“Questa riforma è un grimaldello – afferma la già Magistrato Maria Longo, durante la sua esposizione online – per far saltare tutto l’assetto istituzionale dello Stato e il suo assetto democratico”.
Dopo l’azione del ministro Calderoli di far rientrare dalla finestra la sua legge per l’Autonomia Differenziata, procedendo nonostante l’illegittimità dichiarata della Corte Costituzionale e l’annullamento dalla Consulta, questo Governo procede nel suo progetto rifondativo dell’ordinamento della Repubblica (1).
Questa, non a caso, è stata definita una Contro-Riforma. Va conosciuta e compresa come tale, anche in previsione del referendum di primavera, indetto per la prima volta da un Governo della Repubblica e non dalla sua opposizione assopita e sbandante.
È infatti Antonio Madera del Comitato Emilia Romagna per il ritiro di ogni Autonomia Differenziata ad affermare che: “Senza una posizione chiara anche sull’Autonomia Differenziata (2), da parte di quella opposizione che si rifà ai nostri valori, certamente si perdono anche le prossime elezioni”.
La ricerca, da parte della Presidente del Consiglio (smettiamola di chiamarla Premier) è un mandato popolare indiscusso. Ottenere la libertà di poter agire indiscutibilmente, in cielo in terra ed in ogni luogo, per il bene degli italiani. Magari, come già avviene con la stampa, esautorando anche il lavoro parlamentale.
Il Governo Meloni in realtà, è alla ricerca di una maggioranza plebiscitaria popolare, per lo più inconsapevole del pericolo non solo istituzionale, che sta correndo.
Per illustrare i principi della Contro-Riforma e a sostegno della sua pericolosità, vi proponiamo questo confronto informato, tenuto tra noi che non essendo la classica spiegazione tecnica e didattica, abbiamo deciso di rendere pubblico. Vi proponiamo, inoltre, questo video animato che ne riassume i punti guida.
“La relazione della già magistrato Maria Longo” – 1° parte
Riteniamo sia nostro dovere rendere reale ciò che, impropriamente, viene enunciato dal ministro Carlo Nordio come la Riforma che velocizzerà i tempo processuali; impedirà ingerenze della magistratura nelle sfere politiche; ridurrà la pressione delle correnti interne al CSM, ed altre amenità. In realtà sono tutti principi finalizzati a nascondere la volontà di controllare uno dei tre principali ordinamenti democratici dello Stato Costituzionale.
Un tentativo, che a fatica era già stato respinto e sogno del pluri-indagato Silvio Berlusconi, graziato soprattutto per scadenza dei termini dei tempi processuali. Un progetto, tassello fondamentale, del Piano Solo elaborato dalla P2 di Licio Gelli(3) che altro aveva in mente al rispetto e riconoscimento della Democrazia Costituzionale nata dalla lotta di liberazione.
Nell’attuare questa riforma della Giustizia, il Governo non ha neanche il coraggio politico di dire apertamente che è un’azione attuata contro la magistratura e contro la loro indipendenza e autonomia. E che la velocizzazione dell’iter processuale, in realtà è una falsità. Al contrario, lo renderà ancora più farraginoso e lento.
“Dubbie perplessità a confronto” – 2° Parte
La posta in gioco è molto alta per la tenuta della nostra Repubblica Costituzionale e senza mezze parole la già Magistrato, dott.sa Maria Longo, ci ricorda che: “Qui abbiamo un esecutivo che ha disposto una modifica costituzionale, esorbitando dai propri poteri, esautorandone totalmente il Parlamento. Non un emendamento è stato preso in considerazione e ha inciso e vuole incidere, in modo estremo sull’autonomia ed indipendenza della magistratura”.
Bisogna essere consapevoli che l’Autonomia Differenziata, la Giustizia e il Premierato, rappresentano le tre riforme decisive attuate da questa maggioranza Trumpiana, per scardinare l’attuale ordinamento Costituzionale.
Obiettivo infatti, di questa azione contro la magistratura, è anche rafforzare, con la possibile vittoria al referendum, la propria posizione in previsione della prossima riforma sul Premierato, tanto voluta da Giorgia Meloni. Un progetto che ridurrà la figura del Presidente della Repubblica, organo supremo di controllo dei principi costituzionali.
Rendendo innocui i suoi principi, si otterrebbe così definitivamente sotto controllo della maggioranza di Governo, i tre organi fondativi ed indipendenti della Repubblica nata dopo la liberazione dalla dittatura antidemocratica e anticostituzionale.
Un processo attivo e spudorato, che mira ad instaurare un sistema politico illiberale, adatto e tollerato soltanto da chi dimostrerà fedeltà alla nuova linea a-democratica. Un progetto tutt’altro che rispettoso, anche del principio nazionalista e liberal-democratico, che la stessa Meloni ha per anni rivendicato e che gli ha permesso di giungere sino al Governo del nostro paese.
Riassumendo: oltre al Super Poliziotto come PM, si avranno reati che saranno perseguiti ed altri no e per di più con un’azione penale non più di fatto obbligatoria. Ovviamente si farà riferimento a reati contro il patrimonio (furti, scippi etc.), ma ad esempio, con difficoltà se non mai avranno priorità reati riguardante la corruzione o il coinvolgimento di membri del Governo e ad esso legati. In pratica non avremo più una legge uguale per tutti.
“Con questa Riforma, ci siamo giocati il fatto – conclude la ex Magistrato Maria Longo – che per i giudici, soggetti soltanto alla legge, la loro pronuncia di sentenza non potrà che essere condizionato da un’indagine sbilanciata”.
Dato che questo referendum non prevede il raggiungimento del quorum, si riuscirà a far comprendere la sua pericolosità a tutti i cittadini che si recheranno alle urne a votare?
Note
1 – https://www.affariregionali.it/it/il-ministro/comunicati/autonomia-ministro-calderoli-pubblica-le-pre-intese-con-le-4-regioni/
2 – https://alkemianews.it/2025/11/19/sanita-emilia-romagna-stop-ai-pazienti-da-fuori/
3 – https://www.piolatorre.it/public/r/l-ombra-della-p2-di-gelli-su-riforme-e-democrazia-illiberale-1-4195/
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Premierato. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Premierato. Mostra tutti i post
09/05/2024
Il “premierato de noantri”, tra nani, ballerine e vecchie glorie
Il disegno di legge 935 che si occupa della “Riforma del premierato”, già approvato dal Consiglio dei Ministri il 3 novembre 2023, è l’ennesima picconata all’assetto costituzionale del paese presentata dalla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni e dal Ministro delle Riforme Istituzionali Casellati.
Il testo, nella formulazione attuale, si propone di modificare gli articoli 59, 88, 92 e 94 della Costituzione.
La Commissione permanente affari costituzionali del Senato, dal 28 novembre 2023 ha effettuato numerose audizioni informali di esperti in materia.
Per modificare la Costituzione sono richieste due deliberazioni da parte di entrambe le Camere a una distanza minima di tre mesi una dall’altra. Se nel corso della seconda votazione entrambe le Camere dovessero approvare il testo con la maggioranza dei 2/3 dei componenti il testo sarà approvato.
Se però tale maggioranza non dovesse essere raggiunta il testo dovrà essere sottoposto a un referendum popolare, che andrà richiesto da 1/5 dei membri di ogni Camera, da 500.000 elettori o da 5 Consigli regionali, entro 3 mesi dalla pubblicazione del testo in Gazzetta Ufficiale.
Le modifiche cui punta il testo del disegno di legge sono le seguenti:
a) l’elezione diretta del Presidente del Consiglio con la consultazione popolare;
b) il rafforzamento della “stabilità” del Governo grazie alla previsione di un sostanzioso “premio di maggioranza” per i partiti che sostengono il Premier;
c) abolizione della nomina dei senatori a vita da parte del Presidente della Repubblica.
Per serietà occorre rammentare che l’ambizione a modificare una Costituzione ancora troppo ispirata a garanzie sociali e democratiche invise ai poteri forti non nasce con il governo Meloni.
Non paradossalmente il vaso di Pandora lo ha aperto il centrosinistra nel 2001, con Bassanini e il governo Amato, modificando il Titolo V della Costituzione per introdurre il “federalismo” e spianare così la strada a quella che oggi è la legge sulla “autonomia differenziata” a lungo auspicata dalle regioni di impronta leghista e liberista.
Poi ci aveva provato il governo Renzi, ma si era rotto i denti con il referendum costituzionale del 2016, che vide sconfitta la sua legge di modifica costituzionale.
A chiarire il senso politico vero di questi tentativi era stato però Jamie Dimon, ceo della banca d’affari internazionale JP Morgan, che – nel pieno della crisi finanziaria 2007/2008 – aveva esplicitamente affermato che era ora di abolire le Costituzioni che prevedevano troppe garanzie sociali e democratiche (“troppo socialiste”).
In realtà è proprio questo il nerbo della questione. La crisi del modello liberale occidentale, dentro le contraddizioni dell’economia mondiale e il clima di guerra incombente, vede la liquidazione della democrazia e il rafforzamento del comando come esigenze ormai imprescindibili per provare a sopravvivere.
Il governo liberalfascista della Meloni è completamente dentro questo processo, con la variante, tutta italiana, dell’ambizione a riscrivere la storia del paese sdoganando il revanscismo dell’identità neofascista.
Per illustrare “degnamente” questa ennesima riforma controcostituzionale, Giorgia Meloni ha organizzato un happening, più che un convegno, ieri alla Camera.
Le riforme istituzionali sono infatti materia difficile da capire e da spiegare, quindi insieme ai politici è stata invitato anche un piccolo “atollo dei famosi” con cantanti, attori, sportivi che si sono messi a disposizione del potente di turno.
Una riedizione modestra dei “nani e ballerine” dei tempi di Craxi, o ancor meglio di quelli berlusconiani. “Vecchie glorie” della canzone come Iva Zanicchi, Pupo e Amedeo Minghi, attrici come Claudia Gerini, ex sportivi come il nuotatore Filippo Magnini e la schermitrice Elisa Di Francisca.
A fare il procacciatore di Vip è stato Gianmarco Mazzi, ex direttore artistico di Sanremo diventato nel frattempo sottosegretario alla cultura in quota Fratelli d’Italia.
Ma il tentativo di rendere “pop” riforme istituzionali che sgangherano ulteriormente la Costituzione non può più nascondere la volontà dei neofascisti al governo di destrutturare definitivamente l’assetto costituzionale del paese emerso dalla Resistenza e dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, non a caso “fondato sul lavoro”.
È la mission che la destra neofascista italiana non ha mai nascosto, ma solo rinviato a quando le condizioni materiali l’avrebbero reso possibile. Con i “liberali” che, come sempre, lasciano fare per salvaguardare l’unica libertà che sta davvero loro a cuore. Quella delle imprese e della finanza.
Fonte
Il testo, nella formulazione attuale, si propone di modificare gli articoli 59, 88, 92 e 94 della Costituzione.
La Commissione permanente affari costituzionali del Senato, dal 28 novembre 2023 ha effettuato numerose audizioni informali di esperti in materia.
Per modificare la Costituzione sono richieste due deliberazioni da parte di entrambe le Camere a una distanza minima di tre mesi una dall’altra. Se nel corso della seconda votazione entrambe le Camere dovessero approvare il testo con la maggioranza dei 2/3 dei componenti il testo sarà approvato.
Se però tale maggioranza non dovesse essere raggiunta il testo dovrà essere sottoposto a un referendum popolare, che andrà richiesto da 1/5 dei membri di ogni Camera, da 500.000 elettori o da 5 Consigli regionali, entro 3 mesi dalla pubblicazione del testo in Gazzetta Ufficiale.
Le modifiche cui punta il testo del disegno di legge sono le seguenti:
a) l’elezione diretta del Presidente del Consiglio con la consultazione popolare;
b) il rafforzamento della “stabilità” del Governo grazie alla previsione di un sostanzioso “premio di maggioranza” per i partiti che sostengono il Premier;
c) abolizione della nomina dei senatori a vita da parte del Presidente della Repubblica.
Per serietà occorre rammentare che l’ambizione a modificare una Costituzione ancora troppo ispirata a garanzie sociali e democratiche invise ai poteri forti non nasce con il governo Meloni.
Non paradossalmente il vaso di Pandora lo ha aperto il centrosinistra nel 2001, con Bassanini e il governo Amato, modificando il Titolo V della Costituzione per introdurre il “federalismo” e spianare così la strada a quella che oggi è la legge sulla “autonomia differenziata” a lungo auspicata dalle regioni di impronta leghista e liberista.
Poi ci aveva provato il governo Renzi, ma si era rotto i denti con il referendum costituzionale del 2016, che vide sconfitta la sua legge di modifica costituzionale.
A chiarire il senso politico vero di questi tentativi era stato però Jamie Dimon, ceo della banca d’affari internazionale JP Morgan, che – nel pieno della crisi finanziaria 2007/2008 – aveva esplicitamente affermato che era ora di abolire le Costituzioni che prevedevano troppe garanzie sociali e democratiche (“troppo socialiste”).
In realtà è proprio questo il nerbo della questione. La crisi del modello liberale occidentale, dentro le contraddizioni dell’economia mondiale e il clima di guerra incombente, vede la liquidazione della democrazia e il rafforzamento del comando come esigenze ormai imprescindibili per provare a sopravvivere.
Il governo liberalfascista della Meloni è completamente dentro questo processo, con la variante, tutta italiana, dell’ambizione a riscrivere la storia del paese sdoganando il revanscismo dell’identità neofascista.
Per illustrare “degnamente” questa ennesima riforma controcostituzionale, Giorgia Meloni ha organizzato un happening, più che un convegno, ieri alla Camera.
Le riforme istituzionali sono infatti materia difficile da capire e da spiegare, quindi insieme ai politici è stata invitato anche un piccolo “atollo dei famosi” con cantanti, attori, sportivi che si sono messi a disposizione del potente di turno.
Una riedizione modestra dei “nani e ballerine” dei tempi di Craxi, o ancor meglio di quelli berlusconiani. “Vecchie glorie” della canzone come Iva Zanicchi, Pupo e Amedeo Minghi, attrici come Claudia Gerini, ex sportivi come il nuotatore Filippo Magnini e la schermitrice Elisa Di Francisca.
A fare il procacciatore di Vip è stato Gianmarco Mazzi, ex direttore artistico di Sanremo diventato nel frattempo sottosegretario alla cultura in quota Fratelli d’Italia.
Ma il tentativo di rendere “pop” riforme istituzionali che sgangherano ulteriormente la Costituzione non può più nascondere la volontà dei neofascisti al governo di destrutturare definitivamente l’assetto costituzionale del paese emerso dalla Resistenza e dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, non a caso “fondato sul lavoro”.
È la mission che la destra neofascista italiana non ha mai nascosto, ma solo rinviato a quando le condizioni materiali l’avrebbero reso possibile. Con i “liberali” che, come sempre, lasciano fare per salvaguardare l’unica libertà che sta davvero loro a cuore. Quella delle imprese e della finanza.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)