I brasiliani sconfiggono la “Madre di tutte le guerre ibride”

Senza quel ritmo brasiliano, tutto ciò non avrebbe senso. La posta in gioco non poteva essere più alta: era una questione di vita o di morte. Così i brasiliani sono scesi in piazza – e si sono recati alle urne – e ne sono usciti vittoriosi.

Non hanno fatto altro che domare la “Madre di tutte le guerre ibride” e sconfiggere, seppur momentaneamente, una coalizione potente e tossica che comprendeva l’intera forza dell’amministrazione della “Dottrina Donroe”; il tecnofeudalesimo della Silicon Valley dispiegato soprattutto grazie a Meta; Wall Street e la Dea del Mercato; i molteplici tentacoli del Sionismo; le vecchie élite reazionarie – e i loro organi di informazione; le nuove élite “bling-bling”; la demenza evangelica; e, ultimo ma non meno importante, una mediocre dinastia neofascista intenzionata a trasformare il Brasile in una neocolonia estrattiva a beneficio della “Voce del Suo Padrone”.

L’effetto – rassicurante – è simile a quello di un inno bossa nova di Antônio Carlos Jobim cantato da Frank Sinatra. Sì, il Brasile è troppo grande – e troppo selvaggio – per essere il cortile di casa di qualcuno. E che svolta sorprendente, soprattutto per Lula personalmente: la geopolitica non vedeva una rimonta del genere dalla battaglia di Stalingrado.

Abbiamo perso: quindi le elezioni sono state truccate

Il giorno delle elezioni si è tenuto in un clima di grande tensione, ma con Flávio Bolsonaro che aveva ancora l’82% di probabilità di vincere, secondo Polymarket,il favorito della DARPA. È come se il deep state conoscesse l’esito in anticipo, proprio come al primo turno.

Tuttavia, alla fine, Lula ha vinto con 4,4 milioni di voti di scarto. Non senza molti colpi di scena. Poco prima della chiusura dei seggi, un giudice della Corte Suprema – che in precedenza era stato l’avvocato personale di Lula durante il caso di corruzione “Lava Jato” – ha esteso di due ore l’orario di voto in tutto il paese. Il tribunale elettorale avrebbe dovuto pronunciarsi su questo punto. Non l’ha fatto perché un altro giudice della Corte Suprema, nominato da Bolsonaro, stava temporeggiando.

La proroga è stata cruciale perché a quel punto era stato dimostrato che i sindaci allineati a Bolsonaro stavano deliberatamente ostacolando il trasporto pubblico, soprattutto gli autobus, nelle roccaforti di Lula come Salvador, in Bahia: una tattica presa direttamente dal manuale del sabotaggio oligarchico, usata per sopprimere il voto popolare.

Il punto fondamentale è che entrambe le campagne avevano richiesto una proroga dell’orario di voto. E questo smonta completamente le affermazioni degli imbecilli sostenitori di Bolsonaro e di coloro che sono legati al movimento MAGA, secondo cui le elezioni sarebbero state “truccate”.

Come c’era da aspettarsi, Flávio Bolsonaro si rifiuta di ammettere la sconfitta e vuole l’annullamento delle elezioni. Questo non accadrà, secondo lo stesso giudice nominato da Bolsonaro che, fin dall’inizio, ha tergiversato sulla questione.

Al secondo turno, Lula ha aumentato il suo totale di voti di oltre 10,1 milioni, mentre Bolsonaro ne ha guadagnati solo 3,6 milioni in più. A questo si aggiunge un dato quasi incredibile: ci sono stati oltre 1,8 milioni di voti nulli in meno rispetto al primo turno, e la stragrande maggioranza è andata a Lula.

Diverse ragioni spiegano il risultato del “ragazzo del ritorno” – o del “nonno”. A cominciare da una massiccia mobilitazione popolare: l’astensione è scesa dal 21,08% al 19,21%. Quasi tre milioni di persone in più si sono recate alle urne.

Lula ha ampliato i suoi margini dove era forte – nel Nord-Est – e ha ridotto le perdite nel prospero Sud-Est

La campagna di Lula ha fatto una significativa autocorrezione: invece di concentrarsi sul passato – sui risultati concreti della sua amministrazione – ha iniziato a parlare delle gravi realtà del presente: l’economia familiare; gli enormi livelli di debito; il costo della vita; i salari; e ha persino presentato proposte concrete per i prossimi quattro anni.

La campagna di mobilitazione digitale è stata degna di nota, con un’arma letale scatenata su WhatsApp: il canale “L’Esercito di Lula”, che è passato da circa 50.000 follower all’impressionante cifra di 10 milioni in meno di tre settimane: una vera e propria fanteria digitale. Il Brasile è una delle nazioni più connesse del pianeta.

Guidata dal neoeletto deputato André Janones, la campagna ha dimostrato come Lula abbia sconfitto l’egemone tecno-feudale Meta sul suo stesso terreno: la strategia sarà studiata negli annali della scienza politica per generazioni.

E poi c’è la sconcertante incompetenza di Flávio Bolsonaro: un mix letale di arroganza e ignoranza che semplicemente non poteva essere spacciato per un’alternativa moderata.

Appena due giorni prima del ballottaggio, durante l’ultimo e cruciale dibattito, Bolsonaro, in diretta televisiva, davanti all’intera nazione e a milioni di elettori indecisi, ha chiamato Lula “quello dalle nove dita”, deridendo la sua disabilità fisica.

Lula ha preparato la sua replica in tempo reale, come un cobra. Ha ricordato come ha perso il mignolo a 19 anni in una pressa di metallo, vittima della precarietà e della mancanza di sicurezza di cui soffrono milioni di lavoratori in Brasile: “Una situazione ben diversa dalla tua, Bolsonaro, che non hai mai lavorato”.

Questo è stato il colpo di grazia: il mignolo perso come simbolo definitivo di dignità di fronte al privilegio.

La situazione si farà davvero critica

Governare il Brasile sarà un’impresa titanica per il quarto mandato di Lula. Il Senato (81 seggi) è controllato dall’estrema destra (48 seggi): una maggioranza assoluta. Al Congresso, l’estrema destra detiene 303 seggi (ben al di sopra della maggioranza di 257), il centro ne ha 86 e la sinistra solo 124. Qualsiasi riforma, bilancio o legge si scontrerà con un muro di ferro.

Si può dire che la migliore definizione di Lula fu offerta a suo tempo dal compianto e grande Comandante Fidel Castro: “Non è mai stato un estremista di sinistra, né ha raggiunto lo status di rivoluzionario per posizioni filosofiche, bensì per quelle di un lavoratore di umili origini e di fede cristiana, che ha lavorato duramente creando plusvalore per altri”.

Lula, ora ottantenne, sembra aver ritrovato quella scintilla. Non c’è dubbio che sappia benissimo come questa schiacciante sconfitta per Trump, il movimento “Make America Great Again” (MAGA) e la Dottrina Donroe lo costringeranno a mobilitare tutte le sue forze: organizzare il Brasile contenendo al contempo la furia incontrollata dell’Impero.

Quali che siano i risultati delle elezioni di metà mandato degli USA nella prossima settimana, Trump intensificherà inevitabilmente le sanzioni e/o i dazi contro il Brasile e continuerà a fare tutto il possibile, lanciando operazioni sporche per destabilizzare il Paese. La CIA e il “deep state” sono profondamente radicati nella realtà brasiliana e sono in grado di scatenare innumerevoli sporchi trucchi.

Lula lo sa: la situazione si farà molto brutta

In breve, si potrebbe dire che Lula personifica un Brasile cattolico, tradizionalista, di lingua portoghese, meticcio e progressista.

Questo si scontra frontalmente con l’asse reazionario, evangelico, neopentecostale e sionista anglo-americano. In definitiva, i neopentecostali difendono la lunatica teologia della Fine dei Tempi che ha plasmato il sionismo cristiano anglo-americano.

Flávio Bolsonaro, come tutti i membri del clan, aveva promesso di trasferire l’ambasciata del Brasile a Gerusalemme; ha definito i BRICS come “fortemente ideologici”; e ha attaccato i rapporti di Lula con l’Iran (anch’esso membro dei BRICS). Flávio, un guscio vuoto, potrebbe aver perso le elezioni, ma la macchina infernale che lo sostiene non si arrenderà mai.

Fonte

Anche la Germania è preoccupata dalla “Generazione Z”

La Junge Union di Berlino (organizzazione giovanile della CDU, ndr) ha paura. Grande paura. Ed ha chiesto persino alla Bundeswehr assistenza amministrativa per agire contro le proteste studentesche previste per questo sabato.

“Parigi ha mostrato cosa fanno gli odiatori del mondo libero e democratico. Chiediamo che la Bundeswehr venga convocata come misura precauzionale per difendere il nostro ordine liberale. Per prevenire un terrore come quello di Parigi”.

L‘organizzazione giovanile dei Cristiano-Democratici si è agitata su Instagram domenica scorsa. Ma anche la stampa borghese e i governanti stanno alimentando paure e creando scenari apocalittici.

Nel frattempo, anche le associazioni giovanili di sinistra non sono sicure se mobilitarsi per il 31 ottobre.

Per questo sabato, “La Gen Z governa” sta invitando a proteste in molte città del paese. Ma molte cose sembrano poco chiare. Chi o cosa c’è dietro le “regole della Generazione Z”?

Sul sito web del gruppo informale si può cliccare su una mappa della Repubblica Federale per vedere quando e dove si terranno le manifestazioni in quale città.

Nelle cinque città più grandi, “Gen Z regolare” dice di organizzare contenuti e processi. Altre città sono “associate all’iniziativa”. Ma le manifestazioni non sono ancora stata formalizzate in tutte le città.

“Qui a Berlino, per sabato alle 14:00 presso la Porta di Brandeburgo c’è stata una richiesta della ‘Generazione Z regolare’, ma i promotori hanno annullato nuovamente la manifestazione”, ha dichiarato Moritz Roos dall’ufficio stampa della polizia di Berlino lunedì mattina, in un’intervista a Junge Welt. Non poteva escludere che ne sarebbe seguita un’altra richiesta di manifestazione.

A Colonia, Monaco, Lipsia e Stoccarda le manifestazioni sono state autorizzate, come rivelato dall’inchiesta di Junge Welt.

A Francoforte sul Meno, sono state richieste due manifestazioni contemporaneamente, una da parte di “Gen Z regulates” sotto il motto “Manifestazione Gen Z – Giovani e Giovani Adulti attirano l’attenzione sulle loro preoccupazioni e si schierano per il loro futuro”, un’altra da parte della “Youth Initiative Generation Awakening” con il tema “Il nostro futuro. La nostra voce. La nostra decisione – Per giustizia sociale, trasparenza, codeterminazione democratica e contro il servizio militare obbligatorio”.

La domanda è a quale delle due il gruppo principale sia più propenso ad unirsi. “Le informazioni sono preliminari e non ancora definitive”, ha sottolineato Ulrike Wiedenfels dell’ufficio dell’ordine pubblico di Francoforte.

Anche la polizia di Stoccarda sta costruendo uno scenario di minaccia. Ci sono indicazioni che potrebbero esserci blocchi, ha riferito lunedì il quartier generale della polizia all’agenzia Dpa. Non è chiaro quale intensità ci si possa aspettare. Ma sembra siano molto ben preparati.

“Mi sono ritirato dall’organizzazione delle proteste del 31 ottobre e mi sono dimesso dal mio ruolo di portavoce per ‘La Generazione Z regolare‘”, ha annunciato Gianni Matheja domenica sul suo canale Instagram “Gianni studied”. Il ventunenne è stato stagista presso la conduttrice televisiva Caren Miosga e lavora per la RBB e ZDF.

I suoi studi sono finanziati dalla Fondazione Accademica Nazionale Tedesca con una borsa di studio. “Nel frattempo, diversi gruppi si stanno unendo sotto il nome ‘Gen Z regulate’, le cui idee su obiettivi e forme di protesta divergono. In queste circostanze, non vedo più un quadro pacifico comune sufficientemente sicuro”, afferma Matheja, spiegando così il suo ritiro.

A prima vista, le richieste elencate sul sito web non sembrano molto radicali: “Soldi per le scuole, aiuti per le dipendenze e psicoterapia invece dei tagli”, “Una vita accessibile. Le preoccupazioni delle persone dovrebbero essere in cima all’agenda” e “No alla coscrizione”. “Nessuno decide il nostro futuro senza di noi”, spiegano, tra le altre cose.

Responsabile del sito web è un certo Akram Selo, che è anche responsabile della chiamata per le donazioni sulla piattaforma “Go Fund Me”. Secondo la piattaforma, la pagina “Gen Z regulate” è stata creata da un’agenzia web svizzera. Per quanto riguarda i dettagli di contatto forniti, fino ad ora non c’è stata alcuna reazione alle richieste di Junge Welt.

E cosa dice questa “Generazione Z”? “In quanto socialisti, partecipiamo alle proteste giovanili perché riteniamo importante arricchire questa consapevolezza spontanea dei giovani e il generale rifiuto della politica attuale con prospettive concrete”, ha detto lunedì una portavoce di “Young Struggle” a Junge Welt.

La loro principale preoccupazione non è di considerare solo la richiesta di un’istruzione migliore o di annullare la coscrizione militare, “ma collegare la militarizzazione generale in Germania ai tagli sociali e alla crisi in cui si trovano vari governi europei”.

Golo Kirsch, portavoce del Kiel School Strike Committee, è piuttosto riservato. “Noi come sciopero studentesco sosteniamo le richieste delle “regole della Gen Z”, ma non chiamiamo una protesta per il 31 ottobre e non siamo in contatto con l’organizzazione. Siamo in sciopero in tutta Europa il 20 novembre”. ha detto Kirsch. 

Fonte

La straordinaria ascesa della Cina nel campo della scienza e come cambierà il mondo

Un recente articolo su Nature dal titolo “La straordinaria ascesa della Cina nel campo della scienza e come cambierà il mondo” discute come il Paese sia sulla buona strada per diventare leader mondiale nel campo della scienza, uno sviluppo che ridisegnerà il progresso tecnologico, l’innovazione e gli equilibri di potere globali.

L’articolo sviluppa soprattutto questi punti:

• Una trasformazione costruita in quasi cinquant’anni. Nel 1978 la presenza cinese nelle pubblicazioni scientifiche internazionali era marginale. Oggi il paese è uno dei maggiori protagonisti della ricerca e dell’innovazione, con risultati nelle tecnologie avanzate e nell’esplorazione spaziale.
• La ricerca fondamentale diventa una priorità strategica. Il nuovo piano quinquennale prevede di rafforzarla e di aumentare la spesa complessiva in ricerca e sviluppo di almeno il 7% annuo fino al 2030. Gli ambiti prioritari comprendono intelligenza artificiale, tecnologie quantistiche e fusione nucleare.
• Le imprese acquistano un ruolo crescente. Università e istituti pubblici hanno storicamente guidato la ricerca cinese. Le politiche per le industrie strategiche emergenti, avviate nel 2010, hanno contribuito ad ampliare la partecipazione delle imprese private. L’articolo presenta DeepSeek come esempio di innovazione imprenditoriale maturata entro questo contesto di sostegno duraturo.
• Lo spazio come investimento di lungo periodo. La stazione Tiangong e le missioni lunari illustrano una strategia che collega ricerca, capacità tecnologica e autonomia nazionale, sviluppata attraverso programmi pluridecennali.
• La crescita presenta anche fragilità. L’articolo richiama problemi di integrità scientifica, interrogativi sulla regolazione etica della ricerca biomedica e rischi legati al rallentamento economico e alle tensioni geopolitiche.

La Cina ha superato gli Stati Uniti diventando il paese che investe di più in ricerca e sviluppo (R&S) al mondo, se si considera la spesa cinese calcolata in base alla parità di potere d’acquisto (PPA), un parametro che mira a equiparare i costi. Tuttavia, la spesa cinese in R&S è ancora inferiore a quella degli Stati Uniti se si considera il tasso di cambio.

L’ascesa scientifica cinese è il risultato di una costruzione istituzionale durata decenni. Come ricostruisce l’articolo, nel 1978 i ricercatori del paese pubblicavano meno di 120 articoli nelle riviste internazionali censite da Scopus, appena lo 0,02% del totale mondiale. In meno di mezzo secolo, la Cina è diventata una delle principali potenze della ricerca, con risultati che spaziano dall’intelligenza artificiale all’esplorazione lunare. Questa trasformazione ha combinato investimenti pubblici, sviluppo delle università e degli istituti di ricerca e crescente partecipazione delle imprese all’innovazione, sostenuta anche dalle politiche per le industrie strategiche emergenti avviate nel 2010. Il nuovo piano quinquennale prevede un aumento della spesa complessiva in ricerca e sviluppo di almeno il 7% annuo fino al 2030 e un rafforzamento della ricerca fondamentale. Il caso cinese mostra così come la capacità di innovare delle imprese possa maturare entro un sistema scientifico sostenuto nel lungo periodo. La rapidità della crescita presenta però anche contraddizioni, fra cui problemi di integrità scientifica e di regolazione etica: la quantità delle risorse e delle pubblicazioni deve accompagnarsi alla qualità delle istituzioni che governano la ricerca.

Fonte 

 

L’azienda che produce LBD va in fumo in Svizzera

La notizia farà piacere alle decine di persone mutilate dai LBD (le flash ball sparate dalla polizia che hanno accecato o mutilato parecchi manifestanti in Francia, ndr) in questi ultimi anni in Francia e ai milioni di altri indignati e inorriditi dall’invasione di queste armi da guerra e di terrore nella nostra vita quotidiana. E a tutti i manifestanti che in questi giorni affrontano una pioggia di munizioni della polizia.

L’azienda che fabbrica i LBD della polizia francese si trova in Svizzera: si tratta della ditta Brügger & Thomet, che genera milioni di euro di profitti armando, tra gli altri, le forze di repressione francesi con i suoi terribili fucili che sparano proiettili di gomma. Armi classificate come armi da guerra, dotate di mirini ultra-precisi e canne rigate.

Questi mercanti di violenza hanno appena subito un contraccolpo: la sede dell’azienda è andata completamente a fuoco nella notte tra il 28 e il 29 ottobre. Il giornale svizzero «24 Heures» titola: «Una fabbrica di armi devastata dalle fiamme», nel comune di Thun, situato vicino a Berna.

Come spesso accade, ci si può fidare degli svizzeri per la loro precisione, il loro senso del tempismo e la loro efficacia: i danni materiali sono enormi, l’edificio «presenta un rischio di crollo» e nessuno è rimasto ferito. Tutta la zona industriale è stata chiusa al traffico. Brügger & Thomet fa sapere che «l’edificio principale, il negozio e il poligono di tiro dell’azienda resteranno chiusi fino a nuovo ordine». Che peccato, i LBD, le munizioni e le altre armi non potranno più essere venduti nei prossimi tempi.

Le immagini della stampa mostrano un edificio con la facciata annerita, carbonizzato dietro le sue recinzioni e con le finestre andate in frantumi. Il giornale «24 Heures», citando la polizia locale, scrive che «le circostanze e le cause dell’incendio sono attualmente oggetto di indagine».

Un video di rivendicazione non lascia spazio a dubbi: si tratta proprio di un’azione mirata e solidale con il movimento sociale. In un flusso di immagini colorate, fiamme, riferimenti alla cultura pop e estratti di violenze poliziesche, si vedono diversi ordigni incendiari lanciati contro l’azienda con un’abilità esemplare, e si può leggere il messaggio «Swiss, France, Germany, in the street with Gen Z». Lo slogan «Fuck LBD» o «LL06», l’altro nome di quest’arma, appare lampeggiando.

In Francia, il LBD ha mutilato centinaia di persone in questi ultimi anni, in particolare 23 accecate a un occhio durante il movimento dei Gilet gialli nel 2018, altre 8 durante la rivolta seguita alla morte di Nahel nel 2023, 6 occhi cavati lo scorso maggio durante la vittoria del PSG in Champions League e almeno 8 liceali accecati a un occhio nelle ultime settimane durante il movimento della gioventù.

I LBD hanno anche ucciso più volte provocando arresti cardiaci, per esempio nel luglio 2023 a Marsiglia. Diverse persone sono anche state ferite molto gravemente agli organi genitali da queste armi. Migliaia di altre persone sono segnate nella carne e nello spirito dai colpi di LBD: traumi, fratture, ematomi. Il numero di vite spezzate dall’alleanza tra Brügger & Thomet e la polizia francese è colossale.

Per la prima volta, il produttore di questi strumenti di terrore e tortura è direttamente preso di mira.

Fonte

Italia bloccata, c’è stata una rottura sociale

(In aggiornamento) Tutto oltre le speranze, tutto oltre la strategia della paura, tutto oltre la “repressione preventiva” delle precettazioni salviniane, forse il peggiore – in tutti i sensi, anche da quello dell’efficienza come boss della reazione – dei sedicenti governanti di questo paese.

Lo sciopero generale proclamato dall’Unione Sindacale di Base e poi anche dai vari sindacati di base, ha riempito come difficilmente prima oltre 50 piazze in tutta Italia. Qualcosa di clamoroso per gli snobbatissimi sindacati di base, descritti sempre nei talk show e nei Tg come dei rompiscatole ideologizzati, senza reale presa sul mondo del lavoro. 

Poi, stamattina, hanno dovuto fare i conti con uno sciopero intercontinentale – il primo, nel suo genere e in queste proporzioni, dei portuali europei, latino nord-americano, australiani e asiatici. Una giornata di mobilitazione mondiale nei porti contro il traffico di armi, lanciata ovviamente da altrettante sigle sindacali, che coinvolge più di 100 scali in oltre 20 Paesi, frutto di un lungo lavoro di relazioni internazionali tra lavoratori che non ci stanno alle guerre e ai genocidi.

E qui da noi il governo Meloni deve fare ora i conti con centinaia di migliaia di lavoratori di un po’ tutte le categorie, che oltre a scioperare hanno anche attraversato le strade accompagnati da studenti, pensionati, gente in difficoltà con la casa, le bollette, i carburanti. Con ogni aspetto della vita quotidiana, perché lo schiacciamento verso la povertà non conosce limiti. Alla base di tutto, da Palermo a Trieste, lo slogan “Abbassatele armi, alzate i salari”.

La tenaglia contro la mobilitazione aveva scelto due strumenti principali: la precettazione dei lavoratori del trasporto pubblico (Treni, autobus, aerei, ecc), che sono anche i comparti che quando si fermano fanno avvertire a tutta la popolazione che qualcosa sta accadendo. E poi la “campagna di terrore mediatico” che doveva spaventare a morte i potenziali manifestanti, convincendoli a restare a casa (qui di fianco un esempio tra i tanti, neanche il più lurido).

Non ha funzionato.

Segno che c’è stata una rottura sociale vera, che si sta consolidando – con i suoi tempi e le sue modalità – in frattura politica tra maggioranza della popolazione e governo Meloni – che ormai sembra non imbroccarne più una, riuscendo a far incazzare proprio tutti – ma senza dimenticare che buona parte del massacro sociale pregresso (su pensioni, art. 18, mancata indicizzazione di salari e pensioni, ecc) è venuto dal Pd, dai “governi tecnici” e dalla politica sindacal-padronale adottata da CiglCislUil.

Impressionati dai numeri reali, anche se “ricalcolati” secondo le ben note pratiche questurine (“un milione di persone in piazza, 5.000 secondo la questura”), ora i tg stanno facendo una clamorosa marcia indietro, anche perché gli unici “violenti” in piazza sono stati alcuni poliziotti non proprio in pieno autocontrollo (fomentati da chi e perché, è fin troppo chiaro).

A Roma almeno 50.000 persone – con davanti i trattori degli agricoltori e alcuni taxi – sono partite da piazza dei Cinquecento (la stazione Termini), dove sono arrivati diversi cortei (studenti, Roma, est, ecc), ed hanno compiuto un lungo giro sotto i ministeri per portare il proprio “caldo saluto” proprio a Salvini (ex ministeri dei Trasporti e delle Infrastrutture, ora riuniti) e poi tornare nuovamente alla Stazione per proseguire verso il Colosseo. Dove poi verranno piantate le tende dai movimenti per la casa, in attesa della grande assemblea generale prevista per domenica mattina. Un pezzo dell’enorme corteo che ha riempito i Fori Imperiali e tutta via Cavour ha deviato su via Annibaldi in direzione di Porta San Paolo.
L’unico intoppo è stata proprio la massa inattesa di manifestanti. All’altezza di piazza Indipendenza, infatti, la testa del corteo si è dovuta fermare a lungo in attesa che finisse di muovere i primi passi “la coda”, che ancora ostruiva la strada.

In nessuna città c’è stato alcun incidente di rilievo, nonostante le “tensioni previste” dal Viminale e riprese come allocchi decerebrati da tutti i media mainstream. In ogni luogo la partecipazione è andata molto al di là di previsioni e aspettative.

A Genova, cuore della mobilitazione internazionale dei portuali, in migliaia si sono concentati al presidio organizzato dall’Usb per le altre categorie a partire dalle 10 in piazza Acquaverde mentre i portuali presidiavano invece il varco Albertazzi al porto. Davanti alla stazione di Principe sono arrivati anche gli studenti universitari.
Dopo aver percorso via Balbi e attraversato la stazione ferroviaria di Genova Principe, il corteo è arrivato in via Bruno Buozzi, mentre continua il presidio dei lavoratori portuali con il blocco del varco Albertazzi dove è stata allestita una cucina da “campo” con distribuzione di pasta. L’appuntamento per la ripartenza del corteo era alle 14.30 e alle 14.40 il corteo di portuali, lavoratori e studenti a Genova è ripartito.
Dopo una sosta di circa due ore Davanti al varco Albertazzi, i manifestanti sono entrati nell’area portuale, come annunciato in mattinata, per poi proseguire verso il centro cittadino.
Nel frattempo, la partecipazione è aumentata fino a raggiungere circa 20mila persone. La manifestazione si è svolta finora senza scontri né incidenti. È stata riaperta al traffico l’uscita della sopraelevata verso via di Francia, in direzione ponente.

Ci piace citare anche l’altra città portuale, Livorno, dove più di 15.000 persone hanno fatto cordone intorno ai portuali e allo scalo, fermando in pratica tutte le operazioni.

A Mestre, invece, il corteo di studenti e lavoratori si è trovato davanti un sbarramento di polizia alla base di un cavalcavia che immette verso Venezia; il tentativo di andare avanti è stato fermato con manganelli e scudi dai poliziotti.

A Milano un grande corteo di almeno 40mila persone è partito da Piazzale Loreto, dove si erano ricongiunti i due cortei partiti da Piazza Duca D’Aosta e da Piazza Leonardo da Vinci, ed ha raggiunto la Tangenziale occupandola per più di due ore. Oltre mille, invece, a Brescia.

A Treviso, alcune uova colorate sono state lanciate contro la sede di Confindustria, come “sanzione” contro gli industriali per “le pessime condizioni di lavoro e nel finanziamento dell’industria bellica“. A Venezia, oltre 5mila persone in Campo San Bortolo, e sulla statua di Goldoni è stato appeso uno striscione “Venezia antifascista”.

Al microfono, gli organizzatori della manifestazione hanno annunciato la presenza di un raduno di neofascisti sull’isola di San Servolo, concessa a loro dal sindaco di Venezia, il leghista Venturini. Il corteo, assolutamente pacifico, è poi proseguito per il Ponte di Rialto.

A Torino i manifestanti hanno marciato con un fittissimo corteo per le vie del centro, ma all’altezza di via Po la polizia ha provato ad impedire allo spezzone di Askatasuna di unirsi al corteo principale. Un po’ di “pressione” è stata sufficiente a far aprire il cordone e risolvere il problema.
Davanti al Comune, un gruppo di agricoltori ha scaricato del letame per protestare contro il riarmo. Intorno alle 10.30 antagonisti e Askatasuna si sono diretti verso Porta Susa, staccandosi dal resto del grande corteo che ha proseguito nel percorso concordato. 

A Napoli l’Usb parla di almeno 30mila persone che si sono radunate fin dalle prime ore del mattino in piazza Mancini, a pochi metri dalla stazione di Piazza Garibaldi, per dare il via al corteo di protesta. Slogan e striscioni duri e fantasiosi: i più giovani hanno esposto cartelli con slogan come “Contro guerra, caro vita e caro studi strappiamogli il futuro” e “Meloni vai via altrimenti ci arrabbiamo”.
Ai piedi della statua di Garibaldi, lo spezzone della Gen Z ha srotolato lo striscione “Riprendiamoci tutto – Gen Z in rivolta”. Dopo aver percorso un centinaio di metri su via Reggia di Portici e prima di arrivare all’ingresso dell’autostrada, i manifestanti a Napoli hanno deciso di occupare la strada su entrambi i sensi di marcia, mandando in tilt il traffico in entrata e uscita dalla città. Una scelta dovuta alla decisione delle forze dell’ordine di non consentire ai manifestanti l’accesso in uno dei vachi del porto di Napoli. Il corteo è poi straripato invadendo i binari della ferrovia.

A Bologna decine di migliaia di manifestanti si sono ritrovate in Piazza Maggiore. Gli studenti, prima del concentramento principale, hanno organizzato blocchi agli ingressi delle scuole in diverse zone della città. Il  corteo è poi sfilato sotto le Due Torri per dirigersi lungo Strada Maggiore. Dopo di che, ingrossatesi le fila fino a raggiungere gli 80.000 partecipanti, il corteo ha sfondato sulla tangenziale, occupandola per tre chilometri e bloccando di fatto la circolazione in città.

Migliaia di persone sono scese in strada anche a Firenze, con la protesta guidata dallo striscione “Contro guerra e caro vita blocchiamo tutto”. Partito da piazza Bambine e Bambini di Beslan (alla Fortezza da Basso), il corteo attraversa viale Strozzi, viale Lavagnini, piazza della Libertà, via Cavour, piazza San Marco e piazza dell’Indipendenza, per poi proseguire verso Porta al Prato e concludersi in piazza Vittorio Veneto. La mobilitazione riguarda comunque l’intera regione, interessando scuole, università e trasporti, oltre alla rete portuale.

“In Europa oltre 100 porti scioperano perché poli strategici della logistica bellica: i portuali non lavorano per la guerra”, sottolinea l’Usb locale. Manifestazioni sono in corso anche a Carrara, Pisa, Siena, Grosseto, Piombino e Massa.

A Pisa almeno 4.000 i manifestanti hanno sfilato nel corteo promosso dall’Usb in occasione dello sciopero generale “contro il carovita”. Centinaia gli studenti delle scuole superiori e dell’università hanno partecipato alla manifestazione. Il corteo ha attraversato pacificamente le principali vie del centro e raggiungendo la statale l’Aurelia per poi tornare in centro attraverso i lungarni.

A Vicenza la mobilitazione è cominciata con due cortei, uno promosso da studenti e centri sociali, partito dal piazzale della stazione ferroviaria, e uno organizzato dall’Usb, con concentramento in piazza Castello.
Le due manifestazioni si sono poi riunite in viale Milano. Il corteo ha raggiunto la rotatoria di Ponte Alto, occupando entrambe le corsie della strada e bloccando il traffico in entrata e in uscita dalla città.
Una parte dei partecipanti si è diretta verso il raccordo della tangenziale, con l’obiettivo di raggiungerla e bloccarne l’accesso. All’altezza del raccordo nord-est di viale del Sole, il corteo ha incontrato lo sbarramento della polizia schierata in tenuta antisommossa che ha usato idranti e lacrimogeni, per farlo indietreggiare. Secondo quanto riferito dagli organizzatori del corteo, tre manifestanti sarebbero rimasti feriti, uno dei quali sarebbe stato colpito alla testa da un lacrimogeno.

In migliaia si sono radunati a Palermo sfilando dietro allo striscione d’apertura “Contro guerra e carovita blocchiamo tutti”. Il corteo, partito da piazza Politeama, ha paralizzato il centro attraversando via Ruggero Settimo e spingendosi fino a piazza Verdi, davanti al Teatro Massimo.
Numerose le scuole occupate: dai megafoni dell’organizzazione sono state citate e ringraziate la dozzina di scuole occupate nel capoluogo siciliano per sostenere la protesta. La piazza vede uniti lavoratori e studenti con cartelli che chiedono lo stop a Cpr, spese militari e accordi con Israele, rivendicando invece fondi per sanità, istruzione e salario minimo. Corali i cori “Palestina libera” e i grandi striscioni “Né bombe né carovita”.

Anche Nuoro in piazza, davanti al palazzo municipale, per il corteo, organizzato da Usb, sino a piazza Vittorio Emanuele. In città serrande abbassate, lavori bloccati e biblioteca chiusa in segno di protesta. Migliaia i manifestanti, in particolare studenti, insegnanti, lavoratori.

In migliaia a Perugia hanno sfilato in corteo per le strade cittadine, giungendo fino alla stazione Fontivegge, bloccandola. Gli studenti al termine della manifestazione hanno occupato l’università di Filosofia.

Il comunicato dell’Usb

In corso una grande giornata di sciopero, lotte e manifestazioni il movimento sindacale di classe è vivo, il conflitto non è morto

Oltre 60 piazze in tutta Italia, con almeno un milione di lavoratori e lavoratrici che hanno aderito allo Sciopero Generale proclamato dalla Confederazione USB, 1.500 000 nelle piazze nonostante precettazioni, terrorismo mediatico e minacciosa presenza delle forze dell’ordine, una enorme presenza di studenti e giovani indisponibili a tornare a casa.

A Roma il corteo conta almeno centomila manifestanti, lavoratori e lavoratrici, i trattori degli agricoltori e studenti. In piazza anche i delegati del settore trasporti, colpito dall’ingiusta e illegittima precettazione del ministro Salvini.

A coronare il successo della giornata di lotta l’epocale mobilitazione mondiale dei lavoratori portuali mobilitati per la seconda volta per impedire il traffico di armi, dire no alla guerra, difendere la loro professione. Da Genova a Melbourne, da Veracruz a Mumbai, dal Pireo di Atene al porto di Istanbul per la prima volta nella storia recente uno sciopero internazionale proclamato dalle organizzazioni sindacali di classe ha rilanciato il ruolo decisivo dei lavoratori nelle lotte per la pace e per il cambiamento.

A una prima valutazione della entusiasmante risposta alla chiamata alla mobilitazione possiamo senz’altro dirci enormemente soddisfatti, sempre più determinati a proseguire nelle lotte contro la guerra, l’austerity, l’attacco in corso alla scuola, alla sanità, al diritto all’abitare, ai salari e alle pensioni.

Brillano per assenza in questa straordinaria giornata di lotta le confederazioni concertative che ancora di più dimostrano la distanza tra le loro scelte burocratiche e di compatibilità con la disponibilità dei lavoratori e dei giovani a tornare protagonisti del loro futuro e a lottare per conquistarlo.

L’avviso di sfratto che oggi è stato recapitato a Meloni e al suo governo è stato sottoscritto da milioni di cittadini e cittadine italiani ormai allo stremo a causa del carovita, e degli aumenti dei carburanti e delle tariffe a cui si vuole negare anche rappresentanza sindacale e politica.

Non ci fermiamo certamente qui.

Fonte

Il governo trucca le carte per inviare le armi all’Ucraina

Abbiamo un governo di “trecartisti”, come quelli che infinocchiano i turisti con le tre campanelle per le strade del centro.

Durante la conferenza stampa dedicata alla manovra di bilancio per il 2027, la premier Giorgia Meloni ha annunciato la proroga del provvedimento che fornisce la copertura all’invio di nuovi aiuti militari all’Ucraina per il prossimo anno. Il problema è il “come” stata confermata questa proroga.

La conferma della “furbata” è arrivata nel documento pubblicato dal governo dopo la riunione a Palazzo Chigi, nella quale è scritto che: “Il Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro per la protezione civile e le politiche del mare Nello Musumeci, ha deliberato la proroga, per dodici mesi, dello stato di emergenza già dichiarato per intervento all’estero in conseguenza del perdurare degli accadimenti in atto nel territorio dell’Ucraina”, si legge nel documento.

Ma per trovare queste asfittiche quattro righe – titolate anonimamente “Stati di emergenza” e che consentono l’invio delle armi all’Ucraina – dovrete andare a spulciare il documento della Presidenza del Consiglio tra il capitolo dedicato a “Valutazione e armonizzazione di interventi pubblici” fino alla Regione Molise, e il capitolo sul “Piano Nazionale contro la tratta degli esseri umani”.

In quel capitolo in pratica ci sono gli interventi sulla frana di Niscemi, alluvioni, incendi e l’invio di armamenti all’Ucraina tutti nello stesso decreto, come se fossero la medesima materia.

“Tra l’altro in Consiglio dei Ministri, tra i mille provvedimenti che abbiamo approvato, c’era anche la proroga dello stato di emergenza che consente di mandare gli aiuti all’Ucraina. Quindi mi sento abbastanza serena del fatto che il governo che ha avuto su questo una posizione chiara possa andare avanti” ha dichiarato con nonchalance la Meloni, come se l’invio delle armi all’Ucraina fosse un semplice dettaglio.

E il dettaglio è sfuggito a molti dei giornalisti presenti, così come in Parlamento, in altre occasioni, è sfuggito a molti deputati e senatori dell’opposizione.

È infatti l’ennesima volta che il governo ricorre ai trucchi in materia di scelte che impegnano militarmente il paese all’estero, evitando un dibattito parlamentare nel quale le contraddizioni con la Lega potrebbero creare incidenti di percorso.

Era accaduto anche di recente per l’invio di militari e armamenti italiani in Arabia Saudita e Kuwait “derogando” dall’apposito decreto sulle missioni militari all’estero e che deve essere votato dal Parlamento.

In quel caso il ministero della Difesa non aveva esplicitato l’avvio di una nuova missione militare all’estero ma aveva infilato la “deroga” nelle pieghe del decreto contando sulla “distrazione” dei parlamentari sui dettagli. L’invio di soldati e armi nei paesi del Golfo appariva infatti come applicazione/estensione di una missione militare già in corso.

Non solo. Era accaduto anche nel caso della messa a disposizione delle basi militari in Italia per gli aerei statunitensi che sono andati a bombardare l’Iran. Il governo aveva negato qualsiasi coinvolgimento ma la gaffe del segretario della Nato, Mark Rutte, fece emergere che ben 5000 voli militari Usa erano transitati o partiti dalle base militari USA/Nato sul territorio italiano. Colto con “il sorcio in bocca” il governo si è trincerato dietro gli automatismi imposti dai trattati bilaterali con gli Stati Uniti che regolano l’uso delle basi.

Siamo dunque in presenza di un governo di imbroglioni, il problema e che lo sono anche su materie delicate e pericolose come gli impegni militari all’estero.

Se hanno già fatto questa roba adesso, figuratevi cosa potrebbero fare nel calcolo delle spese militari o in caso di conflitto. Devono andare a casa, con ignominia.

Fonte

Israele, Netanyahu in bilico: lo spettro della guerra all’Iran

Le urne del 27 ottobre restituiscono una nazione frammentata e danno avvio a una complessa sfida per la creazione del governo. L’avanzata delle forze arabe può ostacolare i progetti del premier, mentre le elezioni di midterm negli Stati Uniti rischiano di influenzare le scelte militari di Tel Aviv.

Le consultazioni israeliane del 27 ottobre non garantiscono a Benjamin Netanyahu un successo decisivo. Il conteggio delle schede ordinarie attribuisce 53 seggi al fronte del primo ministro uscente, 48 alla coalizione guidata da Gadi Eisenkot e 19 ai movimenti politici arabi. Rimangono da scrutinare centinaia di migliaia di schede speciali, capaci di cambiare lo scenario. In ogni caso, nessuno dei due principali schieramenti dispone attualmente dei 61 seggi indispensabili per controllare la Knesset. (ANSA) 

L’esito inaugura una nuova stagione di instabilità politica, in cui il futuro di Netanyahu dipenderà dalla capacità di ricostruire gli equilibri parlamentari e sfruttare le divisioni degli avversari. Ma la posta in gioco supera di gran lunga la nascita del prossimo esecutivo: in un Medio Oriente segnato da guerre e competizioni strategiche, la crisi israeliana potrebbe intrecciarsi con un’ulteriore escalation militare.

 Il declino di Netanyahu e la leva della guerra

Netanyahu ha già dato prova, negli anni precedenti, di essere pronto a trascinare la politica israeliana in prolungate fasi di turbolenza pur di difendere la propria posizione. Adesso dovrà scongiurare che la paralisi parlamentare si converta in una disfatta irreversibile, mentre gli avversari tentano di elaborare un progetto alternativo.

Restare alla guida dell’esecutivo uscente, durante le trattative e i colloqui per una nuova coalizione, gli assicura uno spazio di manovra che non va minimizzato. In questa situazione, il fattore militare potrebbe riprendere un ruolo politico determinante.

Un’offensiva contro l’Iran, soprattutto se descritta come un’azione indispensabile per neutralizzare un pericolo esistenziale, potrebbe permettere al premier di riunire temporaneamente il campo nazionalista, rafforzare la propria reputazione di custode della sicurezza e costringere gli avversari a una scelta difficile tra l’appoggio all’intervento militare e l’accusa di irresponsabilità.

Non è certo che questa linea venga seguita, né che garantisca i risultati sperati. Un conflitto regionale esporrebbe anche Israele a pericoli enormi. Eppure, quando la tenuta politica di una leadership si lega alla gestione continua dell’emergenza, l’eventualità che le tensioni interne vengano affrontate con un’escalation militare merita un’attenzione particolare.

I partiti palestinesi assumono un ruolo decisivo

Uno degli aspetti più rilevanti delle urne è il consolidamento della presenza araba in Parlamento, salita a 19 seggi nel conteggio delle schede ordinarie. È un risultato che rende ancora più ardua la costruzione di una coalizione alternativa a Netanyahu.

Le forze schierate attorno a Eisenkot non possono infatti convertire automaticamente il verdetto elettorale in un esecutivo. Per arrivare alla quota dei 61 seggi, dovrebbero ottenere l’appoggio dei partiti arabi oppure la loro disponibilità a favorire l’investitura parlamentare senza partecipare direttamente al governo.

È proprio su questo punto che emerge una delle maggiori incoerenze dell’opposizione. Una componente significativa dei gruppi contrari a Netanyahu resta ancorata a una visione nazionalista della sicurezza israeliana e considera con sospetto l’ipotesi di un’intesa politica con i delegati della minoranza palestinese.

Il premier può approfittare di questa divisione per bloccare la formazione di un’alternativa, presentando qualsiasi intesa con le forze arabe come un pericolo per la sicurezza nazionale. La questione palestinese si trasforma così anche in un fronte di confronto interno: non solo una disputa nazionale e territoriale, ma una frattura che attraversa tutto il panorama politico israeliano.

Washington, Trump e la minaccia di escalation

La crisi dell’esecutivo prende forma mentre anche gli assetti politici americani attraversano un passaggio delicato. Il 3 novembre si svolgeranno le elezioni di metà mandato, che potrebbero indebolire la presa repubblicana sul Congresso e restringere i margini d’azione dell’amministrazione di Donald Trump.

Per Netanyahu, il legame con Washington costituisce un pilastro della propria linea regionale. L’intesa con gli Stati Uniti, in particolare sulla questione iraniana, può influire sulla dimensione delle operazioni militari israeliane e sulle relative ricadute diplomatiche ed economiche.

Un’avanzata democratica al Congresso potrebbe accrescere il prezzo politico di una nuova offensiva contro Teheran, complicando la costruzione del consenso indispensabile per un intervento comune o coordinato. Non rappresenterebbe, però, un ostacolo automatico: la diplomazia americana conserva una solida continuità bipartisan su vari aspetti dell’appoggio a Israele.

La posta in gioco investe anche i mercati dell’energia, la protezione delle rotte commerciali e gli assetti globali. Un nuovo scontro con l’Iran potrebbe generare conseguenze ben oltre il Medio Oriente, coinvolgendo direttamente le economie europee e intensificando le tensioni internazionali.

Una crisi che coinvolge l’intera regione

Le settimane a venire saranno cruciali. Netanyahu proverà a mettere insieme una maggioranza, mentre Eisenkot dovrà dimostrare di saper riunire forze politiche molto eterogenee, incluse quelle che finora hanno respinto un accordo con i partiti arabi. Il pericolo è che lo stallo venga gestito attraverso un’ulteriore esasperazione dello scontro politico e l’impiego della forza militare come mezzo per consolidare il consenso interno.

La crisi israeliana non può essere disgiunta dalla questione palestinese né dalla rivalità strategica con l’Iran. Perciò, la sfida non riguarda soltanto chi sarà alla guida del prossimo esecutivo, ma quale indirizzo regionale verrà adottato e con quali conseguenze.

In uno scenario internazionale già fragile, una nuova escalation non risolverebbe la crisi politica israeliana, ma potrebbe convertirla in una crisi di dimensioni molto più ampie. Evitare che la guerra diventi il mezzo per sciogliere le tensioni interne di Israele è quindi una questione che interessa l’intera regione e coinvolge direttamente anche l’Europa.

Fonte

Ci riprovano col “nucleare sostenibile”. Appello verso l’incontro del 7 novembre

L’iter di approvazione della Legge Delega per il Nucleare Sostenibile, entrata in vigore il 15 ottobre, ha rimesso la fissione nucleare al centro del dibattito pubblico.

Figlio di un processo molto più lungo, il ritorno al nucleare ha visto prepararsi il terreno al livello comunitario con l’approvazione della Tassonomia Europea sulle fonti sostenibili nel 2021, che introduce per la prima volta ufficialmente il nucleare tra le fonti considerate sostenibili.

È su questa scia che si costruisce la narrazione del ritorno al nucleare come elemento centrale nella strategia di decarbonizzazione, e su cui si appoggiano tutte le iniziative governative che, dal Governo Draghi di unità nazionale in poi, hanno puntato a sdoganare il ritorno alla fissione nonostante l’esito dei due referendum – nel 1987 e nel 2011.

Eppure, quest’estate, proprio questa tecnologia si è dimostrata estremamente vulnerabile ai cambiamenti climatici, con Francia, Svizzera e Romania fortemente in difficoltà di fronte alla drastica diminuzione della portata d'acqua dei fiumi utilizzata nella trasformazione dell'energia termica della fissione, in energia elettrica.

Nel frattempo, nessuno ha fatto ancora i conti con l’eredità tossica della precedente avventura nucleare, con un processo di decommissioning delle vecchie centrali arretratissimo, ed un piano di messa in sicurezza delle scorie presenti sui nostri territori (oltre che di quelle che faranno ritorno dopo il riprocessamento avvenuto all’estero) se possibile ancora più fumoso e poco credibile.

Eppure, il dato della crisi energetica che soprattutto in questi mesi stiamo attraversando è servito da ulteriore spinta all’idea che il nucleare possa essere una soluzione all’aumento del costo dell’elettricità, e supportare la crescente domanda energetica dell’economia digitale e dell’IA.

Una crisi energetica alimentata da scenari di guerra in continuo ampliamento, in cui l’evocazione della minaccia atomica è sempre più frequente.

A questo proposito, il fatto che centrali e impianti di arricchimento siano bersagli strategici in un conflitto, insieme alla natura intrinsecamente e storicamente dual-use della fissione nucleare, non può passare in secondo piano – ma è una realtà da prendere in considerazione, nonostante sia stata rimossa chirurgicamente dal dibattito pubblico.

Molti quindi i temi da iniziare ad affrontare, sicuramente non con l’obiettivo di esaurire il dibattito, ma con la consapevolezza che è necessario aprirlo, e farlo additando il presupposto al ritorno del nucleare: presentare una soluzione tecnica a problemi che sono di natura eminentemente politica, allo scopo di continuare ad alimentare un sistema ormai giunto ad un binario morto.

Per questo, come realtà in lotta contro il ritorno al nucleare organizzeremo un momento di approfondimento, dibattito e organizzazione il 7 novembre, a partire dalle 14.00 in Via delle Sette Sale 29 (facoltà di Ingegneria, San Pietro in Vincoli).

Costruiamo un percorso di carattere nazionale, a partire da tutti i territori, che affronti il tema del nucleare come truffa ecologica ed economica e come tecnologia intrinsecamente dual use, dell’eredità tossica oggi presente sui territori e che un eventuale ritorno comporterebbe, della crisi democratica che le mosse del governo mettono in luce.

Invitiamo tutte le realtà che hanno intenzione di confrontarsi, partecipare o intervenire all’iniziativa a contattarci all’indirizzo nonucleareorganizziamoci@gmail.com

Fonte