Nella capitale del Paraguay si stanno svolgendo scene che ricordano molto quanto accaduto in Argentina esattamente 25 anni fa, quando un “corralito” (blocco bancario) impedì a migliaia di depositanti di accedere ai propri risparmi.
Per ora, ad Asunción, questo fenomeno si è verificato solo presso la Ueno Bank, dove depositanti e impiegati si sono scontrati con la polizia, che impediva loro di avvicinarsi alla filiale, chiusa per precauzione dalla Banca Centrale del Paraguay (BCP).
Il presidente Santiago Peña ha impiegato quasi 12 ore per attuare un meccanismo che avrebbe garantito ai depositanti una certa sicurezza sui propri fondi. Con un tweet, ha prima annunciato le dimissioni di Carlos Carvallo dalla carica di presidente della BCP, e poi ha comunicato che il Congresso avrebbe discusso una legge “che autorizza l’utilizzo del Fondo di Garanzia per avviare pagamenti immediati ai depositanti”.
Martedì sera, le proteste che chiedevano le dimissioni del presidente paraguaiano sono continuate. Nel frattempo, tutti i membri del consiglio di amministrazione della Ueno Bank sono stati arrestati per ordine del tribunale. L’opposizione politica ha inoltre paventato la possibilità di avviare una procedura di impeachment contro Peña.
Ueno Bank è nata come società finanziaria, trasformandosi rapidamente in un’enorme banca digitale e attirando centinaia di migliaia di clienti. Ha inoltre acquisito depositi pubblici e fondi dall’Istituto di Previdenza Sociale (IPS), l’ente che gestisce i fondi pensione. Secondo i media paraguaiani, l’IPS deteneva investimenti per circa 355 milioni di dollari (circa il 9% del suo portafoglio) in Ueno.
La crescita esponenziale e rapida di Ueno ha portato l’azienda a diventare lo sponsor principale delle squadre di calcio Cerro Porteño e Olimpia, nonché della CONMEBOL. Inoltre, in Paraguay circolano voci di stretti legami tra Ueno e il presidente Peña.
La rapida crescita della banca ha impedito che le persone si accorgessero, almeno fino al mese scorso, dell’esistenza di problemi quali la mancanza di solvibilità a supporto di tutti i movimenti di denaro che l’istituto aveva effettuato.
Tuttavia, hanno cominciato a trapelare informazioni preoccupanti riguardanti dati e promemoria della Sovrintendenza delle Banche che rivelavano “eccessi” nei prestiti autoconcessi tramite società collegate al Gruppo Vázquez, proprietario di Ueno, e che, secondo quanto riportato dalla stampa, superavano la liquidità dell’ente.
Il clamore sui social media e sulla stampa ha spinto gli enti governativi a prestare maggiore attenzione a quanto accadeva a porte chiuse. La Banca Centrale del Paraguay (BCP) ha confermato che Ueno non possedeva più il capitale minimo richiesto a garanzia della propria solvibilità.
È stato allora che il Gruppo Vázquez ha cercato di placare le preoccupazioni dei depositanti annunciando un piano di ricapitalizzazione d’emergenza da 100 milioni di dollari.
La prima tranche, da erogare nei primi giorni di novembre, ammontava a 50 milioni di dollari. Tuttavia, questa somma non è stata sufficiente a coprire il deficit individuato dalla Sovrintendenza delle Banche.
È stata immediatamente avviata un’indagine giudiziaria. I pubblici ministeri incaricati hanno ordinato l’arresto del consiglio di amministrazione della banca e perquisizioni nelle loro abitazioni. Tra gli arrestati figura Miguel Vázquez, membro del consiglio di amministrazione di Ueno Bank e presidente del Gruppo Vázquez, che si è consegnato alla Polizia Nazionale.
Il Presidente Peña ha impiegato quasi 12 ore per rispondere alle crescenti proteste nella capitale paraguaiana. Per il momento, ha sospeso il suo viaggio in Spagna per partecipare al Vertice iberoamericano. Successivamente, dopo un lungo dibattito interno, ha pubblicato un tweet.
“Alla luce degli eventi di dominio pubblico verificatisi nel corso della giornata, ho richiesto le dimissioni del presidente della Banca Centrale del Paraguay (Carlos Carvallo). Inoltre, abbiamo concordato con i presidenti di entrambe le camere del Congresso di valutare un disegno di legge che autorizzi l’utilizzo del Fondo di Garanzia per avviare pagamenti immediati ai depositanti”.
Peña ha inoltre annunciato che “questa legge garantirà la restituzione dei fondi pubblici, provenienti dall’IPS (Istituto Nazionale della Previdenza Sociale) e da altri fondi pensione pubblici”. Ha poi esortato i legislatori di tutti i settori ad approvarla al più presto. “La Banca Centrale deve informare tutti i cittadini sulle scadenze e sulle modalità per la restituzione dei fondi garantiti. Si tratta di un caso specifico che riguarda un singolo ente, non il sistema finanziario nazionale, e i responsabili dovranno rispondere alla giustizia, senza eccezioni né privilegi”.
Tutto lascia intendere che la crisi è ben lungi dall’essere risolta. Da martedì, l’opposizione politica sta lavorando a una bozza di mozione di impeachment e sta dialogando con tutti i settori per presentare la proposta. “Dobbiamo costruire delle maggioranze”, ha dichiarato il senatore dell’opposizione Rafael Filizzola durante un’intervista radiofonica. Ha aggiunto che “molte persone sono colpite; l’IPS (Istituto Nazionale della Previdenza Sociale) è colpito, ma milioni di persone sono colpite perché questa banca ha milioni di clienti”.
Ha sostenuto che la reazione della BCP sembra del tutto fuori luogo: “chiedere calma, essere lasciati in pace a lavorare quando sono loro la parte principale del problema, avendo voltato lo sguardo dall’altra parte per tutto questo tempo”.
Fonte
06/11/2026
Paraguay - La rivolta per lo scandalo bancario fa traballare il governo di destra
Patto militare e per la ricostruzione tra Siria e Arabia Saudita... con Israele in mente
Durante la sua seconda visita a Riyad in meno di un mese, lo scorso mercoledì, l’auto-proclamato presidente siriano Ahmed al-Sharaa ha incontrato il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, siglando una serie di accordi chiave che spaziano dalla cooperazione militare allo sviluppo del paese, dopo i quasi 15 anni di guerra civile fomentata dalle potenze occidentali.
Il Ministero degli Esteri siriano, Asaad al-Shaibani, ha definito l’intesa tra i dicasteri della Difesa dei due paesi come l’accordo più rilevante tra quelli siglati, pur non avendone divulgato pubblicamente i termini. Questo sviluppo si inserisce in un quadro geopolitico dell’Asia occidentale che si sta muovendo velocemente, con la precipitazione causata dalla fallita aggressione israelo-statunitense all’Iran.
Pochi giorni prima, era stato lo stesso titolare degli Esteri di Damasco che, durante la conferenza sulla sicurezza Manama Dialogue in Bahrein, aveva rivelato che il suo paese stava valutando l’ingresso nel Patto della Mecca, l’alleanza di mutua difesa che coinvolge Arabia Saudita, Turchia e Pakistan. I rappresentanti dei tre paesi hanno recentemente incontrato anche i vertici iraniani.
Il nodo che è sullo sfondo di questa “frenesia” diplomatica è, come al solito, Israele, con le sue continue aggressioni e la destabilizzazione regionale che esso provoca, con pesanti ripercussioni sui PIL di tutti i paesi dell’area. L’adesione a questa alleanza offrirebbe alla Siria una deterrenza cruciale per proteggere l’integrità del proprio paese di fronte alle crescenti incursioni sioniste.
Le forze armate di Tel Aviv continuano a portare avanti il progetto “Sufa 53”, una linea di fortificazioni lunga 70 chilometri tra Quneitra, Al Asha e Al Rafid funzionale a rafforzare l’occupazione delle alture del Golan. L’iniziativa risale al 2022 (ben prima del 7 ottobre 2023) e per gli abitanti della zona ciò ha significato la perdita di aree agricole e per il pascolo, alterazioni del flusso naturale delle acque e, in varie circostanze, la confisca dei terreni e la cacciata dalle proprie case.
Durante i colloqui, al-Sharaa e Mohammed bin Salman hanno analizzato l’attuale situazione internazionale. Hanno discusso degli effetti dell’escalation militare sulla sicurezza regionale, sulla sicurezza della navigazione marittima, sull’affidabilità degli approvvigionamenti energetici e sulla stabilità economica globale.
Entrambi i leader hanno lanciato un forte appello per una de-escalation e per la risoluzione pacifica delle controversie che insistono sull’Asia occidentale, sollecitando l’immediata cessazione di tutte le azioni che minacciano le rotte marittime nel Mar Rosso e negli stretti di Bab al-Mandeb e Hormuz. Continua a prendere forma l’idea di una cornice di sicurezza regionale che sia centrata sull’accordo tra i paesi dell’area, che ridimensionerebbe pesantemente l’ingerenza statunitense.
Parallelamente alle intese militari, l’agenzia di stampa ufficiale saudita (SPA) ha confermato che il Fondo Saudita per lo Sviluppo fornirà 403 milioni di dollari in prestiti a Damasco, a condizioni agevolate. I fondi, formalizzati in sei accordi con il Ministero delle Finanze siriano, sono destinati a ripristinare i settori nevralgici del Paese.
105 milioni di dollari verranno usati per rafforzare la protezione civile, 100 milioni per ricostruire le strutture sanitarie danneggiate, 90 milioni per la riabilitazione della centrale termoelettrica di Aleppo, 60 milioni per la riparazione delle abitazioni civili, e 30 milioni per lo sviluppo dei sistemi di acqua potabile a Damasco e Idlib.
I due governi hanno inoltre siglato un memorandum d’intesa sulla cooperazione industriale e altri due focalizzati sull’agricoltura e sulla protezione ambientale. L’Arabia Saudita si presenta oggi come il principale sostenitore del nuovo governo dell’ex “qaedista” al-Sharaa, ma la posta in gioco è evidentemente più grande.
Un’intesa militare che coinvolga anche la Siria significherebbe la costruzione di una vera e propria cintura intorno a Israele, con l’Egitto che ha inoltre appena approvato il sostegno militare a Riyad nel combattere Ansarallah in Yemen.
La questione degli Houthi rimane un dossier su cui i sauditi non sembrano disposti a trattare, ma è innegabile l’importanza – nell’analisi generale di ciò che si muove in questo quadrante fondamentale – di una serie di dialoghi di alto livello che tengono ai margini gli interessi delle potenze imperialistiche, e del loro braccio armato sionista.
Fonte
Il Ministero degli Esteri siriano, Asaad al-Shaibani, ha definito l’intesa tra i dicasteri della Difesa dei due paesi come l’accordo più rilevante tra quelli siglati, pur non avendone divulgato pubblicamente i termini. Questo sviluppo si inserisce in un quadro geopolitico dell’Asia occidentale che si sta muovendo velocemente, con la precipitazione causata dalla fallita aggressione israelo-statunitense all’Iran.
Pochi giorni prima, era stato lo stesso titolare degli Esteri di Damasco che, durante la conferenza sulla sicurezza Manama Dialogue in Bahrein, aveva rivelato che il suo paese stava valutando l’ingresso nel Patto della Mecca, l’alleanza di mutua difesa che coinvolge Arabia Saudita, Turchia e Pakistan. I rappresentanti dei tre paesi hanno recentemente incontrato anche i vertici iraniani.
Il nodo che è sullo sfondo di questa “frenesia” diplomatica è, come al solito, Israele, con le sue continue aggressioni e la destabilizzazione regionale che esso provoca, con pesanti ripercussioni sui PIL di tutti i paesi dell’area. L’adesione a questa alleanza offrirebbe alla Siria una deterrenza cruciale per proteggere l’integrità del proprio paese di fronte alle crescenti incursioni sioniste.
Le forze armate di Tel Aviv continuano a portare avanti il progetto “Sufa 53”, una linea di fortificazioni lunga 70 chilometri tra Quneitra, Al Asha e Al Rafid funzionale a rafforzare l’occupazione delle alture del Golan. L’iniziativa risale al 2022 (ben prima del 7 ottobre 2023) e per gli abitanti della zona ciò ha significato la perdita di aree agricole e per il pascolo, alterazioni del flusso naturale delle acque e, in varie circostanze, la confisca dei terreni e la cacciata dalle proprie case.
Durante i colloqui, al-Sharaa e Mohammed bin Salman hanno analizzato l’attuale situazione internazionale. Hanno discusso degli effetti dell’escalation militare sulla sicurezza regionale, sulla sicurezza della navigazione marittima, sull’affidabilità degli approvvigionamenti energetici e sulla stabilità economica globale.
Entrambi i leader hanno lanciato un forte appello per una de-escalation e per la risoluzione pacifica delle controversie che insistono sull’Asia occidentale, sollecitando l’immediata cessazione di tutte le azioni che minacciano le rotte marittime nel Mar Rosso e negli stretti di Bab al-Mandeb e Hormuz. Continua a prendere forma l’idea di una cornice di sicurezza regionale che sia centrata sull’accordo tra i paesi dell’area, che ridimensionerebbe pesantemente l’ingerenza statunitense.
Parallelamente alle intese militari, l’agenzia di stampa ufficiale saudita (SPA) ha confermato che il Fondo Saudita per lo Sviluppo fornirà 403 milioni di dollari in prestiti a Damasco, a condizioni agevolate. I fondi, formalizzati in sei accordi con il Ministero delle Finanze siriano, sono destinati a ripristinare i settori nevralgici del Paese.
105 milioni di dollari verranno usati per rafforzare la protezione civile, 100 milioni per ricostruire le strutture sanitarie danneggiate, 90 milioni per la riabilitazione della centrale termoelettrica di Aleppo, 60 milioni per la riparazione delle abitazioni civili, e 30 milioni per lo sviluppo dei sistemi di acqua potabile a Damasco e Idlib.
I due governi hanno inoltre siglato un memorandum d’intesa sulla cooperazione industriale e altri due focalizzati sull’agricoltura e sulla protezione ambientale. L’Arabia Saudita si presenta oggi come il principale sostenitore del nuovo governo dell’ex “qaedista” al-Sharaa, ma la posta in gioco è evidentemente più grande.
Un’intesa militare che coinvolga anche la Siria significherebbe la costruzione di una vera e propria cintura intorno a Israele, con l’Egitto che ha inoltre appena approvato il sostegno militare a Riyad nel combattere Ansarallah in Yemen.
La questione degli Houthi rimane un dossier su cui i sauditi non sembrano disposti a trattare, ma è innegabile l’importanza – nell’analisi generale di ciò che si muove in questo quadrante fondamentale – di una serie di dialoghi di alto livello che tengono ai margini gli interessi delle potenze imperialistiche, e del loro braccio armato sionista.
Fonte
Le stragi di lavoratori che non fanno notizia e non richiamano ministri
In un giorno come un altro un’ennesima strage di lavoratori ha insanguinato un Belpaese distratto o, meglio, disinteressato. Sei morti in 24 ore, più uno a seguito di gravi ferite in un avvenimento di qualche giorno fa.
Tutti omicidi sul lavoro che però non sono riusciti a bucare le impenetrabili pagine dei quotidiani, troppo pieni di ogni notizia, anche la più banale, sul tracollo Trumpiano. Solo quando le stragi avvengono in un colpo solo, come a Firenze o a Brandizzo, allora si muove la stampa mainstream e di conserva arrivano macchine blu e facce contrite di ministri e sottosegretari mandati là ad adempiere ad un triste compito istituzionale a cui si piegano solo per disciplina e obbligo di governo.
Quando gli omicidi avvengono su e giù per la Penisola non si muove nessuno, qualcuno prova a dire che bisogna fare più prevenzione e più attenzione ché spesso sono proprio i lavoratori la causa principale di quanto gli accade, manca poco che dicano anche... ben gli sta!
Stiamo per superare tutti i precedenti record in tema di morti e feriti di lavoro e non si vede all’orizzonte alcun provvedimento inteso a fermare, o almeno a cercare di farlo, la strage di uomini e donne che è divenuta talmente consueta da non fare neanche più notizia.
Intanto la proposta di legge per l’introduzione del reato di omicidio sul lavoro e lesioni gravi e gravissime su cui USB e Rete I.S.I.DE hanno raccolto decine di migliaia di firme giace in Senato dall’aprile del 2024 senza che né il Presidente del Senato La Russa né la Commissione Giustizia del Senato si siano degnati anche solo di metterla in calendario per la discussione.
Evidentemente l’ostracismo dei padroni e della borghesia italiana ad una legge che mandi in galera i responsabili, e soprattutto ce li lasci per un bel po’ di tempo, sono molto più forti delle lacrime dei parenti dei morti.
Fonte
Tutti omicidi sul lavoro che però non sono riusciti a bucare le impenetrabili pagine dei quotidiani, troppo pieni di ogni notizia, anche la più banale, sul tracollo Trumpiano. Solo quando le stragi avvengono in un colpo solo, come a Firenze o a Brandizzo, allora si muove la stampa mainstream e di conserva arrivano macchine blu e facce contrite di ministri e sottosegretari mandati là ad adempiere ad un triste compito istituzionale a cui si piegano solo per disciplina e obbligo di governo.
Quando gli omicidi avvengono su e giù per la Penisola non si muove nessuno, qualcuno prova a dire che bisogna fare più prevenzione e più attenzione ché spesso sono proprio i lavoratori la causa principale di quanto gli accade, manca poco che dicano anche... ben gli sta!
Stiamo per superare tutti i precedenti record in tema di morti e feriti di lavoro e non si vede all’orizzonte alcun provvedimento inteso a fermare, o almeno a cercare di farlo, la strage di uomini e donne che è divenuta talmente consueta da non fare neanche più notizia.
Intanto la proposta di legge per l’introduzione del reato di omicidio sul lavoro e lesioni gravi e gravissime su cui USB e Rete I.S.I.DE hanno raccolto decine di migliaia di firme giace in Senato dall’aprile del 2024 senza che né il Presidente del Senato La Russa né la Commissione Giustizia del Senato si siano degnati anche solo di metterla in calendario per la discussione.
Evidentemente l’ostracismo dei padroni e della borghesia italiana ad una legge che mandi in galera i responsabili, e soprattutto ce li lasci per un bel po’ di tempo, sono molto più forti delle lacrime dei parenti dei morti.
Fonte
05/11/2026
La sberla elettorale per Trump e la posizione dei tre colossi globali del risparmio gestito
di Alessandro Volpi
La posizione dei tre colossi globali del risparmio gestito – BlackRock, Vanguard e State Street – di fronte al delicato appuntamento con le elezioni di midterm americane si caratterizza per un approccio improntato al più stretto pragmatismo, volto a sfumare le tensioni maturate nel recente passato con l’amministrazione Trump.
Dopo anni passati al centro di un fuoco incrociato tra i repubblicani, pronti ad accusare il risparmio gestito di promuovere agende ideologiche distorsive, e i democratici, inclini a pretendere impegni ambientali ancora più stringenti, le Big Three chiedono a Capitol Hill un quadro normativo chiaro, prevedibile e soprattutto tutelato da ritorsioni legislative statali o da interventi regolatori penalizzanti.
Accanto a questo tema si colloca la regolamentazione sui mercati del credito privato e sugli asset alternativi: in un contesto in cui la finanza non bancaria cresce a ritmi sostenuti, evitare una sovra-regolamentazione che soffochi la liquidità diventa fondamentale per garantire ai portafogli istituzionali la flessibilità necessaria. Sullo sfondo di un simile scenario normativo si innesta l’effetto della cosiddetta bolla dell’intelligenza artificiale. La massiccia concentrazione dei rendimenti azionari attorno a poche mega-cap tecnologiche espone i mercati al rischio di volatilità estrema qualora le enormi spese in conto capitale per l’infrastruttura digitale non trovino un immediato riscontro nella redditività.
Su questo punto la posizione di Larry Fink, fondatore e amministratore delegato di BlackRock, è particolarmente emblematica: Fink osserva l’avvento dell’intelligenza artificiale non come una mera scommessa speculativa sui titoli azionari, ma come una gigantesca opportunità e necessità infrastrutturale. Secondo la sua visione, la vera strozzatura non è solo nei modelli matematici ma nella disponibilità di energia e di data center. Per tale ragione, la priorità normativa per le Big Three sul fronte tecnologico coincide con la semplificazione dei permessi burocratici per la produzione di energia pulita, la modernizzazione della rete elettrica e lo sviluppo del nucleare di nuova generazione. Senza un’adeguata stabilità normativa in materia energetica, gli investimenti nell’infrastruttura dell’IA rischiano di subire rallentamenti critici per la crescita del sistema economico.
Parallelamente al tema della tecnologia, il rischio rappresentato dal debito federale statunitense costituisce un altro snodo fondamentale. La traiettoria ascensionale del deficit pubblico e il conseguente aumento del costo del rifinanziamento generano crescenti apprensioni. Jamie Dimon, alla guida di JPMorgan, ha lanciato reiterati moniti nei confronti della classe politica, definendo il deficit incontrollato come la minaccia più prevedibile e pericolosa per la stabilità economica globale e per la stessa tenuta del dollaro a lungo termine. Dimon enfatizza il rischio che la mancanza di disciplina fiscale possa innescare pressioni inflazionistiche persistenti o repentini rialzi dei tassi sui Treasury, con effetti destabilizzanti sui bilanci delle imprese e sui risparmiatori.
Da parte sua, Fink converge sulla diagnosi di gravità sottolineando come la spesa per gli interessi sul debito rischi di spiazzare le spese pubbliche essenziali e gli investimenti produttivi; per superare questa impasse senza ricorrere a incrementi di tassazione o tagli insostenibili, il capo di BlackRock promuove l’impiego massiccio di risparmio privato attraverso partnership pubblico-private destinate al finanziamento delle opere strategiche.
Infine, un peso determinante nelle agende elettorali dei grandi gestori è rivestito dalla necessità di riforme normative a favore dei fondi pensione e del risparmio integrativo. Di fronte all’invecchiamento demografico e all’inadeguatezza delle coperture previdenziali pubbliche, le Big Three spingono per interventi legislativi che rendano più agevole e sicuro l’inserimento di asset alternativi, credito privato e infrastrutture nei piani individuali di accumulo come i 401k.
Lo stesso Fink ha riassunto questa urgenza denunciando la presenza di una vera e propria crisi globale del pensionamento: la ricetta proposta al legislatore prevede di sbloccare il risparmio previdenziale permettendo ai lavoratori di beneficiare dei rendimenti dei mercati privati e proteggere il proprio potere d’acquisto dall’inflazione.
In sostanza, di fronte alle midterm la posizione delle Big Three si articola sulla richiesta di responsabilità fiscale sul debito, sblocchi burocratici per l’energia legata all’IA e modernizzazione delle norme previdenziali, affidando alla leadership di figure come Fink e Dimon la guida di questo confronto con le istituzioni politiche, senza troppe differenze tra democratici e trumpiani.
Fonte
Nella manovra del governo Meloni 16 miliardi di spese militari in più in due anni
Nelle pieghe delle quasi 1.800 pagine della legge di bilancio è leggibile la quota di spesa pubblica che il governo intende destinare all’aumento delle spese militari.
Dai numeri emergono fondi aggiuntivi per la Difesa per 4,8 miliardi il prossimo anno e di 10,9 miliardi nel triennio di competenza dalla nuova legge di bilancio. L’impegno di spesa è più consistente nel periodo 2027-28 proprio perché c’è il disavanzo permesso dalla clausola di salvaguardia e che scade fra due anni. Il problema è che per saperlo occorre andarseli a cercare.
“Il grosso delle spese aggiuntive non compare nella sezione I della legge di bilancio, dove ci sono le novità normative che attirano l’attenzione generale; ma trova spazio nella sezione II in cui, spesso nel disinteresse del dibattito pubblico, si muovono tagli e rifinanziamenti delle voci di spesa gestite dai vari ministeri. Lì emerge il protagonismo del portafoglio gestito da Guido Crosetto” sottolinea il quotidiano economico Il Sole 24 Ore.
La voce più consistente degli incrementi delle spese militari è quella dedicata alla “attuazione dei programmi di investimento pluriennale per l’esigenza della difesa nazionale” (2,6 miliardi nel 2027 e altrettanti nel 2028). Un miliardo l’anno prossimo e 844 milioni nel successivo vanno al «funzionamento», cioè all’insieme di spese che servono a garantire l’operatività e la manutenzione ordinaria.
La “Joint Rapid Response Force”, sigla che indica i piani interforze a operatività immediata per affrontare le crisi, assorbirà 267 milioni l’anno prossimo e la stessa cifra in quello successivo.
Il programma della Nato per la difesa comune (Nsip: Nato Security Investment Programme) riceverà 134,8 milioni e 196,7 milioni fra il 2027 e il 2028.
Poi ci sono i 164,3 milioni (100,6 nel primo anno, il resto nel secondo) indirizzati agli investimenti per rinnovare e ammodernare l’Arma dei Carabinieri, in un quadro che si completa con i 4,5 milioni in due anni destinati al Polo nazionale della Subacquea.
Il testo della manovra contempla poi 104 milioni in due anni per “l’ammodernamento infrastrutturale delle Forze armate”, e 47,9 milioni per il Global Combat Air Programme, il caccia di nuova generazione sviluppato da Leonardo con Bae Systems (Uk) e Jaiec (Giappone).
Poi ci sono le risorse destinate a finanziare gli “interventi normativi in materia di difesa” (1,47 miliardi in tre anni) e le assunzioni e gli straordinari dei Carabinieri (174,9 milioni nel triennio: misure simili, fuori da questo calcolo, interessano Polizia e Guardia di Finanza).
Non mancano 4,7 milioni per l’operazione “Strade sicure” che impegna i militari nelle strade – inclusi i paracadutisti a Milano – prorogato per ora solo fino al 31 marzo.
Infine c’è il rifinanziamento delle missioni militari all’estero, che passano per il Mef ma che fanno parte del bilancio integrato della difesa: dalla manovra ricevono 368,7 milioni l’anno prossimo e altri 558,9 nel 2028.
Dunque si tratta di quasi 16 miliardi di spese militari in più da qui al 2028.
L’aumento delle spese militari previsto per il prossimo anno sarà, come abbiamo visto, di 4,8 miliardi. Sulla sanità il governo dichiara di aver messo nella legge di bilancio un incremento di 3,4 miliardi più altri 1,6 miliardi per l’assistenza sanitaria degli over 75 (i voucher) destinati però a finire nelle tasche della sanità privata, dunque 5 miliardi.
Ma su questo dato è importante precisare che l’aumento di 3,4 miliardi dichiarato e destinato al Fondo Sanitario Nazionale, in realtà comprende anche le risorse già programmate dalla precedente legge di bilancio. Non si deve quindi considerare automaticamente l’intera cifra come uno stanziamento completamente nuovo rispetto alla programmazione finanziaria già vigente.
Secondo i dati ufficiali la spesa militare diretta italiana per il 2026 viene stimata a circa 34 miliardi (33,9 miliardi), indicando un ulteriore record storico del +2,8% sul 2025 e oltre +45% sul decennio. Aggiungendo i costi indiretti (per le basi USA e la compartecipazione UE) il totale delle spese militari sfiora i 35 miliardi.
Ma secondo il nuovo rapporto annuale dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), nel 2025, l’Italia avrebbe speso invece 48,1 miliardi di dollari (circa 44 miliardi di euro al cambio attuale), una cifra che rappresenta un incremento del 20% rispetto all’anno precedente.
Una bella differenza con la contabilità ufficiale dichiarata dal governo.
Nella definizione del SIPRI i ricercatori devono “ricostruire” la spesa militare italiana sommando voci che nel bilancio dello Stato sono invece sparse tra diversi ministeri (ad esempio le pensioni dei militari, la ricerca e sviluppo etc.)
Questo porta a stime come quella calcolata dall’Osservatorio MilEx (che adotta la definizione SIPRI), che per il 2025 stimava una spesa “in chiave NATO” di circa 35,4 miliardi di euro, ben superiore ai 32 miliardi indicati dalla sola Legge di Bilancio.
Fonte
Dai numeri emergono fondi aggiuntivi per la Difesa per 4,8 miliardi il prossimo anno e di 10,9 miliardi nel triennio di competenza dalla nuova legge di bilancio. L’impegno di spesa è più consistente nel periodo 2027-28 proprio perché c’è il disavanzo permesso dalla clausola di salvaguardia e che scade fra due anni. Il problema è che per saperlo occorre andarseli a cercare.
“Il grosso delle spese aggiuntive non compare nella sezione I della legge di bilancio, dove ci sono le novità normative che attirano l’attenzione generale; ma trova spazio nella sezione II in cui, spesso nel disinteresse del dibattito pubblico, si muovono tagli e rifinanziamenti delle voci di spesa gestite dai vari ministeri. Lì emerge il protagonismo del portafoglio gestito da Guido Crosetto” sottolinea il quotidiano economico Il Sole 24 Ore.
La voce più consistente degli incrementi delle spese militari è quella dedicata alla “attuazione dei programmi di investimento pluriennale per l’esigenza della difesa nazionale” (2,6 miliardi nel 2027 e altrettanti nel 2028). Un miliardo l’anno prossimo e 844 milioni nel successivo vanno al «funzionamento», cioè all’insieme di spese che servono a garantire l’operatività e la manutenzione ordinaria.
La “Joint Rapid Response Force”, sigla che indica i piani interforze a operatività immediata per affrontare le crisi, assorbirà 267 milioni l’anno prossimo e la stessa cifra in quello successivo.
Il programma della Nato per la difesa comune (Nsip: Nato Security Investment Programme) riceverà 134,8 milioni e 196,7 milioni fra il 2027 e il 2028.
Poi ci sono i 164,3 milioni (100,6 nel primo anno, il resto nel secondo) indirizzati agli investimenti per rinnovare e ammodernare l’Arma dei Carabinieri, in un quadro che si completa con i 4,5 milioni in due anni destinati al Polo nazionale della Subacquea.
Il testo della manovra contempla poi 104 milioni in due anni per “l’ammodernamento infrastrutturale delle Forze armate”, e 47,9 milioni per il Global Combat Air Programme, il caccia di nuova generazione sviluppato da Leonardo con Bae Systems (Uk) e Jaiec (Giappone).
Poi ci sono le risorse destinate a finanziare gli “interventi normativi in materia di difesa” (1,47 miliardi in tre anni) e le assunzioni e gli straordinari dei Carabinieri (174,9 milioni nel triennio: misure simili, fuori da questo calcolo, interessano Polizia e Guardia di Finanza).
Non mancano 4,7 milioni per l’operazione “Strade sicure” che impegna i militari nelle strade – inclusi i paracadutisti a Milano – prorogato per ora solo fino al 31 marzo.
Infine c’è il rifinanziamento delle missioni militari all’estero, che passano per il Mef ma che fanno parte del bilancio integrato della difesa: dalla manovra ricevono 368,7 milioni l’anno prossimo e altri 558,9 nel 2028.
Dunque si tratta di quasi 16 miliardi di spese militari in più da qui al 2028.
L’aumento delle spese militari previsto per il prossimo anno sarà, come abbiamo visto, di 4,8 miliardi. Sulla sanità il governo dichiara di aver messo nella legge di bilancio un incremento di 3,4 miliardi più altri 1,6 miliardi per l’assistenza sanitaria degli over 75 (i voucher) destinati però a finire nelle tasche della sanità privata, dunque 5 miliardi.
Ma su questo dato è importante precisare che l’aumento di 3,4 miliardi dichiarato e destinato al Fondo Sanitario Nazionale, in realtà comprende anche le risorse già programmate dalla precedente legge di bilancio. Non si deve quindi considerare automaticamente l’intera cifra come uno stanziamento completamente nuovo rispetto alla programmazione finanziaria già vigente.
Secondo i dati ufficiali la spesa militare diretta italiana per il 2026 viene stimata a circa 34 miliardi (33,9 miliardi), indicando un ulteriore record storico del +2,8% sul 2025 e oltre +45% sul decennio. Aggiungendo i costi indiretti (per le basi USA e la compartecipazione UE) il totale delle spese militari sfiora i 35 miliardi.
Ma secondo il nuovo rapporto annuale dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), nel 2025, l’Italia avrebbe speso invece 48,1 miliardi di dollari (circa 44 miliardi di euro al cambio attuale), una cifra che rappresenta un incremento del 20% rispetto all’anno precedente.
Una bella differenza con la contabilità ufficiale dichiarata dal governo.
Nella definizione del SIPRI i ricercatori devono “ricostruire” la spesa militare italiana sommando voci che nel bilancio dello Stato sono invece sparse tra diversi ministeri (ad esempio le pensioni dei militari, la ricerca e sviluppo etc.)
Questo porta a stime come quella calcolata dall’Osservatorio MilEx (che adotta la definizione SIPRI), che per il 2025 stimava una spesa “in chiave NATO” di circa 35,4 miliardi di euro, ben superiore ai 32 miliardi indicati dalla sola Legge di Bilancio.
Fonte
La guerra non piace, fatevene una ragione
Bisogna ammettere che Trump almeno un miracolo l’ha compiuto. In un sistema economico e politico che da 40 anni scontenta e impoverisce programmaticamente i popoli per soddisfare i mercati finanziari – imprese comprese, per la parte che giocano nelle quotazioni azionarie – è riuscito a scontentare entrambe le parti contrapposte. Bisogna esser bravi, ammettiamolo...
La reazione di Wall Street ieri, dopo la certezza della sua catastrofica sconfitta – +3% il Dow Jones, solo +0,9 il Nasdaq, dove i titoli dell’IA e delle piattaforme a lui vicine hanno zavorrato l’indice – mostra il bisogno dei “mercati” di vedere la fine della guerra all’Iran e la conseguente ripresa della “normalità” sui prezzi dei rifornimenti energetici.
Ovvio che questa “sintonia” tra popoli e mercati durerà un giorno, per poi riassestarsi sulla contrapposizione più dura. Ma anche questa singola giornata mostra che Trump non è più la soluzione ai problemi dell’imperialismo a trazione statunitense.
Serve altro, e il meno stupido della sua amministrazione – il vicepresidente, J.D. Vance – ha aperto subito le danze. I media di casa nostra riportano solo la sua formula più spendibile – “abbiamo perso a causa della guerra all’Iran” – ma il suo ragionamento è stato un po’ più articolato.
“Un sondaggista, una delle persone più intelligenti che conosco in politica, mi ha detto ieri che avremmo perso il voto popolare di 13 punti. Ero pessimista, ma persino io sono rimasto scioccato da questo risultato. Dai suoi sondaggi, ha visto che molti elettori di Trump del 2024 erano arrabbiati e intendevano votare per i democratici.
Ha chiesto agli elettori che ci avevano abbandonato cosa li avrebbe convinti a tornare dalla nostra parte. Le quattro risposte principali, che rappresentano quasi la totalità delle risposte, sono state:
- Porre fine alla guerra
- Concentrarsi sul costo della vita/inflazione
- Mettere l’America al primo posto
- Cambiare il nostro rapporto con Israele.
I nostri elettori si sono presentati. E i quattro motivi sopra elencati sono il motivo per cui molti di loro hanno votato per i Democratici. Questo secondo un sondaggista che ha azzeccato i risultati.”
Si può criticare questa diagnosi perché chiaramente tutta interna al mondo statunitense, ma in fondo erano loro quelli da convincere. Ma nei suoi limiti coglie un punto fondamentale: il rapporto con Israele. Le quattro risposte degli elettori sono in fondo una sola, perché chiunque vede che quella guerra è stata voluta soprattutto da Tel Aviv (non solo da Netanyahu, ma dall’82% degli israeliani), che i prezzi dei carburanti sono esplosi per quel motivo mettendo “l’America” in una posizione subordinata e molto scomoda all’interno (del resto del Mondo, notoriamente, “gli americani” se ne fregano).
Se n’era accorto anche lo stesso Trump, che all’ultimo minuto ha provato a vendere un cambio di atteggiamento, promettendo di annullare i 4 miliardi l’anno che vengono regalati all’entità sionista per mantenere un apparato militare straripante. Mossa troppo tardiva e limitata, ma il senso era quello che oggi appare indispensabile.
La divaricazione tra Vance e Trump non è comunque sull’“analisi”, ma sul giudizio da dare su quanto fatto e su quel che c’è da fare nell’immediato futuro.
E mentre il tycoon ottantenne continua a ripetere che “lo rifarebbe”, Vance – con la metà degli anni e una vita politica davanti, col problema di riconquistare un elettorato (cosa che ormai a Trump può risultare quasi indifferente) – è decisamente drastico:
“Se volete sostenere che ne è valsa la pena, che perdere il Senato per i prossimi 6 anni ne è valsa la pena, fatelo pure. Sostenete che è stato un prezzo che valeva la pena pagare. Che siate d’accordo o meno, almeno siate onesti. Ma tutti sanno perché abbiamo perso. E qualsiasi discussione onesta su dove andremo da qui in avanti deve partire da lì.”È l’annuncio di una discussione strategica che si apre dentro l’amministrazione che va ben al di là del chiacchiericcio sul “licenzieranno Hegseth” (il demente messo a fare il ministro della guerra) e magari anche i generali al vertice (Brad Cooper ed altri). E rende di fatto meno probabile una ripresa in grande stile della guerra all’Iran, ma non esclude altri colpi di coda seguendo la vecchia illusione (israeliana) del “colpo rapido e definitivo” contro i capi di Teheran e qualche laboratorio nucleare.
Non c’è però da fare castelli in aria su un’America che “rinsavisce”. Due guerre in contemporanea sono semplicemente troppe da gestire con successo per una superpotenza in affanno, e quella in Medio Oriente – per le ricadute sui prezzi dell’energia – è solo quella più costosa e indigeribile.
I “democratici”, persino quelli “socialisti”, continuerebbero invece quella in Ucraina, il cui prezzo è comunque scaricato in gran parte sui tonti che guidano l’Unione Europea e tutti gli stati che la compongono.
Ma c’è una strategia da ripensare e forse anche l’idea di usare un’atomica tattica contro l’Iran non sembra più così affascinante. Specie dopo che da Mosca hanno fatto capire che, in quel caso, anche loro si sarebbero sentiti sciolti dai vecchi vincoli che ne proibiscono l’utilizzo. Un argomento più convincente dei soli valori morali, indubbiamente, per chi come i paesi occidentali, ha piazzato laggiù “consiglieri”, tecnici e informatici per supportare Kiev. E deve pure “rassicurare i mercati”...
La tendenza generale, vogliamo dire, non è diventata più “progressista” perché il tycoon ha preso uno sganassone memorabile. Tutto va ripensato, e da tutti i soggetti principali in campo.
Solo in Europa si prosegue con l’ormai scassato “pilota automatico” che spinge tutti i governi ad affamare i propri popoli, che infatti si stanno finalmente rivoltando quasi all’unisono e per le stesse ragioni (salario, occupazione, casa, salute, libertà e pace invece di riarmo, repressione e sacrifici).
Ma anche qui il gioco sta diventando scoperto. Si dice di vole fare una guerra alla Russia per “difendere la democrazia”, giusto? Poi quel banchiere prestato alla cancelleria del Reichstag (Merz) si distrae e ammette: “Se non fossi coinvolto in questo conflitto [in Ucraina, ndr], il mio indice di gradimento personale sarebbe migliore. Ma non ho alcuna intenzione di diventare l’idolo della nazione”. La democrazia “vale fino ad un certo punto”, avrebbe detto quell’altro genio italico.
Più o meno quel che si è lasciato scappare il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto, dichiarando in un’intervista che non importa se l’opinione pubblica non è d’accordo con il sostegno militare dell’Italia all’Ucraina, perché quell’opinione in fondo non conta molto.
L’Occidente neoliberista va affondando e non riesce più a far convivere i “valori” che dichiara con le decisioni che deve prendere. Trump ha fatto un miracolo, probabile che si ripeta anche da queste parti...
Fonte
Ucraina - Autorità in grande difficoltà sulle “cantine delle tenebre”. Vergognoso silenzio dei mass media italiani
In gergo si può dire che la narrazione ucraina e quella dei suoi apparati militari “hanno pestato un merda” di notevoli proporzioni.
Il silenzio complice dei mass media occidentali su quanto è accaduto in una delle “cantina delle tenebre” della Brigata Azov a Petro-Pavlovska Borshchagovka, nei pressi di Kiev, è stato paradossalmente squarciato anche dalla stampa ucraina, oltre che dai video e dalle notizie circolate in precedenza sulla rete. Una sorta di rivolta popolare con scontri con la polizia e la Guardia Nazionale avvenuta due giorni fa, è qualcosa di più dei singoli episodi di resistenza ai tentativi di reclutamento obbligatorio per andare in guerra.
Le autorità militari e politiche ucraine si trovano però in grande difficoltà perché non hanno potuto negare quanto emerso in questi giorni, motivo per cui hanno provato a metterci subito una pezza diffondendo la tesi – tuttora non confermata – che i fatti sono veri ma che la loro gestione pubblica è stata una operazione ibrida russa (ma se così fosse occorrerebbe ammettere che è gli è riuscita bene).
A dare manforte a questa tesi, sono arrivati subito i parenti del personale militare in servizio e i rappresentanti della brigata “Azov” che si sono riuniti ieri in piazza Maidan. I pochi manifestanti hanno portato cartelli contro l’operazione di “influenza russa”, descrivendo in questo modo la diffusione di immagini e informazioni sull’arresto illegale di reclute in una prigione segreta a Petro-Pavlovska Borshchagovka.
Le notizie su questa vicenda che ha svelato gli scheletri nell’armadio della tanto decantata Brigata Azov – così cara ai guerrafondai de noantri – sono moltissime. Altrettanto numerosi sono gli accavallamenti e i tentativi di affermare il falso ammettendo cose vere. L’esistenza e la gestione brutale dei centri di detenzione per renitenti alla coscrizione o disertori dal fronte è stata confermata “come problema” anche dal superconsigliere presidenziale Budanov.
Le ultime notizie in ordine di tempo sono che il minorenne brutalizzato nella prigione segreta della brigata Azov, ripreso in stato di shock in moltissime foto e video che sono circolate in rete ma non nei media occidentali, ha fatto a suo volta un video su TikTok nel quale racconta quello che ha subìto da parte dei militari.
Il ragazzo descrive come persone vestite di nero e con passamontagna lo hanno trascinato all’interno dell’edificio e hanno iniziato a picchiarlo.
“Più mi portavano dentro, più persone mi iniziavano a colpire. Circa dieci persone, tutti vestiti di nero, con passamontagna, con una sorta di uniforme militare. Non si capiva chi fossero, non avevano alcun segno distintivo. Mi afferrava per i capelli. Mi colpivano, non so, tutti mi colpivano. Con le pale, con i piedi, con i pugni”.
Nel video l’adolescente ha anche smentito le notizie secondo cui avrebbe fatto parte di un “gruppo di comparse pagate”. “Sono andato al raduno di mia iniziativa. Mi hanno semplicemente spinto giù dalla recinzione con una pala e hanno iniziato a picchiarmi”.
La seconda notizia è che Valentyna Moloda, la donna vestita da paramedico intervenuta sul posto e ripresa anche lei in molti video, è stata arrestata e portata in tribunale.
Ed è proprio sulla sua figura che si concentra il tentativo delle autorità e dei mass media ucraini di dimostrare che dietro la rivolta popolare che ha assalito il carcere segreto della Brigata Azov, ci sia in realtà una operazione di “guerra ibrida” della Russia.
Su questa donna si era accanito in modo particolare il sito ucraino Slidtsvo.info, tanto che la donna è subito finita sulla lista nera dei nemici dell’Ucraina animata dal famigerato sito “Myrotvorec”.
I giornalisti di Slidtsvo.info accusano la donna di non essere una paramedica e di essersi spacciata per quello che non è. “Dammi almeno un video di cui ho parlato da qualche parte. È una sciocchezza”. Così Valentyna Moloda ha risposto nell’aula di tribunale alla domanda dei giornalisti sul perché si fosse definita proprietaria della clinica Med-Prestige durante l’udienza che deve decidere sul suo arresto, smentendo dunque la ricostruzione di Slidtsvo.info
Valentyna Moloda il 2 novembre era arrivata con un ambulanza (che secondo il sito ucraino non risulterebbe più in servizio) affermando che un uomo sottoposto a un intervento chirurgico veniva trattenuto nell’edificio in dotazione alla Brigata Azov da più di 37 giorni e che c’erano almeno altre quattro persone ferite. Secondo la sua dichiarazione, un’ambulanza era stata chiamata dai parenti delle persone detenute nell’edificio.
Il giornale Kyev Indipendent riporta che: “La Guardia Nazionale utilizzava la casa, circondata da un muro di mattoni, a Petropavlivska Borshchahivka come punto di transizione per trattenere gli uomini mobilitati tra il momento in cui venivano accolti dagli ufficiali di leva e sottoposti all’esame medico, e il momento in cui venivano portati all’addestramento di base. Secondo il I° Corpo Azov della Guardia Nazionale, quattro degli uomini detenuti nell’edificio erano stati catturati dopo aver lasciato il loro posto o l’unità senza permesso e successivamente portati in ospedale con ferite”.
Una ulteriore conferma viene da un altro sito ucraino decisamente più oltranzista di quanto sia il Kiev Indipendent. Infatti il sito Euromaidan Press scrive che: “La casa era un punto di schieramento temporaneo dell’unità militare 3121, parte del 1° Corpo d’Armata Azov della Guardia Nazionale ucraina. Il comandante della Guardia, Oleksandr Pivnenko, è giunto sul posto, seguito poco dopo da Kyrylo Budanov, capo dell’Ufficio presidenziale, il cui arrivo ha segnalato un’allerta massima. Insieme hanno fatto entrare una decina di persone tra la folla, tra cui la “paramedica” e i blogger che la seguivano in diretta”.
Dunque la palazzina circondata da un muro e presa d’assalto dalla gente era effettivamente un centro di “detenzione” e rieducazione della Brigata Azov.
Ma a fare la differenza sulla vicenda sono state le reazioni delle stesse autorità ucraine.
Il giornale ucraino Kyev Indipendent, parlando di quanto accaduto il 2 novembre riferisce testualmente di: “Uno scontro tra una folla inferocita e la Guardia Nazionale ucraina e le forze dell’ordine in una strada sonnolenta nel sobborgo di Petropavlivska Borshchahivka, a Kiev, il 2 novembre, ha alimentato la guerra informativa intorno alla mobilitazione ucraina. L’incidente, che ha coinvolto circa 200 persone che hanno aggredito agenti delle forze dell’ordine, personale militare e veicoli, ha provocato una reazione che ha incluso gas lacrimogeni e colpi di avvertimento sparati in aria.
L’arrivo del Capo dell’Ufficio del Presidente Kyrylo Budanov ha ulteriormente sottolineato la gravità della situazione”.
Ma sono proprio le dichiarazione di Budanov ad aprire uno squarcio inquietante sulle carceri segrete nelle quali vengono rinchiusi e brutalizzati i renitenti alla leva e i disertori.
È lo stesso Kyev Indipendent a riportare che “Mano a mano che emergono ulteriori dettagli sulla serie di eventi e sulle persone chiave coinvolte nello scatenare la violenza, è cresciuto il sospetto che lo scontro sia stato il prodotto, almeno in parte, di una provocazione e un’operazione informativa pianificata a favore della Russia. Budanov, tuttavia, ha messo in guardia dal liquidare l’incidente come un semplice atto di provocazione, sostenendo che avesse messo in luce tensioni sociali più profonde e questioni irrisolte di lunga data”.
Indicativo di questa seria difficoltà per le autorità ucraine di fronte a quanto emerso, è il comunicato della stessa Brigata Azov della Guardia Nazionale: “Il comando della Guardia Nazionale, in collaborazione con le forze dell’ordine, ha preso il controllo dell’indagine sulla situazione”, ha dichiarato il corpo. “Se si accerta la presenza di azioni violente illegali sul territorio della struttura militare, i responsabili saranno giustamente puniti”. Il 1° Corpo ha anche confermato i precedenti commenti del Capo della Guardia Nazionale Oleksandr Pivnenko – arrivato sul posto all’inizio degli scontri – secondo cui l’edificio ospitava sia uomini mobilitati sia coloro che erano stati catturati dopo aver lasciato il loro posto o unità senza permesso.
Occorre sapere che le denunce presentate al difensore civico ucraino per i diritti umani in merito alla condotta dei centri di reclutamento sono passate dalle 18 del 2022 alle 6.127 del 2025. Rivolte e scontri con i reclutatori sono sempre più frequenti, incluse alcune in cui i militari o i poliziotti reclutatori sono stati feriti o uccisi per strada.
È ancora il sito Euromaidan Press a ricostruire il clima maturato intorno all’assalto popolare al carcere segreto della Brigata Azov a Petro-Pavlovska Borshchagovka:
“Tra gli uomini di stanza nella casa c’erano soldati che avevano combattuto per Mariupol e Azovstal, erano sopravvissuti alla prigionia russa ed erano tornati in servizio”, ha scritto Olha Reshetylova, difensore civico militare ucraino . “La popolazione li ha ripagati con sputi, uova, finestre rotte e adolescenti che imprecavano”. Se la fiducia tra l’esercito e la società possa essere ristabilita, ha aggiunto, “è una questione aperta”.
Ma è forse un altro passaggio del lungo servizio di questo giornale “bellicista” ucraino su quanto accaduto a darci il senso più reale di quale sia il clima tra la popolazione: “La sensazione acuta di una minaccia esistenziale per la famiglia e la nazione è svanita dopo il momento culminante del febbraio 2022, quando così tanti uomini si offrirono volontari per imbracciare le armi che i centri di reclutamento ne rimandarono alcuni a casa. Al suo posto, si è instaurata una realtà scissa, in cui le richieste di Putin vengono respinte e la nazione deve essere difesa, ma tale difesa è vista come un obbligo altrui”.
È obiettivamente condivisibile quanto scrive Marco Pasciuti su Il Fatto, ovvero che in questa vicenda e nel subbuglio informativo che ne è derivato, “Tre fatti sono certi. Il primo è che la casa è usata come “campo militare temporaneo” dalla Guardia nazionale. Nello specifico dall’Unità militare 3121, reparto d’assalto del 1° Corpo d’armata Azov, nato nel 2014 come “Battaglione Azov”, posto sotto il controllo del ministero dell’Interno nel 2015 e trasformato in Corpo d’armata nel 2025. Il secondo: nell’abitazione c’erano “militari fermati dopo essersi allontanati arbitrariamente dal reparto, in attesa della riassegnazione ad altre unità”, conferma su Telegram la stessa Azov. Il terzo: nella casa ci sono dei feriti: “Quattro dei militari trattenuti presentavano delle lesioni e sono stati portati in ospedale”.
In conclusione, i mass media occidentali – o sicuramente la maggior parte di quelli italiani – potranno continuare a censurare quanto è accaduto in questi giorni alla periferia di Kiev, potranno anche nascondersi dietro il pretesto della guerra ibrida di Mosca per non parlarne. Ma la realtà alla fine si prende il suo spazio comunque, e i fatti hanno la testa dura, più dura dell’ottusità e dell’avventurismo di cui i sostenitori del governo ucraino e della guerra alla Russia continuano a dare una idiota dimostrazione.
Fonte
Il silenzio complice dei mass media occidentali su quanto è accaduto in una delle “cantina delle tenebre” della Brigata Azov a Petro-Pavlovska Borshchagovka, nei pressi di Kiev, è stato paradossalmente squarciato anche dalla stampa ucraina, oltre che dai video e dalle notizie circolate in precedenza sulla rete. Una sorta di rivolta popolare con scontri con la polizia e la Guardia Nazionale avvenuta due giorni fa, è qualcosa di più dei singoli episodi di resistenza ai tentativi di reclutamento obbligatorio per andare in guerra.
Le autorità militari e politiche ucraine si trovano però in grande difficoltà perché non hanno potuto negare quanto emerso in questi giorni, motivo per cui hanno provato a metterci subito una pezza diffondendo la tesi – tuttora non confermata – che i fatti sono veri ma che la loro gestione pubblica è stata una operazione ibrida russa (ma se così fosse occorrerebbe ammettere che è gli è riuscita bene).
A dare manforte a questa tesi, sono arrivati subito i parenti del personale militare in servizio e i rappresentanti della brigata “Azov” che si sono riuniti ieri in piazza Maidan. I pochi manifestanti hanno portato cartelli contro l’operazione di “influenza russa”, descrivendo in questo modo la diffusione di immagini e informazioni sull’arresto illegale di reclute in una prigione segreta a Petro-Pavlovska Borshchagovka.
Le notizie su questa vicenda che ha svelato gli scheletri nell’armadio della tanto decantata Brigata Azov – così cara ai guerrafondai de noantri – sono moltissime. Altrettanto numerosi sono gli accavallamenti e i tentativi di affermare il falso ammettendo cose vere. L’esistenza e la gestione brutale dei centri di detenzione per renitenti alla coscrizione o disertori dal fronte è stata confermata “come problema” anche dal superconsigliere presidenziale Budanov.
Le ultime notizie in ordine di tempo sono che il minorenne brutalizzato nella prigione segreta della brigata Azov, ripreso in stato di shock in moltissime foto e video che sono circolate in rete ma non nei media occidentali, ha fatto a suo volta un video su TikTok nel quale racconta quello che ha subìto da parte dei militari.
Il ragazzo descrive come persone vestite di nero e con passamontagna lo hanno trascinato all’interno dell’edificio e hanno iniziato a picchiarlo.
“Più mi portavano dentro, più persone mi iniziavano a colpire. Circa dieci persone, tutti vestiti di nero, con passamontagna, con una sorta di uniforme militare. Non si capiva chi fossero, non avevano alcun segno distintivo. Mi afferrava per i capelli. Mi colpivano, non so, tutti mi colpivano. Con le pale, con i piedi, con i pugni”.
Nel video l’adolescente ha anche smentito le notizie secondo cui avrebbe fatto parte di un “gruppo di comparse pagate”. “Sono andato al raduno di mia iniziativa. Mi hanno semplicemente spinto giù dalla recinzione con una pala e hanno iniziato a picchiarmi”.
La seconda notizia è che Valentyna Moloda, la donna vestita da paramedico intervenuta sul posto e ripresa anche lei in molti video, è stata arrestata e portata in tribunale.
Ed è proprio sulla sua figura che si concentra il tentativo delle autorità e dei mass media ucraini di dimostrare che dietro la rivolta popolare che ha assalito il carcere segreto della Brigata Azov, ci sia in realtà una operazione di “guerra ibrida” della Russia.
Su questa donna si era accanito in modo particolare il sito ucraino Slidtsvo.info, tanto che la donna è subito finita sulla lista nera dei nemici dell’Ucraina animata dal famigerato sito “Myrotvorec”.
I giornalisti di Slidtsvo.info accusano la donna di non essere una paramedica e di essersi spacciata per quello che non è. “Dammi almeno un video di cui ho parlato da qualche parte. È una sciocchezza”. Così Valentyna Moloda ha risposto nell’aula di tribunale alla domanda dei giornalisti sul perché si fosse definita proprietaria della clinica Med-Prestige durante l’udienza che deve decidere sul suo arresto, smentendo dunque la ricostruzione di Slidtsvo.info
Valentyna Moloda il 2 novembre era arrivata con un ambulanza (che secondo il sito ucraino non risulterebbe più in servizio) affermando che un uomo sottoposto a un intervento chirurgico veniva trattenuto nell’edificio in dotazione alla Brigata Azov da più di 37 giorni e che c’erano almeno altre quattro persone ferite. Secondo la sua dichiarazione, un’ambulanza era stata chiamata dai parenti delle persone detenute nell’edificio.
Il giornale Kyev Indipendent riporta che: “La Guardia Nazionale utilizzava la casa, circondata da un muro di mattoni, a Petropavlivska Borshchahivka come punto di transizione per trattenere gli uomini mobilitati tra il momento in cui venivano accolti dagli ufficiali di leva e sottoposti all’esame medico, e il momento in cui venivano portati all’addestramento di base. Secondo il I° Corpo Azov della Guardia Nazionale, quattro degli uomini detenuti nell’edificio erano stati catturati dopo aver lasciato il loro posto o l’unità senza permesso e successivamente portati in ospedale con ferite”.
Una ulteriore conferma viene da un altro sito ucraino decisamente più oltranzista di quanto sia il Kiev Indipendent. Infatti il sito Euromaidan Press scrive che: “La casa era un punto di schieramento temporaneo dell’unità militare 3121, parte del 1° Corpo d’Armata Azov della Guardia Nazionale ucraina. Il comandante della Guardia, Oleksandr Pivnenko, è giunto sul posto, seguito poco dopo da Kyrylo Budanov, capo dell’Ufficio presidenziale, il cui arrivo ha segnalato un’allerta massima. Insieme hanno fatto entrare una decina di persone tra la folla, tra cui la “paramedica” e i blogger che la seguivano in diretta”.
Dunque la palazzina circondata da un muro e presa d’assalto dalla gente era effettivamente un centro di “detenzione” e rieducazione della Brigata Azov.
Ma a fare la differenza sulla vicenda sono state le reazioni delle stesse autorità ucraine.
Il giornale ucraino Kyev Indipendent, parlando di quanto accaduto il 2 novembre riferisce testualmente di: “Uno scontro tra una folla inferocita e la Guardia Nazionale ucraina e le forze dell’ordine in una strada sonnolenta nel sobborgo di Petropavlivska Borshchahivka, a Kiev, il 2 novembre, ha alimentato la guerra informativa intorno alla mobilitazione ucraina. L’incidente, che ha coinvolto circa 200 persone che hanno aggredito agenti delle forze dell’ordine, personale militare e veicoli, ha provocato una reazione che ha incluso gas lacrimogeni e colpi di avvertimento sparati in aria.
L’arrivo del Capo dell’Ufficio del Presidente Kyrylo Budanov ha ulteriormente sottolineato la gravità della situazione”.
Ma sono proprio le dichiarazione di Budanov ad aprire uno squarcio inquietante sulle carceri segrete nelle quali vengono rinchiusi e brutalizzati i renitenti alla leva e i disertori.
È lo stesso Kyev Indipendent a riportare che “Mano a mano che emergono ulteriori dettagli sulla serie di eventi e sulle persone chiave coinvolte nello scatenare la violenza, è cresciuto il sospetto che lo scontro sia stato il prodotto, almeno in parte, di una provocazione e un’operazione informativa pianificata a favore della Russia. Budanov, tuttavia, ha messo in guardia dal liquidare l’incidente come un semplice atto di provocazione, sostenendo che avesse messo in luce tensioni sociali più profonde e questioni irrisolte di lunga data”.
Indicativo di questa seria difficoltà per le autorità ucraine di fronte a quanto emerso, è il comunicato della stessa Brigata Azov della Guardia Nazionale: “Il comando della Guardia Nazionale, in collaborazione con le forze dell’ordine, ha preso il controllo dell’indagine sulla situazione”, ha dichiarato il corpo. “Se si accerta la presenza di azioni violente illegali sul territorio della struttura militare, i responsabili saranno giustamente puniti”. Il 1° Corpo ha anche confermato i precedenti commenti del Capo della Guardia Nazionale Oleksandr Pivnenko – arrivato sul posto all’inizio degli scontri – secondo cui l’edificio ospitava sia uomini mobilitati sia coloro che erano stati catturati dopo aver lasciato il loro posto o unità senza permesso.
Occorre sapere che le denunce presentate al difensore civico ucraino per i diritti umani in merito alla condotta dei centri di reclutamento sono passate dalle 18 del 2022 alle 6.127 del 2025. Rivolte e scontri con i reclutatori sono sempre più frequenti, incluse alcune in cui i militari o i poliziotti reclutatori sono stati feriti o uccisi per strada.
È ancora il sito Euromaidan Press a ricostruire il clima maturato intorno all’assalto popolare al carcere segreto della Brigata Azov a Petro-Pavlovska Borshchagovka:
“Tra gli uomini di stanza nella casa c’erano soldati che avevano combattuto per Mariupol e Azovstal, erano sopravvissuti alla prigionia russa ed erano tornati in servizio”, ha scritto Olha Reshetylova, difensore civico militare ucraino . “La popolazione li ha ripagati con sputi, uova, finestre rotte e adolescenti che imprecavano”. Se la fiducia tra l’esercito e la società possa essere ristabilita, ha aggiunto, “è una questione aperta”.
Ma è forse un altro passaggio del lungo servizio di questo giornale “bellicista” ucraino su quanto accaduto a darci il senso più reale di quale sia il clima tra la popolazione: “La sensazione acuta di una minaccia esistenziale per la famiglia e la nazione è svanita dopo il momento culminante del febbraio 2022, quando così tanti uomini si offrirono volontari per imbracciare le armi che i centri di reclutamento ne rimandarono alcuni a casa. Al suo posto, si è instaurata una realtà scissa, in cui le richieste di Putin vengono respinte e la nazione deve essere difesa, ma tale difesa è vista come un obbligo altrui”.
È obiettivamente condivisibile quanto scrive Marco Pasciuti su Il Fatto, ovvero che in questa vicenda e nel subbuglio informativo che ne è derivato, “Tre fatti sono certi. Il primo è che la casa è usata come “campo militare temporaneo” dalla Guardia nazionale. Nello specifico dall’Unità militare 3121, reparto d’assalto del 1° Corpo d’armata Azov, nato nel 2014 come “Battaglione Azov”, posto sotto il controllo del ministero dell’Interno nel 2015 e trasformato in Corpo d’armata nel 2025. Il secondo: nell’abitazione c’erano “militari fermati dopo essersi allontanati arbitrariamente dal reparto, in attesa della riassegnazione ad altre unità”, conferma su Telegram la stessa Azov. Il terzo: nella casa ci sono dei feriti: “Quattro dei militari trattenuti presentavano delle lesioni e sono stati portati in ospedale”.
In conclusione, i mass media occidentali – o sicuramente la maggior parte di quelli italiani – potranno continuare a censurare quanto è accaduto in questi giorni alla periferia di Kiev, potranno anche nascondersi dietro il pretesto della guerra ibrida di Mosca per non parlarne. Ma la realtà alla fine si prende il suo spazio comunque, e i fatti hanno la testa dura, più dura dell’ottusità e dell’avventurismo di cui i sostenitori del governo ucraino e della guerra alla Russia continuano a dare una idiota dimostrazione.
Fonte
Francia - Sciopero generale e IV Atto della collera sociale
Oggi in Francia è sciopero generale, una mobilitazione convocato da tempo dall’“intersindacale” che raggruppa le maggiori formazioni sindacali del paese contro la proposta del budget – di fatto la nostra “finanziaria” – che dovrebbe essere approvata entro l’anno.
L’azione sindacale vedrà incrociare le braccia sia i lavoratori del settore pubblico che di quello privato, riguardando quindi comparti strategici come i trasporti (metro, aerei, treni), le telecomunicazioni, la sanità, la scuola, senza le pesanti limitazioni che invece “regolano”, di fatto imbavagliandolo, il diritto di sciopero nei settori essenziali in Italia.
Il “mondo del lavoro” probabilmente si fermerà in toto, in un contesto in cui le mobilitazioni degli studenti delle scuole medie e delle università non sono mai cessate dall’inizio dei blocchi dei licei dei quartieri popolari dell’area metropolitana di Parigi, ma non solo.
Il governo “sperava” nelle due settimane di vacanze degli istituti medi-superiori per far rifluire il movimento e depotenziare la possibile saldatura con gli altri comparti della società, ma così non è stato.
A fare da “cerniera” tra le lotte degli studenti medi e lo sciopero generale sono state le manifestazioni del sabato promosse dai Gilets Jaunes – che il 7 novembre giungeranno al loro “4° Atto”, con la giornata del 6 a fare da “ponte” – con una partecipazione e un’intensità che sono andate ben oltre quelle del 2018-2019, e la continuità delle iniziative nelle facoltà che sono state preventivamente chiuse, costringendo gli studenti a seguire da remoto le lezioni, nel tentativo di impedire le occupazioni e quindi la frequenza di sgomberi violenti da parte della polizia.
Le facoltà sono rimaste comunque epicentri della protesta in generale e poli d’attrazione per le frange più attive degli studenti, organizzati in due diversi sindacati: Union Etudiante e FSE (Federation Sindacale Etudiante).
Union Etudiante, in un suo comunicato di martedì 3 novembre, riporta che ci sono state mobilitazioni in tutto l’esagono già il giorno di riapertura delle scuole dopo le vacanze d’autunno, con 500 licei bloccati e 50 facoltà mobilitate in seguito all’appello che aveva lanciato insieme alla propria “costola” tra gli studenti medi – L’Union Syndicale Lycéen-nes).
“Oggi” – si legge nel comunicato – “noi rilanciamo le azioni nei nostri campus per preparare lo sciopero nazionale di giovedì verso il quale convergono tutti i settori della società”. I primi provvedimenti presi dal governo nei loro confronti sono giudicati finalizzati solo a cercare di calmare le proteste.
Si dicono pronti a continuare la lotta finché non saranno soddisfatti i 10 punti della propria piattaforma rivendicativa e non verranno stanziati i 10 miliardi richiesti a gran voce sin dall’inizio delle proteste per risanare la scuola pubblica.
La FSE, insieme ad una serie di realtà politiche, fa appello perché il 7 novembre divenga una giornata di mobilitazione nazionale contro la repressione e “le violenze sessiste, sessuali e razziste della polizia”, riferendosi a ciò che si è visto durante le manifestazioni e alla violenza sistemica che investe quotidianamente porzioni importanti della società.
“In meno di un mese, più di 10 mila arresti”, ricordano nel testo, nonché una serie di ferite e mutilazioni causate dall’uso dei dispositivi più aggressivi in dotazione alla polizia, come le granate esplosive anti-accerchianti e le pallottole di gomma. Al punto che “almeno 2 persone sono decedute ai margini delle manifestazioni”.
Il governo, che non ha una maggioranza parlamentare, ha usato finora molto più il bastone che la carota, e il ministro dell’interno Laurent Nuñez si è rifiutato di accogliere gli appelli affinché le forze dell’ordine rinuncino a quelli che in Francia vengono chiamate “armi intermedie per le forze dell'ordine”, ma risultano spesso vere e proprie armi letali.
Come riporta il quotidiano “Libération”, il Ministro – intervistato dai cronisti a margine dell’audizione sulla legge finanziaria – ha dichiarato “non rinuncerò ad alcun dispositivo intermedio per la buona e semplice ragione che i poliziotti hanno bisogno di difendersi quando sono presi da parte” nelle manifestazioni.
Naturalmente video e inchieste dicono tutt’altro, ed è notevole la quantità di comici d’oltralpe che invece di fare i giullari – come da noi – accusano anche con l’ironia il governo e le “forze dell’ordine”.
Quindi, il ministro ha confermato il pieno utilizzo dei dispositivi più pericolosi e i tentativi di vietare le manifestazione nei centri cittadini, spostandole verso l’estrema periferia, usando Parigi come laboratorio per espellere il conflitto sociale dal circuito dei flussi turistici e delle attività commerciali “di eccellenza”.
Ieri c’era ancora incertezza su concentramenti e percorsi, con l’autorità prefettizia che fino all’ultimo prova a tenere in ostaggio lo svolgimento dei cortei di massa. Come si è visto nel corso di questa stessa settimana, però, si moltiplicano i tentativi di bypassare le prescrizioni delle autorità, dando vita a cortei selvaggi che si riprendono i centri cittadini.
Tornando allo sciopero di oggi, la rivista che dà voce all’ala più combattiva del sindacato, Unité CGT, ha lanciato un appello a scioperare il 5 ed a manifestare il 7 con una postura chiara: “Siamone convinti: il Popolo vuole la fine del regime e delle violenze che infligge. Per vincere contro Macron ed il suo mondo, noi dobbiamo fare debordare la collera nelle aziende, con l’occupazione dei luoghi di lavoro e lo sciopero ad oltranza ovunque, in tutti i settori ed in tutti i comparti professionali”.
Conclude significativamente con la traduzione francese dello slogan che ha caratterizzato il movimento italiano: “Blocchiamo Tutto!”.
La France Insoumise (LFI), il principale partito d’opposizione e vera “sponda politica” del movimento, pubblicherà domani il programma per la “Nuova Francia”, L’avenir en comune, un lancio editoriale dalla tempistica perfetta che proietta la formazione ed il suo candidato alle Presidenziali Jean-Luc Mélenchon verso le elezioni di aprile. In un contesto di mobilitazione permanente in cui peraltro il suo principale rivale – il Rassemblement National di Marine Le Pen e Bardella – rivaleggia con i gollisti per figurare come vero “partito dell’ordine” contro le mobilitazioni popolari.
Intanto, come sta emergendo dalle indagini sul profilo di Kevin T., l’autore della strage razzista di Trappes (Yvelines), si conferma la sua collocazione nell’ambito dell'“ultra-destra radicale violenta”. Una precisa individuazione che l’establishment politico ha cercato di rimuovere puntando invece il dito sul presunto “islamo-gauchisme”, cercando di criminalizzare la stessa LFI.
Sono 23 le procedure giudiziarie aperte dal 2019 su un fenomeno politico alimentato anche dallo sdoganamento mediatico delle tematiche preferite dai neo-fascisti, nonché dallo spazio dato a influencer di quell’area e soprattutto dall’impunità garantita a questa galassia – in parte travasata nel RN – che produce frequenti attacchi squadristi contro le mobilitazioni di questi mesi, fino a vere e proprie stragi, come a Trappes.
Come riferisce il quotidiano comunista “L’Humanité”, il 3 novembre sono stati molti i liceali che nei blocchi hanno reso omaggio a Penso Bossio Wangi, vittima dell’attacco terroristico di Kevin T, sottolineando l’immenso scarto tra l’odio vomitato dalla destra per i cassonetti incendiati nei blocchi stradali e qualche vetrina infranta e l’azione di un suprematista bianco pluri-pregiudicato, che dopo essersi esercitato per anni con i “fucili a pompa”, ha compiuto una strage contro persone individuate come target in base al colore della pelle, in periferia.
Ci sono insomma tutte le premesse perché il secondo sciopero generale proclamato in Europa – dopo quello del 30 ottobre convocato dall’USB – riesca al meglio e che sia un momento di saldatura tra la spinta giovanile e le istanze in genere più “moderate” del movimento sindacale francese e dei settori più attivi nelle mobilitati dell’ultimo decennio.
Allo stesso tempo non è da escludere lo scenario per cui – in alcuni comparti ed imprese, per il combinato disposto tra l’azione della parte più combattiva del sindacalismo (non solo della CGT) e un clima sociale di mobilitazione permanente – lo sciopero venga prorogato anche al giorno successivo, facendo così da ponte per “trasbordare” nell’“Atto 4″ delle manifestazioni di sabato, quando le città potrebbero essere di nuovo militarizzate, con il governo impegnato a trasformare i centri cittadini in veri e propri fortini interdetti ai loro stessi abitanti.
Certamente la spinta sociale contro l’attuale governo della guerra e del carovita non si attenua, visto che l'esecutivo si mostra totalmente sordo alle richieste della piazza ed attento solo ai desiderata del grande padronato francese e delle oligarchie che governano a Bruxelles.
In questo contesto di “oggettiva minaccia” per le classi dominanti, il “cuore nero” della Francia continua a produrre mostri che l’establishment politico ormai istiga (non solo indirettamente), in una sorta di versione francese della “strategia delle tensione”. Dove i neofascisti di ogni risma ritrovano una funzione rilevante.
Fonte
L’azione sindacale vedrà incrociare le braccia sia i lavoratori del settore pubblico che di quello privato, riguardando quindi comparti strategici come i trasporti (metro, aerei, treni), le telecomunicazioni, la sanità, la scuola, senza le pesanti limitazioni che invece “regolano”, di fatto imbavagliandolo, il diritto di sciopero nei settori essenziali in Italia.
Il “mondo del lavoro” probabilmente si fermerà in toto, in un contesto in cui le mobilitazioni degli studenti delle scuole medie e delle università non sono mai cessate dall’inizio dei blocchi dei licei dei quartieri popolari dell’area metropolitana di Parigi, ma non solo.
Il governo “sperava” nelle due settimane di vacanze degli istituti medi-superiori per far rifluire il movimento e depotenziare la possibile saldatura con gli altri comparti della società, ma così non è stato.
A fare da “cerniera” tra le lotte degli studenti medi e lo sciopero generale sono state le manifestazioni del sabato promosse dai Gilets Jaunes – che il 7 novembre giungeranno al loro “4° Atto”, con la giornata del 6 a fare da “ponte” – con una partecipazione e un’intensità che sono andate ben oltre quelle del 2018-2019, e la continuità delle iniziative nelle facoltà che sono state preventivamente chiuse, costringendo gli studenti a seguire da remoto le lezioni, nel tentativo di impedire le occupazioni e quindi la frequenza di sgomberi violenti da parte della polizia.
Le facoltà sono rimaste comunque epicentri della protesta in generale e poli d’attrazione per le frange più attive degli studenti, organizzati in due diversi sindacati: Union Etudiante e FSE (Federation Sindacale Etudiante).
Union Etudiante, in un suo comunicato di martedì 3 novembre, riporta che ci sono state mobilitazioni in tutto l’esagono già il giorno di riapertura delle scuole dopo le vacanze d’autunno, con 500 licei bloccati e 50 facoltà mobilitate in seguito all’appello che aveva lanciato insieme alla propria “costola” tra gli studenti medi – L’Union Syndicale Lycéen-nes).
“Oggi” – si legge nel comunicato – “noi rilanciamo le azioni nei nostri campus per preparare lo sciopero nazionale di giovedì verso il quale convergono tutti i settori della società”. I primi provvedimenti presi dal governo nei loro confronti sono giudicati finalizzati solo a cercare di calmare le proteste.
Si dicono pronti a continuare la lotta finché non saranno soddisfatti i 10 punti della propria piattaforma rivendicativa e non verranno stanziati i 10 miliardi richiesti a gran voce sin dall’inizio delle proteste per risanare la scuola pubblica.
La FSE, insieme ad una serie di realtà politiche, fa appello perché il 7 novembre divenga una giornata di mobilitazione nazionale contro la repressione e “le violenze sessiste, sessuali e razziste della polizia”, riferendosi a ciò che si è visto durante le manifestazioni e alla violenza sistemica che investe quotidianamente porzioni importanti della società.
“In meno di un mese, più di 10 mila arresti”, ricordano nel testo, nonché una serie di ferite e mutilazioni causate dall’uso dei dispositivi più aggressivi in dotazione alla polizia, come le granate esplosive anti-accerchianti e le pallottole di gomma. Al punto che “almeno 2 persone sono decedute ai margini delle manifestazioni”.
Il governo, che non ha una maggioranza parlamentare, ha usato finora molto più il bastone che la carota, e il ministro dell’interno Laurent Nuñez si è rifiutato di accogliere gli appelli affinché le forze dell’ordine rinuncino a quelli che in Francia vengono chiamate “armi intermedie per le forze dell'ordine”, ma risultano spesso vere e proprie armi letali.
Come riporta il quotidiano “Libération”, il Ministro – intervistato dai cronisti a margine dell’audizione sulla legge finanziaria – ha dichiarato “non rinuncerò ad alcun dispositivo intermedio per la buona e semplice ragione che i poliziotti hanno bisogno di difendersi quando sono presi da parte” nelle manifestazioni.
Naturalmente video e inchieste dicono tutt’altro, ed è notevole la quantità di comici d’oltralpe che invece di fare i giullari – come da noi – accusano anche con l’ironia il governo e le “forze dell’ordine”.
Quindi, il ministro ha confermato il pieno utilizzo dei dispositivi più pericolosi e i tentativi di vietare le manifestazione nei centri cittadini, spostandole verso l’estrema periferia, usando Parigi come laboratorio per espellere il conflitto sociale dal circuito dei flussi turistici e delle attività commerciali “di eccellenza”.
Ieri c’era ancora incertezza su concentramenti e percorsi, con l’autorità prefettizia che fino all’ultimo prova a tenere in ostaggio lo svolgimento dei cortei di massa. Come si è visto nel corso di questa stessa settimana, però, si moltiplicano i tentativi di bypassare le prescrizioni delle autorità, dando vita a cortei selvaggi che si riprendono i centri cittadini.
Tornando allo sciopero di oggi, la rivista che dà voce all’ala più combattiva del sindacato, Unité CGT, ha lanciato un appello a scioperare il 5 ed a manifestare il 7 con una postura chiara: “Siamone convinti: il Popolo vuole la fine del regime e delle violenze che infligge. Per vincere contro Macron ed il suo mondo, noi dobbiamo fare debordare la collera nelle aziende, con l’occupazione dei luoghi di lavoro e lo sciopero ad oltranza ovunque, in tutti i settori ed in tutti i comparti professionali”.
Conclude significativamente con la traduzione francese dello slogan che ha caratterizzato il movimento italiano: “Blocchiamo Tutto!”.
La France Insoumise (LFI), il principale partito d’opposizione e vera “sponda politica” del movimento, pubblicherà domani il programma per la “Nuova Francia”, L’avenir en comune, un lancio editoriale dalla tempistica perfetta che proietta la formazione ed il suo candidato alle Presidenziali Jean-Luc Mélenchon verso le elezioni di aprile. In un contesto di mobilitazione permanente in cui peraltro il suo principale rivale – il Rassemblement National di Marine Le Pen e Bardella – rivaleggia con i gollisti per figurare come vero “partito dell’ordine” contro le mobilitazioni popolari.
Intanto, come sta emergendo dalle indagini sul profilo di Kevin T., l’autore della strage razzista di Trappes (Yvelines), si conferma la sua collocazione nell’ambito dell'“ultra-destra radicale violenta”. Una precisa individuazione che l’establishment politico ha cercato di rimuovere puntando invece il dito sul presunto “islamo-gauchisme”, cercando di criminalizzare la stessa LFI.
Sono 23 le procedure giudiziarie aperte dal 2019 su un fenomeno politico alimentato anche dallo sdoganamento mediatico delle tematiche preferite dai neo-fascisti, nonché dallo spazio dato a influencer di quell’area e soprattutto dall’impunità garantita a questa galassia – in parte travasata nel RN – che produce frequenti attacchi squadristi contro le mobilitazioni di questi mesi, fino a vere e proprie stragi, come a Trappes.
Come riferisce il quotidiano comunista “L’Humanité”, il 3 novembre sono stati molti i liceali che nei blocchi hanno reso omaggio a Penso Bossio Wangi, vittima dell’attacco terroristico di Kevin T, sottolineando l’immenso scarto tra l’odio vomitato dalla destra per i cassonetti incendiati nei blocchi stradali e qualche vetrina infranta e l’azione di un suprematista bianco pluri-pregiudicato, che dopo essersi esercitato per anni con i “fucili a pompa”, ha compiuto una strage contro persone individuate come target in base al colore della pelle, in periferia.
Ci sono insomma tutte le premesse perché il secondo sciopero generale proclamato in Europa – dopo quello del 30 ottobre convocato dall’USB – riesca al meglio e che sia un momento di saldatura tra la spinta giovanile e le istanze in genere più “moderate” del movimento sindacale francese e dei settori più attivi nelle mobilitati dell’ultimo decennio.
Allo stesso tempo non è da escludere lo scenario per cui – in alcuni comparti ed imprese, per il combinato disposto tra l’azione della parte più combattiva del sindacalismo (non solo della CGT) e un clima sociale di mobilitazione permanente – lo sciopero venga prorogato anche al giorno successivo, facendo così da ponte per “trasbordare” nell’“Atto 4″ delle manifestazioni di sabato, quando le città potrebbero essere di nuovo militarizzate, con il governo impegnato a trasformare i centri cittadini in veri e propri fortini interdetti ai loro stessi abitanti.
Certamente la spinta sociale contro l’attuale governo della guerra e del carovita non si attenua, visto che l'esecutivo si mostra totalmente sordo alle richieste della piazza ed attento solo ai desiderata del grande padronato francese e delle oligarchie che governano a Bruxelles.
In questo contesto di “oggettiva minaccia” per le classi dominanti, il “cuore nero” della Francia continua a produrre mostri che l’establishment politico ormai istiga (non solo indirettamente), in una sorta di versione francese della “strategia delle tensione”. Dove i neofascisti di ogni risma ritrovano una funzione rilevante.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)