09/11/2026
08/11/2026
Mr. Charm
Ci volevano gli Stones per fare in modo che l'industria discografia tornasse a mettere insieme un videoclip che non fosse la consueta porcheria promozionale messa insieme con due spicci.
Paraguay - Il popolo in piazza, arrestato il presidente della Repubblica
Il Presidente di destra del Paraguay, Gustavo Peña, si è dimesso ed è stato posto agli arresti domiciliari per l’enorme pressione del popolo sceso in piazza da giorni. Giovedì notte una enorme marcia popolare si era diretta verso il palazzo del Congresso esigendone le dimissioni.
Mentre nella notte tra venerdì e sabato centinaia di persone si erano radunate di fronte alla casa dell’ormai ex presidente Santiago Peña per chiedere il suo trasferimento in carcere e manifestare il loro disaccordo con la decisione della giustizia di concedergli gli arresti domiciliari. Ci sono stati scontri tra i manifestanti e il cordone di agenti posto a guardia della casa dell’ex presidente.
A un certo punto si era diffusa la voce di una sua fuga in Argentina, così come aveva fatto il candidato presidenziale brasiliano sconfitto, Flavio Bolsonaro che si è poi rifugiato a Miami. Una via di fuga non improbabile visto che in un video che sta circolando in rete, il presidente argentino Milei, intervenendo al parlamento paraguayano, aveva affermato che “Il Paraguay è l’esempio di ciò che bisogna fare in materia economica, per il mio paese e per l’America Latina”.
Gustavo Peña, oltre che presidente in fuga del Paraguay, era anche azionista della “Ueno Bank”, il maggiore istituto di credito del paese bloccato dalla Banca Centrale per insolvenza, che ha determinato l'impossibilità per i clienti di utilizzare i propri conti correnti anche per gli accrediti degli stipendi. E non è detto che riescano a recuperarli perché se è previsto l’impiego di un fondo pubblico di salvaguardia, non è scontato che questo abbia a disposizione tutta la liquidità necessaria per farlo.
Il potere al momento è nelle mani del vicepresidente Pedro Alliana, che ha assunto venerdì la presidenza del Paraguay e dovrebbe mantenerla per il restante anno e i nove mesi del mandato 2023-2028.
Il centro della capitale, Asunción, è diventato l’epicentro dei festeggiamenti dopo che il Senato ha votato all’unanimità per la rimozione di Peña dalla carica di Presidente della Repubblica.
La decisione del Senato ha posto fine a giorni di fortissima tensione sociale e istituzionale, privando l’ex presidente dell’immunità d’ufficio per il suo coinvolgimento nello schema di appropriazione indebita della Ueno Bank SA.
I paraguayani hanno mantenuto la mobilitazione sin da martedì scorso, giorno in cui è iniziata la procedura di risoluzione della crisi della Ueno Bank e i conti bancari dei cittadini sono stati bloccati.
Con cartelli che chiedevano la fine dell’impunità, migliaia di persone hanno mantenuto una mobilitazione costante e non hanno esitato a processare politicamente Santiago Peña.
Per i lavoratori, che hanno vissuto in prima persona la chiusura improvvisa dei propri conti bancari e il timore di perdere i fondi dell’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (IPS), le dimissioni del presidente rappresentano un primo sollievo e un monito a chiunque a non toccare il denaro pubblico.
Fonte
L’UE fa credere di esser pronta alla guerra
L’asse Berlino-Varsavia-Paesi Baltici-Francia con Londra è inossidabile, sancito circa tre anni fa con l’alleanza di ferro Parigi-Londra, nuova “entente cordiale” e due anni fa con la visita tedesca presso la Corona inglese.
L'obiettivo è sempre la disintegrazione dell’immenso territorio russo, alla conquista delle sue immense materie prime, ma fa sorgere anche un nuovo scontro Londra-Washington (ne accennava l’americano Lyndon La Rouche già negli anni Novanta) sul Mediterraneo, nuovo centro del Mondo, con il raddoppio di Suez (costruito dai cinesi), marittimo, energetico, delle telecomunicazioni, demografico.
Dunque la contesa è a Est e Sud. Il 16 novembre, se ne parla ormai anche sui giornali italiani, che hanno per mesi nascosto la notizia (l’altro giorno era sul Corriere della Sera) e che la vedono negativamente, potrebbe nascere una nuova Yalta 2, a tre, Usa-Cina-Russia.
Ma troppa è la carne al fuoco. Il mercato globale – lo si vede dai dati del commercio mondiale – è ormai alla sua massima espressione, ma ha soprattutto un incrocio asiatico e col Sud del mondo, mentre l’Occidente è ormai relegato sempre più nel suo angolo.
La stessa bolla finanziaria dell'IA ci dice che ormai il capitale fittizio occidentale, nato da “Nixon '71” (l’annullamento della parità tra dollaro e oro), esploso poi con la caduta del Muro di Berlino nel 1989, è ormai giunto al capolinea.
Nulla ormai vale “l’obbligo assicurativo sanitario, previdenziale, di vita occidentale” rispetto a rapporti Price/Earnings (prezzo delle azioni/profitti attesi) del tutto fuori controllo e alle perdite immense allorquando si annunciano trimestrali o si fanno prospetti Ipo con 90 pagine di informazione di “rischio” (si veda Anthropic).
Deepseek, altri cinesi, specchio dello sviluppo fondato sul plusvalore relativo marxiano, adottato con la Legge sul Lavoro del lontano 2008 in Cina, ormai è dirompente rispetto alla caccia occidentale al plusvalore assoluto (anch’esso marxiano, ma retrogrado e conservativo). Lo si vede anche nel settore automobilistico, nei macchinari, nella robotica, ecc.
La reflazione salariale e il salario sociale globale cinese ora sembrano avere anche studiosi del Sud del mondo che vorrebbero adottarli nelle loro economie; oppure avvengono scontri di classe per questo obiettivo (si veda, di recente, in Bangladesh). Le tensioni per un cambio generale di modello sono ormai giunte ad un punto di non ritorno persino nel cuore dell’imperialismo la necessità di qualche forma di welfare va destabilizzando il vecchio establishment.
La linea marxista cinese, mai rinnegata ma adattata rispetto ai tempi, si impone come maggiormente efficiente. I cinesi hanno pianificato per 50 anni, ma non con le “Finanziarie lacrime e sangue”.
Non stranamente, questo fa sì che la lezione marxiana sia sempre più attuale ed è su questo terreno – senza adottare termini o temi borghesi – che si misurerà la consapevolezza dei comunisti italiani, sia sul piano nazionale che internazionale.
Fonte
07/11/2026
Quando chi inquina detta le regole
Per raggiungere gli obiettivi climatici del 2030 il governo olandese si sta adoperando per concludere accordi bilaterali con le grandi industrie e aiutarle a ridurre le emissioni attraverso incentivi pubblici, cosiddetti “sussidi su misura”.
Uno studio congiunto del Centro di ricerca olandese sulle multinazionali (SOMO) e della Ong ambientalista Milieudefensie denuncia però che L’Aia starebbe negoziando con Tata Steel, la multinazionale più inquinante del Paese, un consistente pacchetto di aiuti per sostenere una “produzione basata sui combustibili fossili e dannosa per l’ambiente”.
L’attività della Tata steel Nederland, filiale olandese del colosso siderurgico indiano che fa capo al gruppo Tata, è la principale fonte di emissioni industriali dei Paesi Bassi, responsabile del 7,6% dell’impronta nazionale di CO₂. A IJmuiden, sulla costa a Ovest di Amsterdam, dove sorge il grande polo siderurgico integrale, si producono oltre sette milioni di tonnellate di acciaio di alta qualità all’anno per componenti chiave nei settori automobilistico, edile, degli imballaggi e dell’ingegneria. Tata steel impiega oltre novemila persone nel Paese, senza considerare l’indotto, e ha così un ruolo fondamentale nell’economia nazionale.
“Se l’azienda non riuscisse a diventare più sostenibile il resto del Paese dovrebbe compensare adottando misure sproporzionatamente drastiche per contenere l’inquinamento. È partendo da questa posizione di svantaggio che il governo olandese ha negoziato un accordo su misura con Tata steel”, denuncia SOMO.
L’intesa è stata formalizzata in una lettera d’intenti nel settembre 2025: la cifra attualmente al centro del dibattito politico nei Paesi Bassi ammonta a due miliardi di euro. Il rapporto sostiene però che il costo totale per la transizione verso l’“acciaio verde” di Tata steel Nederland potrebbe lievitare fino a 10,8 miliardi di euro entro il 2045, una cifra molto superiore rispetto all’incentivo messo sul tavolo. Tata ha pubblicamente respinto le accuse contenute nello studio, ritenendo le proiezioni prive di fondamento.
Il rapporto introduce inoltre anche il concetto di “trappola dei sussidi”, sostenendo che lo Stato si troverà vincolato a finanziare costi sistemici ricorrenti per sostenere la produzione di Tata (come le agevolazioni sulle tariffe di rete, il biometano, la cattura del carbonio, etc.). Una produzione che, come ammesso dall’azienda stessa, dipende fortemente dal carbone e ha un forte impatto sull’ambiente circostante: emissioni in aria e in acqua, oltre che inquinamento acustico e olfattivo. Sono infatti in corso 13 procedimenti giudiziari per questioni ambientali contro la società, inclusa un’inchiesta penale avviata dal ministero della Giustizia per presunte emissioni “sistematiche e deliberate” di sostanze tossiche a IJmuiden. I timori legati all’inquinamento prodotto dalla cockeria si sono ulteriormente intensificati da quando, nel febbraio 2021, le emissioni hanno tinto di nero la neve nelle aree circostanti l’impianto, in un’area densamente popolata tanto da generare accese proteste di abitanti e ambientalisti. Greenpeace si è fatta portavoce delle preoccupazioni delle persone che vivono nei pressi del polo siderurgico. “In quella zona, il rischio di sviluppare un tumore ai polmoni è fino al 50% più elevato rispetto al resto dei Paesi Bassi”.
L’obiettivo del colosso siderurgico è raggiungere emissioni nette pari a zero entro il 2045. “Si tratta di un obiettivo globale di Tata steel e nei Paesi Bassi avvieremo il percorso con il progetto ‘Green steel’ – spiega ad Altreconomia un portavoce dell’azienda –. Entro il 2030 l’obiettivo è sostituire completamente i tradizionali altiforni, altamente inquinanti, con tecnologie più pulite basate sulla riduzione diretta del ferro (Dri) e sui forni ad arco elettrico (Eaf)”. Le “promesse” della multinazionale, però, sono già state oggetto di critiche: il 14 agosto 2026 la Commissione olandese per il codice di autodisciplina pubblicitaria (Rcc) ha definito diverse dichiarazioni di Tata steel pubblicità ingannevole (“green claims”) tra cui quelle relative a un presunto acciaio “verde”.
Nella prima fase Tata steel Netherlands punta a migrare parte della produzione di acciaio dal carbone all’elettricità e al gas fossile per poi sostituire quest’ultimo, nel tempo, con biometano e idrogeno. “Si tratta di piani che si limitano a convertire solo una parte delle attività passando da un combustibile fossile a un altro (il gas) e solo per una parte della propria produzione: l’azienda continuerà a inquinare – denuncia SOMO –. In sintesi, il maggiore produttore di gas serra dei Paesi Bassi potrebbe ricevere il più ingente incentivo mai concesso a una singola azienda nel Paese”. SOMO mette così in guardia il governo olandese dal rischio di “gettare miliardi in un pozzo senza fondo legato ai combustibili fossili, finendo intrappolato in un meccanismo di sussidi che non porterà alcun beneficio climatico”.
Per la Commissione europea, la sovvenzione deve dimostrare di possedere il requisito dell’“addizionalità”: deve cioè finanziare miglioramenti ambientali che altrimenti non verrebbero realizzati. Considerando che Tata steel è oggetto di diversi procedimenti giudiziari e forti pressioni normative che mirano alla chiusura degli impianti di cokeria (il coke è un combustibile ad alto contenuto di carbonio) altamente inquinanti e alla decarbonizzazione, si sta diffondendo il timore che lo Stato olandese stia utilizzando ingenti somme di denaro pubblico – che potrebbero essere investite in altro modo – per garantire a un’azienda, strategica ma inquinante, la sua conformità agli standard normativi attuali.
Interpellata sulla questione, Tata nega categoricamente che il denaro possa essere destinato alla chiusura degli impianti di cokeria. “La prevista revoca delle autorizzazioni per entrambi gli impianti di cokeria incide sulla tempistica dell’accordo specifico – prosegue un portavoce dell’azienda –. Inoltre, la chiusura anticipata degli impianti costringerà Tsn a importare temporaneamente coke e ad acquistare gas naturale, con ripercussioni sul piano economico della transizione e sulla capacità di generare utili. Non è previsto alcun sussidio specifico per la chiusura degli impianti di cokeria e l’azienda sosterrà tutti gli eventuali costi aggiuntivi”.
Un gruppo di 117 economisti ha chiesto al governo olandese di non erogare miliardi di euro a Tata steel, definendo il sostegno “economicamente inefficiente e rischioso”. I firmatari hanno spiegato i loro timori in una lettera alla ministra per il Clima Stientje van Veldhoven. “Tata siede al tavolo con la ministra e contribuisce a redigere il piano per gli incentivi a lei destinati – conclude SOMO –. Chi inquina detta le regole, ottenendo miliardi in sovvenzioni dirette e indirette”. Tata steel e il governo hanno di recente esteso la scadenza delle trattative a marzo 2027, per meglio definire i dettagli normativi e, si spera, introdurre requisiti climatici rigorosi.
Fonte
L'Olanda si specchia in Taranto...
La questione abitativa torna nelle piazze, in Italia e in Europa
In un «momento cruciale» di crisi del potere d’acquisto in Europa, questo appello a «manifestazioni coordinate» contro il caro vita incarna una mobilitazione che assume un piano internazionale ed europeo.
Le principali rivendicazioni riguardano la «garanzia del diritto alla casa» e «il controllo dei prezzi dei generi alimentari, dell’energia, che devono abbassarsi, l’aumento dei salari e delle pensioni, la necessità di investimenti pubblici e di contrastare in ogni forma le politiche di austerità in Europa.
Asia-Usb e il Movimento per il Diritto all’Abitare Roma rispondono all’appello dei Sindacati degli inquilini della Spagna e aderiscono alle giornate di solidarietà dal 9 all’11 di novembre, rese ancor più urgenti dal violento sgombero dell’Acampada di Puerta del Sol.
Dal 9 all’11 di novembre in tante città di Italia ci saranno azioni di protesta contro la condotta dello stato Spagnolo, reo di non aver voluto né saputo, quando ormai era troppo tardi, intervenire risolutivamente sulla questione abitativa e di aver continuato a favorire i “RENTISTI” e gli speculatori sulle spalle del popolo spagnolo, brutalmente represso anche nelle ultime ore.
Il 20 novembre assieme agli studenti porteremo in piazza le rivendicazioni a favore del Diritto all’Abitare, rafforzate dalle massive mobilitazioni del 30 ottobre e dall’Acampada delle Dignità. Per dire stop a sfratti, sgomberi e pignoramenti, attraverso una politica di reale finanziamento dell’Edilizia Pubblica e controllo degli affitti per legge.
Nell’Unione Europea, i prezzi delle case sono aumentati di oltre il 60% tra il 2010 e il 2025, e gli affitti di circa il 29%. Nel 2024, più di 16,5 milioni di famiglie europee spendevano oltre il 40% del proprio reddito per l’abitazione (la soglia nota come onere eccessivo dei costi abitativi), pari all’8,2% delle famiglie dell’UE.
Contro caro vita ed economia di guerra, piazza Maricarmen Abascal tornerà in città...
Fonte
La Rivoluzione d’Ottobre e la questione nazionale
Il 7 novembre del 1917 i bolscevichi guidati da Lenin nel Partito operaio socialdemocratico russo (Posdr) rovesciano il governo Kerenskij e portano il processo rivoluzionario alla prima sperimentazione della storia della costruzione di una società socialista.
Dopo lunghi anni passati tra clandestinità, esilio, opposizione allo Zar, contrasto alla guerra e alla borghesia russa, con la presa del Palazzo d’Inverno, l’organizzazione della classe operaia e contadina spinge la rivoluzione proletaria al centro della Storia, segnando indelebilmente il corso dell’intero XX secolo.
La guerra imperialista mondiale aveva fatto implodere la seconda internazionale di fronte alle spinte nazionaliste, le quali avevano spedito masse di lavoratori e lavoratrici al macello tra le braccia delle rispettive borghesie in Europa, in guerra tra loro.
È in questo contesto che la “questione nazionale” assume nella riflessione leniniana e bolscevica una rilevanza strategica come parte integrante della rivoluzione mondiale.
Prendendo le mosse dall’analisi dell’imperialismo come fase suprema del capitalismo, caratterizzata dalla spartizione del mondo tra le grandi potenze a discapito dei popoli colonizzati, Lenin comprende che la riflessione sulla questione nazionale permette di superare l’eurocentrismo del movimento socialista e lega la prima direttamente alla lotta antimperialista e anticolonialista.
Così facendo, la lotta di classe al centro dell’impero diviene un tutt’uno con le lotte di liberazione portate avanti dai popoli oppressi nella periferia. La classe lavoratrice, riconosce nello stesso periodo Stalin, non doveva più mettersi sotto la bandiera della borghesia, perché la lotta nazionale, se separata dalla lotta di classe (o dalla guerra civile, per dirla con Gramsci) era in grado di provocare stragi e pogrom.
L’attualità di questo dibattito ci sembra evidente. La difesa della rivoluzione di Cuba socialista, la lotta di liberazione del popolo palestinese, il razzismo dell’internazionale nera guidata da Trump, il riarmo dei Paesi europei Germania in primis, la strategia della paura contro lo straniero; mentre genocidi, guerra e carovita spingono finalmente milioni di lavoratori, studenti, donne e immigrati a organizzarsi e a scendere in piazza per riprendere in mano il proprio futuro.
Crediamo che riannodare i fili della “spinta” data alla storia dai bolscevichi e recuperare uno dei dibattiti che ha animato il movimento comunista dell’epoca sia di fondamentale importanza per inquadrare l’odierna fase predatoria dell’imperialismo, oltre le semplicistiche letture geopolitiche.
Fonte