La crisi infinita: il titolo di un’Europa in slow motion

Dazi statunitensi contro la Cina, sanzioni commerciali imposte dal Wto all’UE, economie nazionali col freno tirato, tassi di interesse negativi nell’Eurozona oggi applicati anche ai correntisti: che la globalizzazione si fosse arrestata era evidente, ma la morfologia dell’ambiente economico sta cambiando a tappe serrate e ha conseguenze strutturali. È in questo contesto che vanno inquadrate le sorti del capitalismo nostrano, e su questo ordine di grandezza può e deve misurarsi una lotta dei lavoratori che voglia incidere sulla realtà. In questo numero di Orme Rosse proviamo a viaggiare su queste frequenze, e nell’editoriale di apertura proviamo quindi a definirne l’ampiezza.

L’economia mondiale rallenta. Dall’ISTAT all’FMI, è di queste settimane il periodico proliferare di previsioni sull’andamento della crescita globale, e non prospettano un futuro roseo. L’economia mondiale rallenta, quella europea arranca, quella italiana è ferma al palo. “Precaria e delicata”, i due aggettivi utilizzati dalla capoeconomista del Fondo Monetario Internazionale Gita Gopinath esprimono in modo molto chiaro la preoccupazione nei confronti della ripresa economica e della fase congiunturale mondiale. Una previsione confermata dal World Economic Outlook, il rapporto semestrale del FMI che studia la situazione dei vari Paesi dal punto di vista macroeconomico, analizzando in particolare Pil, crescita potenziale, inflazione, bilancia commerciale, e altri indicatori di questo tipo. Il 3% di crescita globale stimato per la chiusura del 2019 è il livello più basso dal 2009. Mentre nello specifico l’Italia, per cui le stime di crescita per l’anno corrente sono state tagliate allo 0%, non è addirittura mai tornata a produrre annualmente il valore aggregato di beni e servizi che conosceva fino a quell’anno. Troppo spesso ultimamente le osservazioni sullo stato di salute delle economie capitalistiche hanno iniziato a tralasciare che la crisi dei mutui subprime è stata solo la grande scossa tellurica con cui si è manifestata una crisi sistemica nella quale siamo pienamente immersi: a più di 10 anni da allora nuove profonde scosse non sono da escludere.

Nell’Euorozona il vero malato è la Germania, e trascina con sé un contoterzista come l’Italia. Tanto che il mese scorso è stato lo stesso Governatore della Bce, Mario Draghi, ad invitare i Paesi che hanno “spazio fiscale” a farne subito uso per contrastare le tendenze recessive: da sola, la politica monetaria accomodante non basta. L’economia tedesca, già in rallentamento, è prossima alla recessione: dopo aver registrato una contrazione congiunturale dello 0,1% nel secondo trimestre di quest’anno, si prevede che ne segua una identica contrazione nel terzo. L’Ifo e gli altri maggiori istituti di ricerca tedeschi hanno tagliato le stime sulla crescita economica della Germania nelle loro previsioni macroeconomiche invernali. Gli economisti ritengono che nel 2019 il Pil della Germania crescerà dello 0,5% su base annua, rispetto al +0,8% stimato questa primavera. Nel 2020, le proiezioni vedono la crescita tedesca al +1,1% rispetto all’1,8% stimato in precedenza. Ed è l’unico Paese dell’Eurozona ad avere questa performance negativa, seguito solo dall’Italia che alla fine del secondo trimestre è entrata in stagnazione.

Ciò che sta accadendo in Germania ha carattere congiunturale o sistemico? Andiamo per gradi. In ordine ai fattori determinanti della crescita economica nel secondo trimestre dell’anno, Eurostat ha rilevato che l’Eurozona nel suo complesso ha subìto un contributo negativo da parte della componente estera: mentre l’export non ha subito variazioni apprezzabili, l’import è cresciuto dello 0,2%, ed è stata proprio il rallentamento dell’export a determinare la contrazione del prodotto tedesco. Questi dati congiunturali potrebbero essere considerati trascurabili se non ci fosse una corrispondente tendenza di più lungo periodo, visto che il commercio internazionale ha contribuito al rallentamento della crescita tedesca anche su base annua: in termini reali, dunque aggiustato ai prezzi, l’export ha segnato un -0,8%. Le importazioni di beni e servizi, invece, sono cresciute dell’1,8%. La glorioso macchina manifatturiera tedesca si è inceppata: in termini reali, rispetto al secondo trimestre del 2018, ha registrato una contrazione del 4,9%. Ed è un comparto di enorme rilievo, visto che pesa per un quinto dell’intera economia tedesca. Se nei dodici mesi il valore aggiunto prodotto in Germania si è contratto complessivamente solo dello 0,1%, lo si deve all’andamento particolarmente dinamico dei settori delle costruzioni (+2,8%) e dei servizi di comunicazione ed informazione (+3,3%). Ci sono stati dunque due andamenti negativi: la caduta dell’export e quella della manifattura.

Sembra dunque che il successo del mercantilismo tedesco di questi ultimi anni, basato sulla crescita costante delle esportazioni manifatturiere e su un contemporaneo rigidissimo controllo dei costi salariali, sia arrivato al capolinea. C’è insomma una morsa che sta bloccando strutturalmente la dinamica economica tedesca: il meccanismo mercantilistico della crescita fondata sugli attivi commerciali strutturali è stato azzoppato per via dei processi di riequilibrio delle relazioni commerciali. Se a questo aggiungiamo che intervengono altre questioni strutturali come la perdita di vantaggio competitivo che l’industria automobilistica tedesca sta subendo di fronte all’ingresso di nuove tecnologie (e la vicenda del “dieselgate” è lì a ricordarcelo), nonché la dipendenza energetica o la debolezza del settore dei servizi, la nebbia si infittisce.

Perché l’Italia risente così tanto delle vicende tedesche? I numeri dell’Istat sull’interscambio commerciale confermano il rafforzarsi del legame tra i due versanti delle Alpi: tra il 2013 e il 2018 i flussi di meccanica da e verso la Germania sono aumentati di oltre il 40% (da 36,3 a quasi 51 miliardi di euro, per il 70% concentrato tra Lombardia, Veneto, Emilia-Romagna e Piemonte), ma la forbice del saldo attivo continua a crescere a vantaggio tedesco (l’Italia ha esportato lo scorso anno meccanica per 20,2 miliardi e ne ha importata per 30,7). Nel settore del packaging l’Italia ha addirittura superato la Germania, ma sconta il nanismo aziendale e vive lungo le filiere individuate dalla catena del valore tedesca. Nel segmento delle macchine utensili come frese, stampi e torni, i tedeschi sono grandi clienti dell’Italia, sia per chi produce componentistica per l’automotive, sia per chi ha bisogno di grandi macchinari nei settori energia, movimento terra e trasporti. Come influisce quindi la frenata tedesca sui distretti italiani? La fotografia la offre uno studio pubblicato a settembre da Intesa Sanpaolo, che registra un calo dell’1,1% tra aprile e maggio: in valore assoluto 46 milioni di euro, terza peggior performance tra i mercati esteri. Sintesi di trend opposti, che vedono aree distrettuali in grado di migliorare anche in modo sensibile la propria performance verso Berlino, a fronte delle quali vi è però un numero maggiore di specializzazioni in calo rilevante, spesso a doppia cifra, in grado di sottrarre cifre non marginali ai ricavi delle aziende. Se ancora a metà 2018 il numero di distretti con volumi in crescita (84) sopravanzava ampiamente i casi di rallentamento, oggi avviene esattamente il contrario e sono ben 91 (non distante dai record negativi del 2009) i territori con il segno meno verso Berlino.

Nel Consiglio Direttivo di settembre la BCE ha deciso di riprendere il Quantitative Easing. Nell’ipotesi che tre anni di stimoli monetari fossero stati sufficienti a rivitalizzare il sistema finanziario e produttivo dell’area euro, la BCE introdusse il Quantitative Easing immettendo nell’economia europea tra i 60 e gli 80 miliardi di euro ogni mese dal marzo 2015 al dicembre scorso, quando il programma di acquisti netti è stato provvisoriamente concluso. L’obiettivo era quello di portare l’inflazione a un livello salutare intorno al 2%. Con il QE la banca centrale espande la liquidità a disposizione del sistema economico con lo scopo dichiarato di ripristinare il corretto meccanismo di trasmissione della politica monetaria: si suppone che la liquidità immessa allenti le tensioni sui mercati finanziari e consenta dunque all’economia reale di tornare sui binari della crescita. La banca centrale inonda il sistema di liquidità acquistando titoli finanziari, in prevalenza titoli di Stato dei paesi dell’area euro: tramite questi acquisti, i titoli finiscono nella pancia della banca centrale mentre il denaro, il prezzo pagato per acquistare quei titoli, entra nel sistema economico. 2600 miliardi del QE dopo, l’inflazione core in eurozona è pari allo 0.9%, segno del fallimento della politica monetaria di Draghi, che in 7 anni non è riuscito a centrare il target inflazionistico del 2%. In questo gioco la Bce, insieme alla Commissione Ue, si ricava anche il ruolo di cane da guardia dei salari, che come ammesso alcuni mesi fa dall’ex governatore della Bce Jean-Claude Trichet sarebbero invece gli unici che potrebbero veramente far salire l’inflazione, mentre sono oggi tenuti a bada da un assetto deflazionistico che ormai ha raggiunto livelli drammatici.

Come Draghi pensa di arrivare ad un target del 2% in questo contesto è un mistero. È forse lo è anche per lui, visto che sua fu a marzo la dichiarazione secondo cui “Ci muoviamo a piccoli passi in una stanza buia”, in occasione della decisione di confermare i tassi a 0 fino a fine anno. Parole non propriamente rassicuranti se pronunciate da uno dei vertici della politica economica continentale.

Per concludere, nella ristrettezza delle opzioni possibili per il capitalismo europeo e per la Germania che lo traina, noi vediamo che i nodi vengono al pettine, e che la maturazione politica della situazione dovrebbe permettere con più facilità a un movimento di classe cosciente di battere là dove il dente duole. Infatti Berlino non ha più scelte, deve investire denaro pubblico e allo stesso tempo cercare di impedire che altri paesi facciano lo stesso. Deve lasciar salire un po’ i salari interni, ma raccomandare agli altri di non farlo. Deve autorizzare la Bce a “lanciare denaro dagli elicotteri” (e i tassi negativi sono stati recentemente oggetto di preoccupazione anche nel Rapporto sulla stabilità finanziaria globale del FMI), ma con una preferenza territoriale molto circoscritta al “grande Nord” europeo (le regole di funzionamento del Quantitative Easing e la possibilità concessa solo alla Bundesbank di congelare i titoli invenduti in asta sono lì a confermarci questo trattamento preferenziale). Deve insomma seminare contraddizioni palesi, evidenti, complicate da gestire. Sarebbe una buona occasione per colpire al cuore la governance europea, fuori dalle chiacchiere.

Fonte

Orme Rosse: lotte operaie sulle tracce della catena del valore

Orme Rosse il foglio di orientamento operaio della Rete dei Comunisti è giunto al suo quarto numero. Con il sottotitolo lavoro contro capitale nell’Unione Europea questo strumento sta assumendo un suo profilo più netto ed inizia a configurare una modalità d’intervento politico/pratica che è propria del metodo della RdC.

Siamo profondamente convinti che non può definirsi una azione politica di una soggettività comunista organizzata se questa non mette al centro delle sue “ragioni sociali” gli interessi del mondo del lavoro in una prospettiva dichiaratamente anticapitalista ed, in tendenza, di rottura sistemica con gli attuali rapporti sociali.

Sono decenni che il mondo del lavoro è stato espunto non solo dall’agenda politica ufficiale della “sinistra” ma da ogni allusione di possibile trasformazione sociale; un mondo del lavoro che non è più ristretto dentro le mura delle vecchie fabbriche fordiste ma che è spalmato lungo l’intera e variegata gamma con cui oggi si rappresenta il moderno sfruttamento capitalistico. Un mondo del lavoro, però, che deve ritrovare e ricostruire – dopo decenni di sconfitte, arretramenti e di frantumazione della sua unità politica e materiale – la sua funzione storica ed antagonistica sul piano generale.

Infatti lo scenario odierno in cui siamo collocati spazia dai templi del lavoro semi schiavistico dei magazzini della logistica all’inferno della cosiddetta grande distribuzione organizzata, dalla parcellizzazione e frantumazione delle diverse forme del precariato ai selvaggi processi di privatizzazione e di aziendalizzazione di ciò che residua del sistema dei servizi e del lavoro pubblico. Una condizione materiale di classe che include le molteplici modalità di sfruttamento che afferiscono al lavoro intellettuale e mentale che sono, con buona pace dei cantori della post/modernità, una ulteriore tappa della sofisticazione delle forme di dominio e comando sul proletariato e sull’intera società tipici della maturità del capitale.

Siamo, inesorabilmente, dinnanzi ad una complessa catena del valore che piega e funzionalizza la forza lavoro alle esigenze del capitale attraverso una gigantesca opera di svalorizzazione del lavoro, dei diritti e della dignità.

Un processo complesso che non è indifferente, almeno per ciò che attiene al ridotto nazionale italiano, alle conseguenze concrete delle dinamiche di concentrazione e centralizzazione della borghesia continentale europea e del suo polo imperialistico.

In tal senso la parola d’ordine di tipo generale che avanziamo – lavoro contro capitale nell’Unione Europea – è la traduzione pratica della consegna teorica leniniana della necessità politica, prima di tutto, della lotta contro il proprio imperialismo.

Del resto come leggere – al di là delle cortine fumogene della narrazione tossica prodotta dei media dominanti – vicende finanziarie e di politica industriale come quelle di Mediaset, Vivendi, Telecom, quelle relative a Generali, San Paolo e Axa/Allianz fino alle vere e proprie manomissioni politiche ed economiche attorno ai casi Alitalia ed Ilva se non come un enorme campo di battaglia dove le diverse fazioni di capitale sono coinvolte in una enorme (e per certi aspetti parossistica) competizione globale?

Un attività, quindi, quella di Orme Rosse che vuole – dichiaratamente – collocarsi su un versante più avanzato di quello sindacale/sociale (il quale è oggi egregiamente interpretato dal sindacalismo conflittuale e più specificatamente dall’Unione Sindacale di Base) per delineare soglie politiche e programmatiche che sono proprie di una soggettività comunista che intende iniziare a rivolgersi direttamente ai compagni, agli attivisti ed ai settori più coscienti della classe ovunque collocati.

Non è un caso che negli ultimi due numeri di Orme Rosse (il terzo ed il quarto) abbiamo deciso di ripubblicare – come inserto teorico – un documento sulla Questione Sindacale redatto nel 2003 che contiene, ancora oggi, utili indicazioni di carattere strategico e politico.

Abbiamo inteso ribadire e continueremo a farlo con la nostra attività d’Organizzazione che l’intervento di classe politico e sociale, e dunque anche quello sindacale, non possono vivere di solo conflitto se questo non è collocato dentro un progetto e mai come oggi questa necessità è stata così chiara dove in assenza di forze politiche di sinistra e comuniste le difficoltà dei lavoratori sono evidenti e questi sono schiacciati sulla difensiva.

Per tale motivo si tratta, necessariamente, di assumere collettivamente una visione storica dei processi di organizzazione sindacale, del nesso con lo sviluppo del capitale e delle forze produttive. Un impegno quanto mai necessario se vogliamo aprire una fase di conflitto che sia, se non vincente, almeno in grado di resistere seriamente agli attacchi effettuati alle condizioni di vita, di salario ed all’insieme dei diritti dei lavoratori.

Invitiamo, dunque, quanti seguono l’attività della RdC a sostenere Orme Rosse (i numeri dei giornali sono scaricabili gratuitamente dal sito della Rete dei Comunisti), a comunicarci impressioni, critiche e suggerimenti per affinare, sempre più, questo nuovo utensile che mettiamo in campo nel quadro delle iniziative a tutto tondo della nostra Organizzazione.

Le prossime presentazioni del nuovo numero di Orme Rosse sono previste martedì 27 giugno a Roma e mercoledì 28 giugno a Caserta con la partecipazione di attivisti sindacali, delegati operai di vari comparti lavorativi e compagni dei movimenti di lotta.

Fonte