Siria - I tre tavoli della guerra

di Chiara Cruciati

Ieri è stata la giornata degli annunci e delle forzature. Al centro sempre la Siria, campo di battaglia globale dove il nuovo e futuro equilibrio dei poteri si gioca su tanti tavoli. Ad al-Bab, a Ginevra, al Palazzo di Vetro di New York.

Ieri il presidente turco Erdogan ha confermato quanto dice da mesi, dalla fine di agosto quando lanciò l’operazione Scudo dell’Eufrate nel nord della Siria: le sue truppe marceranno su Manbij, città liberata dal giogo Isis dalle forze kurde la scorsa estate. Non solo: Ankara parteciperà alla futura controffensiva su Raqqa, dimenticando che una è già in corso ed è quella delle Sdf, le Forze Democratiche Siriane di cui fanno parte gruppi kurdi, arabi, armeni, circassi e turkmeni.

Il tutto nel più ampio contenitore della guerra all’unità kurda di Rojava che la Turchia intende evitare ad ogni costo. Anche a quello di andare allo scontro diretto con le truppe governative siriane, a quanto pare: al centro ancora al-Bab, la città della provincia nord di Aleppo a poche decine di km dal confine turco.

Come previsto, le contraddizioni della guerra siriana – e della fragile tregua in atto – erano destinate ad esplodere proprio ad al-Bab e così è stato: domenica l’Esercito Libero Siriano (Els), gruppo di opposizione sotto l’ombrello turco, ha attaccato i militari di Damasco in un villaggio a sud di al-Bab. Ventidue i morti, a cui il governo ha risposto bombardando postazioni delle opposizioni intorno Homs e Damasco.

Il tavolo di Ginevra non è saltato nonostante l’aperto scontro, ma traballa. Soprattutto se si ascoltano le dichiarazioni dell’Els che ieri ha annunciato di voler attaccare sia l’esercito governativo che le Sdf. Bloccano la via per Raqqa, è questo il motivo: Damasco da sud di al-Bab si è spostato ad est dove si è congiunto con le Forze Democratiche Siriane, nella pratica accerchiando turchi e opposizioni e impedendo loro di proseguire verso Manbij e la “capitale” del sedicente califfato.

Un conflitto plastico, solo in apparenza a bassa intensità, ma che tira dentro la ridefinizione delle alleanze globali con la Russia al centro. Lo si è visto ieri durante il voto del Consiglio di Sicurezza dell’Onu sulla risoluzione (presentata da Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia) per introdurre sanzioni contro Damasco (nello specifico contro 11 cittadini siriani e 10 entità legali) e vietare la vendita, la fornitura e il trasferimento di elicotteri e pezzi di ricambio a causa dell’uso presunto di armi chimiche. Mosca ha messo il veto, e non è una novità. Lo stesso ha fatto la Cina.

E l’Egitto, rompendo con il suo finanziatore, l’Arabia Saudita, si è astenuto. Una decisione che segue ad altre simili assunte a favore di Damasco nei mesi scorsi e che ha già portato alla sospensione da parte di Riyadh dei prestiti e i finanziamenti da girare al Cairo. È possibile che al-Sisi, lo stesso che un anno fa aveva scatenato manifestazioni di piazza dopo aver regalato le isole Tiran e Sanafir a re Salman, oggi conti di più sull’ingresso nell’orbita russa.

Il veto russo era stato anticipato nel pomeriggio dallo stesso presidente Putin, che aveva definito “inadeguata e totalmente inappropriata” la risoluzione: “Minerebbe la fiducia nel processo negoziale. La Russia non sosterrà alcuna nuova sanzione contro la leadership siriana”.

A Ginevra, però, di passi avanti non ce ne sono. Ieri al-Hariri, uno dei leader della delegazione delle opposizioni, all’agenzia stampa turca Anadolu ha fatto sapere che la proposta di un governo di unità che gestisca la transizione mossa dal governo di Damasco è stata rigettata. Il motivo: non avrebbe sponde internazionali.

Non è dato sapere nulla della proposta in questione. Al-Hariri si limita a dire di aver visionato le idee dell’inviato Onu de Mistura e di voler fondare la soluzione politica su “elezioni libere e una nuova costituzione”. Nessun passo avanti al momento.

Fonte

Siria - Al-Bab, contraddizione bellica e politica

di Chiara Cruciati
Dopo il ritorno della città di Aleppo nelle mani del governo di Damasco, a metà dicembre, e la firma della tregua alla fine dell’anno, gli occhi di tutti si erano spostati su due città chiave del nuovo conflitto a bassa intensità: Idlib, roccaforte dell’ex al-Nusra; e Al-Bab, comunità della provincia di Aleppo a 30 km dal confine con la Turchia.

Previsioni rispettare: Al-Bab è da settimane il nuovo terreno di scontro dei due fronti, il pro e l’anti-Assad, seppure con una violenza inferiore. Ma non con minore intensità né con inferiore potenzialità distruttiva. Ieri la contraddizione bellica e politica che circonda la comunità occupata dallo Stato Islamico si è palesata: un raid russo ha ucciso tre soldati turchi e ne ha feriti undici.
Poco prima la Turchia, che sul terreno è appoggiata dall’Esercito Libero Siriano, di cui è sponsor da tempo e con il quale ha occupato Jarabulus e lanciato l’operazione “Scudo dell’Eufrate” ad agosto, aveva annunciato l’ingresso ad Al-Bab dalla zona ovest. Nelle settimane precedenti era stato l’esercito governativo ad avanzare da sud, portandosi in breve tempo a pochissima distanza dalla città.

Lo scontro tra Damasco e opposizioni si è fatto realtà concreta, un’eventualità capace di far saltare la tregua del 27 dicembre e l’attuale – fragile – processo di pace in corso. A fine mese è prevista a Ginevra una nuova conferenza, dopo quella di Astana mediata e organizzata da Russia, Iran e Turchia.

Dopo il bombardamento Mosca si è immediatamente scusata e ha espresso le proprie condoglianze ad Ankara, definendo il raid un incidente. Impossibile dire se sia effettivamente trattato di un incidente oppure sia stata un’operazione voluta. Il precedente a cui viene da pensare è quello del settembre 2016, quando l’aviazione statunitense – con Casa Bianca e Cremlino che avevano appena siglato la tregua – bombardò Deir Ezzor, enclave islamista, uccidendo però decine di soldati siriani. Un raid che fece saltare il cessate il fuoco e visto da più parti come un atto calcolato.
Il bombardamento russo di ieri ha un potenziale simile, seppur meno distruttivo: Ankara e Mosca hanno già stabilito di coordinare meglio le operazioni anti-Isis in Siria creando un apposito centro di comando. Ma l’impressione è che, con forze governative e milizie di opposizione ormai a tre km di distanza, i russi vogliano dare coordinate precise dell’intervento.

Al-Bab contraddice le parole della diplomazia: sul campo, entrambi ufficialmente in chiave anti-Isis, ci sono il fronte pro-Assad (con il sostegno aereo russo) e quello anti-Assad (rappresentato sia dall’Esercito Libero che insiste per far cadere il presidente che dalla Turchia). Se Ankara a parole ha accettato la permanenza temporanea di Assad nella fase di transizione politica, decretando così la propria sconfitta nella guerra siriana, ora punta senza farne troppo mistero alla creazione di una zona cuscinetto lungo il confine. A questo serve Scudo dell’Eufrate: ad impedire alla kurda Rojava di unificare i cantoni di Afrin, Jazira e Kobane, ma anche a dare vita ad un’enclave sunnita su cui esercitare diretta influenza.

Uno spezzettamento del paese che Damasco non intende avallare. Lo scontro ad Al-Bab, prima o poi, esploderà sotto forma di confronto militare o di ritirata di una delle due parti. Fonti interne siriane parlano di un accordo mediato dalla Russia ad Astanza proprio su Al-Bab per evitare che i due fronti si trovino faccia a faccia, rischiando di far collassare i piani diplomatici di Mosca: ad entrare in città una volta liberata dall’Isis sarà il governo. Non è dato sapere quale sia l’opinione in merito dell’Els. Non resta che aspettare.

Fonte