Continuano gli scontri sempre più violenti tra polizia ed esercito e i sostenitori dell’ex primo ministro Imran Khan. I manifestanti sono entrati nella capitale Islamabad e hanno raggiunto il quartiere delle principali istituzioni del paese, per poi venire dispersi con la forza dalla polizia. Il ministero dell’Interno, che ha mobilitato l’esercito, parla di sei morti, ma la tensione è in crescendo.
Scarcerazione dell’ex premier per colpo di Stato
Alle proteste stanno partecipando migliaia di persone, ma solo alcune centinaia di loro sono riuscite a superare lo sbarramento delle forze dell’ordine e raggiungere la piazza D-Chowk, obiettivo della manifestazione dei sostenitori di Khan. La piazza è tipicamente il luogo delle principali manifestazioni politiche in Pakistan, e si trova nella cosiddetta “zona rossa” di Islamabad, dove hanno sede tra l’altro il parlamento e la Corte suprema.
Arresto e processi politici
Imran Khan è stato arrestato più di un anno fa, per decine di capi di accusa che i suoi sostenitori ritengono motivati politicamente. È stato lui a convocare la manifestazione, che ha come principale ma non unica richiesta la sua scarcerazione. Domenica i sostenitori di Khan e del suo partito (il Movimento per la Giustizia, PTI) hanno formato grandi convogli, partendo principalmente dal Punjab (nel centro-est) e dalla provincia del Khyber Pakhtunkhwa (nel nord-ovest) verso Islamabad.
Fucili contro fionde non danno maggior ragione
Prima della protesta di ieri la polizia aveva già arrestato più di 4mila persone in tutto il Pakistan e le autorità avevano disposto la sospensione della connessione internet e del segnale telefonico in diverse aree del paese, servizi già molto rallentati dalle misure di sicurezza del governo. Anche per oggi le autorità hanno vietato le manifestazioni pubbliche nella capitale e ordinato la chiusura delle scuole. Tra l’altro ieri, mentre erano in corso gli scontri, era in corso una visita di tre giorni del presidente bielorusso Alexander Lukashenko.
La moglie leader delle proteste
La leader delle proteste è Bushra Bibi, la moglie di Khan, che ha fatto un comizio a Peshawar, la capitale del Khyber Pakhtunkhwa, dove governa il PTI, il partito dei Khan. Martedì Bibi ha detto che i manifestanti non se ne andranno finché non verrà scarcerato Khan. In serata l’ex primo ministro ha diffuso sui social un comunicato in cui chiede ai suoi sostenitori di restare uniti e pacifici e li esorta a continuare a manifestare. Ma il problema non è solo il carcere dell’ex premier, ma le misure antidemocratiche e autoritarie decise dal nuovo governo filo occidentale.
Khan libero e più democrazia
Oltre alla liberazione di Khan, i suoi sostenitori chiedono la revoca di un emendamento costituzionale che ha sottoposto i giudici della Corte suprema alla nomina del parlamento riducendone i poteri. Contestano inoltre la coalizione di sei micro partiti uniti solo della scelta di escludere il partito di maggioranza che ha formato un governo dopo le elezioni di febbraio, vinte dal PTI che però non aveva i numeri per avere la maggioranza in parlamento da solo.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Imran Khan. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Imran Khan. Mostra tutti i post
12/08/2023
Pakistan - Lo “zampino” USA dietro la rimozione e l’arresto dell’ex premier Imran Khan
La neutralità in politica internazionale è una cosa “non gradita” a Washington. La “rimozione” di capi di stato, come avvenuto in Pakistan, non è una prerogativa solo dei militari africani. Le rivelazioni di The Intercept smascherano la doppia morale degli Stati Uniti.
Cinque giorni fa l’ex primo ministro pakistano Imran Khan è stato arrestato nella sua casa di Lahore, dopo che un tribunale della capitale lo ha giudicato colpevole di frode e condannato a tre anni di carcere.
Imran Khan aveva annunciato che sarebbe stato arrestato per impedirgli di partecipare alle elezioni che si terranno entro la fine dell’anno. In Pakistan, a chi sia stato condannato per un reato è vietato partecipare alle elezioni o ricoprire cariche pubbliche. Le immagini di Khan, o anche solo la menzione del suo nome, non possono essere trasmesse dai canali televisivi, ma continua a essere molto popolare e il mese scorso un video di debutto sul suo account personale di TikTok ha accumulato più di 135 milioni di visualizzazioni e 4,5 milioni di like in 36 ore.
A maggio, Khan era stato arrestato e brevemente detenuto a Islamabad per lo stesso caso, nel paese si erano scatenate proteste e scontri con alcuni morti durante i quali i sostenitori del suo partito Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) si erano riversati nelle strade e si erano scontrati con la polizia.
All’indomani del suo rilascio, dopo tre giorni di detenzione, il PTI era stato bersagliato da un giro di vite con migliaia di arresti, denunce di intimidazioni e imbavagliamento della stampa.
L’ex premier pakistano Imran Khan aveva manifestato apertamente le sue divergenze dalla politica USA contro la Russia e denunciato le ingerenze statunitense sulla vita politica del paese. Prese di posizioni che gli erano costate l’ostilità di Washington che ha cominciato ad agire per la sua deposizione (eh si perché i golpe non sono solo quelli degli altri, ndr).
Adesso, secondo quanto rivela il giornale statunitense d’inchiesta The Intercept, emerge che gli Stati Uniti sollecitarono il Pakistan a rimuovere l’allora primo ministro Imran Khan durante un incontro a Washington il 7 marzo 2022, a causa della posizione di neutralità espressa dall’allora capo del governo pakistano in merito all’invasione russa dell’Ucraina.
The Intercept, pubblica i contenuti di un documento governativo riservato ottenuto da una “fonte anonima delle forze armate pakistane”. L’incontro, cui avrebbero preso parte l’allora ambasciatore pakistano negli Stati Uniti, Asad Majeed Khan, e funzionari del Dipartimento di Stato USA, si sarebbe svolto appena due settimane dopo l’invasione russa dell’Ucraina, e poco dopo una visita dell’allora premier pakistano a Mosca che “fece infuriare Washington”.
Le circostanze che portarono alla rimozione di Khan sono oggetto sin dallo scorso anno di indiscrezioni, controversie e speculazioni: l’ex primo ministro ha infatti sempre sostenuto che il voto di sfiducia che ha portato alla caduta del suo governo, appena un mese dopo l’incontro descritto da The Intercept, sia stato il risultato di pressioni esterne al Paese.
Il sito web pubblica i contenuti del rapporto nella loro interezza, correggendo alcuni errori lessicali che secondo la pubblicazione vengono inseriti di proposito per identificare i responsabili dell’eventuale disseminazione di materiale secretato. The Intercept evidenzia inoltre che i contenuti paiono corrispondere a rivelazioni pubblicate nei mesi scorsi dal quotidiano pakistano Dawn.
Secondo The Intercept dal rapporto emergono “le dinamiche della relazione tra Pakistan e Stati Uniti”.
Il 2 marzo 2022, alcuni giorni prima dell’incontro, l’assistente Segretario di Stato USA per gli Affari dell’Asia Centrale e Meridionale, Donald Lu, era stato protagonista di una audizione di fronte alla commissione esteri del Senato, che gli aveva chiesto delucidazioni in merito alla neutralità di India, Pakistan e Sri Lanka nei confronti della Russia.
Durante l’audizione, Lu aveva menzionato la recente visita di Khan a Mosca, e aveva dichiarato che il dipartimento di Stato stava cercando di “confrontarsi direttamente” col primo ministro pakistano a tale proposito. Pochi giorni più tardi, Khan aveva lamentato pressioni da parte degli Stati Uniti e dei Paesi europei, dichiarando nel corso di un comizio pubblico: “Siamo forse i vostri schiavi? Pensate di poterci trattare da schiavi, e che faremo qualunque cosa ci chiediate? Siamo amici della Russia e siamo anche amici degli Stati Uniti. Siamo amici di Cina ed Europa. Non siamo parte di nessuna alleanza”. Una posizione di equilibrio che Washington ha ritenuto inaccettabile e che si è rivelata fatale per Imran Khan.
Il 7 marzo dello scorso anno, durante l’incontro descritto da The Intercept, Lu avrebbe espresso esplicitamente l’insoddisfazione di Washington per la posizione di Islamabad in merito al conflitto in Ucraina: “La gente qui e in Europa è piuttosto preoccupata dal perché il Pakistan abbia assunto una posizione così aggressivamente neutrale, sempre che tale posizione sia possibile. A noi non sembra poi così neutrale”, avrebbe dichiarato il funzionario all’ambasciatore pakistano. Lu avrebbe aggiunto che a parere di Washington, la neutralità del Pakistan in merito al conflitto in Ucraina “riflette piuttosto chiaramente la politica personale del primo ministro (Khan)”.
A questo punto, il funzionario statunitense avrebbe bruscamente sollevato la questione di un voto parlamentare di sfiducia nei confronti di Khan: “Penso che se un voto di sfiducia contro il primo ministro avrà successo, da Washington sarà tutto perdonato, perché la visita in Russia (di Khan) è ritenuta una iniziativa del primo ministro. In caso contrario – avrebbe avvertito il funzionario – penso che d’ora in poi le cose si faranno difficili”.
Il funzionario del Dipartimento di Stato Usa avrebbe avvertito in particolare che in assenza di una svolta nella politica estera pakistana, Islamabad avrebbe subito una marginalizzazione da parte dei Paesi occidentali: “Non posso dire come vedrebbero le cose in Europa, ma sospetto che la loro reazione sarebbe simile”.
Durante l’incontro, l’ambasciatore pakistano avrebbe risposto alle pressioni di Lu lamentando uno scarso confronto da parte della leadership statunitense: “Questa riluttanza ha creato la percezione in Pakistan che siamo ignorati, o che ci si dia per scontati. C’è la sensazione che gli Stati Uniti si aspettino dal Pakistan pieno sostegno in tutte le questioni importanti per gli Usa, ma che non facciano altrettanto nei confronti del Pakistan”.
Secondo il resoconto riservato, l’incontro si sarebbe concluso con l’auspicio espresso dall’ambasciatore pakistano che l’invasione russa dell’Ucraina non influisse sulle “nostre relazioni bilaterali”.
Il giorno successivo all’incontro, l’8 maggio, i partiti di opposizione pakistani attivarono la procedura per la calendarizzazione di un voto di sfiducia contro Khan, culminato nella caduta del suo governo.
The Intercept afferma di aver compiuto “vasti sforzi” per verificare l’autenticità del documento, ammettendo però di non aver potuto ottenere una conferma indipendente da fonti governative pakistane o dall’ambasciata pakistana a Washington, che ha rifiutato di commentare le indiscrezioni. Il sito investigativo ha chiesto anche un commento in merito alle rivelazioni al portavoce del dipartimento di Stato Usa Matthew Miller, secondo cui “nulla in questi presunti commenti mostra che gli Stati Uniti abbiano preso una posizione su chi debba essere il leader del Pakistan”.
Ma i fatti ci dicono che dopo l’avvertimento statunitense sono subito iniziati i guai per il premier pakistano Imran Khan, prima deposto con un voto in Parlamento e poi arrestato. Non risulta che la vicesegretaria di Stato Nuland abbia chiesto di vederlo come avvenuto per il presidente deposto del Niger.
Doppio standard? No, è molto di più e molto di peggio, per questo gran parte del mondo sta mandando a quel paese Stati Uniti ed Unione Europea.
Fonte
Cinque giorni fa l’ex primo ministro pakistano Imran Khan è stato arrestato nella sua casa di Lahore, dopo che un tribunale della capitale lo ha giudicato colpevole di frode e condannato a tre anni di carcere.
Imran Khan aveva annunciato che sarebbe stato arrestato per impedirgli di partecipare alle elezioni che si terranno entro la fine dell’anno. In Pakistan, a chi sia stato condannato per un reato è vietato partecipare alle elezioni o ricoprire cariche pubbliche. Le immagini di Khan, o anche solo la menzione del suo nome, non possono essere trasmesse dai canali televisivi, ma continua a essere molto popolare e il mese scorso un video di debutto sul suo account personale di TikTok ha accumulato più di 135 milioni di visualizzazioni e 4,5 milioni di like in 36 ore.
A maggio, Khan era stato arrestato e brevemente detenuto a Islamabad per lo stesso caso, nel paese si erano scatenate proteste e scontri con alcuni morti durante i quali i sostenitori del suo partito Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) si erano riversati nelle strade e si erano scontrati con la polizia.
All’indomani del suo rilascio, dopo tre giorni di detenzione, il PTI era stato bersagliato da un giro di vite con migliaia di arresti, denunce di intimidazioni e imbavagliamento della stampa.
L’ex premier pakistano Imran Khan aveva manifestato apertamente le sue divergenze dalla politica USA contro la Russia e denunciato le ingerenze statunitense sulla vita politica del paese. Prese di posizioni che gli erano costate l’ostilità di Washington che ha cominciato ad agire per la sua deposizione (eh si perché i golpe non sono solo quelli degli altri, ndr).
Adesso, secondo quanto rivela il giornale statunitense d’inchiesta The Intercept, emerge che gli Stati Uniti sollecitarono il Pakistan a rimuovere l’allora primo ministro Imran Khan durante un incontro a Washington il 7 marzo 2022, a causa della posizione di neutralità espressa dall’allora capo del governo pakistano in merito all’invasione russa dell’Ucraina.
The Intercept, pubblica i contenuti di un documento governativo riservato ottenuto da una “fonte anonima delle forze armate pakistane”. L’incontro, cui avrebbero preso parte l’allora ambasciatore pakistano negli Stati Uniti, Asad Majeed Khan, e funzionari del Dipartimento di Stato USA, si sarebbe svolto appena due settimane dopo l’invasione russa dell’Ucraina, e poco dopo una visita dell’allora premier pakistano a Mosca che “fece infuriare Washington”.
Le circostanze che portarono alla rimozione di Khan sono oggetto sin dallo scorso anno di indiscrezioni, controversie e speculazioni: l’ex primo ministro ha infatti sempre sostenuto che il voto di sfiducia che ha portato alla caduta del suo governo, appena un mese dopo l’incontro descritto da The Intercept, sia stato il risultato di pressioni esterne al Paese.
Il sito web pubblica i contenuti del rapporto nella loro interezza, correggendo alcuni errori lessicali che secondo la pubblicazione vengono inseriti di proposito per identificare i responsabili dell’eventuale disseminazione di materiale secretato. The Intercept evidenzia inoltre che i contenuti paiono corrispondere a rivelazioni pubblicate nei mesi scorsi dal quotidiano pakistano Dawn.
Secondo The Intercept dal rapporto emergono “le dinamiche della relazione tra Pakistan e Stati Uniti”.
Il 2 marzo 2022, alcuni giorni prima dell’incontro, l’assistente Segretario di Stato USA per gli Affari dell’Asia Centrale e Meridionale, Donald Lu, era stato protagonista di una audizione di fronte alla commissione esteri del Senato, che gli aveva chiesto delucidazioni in merito alla neutralità di India, Pakistan e Sri Lanka nei confronti della Russia.
Durante l’audizione, Lu aveva menzionato la recente visita di Khan a Mosca, e aveva dichiarato che il dipartimento di Stato stava cercando di “confrontarsi direttamente” col primo ministro pakistano a tale proposito. Pochi giorni più tardi, Khan aveva lamentato pressioni da parte degli Stati Uniti e dei Paesi europei, dichiarando nel corso di un comizio pubblico: “Siamo forse i vostri schiavi? Pensate di poterci trattare da schiavi, e che faremo qualunque cosa ci chiediate? Siamo amici della Russia e siamo anche amici degli Stati Uniti. Siamo amici di Cina ed Europa. Non siamo parte di nessuna alleanza”. Una posizione di equilibrio che Washington ha ritenuto inaccettabile e che si è rivelata fatale per Imran Khan.
Il 7 marzo dello scorso anno, durante l’incontro descritto da The Intercept, Lu avrebbe espresso esplicitamente l’insoddisfazione di Washington per la posizione di Islamabad in merito al conflitto in Ucraina: “La gente qui e in Europa è piuttosto preoccupata dal perché il Pakistan abbia assunto una posizione così aggressivamente neutrale, sempre che tale posizione sia possibile. A noi non sembra poi così neutrale”, avrebbe dichiarato il funzionario all’ambasciatore pakistano. Lu avrebbe aggiunto che a parere di Washington, la neutralità del Pakistan in merito al conflitto in Ucraina “riflette piuttosto chiaramente la politica personale del primo ministro (Khan)”.
A questo punto, il funzionario statunitense avrebbe bruscamente sollevato la questione di un voto parlamentare di sfiducia nei confronti di Khan: “Penso che se un voto di sfiducia contro il primo ministro avrà successo, da Washington sarà tutto perdonato, perché la visita in Russia (di Khan) è ritenuta una iniziativa del primo ministro. In caso contrario – avrebbe avvertito il funzionario – penso che d’ora in poi le cose si faranno difficili”.
Il funzionario del Dipartimento di Stato Usa avrebbe avvertito in particolare che in assenza di una svolta nella politica estera pakistana, Islamabad avrebbe subito una marginalizzazione da parte dei Paesi occidentali: “Non posso dire come vedrebbero le cose in Europa, ma sospetto che la loro reazione sarebbe simile”.
Durante l’incontro, l’ambasciatore pakistano avrebbe risposto alle pressioni di Lu lamentando uno scarso confronto da parte della leadership statunitense: “Questa riluttanza ha creato la percezione in Pakistan che siamo ignorati, o che ci si dia per scontati. C’è la sensazione che gli Stati Uniti si aspettino dal Pakistan pieno sostegno in tutte le questioni importanti per gli Usa, ma che non facciano altrettanto nei confronti del Pakistan”.
Secondo il resoconto riservato, l’incontro si sarebbe concluso con l’auspicio espresso dall’ambasciatore pakistano che l’invasione russa dell’Ucraina non influisse sulle “nostre relazioni bilaterali”.
Il giorno successivo all’incontro, l’8 maggio, i partiti di opposizione pakistani attivarono la procedura per la calendarizzazione di un voto di sfiducia contro Khan, culminato nella caduta del suo governo.
The Intercept afferma di aver compiuto “vasti sforzi” per verificare l’autenticità del documento, ammettendo però di non aver potuto ottenere una conferma indipendente da fonti governative pakistane o dall’ambasciata pakistana a Washington, che ha rifiutato di commentare le indiscrezioni. Il sito investigativo ha chiesto anche un commento in merito alle rivelazioni al portavoce del dipartimento di Stato Usa Matthew Miller, secondo cui “nulla in questi presunti commenti mostra che gli Stati Uniti abbiano preso una posizione su chi debba essere il leader del Pakistan”.
Ma i fatti ci dicono che dopo l’avvertimento statunitense sono subito iniziati i guai per il premier pakistano Imran Khan, prima deposto con un voto in Parlamento e poi arrestato. Non risulta che la vicesegretaria di Stato Nuland abbia chiesto di vederlo come avvenuto per il presidente deposto del Niger.
Doppio standard? No, è molto di più e molto di peggio, per questo gran parte del mondo sta mandando a quel paese Stati Uniti ed Unione Europea.
Fonte
10/06/2022
Il Pakistan ribolle, tra crisi economica e scontro Usa/Cina
di Marco Santopadre
Imponenti manifestazioni stanno scuotendo da settimane il Pakistan, convocate dai movimenti politici e sociali contrari alle decisioni del nuovo governo in carica da qualche settimana e all’interno delle tensioni geopolitiche aggravate dalla guerra in Ucraina.
Ad un passo dal default
Dal 27 maggio, in particolare, è entrato in vigore un aumento dei prezzi dei carburanti alla pompa del 20%, condizione imposta dal Fondo Monetario Internazionale per sbloccare il pacchetto di assistenza finanziaria da 6 miliardi di dollari concesso al Pakistan nel 2019 e da allora sospeso per ben tre volte a causa delle presunte inadempienze. Dopo un lungo braccio di ferro, Islamabad ed il FMI hanno raggiunto un accordo nel corso di colloqui realizzati in Qatar, al termine dei quali l’esecutivo ha accettato di rimuovere i sussidi sui carburanti concessi dall’esecutivo precedente, in cambio dello sblocco di una tranche di aiuti di 900 milioni di dollari necessari al paese per evitare il default. Dopo l’accordo, il FMI ha deciso non solo di sbloccare il prestito, ma di aggiungere altri 2 miliardi di dollari ai 6 già accordati nel 2019.
Il ministro delle Finanze di Islamabad, Miftah Ismail, ha rassicurato sul fatto che il paese non rischia più di precipitare in una crisi di liquidità analoga a quella che ha affondato recentemente lo Sri Lanka, ma il draconiano rialzo dei prezzi di carburanti, oli alimentari e altri generi di prima necessità che Islamabad deve acquistare sui mercati internazionali hanno eroso rapidamente le riserve di valuta estera del paese asiatico.
Inoltre i timori degli investitori hanno provocato un flusso di capitali in uscita che ha condotta ad una rapida svalutazione della rupia, il cui valore contro il dollaro è crollato in neanche due mesi del 10%.
Il ribaltone
Ismail è un esponente della Lega musulmana del Pakistan – Nawaz (Pml-N), partito uscito sconfitto dalle ultime elezioni che però è riuscito a spodestare il primo ministro Imran Khan tramite un contestatissimo ribaltone. Il Movimento per la Giustizia, formazione populista fondata e diretta dall’ex giocatore di cricket Imran Khan, era uscito vincitore delle elezioni del 2018 col 32% dei voti e 149 seggi su 342. Ma la coalizione di governo formata dopo il voto non ha tenuto.
Il 10 aprile scorso, infatti, le opposizioni – alle quali si sono aggiunti uno dei partiti dell’alleanza di governo e alcuni deputati dello stesso partito di Khan – hanno sfiduciato l’ex premier, sostituendolo con Shebhaz Sharif, Presidente della Lega Musulmana del Pakistan (Pml-N), partito conservatore e liberale fondato dal fratello ed ex primo ministro Nawaz. Quando Khan ha capito, dopo il tradimento di alcuni dei suoi deputati, che il parlamento si preparava a sfiduciarlo, ha provato a sciogliere l’Assemblea Nazionale e ad indire elezioni anticipate, ma è stato sconfessato da una sentenza della Corte Suprema che ha imposto l’iter che poi ha portato alla sua destituzione.
A sostenere il cambio di governo sono stati alcune delle lobby economiche dominanti e soprattutto i vertici militari – in un paese che conta nella sua breve storia un lungo elenco di colpi di stato – favorevoli ad un riavvicinamento del paese a Washington, dal quale il Pakistan negli ultimi anni si è allontanato considerevolmente. A remare contro Khan soprattutto l’inflazione – che ha toccato quota 13% – e l’aumento del debito pubblico, oltre alle conseguenze disastrose di una lunga ed eccezionale ondata di calore che ha colpito negli ultimi mesi tutta la penisola indiana.
L’ultimatum di Khan
Dopo la perdita del potere Khan, ancora molto amato da ampi settori della popolazione, ha puntato a mantenere alta la mobilitazione sociale e a sottoporre il nuovo esecutivo ad un vero e proprio assedio. La scorsa settimana decine di migliaia di suoi sostenitori hanno inscenato una lunga “marcia su Islamabad” contro la quale il governo ha deciso di schierare l’esercito, e negli scontri – soprattutto a Lahore – sono rimasti uccisi e feriti un certo numero di manifestanti.
Partita da Peshawar, la manifestazione ha raggiunto la capitale. Per l’ennesima volta il leader populista – in passato criticato per i suoi “flirt” con i talebani afghani – ha accusato l’attuale esecutivo di aver realizzato una specie di golpe con il sostegno dei militari e di Washington, ed è tornato a chiedere immediate elezioni politiche, che evidentemente pensa di essere in grado di vincere di nuovo. Dopo aver ordinato ai suoi sostenitori riuniti davanti al Parlamento di Islamabad – provenienti soprattutto dalle province del Khyber e del Punjab – di sciogliere la manifestazione, ha lanciato un vero e proprio ultimatum a Sharif: se le elezioni non verranno convocate entro questa settimana, ha minacciato, «milioni di persone marceranno sulla capitale».
Le accuse agli Stati Uniti
Fin da quando l’ex opposizione ha iniziato le manovre per rimuoverlo dal potere, Khan ha presentato gli eventi come il risultato di un complotto ordito da alcune forze interne con il sostegno della Casa Bianca, accusata di voler imporre un vero e proprio “regime change”.
A spingere alcuni settori a voltargli le spalle, ha spiegato Khan, sarebbe stata il Vice Segretario di Stato americano Donald Lu quando ha avvisato l’ambasciatore pakistano negli Usa che la permanenza dell’ex campione di cricket al potere avrebbe “avuto ripercussioni” sui rapporti tra i due paesi. Negli ultimi anni, infatti, Khan ha portato avanti una politica economica ed estera indipendente.
Le relazioni con Pechino e l’avvicinamento a Mosca
Washington non ha mai gradito il graduale avvicinamento del paese alla Cina, attraverso ad esempio la firma di un gran numero di progetti di sviluppo nell’ambito del Corridoio Economico Cina-Pakistan (Cpec), un piano infrastrutturale promosso da Pechino che fa parte della Nuova Via della Seta (Belt and Road Initiative) per un totale di 62 miliardi di dollari di stanziamenti.
La goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso nei rapporti con Washington sarebbe stato il recente avvio di forti relazioni anche con la Russia. Il Pakistan si è astenuto all’Onu sulla mozione di condanna dell’invasione russa dell’Ucraina e sull’espulsione della Russia dal Consiglio dell’Onu sui Diritti Umani. In precedenza, ha sostenuto il ruolo russo di pacificazione tra Armenia e Azerbaigian e l’intervento in Kazakistan delle truppe – intervenute per sedare una rivolta contro il governo locale – dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) guidate da Mosca. Poche ore prima che l’esercito russo varcasse il confine con l’Ucraina, il 23 febbraio Khan ha compiuto uno storico viaggio a Mosca per discutere dei gasdotti e degli oleodotti che l’impresa russa statale Gazprom vuole realizzare in Pakistan; in particolare è stato concordato che il Pakistan Stream, lungo 1100 km dalla Russia al Pakistan, sarà finanziato da entrambi i paesi e realizzato in collaborazione con imprese russe. Inoltre il Pakistan ha firmato un contratto per l’importazione da Mosca di 2 milioni di tonnellate di grano.
Storicamente il Pakistan è stato a lungo un alleato di ferro di Washington. È stato il Pakistan a distribuire ai mujaheddin i soldi e le armi provenienti dagli USA e dall’Arabia Saudita con l’obiettivo di indebolire i sovietici nella guerra in Afghanistan tra il '79 e l'89. Ma poi i rapporti si sono deteriorati quando gli Stati Uniti hanno cominciato ad avvicinarsi all’India, storico e acerrimo nemico di Islamabad, con cui il Pakistan è in stato di guerra praticamente dalla sua indipendenza nel 1947 a causa del conflitto sul controllo del Kashmir.
Dal 2010 Nuova Delhi ha iniziato a diminuire le importazioni di armi russe e ad aumentare quelle provenienti da Washington, Parigi e Tel Aviv. Dal 2014, invece, la Russia ha iniziato a vendere armi anche al Pakistan, che nel frattempo iniziava già ad avvicinarsi alla Cina.
Nell’autunno del 2021, quando Washington ha chiesto a Imran Khan di poter disporre di una base militare in Pakistan dalla quale sorvegliare l’Afghanistan dopo il ritiro delle truppe occidentali dal paese, l’allora primo ministro rispose con un secco «absolutely not». Khan, del resto, si è sempre opposto al sostegno dato dai governi precedenti all’occupazione statunitense dell’Afghanistan, costati al Pakistan 70 mila morti e centinaia di miliardi di dollari di mancato sviluppo economico. Invece Pechino ha investito più di 110 miliardi di dollari in Pakistan che intende trasformare in un pilastro della cosiddetta Nuova Via della Seta, e vuole realizzare un gasdotto per portare il gas iraniano in Cina risparmiandosi i lunghi viaggi delle navi cisterna.
È indubbio che la politica di Khan abbia suscitato la reazione della Casa Bianca, ma è anche vero che le forti relazioni economiche e militari tra Pechino e Islamabad risalgono quantomeno al 2015, anni prima che il leader populista conquistasse il potere. Infatti la diplomazia cinese ha reagito in maniera pragmatica e misurata al regime change, convinta che gli stretti legami tra i due paesi non possano essere messi seriamente a rischio da Sharif e neanche dal potente esercito pakistano, che pure è sempre stato più incline a rapporti privilegiati con Washington. L’opinione pubblica, del resto, è in generale assai più incline a sostenere un’alleanza con Pechino – che negli ultimi decenni ha prestato 40 miliardi di dollari a Islamabad e ha finanziato numerose infrastrutture energetiche e la modernizzazione delle vie di trasporto – piuttosto che con gli Stati Uniti. Anche la maggior parte delle armi in dotazione all’esercito pakistano, ormai, provengono dalla Cina.
A contrastare i rapporti con Pechino sono invece i movimenti autonomisti e indipendentisti dello stato pakistano del Belucistan. Lo scorso 26 aprile un attentato suicida, realizzato da un presunto membro dell’Esercito di Liberazione del Belucistan, ha causato la morte di quattro persone. L’attacco ha preso di mira, davanti all’Università di Karachi, un van che trasportava il direttore del locale Istituto Confucio (l’ente culturale di Pechino all’estero), un insegnante, un volontario e l’autista pakistano.
Un paese strategico
I prossimi giorni saranno cruciali per capire quale direzione prenderà un paese come il Pakistan – abitato da 200 milioni di persone – che ha un carattere strategico per gli equilibri geopolitici nello scacchiere asiatico ed è dotato di un consistente arsenale atomico. L’estrema tensione delle ultime settimane, sommata ad una situazione di crisi economica che l’accordo col FMI ha solamente tamponato, potrebbe avere infatti un effetto detonante. A meno che i due leader Sharif e Khan non trovino un accordo e decidano di abbassare la tensione.
Fonte
Imponenti manifestazioni stanno scuotendo da settimane il Pakistan, convocate dai movimenti politici e sociali contrari alle decisioni del nuovo governo in carica da qualche settimana e all’interno delle tensioni geopolitiche aggravate dalla guerra in Ucraina.
Ad un passo dal default
Dal 27 maggio, in particolare, è entrato in vigore un aumento dei prezzi dei carburanti alla pompa del 20%, condizione imposta dal Fondo Monetario Internazionale per sbloccare il pacchetto di assistenza finanziaria da 6 miliardi di dollari concesso al Pakistan nel 2019 e da allora sospeso per ben tre volte a causa delle presunte inadempienze. Dopo un lungo braccio di ferro, Islamabad ed il FMI hanno raggiunto un accordo nel corso di colloqui realizzati in Qatar, al termine dei quali l’esecutivo ha accettato di rimuovere i sussidi sui carburanti concessi dall’esecutivo precedente, in cambio dello sblocco di una tranche di aiuti di 900 milioni di dollari necessari al paese per evitare il default. Dopo l’accordo, il FMI ha deciso non solo di sbloccare il prestito, ma di aggiungere altri 2 miliardi di dollari ai 6 già accordati nel 2019.
Il ministro delle Finanze di Islamabad, Miftah Ismail, ha rassicurato sul fatto che il paese non rischia più di precipitare in una crisi di liquidità analoga a quella che ha affondato recentemente lo Sri Lanka, ma il draconiano rialzo dei prezzi di carburanti, oli alimentari e altri generi di prima necessità che Islamabad deve acquistare sui mercati internazionali hanno eroso rapidamente le riserve di valuta estera del paese asiatico.
Inoltre i timori degli investitori hanno provocato un flusso di capitali in uscita che ha condotta ad una rapida svalutazione della rupia, il cui valore contro il dollaro è crollato in neanche due mesi del 10%.
Il ribaltone
Ismail è un esponente della Lega musulmana del Pakistan – Nawaz (Pml-N), partito uscito sconfitto dalle ultime elezioni che però è riuscito a spodestare il primo ministro Imran Khan tramite un contestatissimo ribaltone. Il Movimento per la Giustizia, formazione populista fondata e diretta dall’ex giocatore di cricket Imran Khan, era uscito vincitore delle elezioni del 2018 col 32% dei voti e 149 seggi su 342. Ma la coalizione di governo formata dopo il voto non ha tenuto.
Il 10 aprile scorso, infatti, le opposizioni – alle quali si sono aggiunti uno dei partiti dell’alleanza di governo e alcuni deputati dello stesso partito di Khan – hanno sfiduciato l’ex premier, sostituendolo con Shebhaz Sharif, Presidente della Lega Musulmana del Pakistan (Pml-N), partito conservatore e liberale fondato dal fratello ed ex primo ministro Nawaz. Quando Khan ha capito, dopo il tradimento di alcuni dei suoi deputati, che il parlamento si preparava a sfiduciarlo, ha provato a sciogliere l’Assemblea Nazionale e ad indire elezioni anticipate, ma è stato sconfessato da una sentenza della Corte Suprema che ha imposto l’iter che poi ha portato alla sua destituzione.
A sostenere il cambio di governo sono stati alcune delle lobby economiche dominanti e soprattutto i vertici militari – in un paese che conta nella sua breve storia un lungo elenco di colpi di stato – favorevoli ad un riavvicinamento del paese a Washington, dal quale il Pakistan negli ultimi anni si è allontanato considerevolmente. A remare contro Khan soprattutto l’inflazione – che ha toccato quota 13% – e l’aumento del debito pubblico, oltre alle conseguenze disastrose di una lunga ed eccezionale ondata di calore che ha colpito negli ultimi mesi tutta la penisola indiana.
L’ultimatum di Khan
Dopo la perdita del potere Khan, ancora molto amato da ampi settori della popolazione, ha puntato a mantenere alta la mobilitazione sociale e a sottoporre il nuovo esecutivo ad un vero e proprio assedio. La scorsa settimana decine di migliaia di suoi sostenitori hanno inscenato una lunga “marcia su Islamabad” contro la quale il governo ha deciso di schierare l’esercito, e negli scontri – soprattutto a Lahore – sono rimasti uccisi e feriti un certo numero di manifestanti.
Partita da Peshawar, la manifestazione ha raggiunto la capitale. Per l’ennesima volta il leader populista – in passato criticato per i suoi “flirt” con i talebani afghani – ha accusato l’attuale esecutivo di aver realizzato una specie di golpe con il sostegno dei militari e di Washington, ed è tornato a chiedere immediate elezioni politiche, che evidentemente pensa di essere in grado di vincere di nuovo. Dopo aver ordinato ai suoi sostenitori riuniti davanti al Parlamento di Islamabad – provenienti soprattutto dalle province del Khyber e del Punjab – di sciogliere la manifestazione, ha lanciato un vero e proprio ultimatum a Sharif: se le elezioni non verranno convocate entro questa settimana, ha minacciato, «milioni di persone marceranno sulla capitale».
Le accuse agli Stati Uniti
Fin da quando l’ex opposizione ha iniziato le manovre per rimuoverlo dal potere, Khan ha presentato gli eventi come il risultato di un complotto ordito da alcune forze interne con il sostegno della Casa Bianca, accusata di voler imporre un vero e proprio “regime change”.
A spingere alcuni settori a voltargli le spalle, ha spiegato Khan, sarebbe stata il Vice Segretario di Stato americano Donald Lu quando ha avvisato l’ambasciatore pakistano negli Usa che la permanenza dell’ex campione di cricket al potere avrebbe “avuto ripercussioni” sui rapporti tra i due paesi. Negli ultimi anni, infatti, Khan ha portato avanti una politica economica ed estera indipendente.
Le relazioni con Pechino e l’avvicinamento a Mosca
Washington non ha mai gradito il graduale avvicinamento del paese alla Cina, attraverso ad esempio la firma di un gran numero di progetti di sviluppo nell’ambito del Corridoio Economico Cina-Pakistan (Cpec), un piano infrastrutturale promosso da Pechino che fa parte della Nuova Via della Seta (Belt and Road Initiative) per un totale di 62 miliardi di dollari di stanziamenti.
La goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso nei rapporti con Washington sarebbe stato il recente avvio di forti relazioni anche con la Russia. Il Pakistan si è astenuto all’Onu sulla mozione di condanna dell’invasione russa dell’Ucraina e sull’espulsione della Russia dal Consiglio dell’Onu sui Diritti Umani. In precedenza, ha sostenuto il ruolo russo di pacificazione tra Armenia e Azerbaigian e l’intervento in Kazakistan delle truppe – intervenute per sedare una rivolta contro il governo locale – dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) guidate da Mosca. Poche ore prima che l’esercito russo varcasse il confine con l’Ucraina, il 23 febbraio Khan ha compiuto uno storico viaggio a Mosca per discutere dei gasdotti e degli oleodotti che l’impresa russa statale Gazprom vuole realizzare in Pakistan; in particolare è stato concordato che il Pakistan Stream, lungo 1100 km dalla Russia al Pakistan, sarà finanziato da entrambi i paesi e realizzato in collaborazione con imprese russe. Inoltre il Pakistan ha firmato un contratto per l’importazione da Mosca di 2 milioni di tonnellate di grano.
Storicamente il Pakistan è stato a lungo un alleato di ferro di Washington. È stato il Pakistan a distribuire ai mujaheddin i soldi e le armi provenienti dagli USA e dall’Arabia Saudita con l’obiettivo di indebolire i sovietici nella guerra in Afghanistan tra il '79 e l'89. Ma poi i rapporti si sono deteriorati quando gli Stati Uniti hanno cominciato ad avvicinarsi all’India, storico e acerrimo nemico di Islamabad, con cui il Pakistan è in stato di guerra praticamente dalla sua indipendenza nel 1947 a causa del conflitto sul controllo del Kashmir.
Dal 2010 Nuova Delhi ha iniziato a diminuire le importazioni di armi russe e ad aumentare quelle provenienti da Washington, Parigi e Tel Aviv. Dal 2014, invece, la Russia ha iniziato a vendere armi anche al Pakistan, che nel frattempo iniziava già ad avvicinarsi alla Cina.
Nell’autunno del 2021, quando Washington ha chiesto a Imran Khan di poter disporre di una base militare in Pakistan dalla quale sorvegliare l’Afghanistan dopo il ritiro delle truppe occidentali dal paese, l’allora primo ministro rispose con un secco «absolutely not». Khan, del resto, si è sempre opposto al sostegno dato dai governi precedenti all’occupazione statunitense dell’Afghanistan, costati al Pakistan 70 mila morti e centinaia di miliardi di dollari di mancato sviluppo economico. Invece Pechino ha investito più di 110 miliardi di dollari in Pakistan che intende trasformare in un pilastro della cosiddetta Nuova Via della Seta, e vuole realizzare un gasdotto per portare il gas iraniano in Cina risparmiandosi i lunghi viaggi delle navi cisterna.
È indubbio che la politica di Khan abbia suscitato la reazione della Casa Bianca, ma è anche vero che le forti relazioni economiche e militari tra Pechino e Islamabad risalgono quantomeno al 2015, anni prima che il leader populista conquistasse il potere. Infatti la diplomazia cinese ha reagito in maniera pragmatica e misurata al regime change, convinta che gli stretti legami tra i due paesi non possano essere messi seriamente a rischio da Sharif e neanche dal potente esercito pakistano, che pure è sempre stato più incline a rapporti privilegiati con Washington. L’opinione pubblica, del resto, è in generale assai più incline a sostenere un’alleanza con Pechino – che negli ultimi decenni ha prestato 40 miliardi di dollari a Islamabad e ha finanziato numerose infrastrutture energetiche e la modernizzazione delle vie di trasporto – piuttosto che con gli Stati Uniti. Anche la maggior parte delle armi in dotazione all’esercito pakistano, ormai, provengono dalla Cina.
A contrastare i rapporti con Pechino sono invece i movimenti autonomisti e indipendentisti dello stato pakistano del Belucistan. Lo scorso 26 aprile un attentato suicida, realizzato da un presunto membro dell’Esercito di Liberazione del Belucistan, ha causato la morte di quattro persone. L’attacco ha preso di mira, davanti all’Università di Karachi, un van che trasportava il direttore del locale Istituto Confucio (l’ente culturale di Pechino all’estero), un insegnante, un volontario e l’autista pakistano.
Un paese strategico
I prossimi giorni saranno cruciali per capire quale direzione prenderà un paese come il Pakistan – abitato da 200 milioni di persone – che ha un carattere strategico per gli equilibri geopolitici nello scacchiere asiatico ed è dotato di un consistente arsenale atomico. L’estrema tensione delle ultime settimane, sommata ad una situazione di crisi economica che l’accordo col FMI ha solamente tamponato, potrebbe avere infatti un effetto detonante. A meno che i due leader Sharif e Khan non trovino un accordo e decidano di abbassare la tensione.
Fonte
07/04/2022
Pakistan, la guerra ibrida USA
Mentre l’attenzione di tutto il mondo continua a essere concentrata sulle vicende ucraine, nel parlamento e nei più alti tribunali del Pakistan si è aperto ufficialmente un nuovo fronte delle cosiddette “guerre ibride”, promosse più o meno clandestinamente dagli Stati Uniti per rovesciare governi o regimi entrati in rotta di collisione con Washington. Nel mirino c’è il primo ministro pakistano, Imran Khan, il quale, con una manovra controversa, è riuscito nel fine settimana a evitare un voto di sfiducia all’Assemblea Nazionale e a ottenere dal presidente, Arif Alvi, lo scioglimento dello stesso organo legislativo pakistano. Sulla legittimità costituzionale dell’iniziativa di Khan si dovrà esprimere a breve la Corte Suprema del paese asiatico, ma, quali che siano i prossimi sviluppi, il governo democraticamente eletto del Pakistan ha dato un altro clamoroso esempio delle declinanti capacità americane nell’imporre i propri interessi a paesi sovrani.
La mozione contro il governo Khan era stata fissata per domenica 3 aprile dopo settimane di feroce contesa politica. L’offensiva contro il premier era stata lanciata, oltre che dal movimento fondamentalista Jamiat Ulema-e-Islam Fazl (JUI-F), dai due tradizionali partiti di potere pakistani, la Lega Musulmana del Pakistan-N (PML-N), dell’ex capo del governo Nawaz Sharif e del fratello Shahbaz, e il Partito Popolare del Pakistan (PPP), riconducibile alla famiglia Bhutto-Zardari. Il motivo dell’attacco al governo era innanzitutto la pessima gestione dell’economia pakistana negli ultimi mesi. I partiti di opposizione erano riusciti poi a convincere un numero crescente di deputati della maggioranza a votare la sfiducia a Khan, attraverso promesse di incarichi politici e con ogni probabilità denaro. Khan, da parte sua, aveva cercato di negoziare con gli alleati un rilancio del suo gabinetto, arrivando a offrire a questi ultimi anche importanti cariche a livello locale.
Nelle trattative politiche andate in scena prima di domenica sono intervenuti senza dubbio attori esterni, a cominciare dai diplomatici americani, nonché forse i potenti vertici delle forze armate pakistane, anche se il loro ruolo non risulta chiarissimo. Alla fine, anche una ventina di deputati del partito Tehreek-e-Insaf (PTI) di Khan sembravano essere stati convinti a defezionare, così che praticamente tutti i media locali e internazionali davano la sorte del primo ministro ormai segnata. Khan, tuttavia, aveva subito contrattaccato, sia mobilitando i propri sostenitori sia cercando di rinviare il voto di sfiducia in Parlamento.
Soprattutto, il primo ministro pakistano aveva deciso di denunciare pubblicamente le pressioni internazionali a cui il suo governo è stato sottoposto. Dal suo arrivo al potere nel 2018, Khan aveva accelerato il processo di revisione degli orientamenti strategici del Pakistan, posizionando sempre più il paese all’interno delle dinamiche del multilateralismo e dell’integrazione euroasiatica che fanno capo a Russia e Cina. Così facendo, l’ex campione di cricket si era guadagnato l’ostilità di Washington, tanto che il presidente Biden non ha finora avuto nemmeno un colloquio diretto col premier pakistano, e i malumori dei vertici militari, tradizionalmente legati agli USA e il cui appoggio era stato giudicato da molti come decisivo per il trionfo elettorale del PTI quattro anni fa.
Ad ogni modo, in un clima politico infuocato, la giornata di domenica all’Assemblea Nazionale di Islamabad ha fatto registrare eventi decisamente straordinari. Quando tutto sembrava pronto per un voto in aula che appariva inevitabilmente contrario al governo, il vice-presidente dell’assemblea legislativa pakistana, Qasim Suri, ha modificato l’agenda dei lavori, cancellando la mozione di sfiducia perché contraria all’articolo 5 della Costituzione che stabilisce come la “fedeltà allo Stato” debba essere alla base del comportamento di tutti i cittadini. Il riferimento è appunto alla trama contro Imran Khan che si sarebbe tessuta tra potenze straniere e oppositori del primo ministro.
Le accuse del governo erano state esposte in aula, prima della decisione del vice “speaker” Suri, dal ministro dell’Informazione, Fawad Chaudhry, il quale ha spiegato come il 7 marzo scorso un ambasciatore pakistano in un paese occidentale fosse stato convocato da rappresentanti di questo stesso paese per esprimere il loro disappunto nei confronti del governo Khan e per avvertire che i rapporti bilaterali dipendevano dal successo di un imminente voto di sfiducia. La mozione sarebbe stata presentata ufficialmente a Islamabad il giorno successivo.
Sempre domenica, invece, dopo l’annullamento del voto di sfiducia, Khan ha tenuto un discorso nuovamente molto agguerrito. La richiesta sottoposta al vice presidente dell’Assemblea Nazionale, sottolineava il premier, era basata su una delibera del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, a cui avevano preso parte anche i più alti vertici militari, secondo il quale la mozione di sfiducia era il risultato di “interferenze straniere”. Khan confermava poi come il governo che aveva mandato il messaggio all’ambasciatore pakistano era ovviamente quello americano, nella persona dell’assistente al segretario di Stato per l’Asia Centrale e Meridionale, Donald Lu. Incontri in cui si erano concordate le mosse contro il governo, sempre secondo Khan, erano avvenuti anche nell’ambasciata USA a Islamabad alla presenza, tra gli altri, di deputati del suo partito.
Dopo gli sviluppi a sorpresa della seduta in parlamento, su richiesta di Imran Khan, il presidente pakistano Alvi ha sciolto l’Assemblea Nazionale. Il primo ministro e il suo partito puntano ora a capitalizzare in un’elezione anticipata l’ostilità alimentata nel paese contro i partiti e i singoli politici che avrebbero orchestrato il rovesciamento del governo eletto in collaborazione con potenze straniere. Se la Corte Suprema dovesse dichiarare legittimi i fatti di domenica, Khan entrerà in campagna elettorale cercando di far passare in secondo piano le difficoltà economiche che, negli ultimi mesi, avevano consentito ai suoi oppositori di far leva sul malcontento diffuso tra la popolazione pakistana. Nell’eventualità di un verdetto contrario al premier, invece, si prospetta la formazione di un nuovo governo con un’impronta filo-occidentale, probabilmente guidato dal leader del PML-N, Shahbaz Sharif. La scadenza naturale dell’attuale legislatura è prevista entro l’agosto del 2023.
La posizione dei militari risulterà forse decisiva in questo contesto, come insegna la storia del Pakistan. In molti nelle ultime settimane hanno insistito sulla freddezza dei militari nei confronti di quello che era stato un loro protetto, soprattutto per via dei timori di un allontanamento di Islamabad dalla tradizionale alleanza con Washington. È possibile che in certi ambienti delle forze armate e della classe dirigente pakistana in generale si veda il conflitto tra Russia e Ucraina come un’occasione per appianare le divergenze crescenti tra il loro paese e gli Stati Uniti, soprattutto per sfruttare il dilemma strategico in cui l’India è piombata dopo l’inizio delle operazioni militari di Mosca.
Delhi, com’è noto, è l’arcinemico storico del Pakistan e, nonostante l’insistenza degli USA e dei loro alleati in Europa e in Asia, per ragioni di carattere strategico continua a rifiutarsi di denunciare le azioni della Russia. Le tensioni tra India e Stati Uniti rappresenterebbero quindi un incentivo al riavvicinamento tra Islamabad e Washington, ma le resistenze di Imran Khan sembrano poggiare su fondamenta solide, ovvero i legami con Russia e Cina, e gli stessi militari non appaiono forse del tutto allineati su posizioni filo-americane. Infatti, almeno ufficialmente, i vertici delle forze armate hanno per ora dichiarato la loro neutralità nello scontro politico in atto.
Al di là del merito delle iniziative di Khan, è impossibile non collegare le interferenze occidentali, decisamente ben documentate, alle manovre politiche per sfiduciare il suo governo. Oltre al messaggio recapitato a inizio marzo dal dipartimento di Stato americano tramite una lettera che il primo ministro avrebbe poi presentato alla già ricordata riunione del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, alcuni giorni dopo l’esplosione del conflitto ucraino ben 23 ambasciatori accreditati in Pakistan avevano emesso un insolito comunicato per chiedere a Islamabad di denunciare la Russia.
A livello simbolico aveva avuto un peso enorme il fatto che Khan si trovasse in visita a Mosca il giorno stesso dell’annuncio dell’inizio delle operazioni militari russe. Non è naturalmente solo una denuncia formale quella che l’Occidente chiedeva al primo ministro, bensì un’inversione di rotta relativamente ai rapporti con Mosca, rafforzatisi considerevolmente negli ultimi anni dopo che i due paesi erano schierati su fronti opposti ai tempi della Guerra Fredda.
Ci sono però implicazioni ancora più ampie nella guerra “ibrida” contro il governo di Islamabad. Ciò che ha fatto di Imran Khan il più recente candidato al cambio di regime è in sostanza la politica estera indipendente a cui si è ispirato finora e che ha portato il Pakistan a partecipare ai piani di integrazione regionale della Cina. Islamabad e Pechino lavorano da tempo al cosiddetto “Corridoio Economico Sino-Pakistano” (CPEC), cioè una serie di progetti commerciali e infrastrutturali da oltre 60 miliardi di dollari che dovrebbero collegare i due paesi nell’ambito della “Nuova Via della Seta” cinese (“Belt and Road Initiative”). A differenza della Russia, Pechino è un alleato storico del Pakistan e la partnership ora al centro degli attacchi americani si era ulteriormente consolidata proprio in seguito all’approfondirsi dei legami tra USA e India in funzione anti-cinese.
Per il peso che il Pakistan può vantare – in termini di popolazione, di influenza nel mondo islamico e per il possesso di armi nucleari – l’eventuale esito favorevole a Imran Khan dello scontro politico in corso rappresenterebbe un nuovo pesantissimo colpo per le mire di Washington e gli sforzi americani di arrestare le tendenze multipolari promosse da Russia e Cina. Una serie di fattori interni ed esterni rende in ogni caso ancora molto precaria la posizione del primo ministro, la cui sorte sarà nell’immediato decisa dalla Corte Suprema pakistana.
Se anche dovessero arrivare per lui buone notizie dai tribunali e successivamente dalle urne, assieme alle pressioni di natura strategica riesploderanno quasi certamente anche quelle economiche. In questo caso lo strumento di Washington sarà il Fondo Monetario Internazionale (FMI) che ha già sospeso un prestito da sei miliardi di dollari al Pakistan dopo l’arretramento di Khan sulle “riforme” che come sempre vengono richieste in cambio. Il governo di Islamabad aveva agito in questo modo per via dell’impatto che le misure avevano avuto sulla popolazione, ma il ricatto economico americano potrebbe riattivarsi in fretta se le manovre per rimpiazzare l’attuale primo ministro con una figura meglio disposto verso l’Occidente dovessero essere definitivamente frustrate.
Fonte
La mozione contro il governo Khan era stata fissata per domenica 3 aprile dopo settimane di feroce contesa politica. L’offensiva contro il premier era stata lanciata, oltre che dal movimento fondamentalista Jamiat Ulema-e-Islam Fazl (JUI-F), dai due tradizionali partiti di potere pakistani, la Lega Musulmana del Pakistan-N (PML-N), dell’ex capo del governo Nawaz Sharif e del fratello Shahbaz, e il Partito Popolare del Pakistan (PPP), riconducibile alla famiglia Bhutto-Zardari. Il motivo dell’attacco al governo era innanzitutto la pessima gestione dell’economia pakistana negli ultimi mesi. I partiti di opposizione erano riusciti poi a convincere un numero crescente di deputati della maggioranza a votare la sfiducia a Khan, attraverso promesse di incarichi politici e con ogni probabilità denaro. Khan, da parte sua, aveva cercato di negoziare con gli alleati un rilancio del suo gabinetto, arrivando a offrire a questi ultimi anche importanti cariche a livello locale.
Nelle trattative politiche andate in scena prima di domenica sono intervenuti senza dubbio attori esterni, a cominciare dai diplomatici americani, nonché forse i potenti vertici delle forze armate pakistane, anche se il loro ruolo non risulta chiarissimo. Alla fine, anche una ventina di deputati del partito Tehreek-e-Insaf (PTI) di Khan sembravano essere stati convinti a defezionare, così che praticamente tutti i media locali e internazionali davano la sorte del primo ministro ormai segnata. Khan, tuttavia, aveva subito contrattaccato, sia mobilitando i propri sostenitori sia cercando di rinviare il voto di sfiducia in Parlamento.
Soprattutto, il primo ministro pakistano aveva deciso di denunciare pubblicamente le pressioni internazionali a cui il suo governo è stato sottoposto. Dal suo arrivo al potere nel 2018, Khan aveva accelerato il processo di revisione degli orientamenti strategici del Pakistan, posizionando sempre più il paese all’interno delle dinamiche del multilateralismo e dell’integrazione euroasiatica che fanno capo a Russia e Cina. Così facendo, l’ex campione di cricket si era guadagnato l’ostilità di Washington, tanto che il presidente Biden non ha finora avuto nemmeno un colloquio diretto col premier pakistano, e i malumori dei vertici militari, tradizionalmente legati agli USA e il cui appoggio era stato giudicato da molti come decisivo per il trionfo elettorale del PTI quattro anni fa.
Ad ogni modo, in un clima politico infuocato, la giornata di domenica all’Assemblea Nazionale di Islamabad ha fatto registrare eventi decisamente straordinari. Quando tutto sembrava pronto per un voto in aula che appariva inevitabilmente contrario al governo, il vice-presidente dell’assemblea legislativa pakistana, Qasim Suri, ha modificato l’agenda dei lavori, cancellando la mozione di sfiducia perché contraria all’articolo 5 della Costituzione che stabilisce come la “fedeltà allo Stato” debba essere alla base del comportamento di tutti i cittadini. Il riferimento è appunto alla trama contro Imran Khan che si sarebbe tessuta tra potenze straniere e oppositori del primo ministro.
Le accuse del governo erano state esposte in aula, prima della decisione del vice “speaker” Suri, dal ministro dell’Informazione, Fawad Chaudhry, il quale ha spiegato come il 7 marzo scorso un ambasciatore pakistano in un paese occidentale fosse stato convocato da rappresentanti di questo stesso paese per esprimere il loro disappunto nei confronti del governo Khan e per avvertire che i rapporti bilaterali dipendevano dal successo di un imminente voto di sfiducia. La mozione sarebbe stata presentata ufficialmente a Islamabad il giorno successivo.
Sempre domenica, invece, dopo l’annullamento del voto di sfiducia, Khan ha tenuto un discorso nuovamente molto agguerrito. La richiesta sottoposta al vice presidente dell’Assemblea Nazionale, sottolineava il premier, era basata su una delibera del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, a cui avevano preso parte anche i più alti vertici militari, secondo il quale la mozione di sfiducia era il risultato di “interferenze straniere”. Khan confermava poi come il governo che aveva mandato il messaggio all’ambasciatore pakistano era ovviamente quello americano, nella persona dell’assistente al segretario di Stato per l’Asia Centrale e Meridionale, Donald Lu. Incontri in cui si erano concordate le mosse contro il governo, sempre secondo Khan, erano avvenuti anche nell’ambasciata USA a Islamabad alla presenza, tra gli altri, di deputati del suo partito.
Dopo gli sviluppi a sorpresa della seduta in parlamento, su richiesta di Imran Khan, il presidente pakistano Alvi ha sciolto l’Assemblea Nazionale. Il primo ministro e il suo partito puntano ora a capitalizzare in un’elezione anticipata l’ostilità alimentata nel paese contro i partiti e i singoli politici che avrebbero orchestrato il rovesciamento del governo eletto in collaborazione con potenze straniere. Se la Corte Suprema dovesse dichiarare legittimi i fatti di domenica, Khan entrerà in campagna elettorale cercando di far passare in secondo piano le difficoltà economiche che, negli ultimi mesi, avevano consentito ai suoi oppositori di far leva sul malcontento diffuso tra la popolazione pakistana. Nell’eventualità di un verdetto contrario al premier, invece, si prospetta la formazione di un nuovo governo con un’impronta filo-occidentale, probabilmente guidato dal leader del PML-N, Shahbaz Sharif. La scadenza naturale dell’attuale legislatura è prevista entro l’agosto del 2023.
La posizione dei militari risulterà forse decisiva in questo contesto, come insegna la storia del Pakistan. In molti nelle ultime settimane hanno insistito sulla freddezza dei militari nei confronti di quello che era stato un loro protetto, soprattutto per via dei timori di un allontanamento di Islamabad dalla tradizionale alleanza con Washington. È possibile che in certi ambienti delle forze armate e della classe dirigente pakistana in generale si veda il conflitto tra Russia e Ucraina come un’occasione per appianare le divergenze crescenti tra il loro paese e gli Stati Uniti, soprattutto per sfruttare il dilemma strategico in cui l’India è piombata dopo l’inizio delle operazioni militari di Mosca.
Delhi, com’è noto, è l’arcinemico storico del Pakistan e, nonostante l’insistenza degli USA e dei loro alleati in Europa e in Asia, per ragioni di carattere strategico continua a rifiutarsi di denunciare le azioni della Russia. Le tensioni tra India e Stati Uniti rappresenterebbero quindi un incentivo al riavvicinamento tra Islamabad e Washington, ma le resistenze di Imran Khan sembrano poggiare su fondamenta solide, ovvero i legami con Russia e Cina, e gli stessi militari non appaiono forse del tutto allineati su posizioni filo-americane. Infatti, almeno ufficialmente, i vertici delle forze armate hanno per ora dichiarato la loro neutralità nello scontro politico in atto.
Al di là del merito delle iniziative di Khan, è impossibile non collegare le interferenze occidentali, decisamente ben documentate, alle manovre politiche per sfiduciare il suo governo. Oltre al messaggio recapitato a inizio marzo dal dipartimento di Stato americano tramite una lettera che il primo ministro avrebbe poi presentato alla già ricordata riunione del Consiglio per la Sicurezza Nazionale, alcuni giorni dopo l’esplosione del conflitto ucraino ben 23 ambasciatori accreditati in Pakistan avevano emesso un insolito comunicato per chiedere a Islamabad di denunciare la Russia.
A livello simbolico aveva avuto un peso enorme il fatto che Khan si trovasse in visita a Mosca il giorno stesso dell’annuncio dell’inizio delle operazioni militari russe. Non è naturalmente solo una denuncia formale quella che l’Occidente chiedeva al primo ministro, bensì un’inversione di rotta relativamente ai rapporti con Mosca, rafforzatisi considerevolmente negli ultimi anni dopo che i due paesi erano schierati su fronti opposti ai tempi della Guerra Fredda.
Ci sono però implicazioni ancora più ampie nella guerra “ibrida” contro il governo di Islamabad. Ciò che ha fatto di Imran Khan il più recente candidato al cambio di regime è in sostanza la politica estera indipendente a cui si è ispirato finora e che ha portato il Pakistan a partecipare ai piani di integrazione regionale della Cina. Islamabad e Pechino lavorano da tempo al cosiddetto “Corridoio Economico Sino-Pakistano” (CPEC), cioè una serie di progetti commerciali e infrastrutturali da oltre 60 miliardi di dollari che dovrebbero collegare i due paesi nell’ambito della “Nuova Via della Seta” cinese (“Belt and Road Initiative”). A differenza della Russia, Pechino è un alleato storico del Pakistan e la partnership ora al centro degli attacchi americani si era ulteriormente consolidata proprio in seguito all’approfondirsi dei legami tra USA e India in funzione anti-cinese.
Per il peso che il Pakistan può vantare – in termini di popolazione, di influenza nel mondo islamico e per il possesso di armi nucleari – l’eventuale esito favorevole a Imran Khan dello scontro politico in corso rappresenterebbe un nuovo pesantissimo colpo per le mire di Washington e gli sforzi americani di arrestare le tendenze multipolari promosse da Russia e Cina. Una serie di fattori interni ed esterni rende in ogni caso ancora molto precaria la posizione del primo ministro, la cui sorte sarà nell’immediato decisa dalla Corte Suprema pakistana.
Se anche dovessero arrivare per lui buone notizie dai tribunali e successivamente dalle urne, assieme alle pressioni di natura strategica riesploderanno quasi certamente anche quelle economiche. In questo caso lo strumento di Washington sarà il Fondo Monetario Internazionale (FMI) che ha già sospeso un prestito da sei miliardi di dollari al Pakistan dopo l’arretramento di Khan sulle “riforme” che come sempre vengono richieste in cambio. Il governo di Islamabad aveva agito in questo modo per via dell’impatto che le misure avevano avuto sulla popolazione, ma il ricatto economico americano potrebbe riattivarsi in fretta se le manovre per rimpiazzare l’attuale primo ministro con una figura meglio disposto verso l’Occidente dovessero essere definitivamente frustrate.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)