Rete Iside e USB: ora i partiti si facciano carico della nostra proposta di legge per introdurre il reato di omicidio sul lavoro
Con una sentenza frutto di patteggiamento, la giudice dell’udienza preliminare Francesca Scarlatti ha comminato pene irrisorie, 2 anni e 1 anno e sei mesi, rispettivamente a Luana Cuppini, titolare dell’azienda tessile di Montemurlo dove lavorava Luana D’Orazio, e al marito Daniele Faggi, sulla base dell’applicazione del reato di omicidio colposo e rimozione colposa di cautele antinfortunistiche. Ai due è stata anche accordata la sospensione condizionale della pena.
Per chi non ricordasse il fatto, Luana è stata letteralmente inghiottita dal macchinario a cui stava lavorando e a cui erano state tolte le protezioni per velocizzare il lavoro e produrre di più. Un assassinio in piena regola di una giovanissima operaia e mamma, 22 ani appena, in nome del profitto.
Rete Iside e USB hanno preso le mosse anche da questo orribile assassinio per decidere di predisporre una proposta di legge per l’introduzione del reato di omicidio sul lavoro, con pene davvero adeguate alla gravità di una morte dovuta a negligenza e/o a sete di profitto e la previsione di pene molto più severe e strumenti di controllo più adeguati e stringenti sulla tutela da incidenti gravi e gravissimi.
La fine della legislatura ha fatto purtroppo decadere la proposta di legge presentata, dal gruppo politico ManifestA che oggi dovrà essere ripresentata per poter essere discussa dal nuovo Parlamento.
Sono risuonate in questi giorni fiumi di parole sulla gravissima situazione degli omicidi sul lavoro e sugli incidenti invalidanti che stanno raggiungendo livelli elevatissimi mai visti prima, parole a cui non segue alcun fatto concreto.
Rete Iside e USB chiedono oggi a tutte le forze politiche di fare propria la loro proposta di legge sull’introduzione del reato di omicidio sul lavoro, già depositata presso la Camera dei Deputati nella scorsa legislatura, e di portarla rapidamente all’approvazione del Parlamento.
Vi terremo informati sulle disponibilità delle forze parlamentari che hanno a disposizione uno strumento reale che renda le parole fatti concreti.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Luana D’Orazio. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Luana D’Orazio. Mostra tutti i post
28/10/2022
07/10/2021
Per la morte di Luana D'Orazio tre indagati. Per spiccioli di produzione in più
Dopo cinque mesi di indagini la Procura di Prato ha notificato l’avviso di conclusione delle indagini a tre persone per il caso di Luana D’Orazio, la giovane operaia morta il 3 maggio scorso in una fabbrica tessile di Montemurlo, provincia di Prato.
Gli indagati sono Luana Coppini titolare dell’azienda, il marito Daniele Faggi, che amministrava l’impresa, e Mario Cusimano, tecnico e manutentore dell’azienda “L’Orditura”.
Tra i reati ipotizzati dai magistrati ci sono quello di omicidio colposo e rimozione dolosa delle cautele anti-infortunistiche.
Gli accertamenti tecnici sono stati fatti da un consulente nominato dalla procura. L’autopsia e la perizia effettuata su due orditoi dell’azienda, hanno confermato che l’operaia è morta trascinata dal macchinario tessile al quale era stata tolta la rete protettiva. I due orditoi, secondo i periti, avrebbero potuto uccidere in qualsiasi momento.
Secondo le valutazioni del perito nominato dalla Procura di Prato, il macchinario tessile su cui stava lavorando Luana, un orditoio per campionatura, sarebbe stato modificato: i dispositivi per la sicurezza infatti erano disattivati. Quando la ragazza è stata risucchiata dal macchinario, questo viaggiava ad una velocità molto alta. Eppure le saracinesche che avrebbero dovuto coprirlo erano abbassate.
Da fonti della Procura viene sottolineato come l’ottenimento dell’8% di produzione in più per le eventuali modifiche all’orditoio “non avrebbe però generato alcun guadagno per l’azienda”. Ma non dovrebbe essere considerata un'”attenuante”. Anzi...
Fonte
Gli indagati sono Luana Coppini titolare dell’azienda, il marito Daniele Faggi, che amministrava l’impresa, e Mario Cusimano, tecnico e manutentore dell’azienda “L’Orditura”.
Tra i reati ipotizzati dai magistrati ci sono quello di omicidio colposo e rimozione dolosa delle cautele anti-infortunistiche.
Gli accertamenti tecnici sono stati fatti da un consulente nominato dalla procura. L’autopsia e la perizia effettuata su due orditoi dell’azienda, hanno confermato che l’operaia è morta trascinata dal macchinario tessile al quale era stata tolta la rete protettiva. I due orditoi, secondo i periti, avrebbero potuto uccidere in qualsiasi momento.
Secondo le valutazioni del perito nominato dalla Procura di Prato, il macchinario tessile su cui stava lavorando Luana, un orditoio per campionatura, sarebbe stato modificato: i dispositivi per la sicurezza infatti erano disattivati. Quando la ragazza è stata risucchiata dal macchinario, questo viaggiava ad una velocità molto alta. Eppure le saracinesche che avrebbero dovuto coprirlo erano abbassate.
Da fonti della Procura viene sottolineato come l’ottenimento dell’8% di produzione in più per le eventuali modifiche all’orditoio “non avrebbe però generato alcun guadagno per l’azienda”. Ma non dovrebbe essere considerata un'”attenuante”. Anzi...
Fonte
27/05/2021
Il decreto Mottarone
Per un presidente del Consiglio che parla poco e – quando lo fa – pronuncia frasi che diventano subito “perle di saggezza”, il rischio di dire cazzate è alto. Tutto dipende da fortuite coincidenze che possono convalidare o ridicolizzare la sua ultima “sentenza”.
E quando accadono fatti gravissimi come quelli della funivia del Mottarone, l’effetto è terribile.
Prendiamo il caso del “rischio ragionato”, con cui ha deciso di accelerare le riaperture degli esercizi commerciali in tutta Italia, nonostante l’ancora alto numero di contagi e morti. Gli è andata bene, fin qui, grazie a una campagna di vaccinazione che finalmente ha potuto contare su forniture adeguate di “munizioni” (le dosi di vaccino) e il passaggio alla stagione calda, che aumenta il tempo passato all’aperto e diminuisce gli assembramenti al chiuso.
Con il “decreto semplificazioni”, invece, la fortuna ha abbandonato il banchiere centrale venuto a metter ordine mittel-europeo nell’incasinato ingorgo amministrativo di una Stato mediterraneo.
Neanche il tempo di analizzare il testo, immaginare le possibili conseguenze di medio e lungo periodo, ed ecco una cabina di funivia schiantarsi al suolo, portandosi via 14 vite e lasciando conseguenze inimmaginabili, fisiche e psicologiche, su un bambino di 5 anni, l’unico sopravvissuto.
L’impatto mediatico, proporzionale a quello fisico, ha spinto la magistratura ad operare in modo adeguato, portando alla scoperta del segreto di pulcinella: per non perdere l’occasione della “ripartenza” del turismo, il concessionario privato della funivia (di proprietà pubblica), aveva scelto di disinserire i freni di emergenza, che davano problemi da più di un mese. Quando ha ceduto il cavo trainante – ed anche questo avrebbe dovuto essere monitorato con tecniche specifiche, con grande frequenza – niente ha più trattenuto la cabina, precipitata per oltre 500 metri.
«Per evitare continui disservizi e blocchi della funivia, c’era bisogno di un intervento radicale con un lungo fermo che avrebbe avuto gravi conseguenze economiche. Convinti che la fune di traino non si sarebbe mai rotta, si è poi voluto correre il rischio che ha portato alla morte di 14 persone», ha spiegato il magistrato dopo gli interrogatori e le confessioni dei primi tre imputati.
Per assicurarsi quattro lire di profitto in più – la società, come è emerso già ieri, era oltretutto in attivo e senza problemi economici – il gestore dell’impianto ha insomma deliberatamente corso il “rischio ragionato” di bloccare l’impianto frenante di emergenza, ultima difesa dalla tragedia in caso di incidente.
Pari pari a quanto fatto da un imprenditore di ben più grandi dimensioni, la famiglia Benetton, nel caso di Autostrade e del Ponte Morandi.
Lo stesso “metodo” produttivo era stato messo in pratica sull’orditoio che ha ucciso Luana D’Orazio, la giovanissima operaia e madre di Montemurlo: una saracinesca di sicurezza tolta per “non rallentare il lavoro” e garantire quattro spicci in più al datore di lavoro.
La stessa logica agisce nelle fabbriche e nei cantieri, uccidendo da anni in media tre persone al giorno, record europeo ancora ineguagliato.
Lo stesso accade persino nelle Ferrovie dello Stato – società pubblica, ma gestita in modo “manageriale” fin dai tempi di Mauro Moretti – dove i controlli sulle motrici, le carrozze, i binari, “è meglio farli alla buona”, senza fermare mai nulla. Altrimenti ti licenziano o ti mandano in reparti confino. Anche se poi, quando gli “incidenti” avvengono, i morti sono un numero imprevedibile.
Ma tanto, anche se FS deve pagare i risarcimenti alle vittime, quelle cifre sono inferiori a quanto risparmi sulla “sicurezza”.
Il Corriere della Sera, oggi, ha sfornato un pensoso editoriale di Antonio Polito intorno all’”etica del capitalismo” che sarebbe andata smarrita. Un’opera di alta ipocrisia per deviare l’attenzione dalla pratica effettiva, quotidiana e omicida del capitalismo reale, invitando ad occuparsi di quanto sarebbe altrimenti bello il capitalismo ideale, raggiungibile con adeguate “riforme”.
C’è metodo, in questa apparente follia. Una razionalità omicida, in questa “avidità irragionevole”.
La libertà d’impresa conosce da sempre un solo obbiettivo: il massimo guadagno. Nulla, neanche la morte, deve poter fermare la produzione, la circolazione, la vendita delle merci. Ogni istante dedicato alla manutenzione, alla messa in sicurezza di chi lavora oppure viaggia sui servizi (pubblici o privati, non fa differenza, ormai), è “tempo perso”, “burocrazia”, “mancanza di cultura di impresa”.
I controlli – come blaterano tutti i manager e il loro servi di redazione – “si possono fare dopo”, a babbo morto, magari con ispettori Inail sotto organico ed obbligati ad avvertire prima le aziende sulla propria prossima visita.
Poi, “se c’è un guaio”, sono problemi del singolo imprenditore “sfortunato” (il “rischio ragionato” non pretende mica la perfezione). Ma lo show deve andare avanti a tutti i costi.
Neanche la pandemia ha incrinato di una virgola questo schema fisso. Ricordiamo il presidente di Assolombarda inveire contro la chiusura delle fabbriche della bergamasca, fino ad ottenere obbedienza politica e il più alto numero di morti d’Europa in rapporto alla popolazione.
Ricordiamo il suo collega di Macerata chiedere le stesse cose accompagnandole con un più cinico “e anche se qualcuno morirà, pazienza”.
Si potrebbe andare avanti all’infinito. In questo sistema la vita non vale nulla, se non serve a produrre guadagno, profitto, ricchezza estorta e privatizzata. Vale per gli esseri umani come per l’ambiente, in caso di pandemia come per l’ordinaria amministrazione. Per gli anziani come per i giovani.
Il “decreto semplificazioni” di Mario Draghi, che recepisce in pieno le indicazioni dell’Unione Europea e di Confindustria (nell’ordine), vuole segnare l’affermazione assoluta di questa logica stragista.
Potrà perciò essere ribattezzato “decreto Mottarone”. Non se ne dorrà per così poco.
Fonte
E quando accadono fatti gravissimi come quelli della funivia del Mottarone, l’effetto è terribile.
Prendiamo il caso del “rischio ragionato”, con cui ha deciso di accelerare le riaperture degli esercizi commerciali in tutta Italia, nonostante l’ancora alto numero di contagi e morti. Gli è andata bene, fin qui, grazie a una campagna di vaccinazione che finalmente ha potuto contare su forniture adeguate di “munizioni” (le dosi di vaccino) e il passaggio alla stagione calda, che aumenta il tempo passato all’aperto e diminuisce gli assembramenti al chiuso.
Con il “decreto semplificazioni”, invece, la fortuna ha abbandonato il banchiere centrale venuto a metter ordine mittel-europeo nell’incasinato ingorgo amministrativo di una Stato mediterraneo.
Neanche il tempo di analizzare il testo, immaginare le possibili conseguenze di medio e lungo periodo, ed ecco una cabina di funivia schiantarsi al suolo, portandosi via 14 vite e lasciando conseguenze inimmaginabili, fisiche e psicologiche, su un bambino di 5 anni, l’unico sopravvissuto.
L’impatto mediatico, proporzionale a quello fisico, ha spinto la magistratura ad operare in modo adeguato, portando alla scoperta del segreto di pulcinella: per non perdere l’occasione della “ripartenza” del turismo, il concessionario privato della funivia (di proprietà pubblica), aveva scelto di disinserire i freni di emergenza, che davano problemi da più di un mese. Quando ha ceduto il cavo trainante – ed anche questo avrebbe dovuto essere monitorato con tecniche specifiche, con grande frequenza – niente ha più trattenuto la cabina, precipitata per oltre 500 metri.
«Per evitare continui disservizi e blocchi della funivia, c’era bisogno di un intervento radicale con un lungo fermo che avrebbe avuto gravi conseguenze economiche. Convinti che la fune di traino non si sarebbe mai rotta, si è poi voluto correre il rischio che ha portato alla morte di 14 persone», ha spiegato il magistrato dopo gli interrogatori e le confessioni dei primi tre imputati.
Per assicurarsi quattro lire di profitto in più – la società, come è emerso già ieri, era oltretutto in attivo e senza problemi economici – il gestore dell’impianto ha insomma deliberatamente corso il “rischio ragionato” di bloccare l’impianto frenante di emergenza, ultima difesa dalla tragedia in caso di incidente.
Pari pari a quanto fatto da un imprenditore di ben più grandi dimensioni, la famiglia Benetton, nel caso di Autostrade e del Ponte Morandi.
Lo stesso “metodo” produttivo era stato messo in pratica sull’orditoio che ha ucciso Luana D’Orazio, la giovanissima operaia e madre di Montemurlo: una saracinesca di sicurezza tolta per “non rallentare il lavoro” e garantire quattro spicci in più al datore di lavoro.
La stessa logica agisce nelle fabbriche e nei cantieri, uccidendo da anni in media tre persone al giorno, record europeo ancora ineguagliato.
Lo stesso accade persino nelle Ferrovie dello Stato – società pubblica, ma gestita in modo “manageriale” fin dai tempi di Mauro Moretti – dove i controlli sulle motrici, le carrozze, i binari, “è meglio farli alla buona”, senza fermare mai nulla. Altrimenti ti licenziano o ti mandano in reparti confino. Anche se poi, quando gli “incidenti” avvengono, i morti sono un numero imprevedibile.
Ma tanto, anche se FS deve pagare i risarcimenti alle vittime, quelle cifre sono inferiori a quanto risparmi sulla “sicurezza”.
Il Corriere della Sera, oggi, ha sfornato un pensoso editoriale di Antonio Polito intorno all’”etica del capitalismo” che sarebbe andata smarrita. Un’opera di alta ipocrisia per deviare l’attenzione dalla pratica effettiva, quotidiana e omicida del capitalismo reale, invitando ad occuparsi di quanto sarebbe altrimenti bello il capitalismo ideale, raggiungibile con adeguate “riforme”.
C’è metodo, in questa apparente follia. Una razionalità omicida, in questa “avidità irragionevole”.
La libertà d’impresa conosce da sempre un solo obbiettivo: il massimo guadagno. Nulla, neanche la morte, deve poter fermare la produzione, la circolazione, la vendita delle merci. Ogni istante dedicato alla manutenzione, alla messa in sicurezza di chi lavora oppure viaggia sui servizi (pubblici o privati, non fa differenza, ormai), è “tempo perso”, “burocrazia”, “mancanza di cultura di impresa”.
I controlli – come blaterano tutti i manager e il loro servi di redazione – “si possono fare dopo”, a babbo morto, magari con ispettori Inail sotto organico ed obbligati ad avvertire prima le aziende sulla propria prossima visita.
Poi, “se c’è un guaio”, sono problemi del singolo imprenditore “sfortunato” (il “rischio ragionato” non pretende mica la perfezione). Ma lo show deve andare avanti a tutti i costi.
Neanche la pandemia ha incrinato di una virgola questo schema fisso. Ricordiamo il presidente di Assolombarda inveire contro la chiusura delle fabbriche della bergamasca, fino ad ottenere obbedienza politica e il più alto numero di morti d’Europa in rapporto alla popolazione.
Ricordiamo il suo collega di Macerata chiedere le stesse cose accompagnandole con un più cinico “e anche se qualcuno morirà, pazienza”.
Si potrebbe andare avanti all’infinito. In questo sistema la vita non vale nulla, se non serve a produrre guadagno, profitto, ricchezza estorta e privatizzata. Vale per gli esseri umani come per l’ambiente, in caso di pandemia come per l’ordinaria amministrazione. Per gli anziani come per i giovani.
Il “decreto semplificazioni” di Mario Draghi, che recepisce in pieno le indicazioni dell’Unione Europea e di Confindustria (nell’ordine), vuole segnare l’affermazione assoluta di questa logica stragista.
Potrà perciò essere ribattezzato “decreto Mottarone”. Non se ne dorrà per così poco.
Fonte
14/05/2021
Pare che Luana...
Pare...
Pare che anche il secondo orditoio della ditta tessile in cui lavorava ed ha perso la vita Luana D’Orazio avesse le protezioni rimosse.
Pare che Luana fosse stata assunta con una qualifica, catalogatrice, che nulla aveva a che vedere con l’uso di un orditoio.
Pare che Luana non fosse stata formata, o almeno adeguatamente formata, all’uso dell’orditoio in cui ha perso la vita.
Pare che la titolare della ditta sia sotto inchiesta con l’ accusa di omicidio colposo.
Non vi Pare ce ne sia abbastanza per dire che Luana, come tante e tanti altri prima di lei, sia morta di capitalismo?
Non vi Pare sia giunta l’ora di una riforma profonda e fortemente più rigida delle norme in essere a tutela della salute e della sicurezza delle lavoratrici e dei lavoratori nei luoghi di lavoro?
Non vi Pare che le richieste burocratiche avanzate dai segretari generali di Cgil Cisl e Uil al Ministro del Lavoro Orlando, su cui lo stesso concorda e pomposamente annuncia come risolutive, non siano assolutamente adeguate ad affrontare seriamente la strage in essere nei posti lavoro?
E per concludere, non vi Pare sia giunto il momento per il movimento sindacale di classe di porre la questione delle responsabilità dirette dei padroni negli omicidi sul lavoro prevedendo non solo un controllo asfissiante a che sia garantito il rispetto totale delle previsioni di legge e il loro adeguamento, ma anche attraverso l’introduzione nel nostro ordinamento del reato di omicidio sul lavoro con pene talmente pesanti da indurre i padroni a considerare la convenienza di agire come la padrona di Luana ha fatto condannandola a morte?
A noi Pare proprio di si.
Fonte
Pare che anche il secondo orditoio della ditta tessile in cui lavorava ed ha perso la vita Luana D’Orazio avesse le protezioni rimosse.
Pare che Luana fosse stata assunta con una qualifica, catalogatrice, che nulla aveva a che vedere con l’uso di un orditoio.
Pare che Luana non fosse stata formata, o almeno adeguatamente formata, all’uso dell’orditoio in cui ha perso la vita.
Pare che la titolare della ditta sia sotto inchiesta con l’ accusa di omicidio colposo.
Non vi Pare ce ne sia abbastanza per dire che Luana, come tante e tanti altri prima di lei, sia morta di capitalismo?
Non vi Pare sia giunta l’ora di una riforma profonda e fortemente più rigida delle norme in essere a tutela della salute e della sicurezza delle lavoratrici e dei lavoratori nei luoghi di lavoro?
Non vi Pare che le richieste burocratiche avanzate dai segretari generali di Cgil Cisl e Uil al Ministro del Lavoro Orlando, su cui lo stesso concorda e pomposamente annuncia come risolutive, non siano assolutamente adeguate ad affrontare seriamente la strage in essere nei posti lavoro?
E per concludere, non vi Pare sia giunto il momento per il movimento sindacale di classe di porre la questione delle responsabilità dirette dei padroni negli omicidi sul lavoro prevedendo non solo un controllo asfissiante a che sia garantito il rispetto totale delle previsioni di legge e il loro adeguamento, ma anche attraverso l’introduzione nel nostro ordinamento del reato di omicidio sul lavoro con pene talmente pesanti da indurre i padroni a considerare la convenienza di agire come la padrona di Luana ha fatto condannandola a morte?
A noi Pare proprio di si.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)