Gli Stati Uniti si stanno preparando ad inviare ulteriori aerei da combattimento in Medio Oriente in risposta alla minacce dell’Iran su un possibile attacco a Israele nei prossimi giorni.
Lo riporta il New York Times citando alcune fonti, secondo le quali non è ancora chiaro quanti aerei saranno inviati nella zona.
Gli USA hanno assicurato collaborazione a Tel Aviv in caso di attacco. Il presidente Usa Biden, giovedì, ha chiesto privatamente in una chiamata “dura” che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu smetta di intensificare le tensioni nella regione e si muova immediatamente verso un accordo su ostaggi e cessate il fuoco a Gaza, lo hanno detto al sito di informazione Axios due funzionari statunitensi.
Israele intanto si prepara. “Decine di caccia sono già sulle piste di decollo. L’esercito e l’aviazione israeliani sono pronti alla difesa ma anche all’attacco” riferisce la tv israeliana Canale 12.
Secondo l’agenzia di stampa saudita Al-Hadath, che cita fonti anonime dell’amministrazione Biden, gli Stati Uniti non hanno ancora ricevuto alcuna indicazione che l’Iran si stia preparando a un attacco militare contro Israele.
Stando a queste fonti l’intelligence statunitense non ha rilevato alcun movimento significativo di forze o equipaggiamenti iraniani negli ultimi giorni e, per ora, non ci sono segnali che il Paese si stia preparando per un imminente attacco contro Israele.
Parallelamente, secondo quanto ha riportato il New York Times, gli alleati dell’Iran nell’Asse della Resistenza non sembrano aver preso alcuna iniziativa che possa far pensare che si stiano preparando a lanciare un attacco su larga scala per colpire direttamente Israele.
Il primo passo è stato un confronto tra i membri dell'Asse della Resistenza già attivi nella regione. Un funzionario ha parlato di una riunione per fare una “valutazione approfondita sul modo migliore e più efficace per vendicarsi del regime sionista”. Alla riunione hanno partecipato Hezbollah, le milizie yemenite degli Houthi, quelle irachene, i palestinesi di Hamas e della Jihad islamica.
Con il doppio attacco che ha violato le capitali di Libano e Iran, Israele “ha oltrepassato la linea rossa”, ha accusato il leader libanese Nasrallah affermando che si è entrati “in una nuova fase” della sfida al nemico di sempre.
L’Asse della Resistenza, secondo diversi analisti e fonti interne, sta valutando due scenari: una risposta simultanea da parte dell’Iran e dei suoi alleati o azioni singole condotte da ogni soggetto. Ma l’obiettivo sarebbe quello di indurre Israele a non spingersi oltre piuttosto che scatenare una guerra totale.
Diversi paesi hanno già sospeso i voli per Beirut e raccomandato ai connazionali di evitare di recarsi in Libano. La compagnia tedesca Lufthansa, quella greca Aegian e quella italiana ITA hanno annunciato di aver congelato anche i collegamenti aerei con Tel Aviv fino alla prossima settimana.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Fuad Shukr. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Fuad Shukr. Mostra tutti i post
02/08/2024
Il leader di Hezbollah annuncia guerra aperta: “Israele ora ride ma piangerà presto”
Il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha tenuto oggi un discorso nel quale ha annunciato una nuova fase della guerra, in cui Israele dovrà aspettarsi “rabbia e punizione”. Nasrallah ha dichiarato che le accuse di Israele per la strage di bambini di Majdal Shams sono servite solo a giustificare l’assassinio del comandante Fouad Shukr e che Hezbollah non c’entra nulla con quell’attacco: “Smentiamo completamente di aver bombardato. Siamo abbastanza coraggiosi da ammettere quando attacchiamo. Il nemico [Israele ndr] ci ha subito incolpati senza fornire alcuna prova”. Dunque, l’omicidio del comandante militare secondo il leader sciita non sarebbe stato, come in altri casi, un atto di ritorsione ma un’aggressione vera e propria, diretta anche contro i civili.
Funzionari e sostenitori di Hezbollah erano riuniti in gran numero a Beirut per partecipare al funerale di Shukr e per ascoltare il discorso del segretario generale Nasrallah, il quale ha lasciato poco spazio a dubbi: “Siamo andati oltre il semplice fronte di supporto. Questa ora è una battaglia aperta su tutti i fronti. Siamo entrati in una nuova fase. Gli israeliani hanno gioito per aver ucciso Fouad Shukr e Ismail Haniyeh nel giro di poche ore. Ridi pure ora ma presto piangerai molto”. Durante il discorso di Nasrallah l’esercito israeliano ha pesantemente bombardato il Libano del sud, uccidendo numerose persone, sia libanesi che siriane, nella città di Shamaa, dove è stata colpita un’abitazione. Tra le vittime ci sarebbero donne e bambini. Nasrallah ha dichiarato di aver ordinato ai suoi di rimanere calmi per il momento e di aspettare domani.
È in corso a Teheran l’incontro tra i rappresentanti degli alleati regionali dell’Iran, Libano, Iraq e Yemen per discutere di ritorsioni contro Israele dopo l’uccisione ieri di Ismail Haniyeh, il capo politico di Hamas, e del comandante militare di Hezbollah, Fouad Shukr, martedì in un attacco alla periferia meridionale di Beirut. I funerali di Haniyeh si sono svolti, con migliaia di persone, questa mattina nella capitale iraniana. Il leader di Hamas sarà sepolto domani in Qatar.
Israele questa mattina ha anche confermato di aver ucciso, lo scorso 13 aprile a Gaza, il comandante militare di Hamas, Mohammed Deif. La notizia è stata smentita dal movimento islamico.
I media arabi riferiscono della partecipazione di Hamas e Jihad islamica per i palestinesi, del movimento yemenita Houthi, di Hezbollah e di vari gruppi iracheni. Un altro funzionario iraniano ha comunicato che alla riunione saranno presenti la Guida suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, e alti membri delle Guardie rivoluzionarie iraniane.
“Il modo in cui l’Iran e il fronte della resistenza risponderanno è in fase di valutazione... Ciò accadrà sicuramente e il regime sionista (Israele) se ne pentirà”, ha detto giovedì alla TV di Stato il generale Mohammad Baqeri, capo di stato maggiore delle forze armate iraniane.
Lo scorso 13 aprile, l’Iran ha lanciato una raffica di missili e droni contro Israele in rappresaglia per l’attacco mortale sferrato da Tel Aviv contro il complesso dell’ambasciata di Damasco il 1° aprile, ma quasi tutti sono stati abbattuti.
“La risposta dell’Iran all’assassinio del martire Haniyeh sarà più forte di prima”, ha avvertito l’ex comandante delle Guardie Rivoluzionarie Esmail Kosari.
AGGIORNAMENTI 1 AGOSTO
L’attacco israeliano nel Libano del sud ha colpito l’abitazione di una famiglia siriana, uccidendo la madre e due figli di età compresa tra i 10 e i 12 anni. I soccorritori starebbero scavando tra le macerie alla ricerca del terzo figlio. Si riportano anche vittime libanesi.
Secondo un’inchiesta di The New York Times, Ismail Haniyeh sarebbe stato ucciso da un ordigno esplosivo nascosto mesi prima nella camera d’albergo di Teheran in cui alloggiava. La bomba sarebbe stata azionata a distanza una volta avuta la certezza che il leader di Hamas si trovasse al suo interno.
01/08/2024
L’Iran pronto a colpire Israele, Netanyahu vuole invadere il Libano
Alla riunione di emergenza del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale dell’Iran, svoltasi ieri mattina, l’Ayatollah Khamenei avrebbe dato ordine di colpire direttamente Israele. Lo rivela il New York Times sulla base delle informazioni fornite da tre funzionari iraniani, tra cui due membri delle Guardie rivoluzionarie.
Israele non ha ancora rivendicato quello che è un atto di terrorismo in piena regola su territorio iraniano (come altri in passato), nel quale ha trovato la morte Isma’il Haniyeh, alto dirigente di Hamas e tra i negoziatori con Tel Aviv per il cessate il fuoco a Gaza. Il quale ovviamente ora si allontana in maniera quasi irreversibile.
Già in aprile Teheran aveva lanciato centinaia tra missili e droni verso Israele, come risposta all’attacco all’ambasciata iraniana di Damasco, dove erano morti diversi comandanti militari. Ma quella ritorsione a un atto illegittimo sotto tutti gli aspetti del diritto internazionale era stata comunicata a tutti gli attori in campo (compresi gli USA) con largo anticipo, per evitare un’escalation.
Ora, però, che l’intenzione sia la stessa è cosa più dubbia, e sembra che Israele stia rafforzando le proprie difese antiaeree nel nord del paese. Un attacco del genere di quello di aprile, evitando comunque obiettivi civili, è ciò di cui hanno parlato col New York Times i funzionari iraniani, rimasti anonimi.
L’idea potrebbe essere quella di un’operazione combinata tra l’Iran e le varie forze alleate, che in un qualche modo si oppongono al progetto sionista in Medio Oriente. Si tratterebbe dunque di un attacco simultaneo degli Houthi a sud, di Hezbollah a nord, di Teheran e alcune milizie irachene ad est: una situazione che metterebbe sotto pressione il sistema di difesa antimissilistica Iron Dome e potrebbe significare danni maggiori per Israele.
Khamenei avrebbe chiesto ai suoi comandanti di preparare anche dei piani di difesa in caso di conflagrazione della situazione nella regione, e dunque di guerra aperta con Israele. Una guerra in cui il segretario alla Difesa statunitense, Lloyd Austin, ha detto aiuterebbe Tel Aviv pur chiamando alla ricerca di soluzioni diplomatiche.
Quello che è certo è che la morte di Haniyeh ha colpito profondamente i vertici iraniani, e per tutti è necessario riaffermare la sovranità del paese di fronte all’ennesimo attacco sul proprio territorio, per di più rivolto verso un alleato che doveva rimanere al sicuro. Da alcune fonti sembra che la sua posizione sia stata individuata tramite uno spyware passato tramite Whatsapp.
Ad ora è Hezbollah l’altra realtà di quello che è chiamato “Asse della Resistenza” ad essere maggiormente in pericolo. Per il politologo Gilles Kepel, esperto di Medio Oriente, l’invasione del sud del Libano e di Beirut, come già era successo nel 1982, è una questione di tempo, dopo l’omicidio mirato di Fouad Sukar la sera prima di quello di Haniyeh.
Per Kepel, Netanyahu ha tutto l’interesse a procedere con l’invasione, a meno che non si “giunga a un compromesso che rappresenti una vittoria per Israele”. Nella visita a Washington ha incontrato un Biden che non può opporsi perché non può perdere i voti su cui può contare nella comunità ebraica degli Stati Uniti.
Il primi ministro israeliano ha dunque qualche mese per muoversi, privo di veti e legacci, anche se già da tempo gli imperialisti occidentali non riuscivano più a controllare il “cane pazzo” sionista. Netanyahu, già sotto accusa per crimini di guerra e contro l’umanità, per salvare la sua carriera politica vuole mettere al bando ogni ipotesi di pace e potrebbe voler colpire Sinwar, leader di Hamas.
E probabilmente ottenere anche il ritiro di Hezbollah a nord del fiume Litani, come concordato dopo il conflitto dell’estate 2006. Senza queste vittorie, con la pressione esercitata dall’estrema destra nelle strade e al governo, Israele non si fermerà, rischiando di gettare tutto il Medio Oriente in guerra.
Fonte
Israele non ha ancora rivendicato quello che è un atto di terrorismo in piena regola su territorio iraniano (come altri in passato), nel quale ha trovato la morte Isma’il Haniyeh, alto dirigente di Hamas e tra i negoziatori con Tel Aviv per il cessate il fuoco a Gaza. Il quale ovviamente ora si allontana in maniera quasi irreversibile.
Già in aprile Teheran aveva lanciato centinaia tra missili e droni verso Israele, come risposta all’attacco all’ambasciata iraniana di Damasco, dove erano morti diversi comandanti militari. Ma quella ritorsione a un atto illegittimo sotto tutti gli aspetti del diritto internazionale era stata comunicata a tutti gli attori in campo (compresi gli USA) con largo anticipo, per evitare un’escalation.
Ora, però, che l’intenzione sia la stessa è cosa più dubbia, e sembra che Israele stia rafforzando le proprie difese antiaeree nel nord del paese. Un attacco del genere di quello di aprile, evitando comunque obiettivi civili, è ciò di cui hanno parlato col New York Times i funzionari iraniani, rimasti anonimi.
L’idea potrebbe essere quella di un’operazione combinata tra l’Iran e le varie forze alleate, che in un qualche modo si oppongono al progetto sionista in Medio Oriente. Si tratterebbe dunque di un attacco simultaneo degli Houthi a sud, di Hezbollah a nord, di Teheran e alcune milizie irachene ad est: una situazione che metterebbe sotto pressione il sistema di difesa antimissilistica Iron Dome e potrebbe significare danni maggiori per Israele.
Khamenei avrebbe chiesto ai suoi comandanti di preparare anche dei piani di difesa in caso di conflagrazione della situazione nella regione, e dunque di guerra aperta con Israele. Una guerra in cui il segretario alla Difesa statunitense, Lloyd Austin, ha detto aiuterebbe Tel Aviv pur chiamando alla ricerca di soluzioni diplomatiche.
Quello che è certo è che la morte di Haniyeh ha colpito profondamente i vertici iraniani, e per tutti è necessario riaffermare la sovranità del paese di fronte all’ennesimo attacco sul proprio territorio, per di più rivolto verso un alleato che doveva rimanere al sicuro. Da alcune fonti sembra che la sua posizione sia stata individuata tramite uno spyware passato tramite Whatsapp.
Ad ora è Hezbollah l’altra realtà di quello che è chiamato “Asse della Resistenza” ad essere maggiormente in pericolo. Per il politologo Gilles Kepel, esperto di Medio Oriente, l’invasione del sud del Libano e di Beirut, come già era successo nel 1982, è una questione di tempo, dopo l’omicidio mirato di Fouad Sukar la sera prima di quello di Haniyeh.
Per Kepel, Netanyahu ha tutto l’interesse a procedere con l’invasione, a meno che non si “giunga a un compromesso che rappresenti una vittoria per Israele”. Nella visita a Washington ha incontrato un Biden che non può opporsi perché non può perdere i voti su cui può contare nella comunità ebraica degli Stati Uniti.
Il primi ministro israeliano ha dunque qualche mese per muoversi, privo di veti e legacci, anche se già da tempo gli imperialisti occidentali non riuscivano più a controllare il “cane pazzo” sionista. Netanyahu, già sotto accusa per crimini di guerra e contro l’umanità, per salvare la sua carriera politica vuole mettere al bando ogni ipotesi di pace e potrebbe voler colpire Sinwar, leader di Hamas.
E probabilmente ottenere anche il ritiro di Hezbollah a nord del fiume Litani, come concordato dopo il conflitto dell’estate 2006. Senza queste vittorie, con la pressione esercitata dall’estrema destra nelle strade e al governo, Israele non si fermerà, rischiando di gettare tutto il Medio Oriente in guerra.
Fonte
I rischi del nuovo zugzwang in Medio Oriente
Indubbiamente gli apparati israeliani hanno realizzato due “colpi da maestro” contro l’Asse della Resistenza.
Due omicidi mirati in due giorni, uno nel cuore di Beirut ma soprattutto l’altro nella capitale iraniana Teheran, uno contro Fouad Shokor, un alto dirigente di Hezbollah, l’altro contro il capo politico e negoziatore di Hamas Ismail Haniyeh.
La scia di sangue lasciata da Israele continua ad allungarsi. A Tel Aviv e negli apparati della Hasbara magari si esulta e ci si inorgoglisce del fatto che Israele continua a voler e dover essere considerato un “cane pazzo” che è meglio non stuzzicare. Secondo questa logica nessun “nemico di Israele” deve o può sentirsi al sicuro, neanche nelle ambasciate all’estero o nella capitale di uno stato sovrano. Le convenzioni internazionali non esistono per i killer israeliani, esistono solo per tutti gli altri paesi ma, come dice Ilan Pappè, “fino a quando il mondo permetterà a Israele di fare quello che fa”, questa sembra l’antifona.
I due omicidi mirati contro i leader di Hezbollah e di Hamas hanno lo stesso effetto politico di un’ondata di bombardamenti a tappeto ma con meno vittime.
Non si capisce – o meglio si capisce benissimo – perché Israele non sia stata così selettiva nei confronti dei palestinesi di Gaza, dove invece ha scelto la strada della punizione collettiva, delle stragi di civili inermi, di quello che le istituzioni e la coscienza internazionale definiscono ormai come un genocidio.
I due omicidi di Beirut e Teheran si configurano come atti di guerra dichiarata. E sono in molti a ritenere che il governo israeliano questa guerra ad ampio spettro in Medio Oriente voglia farla. Il viaggio di Netanyahu negli Usa dà tutta l’impressione di aver ricevuto il semaforo verde anche su tale scenario.
La palla ora passa indubbiamente nel campo dell’Asse della Resistenza. Iran, Hezbollah, Ansarallah dello Yemen e Resistenza palestinese a questo punto devono decidere se accettare la sfida... o accettare la resa. Le soluzioni intermedie si sono andate assottigliando vertiginosamente con i negoziati su Gaza continuamente ritardati o ostacolati dalle pretese israeliane fino a diventare una foglia di fico o una tela di Penelope.
I rischi e i costi di questa scelta sono e saranno enormi per i paesi coinvolti e l’instabilità regionale e internazionale, ma subire impunemente attacchi nella propria capitale senza una reazione adeguata – anche all’estero e non obbligatoriamente sul terreno – segnerebbe la fine di ogni pretesa dell’Iran di rappresentare l’Asse della Resistenza. Lo stesso si può dire di Hezbollah.
E se Israele continua a dimostrare la propria superiorità sul piano militare e di intelligence, non è detto che questa possa essere assicurata in un conflitto aperto, a meno di un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nella guerra regionale in Medio Oriente. Ma in tal caso appare difficile che big come Russia e Cina possano rimanere a guardare e oggi nelle leadership di quei paesi non ci sono più ubriaconi di servizio come Eltsin o dirigenti inclini alla coesistenza pacifica ad ogni costo. Il contesto internazionale sta mutando significativamente anche rispetto a soltanto a tre anni fa.
In Medio Oriente siamo di nuovo allo zugzwang (1). I giocatori sono obbligati a muovere, anche rischiando molto. Rimanere fermi significa perdere comunque la partita.
Note
(1) obbligo di muovere in una partita a scacchi, anche se la mossa può dare effetti negativi.
Fonte
Due omicidi mirati in due giorni, uno nel cuore di Beirut ma soprattutto l’altro nella capitale iraniana Teheran, uno contro Fouad Shokor, un alto dirigente di Hezbollah, l’altro contro il capo politico e negoziatore di Hamas Ismail Haniyeh.
La scia di sangue lasciata da Israele continua ad allungarsi. A Tel Aviv e negli apparati della Hasbara magari si esulta e ci si inorgoglisce del fatto che Israele continua a voler e dover essere considerato un “cane pazzo” che è meglio non stuzzicare. Secondo questa logica nessun “nemico di Israele” deve o può sentirsi al sicuro, neanche nelle ambasciate all’estero o nella capitale di uno stato sovrano. Le convenzioni internazionali non esistono per i killer israeliani, esistono solo per tutti gli altri paesi ma, come dice Ilan Pappè, “fino a quando il mondo permetterà a Israele di fare quello che fa”, questa sembra l’antifona.
I due omicidi mirati contro i leader di Hezbollah e di Hamas hanno lo stesso effetto politico di un’ondata di bombardamenti a tappeto ma con meno vittime.
Non si capisce – o meglio si capisce benissimo – perché Israele non sia stata così selettiva nei confronti dei palestinesi di Gaza, dove invece ha scelto la strada della punizione collettiva, delle stragi di civili inermi, di quello che le istituzioni e la coscienza internazionale definiscono ormai come un genocidio.
I due omicidi di Beirut e Teheran si configurano come atti di guerra dichiarata. E sono in molti a ritenere che il governo israeliano questa guerra ad ampio spettro in Medio Oriente voglia farla. Il viaggio di Netanyahu negli Usa dà tutta l’impressione di aver ricevuto il semaforo verde anche su tale scenario.
La palla ora passa indubbiamente nel campo dell’Asse della Resistenza. Iran, Hezbollah, Ansarallah dello Yemen e Resistenza palestinese a questo punto devono decidere se accettare la sfida... o accettare la resa. Le soluzioni intermedie si sono andate assottigliando vertiginosamente con i negoziati su Gaza continuamente ritardati o ostacolati dalle pretese israeliane fino a diventare una foglia di fico o una tela di Penelope.
I rischi e i costi di questa scelta sono e saranno enormi per i paesi coinvolti e l’instabilità regionale e internazionale, ma subire impunemente attacchi nella propria capitale senza una reazione adeguata – anche all’estero e non obbligatoriamente sul terreno – segnerebbe la fine di ogni pretesa dell’Iran di rappresentare l’Asse della Resistenza. Lo stesso si può dire di Hezbollah.
E se Israele continua a dimostrare la propria superiorità sul piano militare e di intelligence, non è detto che questa possa essere assicurata in un conflitto aperto, a meno di un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti nella guerra regionale in Medio Oriente. Ma in tal caso appare difficile che big come Russia e Cina possano rimanere a guardare e oggi nelle leadership di quei paesi non ci sono più ubriaconi di servizio come Eltsin o dirigenti inclini alla coesistenza pacifica ad ogni costo. Il contesto internazionale sta mutando significativamente anche rispetto a soltanto a tre anni fa.
In Medio Oriente siamo di nuovo allo zugzwang (1). I giocatori sono obbligati a muovere, anche rischiando molto. Rimanere fermi significa perdere comunque la partita.
Note
(1) obbligo di muovere in una partita a scacchi, anche se la mossa può dare effetti negativi.
Fonte
Medio Oriente - Siamo ad un punto di non ritorno?
Il primo ministro del Qatar, Mohammed Ben Abderrahmane Al Thani, si è interrogato sull’opportunità di proseguire la mediazione tra Israele ed Hamas dopo l’assassinio del capo del movimento palestinese, Ismaïl Haniyeh, ucciso a Teheran probabilmente da un missile israeliano.
“Gli assassinii politici e il fatto che i civili continuino ad essere bersaglio a Gaza (…) ci portano a domandarci come una mediazione possa riuscire quando una parte uccide il negoziatore dell’altra parte” ha scritto su X.
“La pace ha bisogno di partner seri” ha affermato Al Thani.
Il Qatar e l’Egitto sono i due paesi che fungono da mediatori, ma è chiaro che le trattative, già piuttosto infruttuose e a questo punto appese ad un filo, rischiano di essere giunte ad un binario morto.
All’assassinio di Ismaïl Haniyeh si aggiunge l’attacco in Libano di due giorni fa, con Hezbollah che ha dato conferma della presenza di Fuad Shukr nell’edificio colpito dai bombardieri israeliani, ma non della sua morte.
Sembra precluso qualsiasi avanzamento delle trattative per un cessato il fuoco a Gaza, dove sono morte ormai 40 mila persone, e anzi si rischia l’intensificazione di un conflitto che è già a tutti gli effetti e da tempo su scala regionale.
Con ciò che è accaduto è passato sotto silenzio l’attacco statunitense (quattro morti ed altrettanti feriti) su una base a Sud di Baghdad, che sarebbe stata utilizzata dalle unità della mobilitazione popolare.
Si parla di una agenzia di sicurezza nazionale egemonizzata dalle milizie sciite filo-iraniane, che hanno ripreso negli ultimi giorni gli attacchi alle basi statunitensi in Iraq e Siria.
Sia l’Iran che la dirigenza di Hamas, ed in precedenza quella di Hezbollah per l’attacco a Beirut, hanno affermato che vi saranno reazioni risolute.
L’ayatollah Ali Khamenei ha affermato all'agenzia IRNA: “Noi consideriamo che è nostro dovere vendicare il sangue che è stato versato sul territorio della Repubblica islamica dell’Iran”.
Dmitri Peskov ha condannato duramente l’uccisione del capo di Hamas in Iran, affermando: “noi condanniamo in maniera risoluta questo attacco (...) Noi pensiamo che questi atti siano diretti contro i tentativi di ristabilire la pace nella regione e possono destabilizzare in maniera considerevole una situazione già tesa”.
Il portavoce della diplomazia cinese, Lin Jian, ha usato parole simili: “Noi siamo molto preoccupati per questo avvenimento, noi ci opponiamo vigorosamente e condanniamo questo assassino”.
Prese di posizioni simili sono giunte da differenti paesi: Pakistan, Afghanistan, Iraq, Siria e Turchia. Particolarmente dura la condanna di Erdogan che scrive sul suo account X: “Che Dio abbia pietà del mio fratello Ismail Haniyeh, caduto martire a causa di questo odioso attacco”, denunciando “la barbarie sionista”.
Se gli attacchi israeliani sono diretti all’‘Asse della Resistenza’ che ha tenuto testa all’entità sionista, indirettamente tendono a colpire quei soggetti che si stanno spendendo per una soluzione diplomatica.
Far tacere le armi e porre sul piatto la creazione dello Stato palestinese come conditio sine qua non dell’avvio di un processo di pace nell’intera regione è un’ipotesi vista come fumo negli occhi da tutta la leadership politica israeliana.
Come ha ben spiegato Fulvio Scaglione nel suo editoriale sull’Avvenire di martedì 30 luglio: “molti paesi sostengono il diritto di Israele ad esistere, e quindi, a rispondere alle aggressioni. Questi stessi Paesi, però, non hanno alcuna leva per moderare le reazioni di Israele e soprattutto, nessuna influenza sull’approccio al vero problema: la costituzione di uno Stato palestinese. Al contrario: più insistono, più Israele (questo Israele almeno) radicalizza il rifiuto. Solo poche settimane fa, infatti, il Parlamento ha votato una risoluzione che definisce quell’ipotetico Stato “una minaccia esistenziale””.
È chiaro che siamo entrati in una logica di reazioni e contro-reazioni a catena e a somma zero, dove il punto di non-ritorno verso una escalation incontrollabile è dietro l’angolo visto che i precari equilibri geopolitici sono saltati da tempo e non solo in Medio Oriente.
Il blocco occidentale – compreso il governo del nostro Paese – è incapace di contenere l’azione militare israeliana, che anzi appoggia platealmente, ed il sionismo che, come ogni forma crepuscolare di colonialismo, si mostra come una belva ferita, ma non meno feroce.
Il probabile doppio assassinio mirato da parte di Israele, se non indebolisce la leadership delle due formazioni della resistenza libanese e palestinese, certamente allontana l’ipotesi di una soluzione alla tendenza alla guerra che domina il Medio Oriente.
Fonte
“Gli assassinii politici e il fatto che i civili continuino ad essere bersaglio a Gaza (…) ci portano a domandarci come una mediazione possa riuscire quando una parte uccide il negoziatore dell’altra parte” ha scritto su X.
“La pace ha bisogno di partner seri” ha affermato Al Thani.
Il Qatar e l’Egitto sono i due paesi che fungono da mediatori, ma è chiaro che le trattative, già piuttosto infruttuose e a questo punto appese ad un filo, rischiano di essere giunte ad un binario morto.
All’assassinio di Ismaïl Haniyeh si aggiunge l’attacco in Libano di due giorni fa, con Hezbollah che ha dato conferma della presenza di Fuad Shukr nell’edificio colpito dai bombardieri israeliani, ma non della sua morte.
Sembra precluso qualsiasi avanzamento delle trattative per un cessato il fuoco a Gaza, dove sono morte ormai 40 mila persone, e anzi si rischia l’intensificazione di un conflitto che è già a tutti gli effetti e da tempo su scala regionale.
Con ciò che è accaduto è passato sotto silenzio l’attacco statunitense (quattro morti ed altrettanti feriti) su una base a Sud di Baghdad, che sarebbe stata utilizzata dalle unità della mobilitazione popolare.
Si parla di una agenzia di sicurezza nazionale egemonizzata dalle milizie sciite filo-iraniane, che hanno ripreso negli ultimi giorni gli attacchi alle basi statunitensi in Iraq e Siria.
Sia l’Iran che la dirigenza di Hamas, ed in precedenza quella di Hezbollah per l’attacco a Beirut, hanno affermato che vi saranno reazioni risolute.
L’ayatollah Ali Khamenei ha affermato all'agenzia IRNA: “Noi consideriamo che è nostro dovere vendicare il sangue che è stato versato sul territorio della Repubblica islamica dell’Iran”.
Dmitri Peskov ha condannato duramente l’uccisione del capo di Hamas in Iran, affermando: “noi condanniamo in maniera risoluta questo attacco (...) Noi pensiamo che questi atti siano diretti contro i tentativi di ristabilire la pace nella regione e possono destabilizzare in maniera considerevole una situazione già tesa”.
Il portavoce della diplomazia cinese, Lin Jian, ha usato parole simili: “Noi siamo molto preoccupati per questo avvenimento, noi ci opponiamo vigorosamente e condanniamo questo assassino”.
Prese di posizioni simili sono giunte da differenti paesi: Pakistan, Afghanistan, Iraq, Siria e Turchia. Particolarmente dura la condanna di Erdogan che scrive sul suo account X: “Che Dio abbia pietà del mio fratello Ismail Haniyeh, caduto martire a causa di questo odioso attacco”, denunciando “la barbarie sionista”.
Se gli attacchi israeliani sono diretti all’‘Asse della Resistenza’ che ha tenuto testa all’entità sionista, indirettamente tendono a colpire quei soggetti che si stanno spendendo per una soluzione diplomatica.
Far tacere le armi e porre sul piatto la creazione dello Stato palestinese come conditio sine qua non dell’avvio di un processo di pace nell’intera regione è un’ipotesi vista come fumo negli occhi da tutta la leadership politica israeliana.
Come ha ben spiegato Fulvio Scaglione nel suo editoriale sull’Avvenire di martedì 30 luglio: “molti paesi sostengono il diritto di Israele ad esistere, e quindi, a rispondere alle aggressioni. Questi stessi Paesi, però, non hanno alcuna leva per moderare le reazioni di Israele e soprattutto, nessuna influenza sull’approccio al vero problema: la costituzione di uno Stato palestinese. Al contrario: più insistono, più Israele (questo Israele almeno) radicalizza il rifiuto. Solo poche settimane fa, infatti, il Parlamento ha votato una risoluzione che definisce quell’ipotetico Stato “una minaccia esistenziale””.
È chiaro che siamo entrati in una logica di reazioni e contro-reazioni a catena e a somma zero, dove il punto di non-ritorno verso una escalation incontrollabile è dietro l’angolo visto che i precari equilibri geopolitici sono saltati da tempo e non solo in Medio Oriente.
Il blocco occidentale – compreso il governo del nostro Paese – è incapace di contenere l’azione militare israeliana, che anzi appoggia platealmente, ed il sionismo che, come ogni forma crepuscolare di colonialismo, si mostra come una belva ferita, ma non meno feroce.
Il probabile doppio assassinio mirato da parte di Israele, se non indebolisce la leadership delle due formazioni della resistenza libanese e palestinese, certamente allontana l’ipotesi di una soluzione alla tendenza alla guerra che domina il Medio Oriente.
Fonte
31/07/2024
Israele bombarda Beirut: tra gli uccisi c’è il capo militare di Hezbollah
Un attacco sulla capitale libanese ha colpito un edificio nella zona di Haret Hreik, al sud di Beirut. Le forze armate israeliane hanno rilasciato un comunicato ufficiale affermando di aver preso di mira il comandante di Hezbollah che avrebbe dato l’ordine di attaccare Majdal Shams. Nella cittadina drusa sulle alture del Golan occupato, lo scorso sabato 27 luglio dodici ragazzi e bambini tra i 10 e i 20 anni sono stati uccisi da un missile caduto su di un campo da calcio. Israele ha accusato Hezbollah dell’attacco ma il movimento sciita libanese ha negato categoricamente qualsiasi responsabilità. Secondo diverse fonti Israele avrebbe fallito l’obiettivo.
Tel Aviv aveva minacciato ritorsioni e lo scambio di attacchi in questi giorni non è mai cessato. Nella mattinata di martedì 30 luglio Israele ha attaccato il villaggio libanese di Jechit e nel pomeriggio una raffica di razzi lanciati dal Libano ha colpito Kibbutz Hagoshrim, nel nel nord di Israele, uccidendo un uomo di 28 anni.
Il bombardamento su Beirut, rappresenta un importante passo verso l’escalation e l’inizio della guerra totale tra Hezbollah e Israele. L’arsenale di Hezbollah è decisamente più ricco e fornito di quello di Hamas e un’invasione di terra come quella che vorrebbe larga parte della destra israeliana causerebbe con ogni probabilità la reazione dell’Iran.
Il giornale israeliano Haaretz, citando una fonte israeliana, ritiene che l’attacco sia una risposta alla strage di Majdal Shams. Obiettivo del bombardamento drone sulla capitale libanese, Fuad Shukr, noto anche come Hajj Muhassin, considerato la più alta figura militare di Hezbollah, consigliere del leader Nasrallah e responsabile delle attività militari del gruppo sciita. Secondo il Ministero della salute libanese sono tre le persone uccise nell’attacco, tra le quali una donna e 85 i feriti, di cui molti bambini. Secondo diverse fonti l’operazione israeliana non avrebbe avuto l’esito desiderato e Fuad Shukr sarebbe ancora vivo.
Ore 22
Secondo il Ministero della salute libanese sono tre le persone uccise nell’attacco tra le quali una donna, 85 i feriti, di cui alcuni bambini. Secondo diverse fonti l’operazione israeliana non avrebbe avuto l’esito desiderato e Fuad Shukr sarebbe ancora vivo.
Il ministro degli Esteri ha dichiarato che il Libano presenterà una denuncia alle Nazioni Unite per l’attacco nella capitale.
Ore 23
Le forze armate israeliane dichiarano di aver raggiunto l’obiettivo e aver ucciso Fuad Shukr. Il Ministero della sanità libanese parla invece di una bambina di 6 anni e un bimbo di 10 uccisi insieme a una donna.
Ore 7:30 - 31 Luglio 2024
Il movimento sciita Hezbollah, in un comunicato diffuso questa mattina sull’attacco aereo ieri a Beirut, ha confermato che Fuad Shukr si trovava nell’edificio colpito dal drone israeliano, ma non ha ancora confermato ufficialmente la sua morte.
Fonte
Tel Aviv aveva minacciato ritorsioni e lo scambio di attacchi in questi giorni non è mai cessato. Nella mattinata di martedì 30 luglio Israele ha attaccato il villaggio libanese di Jechit e nel pomeriggio una raffica di razzi lanciati dal Libano ha colpito Kibbutz Hagoshrim, nel nel nord di Israele, uccidendo un uomo di 28 anni.
Il bombardamento su Beirut, rappresenta un importante passo verso l’escalation e l’inizio della guerra totale tra Hezbollah e Israele. L’arsenale di Hezbollah è decisamente più ricco e fornito di quello di Hamas e un’invasione di terra come quella che vorrebbe larga parte della destra israeliana causerebbe con ogni probabilità la reazione dell’Iran.
Il giornale israeliano Haaretz, citando una fonte israeliana, ritiene che l’attacco sia una risposta alla strage di Majdal Shams. Obiettivo del bombardamento drone sulla capitale libanese, Fuad Shukr, noto anche come Hajj Muhassin, considerato la più alta figura militare di Hezbollah, consigliere del leader Nasrallah e responsabile delle attività militari del gruppo sciita. Secondo il Ministero della salute libanese sono tre le persone uccise nell’attacco, tra le quali una donna e 85 i feriti, di cui molti bambini. Secondo diverse fonti l’operazione israeliana non avrebbe avuto l’esito desiderato e Fuad Shukr sarebbe ancora vivo.
Ore 22
Secondo il Ministero della salute libanese sono tre le persone uccise nell’attacco tra le quali una donna, 85 i feriti, di cui alcuni bambini. Secondo diverse fonti l’operazione israeliana non avrebbe avuto l’esito desiderato e Fuad Shukr sarebbe ancora vivo.
Il ministro degli Esteri ha dichiarato che il Libano presenterà una denuncia alle Nazioni Unite per l’attacco nella capitale.
Ore 23
Le forze armate israeliane dichiarano di aver raggiunto l’obiettivo e aver ucciso Fuad Shukr. Il Ministero della sanità libanese parla invece di una bambina di 6 anni e un bimbo di 10 uccisi insieme a una donna.
Ore 7:30 - 31 Luglio 2024
Il movimento sciita Hezbollah, in un comunicato diffuso questa mattina sull’attacco aereo ieri a Beirut, ha confermato che Fuad Shukr si trovava nell’edificio colpito dal drone israeliano, ma non ha ancora confermato ufficialmente la sua morte.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)