Il nuovo leader di Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, ha lanciato un appello per una vasta partecipazione al funerale di Nasrallah Naïm Kassem e di Hachem Safieddine previsti per domenica 23 febbraio. “I funerali saranno eccezionali, degni di queste due figure eccezionali. Chiediamo di non sparare in aria e di non comportarsi in modo da compromettere l’evento. Saranno presenti personalità di alto rango provenienti dai paesi arabi e musulmani e di tutte le fedi”, ha aggiunto Qassem.
Il segretario generale di Hezbollah, lo sceicco Naim Qassem, ha tenuto ieri un discorso televisivo affermando che la resistenza islamica persisterà, incrollabile nel suo percorso e nelle sue convinzioni, sottolineando che “l’intervento straniero porta alla sottomissione, all’umiliazione e alla solidificazione dell’occupazione israeliana”. Ha anche annunciato che il corteo funebre di Sayyed Hasan Nasrallah, si svolgerà domenica 23 febbraio, sottolineando che servirà come un rinnovato impegno a sostenere il percorso della resistenza.
In Libano intanto Israele continua a frapporre ostacoli al proprio ritiro militare dal paese previsto e già rinviato entro il 18 febbraio. Il governo libanese ha respinto la proposta israeliana di mantenere una presenza militare in cinque postazioni strategiche lungo il confine, una richiesta sostenuta anche dalla nuova amministrazione statunitense. Il presidente del Parlamento libanese, Nabih Berri, ha comunicato l’“assoluto rifiuto” del governo libanese dopo un incontro con l’ambasciatrice americana Lisa Johnson e il generale Jasper Jeffers, ribadendo che la sovranità del Libano non è negoziabile.
Il cessate il fuoco siglato lo scorso 27 novembre, ha posto fine a oltre un anno di scontri e combattimenti sul confine tra Israele e Libano. L’accordo prevedeva il dispiegamento dell’esercito libanese e dei peacekeeper dell’ONU nel Sud del Paese, in parallelo al ritiro delle forze israeliane, inizialmente previsto per il 26 gennaio e poi rinviato al 18 febbraio. Israele, tuttavia, insiste sulla necessità di mantenere il controllo su cinque colline strategiche – Jabal Blat, Labouneh, Aziziyah, Awida e Hamames – per monitorare eventuali tentativi di Hezbollah di riorganizzarsi nell’area.
L’esercito israeliano ha continuato le operazioni lungo il confine, installando barriere di cemento e impedendo ai residenti libanesi di rientrare nelle aree evacuate. Ci sono stati scontri e un cittadino libanese è stato ucciso dai soldati israeliani alla fine di gennaio. Anche ieri una donna risulta essere stata uccisa e altre due persone ferite dai soldati israeliani nel villaggio di Houla dove i residenti sono riusciti e rientrare dopo aver aggirato i posti di blocco israeliani.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Hassan Nasrallah. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Hassan Nasrallah. Mostra tutti i post
17/02/2025
28/09/2024
Libano - Hezbollah conferma la morte di Nasrallah. Attacco hacker israeliano all’aeroporto di Beirut
Da Hezbollah è arrivata la conferma dell’uccisione del proprio leader storico Nasrallah a causa del bombardamento israeliano di ieri su alcuni palazzi di Beirut est.
“Sua Eminenza Sayyed Hassan Nasrallah, segretario generale di Hezbollah, si è unito ai suoi compagni, i grandi e immortali martiri, la cui marcia ha guidato per quasi 30 anni”, ha detto il partito in una dichiarazione.
La dichiarazione di Hezbollah è arrivata poche ore dopo che l’esercito israeliano ha confermato il successo dell’assassinio e ha detto che i suoi aerei da combattimento hanno sganciato circa 85 bombe anti-bunker, ciascuna del peso di una tonnellata di esplosivo, per assassinare Nasrallah.
Chi sarà il successore di Nasrallah? Fino ad ora, non ci sono informazioni chiare su chi prenderà la guida di Hezbollah, ma le analisi lo indicano in Hashim Safi al-Din, cugino di Nasrallah e genero di Qassem Soleimani, ex comandante della “Quds Force” dei “Guardiani della Rivoluzione” iraniani ucciso in un raid statunitense a Baghdad quattro anni fa. Impressionante la somiglianza di Safi al-Din con il leader Nasrallah ucciso dagli israeliani.
Safi al-Din si è trasferito da Qom a Beirut per assumere la presidenza del consiglio esecutivo del partito, che funge da governo, sotto la supervisione dell’ex comandante della sicurezza Imad Mughniyeh. Considerato “l’ombra” di Nasrallah, è il secondo uomo più potente del partito e ha gestito tutte le questioni quotidiane sensibili negli ultimi trent’anni, mentre le questioni strategiche sono rimaste a Nasrallah.
Safi al-Din ha assunto diversi ruoli di leadership all’interno di Hezbollah sin dai primi anni ’90. Tra questi, la presidenza del consiglio esecutivo, che supervisiona tutte le attività quotidiane del partito, inclusa la gestione delle sue istituzioni e finanze, sia in Libano che all’estero. Dall’inizio degli anni ’90, Safi al-Din ha svolto un ruolo chiave nell’organizzazione e nella supervisione delle operazioni amministrative e finanziarie del partito, ed è considerato il “cervello” delle sue politiche interne.
Safi al-Din ha legami stretti con l’Iran, avendo studiato presso la scuola teologica sciita di Qom, e ha mantenuto un contatto costante con la leadership iraniana. Questi legami si sono intensificati quando suo figlio, Rida, ha sposato Zaynab Soleimani, figlia del comandante militare iraniano Qassem Soleimani, assassinato in un attacco americano a Baghdad nel 2020.
Sebbene Safi al-Din sia rimasto per anni lontano dai riflettori, le difficili condizioni di sicurezza che circondano Nasrallah lo hanno spinto a farsi vedere più frequentemente in pubblico. È stato avvistato in diverse occasioni del partito, in particolare durante i funerali di leader uccisi.
Intanto è stata diffusa la notizia che nella tarda serata di ieri, le forze speciali israeliane hanno hackerato la torre di controllo dell’aeroporto di Beirut. Un volo della compagnia iraniana Qeshm Fars Air proveniente da Teheran, diretto in Libano o in Siria, è stato costretto a tornare indietro nello spazio aereo iracheno nelle prime ore di questa mattina. Israele ha avvertito che avrebbe sventato qualsiasi tentativo dell’Iran di trasferire armi a Hezbollah, anche tramite l’aeroporto civile di Beirut.
Il ministro dei Trasporti libanese, Ali Hamieh, ha dichiarato al giornale libanese “An-Nahar” che l’IDF ha intercettato la frequenza radio della torre di controllo dell’aeroporto internazionale e ha avvertito che avrebbe attaccato l’aeroporto se un aereo civile iraniano diretto in Libano fosse atterrato a Beirut.
Fonte
“Sua Eminenza Sayyed Hassan Nasrallah, segretario generale di Hezbollah, si è unito ai suoi compagni, i grandi e immortali martiri, la cui marcia ha guidato per quasi 30 anni”, ha detto il partito in una dichiarazione.
La dichiarazione di Hezbollah è arrivata poche ore dopo che l’esercito israeliano ha confermato il successo dell’assassinio e ha detto che i suoi aerei da combattimento hanno sganciato circa 85 bombe anti-bunker, ciascuna del peso di una tonnellata di esplosivo, per assassinare Nasrallah.
Chi sarà il successore di Nasrallah? Fino ad ora, non ci sono informazioni chiare su chi prenderà la guida di Hezbollah, ma le analisi lo indicano in Hashim Safi al-Din, cugino di Nasrallah e genero di Qassem Soleimani, ex comandante della “Quds Force” dei “Guardiani della Rivoluzione” iraniani ucciso in un raid statunitense a Baghdad quattro anni fa. Impressionante la somiglianza di Safi al-Din con il leader Nasrallah ucciso dagli israeliani.
Safi al-Din si è trasferito da Qom a Beirut per assumere la presidenza del consiglio esecutivo del partito, che funge da governo, sotto la supervisione dell’ex comandante della sicurezza Imad Mughniyeh. Considerato “l’ombra” di Nasrallah, è il secondo uomo più potente del partito e ha gestito tutte le questioni quotidiane sensibili negli ultimi trent’anni, mentre le questioni strategiche sono rimaste a Nasrallah.
Safi al-Din ha assunto diversi ruoli di leadership all’interno di Hezbollah sin dai primi anni ’90. Tra questi, la presidenza del consiglio esecutivo, che supervisiona tutte le attività quotidiane del partito, inclusa la gestione delle sue istituzioni e finanze, sia in Libano che all’estero. Dall’inizio degli anni ’90, Safi al-Din ha svolto un ruolo chiave nell’organizzazione e nella supervisione delle operazioni amministrative e finanziarie del partito, ed è considerato il “cervello” delle sue politiche interne.
Safi al-Din ha legami stretti con l’Iran, avendo studiato presso la scuola teologica sciita di Qom, e ha mantenuto un contatto costante con la leadership iraniana. Questi legami si sono intensificati quando suo figlio, Rida, ha sposato Zaynab Soleimani, figlia del comandante militare iraniano Qassem Soleimani, assassinato in un attacco americano a Baghdad nel 2020.
Sebbene Safi al-Din sia rimasto per anni lontano dai riflettori, le difficili condizioni di sicurezza che circondano Nasrallah lo hanno spinto a farsi vedere più frequentemente in pubblico. È stato avvistato in diverse occasioni del partito, in particolare durante i funerali di leader uccisi.
Intanto è stata diffusa la notizia che nella tarda serata di ieri, le forze speciali israeliane hanno hackerato la torre di controllo dell’aeroporto di Beirut. Un volo della compagnia iraniana Qeshm Fars Air proveniente da Teheran, diretto in Libano o in Siria, è stato costretto a tornare indietro nello spazio aereo iracheno nelle prime ore di questa mattina. Israele ha avvertito che avrebbe sventato qualsiasi tentativo dell’Iran di trasferire armi a Hezbollah, anche tramite l’aeroporto civile di Beirut.
Il ministro dei Trasporti libanese, Ali Hamieh, ha dichiarato al giornale libanese “An-Nahar” che l’IDF ha intercettato la frequenza radio della torre di controllo dell’aeroporto internazionale e ha avvertito che avrebbe attaccato l’aeroporto se un aereo civile iraniano diretto in Libano fosse atterrato a Beirut.
Fonte
Libano - Bombardata Beirut mentre Netanyahu parlava all’Onu. Nessuno spiraglio di tregua
Gli aerei militari israeliani hanno effettuato ieri una serie di pesantissimi bombardamenti sulla periferia meridionale di Beirut, in quello che sembra essere il bombardamento più intenso della capitale libanese dalla guerra del 2006.
Almeno 10 esplosioni hanno scosso la periferia meridionale della capitale, un’area densamente popolata colloquialmente nota come Dahiyeh, con grandi nuvole di fumo nero che si alzavano sopra la città. Almeno quattro edifici residenziali sono stati rasi al suolo con ingenti danni alle strutture vicine.
L’esercito israeliano ha affermato di aver preso di mira il quartier generale di Hezbollah, che ritiene si trovasse sotto gli edifici bombardati con pesanti bombe anti-bunker, e i media israeliani hanno affermato che il leader del gruppo, Hassan Nasrallah, era l’obiettivo dell’attacco. Un funzionario israeliano ha confermato al Times of Israel che gli attacchi hanno preso di mira il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah, che si credeva fosse al centro di comando in quel momento.
Fonti della sicurezza di Hezbollah riferiscono che Nasrallah era in un “luogo sicuro e ciò che viene pubblicato dai media ebraici non è vero”. Anche i funzionari israeliani, sentiti dal New York Times, non sono stati in grado di confermare che Nasrallah sia stato ucciso, “ci vorranno settimane per saperlo” hanno affermato.
Al Jazeera ha detto che i raid israeliani hanno preso di mira anche le città di Karak, Hazarta e Rayak nella valle della Bekaa, nel Libano orientale. Il bilancio delle vittime libanesi nei bombardamenti israeliani di questi giorni è di 726 morti, tra cui bambini e donne, e 2.173 feriti.
Nonostante i bombardamenti israeliani il corrispondente di Al Jazeera ha riferito che questa mattina una quarta raffica di razzi è stata lanciata dal sud del Libano verso le posizioni israeliane in Galilea, e ha indicato l’esplosione di missili intercettori israeliani nello spazio aereo dei villaggi di confine nel settore centrale nel sud del Libano.
L’esercito israeliano ha confermato che Hezbollah ha sparato una serie di razzi a medio raggio, che hanno fatto scattare le sirene in diverse città. I media israeliani hanno riferito di aver sentito esplosioni a Tel Aviv e in altre aree del centro di Israele.
I pesanti raid israeliani su Beirut sono arrivati meno di due ore dopo che Netanyahu ha parlato all’assemblea generale delle Nazioni Unite, dove ha difeso la sua guerra a Gaza e i ripetuti attacchi aerei sul Libano ed ha attaccato le Nazioni Unite affermando che sono “una palude antisemita”.
Il primo ministro libanese Najib Mikati, che si trova attualmente a New York per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha detto che l’attacco di Israele dimostra che “non si preoccupa” degli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco.
Giovedì, Israele ha respinto una proposta di Stati Uniti e Francia per una tregua temporanea di 21 giorni tra Hezbollah e Israele, nonostante mercoledì scorso un alto funzionario statunitense abbia detto ai giornalisti che il piano era stato comunicato alle autorità di Tel Aviv.
“Dobbiamo continuare ad attaccare Hezbollah. Abbiamo aspettato questa opportunità per anni”, ha detto il capo di stato maggiore israeliano Halevi a seguito di una valutazione, nelle osservazioni fornite dalle forze armate suggerendo che l’esercito era contrario a un cessate il fuoco in questa fase.
Fonte
Almeno 10 esplosioni hanno scosso la periferia meridionale della capitale, un’area densamente popolata colloquialmente nota come Dahiyeh, con grandi nuvole di fumo nero che si alzavano sopra la città. Almeno quattro edifici residenziali sono stati rasi al suolo con ingenti danni alle strutture vicine.
L’esercito israeliano ha affermato di aver preso di mira il quartier generale di Hezbollah, che ritiene si trovasse sotto gli edifici bombardati con pesanti bombe anti-bunker, e i media israeliani hanno affermato che il leader del gruppo, Hassan Nasrallah, era l’obiettivo dell’attacco. Un funzionario israeliano ha confermato al Times of Israel che gli attacchi hanno preso di mira il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah, che si credeva fosse al centro di comando in quel momento.
Fonti della sicurezza di Hezbollah riferiscono che Nasrallah era in un “luogo sicuro e ciò che viene pubblicato dai media ebraici non è vero”. Anche i funzionari israeliani, sentiti dal New York Times, non sono stati in grado di confermare che Nasrallah sia stato ucciso, “ci vorranno settimane per saperlo” hanno affermato.
Al Jazeera ha detto che i raid israeliani hanno preso di mira anche le città di Karak, Hazarta e Rayak nella valle della Bekaa, nel Libano orientale. Il bilancio delle vittime libanesi nei bombardamenti israeliani di questi giorni è di 726 morti, tra cui bambini e donne, e 2.173 feriti.
Nonostante i bombardamenti israeliani il corrispondente di Al Jazeera ha riferito che questa mattina una quarta raffica di razzi è stata lanciata dal sud del Libano verso le posizioni israeliane in Galilea, e ha indicato l’esplosione di missili intercettori israeliani nello spazio aereo dei villaggi di confine nel settore centrale nel sud del Libano.
L’esercito israeliano ha confermato che Hezbollah ha sparato una serie di razzi a medio raggio, che hanno fatto scattare le sirene in diverse città. I media israeliani hanno riferito di aver sentito esplosioni a Tel Aviv e in altre aree del centro di Israele.
I pesanti raid israeliani su Beirut sono arrivati meno di due ore dopo che Netanyahu ha parlato all’assemblea generale delle Nazioni Unite, dove ha difeso la sua guerra a Gaza e i ripetuti attacchi aerei sul Libano ed ha attaccato le Nazioni Unite affermando che sono “una palude antisemita”.
Il primo ministro libanese Najib Mikati, che si trova attualmente a New York per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha detto che l’attacco di Israele dimostra che “non si preoccupa” degli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco.
Giovedì, Israele ha respinto una proposta di Stati Uniti e Francia per una tregua temporanea di 21 giorni tra Hezbollah e Israele, nonostante mercoledì scorso un alto funzionario statunitense abbia detto ai giornalisti che il piano era stato comunicato alle autorità di Tel Aviv.
“Dobbiamo continuare ad attaccare Hezbollah. Abbiamo aspettato questa opportunità per anni”, ha detto il capo di stato maggiore israeliano Halevi a seguito di una valutazione, nelle osservazioni fornite dalle forze armate suggerendo che l’esercito era contrario a un cessate il fuoco in questa fase.
Fonte
20/09/2024
Libano - Parla Nasrallah: “colpiti ma non piegati”. Scambio di colpi tra Israele e Hezbollah al confine
Le forze armate israeliane hanno effettuato decine di attacchi nel Libano meridionale, nella zona di Mahmoudiyeh. Lo riferiscono fonti della sicurezza libanese, secondo le quali si tratta dei bombardamenti più intensi dal 7 ottobre scorso. I caccia israeliani hanno colpito nel sud del Libano a partire dal pomeriggio di ieri e i bombardamenti sono stati effettuati in diverse ondate, mentre alcuni jet di Israele hanno sorvolato anche la capitale Beirut. Il tutto mentre il leader di Hezbollah, Nasrallah, teneva il suo atteso discorso pubblico.
Ma la reazione di Hezbollah agli attentati israeliani di martedì e mercoledì non si è fatta attendere. Una serie di razzi e droni (circa 55) nella giornata di ieri hanno colpito le postazioni israeliane uccidendo due soldati e ferendone una decina.
Secondo quanto scrive Axios, citando un alto funzionario americano a condizione di anonimato, Washington ha inviato messaggi a Israele e Hezbollah, pubblicamente e privatamente, sulla necessità di fermare l’escalation. Secondo l’emittente israeliana Kan, la Casa Bianca mira a ritardare una guerra in piena regola in Medio Oriente almeno fino a dopo le elezioni del 5 novembre ma, secondo quanto scrive oggi il Wall Street Journal, l’obiettivo di una intesa su Gaza tra Israele e Hamas viene ritenuto irraggiungibile da alcuni funzionari statunitensi che hanno lavorato sui negoziati.
Hezbollah ha intanto riconosciuto internamente l’esistenza di una crepa nella sua rete interna e sta ora indagando sull’entità di questa violazione della sicurezza. “Ciò significa la presenza di agenti di alto livello che il Mossad è stato in grado di reclutare per violare la rete interna del gruppo”, ha detto una fonte. “Hezbollah sospetta che il livello di infiltrazione all’interno dei suoi ranghi, anche nella sua cerchia ristretta di leadership, sia probabilmente significativo, altrimenti questo attacco non avrebbe avuto luogo”, riferisce il Middle East Eye.
Ma la reazione di Hezbollah agli attentati israeliani di martedì e mercoledì non si è fatta attendere. Una serie di razzi e droni (circa 55) nella giornata di ieri hanno colpito le postazioni israeliane uccidendo due soldati e ferendone una decina.
Secondo quanto scrive Axios, citando un alto funzionario americano a condizione di anonimato, Washington ha inviato messaggi a Israele e Hezbollah, pubblicamente e privatamente, sulla necessità di fermare l’escalation. Secondo l’emittente israeliana Kan, la Casa Bianca mira a ritardare una guerra in piena regola in Medio Oriente almeno fino a dopo le elezioni del 5 novembre ma, secondo quanto scrive oggi il Wall Street Journal, l’obiettivo di una intesa su Gaza tra Israele e Hamas viene ritenuto irraggiungibile da alcuni funzionari statunitensi che hanno lavorato sui negoziati.
Hezbollah ha intanto riconosciuto internamente l’esistenza di una crepa nella sua rete interna e sta ora indagando sull’entità di questa violazione della sicurezza. “Ciò significa la presenza di agenti di alto livello che il Mossad è stato in grado di reclutare per violare la rete interna del gruppo”, ha detto una fonte. “Hezbollah sospetta che il livello di infiltrazione all’interno dei suoi ranghi, anche nella sua cerchia ristretta di leadership, sia probabilmente significativo, altrimenti questo attacco non avrebbe avuto luogo”, riferisce il Middle East Eye.
*****
Nasrallah: “Abbiamo subito un duro colpo ma non fermeremo le azioni della Resistenza fino al cessate il fuoco a Gaza”
Nasrallah: “Abbiamo subito un duro colpo ma non fermeremo le azioni della Resistenza fino al cessate il fuoco a Gaza”
Il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha parlato ieri pomeriggio con un discorso molto atteso dopo la doppia ondata di attentati israeliani in Libano. Ammettendo che la sua organizzazione ha ricevuto “un duro colpo” dopo gli attacchi che hanno preso di mira migliaia di dispositivi di comunicazione utilizzati dall’organizzazione, ha affermato che Hezbollah sarà in grado di sopravvivere all’attacco.
Nasrallah ha detto nel suo primo discorso televisivo che Israele intendeva uccidere almeno 5000 persone martedì e mercoledì. “In un minuto di martedì, il nemico intendeva uccidere più di quattromila persone, supponendo che fossero giovani di Hezbollah”. “Volevano uccidere almeno cinquemila esseri umani in due minuti”, ha detto poi riferendosi alle due ondate di attacchi di martedì e mercoledì.
“Ma la cosa più importante è che l’attacco non ti uccida, non importa quanto sia grave”, ha detto il leader di Hezbollah, affermando che il suo partito non porrà fine alle sue operazioni militari a sostegno dei palestinesi fino a quando non sarà raggiunto un cessate il fuoco a Gaza.
“La resistenza libanese non si fermerà prima di un cessate il fuoco. Lo dico chiaramente, non importano i sacrifici e le conseguenze”, ha detto nel suo primo discorso televisivo dopo le esplosioni che hanno preso di mira i dispositivi di comunicazione utilizzati dai membri di Hezbollah questa settimana. “La resistenza in Libano non fermerà il suo sostegno al popolo di Gaza, della Cisgiordania e a coloro che sono soggetti a ingiustizie in Terra Santa”, ha aggiunto Nasrallah.
Per quanto riguarda la natura della risposta di Hezbollah, Nasrallah ha affermato che, data la natura dello scontro, dovrà essere forte e senza precedenti nella storia della resistenza, non avrebbe parlato del luogo, del tempo o del modo della risposta attesa dal partito, sottolineando che “le notizie saranno ciò che vedrete, non ciò che sentirete”.
Ha ammesso che il partito ha subito un grave colpo sul piano della sicurezza che non ha precedenti nella storia della resistenza in Libano, ma ha sottolineato che “questo grande e forte colpo non ci ha fatto cadere e non ci farà cadere” e che “la guerra è come un dibattito”, un giorno tocca a noi e un giorno tocca a voi.
Il leader di Hezbollah, ha detto che gli israeliani non saranno in grado di tornare alle loro case nel nord di Israele senza un cessate il fuoco a Gaza.
“Non sarete in grado di riportare i coloni e gli usurpatori di terra al nord. Vi sfido”, ha detto, rivolgendosi al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e al ministro della Difesa Yoav Gallant. “L’unico modo per farli tornare indietro è porre fine all’assalto e all’aggressione a Gaza e alla Cisgiordania, al contrario, quello che state facendo aumenterà lo spostamento di persone dal nord, e lo sapete bene”, ha aggiunto Nasrallah.
*****
Dopo il discorso di Nasrallah, il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha detto che Israele continuerà la sua azione militare contro Hezbollah anche se la nuova fase della guerra include “rischi significativi”. La prossima settimana, Netanyahu dovrebbe parlare all’Assemblea generale delle Nazioni Unite venerdì 27 settembre e trascorrerà il fine settimana negli Stati Uniti riferisce il sito di notizie Ynet, senza citare fonti. Il Times of Israel riferisce di una tesa discussione all’interno del gabinetto di sicurezza israeliano, la riunione prevista per domani è stata rinviata a lunedì.
Secondo indiscrezioni Netanyahu crede che una guerra totale in Libano non diminuirà la pressione militare di Israele su Hamas a Gaza, mentre il ministro della Difesa Yoav Gallant sostiene che, sebbene le forze armate siano pronte per una guerra del genere, richiederà che alcune forze vengano ritirate da Gaza e danneggerà le possibilità di ritorno degli ostaggi.
Einav Zangauker, il cui figlio Matan è tenuto in ostaggio a Gaza, in una conferenza stampa del gruppo di familiari degli ostaggi, ha denunciato che il primo ministro Benjamin Netanyahu ha “deciso di spostare il centro di gravità della guerra a nord e di abbandonare gli ostaggi a morire nei tunnel”.
Da Gaza intanto sono stati lanciati due razzi verso la città israeliana di Ashkelon, non risultano vittime.
Fonte
08/08/2024
Medio Oriente. “L’attesa dell’attacco fa parte della battaglia contro Israele”
L’atteso discorso del leader di Hezbollah Sayyed Nasrallah, ha forse chiarito più di altre dichiarazioni quale sia la posta in gioco del conflitto in Medio Oriente ma anche la condotta di guerra dell’Asse della Resistenza contro Israele. In tal senso ha precisato significativamente che la logorante attesa dell'attacco “fa parte della battaglia contro Israele”.
Secondo Nasrallah Israele non è più forte come una volta e il suo prestigio e il suo potenziale di difesa non sono più quelli del passato. “Israele usa l’America e i paesi occidentali per proteggersi perché non è in grado di proteggere se stesso. Israele ha paura della risposta dell’Iran. Oggi, i droni della Resistenza sono arrivati a est di San Giovanni d’Acri” ha affermato il leader di Hezbollah, spiegando che “Se la Resistenza a Gaza viene sconfitta, Israele si sposterà a un livello pericoloso e i rischi saranno per tutti i paesi della regione. L’obiettivo della battaglia ora non è quello di rimuovere Israele, ma di impedirgli di eliminare la Resistenza. Israele che combatte senza regole o linee rosse e affrontarlo e impedirgli di vincere è un dovere morale e religioso”.
In Israele intanto crescono i segni di nervosismo per l’attesa di un attacco annunciato ma ancora non attuato. Secondo la television israeliana Channel 12, Israele ha comunicato sia a Hezbollah che all’Iran che qualsiasi danno ai civili del Paese nell’attacco minacciato per l’uccisione del capo militare Fuad Shukr a Beirut e del capo politico di Hamas a Teheran “rappresenterà una linea rossa, che porterà a una risposta sproporzionata”.
Dal canto suo l’Iran fa sapere tramite la sua missione diplomatica all’Onu che le attuali priorità dell’Iran sono il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza e la punizione di Israele per prevenire ulteriori aggressioni contro la sua sovranità. “Abbiamo perseguito due priorità contemporaneamente: in primo luogo, stabilire un cessate il fuoco duraturo a Gaza e il ritiro degli occupanti da questo territorio; in secondo luogo, punire l’aggressore per l’assassinio di (Ismail) Haniyeh, prevenire il ripetersi dell’aggressione terroristica del regime israeliano e far rimpiangere ai sionisti di aver intrapreso una simile traiettoria”, si legge nel comunicato diffuso dall’agenzia iraniana IRNA.
Funzionari statunitensi hanno confermato al giornale Politico che l’Iran potrebbe riconsiderare la possibilità di lanciare un attacco su larga scala contro Israele. Teheran è stata avvertita che un attacco su più fronti contro Israele potrebbe portare a uno scontro diretto tra i due Paesi. I funzionari statunitensi ritengono che l’Iran risponderà comunque, ma potrebbe farlo in modo più misurato e non immediato.
Importante invece la dichiarazione dell’Arabia Saudita, soggetto decisivo per la normalizzazione – o il suo contrario – dei rapporti tra Israele e mondo arabo. “L’uccisione del capo dell’ufficio politico del movimento islamista palestinese Hamas, Ismail Haniyeh, è una flagrante violazione della sovranità, dell’integrità territoriale e della sicurezza nazionale dell’Iran, nonché del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite” ha affermato il vice ministro degli Esteri saudita Waleed al Khereiji che ieri ha partecipato alla riunione dell’Organizzazione per la cooperazione islamica (Oic) a Gedda, in Arabia Saudita, su richiesta dell’Iran.
Il viceministro saudita ha affermato che il governo del suo Paese, “sulla base delle sue ferme posizioni nei confronti della causa palestinese, condanna gli attacchi condotti dalle forze di occupazione israeliane contro i civili e rifiuta qualsiasi attacco alla sovranità degli Stati o interferenza negli affari interni di qualsiasi Stato, in conformità con il diritto internazionale”.
Fonte
Secondo Nasrallah Israele non è più forte come una volta e il suo prestigio e il suo potenziale di difesa non sono più quelli del passato. “Israele usa l’America e i paesi occidentali per proteggersi perché non è in grado di proteggere se stesso. Israele ha paura della risposta dell’Iran. Oggi, i droni della Resistenza sono arrivati a est di San Giovanni d’Acri” ha affermato il leader di Hezbollah, spiegando che “Se la Resistenza a Gaza viene sconfitta, Israele si sposterà a un livello pericoloso e i rischi saranno per tutti i paesi della regione. L’obiettivo della battaglia ora non è quello di rimuovere Israele, ma di impedirgli di eliminare la Resistenza. Israele che combatte senza regole o linee rosse e affrontarlo e impedirgli di vincere è un dovere morale e religioso”.
In Israele intanto crescono i segni di nervosismo per l’attesa di un attacco annunciato ma ancora non attuato. Secondo la television israeliana Channel 12, Israele ha comunicato sia a Hezbollah che all’Iran che qualsiasi danno ai civili del Paese nell’attacco minacciato per l’uccisione del capo militare Fuad Shukr a Beirut e del capo politico di Hamas a Teheran “rappresenterà una linea rossa, che porterà a una risposta sproporzionata”.
Dal canto suo l’Iran fa sapere tramite la sua missione diplomatica all’Onu che le attuali priorità dell’Iran sono il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza e la punizione di Israele per prevenire ulteriori aggressioni contro la sua sovranità. “Abbiamo perseguito due priorità contemporaneamente: in primo luogo, stabilire un cessate il fuoco duraturo a Gaza e il ritiro degli occupanti da questo territorio; in secondo luogo, punire l’aggressore per l’assassinio di (Ismail) Haniyeh, prevenire il ripetersi dell’aggressione terroristica del regime israeliano e far rimpiangere ai sionisti di aver intrapreso una simile traiettoria”, si legge nel comunicato diffuso dall’agenzia iraniana IRNA.
Funzionari statunitensi hanno confermato al giornale Politico che l’Iran potrebbe riconsiderare la possibilità di lanciare un attacco su larga scala contro Israele. Teheran è stata avvertita che un attacco su più fronti contro Israele potrebbe portare a uno scontro diretto tra i due Paesi. I funzionari statunitensi ritengono che l’Iran risponderà comunque, ma potrebbe farlo in modo più misurato e non immediato.
Importante invece la dichiarazione dell’Arabia Saudita, soggetto decisivo per la normalizzazione – o il suo contrario – dei rapporti tra Israele e mondo arabo. “L’uccisione del capo dell’ufficio politico del movimento islamista palestinese Hamas, Ismail Haniyeh, è una flagrante violazione della sovranità, dell’integrità territoriale e della sicurezza nazionale dell’Iran, nonché del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite” ha affermato il vice ministro degli Esteri saudita Waleed al Khereiji che ieri ha partecipato alla riunione dell’Organizzazione per la cooperazione islamica (Oic) a Gedda, in Arabia Saudita, su richiesta dell’Iran.
Il viceministro saudita ha affermato che il governo del suo Paese, “sulla base delle sue ferme posizioni nei confronti della causa palestinese, condanna gli attacchi condotti dalle forze di occupazione israeliane contro i civili e rifiuta qualsiasi attacco alla sovranità degli Stati o interferenza negli affari interni di qualsiasi Stato, in conformità con il diritto internazionale”.
Fonte
02/08/2024
Il leader di Hezbollah annuncia guerra aperta: “Israele ora ride ma piangerà presto”
Il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha tenuto oggi un discorso nel quale ha annunciato una nuova fase della guerra, in cui Israele dovrà aspettarsi “rabbia e punizione”. Nasrallah ha dichiarato che le accuse di Israele per la strage di bambini di Majdal Shams sono servite solo a giustificare l’assassinio del comandante Fouad Shukr e che Hezbollah non c’entra nulla con quell’attacco: “Smentiamo completamente di aver bombardato. Siamo abbastanza coraggiosi da ammettere quando attacchiamo. Il nemico [Israele ndr] ci ha subito incolpati senza fornire alcuna prova”. Dunque, l’omicidio del comandante militare secondo il leader sciita non sarebbe stato, come in altri casi, un atto di ritorsione ma un’aggressione vera e propria, diretta anche contro i civili.
Funzionari e sostenitori di Hezbollah erano riuniti in gran numero a Beirut per partecipare al funerale di Shukr e per ascoltare il discorso del segretario generale Nasrallah, il quale ha lasciato poco spazio a dubbi: “Siamo andati oltre il semplice fronte di supporto. Questa ora è una battaglia aperta su tutti i fronti. Siamo entrati in una nuova fase. Gli israeliani hanno gioito per aver ucciso Fouad Shukr e Ismail Haniyeh nel giro di poche ore. Ridi pure ora ma presto piangerai molto”. Durante il discorso di Nasrallah l’esercito israeliano ha pesantemente bombardato il Libano del sud, uccidendo numerose persone, sia libanesi che siriane, nella città di Shamaa, dove è stata colpita un’abitazione. Tra le vittime ci sarebbero donne e bambini. Nasrallah ha dichiarato di aver ordinato ai suoi di rimanere calmi per il momento e di aspettare domani.
È in corso a Teheran l’incontro tra i rappresentanti degli alleati regionali dell’Iran, Libano, Iraq e Yemen per discutere di ritorsioni contro Israele dopo l’uccisione ieri di Ismail Haniyeh, il capo politico di Hamas, e del comandante militare di Hezbollah, Fouad Shukr, martedì in un attacco alla periferia meridionale di Beirut. I funerali di Haniyeh si sono svolti, con migliaia di persone, questa mattina nella capitale iraniana. Il leader di Hamas sarà sepolto domani in Qatar.
Israele questa mattina ha anche confermato di aver ucciso, lo scorso 13 aprile a Gaza, il comandante militare di Hamas, Mohammed Deif. La notizia è stata smentita dal movimento islamico.
I media arabi riferiscono della partecipazione di Hamas e Jihad islamica per i palestinesi, del movimento yemenita Houthi, di Hezbollah e di vari gruppi iracheni. Un altro funzionario iraniano ha comunicato che alla riunione saranno presenti la Guida suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, e alti membri delle Guardie rivoluzionarie iraniane.
“Il modo in cui l’Iran e il fronte della resistenza risponderanno è in fase di valutazione... Ciò accadrà sicuramente e il regime sionista (Israele) se ne pentirà”, ha detto giovedì alla TV di Stato il generale Mohammad Baqeri, capo di stato maggiore delle forze armate iraniane.
Lo scorso 13 aprile, l’Iran ha lanciato una raffica di missili e droni contro Israele in rappresaglia per l’attacco mortale sferrato da Tel Aviv contro il complesso dell’ambasciata di Damasco il 1° aprile, ma quasi tutti sono stati abbattuti.
“La risposta dell’Iran all’assassinio del martire Haniyeh sarà più forte di prima”, ha avvertito l’ex comandante delle Guardie Rivoluzionarie Esmail Kosari.
AGGIORNAMENTI 1 AGOSTO
L’attacco israeliano nel Libano del sud ha colpito l’abitazione di una famiglia siriana, uccidendo la madre e due figli di età compresa tra i 10 e i 12 anni. I soccorritori starebbero scavando tra le macerie alla ricerca del terzo figlio. Si riportano anche vittime libanesi.
Secondo un’inchiesta di The New York Times, Ismail Haniyeh sarebbe stato ucciso da un ordigno esplosivo nascosto mesi prima nella camera d’albergo di Teheran in cui alloggiava. La bomba sarebbe stata azionata a distanza una volta avuta la certezza che il leader di Hamas si trovasse al suo interno.
16/05/2024
La variabile del Libano nel conflitto in corso in Palestina
Il 12 maggio, il Segretario Generale di Hezbollah Hassan Nasrallah ha tenuto un importante discorso in occasione dell’anniversario della morte del capo dell’ala militare dell’organizzazione Mustafa Badreddine, ucciso in Siria nel 2016.
Nasrallah è intervenuto sull’andamento della guerra a Gaza, sull’andamento del fronte che proprio Hezbollah ha aperto con Israele sul confine all’indomani del 7 ottobre 2023 e sulla questione dei rifugiati siriani in Libano.
Per quanto riguarda il secondo punto, sono costanti le pressioni portate, sia all’interno che all’esterno del paese, affinché l’organizzazione sciita cessi unilateralmente gli scontri che, al momento, hanno provocato più di 300 morti in Libano fra civili e miliziani e un gran numero di sfollati, dei quali si sta in parte facendo carico lo stesso partito sciita.
A tali sfollati sul lato libanese, fanno da contraltare anche gli sfollati dall’altra parte del confine, stimati fra 70mila e 200mila; questi ultimi costituiscono, per lo stato sionista, un problema di entità quasi pari a quello degli ostaggi in mano ad Hamas e alle altre organizzazioni palestinesi a Gaza, tanto da portare il ministro della difesa Gallant a minacciare di “fare a Beirut ciò che è stato fatto a Gaza”.
Nel corso di questi mesi, più volte sono state fatte pervenire al governo libanese (formalmente in carica solo per l’ordinaria amministrazione in quanto dalle ultime elezioni parlamentari del 2022 non si riesce a formare un nuovo esecutivo, né ad eleggere un nuovo Presidente della Repubblica) presunte “proposte di mediazione” da parte di USA e Francia affinché le milizie di Hezbollah cessino unilateralmente le azioni militari e accettino di arretrare a 10, 20 o 30 km dal confine (a seconda della proposta), facendo schierare al loro posto l’esercito libanese ed implementando, così, pienamente la risoluzione ONU che mise fine alla guerra del 2006.
In cambio, tali mediatori assicurano che Israele non distruggerà il Libano.
Sul fronte interno, è stato il solito Samir Geagea, capo del partito post-falangista “Forze Libanesi” a cogliere la palla al balzo: “Nessuno ha il diritto di controllare da solo il destino di un paese e di un popolo”, ha affermato. “Hezbollah non è il governo in Libano. C’è un governo in Libano in cui è rappresentato Hezbollah... Tutti i danni che avrebbero potuto verificarsi a Gaza, si sono verificati. Qual è stato il vantaggio delle operazioni militari lanciate dal sud del Libano? Nessuno”.
Nasrallah ha inteso rispondere a tutte queste pressioni riaffermando che la continuazione delle operazioni in sostegno a Gaza è una questione fuori discussione, argomentando che anche gli USA hanno assunto questo dato di fatto, tanto da aver comunicato a Netanyahu che non può esservi soluzione per il fronte settentrionale senza cessate il fuoco a Gaza.
Rispetto alla questione degli sfollati israeliani, la richiesta è esplicita: “Diciamo ai coloni del nord: se volete una soluzione, andate dal vostro governo e dite loro di fermare la guerra a Gaza”.
Sull’andamento generale della guerra a Gaza, il leader sciita ha rimarcato che Israele sta definitivamente compromettendo la propria immagine di deterrenza militare, tant’è che anche gli alleati di Netanyahu lo prendono in giro quando quest’ultimo parla di vittoria imminente, in quanto è ben lontano dal raggiungere i 3 obiettivi dichiarati, ovvero liberare gli ostaggi, distruggere la resistenza e porre fine al lancio di razzi sul proprio territorio.
Pertanto, l’occupante si trova in un vicolo cieco, poiché, da un lato, accettare le proposte di tregua dei mediatori significherebbe ammettere la sconfitta su tutta la linea, dall’altro non ha alcuna visione su come andare avanti e sul giorno dopo del conflitto.
Arrivano poi le stoccate ai paesi arabi: “I governanti arabi stavano per firmare le carte della morte della causa palestinese percorrendo la strada della normalizzazione con il nemico sionista, che sarebbe arrivata entro pochi mesi. Alcuni regimi arabi e canali satellitari stanno ora promuovendo l’entità nemica come l’unico stato democratico nella nostra regione.
La fermezza dei palestinesi ha costretto il mondo a parlare di uno Stato palestinese e ha costretto gli ipocriti Stati Uniti a parlare di uno Stato palestinese. L’immagine di Israele nel mondo è quella di un assassino di bambini e donne, arrogante nei confronti delle leggi internazionali e dei valori umani e morali”.
Infine, riguardo i presunti contrasti fra USA e Israele, li ha bollati come meramente tattici in quanto, seppure dovesse verificarsi l’interruzione dell’invio di armi, sicuramente riprenderebbe in un secondo momento.
L’altro argomento del momento in Libano è costituito dai rifugiati siriani, verso i quali sono in corso attacchi isterici di ogni tipo, fomentati – manco a dirlo – dalle Forze Libanesi, specialmente a seguito dell’uccisione del loro dirigente Pascal Sleiman, di cui sono stati accusati alcuni siriani.
Secondo alcune stime, sono circa 1,5 milioni i rifugiati siriani presenti nel paese, su una popolazione stimata in poco più di 5 milioni di abitanti, fra libanesi e rifugiati palestinesi dal ’48 in poi. Essi vivono per lo più in campi profughi non ufficiali o semi-ufficiali, ai margini delle città o ai margini dei campi profughi palestinesi storici.
Sono la componente sociale più marginalizzata, misera e senza speranza nell’ambito della grande crisi economica che attanaglia il Libano dal 2019. Come liberarsi di loro è divenuto, da qualche tempo, uno dei principali temi del dibattito politico, accompagnato da veri e propri pogrom di cui sono fatte oggetto le tendopoli precarie in cui vivono.
Siccome secondo i dati governativi, la maggior parte di essi sperano di raggiungere l’Europa, Nasrallah ha esortato a prendere in considerazione l’idea di consentire “a tutti gli sfollati siriani che lo desiderano di raggiungere l’Europa in sicurezza”.
“Non proponiamo di costringere gli sfollati siriani a salire su imbarcazioni e partire per Cipro e l’Europa”, ha puntualizzato, ma solo di abolire la regola per la quale è vietato loro partire, che li costringe spesso a rivolgersi a degli scafisti per poi annegare in mare.
In secondo luogo, Nasrallah ha invitato il governo libanese a chiedere ai paesi occidentali di revocare il Caesar Act e tutte le sanzioni nei confronti del governo siriano, stretto alleato di Hezbollah, che attualmente rendono molto difficile il ritorno in patria dei rifugiati: “Il Libano deve dire all’Occidente che dobbiamo tutti coordinarci con il governo siriano per riportare gli sfollati in Siria e fornire su quel territorio gli aiuti”.
Come si vede, sono sempre molteplici le sfide cui deve far fronte Hezbollah, dentro e fuori dal Libano, tuttavia la barra del sostegno alla causa palestinese appare sempre dritta, così come la proposta di soluzioni ragionevoli su altre questioni.
Fonte
Nasrallah è intervenuto sull’andamento della guerra a Gaza, sull’andamento del fronte che proprio Hezbollah ha aperto con Israele sul confine all’indomani del 7 ottobre 2023 e sulla questione dei rifugiati siriani in Libano.
Per quanto riguarda il secondo punto, sono costanti le pressioni portate, sia all’interno che all’esterno del paese, affinché l’organizzazione sciita cessi unilateralmente gli scontri che, al momento, hanno provocato più di 300 morti in Libano fra civili e miliziani e un gran numero di sfollati, dei quali si sta in parte facendo carico lo stesso partito sciita.
A tali sfollati sul lato libanese, fanno da contraltare anche gli sfollati dall’altra parte del confine, stimati fra 70mila e 200mila; questi ultimi costituiscono, per lo stato sionista, un problema di entità quasi pari a quello degli ostaggi in mano ad Hamas e alle altre organizzazioni palestinesi a Gaza, tanto da portare il ministro della difesa Gallant a minacciare di “fare a Beirut ciò che è stato fatto a Gaza”.
Nel corso di questi mesi, più volte sono state fatte pervenire al governo libanese (formalmente in carica solo per l’ordinaria amministrazione in quanto dalle ultime elezioni parlamentari del 2022 non si riesce a formare un nuovo esecutivo, né ad eleggere un nuovo Presidente della Repubblica) presunte “proposte di mediazione” da parte di USA e Francia affinché le milizie di Hezbollah cessino unilateralmente le azioni militari e accettino di arretrare a 10, 20 o 30 km dal confine (a seconda della proposta), facendo schierare al loro posto l’esercito libanese ed implementando, così, pienamente la risoluzione ONU che mise fine alla guerra del 2006.
In cambio, tali mediatori assicurano che Israele non distruggerà il Libano.
Sul fronte interno, è stato il solito Samir Geagea, capo del partito post-falangista “Forze Libanesi” a cogliere la palla al balzo: “Nessuno ha il diritto di controllare da solo il destino di un paese e di un popolo”, ha affermato. “Hezbollah non è il governo in Libano. C’è un governo in Libano in cui è rappresentato Hezbollah... Tutti i danni che avrebbero potuto verificarsi a Gaza, si sono verificati. Qual è stato il vantaggio delle operazioni militari lanciate dal sud del Libano? Nessuno”.
Nasrallah ha inteso rispondere a tutte queste pressioni riaffermando che la continuazione delle operazioni in sostegno a Gaza è una questione fuori discussione, argomentando che anche gli USA hanno assunto questo dato di fatto, tanto da aver comunicato a Netanyahu che non può esservi soluzione per il fronte settentrionale senza cessate il fuoco a Gaza.
Rispetto alla questione degli sfollati israeliani, la richiesta è esplicita: “Diciamo ai coloni del nord: se volete una soluzione, andate dal vostro governo e dite loro di fermare la guerra a Gaza”.
Sull’andamento generale della guerra a Gaza, il leader sciita ha rimarcato che Israele sta definitivamente compromettendo la propria immagine di deterrenza militare, tant’è che anche gli alleati di Netanyahu lo prendono in giro quando quest’ultimo parla di vittoria imminente, in quanto è ben lontano dal raggiungere i 3 obiettivi dichiarati, ovvero liberare gli ostaggi, distruggere la resistenza e porre fine al lancio di razzi sul proprio territorio.
Pertanto, l’occupante si trova in un vicolo cieco, poiché, da un lato, accettare le proposte di tregua dei mediatori significherebbe ammettere la sconfitta su tutta la linea, dall’altro non ha alcuna visione su come andare avanti e sul giorno dopo del conflitto.
Arrivano poi le stoccate ai paesi arabi: “I governanti arabi stavano per firmare le carte della morte della causa palestinese percorrendo la strada della normalizzazione con il nemico sionista, che sarebbe arrivata entro pochi mesi. Alcuni regimi arabi e canali satellitari stanno ora promuovendo l’entità nemica come l’unico stato democratico nella nostra regione.
La fermezza dei palestinesi ha costretto il mondo a parlare di uno Stato palestinese e ha costretto gli ipocriti Stati Uniti a parlare di uno Stato palestinese. L’immagine di Israele nel mondo è quella di un assassino di bambini e donne, arrogante nei confronti delle leggi internazionali e dei valori umani e morali”.
Infine, riguardo i presunti contrasti fra USA e Israele, li ha bollati come meramente tattici in quanto, seppure dovesse verificarsi l’interruzione dell’invio di armi, sicuramente riprenderebbe in un secondo momento.
L’altro argomento del momento in Libano è costituito dai rifugiati siriani, verso i quali sono in corso attacchi isterici di ogni tipo, fomentati – manco a dirlo – dalle Forze Libanesi, specialmente a seguito dell’uccisione del loro dirigente Pascal Sleiman, di cui sono stati accusati alcuni siriani.
Secondo alcune stime, sono circa 1,5 milioni i rifugiati siriani presenti nel paese, su una popolazione stimata in poco più di 5 milioni di abitanti, fra libanesi e rifugiati palestinesi dal ’48 in poi. Essi vivono per lo più in campi profughi non ufficiali o semi-ufficiali, ai margini delle città o ai margini dei campi profughi palestinesi storici.
Sono la componente sociale più marginalizzata, misera e senza speranza nell’ambito della grande crisi economica che attanaglia il Libano dal 2019. Come liberarsi di loro è divenuto, da qualche tempo, uno dei principali temi del dibattito politico, accompagnato da veri e propri pogrom di cui sono fatte oggetto le tendopoli precarie in cui vivono.
Siccome secondo i dati governativi, la maggior parte di essi sperano di raggiungere l’Europa, Nasrallah ha esortato a prendere in considerazione l’idea di consentire “a tutti gli sfollati siriani che lo desiderano di raggiungere l’Europa in sicurezza”.
“Non proponiamo di costringere gli sfollati siriani a salire su imbarcazioni e partire per Cipro e l’Europa”, ha puntualizzato, ma solo di abolire la regola per la quale è vietato loro partire, che li costringe spesso a rivolgersi a degli scafisti per poi annegare in mare.
In secondo luogo, Nasrallah ha invitato il governo libanese a chiedere ai paesi occidentali di revocare il Caesar Act e tutte le sanzioni nei confronti del governo siriano, stretto alleato di Hezbollah, che attualmente rendono molto difficile il ritorno in patria dei rifugiati: “Il Libano deve dire all’Occidente che dobbiamo tutti coordinarci con il governo siriano per riportare gli sfollati in Siria e fornire su quel territorio gli aiuti”.
Come si vede, sono sempre molteplici le sfide cui deve far fronte Hezbollah, dentro e fuori dal Libano, tuttavia la barra del sostegno alla causa palestinese appare sempre dritta, così come la proposta di soluzioni ragionevoli su altre questioni.
Fonte
04/01/2024
Gaza - Israele sta pensando alla pulizia etnica. Gli Usa attaccano il Sudafrica per aver deferito Israele
Il governo israeliano prepara la pulizia etnica dei palestinesi da Gaza
Il governo israeliano sta adottando sempre più il reinsediamento “volontario” dei palestinesi da Gaza come politica ufficiale, con un funzionario di alto rango che ha rivelato di essersi impegnato in discussioni con più paesi in merito al potenziale di tali mosse.
Non ci sono solo le dichiarazioni dei ministri ultrasionisti Modrich e Ben Gvir, Secondo la versione in ebraico del Times of Israel la coalizione di governo di Netanyahu sta esplorando con discrezione l’accoglienza di migliaia di palestinesi provenienti da Gaza, con la Repubblica Democratica del Congo che è uno dei paesi presi in considerazione.
“Il Congo sarà disposto ad accogliere i migranti”, ha detto una fonte di alto livello del gabinetto di sicurezza, “e siamo in trattative con altri paesi”.
Durante una riunione della fazione del Likud lunedì, Netanyahu ha annunciato di essere attivamente coinvolto nell’organizzazione della “migrazione volontaria” degli abitanti di Gaza in altri paesi.
“Il nostro problema è trovare paesi che siano disposti ad assorbire gli abitanti di Gaza”, ha detto, “e ci stiamo lavorando”.
Martedì il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha criticato le recenti dichiarazioni dei ministri di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir che sostengono “l’emigrazione volontaria” dei palestinesi da Gaza, definendo la retorica “incendiaria e irresponsabile”, ha riferito la Reuters. Anche la Francia ha espresso la sua contrarietà alla pulizia etnica dei palestinesi di Gaza.
Gli USA attaccano il Sudafrica per aver deferito Israele alla Corte Internazionale
L’amministrazione Biden ha attaccato il Sudafrica per aver presentato domanda alla Corte internazionale di giustizia chiedendo di avviare un procedimento per dichiarare che Israele sta violando i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio del 1948 nella sua guerra a Gaza.
Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha definito la proposta del Sudafrica priva di merito, controproducente e completamente priva di qualsiasi fondamento nei fatti.
Il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Matt Miller, ha osservato che gli Stati Uniti “non stanno assistendo ad alcun atto che costituisca genocidio” da parte di Israele nella sua guerra contro Hamas.
La richiesta presentata dal Sudafrica la scorsa settimana al tribunale dell’Aja accusa le operazioni militari israeliane contro Hamas “sono di carattere genocida, in quanto sono commesse con il necessario intento specifico… per distruggere i palestinesi di Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese”.
Il discorso di Nasrallah
Il segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, nel suo discorso di ieri ha messo in guardia Israele dal lanciare una guerra totale contro il Libano, affermando che la Resistenza islamica combatterà senza alcun limite.
Nasrallah ha affermato che Hezbollah ha deciso di partecipare alla guerra dell’8 ottobre per sostenere il popolo e la resistenza palestinese di fronte alla guerra sionista contro Gaza, indicando che, finora, le operazioni condotte da Hezbollah sono regolate in modo da rispettare gli interessi nazionali libanesi, minacciando il nemico israeliano ma che questi limiti spariranno in caso di guerra sionista al Libano.
Sayyed Nasrallah ha sottolineato che Hezbollah ha dimostrato il massimo coraggio entrando in guerra il 7 ottobre nonostante tutte le capacità militari israeliane e le minacce statunitensi, aggiungendo che i combattenti di Hezbollah sono pronti ad affrontare tutte le scelte militari del nemico.
Dopo l’operazione Al-Aqsa Flood, gli israeliani e tutti i loro alleati si sono arrabbiati moltissimo e hanno pianificato di sfruttare l’occasione per scatenare una guerra totale contro il Libano e la Cisgiordania oltre che contro Gaza, ma gli attacchi di Hezbollah e la sua prontezza militare hanno impedito l’attuazione di questo piano.
Se il fronte libanese fosse stato calmo quando è iniziata la guerra israeliana contro Gaza, i libanesi si sarebbero svegliati a mezzanotte per vedere i jet da guerra israeliani che distruggevano tutto, ha affermato Sayyed Nasrallah.
Sayyed Nasrallah ha aggiunto che l’allerta e la prontezza militare di Hezbollah hanno vanificato il piano di “sorpresa” israeliano, affermando che gli attacchi della Resistenza hanno inviato un chiaro messaggio al nemico israeliano.
I funzionari statunitensi hanno consigliato agli israeliani di evitare una guerra totale con Hezbollah.
Nasrallah ha spiegato che l’8 e il 9 ottobre il gabinetto israeliano ha discusso dei piani di attacco al Libano, aggiungendo che uno dei generali ha messo in guardia il comando politico da qualsiasi coinvolgimento in una guerra aperta con Hezbollah per evitare la massiccia distruzione dell’area di Gush Dan, abitata da tre quarti della popolazione sionista.
Ma ha sottolineato che tutte le minacce americane, britanniche, francesi e tedesche non sono riuscite a costringere Hezbollah a smettere di attaccare i siti di confine sionisti, sottolineando che chi ha intenzione di intraprendere una guerra con la Resistenza se ne pentirà.
“La guerra con Hezbollah sarà molto costosa. Hezbollah sta ora prendendo in considerazione gli interessi e le condizioni libanesi, ma gli stessi interessi supereranno ogni limite se verrà lanciata una guerra totale contro il Libano”.
Rivolgendosi alla cerimonia di Hezbollah tenutasi in occasione del quarto anniversario del martirio del generale Qassem Suleimani e di Hajj Abu Mahdi Al-Muhandis, Nasrallah ha affermato che l’assassinio israeliano del funzionario di Hamas Saleh Arouri, avvenuto nel sobborgo meridionale di Beirut, è un’aggressione simultanea al comando di Hamas e a Dahiyeh (zona di Beirut sotto il controllo di Hezbollah, ndr).
Il Segretario Generale di Hezbollah ha condannato l’assassinio del comandante palestinese, ribadendo che questo crimine non rimarrà senza risposta.
Fonte
Il governo israeliano sta adottando sempre più il reinsediamento “volontario” dei palestinesi da Gaza come politica ufficiale, con un funzionario di alto rango che ha rivelato di essersi impegnato in discussioni con più paesi in merito al potenziale di tali mosse.
Non ci sono solo le dichiarazioni dei ministri ultrasionisti Modrich e Ben Gvir, Secondo la versione in ebraico del Times of Israel la coalizione di governo di Netanyahu sta esplorando con discrezione l’accoglienza di migliaia di palestinesi provenienti da Gaza, con la Repubblica Democratica del Congo che è uno dei paesi presi in considerazione.
“Il Congo sarà disposto ad accogliere i migranti”, ha detto una fonte di alto livello del gabinetto di sicurezza, “e siamo in trattative con altri paesi”.
Durante una riunione della fazione del Likud lunedì, Netanyahu ha annunciato di essere attivamente coinvolto nell’organizzazione della “migrazione volontaria” degli abitanti di Gaza in altri paesi.
“Il nostro problema è trovare paesi che siano disposti ad assorbire gli abitanti di Gaza”, ha detto, “e ci stiamo lavorando”.
Martedì il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha criticato le recenti dichiarazioni dei ministri di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir che sostengono “l’emigrazione volontaria” dei palestinesi da Gaza, definendo la retorica “incendiaria e irresponsabile”, ha riferito la Reuters. Anche la Francia ha espresso la sua contrarietà alla pulizia etnica dei palestinesi di Gaza.
Gli USA attaccano il Sudafrica per aver deferito Israele alla Corte Internazionale
L’amministrazione Biden ha attaccato il Sudafrica per aver presentato domanda alla Corte internazionale di giustizia chiedendo di avviare un procedimento per dichiarare che Israele sta violando i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio del 1948 nella sua guerra a Gaza.
Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha definito la proposta del Sudafrica priva di merito, controproducente e completamente priva di qualsiasi fondamento nei fatti.
Il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Matt Miller, ha osservato che gli Stati Uniti “non stanno assistendo ad alcun atto che costituisca genocidio” da parte di Israele nella sua guerra contro Hamas.
La richiesta presentata dal Sudafrica la scorsa settimana al tribunale dell’Aja accusa le operazioni militari israeliane contro Hamas “sono di carattere genocida, in quanto sono commesse con il necessario intento specifico… per distruggere i palestinesi di Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese”.
Il discorso di Nasrallah
Il segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, nel suo discorso di ieri ha messo in guardia Israele dal lanciare una guerra totale contro il Libano, affermando che la Resistenza islamica combatterà senza alcun limite.
Nasrallah ha affermato che Hezbollah ha deciso di partecipare alla guerra dell’8 ottobre per sostenere il popolo e la resistenza palestinese di fronte alla guerra sionista contro Gaza, indicando che, finora, le operazioni condotte da Hezbollah sono regolate in modo da rispettare gli interessi nazionali libanesi, minacciando il nemico israeliano ma che questi limiti spariranno in caso di guerra sionista al Libano.
Sayyed Nasrallah ha sottolineato che Hezbollah ha dimostrato il massimo coraggio entrando in guerra il 7 ottobre nonostante tutte le capacità militari israeliane e le minacce statunitensi, aggiungendo che i combattenti di Hezbollah sono pronti ad affrontare tutte le scelte militari del nemico.
Dopo l’operazione Al-Aqsa Flood, gli israeliani e tutti i loro alleati si sono arrabbiati moltissimo e hanno pianificato di sfruttare l’occasione per scatenare una guerra totale contro il Libano e la Cisgiordania oltre che contro Gaza, ma gli attacchi di Hezbollah e la sua prontezza militare hanno impedito l’attuazione di questo piano.
Se il fronte libanese fosse stato calmo quando è iniziata la guerra israeliana contro Gaza, i libanesi si sarebbero svegliati a mezzanotte per vedere i jet da guerra israeliani che distruggevano tutto, ha affermato Sayyed Nasrallah.
Sayyed Nasrallah ha aggiunto che l’allerta e la prontezza militare di Hezbollah hanno vanificato il piano di “sorpresa” israeliano, affermando che gli attacchi della Resistenza hanno inviato un chiaro messaggio al nemico israeliano.
I funzionari statunitensi hanno consigliato agli israeliani di evitare una guerra totale con Hezbollah.
Nasrallah ha spiegato che l’8 e il 9 ottobre il gabinetto israeliano ha discusso dei piani di attacco al Libano, aggiungendo che uno dei generali ha messo in guardia il comando politico da qualsiasi coinvolgimento in una guerra aperta con Hezbollah per evitare la massiccia distruzione dell’area di Gush Dan, abitata da tre quarti della popolazione sionista.
Ma ha sottolineato che tutte le minacce americane, britanniche, francesi e tedesche non sono riuscite a costringere Hezbollah a smettere di attaccare i siti di confine sionisti, sottolineando che chi ha intenzione di intraprendere una guerra con la Resistenza se ne pentirà.
“La guerra con Hezbollah sarà molto costosa. Hezbollah sta ora prendendo in considerazione gli interessi e le condizioni libanesi, ma gli stessi interessi supereranno ogni limite se verrà lanciata una guerra totale contro il Libano”.
Rivolgendosi alla cerimonia di Hezbollah tenutasi in occasione del quarto anniversario del martirio del generale Qassem Suleimani e di Hajj Abu Mahdi Al-Muhandis, Nasrallah ha affermato che l’assassinio israeliano del funzionario di Hamas Saleh Arouri, avvenuto nel sobborgo meridionale di Beirut, è un’aggressione simultanea al comando di Hamas e a Dahiyeh (zona di Beirut sotto il controllo di Hezbollah, ndr).
Il Segretario Generale di Hezbollah ha condannato l’assassinio del comandante palestinese, ribadendo che questo crimine non rimarrà senza risposta.
Fonte
03/11/2023
Nasrallah non scioglie le incertezze, ma sostegno totale ai palestinesi
Era il discorso più atteso della settimana, quello di Hassan Nasrallah, segretario generale del movimento sciita libanese Hezbollah.
Il timore dichiarato era che si potesse trattare della “dichiarazione di guerra” per interposta persona da parte dell’Iran. Ma è stato evidente che questo tipo di sovrapposizione tra soggetti diversi tipica della “comunicazione” occidentale, non risponde affatto alla dinamica reale.
Ad esempio, Nasrallah ha ricordato che l’attacco portato da Hamas il 7 ottobre è stato “una decisione al 100%” presa in autonomia, senza alcun “piano internazionale”. Ma al tempo stesso "coraggiosa, grande, molto molto importante".
La guerra contro Israele “è la più giusta. La battaglia di Hamas è legittima. Dall’8 ottobre la resistenza in Libano è coinvolta in una vera battaglia, diversa da tutte quelle del passato“. E dunque, rivolto ai suoi seguaci, “non troverete un’altra guerra migliore per lottare per il Paese, dobbiamo sacrificare tutto. Siamo pronti al sacrificio, a dare tutto”.
Per stare invece con i piedi per terra, nell’interpretazione, abbiamo scelto di darvi la lettura fatta da Pagine Esteri, testata specializzata in Medio Oriente e, soprattutto, davvero indipendente.
Il timore dichiarato era che si potesse trattare della “dichiarazione di guerra” per interposta persona da parte dell’Iran. Ma è stato evidente che questo tipo di sovrapposizione tra soggetti diversi tipica della “comunicazione” occidentale, non risponde affatto alla dinamica reale.
Ad esempio, Nasrallah ha ricordato che l’attacco portato da Hamas il 7 ottobre è stato “una decisione al 100%” presa in autonomia, senza alcun “piano internazionale”. Ma al tempo stesso "coraggiosa, grande, molto molto importante".
La guerra contro Israele “è la più giusta. La battaglia di Hamas è legittima. Dall’8 ottobre la resistenza in Libano è coinvolta in una vera battaglia, diversa da tutte quelle del passato“. E dunque, rivolto ai suoi seguaci, “non troverete un’altra guerra migliore per lottare per il Paese, dobbiamo sacrificare tutto. Siamo pronti al sacrificio, a dare tutto”.
Per stare invece con i piedi per terra, nell’interpretazione, abbiamo scelto di darvi la lettura fatta da Pagine Esteri, testata specializzata in Medio Oriente e, soprattutto, davvero indipendente.
*****
È durato quasi un’ora e mezza. Centinaia di persone hanno ascoltato le sue parole attraverso i maxischermi posizionati nelle piazze libanesi e non solo. In migliaia hanno seguito le dirette con traduzioni in varie lingue.
C’era il timore che annunciasse oggi l’entrata in guerra ufficiale del suo movimento, portando il conflitto tra Israele e Gaza a un più ampio livello regionale. In realtà, oltre ad alcuni aggressivi proclami, si è dimostrato molto cauto, escludendo innanzitutto, il coinvolgimento dei suoi uomini e dell’Iran nell’operazione militare di Hamas del 7 ottobre.
Ha dichiarato che nella regione tutti, soprattutto Libano, Egitto, Siria e Giordania, hanno vissuto le conseguenze della presenza israeliana e ha chiesto agli Stati arabi di bloccare la vendita del petrolio a Israele.
Ha definito quella di oggi una “nuova fase storica del conflitto” durante il quale l’ONU, l’Unione Europea, le agenzie internazionali, “sono rimasti ciechi e non hanno visto l’oppressione, gli arresti, l’umiliazione del popolo palestinese”.
Nasrallah ha più volte sottolineato che considera gli Stati Uniti d’America “totalmente responsabili della morte delle persone innocenti a Gaza. Così come sono stati responsabili per Hiroshima, Vietnam, Iraq, Afghanistan. Gli USA devono pagare il prezzo per le uccisioni compiute da Israele a Gaza”.
Il supporto USA a Israele proverebbe, secondo il segretario generale di Hezbollah, la debolezza dello Stato ebraico, che sarebbe totalmente dipendente dagli Stati Uniti.
“L’escalation sul fronte libanese è una possibilità realistica. Dobbiamo essere pronti per ogni scenario, perché ogni scenario è aperto: la possibilità di una guerra totale è concreta. Chi vuole fermare l’allargamento del conflitto deve fermare rapidamente l’aggressione a Gaza. Se Israele lancerà un attacco preventivo al Libano se ne pentirà”.
Fonte
09/08/2020
Libano - A Beirut esplode la rabbia contro tutto e contro tutti
A Beirut ancora ferita dalla spaventosa esplosione al porto, è stato un sabato di rabbia e di guerriglia urbana. Migliaia di manifestanti sono partiti da Piazza dei Martiri, hanno riempito il centro della città ed hanno attaccato diversi palazzi istituzionali a partire dal ministero degli Esteri. Sono stati dati alle fiamme auto ed edifici. Il bilancio degli scontri è pesante: 728 feriti e un poliziotto ucciso. Solo nella tarda serata l’esercito è riuscito a riprendere il controllo del centro città.
Oltre alla sede del ministero degli Esteri sono stati presi d’assalto anche i ministeri dell’Economia, del Commercio, dell’Energia e dell’Ambiente così come la sede dell’associazione delle banche. I manifestanti non sono riusciti però a raggiungere il Parlamento protetto da un cordone di sicurezza di polizia ed esercito.
Nell’incursione i manifestanti hanno dato alle fiamme e calpestato le fotografie del presidente libanese Michel Aoun. Dall’interno del ministero degli Esteri occupato, i manifestanti avevano chiesto che venissero processati i responsabili dell’esplosione di martedì e le dimissioni dell’attuale leadership politica. L’appello a scendere in piazza ieri era stato lanciato anche dal Partito Comunista Libanese (vedi in altra parte del giornale il loro documento).
Durante la protesta alcuni hanno ‘impiccato’ a piazza dei Martiri una sagoma di cartone di Hassan Nasrallah, leader del movimento sciita Hezbollah. I militanti di questa organizzazione hanno cercato di impedirlo ma sono stati fermati da un cordone di militari e poliziotti che hanno evitato così scontri tra i manifestanti.
Va detto, e non è certo un dettaglio, che queste manifestazioni hanno ricevuto l’immediato sostegno dell’ambasciata Usa a Beirut. “Sosteniamo il diritto alla protesta pacifica” ha twittato l’ambasciata statunitense a Beirut, secondo il quale “il popolo libanese ha sofferto fin troppo e merita leader che lo ascolti e risponda alle richieste popolari di trasparenza e individuazione delle responsabilità. Sosteniamo il suo diritto alla protesta pacifica ed esortiamo tutte le persone coinvolte ad evitare violenze”.
Una frase di circostanza che, a fronte di 728 feriti e un poliziotto ucciso, appare piuttosto ipocrita.
Indubbiamente a Beirut la situazione sociale e politica è ormai al punto di rottura. Da troppo tempo si sono andate accumulando tensioni economiche e sociali (dalla irrisolta crisi economica alla rivolta dei rifiuti di due anni fa, poi sono arrivate le conseguenze e le restrizioni dell’emergenza Covid) e soprattutto le tensioni politiche di sempre, ossia le contraddizioni di quello che molti considerano uno “Stato finto” creato dal colonialismo francese e che oggi è considerato uno “Stato fallito” proprio perché non è riuscito a diventare uno Stato a causa delle tensioni e delle rigidità confessionali/istituzionali che ne paralizzano ogni possibilità di riscatto.
Se a questo aggiungiamo le pluridecennali ingerenze e attacchi israeliani, l’onda d’urto dei profughi palestinesi prima e di quelli siriani poi, il coacervo e la compresenza di contraddizioni di ogni tipo, il cortocircuito e l’esplosione libanese appaiono inesorabili.
L’esplosione al porto è stata il detonatore a una deflagrazione che covava ormai da tempo.
Fonte
Oltre alla sede del ministero degli Esteri sono stati presi d’assalto anche i ministeri dell’Economia, del Commercio, dell’Energia e dell’Ambiente così come la sede dell’associazione delle banche. I manifestanti non sono riusciti però a raggiungere il Parlamento protetto da un cordone di sicurezza di polizia ed esercito.
Nell’incursione i manifestanti hanno dato alle fiamme e calpestato le fotografie del presidente libanese Michel Aoun. Dall’interno del ministero degli Esteri occupato, i manifestanti avevano chiesto che venissero processati i responsabili dell’esplosione di martedì e le dimissioni dell’attuale leadership politica. L’appello a scendere in piazza ieri era stato lanciato anche dal Partito Comunista Libanese (vedi in altra parte del giornale il loro documento).
Durante la protesta alcuni hanno ‘impiccato’ a piazza dei Martiri una sagoma di cartone di Hassan Nasrallah, leader del movimento sciita Hezbollah. I militanti di questa organizzazione hanno cercato di impedirlo ma sono stati fermati da un cordone di militari e poliziotti che hanno evitato così scontri tra i manifestanti.
Va detto, e non è certo un dettaglio, che queste manifestazioni hanno ricevuto l’immediato sostegno dell’ambasciata Usa a Beirut. “Sosteniamo il diritto alla protesta pacifica” ha twittato l’ambasciata statunitense a Beirut, secondo il quale “il popolo libanese ha sofferto fin troppo e merita leader che lo ascolti e risponda alle richieste popolari di trasparenza e individuazione delle responsabilità. Sosteniamo il suo diritto alla protesta pacifica ed esortiamo tutte le persone coinvolte ad evitare violenze”.
Una frase di circostanza che, a fronte di 728 feriti e un poliziotto ucciso, appare piuttosto ipocrita.
Indubbiamente a Beirut la situazione sociale e politica è ormai al punto di rottura. Da troppo tempo si sono andate accumulando tensioni economiche e sociali (dalla irrisolta crisi economica alla rivolta dei rifiuti di due anni fa, poi sono arrivate le conseguenze e le restrizioni dell’emergenza Covid) e soprattutto le tensioni politiche di sempre, ossia le contraddizioni di quello che molti considerano uno “Stato finto” creato dal colonialismo francese e che oggi è considerato uno “Stato fallito” proprio perché non è riuscito a diventare uno Stato a causa delle tensioni e delle rigidità confessionali/istituzionali che ne paralizzano ogni possibilità di riscatto.
Se a questo aggiungiamo le pluridecennali ingerenze e attacchi israeliani, l’onda d’urto dei profughi palestinesi prima e di quelli siriani poi, il coacervo e la compresenza di contraddizioni di ogni tipo, il cortocircuito e l’esplosione libanese appaiono inesorabili.
L’esplosione al porto è stata il detonatore a una deflagrazione che covava ormai da tempo.
Fonte
16/07/2020
Libano - Scontro Banca centrale - Governo sui fondi del FMI
di Michele Giorgio – il Manifesto
Nizar Hassan, giovane economista, è uno degli esponenti più noti del campo progressista delle proteste popolari in corso in Libano contro corruzione e carovita. I suoi podcast raccontano il disastro libanese e ciò che desidera una popolazione disperata che per 1/3 vive sotto la soglia di povertà. Gli chiediamo al telefono di spiegarci come i libanesi guardano al negoziato che il governo sta conducendo con il Fondo monetario internazionale (Fmi) volto ad ottenere un vitale finanziamento da 10 miliardi di dollari. «In Libano tutto è polarizzato» ci dice «Inevitabilmente la trattativa tra il governo e l’Fmi è vista da alcuni come un passo necessario per uscire dalla crisi economica e finanziaria e invece da altri come un’autostrada che porterà il Libano a cadere nelle braccia dell’imperialismo. Alla fine della giornata però tutti i libanesi guardano a cosa hanno potuto mettere a tavola».
La trattativa con l’Fmi è fondamentale poiché potrebbe determinare il futuro economico e anche l’allineamento geopolitico del paese. Da qui lo scontro, anche su questo punto, tra le forze filo-Usa del fronte “14 marzo” e quelle del fronte “8 Marzo” che fanno capo al movimento sciita Hezbollah alleato di Siria e Iran. Scontro sfociato nella disputa – che frena i colloqui con l’Fmi – tra il governo del premier Hassan Diab (sostenuto da Hezbollah) e la Banca centrale sull’entità delle perdite nel sistema bancario. L’esecutivo le stima in 62 miliardi di dollari calcolandole al tasso di cambio attuale della lira libanese che si è svalutata dell’80% rispetto al dollaro. La Banca centrale parla di «cifra gonfiata». E da qui si sono fatti pochi passi in avanti. Accusato dagli avversari di aver ostacolato, in una prima fase, la trattativa con l’Fmi, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, la scorsa settimana ha affermato che la sua organizzazione non porrà veti a una intesa sul finanziamento da 10 miliardi di dollari e neppure a un aiuto «sincero» degli Usa al Libano.
Sullo sfondo è in corso una partita politica e strategica decisiva. Lo sanno bene gli israeliani, spettatori molto interessati e sostenitori delle sanzioni economiche di Donald Trump per strangolare l’Iran, la Siria di Bashar Assad e Hezbollah, la “Mezzaluna sciita” nemica di Usa, Israele e Arabia Saudita. Trump, ha scritto su Haaretz Zvi Barel, tra i principali analisti israeliani, «ha deciso di neutralizzare Hezbollah anche a costo di distruggere il Libano. La politica di Trump volta a estromettere Hezbollah dal governo libanese è chiara. In una intervista – aggiunge Barel – con la televisione saudita Al-Hadath, l’ambasciatrice Usa in Libano, Dorothy Shea, ha accusato Hezbollah di destabilizzare il paese e di mettere a repentaglio la sua ripresa economica, ha aggiunto che Washington sosterrà qualsiasi governo riformista non controllato da Hezbollah». In poche parole, fa capire l’analista, gli aiuti andranno al Libano solo se Hezbollah non sarà più nell’esecutivo.
Placata la rabbia, Nasrallah ha reagito con prudenza, suggerendo di rilanciare la produzione agricola e l’industria nazionale, proponendo alternative all’Fmi e agli Usa e invitando a guardare ad oriente, a Pechino. «Se la Cina investirà in Libano, ciò non significa che trasformeremo il Libano in un paese comunista» ha spiegato. Nella polarizzazione libanese i suoi suggerimenti hanno raccolto le reazioni entusiastiche dei sostenitori e la bocciatura inappellabile degli avversari. «Comunque sia» commenta laconico Nizar Hassan «la popolazione sa che chiunque finanzierà il Libano lo farà solo per favorire i suoi interessi e non a beneficio del nostro paese».
Fonte
Nelle ultime tre righe dell'articolo c'è tutto il succo della questione e il limite stesso del testo.
Nizar Hassan, giovane economista, è uno degli esponenti più noti del campo progressista delle proteste popolari in corso in Libano contro corruzione e carovita. I suoi podcast raccontano il disastro libanese e ciò che desidera una popolazione disperata che per 1/3 vive sotto la soglia di povertà. Gli chiediamo al telefono di spiegarci come i libanesi guardano al negoziato che il governo sta conducendo con il Fondo monetario internazionale (Fmi) volto ad ottenere un vitale finanziamento da 10 miliardi di dollari. «In Libano tutto è polarizzato» ci dice «Inevitabilmente la trattativa tra il governo e l’Fmi è vista da alcuni come un passo necessario per uscire dalla crisi economica e finanziaria e invece da altri come un’autostrada che porterà il Libano a cadere nelle braccia dell’imperialismo. Alla fine della giornata però tutti i libanesi guardano a cosa hanno potuto mettere a tavola».
La trattativa con l’Fmi è fondamentale poiché potrebbe determinare il futuro economico e anche l’allineamento geopolitico del paese. Da qui lo scontro, anche su questo punto, tra le forze filo-Usa del fronte “14 marzo” e quelle del fronte “8 Marzo” che fanno capo al movimento sciita Hezbollah alleato di Siria e Iran. Scontro sfociato nella disputa – che frena i colloqui con l’Fmi – tra il governo del premier Hassan Diab (sostenuto da Hezbollah) e la Banca centrale sull’entità delle perdite nel sistema bancario. L’esecutivo le stima in 62 miliardi di dollari calcolandole al tasso di cambio attuale della lira libanese che si è svalutata dell’80% rispetto al dollaro. La Banca centrale parla di «cifra gonfiata». E da qui si sono fatti pochi passi in avanti. Accusato dagli avversari di aver ostacolato, in una prima fase, la trattativa con l’Fmi, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, la scorsa settimana ha affermato che la sua organizzazione non porrà veti a una intesa sul finanziamento da 10 miliardi di dollari e neppure a un aiuto «sincero» degli Usa al Libano.
Sullo sfondo è in corso una partita politica e strategica decisiva. Lo sanno bene gli israeliani, spettatori molto interessati e sostenitori delle sanzioni economiche di Donald Trump per strangolare l’Iran, la Siria di Bashar Assad e Hezbollah, la “Mezzaluna sciita” nemica di Usa, Israele e Arabia Saudita. Trump, ha scritto su Haaretz Zvi Barel, tra i principali analisti israeliani, «ha deciso di neutralizzare Hezbollah anche a costo di distruggere il Libano. La politica di Trump volta a estromettere Hezbollah dal governo libanese è chiara. In una intervista – aggiunge Barel – con la televisione saudita Al-Hadath, l’ambasciatrice Usa in Libano, Dorothy Shea, ha accusato Hezbollah di destabilizzare il paese e di mettere a repentaglio la sua ripresa economica, ha aggiunto che Washington sosterrà qualsiasi governo riformista non controllato da Hezbollah». In poche parole, fa capire l’analista, gli aiuti andranno al Libano solo se Hezbollah non sarà più nell’esecutivo.
Placata la rabbia, Nasrallah ha reagito con prudenza, suggerendo di rilanciare la produzione agricola e l’industria nazionale, proponendo alternative all’Fmi e agli Usa e invitando a guardare ad oriente, a Pechino. «Se la Cina investirà in Libano, ciò non significa che trasformeremo il Libano in un paese comunista» ha spiegato. Nella polarizzazione libanese i suoi suggerimenti hanno raccolto le reazioni entusiastiche dei sostenitori e la bocciatura inappellabile degli avversari. «Comunque sia» commenta laconico Nizar Hassan «la popolazione sa che chiunque finanzierà il Libano lo farà solo per favorire i suoi interessi e non a beneficio del nostro paese».
Fonte
Nelle ultime tre righe dell'articolo c'è tutto il succo della questione e il limite stesso del testo.
17/01/2020
Hezbollah. Nasrallah: “Questo è l’inizio di una nuova era di lotta”
Le prime reazioni al discorso di lunedì 13 gennaio sono arrivate dalla stampa israeliana, che conosce bene la concretezza di Nasrallah e sa che le parole del suo discorso non sono delle semplici minacce, ma si concretizzeranno in azioni militari contro i due principali bersagli: le basi americane in Medio Oriente (Siria, Iraq) e Israele. Il quotidiano Haeretz afferma che “il presidente Trump ha commesso un grave errore strategico, seguendo le indicazioni e gli interessi elettorali suoi e di Benjamin Netanyahu, al di sopra di quelli del suo paese e di quelli israeliani”.
“L’uccisione di Soleimani” dichiara il direttore del quotidiano online Rai Al Youm, Abdel Bari Atwan, “apre una nuova fase del conflitto in tutta l’area mediorientale. Fino ad oggi le truppe americane non sono mai state dei target militari, in virtù di un tacito accordo tra Usa e Iran in base anche al concordato sul nucleare firmato durante la presidenza di Barack Obama, ma dal 3 gennaio tutto è cambiato”.
Lo stesso bombardamento con 11 missili iraniani contro la base americana di Ain al-Assad viene considerato non tanto una risposta militare o la vendetta da parte di Teheran per l’uccisione di Soleimani, ma piuttosto una dimostrazione significativa delle capacità militari dell’esercito iraniano, messaggio inviato indirettamente anche a Tel Aviv.
Polemiche, quindi, da parte della stampa israeliana nei confronti dell’alleato americano. Ehud Yaari, esperto militare del canale israeliano Channel 12, in riferimento alle parole di Trump, ha dichiarato che “chi crede che senza Soleimani il mondo sarà migliore si sbaglia, perché adesso tutto è cambiato in peggio, soprattutto per Israele”.
Da parte sua l’analista politico israeliano Moaf Fardi ha affermato: “Ciò che non vogliamo è che l’Iran pensi che siamo stati coinvolti nell’assassinio di Soleimani. Spero che questa fuga di notizie serva solo a scopi elettorali, altrimenti potrebbe mettere a repentaglio il nostro paese”.
Le principali critiche dell’opinione pubblica israeliana riguardano le notizie riportate da alcuni media statunitensi – NBC e New York Times in particolare – relative ad una partecipazione dei servizi segreti di Tel Aviv. Il Mossad avrebbe “fornito informazioni agli americani” e rimane quasi una certezza che l’unico alleato degli Usa ad essere a conoscenza della decisione di Trump di uccidere il generale Soleimani sia stato Netanyahu.
Numerosi analisti israeliani affermano che questa notizia avrebbe conseguenze pericolose per Tel Aviv, che potrebbe diventare un “possibile e legittimo obiettivo dell’Iran”, proprio perché parte attiva nell’omicidio del generale. Appaiono poco convincenti e tardive, anche secondo la stampa nazionale, le dichiarazioni del portavoce di Tsahal (esercito israeliano), Jonathan Conricus, che ha affermato a France 24 che “il governo non ha giocato nessun ruolo nell’uccisione di Soleimani, anche se la considera una cosa positiva”.
Nel suo discorso Nasrallah ha spiegato quale sarà la strategia affermando che “la risposta al crimine commesso dagli Stati Uniti, non sarà solo un’unica operazione (come il bombardamento di Ain al-Assad), ma un processo a lungo termine che dovrà comportare l’espulsione dei militari americani dalla regione” e chi saranno gli attori.
“L’assassinio di Soleimani”, ha chiarito il segretario di Hezbollah, “sarà vendicato da tutto l’asse della Resistenza” (Hashd Shaabi in Iraq, Hezbollah in Libano, Houti in Yemen, le fazioni della resistenza palestinese come Hamas, Jihad Islamico e Fronte Popolare ed il governo siriano di Bashar al-Assad, ndr). “L’Iran non ci ha richiesto nessuna reazione, ma la risposta sarà di tutti perché è stato attaccato tutto l’asse della resistenza alle politiche imperialiste di Washington e Tel Aviv”, ha precisato Nasrallah.
Anche sul versante iracheno, l’incontro dello scorso martedì tra il leader del blocco politico Sairoun, Moqtada al-Sadr e tutti gli esponenti delle principali fazioni sciite irachene delle Hashd Shaabi (Ahl al Haq, Brigate Hezbollah e il movimento Al Nujaba) sembra andare verso una risposta militare. Tutti gli esponenti politici hanno concordato per un’azione unitaria di lotta e resistenza militare contro l’occupazione americana, dopo la richiesta ufficiale di ritiro da parte del parlamento iracheno, e per l’organizzazione di manifestazioni permanenti contro la presenza americana in Iraq.
“Il risultato, come già avvenuto in passato dopo la dichiarazione per Gerusalemme capitale di Israele, per le alture del Golan territorio israeliano e per il ritiro dal Rojava in Siria, è sempre opposto a quella voluta da Trump”, conclude Abdel Bari Atwan, “visto che l’omicidio di Qassem Soleimani ha unito ancora di più tutti quei popoli che lottano contro l’egemonia americana nella regione (...) questo è un omicidio che non ha colpito un uomo solo, ma tutta quella umma (comunità, ndr) che Soleimani ha aiutato nella lotta contro lo jihadismo di Daesh e Al Qaida nella regione”.
Fonte
10/09/2019
Israele ed Hezbollah ad un passo del baratro. Ma si fermano
Ci sono rari momenti nella storia, in cui anche i nemici più determinati possono improvvisamente riconoscere l'inutilità della battaglia. A volte, solo per un momento o due.
Ma tali momenti di sanità mentale possono salvare migliaia, persino milioni di vite umane. E tali momenti non sono espressioni di debolezza o codardia; anzi; sono incarnazioni di coraggio.
Voglio credere che quello che è successo al confine libanese - israeliano nell'agosto 2019, sia stato proprio uno di quei rari momenti di sanità mentale.
Non cambia nulla in termini di grande quadro geopolitico: Israele è un avamposto occidentale in Medio Oriente. Sta tormentando il popolo palestinese, occupando illegalmente le alture del Golan, bombardando la Siria e agendo in modo antagonista rispetto all'Iran.
Ma è stato stabilito un punto importante: ci sono limiti! Israele non andrà "fino in fondo", rischiando l'auto-annientamento e l'annientamento dell'intera regione. Questo fatto da solo offre una fragile speranza, per un futuro migliore di questo territorio longanime.
Cosa mi spinge a scrivere quanto sopra?
Alla fine di agosto, sembrava che Israele avesse perso la testa. Ha attaccato, senza preavviso, quattro paesi contemporaneamente, in sole 24 ore: Iraq, Palestina, Siria e Libano. Usava droni pieni di esplosivi e bombardieri.
Palestina e Siria sono state attaccate, regolarmente, per anni e decenni. L'Iraq, ancora di fatto sotto l'occupazione americana, era una storia piuttosto diversa. Lì, un gruppo di legislatori oltraggiati, sono "esplosi", chiedendo il ritiro immediato degli Stati Uniti e definendo l'attacco israeliano una "dichiarazione di guerra".
Anche il Libano non è rimasto in silenzio. I droni israeliani hanno danneggiato il media center di Hezbollah a Beirut. Hanno anche attaccato una fazione palestinese comunista nella valle della Beqaa. Per anni, l'aviazione israeliana ha violato lo spazio aereo libanese durante i bombardamenti della Siria. Ma questa volta era diverso. Questo è stato un attacco contro uno stato sovrano vicino.
Perfino il primo ministro libanese Hariri, nemico di Hezbollah, e un uomo che detiene la doppia cittadinanza (saudita e libanese), ha protestato, chiedendo protezione agli Stati Uniti e alla Francia. Il presidente del Libano lo ha definito giustamente una dichiarazione di guerra.
Il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, è andato in diretta in televisione e in una dichiarazione agghiacciante ha promesso una "risposta misurata".
A quel punto, divenne chiaro che l'intera regione poteva presto essere consumata dalle fiamme.
Durante la copertura dell'evento, sia su Press TV che su RT, ho messo in guardia contro l'enorme pericolo: Israele stava attaccando tutti i gruppi armati sciiti nella regione e si stava solo fermando per attaccare l'Iran stesso. Altri assalti come questi, e l'intera regione sarebbe potuta esplodere, trascinando nel conflitto paesi come l'Arabia Saudita, dalla parte di Israele e l'Iran, dalla parte di Siria, Palestina ed Hezbollah. Realisticamente, ciò potrebbe portare all'annientamento di intere aree e nazioni.
In quel periodo di tempo, ho guidato e sono riuscito a entrare nella regione di confine. Sono arrivato prima nella città di Naqoura, sulla costa del Mediterraneo, e poi ho guidato fino al confine libanese con le alture del Golan occupate, seguendo la cosiddetta Linea Blu, controllata dall'UNIFIL.
In diversi punti alla mia destra, l'enorme muro di frontiera israeliano era ora chiaramente visibile. Le pattuglie dell'UNIFIL erano costituite da veicoli blindati, presidiati principalmente da soldati indonesiani dall'aspetto indifferente. Alcuni stavano prendendo selfie, con Israele dietro di loro. Per le Nazioni Unite, non sembrava esserci urgenza nella regione. In effetti, subito dopo gli attacchi israeliani, le Nazioni Unite hanno iniziato a discutere la possibilità di ridurre il numero di soldati UNIFIL, nonché il bilancio UNIFIL.
Come sempre quando visitavo questo confine, ciò che mi colpiva era la vicinanza dei villaggi israeliani e libanesi; solo decine di metri, in alcune aree.
Ciò che seguì fu un silenzio agghiacciante e teso.
Quindi, circa una settimana dopo gli attacchi israeliani, il gruppo Hezbollah ha reagito.
Sono stato chiamato da una stazione TV, mi è stato chiesto di analizzare gli eventi. Mentre parlavo, i giornalisti stavano ricevendo le ultime notizie dal confine.
Hezbollah ha lanciato missili anticarro contro un veicolo israeliano che pattugliava vicino alla Linea Blu. Colpì un carro armato israeliano (altri rapporti dicevano "veicolo corazzato"). Secondo Hezbollah, tutti i soldati israeliani all'interno del veicolo sono morti o sono rimasti feriti. Presumibilmente, tra le vittime, c'era un comandante di alto livello israeliano, descritto come "un generale".
Coloro che hanno familiarità con le tattiche israeliane per la Palestina e le alture del Golan sanno che le "ritorsioni" israeliane in tali scenari includono il bombardamento di obiettivi civili e la distruzione di case o interi blocchi di case.
L'intero Libano trattenne il respiro.
Questa volta divenne chiaro che Hezbollah non si sarebbe ritirato. E il Libano in generale ha ovviamente raggiunto il punto in cui era pronto a confrontarsi con Israele, se ciò fosse stato necessario a mantenere la propria dignità.
Ho parlato con molti libanesi.
Erano spaventati, preoccupati, in particolare chi ha famiglia e figli. Ma erano anche sorprendentemente calmi. "Se questo è ciò che porta il destino, allora così sia!"
Quindi, rapidamente, gli eventi sono diventati bizzarri e confusi: i giornali israeliani, incluso il Jerusalem Post, iniziarono a citare le forze di difesa israeliane, che sostenevano che "Sì, è avvenuto un attacco contro Israele, ma non ci sono state vittime israeliane".
Quasi contemporaneamente, i video trapelati da Israele hanno iniziato ad apparire su YouTube e altrove, mostrando soldati israeliani che trasportavano amici feriti agli elicotteri. Successivamente, queste stesse clip sono state bloccate dallo stesso YouTube, per "violazione di termini e condizioni".
Pochi giorni dopo, l'intera discussione si è generalmente fermata, da enrambe le parti.
Israele "ha reagito" prontamente. Anche nel modo più singolare: ha lanciato un centinaio di missili in Libano. Ma tutti i razzi sono atterrati nei campi. Nessun bersaglio è stato colpito. Significato: è stato deciso di non mirare a nessun obiettivo, considerando la capacità israeliana di colpire con grande precisione. Più precisamente: è stato deciso di assicurarsi che nessun bersaglio sarebbe stato colpito. Alla fine, nessuno è stato ucciso e nessuno è stato ferito.
Come ho scritto sopra, villaggi, diverse città e insediamenti sono costruiti proprio vicino alla linea di confine. Sia Israele che Hezbollah hanno un'enorme potenza di fuoco. Se lo volessero, potrebbero infliggere danni enormi e perdite di vite reciproche.
Per qualche ragione, hanno deciso di non farlo.
Quello che è successo penso sia questo: attaccando contemporaneamente quattro paesi, Israele ha fatto male i propri calcoli. Iraq e Libano non erano pronti ad accettare l'umiliazione e gli attacchi a viso nudo contro i loro territori.
Ci sono stati segnali chiari inviati nella direzione di Tel Aviv. E Netanyahu ha capito.
Per giorni dopo gli attacchi israeliani, Hezbollah e Israele si sono fronteggiati, inasprendo la sfida, separati solo da un muro di cemento e dalle inette truppe UNIFIL. Entrambe le parti miravano a vicenda grandi arsenali di missili e altre armi.
Una mossa sbagliata e l'intera regione sarebbe potuta andare in fiamme. Una mossa piccola, errata, e chissà quante vite di persone innocenti sarebbero andate perse.
Credo, o forse voglio credere, che entrambe le parti abbiano improvvisamente immaginato un enorme "buco nero" - cosa potrebbe diventare questa parte del mondo. Hanno immaginato fumo, distruzione e morte; inevitabile se non avessero deciso di arretrare immediatamente.
All'ultimo momento, l'hanno fatto. Sono arretrate. Non so come, chi abbia preso per primo la decisione. Stavano comunicando, o forse coordinando la de escalation?
Era quello che, in Asia, chiamiamo "volto salvifico".
I colpi furono sparati. Molto probabilmente, nessuno è morto. Halas!
Un "generale" israeliano è stato ucciso? Non lo so. In realtà, non voglio saperlo. Sto assolutamente bene con il risultato: nessuna guerra completa in Medio Oriente. Per ora, questo è il meglio che possiamo ottenere.
Certo, questo dovrebbe essere solo l'inizio. La follia deve finire. Non sono convinto che succederà. Ma quello che è successo alla fine di agosto 2019 indica chiaramente che potrebbe.
Purtroppo viviamo in un mondo in cui solo la forza garantisce la sopravvivenza. Se Hezbollah non fosse forte come è ora, molto probabilmente Israele non ci avrebbe pensato due volte; avrebbe invaso l'intero Libano, al fine di distruggere il suo avversario sciita al proprio interno.
Ma Hezbollah è forte.
Inoltre, abbiamo appena appreso che ci sono almeno alcuni "confini" che Israele non è disposto a superare. In breve: Netanyahu è brutale, ma non è un suicida. Per ora, il Libano, Israele e il resto del Medio Oriente sono sopravvissuti.
Per ora.
Fonte
Ma tali momenti di sanità mentale possono salvare migliaia, persino milioni di vite umane. E tali momenti non sono espressioni di debolezza o codardia; anzi; sono incarnazioni di coraggio.
Voglio credere che quello che è successo al confine libanese - israeliano nell'agosto 2019, sia stato proprio uno di quei rari momenti di sanità mentale.
Non cambia nulla in termini di grande quadro geopolitico: Israele è un avamposto occidentale in Medio Oriente. Sta tormentando il popolo palestinese, occupando illegalmente le alture del Golan, bombardando la Siria e agendo in modo antagonista rispetto all'Iran.
Ma è stato stabilito un punto importante: ci sono limiti! Israele non andrà "fino in fondo", rischiando l'auto-annientamento e l'annientamento dell'intera regione. Questo fatto da solo offre una fragile speranza, per un futuro migliore di questo territorio longanime.
Cosa mi spinge a scrivere quanto sopra?
Alla fine di agosto, sembrava che Israele avesse perso la testa. Ha attaccato, senza preavviso, quattro paesi contemporaneamente, in sole 24 ore: Iraq, Palestina, Siria e Libano. Usava droni pieni di esplosivi e bombardieri.
Palestina e Siria sono state attaccate, regolarmente, per anni e decenni. L'Iraq, ancora di fatto sotto l'occupazione americana, era una storia piuttosto diversa. Lì, un gruppo di legislatori oltraggiati, sono "esplosi", chiedendo il ritiro immediato degli Stati Uniti e definendo l'attacco israeliano una "dichiarazione di guerra".
Anche il Libano non è rimasto in silenzio. I droni israeliani hanno danneggiato il media center di Hezbollah a Beirut. Hanno anche attaccato una fazione palestinese comunista nella valle della Beqaa. Per anni, l'aviazione israeliana ha violato lo spazio aereo libanese durante i bombardamenti della Siria. Ma questa volta era diverso. Questo è stato un attacco contro uno stato sovrano vicino.
Perfino il primo ministro libanese Hariri, nemico di Hezbollah, e un uomo che detiene la doppia cittadinanza (saudita e libanese), ha protestato, chiedendo protezione agli Stati Uniti e alla Francia. Il presidente del Libano lo ha definito giustamente una dichiarazione di guerra.
Il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, è andato in diretta in televisione e in una dichiarazione agghiacciante ha promesso una "risposta misurata".
A quel punto, divenne chiaro che l'intera regione poteva presto essere consumata dalle fiamme.
Durante la copertura dell'evento, sia su Press TV che su RT, ho messo in guardia contro l'enorme pericolo: Israele stava attaccando tutti i gruppi armati sciiti nella regione e si stava solo fermando per attaccare l'Iran stesso. Altri assalti come questi, e l'intera regione sarebbe potuta esplodere, trascinando nel conflitto paesi come l'Arabia Saudita, dalla parte di Israele e l'Iran, dalla parte di Siria, Palestina ed Hezbollah. Realisticamente, ciò potrebbe portare all'annientamento di intere aree e nazioni.
In quel periodo di tempo, ho guidato e sono riuscito a entrare nella regione di confine. Sono arrivato prima nella città di Naqoura, sulla costa del Mediterraneo, e poi ho guidato fino al confine libanese con le alture del Golan occupate, seguendo la cosiddetta Linea Blu, controllata dall'UNIFIL.
In diversi punti alla mia destra, l'enorme muro di frontiera israeliano era ora chiaramente visibile. Le pattuglie dell'UNIFIL erano costituite da veicoli blindati, presidiati principalmente da soldati indonesiani dall'aspetto indifferente. Alcuni stavano prendendo selfie, con Israele dietro di loro. Per le Nazioni Unite, non sembrava esserci urgenza nella regione. In effetti, subito dopo gli attacchi israeliani, le Nazioni Unite hanno iniziato a discutere la possibilità di ridurre il numero di soldati UNIFIL, nonché il bilancio UNIFIL.
Come sempre quando visitavo questo confine, ciò che mi colpiva era la vicinanza dei villaggi israeliani e libanesi; solo decine di metri, in alcune aree.
Ciò che seguì fu un silenzio agghiacciante e teso.
Quindi, circa una settimana dopo gli attacchi israeliani, il gruppo Hezbollah ha reagito.
Sono stato chiamato da una stazione TV, mi è stato chiesto di analizzare gli eventi. Mentre parlavo, i giornalisti stavano ricevendo le ultime notizie dal confine.
Hezbollah ha lanciato missili anticarro contro un veicolo israeliano che pattugliava vicino alla Linea Blu. Colpì un carro armato israeliano (altri rapporti dicevano "veicolo corazzato"). Secondo Hezbollah, tutti i soldati israeliani all'interno del veicolo sono morti o sono rimasti feriti. Presumibilmente, tra le vittime, c'era un comandante di alto livello israeliano, descritto come "un generale".
Coloro che hanno familiarità con le tattiche israeliane per la Palestina e le alture del Golan sanno che le "ritorsioni" israeliane in tali scenari includono il bombardamento di obiettivi civili e la distruzione di case o interi blocchi di case.
L'intero Libano trattenne il respiro.
Questa volta divenne chiaro che Hezbollah non si sarebbe ritirato. E il Libano in generale ha ovviamente raggiunto il punto in cui era pronto a confrontarsi con Israele, se ciò fosse stato necessario a mantenere la propria dignità.
Ho parlato con molti libanesi.
Erano spaventati, preoccupati, in particolare chi ha famiglia e figli. Ma erano anche sorprendentemente calmi. "Se questo è ciò che porta il destino, allora così sia!"
Quindi, rapidamente, gli eventi sono diventati bizzarri e confusi: i giornali israeliani, incluso il Jerusalem Post, iniziarono a citare le forze di difesa israeliane, che sostenevano che "Sì, è avvenuto un attacco contro Israele, ma non ci sono state vittime israeliane".
Quasi contemporaneamente, i video trapelati da Israele hanno iniziato ad apparire su YouTube e altrove, mostrando soldati israeliani che trasportavano amici feriti agli elicotteri. Successivamente, queste stesse clip sono state bloccate dallo stesso YouTube, per "violazione di termini e condizioni".
Pochi giorni dopo, l'intera discussione si è generalmente fermata, da enrambe le parti.
Israele "ha reagito" prontamente. Anche nel modo più singolare: ha lanciato un centinaio di missili in Libano. Ma tutti i razzi sono atterrati nei campi. Nessun bersaglio è stato colpito. Significato: è stato deciso di non mirare a nessun obiettivo, considerando la capacità israeliana di colpire con grande precisione. Più precisamente: è stato deciso di assicurarsi che nessun bersaglio sarebbe stato colpito. Alla fine, nessuno è stato ucciso e nessuno è stato ferito.
Come ho scritto sopra, villaggi, diverse città e insediamenti sono costruiti proprio vicino alla linea di confine. Sia Israele che Hezbollah hanno un'enorme potenza di fuoco. Se lo volessero, potrebbero infliggere danni enormi e perdite di vite reciproche.
Per qualche ragione, hanno deciso di non farlo.
Quello che è successo penso sia questo: attaccando contemporaneamente quattro paesi, Israele ha fatto male i propri calcoli. Iraq e Libano non erano pronti ad accettare l'umiliazione e gli attacchi a viso nudo contro i loro territori.
Ci sono stati segnali chiari inviati nella direzione di Tel Aviv. E Netanyahu ha capito.
Per giorni dopo gli attacchi israeliani, Hezbollah e Israele si sono fronteggiati, inasprendo la sfida, separati solo da un muro di cemento e dalle inette truppe UNIFIL. Entrambe le parti miravano a vicenda grandi arsenali di missili e altre armi.
Una mossa sbagliata e l'intera regione sarebbe potuta andare in fiamme. Una mossa piccola, errata, e chissà quante vite di persone innocenti sarebbero andate perse.
Credo, o forse voglio credere, che entrambe le parti abbiano improvvisamente immaginato un enorme "buco nero" - cosa potrebbe diventare questa parte del mondo. Hanno immaginato fumo, distruzione e morte; inevitabile se non avessero deciso di arretrare immediatamente.
All'ultimo momento, l'hanno fatto. Sono arretrate. Non so come, chi abbia preso per primo la decisione. Stavano comunicando, o forse coordinando la de escalation?
Era quello che, in Asia, chiamiamo "volto salvifico".
I colpi furono sparati. Molto probabilmente, nessuno è morto. Halas!
Un "generale" israeliano è stato ucciso? Non lo so. In realtà, non voglio saperlo. Sto assolutamente bene con il risultato: nessuna guerra completa in Medio Oriente. Per ora, questo è il meglio che possiamo ottenere.
Certo, questo dovrebbe essere solo l'inizio. La follia deve finire. Non sono convinto che succederà. Ma quello che è successo alla fine di agosto 2019 indica chiaramente che potrebbe.
Purtroppo viviamo in un mondo in cui solo la forza garantisce la sopravvivenza. Se Hezbollah non fosse forte come è ora, molto probabilmente Israele non ci avrebbe pensato due volte; avrebbe invaso l'intero Libano, al fine di distruggere il suo avversario sciita al proprio interno.
Ma Hezbollah è forte.
Inoltre, abbiamo appena appreso che ci sono almeno alcuni "confini" che Israele non è disposto a superare. In breve: Netanyahu è brutale, ma non è un suicida. Per ora, il Libano, Israele e il resto del Medio Oriente sono sopravvissuti.
Per ora.
Fonte
04/09/2019
Libano - Hezbollah ha mantenuto la parola
di Stefano Mauro
Una settimana dopo l’attacco israeliano in Siria e il raid con due droni a Beirut, il movimento sciita domenica ha risposto, come promesso dal suo segretario generale Hassan Nasrallah, distruggendo un veicolo militare blindato, di tipo Wolf, dell’esercito israeliano vicino al moshav di Avivim lungo il confine e nei pressi della località libanese di Maroun Al Ras.
“Alle 16:15 l’unità dei martiri Hasan Zbib e Yasser Daher (i militari uccisi nel raid israeliano del 25 Agosto in Siria) ha distrutto un veicolo militare causando morti e feriti tra il nemico” questo il comunicato ufficiale di Hezbollah.
Il canale libanese Al Mayadeen ha riportato che “3 missili di tipo Kornet sono stati lanciati simultaneamente su un veicolo militare israeliano nei pressi della base di Avivim, a circa 2 km dal confine”, mettendo in evidenza che il commando di Hezbollah “si è infiltrato all’interno del territori di Tel Aviv, per poi dileguarsi con altrettanta facilità”.
Il governo israeliano ha imposto il silenzio stampa, vietando l’accesso a tutta l’area ai giornalisti, “per non fornire informazioni utili ad Hezbollah”. La corrispondente della radio nazionale israeliana, Orley Kalii, presente nell’area, afferma di aver visto “almeno due militari feriti portati in elicottero all’ospedale di Rambam”. Come reazione l’artiglieria israeliana ha sparato oltre 70 colpi di mortaio nella zona di Maroun Al Ras, senza causare vittime o danni.
Sul quotidiano Rai al Youm viene messo in evidenza il fatto che “Netanyahu ha commesso un grave errore di calcolo, inviando due droni su Beirut, nella speranza di poter migliorare le sue possibilità di vittoria alle prossime elezioni legislative tra due settimane (con il Likud in netto calo), soprattutto dopo la risposta di Hezbollah”
Critico anche il quotidiano israeliano Maariv che rimprovera al primo ministro un “azzardo elettorale” con il rischio di un possibile nuovo conflitto con il Libano, dagli esiti non certo “scontati”, vista anche la dimostrazione di forza da parte del movimento sciita libanese e “l’esito già sfavorevole del 2006” .
Sempre secondo il canale libanese Al Manar, vicino ad Hezbollah, l’attacco a quel convoglio non sarebbe stato casuale ed avrebbe causato “la morte del comandante del fronte nord dell’esercito israeliano”. Un gesto che mette in evidenza la capacità sia di conoscere informazioni militari riservate, sia la precisione nel colpire un mezzo blindato, considerato “sicuro” dalle forze di Tel Aviv e, proprio per questo motivo, utilizzato lungo la zona di confine.
Netanyahu ha esortato “i propri ministri di astenersi da qualsiasi dichiarazione” ed ha annunciato che “l’esercito è in stato di massima allerta, anche se Tel Aviv interromperà qualsiasi ostilità lungo il confine perché non vuole nessuna escalation militare contro Hezbollah”. Nonostante le notizie ed i filmati trasmessi dalla stessa stampa israeliana, il portavoce dell’esercito, Avichay Adraee, ha dichiarato che “Hezbollah ha lanciato un attacco contro un mezzo blindato e contro una base ad Avivim, senza causare alcuna perdita”.
Da parte sua Nasrallah è intervenuto ringraziando il sostegno politico del presidente Aoun e del premier Hariri e dicendo che l’operazione militare “non è una semplice riposta, ma piuttosto una dimostrazione di quali sono le potenzialità e le capacità di Hezbollah verso obiettivi militari israeliani, ricordando ad Israele che il partito sciita da questo momento colpirà Israele senza temere una sua possibile risposta militare”.
Riguardo al significato dell’attacco di Hezbollah, l’analista Amin Hotheit ha dichiarato ad Al Mayadeen: “Quest’azione ristabilisce i rapporti di forza tra Israele ed Hezbollah, perché mette in evidenza tutte le difficoltà di Tel Aviv di contenere un’escalation su larga scala viste anche le continue tensioni sul confine con Gaza e le rappresaglie militari in Cisgiordania, Israele non può permettersi una guerra sul fronte settentrionale con un confronto che potrebbe rivelarsi fatale”.
Proprio per quanto riguarda gli altri fronti ed i Territori Occupati sono numerose le dichiarazioni di stima nei confronti di Hezbollah: da Ansarullah in Yemen, alle Unità di Mobilitazione Popolare o Hashd a-Shaabi irachene (colpite la scorsa settimana da un raid israeliano) fino alla Resistenza palestinese (Hamas, Jihad islamico e Fplp).
“Hezbollah rappresenta la Resistenza in cui il popolo palestinese ha riposto la propria speranza”, ha detto Hazem Qassem, portavoce di Hamas, aggiungendo, “la Resistenza in Libano, Siria, Iraq e nei Territori Occupati agirà in sinergia e farà uso dei suoi diritti legittimi a difendersi.”
Sempre secondo Hazem Qassem è sempre più vicino il momento in cui “la Resistenza aprirà vari fronti contro Israele perché questa è la chiave della nostra futura vittoria, visto che tutti i mezzi corazzati, i missili e gli elicotteri da guerra dispiegati in questi giorni ai confini settentrionali con il Libano meridionale non sono serviti a nulla nel contrastare l’azione del commando di Hezbollah”.
Fonte
Una settimana dopo l’attacco israeliano in Siria e il raid con due droni a Beirut, il movimento sciita domenica ha risposto, come promesso dal suo segretario generale Hassan Nasrallah, distruggendo un veicolo militare blindato, di tipo Wolf, dell’esercito israeliano vicino al moshav di Avivim lungo il confine e nei pressi della località libanese di Maroun Al Ras.
“Alle 16:15 l’unità dei martiri Hasan Zbib e Yasser Daher (i militari uccisi nel raid israeliano del 25 Agosto in Siria) ha distrutto un veicolo militare causando morti e feriti tra il nemico” questo il comunicato ufficiale di Hezbollah.
Il canale libanese Al Mayadeen ha riportato che “3 missili di tipo Kornet sono stati lanciati simultaneamente su un veicolo militare israeliano nei pressi della base di Avivim, a circa 2 km dal confine”, mettendo in evidenza che il commando di Hezbollah “si è infiltrato all’interno del territori di Tel Aviv, per poi dileguarsi con altrettanta facilità”.
Il governo israeliano ha imposto il silenzio stampa, vietando l’accesso a tutta l’area ai giornalisti, “per non fornire informazioni utili ad Hezbollah”. La corrispondente della radio nazionale israeliana, Orley Kalii, presente nell’area, afferma di aver visto “almeno due militari feriti portati in elicottero all’ospedale di Rambam”. Come reazione l’artiglieria israeliana ha sparato oltre 70 colpi di mortaio nella zona di Maroun Al Ras, senza causare vittime o danni.
Sul quotidiano Rai al Youm viene messo in evidenza il fatto che “Netanyahu ha commesso un grave errore di calcolo, inviando due droni su Beirut, nella speranza di poter migliorare le sue possibilità di vittoria alle prossime elezioni legislative tra due settimane (con il Likud in netto calo), soprattutto dopo la risposta di Hezbollah”
Critico anche il quotidiano israeliano Maariv che rimprovera al primo ministro un “azzardo elettorale” con il rischio di un possibile nuovo conflitto con il Libano, dagli esiti non certo “scontati”, vista anche la dimostrazione di forza da parte del movimento sciita libanese e “l’esito già sfavorevole del 2006” .
Sempre secondo il canale libanese Al Manar, vicino ad Hezbollah, l’attacco a quel convoglio non sarebbe stato casuale ed avrebbe causato “la morte del comandante del fronte nord dell’esercito israeliano”. Un gesto che mette in evidenza la capacità sia di conoscere informazioni militari riservate, sia la precisione nel colpire un mezzo blindato, considerato “sicuro” dalle forze di Tel Aviv e, proprio per questo motivo, utilizzato lungo la zona di confine.
Netanyahu ha esortato “i propri ministri di astenersi da qualsiasi dichiarazione” ed ha annunciato che “l’esercito è in stato di massima allerta, anche se Tel Aviv interromperà qualsiasi ostilità lungo il confine perché non vuole nessuna escalation militare contro Hezbollah”. Nonostante le notizie ed i filmati trasmessi dalla stessa stampa israeliana, il portavoce dell’esercito, Avichay Adraee, ha dichiarato che “Hezbollah ha lanciato un attacco contro un mezzo blindato e contro una base ad Avivim, senza causare alcuna perdita”.
Da parte sua Nasrallah è intervenuto ringraziando il sostegno politico del presidente Aoun e del premier Hariri e dicendo che l’operazione militare “non è una semplice riposta, ma piuttosto una dimostrazione di quali sono le potenzialità e le capacità di Hezbollah verso obiettivi militari israeliani, ricordando ad Israele che il partito sciita da questo momento colpirà Israele senza temere una sua possibile risposta militare”.
Riguardo al significato dell’attacco di Hezbollah, l’analista Amin Hotheit ha dichiarato ad Al Mayadeen: “Quest’azione ristabilisce i rapporti di forza tra Israele ed Hezbollah, perché mette in evidenza tutte le difficoltà di Tel Aviv di contenere un’escalation su larga scala viste anche le continue tensioni sul confine con Gaza e le rappresaglie militari in Cisgiordania, Israele non può permettersi una guerra sul fronte settentrionale con un confronto che potrebbe rivelarsi fatale”.
Proprio per quanto riguarda gli altri fronti ed i Territori Occupati sono numerose le dichiarazioni di stima nei confronti di Hezbollah: da Ansarullah in Yemen, alle Unità di Mobilitazione Popolare o Hashd a-Shaabi irachene (colpite la scorsa settimana da un raid israeliano) fino alla Resistenza palestinese (Hamas, Jihad islamico e Fplp).
“Hezbollah rappresenta la Resistenza in cui il popolo palestinese ha riposto la propria speranza”, ha detto Hazem Qassem, portavoce di Hamas, aggiungendo, “la Resistenza in Libano, Siria, Iraq e nei Territori Occupati agirà in sinergia e farà uso dei suoi diritti legittimi a difendersi.”
Sempre secondo Hazem Qassem è sempre più vicino il momento in cui “la Resistenza aprirà vari fronti contro Israele perché questa è la chiave della nostra futura vittoria, visto che tutti i mezzi corazzati, i missili e gli elicotteri da guerra dispiegati in questi giorni ai confini settentrionali con il Libano meridionale non sono serviti a nulla nel contrastare l’azione del commando di Hezbollah”.
Fonte
30/08/2019
Libano. Hezbollah: «Risponderemo all’aggressione israeliana»
“Una dichiarazione di guerra”. In questa maniera il presidente della repubblica libanese, il maronita Michel Aoun, ha qualificato l’attacco di domenica su Beirut con due droni da parte di Tel Aviv. Toni accesi e dichiarazioni simili anche da parte del primo ministro, il sunnita Saad Hariri, che ha affermato alla stampa libanese la necessità “di una risposta alle recenti aggressioni israeliane”, visto che anche ieri l’esercito libanese ha colpito altri due droni israeliani nella zona di confine.
Come riporta il canale libanese NBN, sempre Hariri ha duramente replicato al ministro degli Affari Sociali, Richard Kayomija, legato alle Forze Libanesi di Samir Geagea (partito che, insieme alle Falangi, resta un solido alleato dell’Arabia Saudita e di Israele in Libano), che si lamentava della dura presa di posizione del governo libanese nei confronti di Tel Aviv.
In conferenza stampa Aoun ha evidenziato la sua “paura” riguardo ad una possibile escalation militare a causa delle “continue e sempre più minacciose aggressioni israeliane con l’obiettivo di far degenerare la situazione e destabilizzare il paese”. “Ho sempre ripetuto che il Libano non tirerà un solo colpo contro Israele, se non per difendersi” – ha continuato il presidente maronita – “ma quello che è avvenuto in questi giorni, ci permette e ci spinge ad esercitare questo diritto”.
Visti i toni durante il consiglio dei ministri di ieri, è servito a poco il messaggio inviato ad Hariri dal segretario di Stato americano, Mike Pompeo, per evidenziargli la “necessità di evitare che la situazione degeneri in un conflitto con Tel Aviv”.
In un comunicato ufficiale, Hezbollah ha affermato che i due droni caduti nei cieli di Beirut avevano l’obiettivo non di “spiare” obiettivi sensibili, ma di colpire, visto che “uno dei due velivoli conteneva circa 5 kg di esplosivo di tipo C4”.
Domenica scorsa, poche ore dopo l’attacco israeliano a Beirut, il segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha dichiarato che “Hezbollah risponderà a questo attacco suicida che rappresenta la prima aggressione israeliana diretta contro la Resistenza libanese dalla guerra del 2006”. “Da oggi abbatteremo qualsiasi velivolo israeliano che entri nel nostro spazio aereo” – ha continuato Nasrallah – “visto che questi droni non sono utilizzati più per lo spionaggio, ma sono mezzi suicidi per portare attacchi contro di noi, così come è avvenuto in Iraq”.
Secondo molti analisti, in effetti, l’attacco con i droni di Tel Aviv stabilisce una nuova equazione nei rapporti di forza tra Israele ed Hezbollah. Durante questi 13 anni, infatti, l’equilibrio di forza era legato al “tacito accordo” di non colpirsi nei rispettivi territori – Libano ed Israele – con attacchi diretti contro obiettivi militari.
L’unico terreno di confronto era lungo il confine nei territori occupati libanesi delle Fattorie di Shebaa, che sono stati teatro di frizioni e attacchi anche in questi anni. Sul quotidiano Rai Al Youm l’analista palestinese Kamal Khalaf ha scritto che “questo fragile equilibrio dopo il 25 agosto si è rotto e pone Hezbollah nella posizione di dover scegliere se sottomettersi ad un’aggressione permanente da parte israeliana o se rispondere militarmente”.
Una parte dell’opinione pubblica israeliana, che considera il nemico Nasrallah sempre “concreto e veritiero” nelle sue affermazioni, critica l’atteggiamento aggressivo e la superficialità dei recenti attacchi israeliani in Iraq ed in Libano. Secondo il quotidiano Haeretz, come scritto da Amos Harael, la scelta di Netanyahu di colpire diversi obiettivi in tutta l’area (Iraq, Siria, Libano e Gaza) per mostrare ancora la “forza militare di Israele”, potrebbe, al contrario, “portare ad un conflitto su diversi fronti con esiti non scontati”.
Martedì 27 agosto, come riportato da Al Jazeera, in un comunicato tutte le fazioni della Resistenza palestinese di Gaza hanno dichiarato che, in caso di un conflitto tra Israele ed Hezbollah, “entreranno in guerra contro il regime sionista”. Dichiarazioni dello stesso tono per quanto riguarda le Hashed Shaabi irachene o Unità di Mobilitazione Popolare che sono state oggetto di attacchi, sempre con droni, da parte del governo di Tel Aviv la scorsa settimana.
Per numerosi esperti israeliani, infatti, la risposta di Hezbollah è una questione di tempo. “Nasrallah ha affermato che Hezbollah colpirà a tempo debito” – ha dichiarato il cronista militare Alon Ben David al canale israeliano 13 “questo significa che il partito sciita sta già pianificando una risposta che sarà dolorosa ed umiliante per il nostro esercito”.
Sempre secondo Haeretz “la risposta di Hezbollah arriverà nei prossimi giorni e molto probabilmente sarà contro obiettivi militari, all’interno di Israele o sul Golan, in maniera da far comprendere a Netanyahu quali sono le capacità militari e la precisione nel colpirci”.
Minacce che sono state prese in grande considerazione dall’esercito israeliano visto che, come riporta il canale libanese Al Mayadeen, lungo la frontiera con il Libano ”sono totalmente scomparse le pattuglie militari israeliane e tutte le postazioni sono in stato di massima allerta”.
Fonte
Come riporta il canale libanese NBN, sempre Hariri ha duramente replicato al ministro degli Affari Sociali, Richard Kayomija, legato alle Forze Libanesi di Samir Geagea (partito che, insieme alle Falangi, resta un solido alleato dell’Arabia Saudita e di Israele in Libano), che si lamentava della dura presa di posizione del governo libanese nei confronti di Tel Aviv.
In conferenza stampa Aoun ha evidenziato la sua “paura” riguardo ad una possibile escalation militare a causa delle “continue e sempre più minacciose aggressioni israeliane con l’obiettivo di far degenerare la situazione e destabilizzare il paese”. “Ho sempre ripetuto che il Libano non tirerà un solo colpo contro Israele, se non per difendersi” – ha continuato il presidente maronita – “ma quello che è avvenuto in questi giorni, ci permette e ci spinge ad esercitare questo diritto”.
Visti i toni durante il consiglio dei ministri di ieri, è servito a poco il messaggio inviato ad Hariri dal segretario di Stato americano, Mike Pompeo, per evidenziargli la “necessità di evitare che la situazione degeneri in un conflitto con Tel Aviv”.
In un comunicato ufficiale, Hezbollah ha affermato che i due droni caduti nei cieli di Beirut avevano l’obiettivo non di “spiare” obiettivi sensibili, ma di colpire, visto che “uno dei due velivoli conteneva circa 5 kg di esplosivo di tipo C4”.
Domenica scorsa, poche ore dopo l’attacco israeliano a Beirut, il segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha dichiarato che “Hezbollah risponderà a questo attacco suicida che rappresenta la prima aggressione israeliana diretta contro la Resistenza libanese dalla guerra del 2006”. “Da oggi abbatteremo qualsiasi velivolo israeliano che entri nel nostro spazio aereo” – ha continuato Nasrallah – “visto che questi droni non sono utilizzati più per lo spionaggio, ma sono mezzi suicidi per portare attacchi contro di noi, così come è avvenuto in Iraq”.
Secondo molti analisti, in effetti, l’attacco con i droni di Tel Aviv stabilisce una nuova equazione nei rapporti di forza tra Israele ed Hezbollah. Durante questi 13 anni, infatti, l’equilibrio di forza era legato al “tacito accordo” di non colpirsi nei rispettivi territori – Libano ed Israele – con attacchi diretti contro obiettivi militari.
L’unico terreno di confronto era lungo il confine nei territori occupati libanesi delle Fattorie di Shebaa, che sono stati teatro di frizioni e attacchi anche in questi anni. Sul quotidiano Rai Al Youm l’analista palestinese Kamal Khalaf ha scritto che “questo fragile equilibrio dopo il 25 agosto si è rotto e pone Hezbollah nella posizione di dover scegliere se sottomettersi ad un’aggressione permanente da parte israeliana o se rispondere militarmente”.
Una parte dell’opinione pubblica israeliana, che considera il nemico Nasrallah sempre “concreto e veritiero” nelle sue affermazioni, critica l’atteggiamento aggressivo e la superficialità dei recenti attacchi israeliani in Iraq ed in Libano. Secondo il quotidiano Haeretz, come scritto da Amos Harael, la scelta di Netanyahu di colpire diversi obiettivi in tutta l’area (Iraq, Siria, Libano e Gaza) per mostrare ancora la “forza militare di Israele”, potrebbe, al contrario, “portare ad un conflitto su diversi fronti con esiti non scontati”.
Martedì 27 agosto, come riportato da Al Jazeera, in un comunicato tutte le fazioni della Resistenza palestinese di Gaza hanno dichiarato che, in caso di un conflitto tra Israele ed Hezbollah, “entreranno in guerra contro il regime sionista”. Dichiarazioni dello stesso tono per quanto riguarda le Hashed Shaabi irachene o Unità di Mobilitazione Popolare che sono state oggetto di attacchi, sempre con droni, da parte del governo di Tel Aviv la scorsa settimana.
Per numerosi esperti israeliani, infatti, la risposta di Hezbollah è una questione di tempo. “Nasrallah ha affermato che Hezbollah colpirà a tempo debito” – ha dichiarato il cronista militare Alon Ben David al canale israeliano 13 “questo significa che il partito sciita sta già pianificando una risposta che sarà dolorosa ed umiliante per il nostro esercito”.
Sempre secondo Haeretz “la risposta di Hezbollah arriverà nei prossimi giorni e molto probabilmente sarà contro obiettivi militari, all’interno di Israele o sul Golan, in maniera da far comprendere a Netanyahu quali sono le capacità militari e la precisione nel colpirci”.
Minacce che sono state prese in grande considerazione dall’esercito israeliano visto che, come riporta il canale libanese Al Mayadeen, lungo la frontiera con il Libano ”sono totalmente scomparse le pattuglie militari israeliane e tutte le postazioni sono in stato di massima allerta”.
Fonte
27/08/2019
Medio Oriente - Guerra più vicina dopo i raid israeliani
di Michele Giorgio
La prova di forza e di capacità strategica offerta da Israele negli ultimi giorni potrebbe essere solo l’inizio di qualcosa di più grosso e pericoloso per il Medio Oriente. Ieri, mentre nella regione si accendevano le proteste di leader di Stato e di governo e di organizzazioni militanti riconducibili all’Iran per i bombardamenti che l’aviazione israeliana ha compiuto in Siria, Iraq, Libano, e nella Striscia di Gaza, Benyamin Netanyahu ha convocato il leader dell’opposizione ed ex capo di stato maggiore, Benny Gantz, e attraverso i suoi consiglieri lo ha informato sulla situazione. Un segnale inequivocabile. I primi ministri di solito informano il capo dell’opposizione su questioni di sicurezza nazionale in caso di una guerra imminente o molto probabile. Qualcuno ridimensiona il rischio di un conflitto diretto tra Israele e Iran. Spiega l’escalation in corso con Netanyahu che, a tre settimane dal voto, vuole apparire agli occhi degli elettori come “Mr. Sicurezza”, colui «che le suona ad arabi, palestinesi e iraniani». Il quadro però è più complesso.
Nella notte tra sabato e domenica, dopo l’attacco israeliano contro una presunta base nei pressi di Damasco della Brigata al Quds della Guardia rivoluzionaria iraniana – Tehran smentisce e il movimento sciita libanese Hezbollah sostiene che si trattava di una sua struttura – Netanyahu è uscito allo scoperto. In pubblico, come di rado fa Israele, ha rivendicato il raid sostenendo di averlo ordinato allo scopo di prevenire un «attacco imminente» dell’Iran con droni contro il nord della Galilea che, a detta del primo ministro, avrebbe avuto gravi conseguenze. Quindi ha lanciato un nuovo avvertimento. «L’Iran non ha alcuna immunità. Le nostre forze operano in ogni settore» ha detto per sottolineare le capacità strategiche e di intelligence delle forze armate ai suoi ordini. A inizio della scorsa settimana a mezza bocca Netanyahu aveva indicato un possibile coinvolgimento di Israele nei recenti attacchi avvenuti in Iraq contro organizzazioni legate a Tehran. Coinvolgimento poi confermato da un funzionario governativo statunitense al New York Times.
E mentre rivendicava l’attacco in Siria, prontamente giustificato come “autodifesa” dagli Stati Uniti, il premier israeliano ha innescato una escalation di attacchi in mezzo Medio Oriente. In Libano due droni israeliani sono caduti in circostanze poco chiare a sud di Beirut, la roccaforte di Hezbollah. Poi nelle ore successive aerei, forse ancora droni, hanno preso di mira, nella Valle della Bekaa, una caserma del Fronte popolare-comando generale (partito palestinese vicino alla Siria). Quindi è giunto l’attacco in Iraq – è stato ucciso un importante comandante militare – nella provincia di al Anbar, a qualche chilometro dal valico di Qaim con la Siria, contro un convoglio della Brigata 45 delle Hashd al Shaabi, le Forze sciite di mobilitazione popolare prese di mira da Israele quattro volte nell’ultimo mese. Infine è stata colpita Gaza, in risposta al lancio di tre razzi di cui Hamas nega la responsabilità sua o di altre organizzazioni palestinesi. Israele ha annunciato che farà entrare a Gaza solo metà della quantità necessaria di carburante.
Attacchi a ripetizione che stanno incendiando la regione. Domenica il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha avvertito che «È finito il tempo in cui Israele bombardava il Libano rimanendo poi al sicuro» e ha annunciato che la sua organizzazione abbatterà i droni israeliani che entreranno nello spazio aereo libanese. I suoi commenti hanno ricevuto l’appoggio prima del capo di governo, il sunnita Saad Hariri, e poi del presidente, il cristiano Michel Aoun, che ha definito l’attacco israeliano una «dichiarazione di guerra». Uguali le parole delle Hashd al Shaabi che hanno annunciato: «ci riserviamo il diritto di rispondere» a Israele. L’Iraq rischia di trasformarsi in un campo di battaglia a causa di questi attacchi. Le conseguenze potrebbero travolgere il premier Abdul Mahdi impegnato a consolidare il suo fragile potere e a colpire le fazioni delle Hashd al Shaabi che operano ancora al di fuori dell’autorità del suo governo. I raid aerei umiliano l’Iraq, ne evidenziano la debole sovranità e rafforzano i critici di Abdul Mahdi che mantiene ottimi rapporti con gli Stati Uniti alleati di Israele. In queste ore si levano più forti nuove e vecchie voci che chiedono l’uscita dei militari Usa dal paese.
Sullo sfondo di questa ondata di attacchi israeliani, c’è il G7. Non pare un caso che i raid siano scattati proprio mentre il presidente francese Macron accoglieva Donald Trump e i leader degli altri paesi membri e a Biarritz arrivava «a sorpresa» il ministro degli esteri iraniano Mohammad Javad Zarif. In casa israeliana si guarda con sospetto all’iniziativa di Macron per un allentamento della tensione tra Usa e Iran. Donald Trump senza alcun dubbio è un alleato strettissimo di Netanyahu e lo ha dimostrato più di una volta. Però è anche imprevedibile e potrebbe cercare il dialogo con Tehran che oggi appare impossibile. Intanto Trump ha fatto al premier israeliano un regalo elettorale. A Biarritz ha annunciato che con ogni probabilità gli Usa presenteranno il loro piano (Accordo del Secolo) prima del voto in Israele il 17 settembre.
Fonte
La prova di forza e di capacità strategica offerta da Israele negli ultimi giorni potrebbe essere solo l’inizio di qualcosa di più grosso e pericoloso per il Medio Oriente. Ieri, mentre nella regione si accendevano le proteste di leader di Stato e di governo e di organizzazioni militanti riconducibili all’Iran per i bombardamenti che l’aviazione israeliana ha compiuto in Siria, Iraq, Libano, e nella Striscia di Gaza, Benyamin Netanyahu ha convocato il leader dell’opposizione ed ex capo di stato maggiore, Benny Gantz, e attraverso i suoi consiglieri lo ha informato sulla situazione. Un segnale inequivocabile. I primi ministri di solito informano il capo dell’opposizione su questioni di sicurezza nazionale in caso di una guerra imminente o molto probabile. Qualcuno ridimensiona il rischio di un conflitto diretto tra Israele e Iran. Spiega l’escalation in corso con Netanyahu che, a tre settimane dal voto, vuole apparire agli occhi degli elettori come “Mr. Sicurezza”, colui «che le suona ad arabi, palestinesi e iraniani». Il quadro però è più complesso.
Nella notte tra sabato e domenica, dopo l’attacco israeliano contro una presunta base nei pressi di Damasco della Brigata al Quds della Guardia rivoluzionaria iraniana – Tehran smentisce e il movimento sciita libanese Hezbollah sostiene che si trattava di una sua struttura – Netanyahu è uscito allo scoperto. In pubblico, come di rado fa Israele, ha rivendicato il raid sostenendo di averlo ordinato allo scopo di prevenire un «attacco imminente» dell’Iran con droni contro il nord della Galilea che, a detta del primo ministro, avrebbe avuto gravi conseguenze. Quindi ha lanciato un nuovo avvertimento. «L’Iran non ha alcuna immunità. Le nostre forze operano in ogni settore» ha detto per sottolineare le capacità strategiche e di intelligence delle forze armate ai suoi ordini. A inizio della scorsa settimana a mezza bocca Netanyahu aveva indicato un possibile coinvolgimento di Israele nei recenti attacchi avvenuti in Iraq contro organizzazioni legate a Tehran. Coinvolgimento poi confermato da un funzionario governativo statunitense al New York Times.
E mentre rivendicava l’attacco in Siria, prontamente giustificato come “autodifesa” dagli Stati Uniti, il premier israeliano ha innescato una escalation di attacchi in mezzo Medio Oriente. In Libano due droni israeliani sono caduti in circostanze poco chiare a sud di Beirut, la roccaforte di Hezbollah. Poi nelle ore successive aerei, forse ancora droni, hanno preso di mira, nella Valle della Bekaa, una caserma del Fronte popolare-comando generale (partito palestinese vicino alla Siria). Quindi è giunto l’attacco in Iraq – è stato ucciso un importante comandante militare – nella provincia di al Anbar, a qualche chilometro dal valico di Qaim con la Siria, contro un convoglio della Brigata 45 delle Hashd al Shaabi, le Forze sciite di mobilitazione popolare prese di mira da Israele quattro volte nell’ultimo mese. Infine è stata colpita Gaza, in risposta al lancio di tre razzi di cui Hamas nega la responsabilità sua o di altre organizzazioni palestinesi. Israele ha annunciato che farà entrare a Gaza solo metà della quantità necessaria di carburante.
Attacchi a ripetizione che stanno incendiando la regione. Domenica il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha avvertito che «È finito il tempo in cui Israele bombardava il Libano rimanendo poi al sicuro» e ha annunciato che la sua organizzazione abbatterà i droni israeliani che entreranno nello spazio aereo libanese. I suoi commenti hanno ricevuto l’appoggio prima del capo di governo, il sunnita Saad Hariri, e poi del presidente, il cristiano Michel Aoun, che ha definito l’attacco israeliano una «dichiarazione di guerra». Uguali le parole delle Hashd al Shaabi che hanno annunciato: «ci riserviamo il diritto di rispondere» a Israele. L’Iraq rischia di trasformarsi in un campo di battaglia a causa di questi attacchi. Le conseguenze potrebbero travolgere il premier Abdul Mahdi impegnato a consolidare il suo fragile potere e a colpire le fazioni delle Hashd al Shaabi che operano ancora al di fuori dell’autorità del suo governo. I raid aerei umiliano l’Iraq, ne evidenziano la debole sovranità e rafforzano i critici di Abdul Mahdi che mantiene ottimi rapporti con gli Stati Uniti alleati di Israele. In queste ore si levano più forti nuove e vecchie voci che chiedono l’uscita dei militari Usa dal paese.
Sullo sfondo di questa ondata di attacchi israeliani, c’è il G7. Non pare un caso che i raid siano scattati proprio mentre il presidente francese Macron accoglieva Donald Trump e i leader degli altri paesi membri e a Biarritz arrivava «a sorpresa» il ministro degli esteri iraniano Mohammad Javad Zarif. In casa israeliana si guarda con sospetto all’iniziativa di Macron per un allentamento della tensione tra Usa e Iran. Donald Trump senza alcun dubbio è un alleato strettissimo di Netanyahu e lo ha dimostrato più di una volta. Però è anche imprevedibile e potrebbe cercare il dialogo con Tehran che oggi appare impossibile. Intanto Trump ha fatto al premier israeliano un regalo elettorale. A Biarritz ha annunciato che con ogni probabilità gli Usa presenteranno il loro piano (Accordo del Secolo) prima del voto in Israele il 17 settembre.
Fonte
14/07/2019
Nasrallah: Israele sarà sull'orlo dell'abisso se attaccherà il Libano
Il segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, in un'intervista al canale televisivo Al-Manar in occasione dell'anniversario della vittoria del Libano nella guerra dei 33 giorni contro Israele, ha dichiarato che il regime di Tel Aviv ha scatenato tre guerre contro il Libano, nel 1982, nel 2000 e nel 2006, commettendo crimini nel territorio libanese.
Dalla sua creazione nel 1985, Hezbollah ha sostenuto l'esercito libanese nella difesa del paese contro ogni aggressione straniera, comprese le ultime due guerre compresa quella del 2006, nota come dei 33 giorni.
Secondo Nasrallah, dall'ultima guerra israeliana contro il Libano, la capacità dissuasiva è aumentata notevolmente, secondo le autorità sioniste, che credono che il movimento abbia circa 150.000 missili nei suoi magazzini e possa sconfiggere il regime di Tel Aviv.
"La resistenza è persino più forte di un po' di tempo fa, si è sviluppata ed è progredita", ha detto Nasrallah.
Ha sottolineato che lo sviluppo della forza missilistica della resistenza e dei razzi di precisione è fonte di preoccupazione per Israele.
Nasrallah ha notato che tutti i tentativi da parte dei leader (israeliani) di ripristinare la fiducia nell'esercito dopo la guerra di luglio non hanno avuto successo e che la forza di terra israeliana soffre di debolezza.
Ha anche avvertito che la resistenza è in grado di attaccare tutto Israele, incluso Eilat, aggiungendo che può distruggere tutti i centri di (Israele) situati in Netanya ad Ashdod con la lunghezza di 70 km e la larghezza di 20 km.
Inoltre, "la resistenza è in grado di far ritornare (Israele) all'età della pietra distruggendo quest'area che è alla portata dei missili della resistenza".
"Non ho parole per esprimere la distruzione che accadrà a (Israele) se scoppierà lo scontro", ha detto, aggiungendo che l'assalto in Galilea fa parte dei piani in caso di guerra.
"Ogni nuova guerra metterà (Israele) sull'orlo dell'estinzione", ha detto, aggiungendo che Hezbollah non rappresenta se stesso in una sola persona e agisce come un'istituzione e ogni persona ha il suo effetto.
"Sono convinto che vinceremo la guerra contro (Israele) nel caso dovesse esserci", ha aggiunto.
Per quanto riguarda l'accordo del secolo per risolvere il conflitto israelo-palestinese, lo ritiene fallito. La mancata firma dei palestinesi e la fermezza dell'Iran e la vittoria di Siria, Iraq e Yemen sono una delle ragioni principali del suo fallimento, ha affermato.
C'è una grande convergenza nella visione russo-iraniana in Siria
Riguardo alla demarcazione del confine con la Palestina occupata, Nasrallah ha sostenuto che "(Israele) vuole che gli Stati Uniti siano lo sponsor dei negoziati per delimitare il confine marittimo al posto delle Nazioni Unite".
"Le nostre frontiere terrestri sono delimitate, c'è una disputa tecnica e oltre pochi metri", ha spiegato Nasrallah.
Ha aggiunto che Nabih Berri, presidente della Camera dei rappresentanti, insiste sul fatto che la demarcazione tra terra e mare deve andare parallelamente dal punto di Naqoura, dal momento che quest'area chiarisce i confini marittimi.
Ha sottolineato che "Berri non ha bisogno della nostra autorizzazione sul problema del confine".
"Siamo in tutte le regioni siriane, ma in numero molto ridotto", ha precisato Nasrallah, aggiungendo che la diminuzione dei numeri in Siria non ha nulla a che fare con le sanzioni statunitensi o l'austerità fiscale.
Ha chiarito che la resistenza è pronta a tornare in gran numero.
Ha anche indicato che Hezbollah partecipa ad alcuni incontri tra russi, iraniani e siriani e ha sottolineato che i russi non hanno alcun interesse che l'Iran lasci la Siria.
Durante l'intervista, Nasrallah ha smentito scontri tra rappresentanti russi e iraniani riguardo alla Siria.
Ha anche commentato che c'è una grande convergenza della visione russo-iraniana sulla nazione levantina.
Riferendosi all'aggressione israeliana contro la Siria, Nasrallah ha spiegato che ci sono specifici obiettivi israeliani in Siria.
"Netanyahu sta giocando una politica rischiosa attaccando la Siria e io gli dico che l'Iran non se ne andrà".
"Il risultato del bombardamento israeliano sulla Siria non ha nulla a che fare con la logica militare", ha detto.
Ha ricordato che "l'equazione della rappresaglia contro (Israele), se si rivolge a qualsiasi nostro elemento in Siria, è ancora valida".
L'Iran sarà il primo a bombardare Israele in caso di guerra
Nello stesso contesto, Sayyed Nasrallah ha osservato che "l'ipotesi di raggiungere una guerra tra Stati Uniti e Iran è esclusa e la prova sta nell'abbattimento del drone statunitense".
"Teheran ha inviato un messaggio agli americani attraverso un paese terzo, secondo il quale: se attacchi un obiettivo in Iran, bombarderemo obiettivi statunitensi", ha spiegato Nasrallah.
"L'Iran continuerà i suoi passi sul nucleare, e l'Europa deve trovare una soluzione", ha aggiunto.
Specificando che "l'Iran è aperta a qualsiasi dialogo con l'Arabia Saudita, ma il problema è dall'altra parte, che ha preso le sue opzioni". "È nostra responsabilità nella regione prevenire la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran perché sarà devastante, e se arriva, nessuno potrà esserne immune".
Ha avvertito che "tutti i paesi saranno partner nella guerra contro l'Iran, e chiunque offra il proprio territorio per attaccarlo ne pagherà il prezzo".
Il segretario generale di Hezbollah ha anche affermato che "le principali forze nell'asse della resistenza hanno la stessa opinione e che lo scoppio della guerra contro l'Iran accenderà la regione".
Ha sottolineato che "l'Iran sarà il primo a bombardare (Israele) in caso di guerra".
L'amministrazione Trump cerca di aprire canali di comunicazione con Hezbollah attraverso intermediari
In risposta alle sanzioni statunitensi contro Hezbollah, Nasrallah ha osservato che Washington "sta imponendo sanzioni a noi, ma sapete che il governo Trump sta cercando di aprire canali con Hezbollah in Libano attraverso intermediari?", aggiungendo che le nuove sanzioni sono considerate parte della battaglia.
Ha anche notato che le nuove sanzioni che hanno colpito due deputati libanesi eletti dal popolo costituiscono "un abuso contro la Camera dei rappresentanti, lo Stato e le istituzioni libanesi".
In risposta a una domanda sull'entità della capacità dello stato libanese di resistere a questa pressione, Nasrallah ha precisato: "Dovremmo sopportarlo, non c'è una seconda opzione, Hezbollah è una grande parte del paese ... Il governo libanese, come in passato, dovrebbe dire agli americani: questi sono deputati eletti da un ampio segmento e non possiamo ignorarli."
Fonte
Dalla sua creazione nel 1985, Hezbollah ha sostenuto l'esercito libanese nella difesa del paese contro ogni aggressione straniera, comprese le ultime due guerre compresa quella del 2006, nota come dei 33 giorni.
Secondo Nasrallah, dall'ultima guerra israeliana contro il Libano, la capacità dissuasiva è aumentata notevolmente, secondo le autorità sioniste, che credono che il movimento abbia circa 150.000 missili nei suoi magazzini e possa sconfiggere il regime di Tel Aviv.
"La resistenza è persino più forte di un po' di tempo fa, si è sviluppata ed è progredita", ha detto Nasrallah.
Ha sottolineato che lo sviluppo della forza missilistica della resistenza e dei razzi di precisione è fonte di preoccupazione per Israele.
Nasrallah ha notato che tutti i tentativi da parte dei leader (israeliani) di ripristinare la fiducia nell'esercito dopo la guerra di luglio non hanno avuto successo e che la forza di terra israeliana soffre di debolezza.
Ha anche avvertito che la resistenza è in grado di attaccare tutto Israele, incluso Eilat, aggiungendo che può distruggere tutti i centri di (Israele) situati in Netanya ad Ashdod con la lunghezza di 70 km e la larghezza di 20 km.
Inoltre, "la resistenza è in grado di far ritornare (Israele) all'età della pietra distruggendo quest'area che è alla portata dei missili della resistenza".
"Non ho parole per esprimere la distruzione che accadrà a (Israele) se scoppierà lo scontro", ha detto, aggiungendo che l'assalto in Galilea fa parte dei piani in caso di guerra.
"Ogni nuova guerra metterà (Israele) sull'orlo dell'estinzione", ha detto, aggiungendo che Hezbollah non rappresenta se stesso in una sola persona e agisce come un'istituzione e ogni persona ha il suo effetto.
"Sono convinto che vinceremo la guerra contro (Israele) nel caso dovesse esserci", ha aggiunto.
Per quanto riguarda l'accordo del secolo per risolvere il conflitto israelo-palestinese, lo ritiene fallito. La mancata firma dei palestinesi e la fermezza dell'Iran e la vittoria di Siria, Iraq e Yemen sono una delle ragioni principali del suo fallimento, ha affermato.
C'è una grande convergenza nella visione russo-iraniana in Siria
Riguardo alla demarcazione del confine con la Palestina occupata, Nasrallah ha sostenuto che "(Israele) vuole che gli Stati Uniti siano lo sponsor dei negoziati per delimitare il confine marittimo al posto delle Nazioni Unite".
"Le nostre frontiere terrestri sono delimitate, c'è una disputa tecnica e oltre pochi metri", ha spiegato Nasrallah.
Ha aggiunto che Nabih Berri, presidente della Camera dei rappresentanti, insiste sul fatto che la demarcazione tra terra e mare deve andare parallelamente dal punto di Naqoura, dal momento che quest'area chiarisce i confini marittimi.
Ha sottolineato che "Berri non ha bisogno della nostra autorizzazione sul problema del confine".
"Siamo in tutte le regioni siriane, ma in numero molto ridotto", ha precisato Nasrallah, aggiungendo che la diminuzione dei numeri in Siria non ha nulla a che fare con le sanzioni statunitensi o l'austerità fiscale.
Ha chiarito che la resistenza è pronta a tornare in gran numero.
Ha anche indicato che Hezbollah partecipa ad alcuni incontri tra russi, iraniani e siriani e ha sottolineato che i russi non hanno alcun interesse che l'Iran lasci la Siria.
Durante l'intervista, Nasrallah ha smentito scontri tra rappresentanti russi e iraniani riguardo alla Siria.
Ha anche commentato che c'è una grande convergenza della visione russo-iraniana sulla nazione levantina.
Riferendosi all'aggressione israeliana contro la Siria, Nasrallah ha spiegato che ci sono specifici obiettivi israeliani in Siria.
"Netanyahu sta giocando una politica rischiosa attaccando la Siria e io gli dico che l'Iran non se ne andrà".
"Il risultato del bombardamento israeliano sulla Siria non ha nulla a che fare con la logica militare", ha detto.
Ha ricordato che "l'equazione della rappresaglia contro (Israele), se si rivolge a qualsiasi nostro elemento in Siria, è ancora valida".
L'Iran sarà il primo a bombardare Israele in caso di guerra
Nello stesso contesto, Sayyed Nasrallah ha osservato che "l'ipotesi di raggiungere una guerra tra Stati Uniti e Iran è esclusa e la prova sta nell'abbattimento del drone statunitense".
"Teheran ha inviato un messaggio agli americani attraverso un paese terzo, secondo il quale: se attacchi un obiettivo in Iran, bombarderemo obiettivi statunitensi", ha spiegato Nasrallah.
"L'Iran continuerà i suoi passi sul nucleare, e l'Europa deve trovare una soluzione", ha aggiunto.
Specificando che "l'Iran è aperta a qualsiasi dialogo con l'Arabia Saudita, ma il problema è dall'altra parte, che ha preso le sue opzioni". "È nostra responsabilità nella regione prevenire la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran perché sarà devastante, e se arriva, nessuno potrà esserne immune".
Ha avvertito che "tutti i paesi saranno partner nella guerra contro l'Iran, e chiunque offra il proprio territorio per attaccarlo ne pagherà il prezzo".
Il segretario generale di Hezbollah ha anche affermato che "le principali forze nell'asse della resistenza hanno la stessa opinione e che lo scoppio della guerra contro l'Iran accenderà la regione".
Ha sottolineato che "l'Iran sarà il primo a bombardare (Israele) in caso di guerra".
L'amministrazione Trump cerca di aprire canali di comunicazione con Hezbollah attraverso intermediari
In risposta alle sanzioni statunitensi contro Hezbollah, Nasrallah ha osservato che Washington "sta imponendo sanzioni a noi, ma sapete che il governo Trump sta cercando di aprire canali con Hezbollah in Libano attraverso intermediari?", aggiungendo che le nuove sanzioni sono considerate parte della battaglia.
Ha anche notato che le nuove sanzioni che hanno colpito due deputati libanesi eletti dal popolo costituiscono "un abuso contro la Camera dei rappresentanti, lo Stato e le istituzioni libanesi".
In risposta a una domanda sull'entità della capacità dello stato libanese di resistere a questa pressione, Nasrallah ha precisato: "Dovremmo sopportarlo, non c'è una seconda opzione, Hezbollah è una grande parte del paese ... Il governo libanese, come in passato, dovrebbe dire agli americani: questi sono deputati eletti da un ampio segmento e non possiamo ignorarli."
Fonte
31/01/2019
Nasrallah: "Israele rimpiangerà un attacco contro il Libano"
di Stefano Mauro
La tensione resta alta lungo il confine tra Libano ed Israele e, secondo alcune testate mediorientali, potremmo essere vicini alla “resa dei conti”, soprattutto dopo le recenti dichiarazioni di Hassan Nasrallah, segretario di Hezbollah, o il monito di Bashar Jaafari, rappresentante siriano all’Onu, su una possibile risposta militare di Damasco contro l’aeroporto di Tel Aviv a fronte delle continue provocazioni israeliane.
Numerosi analisti, della stessa stampa israeliana, affermano che l’obiettivo del governo di Netanyahu, perseguito in questi anni, sarebbe quello di aumentare la tensione in Libano con l’intenzione di aprire un nuovo fronte nella continua lotta tra Arabia Saudita, Israele e Usa contro l’asse sciita (Iraq, Siria, Libano) guidato dall’Iran.
Proprio per evitare tensioni e ulteriori frizioni lo stesso Hezbollah aveva deciso di mantenere un basso profilo, non replicando alle provocazioni di Netanyahu, durante l’operazione “Margine del Nord”. Una scelta legata al difficile clima politico interno e all’impasse nella formazione del governo libanese, ad 8 mesi dalle elezioni parlamentari.
Dopo un’assenza di tre mesi, il segretario generale di Hezbollah ha rotto il silenzio ed ha rilasciato un’intervista sul canale televisivo libanese Al Mayadeen, smentendo tutte le recenti illazioni della stampa israeliana su una sua “grave malattia invalidante”. “Il primo ministro israeliano ha reso comunque un grande servizio alla Resistenza libanese, instillando la paura in tutti quei coloni che vivono lungo la frontiera” – ha affermato Nasrallah – “ed ha aiutato Hezbollah nella sua guerra psicologica di deterrenza”. Un’operazione “mediatica” da parte del governo israeliano, senza nessuna rilevanza militare anche perché, secondo numerose fonti, quei tunnel “inutilizzati e vecchi” risalirebbero al conflitto del 2006.
“In caso di aggressione contro il Libano, noi dovremo difendere la nostra terra e ci riserviamo il diritto di ricorrere a tutte le nostre capacità militari” – ha ironizzato il segretario di Hezbollah – “se decideremo di entrare in Galilea, loro non sapranno da dove arriveremo se dal mare, dal cielo o dalla terra”.
I recenti bombardamenti in Siria, il continuo sconfinamento ed utilizzo dello spazio aereo libanese, le minacce di un possibile attacco contro le postazioni dello Hashed Shaabi (Unità di Mobilitazione Popolare) in Iraq, vengono considerate, al contrario, una strategia molto rischiosa per Tel Aviv. Una possibilità di conflitto che sembra essere diventata molto più “concreta che in passato” a tal punto da aver portato al rientro di oltre 3mila militari dei reparti scelti di Hezbollah dalla Siria. Soprattutto alla vigilia della prossima conferenza di Varsavia per la creazione di una “Nato Araba” con l’obiettivo di combattere l’Iran ed i suoi alleati.
La possibilità di un conflitto sembra vicina e lo stesso quotidiano israeliano Maariv ha riportato la notizia della richiesta fatta del ministro francese, Jean Yves Le Drian, ad Israele “di ritardare un’eventuale azione militare contro Hezbollah fino al mese di marzo lanciando un ultimatum a Beirut per la formazione di un governo”.
Nell’intervista Nasrallah ha chiarito che la “Resistenza libanese è pronta a qualsiasi aggressione” e “potrebbe concretamente rispondere alle provocazioni israeliane” come i recenti bombardamenti in Siria che hanno come obiettivo quello di distruggere le armi iraniane. Una “motivazione ridicola”, secondo il segretario generale di Hezbollah, visto che il partito sciita, com’è ormai noto, possiede da diverso tempo un arsenale militare (si parla di oltre 120mila testate) con missili di alta precisione pronti a colpire obiettivi in tutto il territorio israeliano.
Dello stesso parere il direttore del giornale online Rai Al Youm, Abdel Bari Atwan, che considera l’atteggiamento di Netanyahu, in calo di consensi per le accuse di corruzione nei suoi confronti, maggiormente aggressivo proprio a fini elettorali, con l’intento di creare un sentimento di minaccia nei coloni per ottenere i loro voti. I bombardamenti aerei di queste settimane sarebbero, sempre secondo Atwan, il tentativo di “risollevare, a livello mediatico, l’immagine di Israele come potenza militare da temere” dopo le sconfitte di questi anni e la scomparsa di tutti i gruppi jihadisti sostenuti e finanziati da Tel Aviv nelle alture del Golan.
“La strategia dell’asse sciita” – conclude Atwan – “sta cambiando e potrebbe portare ad una concreta risposta militare in caso di una nuova possibile aggressione israeliana contro la Siria o il Libano, anche perché siamo in un contesto in cui gli USA sono in un momento di stallo e si stanno ritirando dalla Siria e gli stati arabi del Golfo sono in crisi nella loro lotta interna tra sauditi e qatarioti”.
Fonte
La tensione resta alta lungo il confine tra Libano ed Israele e, secondo alcune testate mediorientali, potremmo essere vicini alla “resa dei conti”, soprattutto dopo le recenti dichiarazioni di Hassan Nasrallah, segretario di Hezbollah, o il monito di Bashar Jaafari, rappresentante siriano all’Onu, su una possibile risposta militare di Damasco contro l’aeroporto di Tel Aviv a fronte delle continue provocazioni israeliane.
Numerosi analisti, della stessa stampa israeliana, affermano che l’obiettivo del governo di Netanyahu, perseguito in questi anni, sarebbe quello di aumentare la tensione in Libano con l’intenzione di aprire un nuovo fronte nella continua lotta tra Arabia Saudita, Israele e Usa contro l’asse sciita (Iraq, Siria, Libano) guidato dall’Iran.
Proprio per evitare tensioni e ulteriori frizioni lo stesso Hezbollah aveva deciso di mantenere un basso profilo, non replicando alle provocazioni di Netanyahu, durante l’operazione “Margine del Nord”. Una scelta legata al difficile clima politico interno e all’impasse nella formazione del governo libanese, ad 8 mesi dalle elezioni parlamentari.
Dopo un’assenza di tre mesi, il segretario generale di Hezbollah ha rotto il silenzio ed ha rilasciato un’intervista sul canale televisivo libanese Al Mayadeen, smentendo tutte le recenti illazioni della stampa israeliana su una sua “grave malattia invalidante”. “Il primo ministro israeliano ha reso comunque un grande servizio alla Resistenza libanese, instillando la paura in tutti quei coloni che vivono lungo la frontiera” – ha affermato Nasrallah – “ed ha aiutato Hezbollah nella sua guerra psicologica di deterrenza”. Un’operazione “mediatica” da parte del governo israeliano, senza nessuna rilevanza militare anche perché, secondo numerose fonti, quei tunnel “inutilizzati e vecchi” risalirebbero al conflitto del 2006.
“In caso di aggressione contro il Libano, noi dovremo difendere la nostra terra e ci riserviamo il diritto di ricorrere a tutte le nostre capacità militari” – ha ironizzato il segretario di Hezbollah – “se decideremo di entrare in Galilea, loro non sapranno da dove arriveremo se dal mare, dal cielo o dalla terra”.
I recenti bombardamenti in Siria, il continuo sconfinamento ed utilizzo dello spazio aereo libanese, le minacce di un possibile attacco contro le postazioni dello Hashed Shaabi (Unità di Mobilitazione Popolare) in Iraq, vengono considerate, al contrario, una strategia molto rischiosa per Tel Aviv. Una possibilità di conflitto che sembra essere diventata molto più “concreta che in passato” a tal punto da aver portato al rientro di oltre 3mila militari dei reparti scelti di Hezbollah dalla Siria. Soprattutto alla vigilia della prossima conferenza di Varsavia per la creazione di una “Nato Araba” con l’obiettivo di combattere l’Iran ed i suoi alleati.
La possibilità di un conflitto sembra vicina e lo stesso quotidiano israeliano Maariv ha riportato la notizia della richiesta fatta del ministro francese, Jean Yves Le Drian, ad Israele “di ritardare un’eventuale azione militare contro Hezbollah fino al mese di marzo lanciando un ultimatum a Beirut per la formazione di un governo”.
Nell’intervista Nasrallah ha chiarito che la “Resistenza libanese è pronta a qualsiasi aggressione” e “potrebbe concretamente rispondere alle provocazioni israeliane” come i recenti bombardamenti in Siria che hanno come obiettivo quello di distruggere le armi iraniane. Una “motivazione ridicola”, secondo il segretario generale di Hezbollah, visto che il partito sciita, com’è ormai noto, possiede da diverso tempo un arsenale militare (si parla di oltre 120mila testate) con missili di alta precisione pronti a colpire obiettivi in tutto il territorio israeliano.
Dello stesso parere il direttore del giornale online Rai Al Youm, Abdel Bari Atwan, che considera l’atteggiamento di Netanyahu, in calo di consensi per le accuse di corruzione nei suoi confronti, maggiormente aggressivo proprio a fini elettorali, con l’intento di creare un sentimento di minaccia nei coloni per ottenere i loro voti. I bombardamenti aerei di queste settimane sarebbero, sempre secondo Atwan, il tentativo di “risollevare, a livello mediatico, l’immagine di Israele come potenza militare da temere” dopo le sconfitte di questi anni e la scomparsa di tutti i gruppi jihadisti sostenuti e finanziati da Tel Aviv nelle alture del Golan.
“La strategia dell’asse sciita” – conclude Atwan – “sta cambiando e potrebbe portare ad una concreta risposta militare in caso di una nuova possibile aggressione israeliana contro la Siria o il Libano, anche perché siamo in un contesto in cui gli USA sono in un momento di stallo e si stanno ritirando dalla Siria e gli stati arabi del Golfo sono in crisi nella loro lotta interna tra sauditi e qatarioti”.
Fonte
05/05/2018
Libano - Elezioni parlamentari tra le tensioni regionali
di Stefano Mauro
Libano, Iraq e Turchia. In poche settimane una lunga tornata elettorale rischia di scuotere gli equilibri, sempre precari, del Medio Oriente.
Il prossimo 6 maggio sarà il turno del Libano che, dopo quasi dieci anni, voterà per il rinnovamento del parlamento. Dal 2009, infatti, il paese dei cedri non vede rinnovare i propri 128 parlamentari a causa della crisi in Siria e dello stallo politico tra i due avversi schieramenti: il movimento “8 marzo” costituito dagli sciiti di Hezbollah e Amal oltre che dai maroniti della Corrente Patriottica Libanese (CPL) dell’attuale presidente della repubblica, Michel Aoun, contrapposti al “14 Marzo” formato dai sunniti dell’attuale primo ministro Saad Hariri ed alleato dei maroniti delle Forze Libanesi di Samir Geagea – accusato per le stragi di Sabra e Chatila – e delle falangi di Sami Gemayel.
Per la prima volta si voterà con la nuova legge elettorale, approvata nel 2017, con un sistema proporzionale puro al posto del maggioritario, con la divisione del territorio libanese in 15 collegi elettorali, relativamente omogenei dal punto di vista confessionale, e con uno sbarramento del 10%. Una legge elettorale che andrà ad integrare le suddivisioni confessionali per l’elezione dei rappresentanti politici di tutte le confessioni ed etnie presenti in Libano. Un criterio, quello confessionale, retaggio del colonialismo francese, e sempre più avverso alla popolazione libanese per due motivi. Il primo è legato al sempre più elevato e crescente problema della corruzione e del clientelismo all’interno di ogni singola confessione, diventato sempre più problematico in termini di sprechi e disagi per tutti quegli aspetti legati alla quotidianità dei libanesi: dalle proteste per l’inefficienza nello smaltimento dei rifiuti fino a quelli per acqua potabile ed energia elettrica. Il secondo, invece, è legato principalmente al fatto che le quote e le suddivisioni etniche e confessionali non corrispondono più all’attuale situazione demografica del paese, visto che fanno riferimento all’inizio del secolo scorso, e non rispecchiano più gli attuali equilibri all’interno delle diverse comunità.
Tutti i maggiori esponenti politici sono impegnati in quest’ultimo periodo in una serrata campagna elettorale. I principali argomenti riguardano le problematiche interne: la corruzione, il miglioramento del sistema produttivo ed economico per contrastare l’alto tasso di disoccupazione e la riforma del welfare nazionale, messo in crisi dagli oltre 900mila profughi siriani nel paese. Altrettanto importanti e fondamentali i temi riguardanti la politica estera: dal vicino conflitto siriano alle continue pressioni di nazioni esterne (Iran, Arabia Saudita e Francia) nelle dinamiche nazionali, dallo sfruttamento dei giacimenti petroliferi, al largo delle coste libanesi, alle costanti provocazioni e sconfinamenti dello spazio – aereo, terrestre e navale – da parte di Israele con un continuo innalzamento della tensione ed il rischio di un ormai prossimo conflitto.
Su questi temi emergono le divisioni politiche tra i differenti schieramenti. Da una parte Hezbollah vero favorito insieme al partito Amal. Il partito sciita ed il suo segretario generale, Hassan Nasrallah, hanno dimostrato in questi anni di essere diventati i principali fautori della “pax libanese” e del dialogo interconfessionale che ha portato allo sblocco dello stallo politico, all’elezione del presidente maronita Michel Aoun, principale alleato degli sciiti, ed a quella di Saad Hariri come primo ministro. Nasrallah ha incentrato la campagna elettorale, con i quotidiani comizi di questi ultimi giorni, soprattutto riguardo alla lotta contro la corruzione: obiettivo trasversale gradito a tutta la popolazione libanese. L’altro punto di forza del partito sciita è quello di essere visto, anche in questo caso trasversalmente tra le diverse confessioni libanesi, come una reale risorsa difensiva nazionale capace di allontanare definitivamente dal paese la minaccia jihadista di Daesh e Al Nusra (battaglia del Qalamoun) e di tener testa anche alla possibile e sempre più concreta minaccia militare rappresentata da Israele.
Dall’altra parte il partito Mustaqbal di Saad Hariri, finanziato dai petro-dollari sauditi del principe Mohammed Bin Salman, sembra aver perso parte del suo consenso nella stessa comunità sunnita. Le pressioni saudite, pur di spingere Hariri a schierarsi e ad opporsi in qualsiasi maniera ad Hezbollah, portarono al suo arresto a Riyadh ed alle sue dimissioni da primo ministro, poi ritirate al suo rientro in Libano. Wafi Ibrahim, esperto libanese di questioni strategiche ha recentemente affermato su Al Manar che “l’Arabia Saudita, sconfitta su più fronti in Yemen, Siria e Iraq, tenta ancora di dividere il popolo libanese e di spingerlo alla guerra civile pur di contrastare l’asse della Resistenza rappresentato da Hezbollah, Siria, Iran e Russia”.
Affermazioni confermate dal quotidiano statunitense The New Yorker in un servizio di Dexter Filkins nel quale si raccontano i retroscena del rapimento di Saad Hariri, lo scorso novembre, ed i legami tra Mohammed Bin Salman e Jared Kouchner, consigliere e genero del presidente Trump. Accordi che lasciano a Tel Aviv, come sta recentemente avvenendo, la libertà di potersi muovere in maniera indisturbata in tutta l’area, bombardando la Siria o provocando una escalation contro Hezbollah in Libano, pur di colpire il nemico numero uno di quest’ultimo periodo: l’Iran.
Fonte
Libano, Iraq e Turchia. In poche settimane una lunga tornata elettorale rischia di scuotere gli equilibri, sempre precari, del Medio Oriente.
Il prossimo 6 maggio sarà il turno del Libano che, dopo quasi dieci anni, voterà per il rinnovamento del parlamento. Dal 2009, infatti, il paese dei cedri non vede rinnovare i propri 128 parlamentari a causa della crisi in Siria e dello stallo politico tra i due avversi schieramenti: il movimento “8 marzo” costituito dagli sciiti di Hezbollah e Amal oltre che dai maroniti della Corrente Patriottica Libanese (CPL) dell’attuale presidente della repubblica, Michel Aoun, contrapposti al “14 Marzo” formato dai sunniti dell’attuale primo ministro Saad Hariri ed alleato dei maroniti delle Forze Libanesi di Samir Geagea – accusato per le stragi di Sabra e Chatila – e delle falangi di Sami Gemayel.
Per la prima volta si voterà con la nuova legge elettorale, approvata nel 2017, con un sistema proporzionale puro al posto del maggioritario, con la divisione del territorio libanese in 15 collegi elettorali, relativamente omogenei dal punto di vista confessionale, e con uno sbarramento del 10%. Una legge elettorale che andrà ad integrare le suddivisioni confessionali per l’elezione dei rappresentanti politici di tutte le confessioni ed etnie presenti in Libano. Un criterio, quello confessionale, retaggio del colonialismo francese, e sempre più avverso alla popolazione libanese per due motivi. Il primo è legato al sempre più elevato e crescente problema della corruzione e del clientelismo all’interno di ogni singola confessione, diventato sempre più problematico in termini di sprechi e disagi per tutti quegli aspetti legati alla quotidianità dei libanesi: dalle proteste per l’inefficienza nello smaltimento dei rifiuti fino a quelli per acqua potabile ed energia elettrica. Il secondo, invece, è legato principalmente al fatto che le quote e le suddivisioni etniche e confessionali non corrispondono più all’attuale situazione demografica del paese, visto che fanno riferimento all’inizio del secolo scorso, e non rispecchiano più gli attuali equilibri all’interno delle diverse comunità.
Tutti i maggiori esponenti politici sono impegnati in quest’ultimo periodo in una serrata campagna elettorale. I principali argomenti riguardano le problematiche interne: la corruzione, il miglioramento del sistema produttivo ed economico per contrastare l’alto tasso di disoccupazione e la riforma del welfare nazionale, messo in crisi dagli oltre 900mila profughi siriani nel paese. Altrettanto importanti e fondamentali i temi riguardanti la politica estera: dal vicino conflitto siriano alle continue pressioni di nazioni esterne (Iran, Arabia Saudita e Francia) nelle dinamiche nazionali, dallo sfruttamento dei giacimenti petroliferi, al largo delle coste libanesi, alle costanti provocazioni e sconfinamenti dello spazio – aereo, terrestre e navale – da parte di Israele con un continuo innalzamento della tensione ed il rischio di un ormai prossimo conflitto.
Su questi temi emergono le divisioni politiche tra i differenti schieramenti. Da una parte Hezbollah vero favorito insieme al partito Amal. Il partito sciita ed il suo segretario generale, Hassan Nasrallah, hanno dimostrato in questi anni di essere diventati i principali fautori della “pax libanese” e del dialogo interconfessionale che ha portato allo sblocco dello stallo politico, all’elezione del presidente maronita Michel Aoun, principale alleato degli sciiti, ed a quella di Saad Hariri come primo ministro. Nasrallah ha incentrato la campagna elettorale, con i quotidiani comizi di questi ultimi giorni, soprattutto riguardo alla lotta contro la corruzione: obiettivo trasversale gradito a tutta la popolazione libanese. L’altro punto di forza del partito sciita è quello di essere visto, anche in questo caso trasversalmente tra le diverse confessioni libanesi, come una reale risorsa difensiva nazionale capace di allontanare definitivamente dal paese la minaccia jihadista di Daesh e Al Nusra (battaglia del Qalamoun) e di tener testa anche alla possibile e sempre più concreta minaccia militare rappresentata da Israele.
Dall’altra parte il partito Mustaqbal di Saad Hariri, finanziato dai petro-dollari sauditi del principe Mohammed Bin Salman, sembra aver perso parte del suo consenso nella stessa comunità sunnita. Le pressioni saudite, pur di spingere Hariri a schierarsi e ad opporsi in qualsiasi maniera ad Hezbollah, portarono al suo arresto a Riyadh ed alle sue dimissioni da primo ministro, poi ritirate al suo rientro in Libano. Wafi Ibrahim, esperto libanese di questioni strategiche ha recentemente affermato su Al Manar che “l’Arabia Saudita, sconfitta su più fronti in Yemen, Siria e Iraq, tenta ancora di dividere il popolo libanese e di spingerlo alla guerra civile pur di contrastare l’asse della Resistenza rappresentato da Hezbollah, Siria, Iran e Russia”.
Affermazioni confermate dal quotidiano statunitense The New Yorker in un servizio di Dexter Filkins nel quale si raccontano i retroscena del rapimento di Saad Hariri, lo scorso novembre, ed i legami tra Mohammed Bin Salman e Jared Kouchner, consigliere e genero del presidente Trump. Accordi che lasciano a Tel Aviv, come sta recentemente avvenendo, la libertà di potersi muovere in maniera indisturbata in tutta l’area, bombardando la Siria o provocando una escalation contro Hezbollah in Libano, pur di colpire il nemico numero uno di quest’ultimo periodo: l’Iran.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)