I rifugiati palestinesi in Libano

Costretti a una precarietà che dura da ottanta anni, i palestinesi in Libano lottano per sopravvivere sognando il ritorno in Palestina

I dodici campi profughi presenti in Libano ospitano attualmente tra i 250.000 e i 300.000 palestinesi; si calcola che nel paese si trovino ancora un milione e trecentomila siriani (cifra ufficiale), per lo più nei cosiddetti “insediamenti informali” (leggi “tende”); le nuove ondate di sfollati provocate dalle ininterrotte aggressioni sioniste al Libano del sud rendono la situazione attuale ancora più grave.

Un numero così elevato di rifugiati pesa moltissimo in percentuale sulla esigua popolazione del Libano, che conta circa sei milioni di abitanti; i rifugiati vengono per lo più avvertiti come un corpo estraneo che rosicchia spazio e risorse (peraltro, gli spazi a loro concessi sono limitati e circoscritti per legge). Un importante fattore di squilibrio nella già difficile vita socio-politica libanese.

La delegazione dell’associazione “Per non dimenticare” ODV ha incontrato Ziad Abdel Samad, del Comitato per il dialogo libanese-palestinese, e Bassam al Quntar, esperto di diritti umani, del Comitato per i rifugiati palestinesi. Gli oratori confermano che le condizioni dei profughi peggiorano di giorno in giorno, e le prospettive sono pessime.

Dopo quasi ottanta anni di permanenza dei profughi palestinesi in Libano, non si registra nessun passo avanti per nessuna delle proposte di avanzamento nel campo dei diritti civili (ovviamente, l’accesso alla cittadinanza libanese e ai diritti politici non è neanche in discussione).

I rifugiati palestinesi vivono una pesantissima discriminazione nell’accesso al lavoro, all’assistenza sanitaria, al diritto di proprietà della terra o di beni immobili, nella libertà di movimento. Sono chiusi tra l’incudine e il martello: il diritto al ritorno nella madrepatria è impedito dall’occupazione sionista, la richiesta di naturalizzazione in Libano negata dai libanesi stessi.

Gli oratori chiariscono risolutamente che nessun esponente di partito libanese farà mai apertamente dichiarazioni di ostilità nei confronti dei rifugiati palestinesi. A chiacchiere, sono tutti favorevoli alle aperture e alla concessione di diritti.

Nei fatti, quando si tratta di decidere, vengono tirate fuori le più astruse obiezioni, bastoni tra le ruote per l’approvazione di qualsiasi legge a favore dei profughi, a ogni livello di potere, dai politici agli esponenti religiosi ai rappresentanti sindacali. Nella costituzione libanese non c’è nemmeno una definizione precisa di “rifugiato”; le leggi libanesi, dice al Quntar, sembrano scritte in funzione anti-palestinese.

L’ impressione è che la situazione sia arrivata a una impasse difficilmente superabile. La verità è che i palestinesi sono ospiti indesiderati in Libano e stanno perdendo pian piano e spesso a loro insaputa ogni tipo di diritto (vengono a saperlo dopo che la legge è stata approvata). Ogni volta che aumenta la “pressione” politica e militare nei paesi circostanti, il Libano ne risente immediatamente, e per i rifugiati la situazione si fa ancora più complicata.

Una associazione come Beit Atfal Assumoud, spiega Kassem al Aina, è registrata ufficialmente con un nome diverso (National Institute for Social Care and Vocational Training, ossia Istituto Nazionale per l’Assistenza Sociale e la Formazione Professionale), altrimenti non sarebbe riconosciuta legalmente. Beit Atfal Assumoud significa infatti “Casa del bambino della resistenza”. Ogni riferimento alla Palestina è malvisto in Libano.

I rifugiati palestinesi in Libano, vaso di coccio tra (presunti) vasi di ferro, sono costretti a rinunciare alla loro identità ma rimangono esclusi dai diritti. Un altro tassello, e non piccolo, sulla via della liquidazione della causa palestinese.

Fonte

Sudan - Oltre 4 milioni di rifugiati in una guerra dimenticata

Da oltre due anni il Sudan è devastato da un conflitto interno che ha causato una delle più gravi crisi umanitarie del nostro tempo. Secondo quanto dichiarato dall’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR), più di 4 milioni di sudanesi sono stati costretti a fuggire dal Paese dall’inizio della guerra nell’aprile 2023. L’UNHCR la definisce oggi “la peggiore crisi di sfollamento al mondo”.

“La guerra in Sudan sta entrando nel suo terzo anno e i 4 milioni di persone rifugiate rappresentano una pietra miliare devastante”, ha dichiarato Eujin Byun, portavoce dell’UNHCR, durante una conferenza stampa a Ginevra. Secondo l’agenzia dell’ONU, si tratta di una crisi senza precedenti, che si sta consumando nell’indifferenza quasi totale della comunità internazionale

Il conflitto è scoppiato tra le Forze Armate Sudanesi e le Forze di Supporto Rapido (RSF), una milizia paramilitare. Combattimenti feroci hanno colpito soprattutto le aree urbane e le regioni del Darfur, dove migliaia di civili sono rimasti intrappolati tra i due fronti. L’infrastruttura sanitaria è al collasso, le scuole chiuse, e la carenza di cibo e acqua ha raggiunto livelli drammatici.

Molti di questi 4 milioni di rifugiati hanno attraversato deserti e zone di conflitto attivo per cercare riparo nei Paesi confinanti. Oltre 800.000 persone hanno raggiunto il Ciad, che ora ospita uno dei maggiori insediamenti di rifugiati africani. Ma l’arrivo di queste masse disperate ha messo in ginocchio anche le già fragili capacità di accoglienza del Paese. Solo il 14% dei fondi richiesti dalle agenzie umanitarie è stato finanziato, lasciando senza assistenza milioni di persone.

Tra le storie raccolte dall’UNHCR spicca quella di una bambina di sette anni arrivata in Ciad dopo essere sopravvissuta a un attacco nel campo di sfollati di Zamzam, dove sono morti suo padre e due fratelli. La bambina ha perso una gamba e sua madre era già stata uccisa in un precedente attacco. “Nonostante il suo calvario, non piangeva. Rimaneva immobile, scioccata. L’infanzia le è stata strappata via”, ha raccontato un operatore umanitario.

Un altro rifugiato ha riferito che i miliziani hanno requisito tutti gli animali da tiro e costretto lui e altri uomini a trainare a mano i carretti con i familiari a bordo. “Abbiamo camminato per giorni senza mangiare. Le strade erano disseminate di cadaveri”, ha detto.

Le organizzazioni umanitarie operano in condizioni estreme, con risorse minime. Le tende non bastano, il cibo è razionato e l’assistenza medica è ridotta all’essenziale. Le scuole per i bambini rifugiati sono improvvisate, spesso in mezzo al nulla, e manca quasi tutto, dai materiali scolastici all’acqua potabile.

L’UNHCR e le agenzie partner chiedono un intervento urgente: non solo più fondi, ma anche pressioni politiche per fermare le violenze, proteggere i civili e garantire corridoi umanitari sicuri. Ma finora, l’attenzione globale resta concentrata su altre aree di crisi, mentre il Sudan scivola sempre più nell’oblio.

“Il mondo deve svegliarsi. Non possiamo permettere che milioni di persone vengano abbandonate alla fame, alla violenza e alla disperazione”, ha detto Byun.

Fonte

Pakistan - Arresti e deportazioni di massa per i migranti afgani

di Claudio Avella

“Siamo andati via da Islamabad. Ci siamo nascosti e viviamo lontano dalla città. La polizia pakistana potrebbe arrestarci e deportarci in qualunque momento”.

Con queste parole Marghalai, attivista per i diritti delle donne fuggita dall’Afghanistan circa due anni fa, la cui storia è riportata in un articolo pubblicato lo scorso settembre, mi descrive l’attuale situazione in Pakistan per i rifugiati afgani.

Lo scorso gennaio il governo pakistano ha annunciato la terza fase del “Piano di rimpatrio di stranieri illegali”, cominciato nel settembre 2023 e che ha riguardato da allora almeno 844.499 persone, secondo quanto riportato dall’Organizzazione Mondiale per le Migrazioni (IOM).

In Pakistan risiedono almeno 2,5 milioni di afgani. Di questi circa 1,3 milioni di persone sono in possesso di una Prova di Registrazione (PoR), documento frutto di un accordo con l’UNHCR del 2006, e circa 800.000 dispongono di una Carta per i cittadini afgani (ACC), rilasciato in seguito a un accordo con l’IOM del 2017. Questi documenti, però, non offrono alcuna garanzia di rimanere in Pakistan, poiché è lo stesso governo di Islamabad che decide se rinnovarne la validità.

L’ultima fase del piano era stata resa ufficiale a inizio marzo, quando il governo ha fissato al 31 marzo la scadenza per lasciare il paese in maniera volontaria per tutti i detentori di ACC, o per coloro privi di alcun documento. Dal primo di aprile, in corrispondenza della fine del Ramadan, sono cominciati i rimpatri forzati. Per i detentori di PoR, la cui validità è stata rinnovata lo scorso anno fino a giugno 2025, invece la scadenza è fissata per il 30 giugno.

Moniza Kakar, avvocata e attivista, che ha fondato il gruppo Joint Action Committee for Refugees nel 2023, per opporsi al piano di rimpatrio, riporta diverse violazioni dei diritti umani: “molti afghani, anche quelli con documenti validi, sono stati arrestati, molestati dalla polizia e deportati senza alcun processo legale. Le famiglie sono state separate, i bambini sono stati detenuti e intere comunità vivono nella paura di incursioni e allontanamenti forzati”. Secondo i dati pubblicati dall’UNHCR e l’IOM, a partire dal 2023, sarebbero almeno 46.000 i cittadini afgani che sono stati arrestati o detenuti.

La maggior parte dei rifugiati risiede in Pakistan da oltre quarant’anni e qui ha costruito la propria vita, diventando parte integrante della comunità e del tessuto socioeconomico del Paese. I loro figli e nipoti sono nati in Pakistan e non sono mai stati in Afghanistan e non hanno alcun legame nel paese.

Circa mezzo milione, invece sono fuggiti dall’Afghanistan dopo la caduta di Kabul per sfuggire a un regime che impedisce alle donne di studiare, lavorare, esprimersi e vivere appieno i propri diritti. In molti casi si tratta di persone o famiglie che temono per la propria vita: attivisti, giornalisti e persone che hanno lavorato per il governo precedente, che hanno fatto richiesta di asilo in un paese terzo, ma che da tre anni attendono in un limbo di incertezza, angoscia e risposte vaghe. Una condizione peggiorata considerevolmente dopo l’arrivo di Trump alla Casa Bianca e lo stop al programma di ammissione dei rifugiati negli Stati Uniti, entrato in vigore il 20 gennaio scorso.

Paksmina (15 anni), che era scappata con la famiglia dopo le torture subite da lei e dai suoi parenti, mi ha scritto: “Tornare in Afghanistan non è un’opzione per noi, perché ci sono minacce reali per le nostre vite. Io stessa sono stata bruciata quando ero solo una bambina. Ora che sono cresciuta, vivo nella paura costante di essere costretta a sposare un talebano. Una paura che mi ha tolto la pace e il sonno”.

Noorullah è un medico afgano di 33 anni. Oggi vive a Islamabad con la moglie e tre figli tra i 5 e i 10 anni. Prima della caduta di Kabul, la moglie era un’avvocata, “una delle migliori del Paese”, mi dice. Per poter rimanere in Pakistan deve rinnovare i visti di ogni membro della famiglia ogni mese, ad un costo che arriva fino a 100.000 rupie pakistane (circa 330 €). Una cifra che Noorullah deve racimolare lavorando presso un negozio di Islamabad con estrema fatica.

Ho raggiunto anche Esin via telefono. Da quando sono iniziate le deportazioni non esce quasi più. Quando ci siamo incontrati la prima volta, frequentava un centro studi dove poteva seguire lezioni di inglese e matematica per compensare la perdita di anni di scuola, ma dal primo di aprile, ha dovuto rinunciarvi: “la polizia effettua controlli a tappeto, entra nei negozi e controlla tutti i presenti. La possibilità di essere fermati e arrestati è altissima”.

Il governo di Islamabad giustifica il piano con la lotta a gruppi terroristici, tra cui gruppi talebani pakistani appartenenti al Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP), soprattutto nelle regioni del confine occidentale del Paese, il Khyber Pakhtunkwa e il Balochistan. Il piano è stato accompagnato, infatti, da una campagna denigratoria, denunciata anche da Amnesty International. Nel novembre 2023 l’allora Primo Ministro ad interim Anwaar-ul-Haq Kakar dichiarò: “Una parte significativa di coloro che sono coinvolti in attività criminali e terroristiche sono tra questi immigrati illegali”. Ma molti analisti considerano, in realtà, il piano di rimpatrio un’operazione di pressione nei confronti del governo di Kabul, accusato di offrire rifugio ai gruppi talebani pakistani. D’altra parte “il governo talebano è riluttante a perseguirli poiché li considera parte della Jihad contro le forze occidentali della NATO per oltre 20 anni”, ha spiegato in un’intervista ad Al Jazeera di inizio marzo, Imtiaz Gul, direttore esecutivo del Centro per la Ricerca e Studi Politici, think tank indipendente con sede a Islamabad.

A farne le spese sono le persone, usate come arma politica e private di ogni diritto a una vita dignitosa da entrambe le parti del labile confine tracciato dalla Linea Durand.

Fonte

Siria - Si intensificano le proteste contro l’occupazione turca del nord del Paese

Le proteste contro la presenza militare turca si sono intensificate nel nord della Siria dopo che, il 30 giugno, in Turchia, una folla inferocita ha incendiato dozzine di negozi e vandalizzato veicoli appartenenti a rifugiati siriani.

Gli attacchi sono stati scatenati dall’accusa di abuso sessuale su una bambina da parte di un siriano e dall’annuncio di una possibile riconciliazione tra Ankara e Damasco. Secondo l’Osservatorio Siriano per i Diritti Umani (SOHR) con sede nel Regno Unito, almeno sette siriani sono stati uccisi dalle forze turche e altri 20 sono rimasti feriti. Il ministro degli interni turco, Ali Yerlikaya, ha annunciato sul suo profilo X che le autorità hanno arrestato 474 persone coinvolte nelle violenze contro i siriani, nel tentativo di calmare le tensioni.

I rifugiati siriani in Turchia

In Turchia risiedono oltre 3,5 milioni di siriani, il numero più alto della regione. All’inizio delle manifestazioni e proteste popolari contro Damasco e il presidente Bashar Assad, nel 2011, questi rifugiati erano stati accolti con favore, secondo Al Jazeera English. La maggior parte dei siriani in Turchia vive con lo status di “protezione temporanea” e molti di loro hanno ottenuto la cittadinanza turca. Tuttavia, negli ultimi anni, in Turchia il sentimento anti-rifugiati è aumentato significativamente, soprattutto nei confronti dei siriani, a causa della forte crisi economica.

Le proteste xenofobe contro i siriani, specialmente da quando la popolarità di Erdogan e del suo partito è diminuita, sono frequenti in Turchia. Umit Ozdag, leader del Partito della Vittoria, con posizioni anti-immigrazione, ha accusato il governo di riservare un trattamento “privilegiato” ai rifugiati siriani, ritenendo ciò la causa delle violenze. Al Jazeera riporta che già nel 2021, in Turchia, scoppiarono delle rivolte contro i siriani dopo che un adolescente turco venne ucciso in una rissa con un gruppo di giovani siriani ad Ankara.

Le proteste anti-Turchia in Siria

Dagli avvenimenti in Turchia, le proteste si sono poi diffuse nelle aree del nord-est della Siria contro la presenza militare turca, con i manifestanti che hanno lanciato pietre, attaccato e incendiato camion che trasportavano merci turche, secondo quanto riferito da Middle East Monitor. Le tensioni sono ulteriormente aumentate quando uomini armati e combattenti islamisti, molti dei quali legati alla milizia Hay’at Tahrir Al-Sham (il ramo siriano di Al Qaeda noto un tempo come Fronte al Nusra) hanno attaccato le posizioni delle truppe turche e dei combattenti dell’Esercito Nazionale Siriano (SNA), sostenuto dalla Turchia. Le forze turche hanno risposto al fuoco, uccidendo quattro persone nella città di Afrin. Le autorità turche hanno poi chiuso i valichi di frontiera con la Siria e bloccato le comunicazioni nella loro zona di controllo.

La riconciliazione tra Erdogan e Al-Assad

Oltre al razzismo contro i siriani in Turchia, le proteste dell’opposizione siriana sono dovute ai recenti tentativi del governo turco di riavvicinamento con Bashar Al-Assad. Questa riconciliazione ha fatto temere a molti che Ankara e le sue forze “li abbandoneranno alla brutalità del regime di Al Assad”. Questa preoccupazione si estende anche ai siriani in Turchia, inclusi coloro che hanno ottenuto la cittadinanza turca, poiché temono di dover tornare a vivere in Siria.

La Rete Siriana per i Diritti Umani, un’organizzazione indipendente che sensibilizza e promuove il rispetto dei diritti umani in Siria, ha affermato che la Siria non è sicura per il ritorno dei rifugiati. Erdogan ha detto che 670.000 persone sono già tornate nel nord della Siria e che si prevede il ritorno di un altro milione, ha riportato la Reuters. La Siria ha dichiarato che la normalizzazione dei rapporti con la Turchia può avvenire solo dopo il ritiro delle truppe turche dal nord-est del paese, una condizione che, però, Ankara considera inaccettabile in quanto intende continuare a combattere la presenza delle milizie curde nell’area.

Omer Ozkizilcik, ricercatore presso l’Atlantic Council che si occupa di Siria, ha detto al sito d’informazione Al-Monitor che le proteste erano inevitabili, ma che gli attacchi xenofobi anti-siriani in Turchia hanno contribuito ad accelerare leggermente il processo.

Fonte

La variabile del Libano nel conflitto in corso in Palestina

Il 12 maggio, il Segretario Generale di Hezbollah Hassan Nasrallah ha tenuto un importante discorso in occasione dell’anniversario della morte del capo dell’ala militare dell’organizzazione Mustafa Badreddine, ucciso in Siria nel 2016.

Nasrallah è intervenuto sull’andamento della guerra a Gaza, sull’andamento del fronte che proprio Hezbollah ha aperto con Israele sul confine all’indomani del 7 ottobre 2023 e sulla questione dei rifugiati siriani in Libano.

Per quanto riguarda il secondo punto, sono costanti le pressioni portate, sia all’interno che all’esterno del paese, affinché l’organizzazione sciita cessi unilateralmente gli scontri che, al momento, hanno provocato più di 300 morti in Libano fra civili e miliziani e un gran numero di sfollati, dei quali si sta in parte facendo carico lo stesso partito sciita.

A tali sfollati sul lato libanese, fanno da contraltare anche gli sfollati dall’altra parte del confine, stimati fra 70mila e 200mila; questi ultimi costituiscono, per lo stato sionista, un problema di entità quasi pari a quello degli ostaggi in mano ad Hamas e alle altre organizzazioni palestinesi a Gaza, tanto da portare il ministro della difesa Gallant a minacciare di “fare a Beirut ciò che è stato fatto a Gaza”.

Nel corso di questi mesi, più volte sono state fatte pervenire al governo libanese (formalmente in carica solo per l’ordinaria amministrazione in quanto dalle ultime elezioni parlamentari del 2022 non si riesce a formare un nuovo esecutivo, né ad eleggere un nuovo Presidente della Repubblica) presunte “proposte di mediazione” da parte di USA e Francia affinché le milizie di Hezbollah cessino unilateralmente le azioni militari e accettino di arretrare a 10, 20 o 30 km dal confine (a seconda della proposta), facendo schierare al loro posto l’esercito libanese ed implementando, così, pienamente la risoluzione ONU che mise fine alla guerra del 2006.

In cambio, tali mediatori assicurano che Israele non distruggerà il Libano.

Sul fronte interno, è stato il solito Samir Geagea, capo del partito post-falangista “Forze Libanesi” a cogliere la palla al balzo: “Nessuno ha il diritto di controllare da solo il destino di un paese e di un popolo”, ha affermato. “Hezbollah non è il governo in Libano. C’è un governo in Libano in cui è rappresentato Hezbollah... Tutti i danni che avrebbero potuto verificarsi a Gaza, si sono verificati. Qual è stato il vantaggio delle operazioni militari lanciate dal sud del Libano? Nessuno”.

Nasrallah ha inteso rispondere a tutte queste pressioni riaffermando che la continuazione delle operazioni in sostegno a Gaza è una questione fuori discussione, argomentando che anche gli USA hanno assunto questo dato di fatto, tanto da aver comunicato a Netanyahu che non può esservi soluzione per il fronte settentrionale senza cessate il fuoco a Gaza.

Rispetto alla questione degli sfollati israeliani, la richiesta è esplicita: “Diciamo ai coloni del nord: se volete una soluzione, andate dal vostro governo e dite loro di fermare la guerra a Gaza”.

Sull’andamento generale della guerra a Gaza, il leader sciita ha rimarcato che Israele sta definitivamente compromettendo la propria immagine di deterrenza militare, tant’è che anche gli alleati di Netanyahu lo prendono in giro quando quest’ultimo parla di vittoria imminente, in quanto è ben lontano dal raggiungere i 3 obiettivi dichiarati, ovvero liberare gli ostaggi, distruggere la resistenza e porre fine al lancio di razzi sul proprio territorio.

Pertanto, l’occupante si trova in un vicolo cieco, poiché, da un lato, accettare le proposte di tregua dei mediatori significherebbe ammettere la sconfitta su tutta la linea, dall’altro non ha alcuna visione su come andare avanti e sul giorno dopo del conflitto.

Arrivano poi le stoccate ai paesi arabi: “I governanti arabi stavano per firmare le carte della morte della causa palestinese percorrendo la strada della normalizzazione con il nemico sionista, che sarebbe arrivata entro pochi mesi. Alcuni regimi arabi e canali satellitari stanno ora promuovendo l’entità nemica come l’unico stato democratico nella nostra regione.

La fermezza dei palestinesi ha costretto il mondo a parlare di uno Stato palestinese e ha costretto gli ipocriti Stati Uniti a parlare di uno Stato palestinese. L’immagine di Israele nel mondo è quella di un assassino di bambini e donne, arrogante nei confronti delle leggi internazionali e dei valori umani e morali”.

Infine, riguardo i presunti contrasti fra USA e Israele, li ha bollati come meramente tattici in quanto, seppure dovesse verificarsi l’interruzione dell’invio di armi, sicuramente riprenderebbe in un secondo momento.

L’altro argomento del momento in Libano è costituito dai rifugiati siriani, verso i quali sono in corso attacchi isterici di ogni tipo, fomentati – manco a dirlo – dalle Forze Libanesi, specialmente a seguito dell’uccisione del loro dirigente Pascal Sleiman, di cui sono stati accusati alcuni siriani.

Secondo alcune stime, sono circa 1,5 milioni i rifugiati siriani presenti nel paese, su una popolazione stimata in poco più di 5 milioni di abitanti, fra libanesi e rifugiati palestinesi dal ’48 in poi. Essi vivono per lo più in campi profughi non ufficiali o semi-ufficiali, ai margini delle città o ai margini dei campi profughi palestinesi storici.

Sono la componente sociale più marginalizzata, misera e senza speranza nell’ambito della grande crisi economica che attanaglia il Libano dal 2019. Come liberarsi di loro è divenuto, da qualche tempo, uno dei principali temi del dibattito politico, accompagnato da veri e propri pogrom di cui sono fatte oggetto le tendopoli precarie in cui vivono.

Siccome secondo i dati governativi, la maggior parte di essi sperano di raggiungere l’Europa, Nasrallah ha esortato a prendere in considerazione l’idea di consentire “a tutti gli sfollati siriani che lo desiderano di raggiungere l’Europa in sicurezza”.

“Non proponiamo di costringere gli sfollati siriani a salire su imbarcazioni e partire per Cipro e l’Europa”, ha puntualizzato, ma solo di abolire la regola per la quale è vietato loro partire, che li costringe spesso a rivolgersi a degli scafisti per poi annegare in mare.

In secondo luogo, Nasrallah ha invitato il governo libanese a chiedere ai paesi occidentali di revocare il Caesar Act e tutte le sanzioni nei confronti del governo siriano, stretto alleato di Hezbollah, che attualmente rendono molto difficile il ritorno in patria dei rifugiati: “Il Libano deve dire all’Occidente che dobbiamo tutti coordinarci con il governo siriano per riportare gli sfollati in Siria e fornire su quel territorio gli aiuti”.

Come si vede, sono sempre molteplici le sfide cui deve far fronte Hezbollah, dentro e fuori dal Libano, tuttavia la barra del sostegno alla causa palestinese appare sempre dritta, così come la proposta di soluzioni ragionevoli su altre questioni.

Fonte

Non entrate a Rafah

di Gideon Levy

L’opinione pubblica israeliana deve svegliarsi, e con essa l’amministrazione Biden. Questa emergenza è più grave di qualsiasi altra durante questa guerra.

L’unica cosa che possiamo fare ora è chiedere, implorare, piangere: non entrate a Rafah. Un raid israeliano su Rafah costituirebbe un attacco al campo profughi più grande del mondo. Trascinerà l’esercito israeliano a commettere crimini di guerra di una gravità che nemmeno lui stesso ha ancora raggiunto. In questo momento è impossibile invadere Rafah senza commettere crimini di guerra. Se le Forze di Difesa Israeliane (IDF) invadessero Rafah, la città diventerà un’impresa di pompe funebri.

Attualmente a Rafah si contano circa 1,4 milioni di sfollati, alcuni dei quali si stanno rifugiando sotto sacchetti di plastica trasformati in tende. L’amministrazione americana, presunta custode della legge e della coscienza israeliana, ha condizionato l’invasione di Rafah al piano israeliano di evacuare la città. Non può esistere un piano del genere, anche se Israele riuscisse a inventare qualcosa.

Nella devastata Striscia di Gaza non c’è più nessun posto dove andare. È impossibile trasportare un milione di persone totalmente indifese, alcune delle quali già sfollate due o tre volte, da un luogo “sicuro” a un altro, luoghi che diventano sempre campi di sterminio. È impossibile trasportare milioni di persone come bestiame. Nemmeno il bestiame può essere trasportato con tanta crudeltà.

Se i rifugiati di Rafah verranno trasferiti ad Al-Mawasi, come proporrà l’IDF nel suo piano umanitario, Al-Mawasi diventerà teatro di un disastro umanitario come non abbiamo mai visto nella Striscia.

Yarden Michaeli e Avi Scharf riferiscono che l’intera popolazione della Striscia di Gaza, 2,3 milioni di persone, dovrebbe essere evacuata in uno spazio di 16 chilometri quadrati, grande all’incirca quanto l’aeroporto internazionale Ben-Gurion. Tutta Gaza nello spazio aeroportuale, immaginatevi.

Amira Hass ha calcolato che se un milione di persone si recasse ad Al-Mawasi, la densità abitativa sarebbe di 62.500 persone per chilometro quadrato. Ad Al-Mawasi non c’è niente: niente infrastrutture, niente acqua, niente elettricità, niente alloggi. Solo sabbia e ancora sabbia, per assorbire il sangue, i liquami e le epidemie. Pensare a questo non solo fa gelare il sangue, ma mostra anche il livello di disumanizzazione che Israele ha raggiunto nella sua pianificazione.

Il sangue verrà versato ad Al-Mawasi, come è stato recentemente versato a Rafah, il penultimo rifugio sicuro offerto da Israele. Il servizio di sicurezza dello Shin Bet troverà un funzionario affiliato ad Hamas che dovrà essere eliminato lanciando una bomba da una tonnellata sulla nuova tendopoli. Moriranno venti passanti, la maggior parte dei quali bambini. I corrispondenti militari ci racconteranno, con occhi lucidi, del meraviglioso lavoro che l’IDF sta facendo per liquidare l’alto comando di Hamas. La vittoria totale è vicina. Ancora una volta gli israeliani saranno soddisfatti.

L’opinione pubblica israeliana deve svegliarsi, e con essa l’amministrazione Biden. Questa emergenza è più grave di qualsiasi altra durante questa guerra. Gli americani devono bloccare l’invasione di Rafah con i fatti, non con le parole. Solo loro possono fermare Israele.

Il settore cosciente della comunità israeliana cerca fonti di informazione diverse dalle emittenti locali, che trasmettono “caramelle per i soldati” e che si autodefiniscono canali di notizie. Guardate le immagini di Rafah su qualsiasi canale straniero – non vedrete nulla in Israele – e capirete perché non può essere evacuata. Immaginate Al-Mawasi con i due milioni di sfollati e capirete come proliferano i crimini di guerra.

Sabato è stato ritrovato il corpo di Hind Hamada, una bimba di sei anni. Questa bambina era diventata famosa in tutto il mondo dopo i momenti di terrore che lei e la sua famiglia hanno vissuto il 29 gennaio davanti a un carro armato israeliano – momenti che sono stati registrati in una telefonata con la Mezzaluna Rossa palestinese, fino alla cessazione degli attacchi. Tutti gli otto membri della sua famiglia sono morti.

Hind è stata trovata morta nell’auto bruciata di sua zia in una stazione di servizio a Khan Yunis. È stata ferita e ricoperta dai sette cadaveri dei suoi parenti; è morta dissanguata prima di poter scendere dal veicolo. Hind e la sua famiglia avevano risposto all’appello “umanitario” di Israele di evacuare. Chi vuole altre migliaia di Hind, invada Rafah, la cui popolazione sarà evacuata ad Al-Mawasi.

Fonte

Il piano per spazzare via Hamas

di Seymour Hersh

È passata più di una settimana da quando hanno avuto luogo i terribili attacchi di Hamas contro Israele, e il quadro di ciò che verrà dalle forze armate israeliane è chiaro e senza compromessi.

La scorsa settimana gli aerei israeliani hanno bombardato 24 ore su 24 obiettivi non militari nella città di Gaza. Palazzi, ospedali e moschee sono stati distrutti, senza preavviso e senza alcuno sforzo per ridurre al minimo le vittime civili.

Durante il fine settimana jet israeliani hanno lanciato anche volantini in cui si avvisavano i cittadini di Gaza City e delle aree circostanti nel nord che chi voleva sopravvivere avrebbe fatto meglio ad andare a sud, camminando se necessario, 25 miglia o più fino alla frontiera di Rafah, che segna il confine con l’Egitto.

Al momento della stesura di questo documento, non è chiaro se l’Egitto, in crisi finanziaria, permetterà a un milione di rifugiati, molti dei quali impegnati nella causa di Hamas, di attraversare il paese.

Nel breve termine, mi è stato detto da un insider israeliano, Israele ha cercato di convincere il Qatar, che su incoraggiamento del primo ministro Benjamin Netanyahu è stato un sostenitore finanziario di lunga data di Hamas, ad unirsi all’Egitto nel finanziamento di una tendopoli per il milione o più di rifugiati in attesa oltre confine.

“Non è affatto scontato”, mi ha detto l’insider israeliano. Funzionari israeliani hanno avvertito l’Egitto e il Qatar che senza un luogo di approdo i rifugiati dovranno “tornare a Gaza”.

Un possibile sito, ha detto l’insider, è un pezzo di terra abbandonato da tempo nella parte settentrionale della penisola del Sinai, vicino al valico di frontiera di Gaza, che era stato il sito di un insediamento israeliano noto come Yamit quando la penisola fu occupata da Israele, dopo la sua vittoria nella Guerra dei Sei Giorni del 1967.

L’insediamento fu evacuato e raso al suolo da Israele prima che il Sinai fosse restituito all’Egitto nel 1982. La speranza israeliana è che il Qatar e l’Egitto gli tolgano di mano la crisi dei rifugiati.

L’evidente disprezzo di Israele per le sorti dei cittadini di Gaza, mentre si profila la migrazione forzata di oltre un milione di esseri umani affamati, ha catturato l’attenzione del mondo e ha portato a una crescente condanna internazionale, in gran parte rivolta contro il Primo Ministro Benjamin Netanyahu.

E quindi la fase successiva dovrà arrivare presto. Ecco che cosa mi è stato detto, nelle mie conversazioni degli ultimi giorni con funzionari israeliani e altrove, inclusi funzionari con cui ho avuto a che fare in Europa e Medio Oriente dopo la guerra del Vietnam, riguardo al piano israeliano per spazzare via Hamas.

Il problema principale per i pianificatori di guerra israeliani è la riluttanza, nonostante la mobilitazione di oltre 300.000 riservisti, a impegnarsi in una battaglia di strada porta-a-porta con Hamas a Gaza City.

Un veterano dell’IDF, che ha ricoperto un incarico di alto livello, mi ha detto che metà dell’esercito israeliano è stato impegnato negli ultimi dieci anni o più nella protezione del crescente numero di piccoli insediamenti sparsi in Cisgiordania, dove sono aspramente detestati dalla popolazione palestinese.

“I pianificatori israeliani non si fidano della loro fanteria”, ha detto l’insider, né della loro volontà di andare in guerra, ma di quella che potrebbe essere una disastrosa mancanza di esperienza di combattimento.

Con la popolazione civile affamata costretta ad andarsene, il piano operativo israeliano prevede che l’aeronautica distrugga le restanti strutture a Gaza City e altrove nel nord. Gaza City non esisterà più.

Israele inizierà quindi a sganciare bombe da 5.000 libbre di fabbricazione americana note come “bunker buster” o JDAM, nelle aree rase al suolo dove è noto che i combattenti di Hamas vivono e fabbricano i loro missili e altre armi in rifugi sottoterra.

Una versione migliorata dell’arma, conosciuta come GBU-43/B, descritta dai media come “la madre di tutte le bombe”, è stata sganciata dagli Stati Uniti su un presunto centro di comando dell’Isis in Afghanistan nell’aprile 2017.

L’arma è stata venduta a Israele nel 2005, apparentemente per essere utilizzata contro i presunti impianti nucleari dell’Iran, e la versione migliorata, a guida laser, è stata autorizzata per la vendita a Israele dall’amministrazione Obama dieci anni fa.

Anche allora, mi ha detto l’insider israeliano, Netanyahu e i suoi consiglieri capivano che il sostegno di Netanyahu a Hamas era pericoloso, come “tenere una tigre in giardino. Ti può sbranare in un minuto.”

Gli attuali pianificatori di guerra israeliani sono convinti, mi ha detto l’insider, che la versione aggiornata dei JDAM – con testate più grandi – penetrerebbe abbastanza in profondità nel sottosuolo prima di esplodere, da trenta a cinquanta metri. L’esplosione e la conseguente onda sonora “ucciderebbe tutti entro mezzo miglio”.

L’insider ha detto che la leadership di Hamas, secondo le sue informazioni, vuole che alcuni civili rimangano a causa del loro bisogno di “scudi umani”. Il nuovo piano israeliano di uscita forzata significa che “almeno le persone non verranno uccise tutte”.

Il concetto, ha aggiunto esplicitamente, risale ai primi anni della guerra del Vietnam in America, quando l’amministrazione del presidente John F. Kennedy autorizzò il 'Piano strategico Amleto’, che prevedeva il trasferimento forzato dei civili vietnamiti dalle aree contese, in alloggi costruiti frettolosamente in aree ritenute controllate dai vietnamiti del sud.

Le loro terre deserte furono poi dichiarate zone di fuoco libero dove chiunque fosse rimasto avrebbe potuto essere preso di mira dalle truppe americane.

La distruzione sistematica degli edifici rimasti a Gaza City inizierà entro pochi giorni, ha detto l’insider israeliano. Le bombe di profondità anti-bunker JDAM potrebbero arrivare dopo.

Quindi, nello scenario dei pianificatori, mi è stato detto, la fanteria israeliana sarà assegnata alle operazioni di rastrellamento: ricercare e uccidere quei combattenti e operatori di Hamas che saranno riusciti a sopravvivere agli attacchi delle JDAM.

Alla domanda sul perché i pianificatori israeliani pensino che il governo egiziano accetterà, sotto la pressione dell’amministrazione Biden, di accogliere oltre un milione di rifugiati da Gaza, l’insider ha detto: “Teniamo l’Egitto per le palle”.

Si riferiva alle recenti incriminazioni del senatore democratico Robert Menendez del New Jersey e di sua moglie con l’accusa di corruzione federale derivante dai suoi rapporti d’affari con alti funzionari egiziani, e alla presunta trasmissione di informazioni su persone in servizio presso l’ambasciata americana al Cairo.

Il presidente egiziano Abdul Fatta el-Sisi, che ha preso il potere con un colpo di stato del 2014, spodestando i Fratelli Musulmani eletti, è un generale in pensione che ha guidato il servizio di intelligence militare egiziano dal 2010 al 2012.

Non tutti condividono l’idea che tutto andrà bene dopo gli attacchi JDAM, una volta che avranno avuto luogo. Un ex funzionario dell’intelligence europea che ha prestato servizio per anni in Medio Oriente mi ha detto: “Gli egiziani non vogliono che Hamas entri in Egitto e faranno il minimo”.

Quando gli è stato riferito del piano israeliano di utilizzare le bombe JDAM, ha affermato che “una città in macerie è pericolosa quanto lo è in qualsiasi momento. Chi parla di usare le JDAM lo fa perché non sa cosa fare”.

Hamas continua a ripetere: “Fatevi avanti”. Stanno aspettando solo questo. L’uso delle JDAM “è il discorso di una leadership che è stata completamente spiazzata. Si è trattato di un’operazione attentamente pianificata e Hamas sapeva esattamente quale sarebbe stata la reazione israeliana. La guerriglia urbana è terribile”.

Il funzionario ha previsto che le bombe anti-bunker israeliane non penetreranno abbastanza in profondità: Hamas, ha detto, opera in tunnel costruiti a 60 metri sottoterra che sono in grado di resistere agli attacchi delle JDAM.

Detto questo, l’insider israeliano ha poi riconosciuto che rocce e massi sotterranei limiterebbero la capacità delle bombe di penetrare in profondità, ma la superficie sotterranea di Gaza City è sabbiosa e offrirebbe poca resistenza, soprattutto se le JDAM venissero lanciate dal punto più alto possibile.

L’insider ha anche detto che l’attuale pianificazione prevede che l’attacco con le JDAM, se autorizzato, avverrà già a metà settimana, a seconda dell’efficacia dell’espulsione forzata da Gaza City e dal sud, mentre l’invasione di terra seguirà immediatamente.

Fonte

[Guerra in Ucraina] - Kiev va a caccia di “carne da cannone” in Europa

Il governo ucraino è tornato a chiedere con insistenza al governo tedesco di consegnare tutti i rifugiati ucraini in età per essere arruolati. E la medesima richiesta sarebbe stata avanzata agli altri governi europei.

Secondo i dati forniti dalla UE, sono più di 650mila gli ucraini tra i 18 ed i 60 anni che oggi si trovano in vari paesi europei. La maggior parte sono in Polonia, nella Repubblica Ceca e in Germania, e adesso Zelensky ne sta chiedendo l’estradizione in quanto sospetti “disertori”.

Il ministro della Difesa tedesco, interrogato dai giornalisti sulla vicenda, non ha voluto finora rendere pubblici i dati su questa fascia di rifugiati. Secondo il Ministero degli Interni di Berlino, invece, dal febbraio del 2022 sono entrati in Germania 203.640 cittadini ucraini maschi di età compresa tra i 18 e i 60 anni, uomini obbligati al servizio militare. Alla fine di agosto si trovavano ancora lì 176.474 di loro.

Secondo un servizio dell'Economist: «Migliaia di ucraini stanno evitando il servizio militare». La polizia di frontiera di Kiev avrebbe fermato 6.100 uomini per tentato attraversamento illegale dei posti di frontiera, mentre altri 13.600 sono stati presi mentre cercavano di espatriare valicando fiumi e campagne.

Ma i fuggitivi bloccati sarebbero solo la punta dell’iceberg. Il settimanale britannico elenca tutti i sotterfugi ai quali gli uomini in età da arruolamento ricorrono per evitare di andare in guerra.

Poche settimane fa il presidente ucraino Zelensky ha licenziato tutti i funzionari regionali addetti all’arruolamento, rei di «arricchimento illegale». Molti avrebbero preso mazzette per evitare l’invio al fronte.

Occorre ricordare che problemi analoghi si sono registrati anche in Russia quando si era diffusa la notizia sulla mobilitazione generale per rimpolpare le truppe sul fronte. Decine di migliaia di russi in età da arruolamento erano fuggiti all’estero per non finire nel mattatoio delle trincee. Ma l’analogo fenomeno in Ucraina non ha mai destato la simmetrica – e dovuta – attenzione dei mass media occidentali.

L’esercito ucraino e la Nato continuano ad avere un forte bisogno di soldati da portare al massacro. La decimazione subìta nella cosiddetta controffensiva, che fin qui ha riconquistato ben pochi chilometri di territorio, secondo fonti non ufficiali avrebbe lasciato sul campo, finora, dai 40 ai 50mila morti ed almeno altrettanti feriti.

Fonte

I “boat people” degli articolisti sansonettiani

Per pericolosa quanto insana curiosità, nei giorni scorsi ho comprato il foglio (le dita sulla tastiera non ce la fanno ad associare il nome di quello che fu il giornale del PCd’I, a quello del personaggio che oggi dirige quelle pagine) diretto da Piero Sansonetti.

Un numero interamente dedicato all’ennesima carneficina di migranti in fuga dagli inferni di miseria, schiavismo, razzia in cui l’imperialismo ha ridotto i loro paesi.

Un titolo, in particolare, mi ha incuriosito: “Boat people, quando l’Italia salvava i profughi in fuga dal Vietnam”. Un titolo che, di per sé, pare esprimere nient’altro che “buona volontà”, esortazione a “fare del bene”, un appello a seguire “esempi virtuosi”; quasi a dire: vedete, a differenza di oggi, quando l’Italia era quella di Sandro Pertini e Giulio Andreotti (citati nel servizio; il primo, quasi sicuramente pellegrino nel purgatorio dantesco; il secondo in grossa compagnia nelle malebolge), si sapeva come agire e cosa fare per salvare vite umane.

Una considerazione, di per sé, sufficientemente “neutra”, anche se abbastanza superficiale, se non si ricorda, almeno per minimi punti, quale fosse la politica estera italiana (pur ligia, anche allora, ai dettami USA e NATO) negli anni ’70-’80, in particolare in direzione del Vicino Oriente; quali fossero le dimensioni delle migrazioni dell’epoca; se si sorvola sui “vincoli europei” che dettano oggi le regole, in politica estera e interna, se non si accenna una minima riflessione sui doveri che regolano le attività marittime.

Ma, in primo luogo, se si tace sul dovere della lotta a quel boia che affama i paesi del Sud del mondo (quei paesi che Antonio Pesenti invitava a non definire eufemisticamente “in via di sviluppo”, dal momento che, perdurante lo sfruttamento imperialista, difficilmente potrebbero godere di un autentico sviluppo) e che risponde al nome di imperialismo.

Senza una minima riflessione su quali siano i reali compiti affidati alle unità di navigazione – vuoi della Marina, vuoi della Guardia di Finanza, vuoi della (cosiddetta all’americana) Guardia costiera – nel quadro delle regole tanto “europee” che della NATO, si esprime in definitiva soltanto una sequela di “buoni propositi”.

Se si riduce tutto a una questione di “umanità” – presente, si dice, in alcune epoche e in altre no – e si ignora o si tace, nelle tragedie dei migranti, il ruolo dell’imperialismo, allora, nel migliore dei casi, si finisce nel solco di quella tradizione spirituale che Lenin definiva “tolstojana” e che non fa danni a nessuno.

Ma non è questo il punto del servizio che più attira l’attenzione del lettore. In particolare, di un lettore che, all’epoca della missione di navi “Vittorio Veneto”, “Andrea Doria” e “Stromboli”, nel luglio-agosto 1979, ha avuto il “privilegio” di ascoltare le considerazioni – per carità, singolarissime, personalissime e parzialissime – di qualche sottufficiale della Marina Militare appena rientrato dal viaggio nell’Oceano indiano e che suonavano, più o meno così: «ci hanno mandato là per fare réclame ai nostri incrociatori. Ma, quelli là hanno fatto trent’anni di guerra per avere il comunismo: che se lo tengano!».

Ecco, nel cinismo e nell’anticomunismo di quelle parole che, nella voluta ignoranza, vedevano dei “pericolosi comunisti”, già pienamente “indottrinati”, anche in coloro che, come al tempo (mutatis mutandis) dell’emigrazione bianca dalla Russia, lasciavano un paese incamminatosi sulla strada socialista, c’era molta più concretezza che non nelle considerazioni del redattore sansonettiano.

Accostare – per quanto, probabilmente, con le migliori intenzioni “cristiane” – le circostanze e i protagonisti dell’epoca dei “boat people”, alla tragedia dei milioni di migranti che, quarant’anni dopo, affrontano il mare per fuggire dalle guerre, dalla miseria, dalle nefandezze della schiavitù salariale che, quasi sempre, è non tanto salariale, quanto schiavitù pura e semplice, cui i capitali stranieri e i loro manutengoli locali costringono i popoli del sud del mondo.

Azzardare un simile accostamento appare certo superficiale, ma soprattutto antistorico, antipolitico e liberal-borghese.

Questo, a voler sorvolare su certa terminologia che occhieggia qua e là nel servizio di tal foglio.

Ora, già per vetero-insofferenza personale al solo associare i termini “regime” e “comunista”, uno drizza i labirinti auricolari e, dunque, si mette sul chi va là leggendo che non il Nord Vietnam aveva raggiunto la riunificazione del paese, dopo che per due decenni l’imperialismo yankee lo aveva diviso, bensì che «dopo la sconfitta militare del Vietnam del Sud da parte del regime comunista del Vietnam del Nord, decine di migliaia di persone che temevano di essere considerate compromesse con il regime filoamericano e corrotto di Saigon o anche solo desiderose di libertà e democrazia», tentarono la fuga via mare, ecc.

Si scopre che addirittura un «popolo intero si identificava con le proprie fragili barche, piene di donne e di bambini». Insomma, dal Vietnam infine liberato, dopo un secolo di colonialismo francese e due decenni di intervento sanguinario americano, che aveva scaricato sul Nord del paese qualcosa come 14 milioni di tonnellate di bombe, defolianti, napalm, dal Vietnam finalmente unito, dopo la vittoria del 30 aprile 1975 e per i quattro anni seguenti, “fuggono tutti”.

Fugge «un popolo intero», secondo la “nuova” Unità. Sia i Vietcong – che a quella vittoria avevano sacrificato la parte migliore delle proprie forze umane – e sia anche gli affaristi, i magnaccia, i bottegai del Sud Vietnam, rimasti per decenni al soldo e al servizio delle truppe americane.

“Fuggono tutti”: nord e sudvietnamiti «desiderosi di libertà e democrazia», insieme agli ufficiali dell’esercito di Saigon, insozzatisi del sangue dei propri compatrioti agli ordini degli ufficiali americani e degli agenti della CIA, distintisi nelle centinaia di operazioni di “pulizia del territorio”, nelle distruzioni di interi villaggi insieme ai loro abitanti, come MyLai, cui nel 1968 le truppe yankee riservarono lo stesso destino che SS e banderisti ucraini avevano riservato nel 1943 al villaggio bielorusso di Khatyn’.

In Sud Vietnam, gli USA avevano messo in piedi un esercito di oltre un milione di uomini, duecentomila poliziotti, centinaia di migliaia di funzionari, una forza militare circondata da una borghesia totalmente dipendente dai capitali americani, europei, giapponesi.

Il tutto con una urbanizzazione forzata che doveva servire in particolare a togliere terreno ai Vietcong nelle campagne, e l’opera di centinaia di “consiglieri culturali” che impartivano quelle “lezioni” di CIA e USIA volte a dare l’impronta neo-coloniale allo stile di vita del Sud e che si sarebbero rivelate essenziali al momento dell’esodo.

Esodo che, d’altra parte, i vietnamiti avevano sempre detto di non voler ostacolare, a parte alcune decine di migliaia di criminali che avevano preso parte ai peggiori crimini dei regimi di Diem, Van Thieu, Cao Ky.

Il Vietnam moderno ha conosciuto tre grandi esodi: nel 1954, 1975 e 1978-’79.

Dopo la storica vittoria vietnamita di Dien Bien Phu e gli accordi di Ginevra, le forze francesi si spostarono a sud del 17° parallelo, seguite da poco meno di un milione di persone: soldati, poliziotti, funzionari, commercianti.

Nel 1973, dopo gli accordi di Parigi e il ritiro delle truppe americane, gli USA misero a punto un piano di evacuazione di diverse centinaia di migliaia di persone. Circa 150.000 persone furono evacuate per via aerea e di mare nelle ultimissime settimane prima della caduta di Saigon: alti ufficiali sudvietnamiti, membri dei vari governi filo-USA, ministri, deputati, alti funzionari, tutti considerati dagli americani “ad alto rischio”, insieme a commercianti e industriali, personale di “bassa forza” che era stato alle dipendenze degli americani, come anche agenti sudvietnamiti.

C’erano anche, come scrivevano all’epoca i resoconti vietnamiti, «persone che non avevano alcuna ragione di fuggire, ma che erano in preda al panico, perché i servizi di guerra psicologica USA diffondevano voci terrificanti: i comunisti vincitori avrebbero massacrato tutti, ci sarebbe stato un bagno di sangue, le donne che si tingevano le unghie avrebbero avuto le dita tagliate, tutti sarebbero stati mandati ai lavori forzati», ecc.

Il terzo massiccio esodo si ebbe dopo il 1978, quando cominciò a esser sollevata la questione degli Hoa (persone di origine cinese residenti in quasi tutti i paesi del Sudest asiatico) e, in particolare, dal marzo 1979, con quella che la Pechino dell’epoca definì “dare una lezione al Vietnam”.

In quel periodo, sembra che la maggioranza di mercanti e trafficanti Hoa, pur incitata da Deng, non avesse intenzione di emigrare in Cina, ma preferisse passare dal Vietnam in Thailandia, Filippine, Malaysia, Indonesia, nelle cui economie erano da tempo ben inseriti alcune decine di milioni di loro compatrioti.

In definitiva, e per concludere, al di là degli esercizi di intrattenimento giornalistico, paragonare il pur pesante problema dei “boat people” – in larga parte espressione del destino di chi è stato al servizio dell’occupazione coloniale e imperialista del proprio paese, quante decine di migliaia di collaborazionisti ucraini, russi, baltici, fuggirono al seguito delle truppe naziste in ritirata da est – all’immane tragedia di milioni di profughi costretti loro malgrado a prendere il mare, proprio a causa dei saccheggi, stragi, guerre dell’imperialismo, è non solo ingenuo, ma rasenta l’insulsaggine dei gaglioffi liberali.

Fonte

Svezia - La Corte Suprema nega l’estradizione ad un oppositore di Erdogan

La Corte Suprema svedese ha respinto la richiesta di estradizione del giornalista turco, Bulent Kenes, il cui nome figurava nella lista dei rifugiati politici di cui Erdogan chiede la consegna per togliere il veto all’ingresso della Svezia nella Nato.

La decisione della corte complica il processo di adesione alla Nato di Stoccolma. Tra i 21 nomi di cui Ankara chiede l’estradizione, infatti, Bulent Kenes non appare tra quelli negoziabili.

Negli scorsi mesi Erdogan non è mai entrato nello specifico delle estradizioni, ma l’unico che ha guadagnato una menzione da parte del presidente turco è stato proprio Kenes. “L’estradizione di questo terrorista è molto importante per noi e chiediamo alla Svezia di essere sensibile su questo fascicolo”, ha detto Erdogan un mese fa.

Il giornalista in questione non è un militante curdo né di organizzazioni rivoluzionarie turche, ma era il direttore di un quotidiano turco Zaman con una edizione anche in lingua inglese, che è stato per lungo tempo considerato in Turchia il megafono dell’organizzazione di Fetullah Gulen, l’esponente dell’opposizione turca rifugiatosi negli Stati Uniti che Ankara accusa di aver organizzato il tentato golpe del 2016.

Negli anni in cui Erdogan e Gulen erano alleati contro lo strapotere dei militari, il quotidiano Zaman ha sostenuto il partito Akp di Erdogan ed è arrivato a essere il più letto del Paese e uno dei principali organi di informazione in inglese.

Con la rottura consumatasi a inizio 2012 tra Erdogan e Gulen, il quotidiano ha cambiato linea, passando a criticare e accusare il governo di Erdogan, all’epoca premier, fino a mettere in campo, secondo l’Akp, una vera e propria macchina del fango per colpire lo stesso Erdogan, i membri dell’esecutivo e la sua famiglia con accuse di corruzione.

A inizio marzo 2016 la polizia turca in assetto antisommossa fece irruzione nella redazione dove molti giornalisti si erano trincerati, mentre una folla si era radunata fuori dalla sede del giornale in segno di solidarietà.

Un raduno cui i poliziotti reagirono con idranti e gas lacrimogeno, mentre anche la resistenza degli ultimi membri della redazione cadeva. Kenes è riuscito a fuggire in Svezia e la sua situazione si è complicata dopo il fallimento del golpe del 2016, alla luce del fatto che il legame del giornalista con Gulen in Turchia è considerato conclamato.

Il fatto che il giornalista abbia legami con Gulen, che abbia ‘infangato’ il governo turco ed Erdogan e che abbia utilizzato la sua posizione e influenza per lanciare “segnali di golpe” è infatti sufficiente a renderlo colpevole in Turchia, ma non sufficiente a renderlo un ‘terrorista’ per la giustizia svedese. Una divergenza di vedute che ha stoppato il processo di adesione della Svezia alla Nato.

Dopo l’annuncio da parte del governo ungherese della prossima ratifica della richiesta di ingresso di Svezia e Finlandia, manca infatti solo il via libera della Turchia tra i paesi Nato chiamati a esprimersi in merito. Ratifica che, dopo oggi, appare sempre più lontana.

Fonte

Svezia - Consegnato alla Turchia un rifugiato politico curdo

Cedendo ai diktat della Turchia, la Svezia ha consegnato agli apparati repressivi turchi Mahmut Tat, ritenuto da Ankara un militante del PKK e condannato a 6 anni e 10 mesi di carcere. Tat aveva presentato domanda di asilo politico in Svezia nel 2015 a causa della pena detentiva inflittagli, ma la domanda era stata respinta.

Tat è stato arrestato dalla polizia in Svezia qualche tempo fa ed è stato portato al centro di detenzione di Mölndal; da lì è stato estradato in Turchia. È stato prelevato sabato sera all’aeroporto di Instanbul dalla polizia turca.

Si tratta del primo vergognoso cedimento di Svezia e Finlandia che, avendo chiesto di aderire alla NATO, hanno dovuto fare i conti con le obiezioni della Turchia, che aveva accusato i due Paesi di ospitare militanti del partito curdo PKK e di altri gruppi di oppositori politici turchi.

Erdoğan aveva chiesto che, in cambio del via libera di Ankara all’ingresso nell’Alleanza Atlantica, Helsinki e Stoccolma consegnassero decine di presunti “terroristi”, ovvero rifugiati politici curdi e turchi sospettati di aver militato in organizzazioni politiche bandite in Turchia.

Ma la vergognosa decisione della Svezia (che ci ricorda molto quella altrettanto vergognosa fatta dall’Italia nel 1999 con il leader del PKK, Ocalan, ndr) aveva ricevuto da subito il placet e le pressioni della Nato.

Alla fine di novembre, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg aveva dichiarato che Finlandia e Svezia dovevano aumentare la cooperazione con la Turchia nella lotta contro il “terrorismo” e le “organizzazioni terroristiche”, definizioni arbitrarie e non condivise a livello ONU, tant’è che ogni alleanza internazionale considera “combattenti per la libertà” quelli che un’alleanza diversa classifica come “terroristi”.

Nonostante questo, o proprio per questo, Stoltenberg ha affermato che entrambi i paesi devono inasprire la loro “legislazione antiterrorismo”. Perché la guerra incalza...

Fonte

I visti alla Russia e la frattura est-ovest che peserà sul futuro d’Europa

Cremlino nemico assoluto

Gli Stati dell’Est dell’Unione a dare lezioni a quelli dell’Ovest su come (non) si tratta col Cremlino. «Come ha detto il premier polacco Mateusz Morawiecki in un’intervista al Figaro, i paesi orientali capiscono Mosca molto meglio della Francia. La Russia va chiusa in quarantena, non finché non faccia tacere le armi in Ucraina, ma finché non cesserà di sognare l’impero». Visione oltranzista diversa pure da quella degli Stati Uniti, contrari a una sospensione alla cieca dei visti. È un primo esempio di come il peso decisionale europeo stia slittando a est. E non è uno sviluppo a crescere.

Troppo Est fa male all’Unione

«Anche per questo la Germania in settimana si è dichiarata contro un ulteriore allargamento a oriente dell’Ue senza prima riformarla». Facile e assieme scioccante immaginare un’Ue a 30 o 36 membri, quindi con l’Ucraina, ancora con l’attuale vincolo di decisioni alla unanimità. La paralisi. Ad uscire allo scoperto il cancelliere tedesco Scholz, che torna a invocare l’abolizione dell’unanimità nelle decisioni di politica estera e sullo Stato di diritto. Italia silente per elezioni, e Francia e Spagna in difficoltà politiche interne, ma d’accordo. Due Europa, da Nord-Sud a Ovest-Est

Il governo di Varsavia sta affiancando la Germania alla Russia come bersaglio del proprio nazionalismo. Vale l’esempio del vicepremier Jarosław Kaczyński, che ha celebrato la ricorrenza dell’invasione nazista (1° settembre 1939) annunciando che la Polonia vuole riaprire i negoziati con Berlino per le riparazioni della seconda guerra mondiale. Il conto, astronomico: 1300 miliardi di euro.

Proposito irrealizzabile, ma che rende l’idea della competizione polacco-tedesca accesa dalla guerra d’Ucraina. E che segnerà i destini del continente, oltre che gli equilibri nell’Unione Europea.

Gli ucraini in fuga in Europa

Oltre 5 milioni di cittadini ucraini hanno lasciato il loro paese come diretta conseguenza della guerra. Singolare situazione, il principale paese di destinazione è proprio lo Stato aggressore, la Russia (1,3 milioni). «La vicinanza geografica, i legami linguistici e talvolta etnici, il costo della vita più contenuto e/o l’assenza di alternative logisticamente praticabili hanno spinto buona parte della popolazione dell’Ucraina orientale a rifugiarsi nei territori della Federazione. Il fatto che la guerra si proietti a ovest ha poi spinto la popolazione nei pressi del fronte a muovere verso est», spiega Mirko Mussetti.

Dopo la Russia, la Polonia schierata

Secondo Stato di destinazione la Polonia con oltre 1,1 milioni di rifugiati. Terzo paese per accoglienza degli sfollati ucraini è la Germania (780 mila), il cui stato sociale è visto come rifugio ottimale da gran parte dei migranti. Oltre a Russia, Polonia e Germania, seguono Cechia (379 mila), Turchia (145 mila), Italia (137 mila), Spagna (124 mila), Francia (88 mila), Moldova (85 mila), Romania (82 mila). Tra i grandi paesi europei, il Regno Unito (11°poso) è il meno virtuoso in termini di accoglienza dei rifugiati, sebbene il governo di Londra sia tra i più fervidi sostenitori della guerra.

‘Guerra d’attrito’, per quanto e per cosa?

In una recente intervista all’agenzia di stampa Ria il ministro degli Esteri russo Lavrov ha dichiarato che gli obiettivi territoriali in Ucraina sono mutati: «Le missioni che le truppe russe stanno affrontando sono sempre le stesse, ovvero la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina, ma la loro geografia è cambiata. Se prima si trattava di liberare le Repubbliche Popolari di Donec’k e Luhans’k, ora ci riferiamo a territori molto più vasti, comprese le regioni di Kherson e Zaporižžja, così come ad altri territori dell’Ucraina. Questo processo continua in modo costante e ostinato».

Le ‘oblast’ di Odessa e Mykolajiv

E quando il ministro russo parla di «altri territori», sostiene Mirko Mussetti, «si riferisce con ogni probabilità alle oblast’ di Odessa e Mykolajiv». Il tratto costiero ancora in mano a Kiev che garantisce all’Ucraina l’accesso al Mar Nero e alle rotte del Mediterraneo. L’America arma (oltre i 15 miliardi), ma le super tecnologie non bastano per un esercito non addestrato ad usarle e decisamente stanco. «L’Ukraine fatigue», paventata dal premier britannico uscente Boris Johnson. Con il fronte del Donbas che potrebbe sgretolarsi entro l’estate, temono molti analisti occidentali.

Armi ucraine a minacciare la Russia

Lavrov avverte che fino a quando l’Occidente persisterà nell’inviare all’Ucraina «armi a raggio sempre più lungo come i missili Himars», la Russia non potrà che «spostare ancor più lontano gli obiettivi strategici». Ecco perché, secondo il capo della diplomazia di Mosca, «le trattative con Kiev in questo momento non hanno senso». Tanto più che l’Occidente dovrò affrontare crescenti problemi interni: inflazione, crisi energetica, deindustrializzazione, ricostituzione delle scorte di armi, migrazioni.

Lavrov contro i Kaczyński

E ancora Lavrov: «Una nuova cortina di ferro sta calando tra Russia e Occidente. Il processo è già in corso». Aggiungendo che «gli occidentali dovrebbero stare attenti a non infilarci le dita dentro» e precisando che Mosca ha deciso di «fare tutto il necessario per non dipendere da loro nei settori critici». Per la Russia la questione non è più se vi sarà un ritorno alla logica dei blocchi contrapposti, ma come sarà concretamente rimodulata la spartizione delle sfere d’influenza nel Vecchio Continente.

Russkij Mir

In termini geostrategici, una nuova cortina il più possibile a ridosso dell’ «istmo d’Europa», la linea più breve e maggiormente difendibile che separa l’Europa occidentale dal Russkij Mir, il mondo russo.

Fonte

“Discutere di pace in tempi di guerra non è una debolezza”

di Jeremy Corbyn

Con le granate russe che piovono sulle città ucraine, un difficile cessate il fuoco nello Yemen, l’attacco ai palestinesi in preghiera a Gerusalemme e molti altri conflitti in tutto il mondo, potrebbe sembrare ad alcuni inappropriato parlare di pace.

Quando una guerra è in corso, però, è assolutamente il momento di parlare di pace. Come possiamo altrimenti evitare ulteriori perdite di vite umane o altri milioni di persone costrette a rifugiarsi in qualche altra parte del mondo?

È positivo che finalmente le Nazioni Unite abbiano preso un’iniziativa con la gradita richiesta del segretario generale António Guterres di incontri faccia a faccia con il presidente russo Vladimir Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.

Ci deve essere un immediato cessate il fuoco in Ucraina seguito da un ritiro delle truppe russe e da un accordo tra Russia e Ucraina sui futuri accordi di sicurezza.

Tutte le guerre finiscono con un negoziato di qualche tipo, quindi perché non ora?

Tutti sanno che questo è ciò che accadrà ad un certo punto. Non c’è motivo di ritardarlo per bombardamenti e uccisioni, più rifugiati, più morti e più famiglie in lutto in Ucraina e in Russia. Ma invece di sollecitare la pace, la maggior parte delle nazioni europee ha colto l’occasione per aumentare le forniture di armi, alimentare la macchina da guerra e aumentare i prezzi delle azioni dei produttori di armi.

È anche il momento di parlare della nostra umanità, o della sua mancanza, alle persone in profonda sofferenza a causa di un conflitto armato, dell’abuso dei loro diritti o della miseria che molti affrontano come risultato del sistema economico globale.

Quasi il 10% della popolazione ucraina è ora in esilio, soffrendo traumi, perdite e paura. La maggior parte dei paesi in Europa è stata di supporto ai rifugiati ucraini. Anche il governo britannico finge di esserlo, ma poi intrappola gli ucraini nella burocrazia deliberatamente labirintica e da incubo dell’Home Office per scoraggiarli. Invece, i rifugiati ucraini dovrebbero essere sostenuti e resi benvenuti.

Questo è ciò che il popolo britannico vuole in generale; l’enorme generosità della gente comune sta mostrando il meglio della nostra umanità.

Tuttavia, nel trattamento dei rifugiati disperati dalle guerre in cui la Gran Bretagna ha una responsabilità diretta, come l’Afghanistan, l’Iraq, la Libia e lo Yemen, la storia è dolorosamente diversa.

Se qualcuno è così disperato da rischiare tutto per tentare di attraversare la Manica in un pericoloso e fragile gommone, merita simpatia e sostegno. Invece, il piano del Ministero degli Interni è di portarli in Ruanda.

Se crediamo nell’umanità e nei diritti dei rifugiati, allora dovrebbero essere trattati tutti allo stesso modo e decentemente, permettendo loro di dare il proprio contributo alla nostra società, non criminalizzati e incarcerati. Se il partito conservatore la fa franca con questo outsourcing, altri paesi europei faranno lo stesso. Il governo danese ha già parlato calorosamente della crudele e inattuabile proposta britannica.

Gli effetti di questa guerra sulla politica e le speranze della nostra società saranno enormi, non ultimo per le istituzioni mondiali. Le Nazioni Unite sono state create dopo la seconda guerra mondiale per “salvare le generazioni successive dal flagello della guerra”.

Da allora, possiamo snocciolare una lunga lista di conflitti e guerre per procura che il mondo ha sopportato e che hanno preso la vita di milioni di persone. Corea, Vietnam, Iran-Iraq, Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, India-Pakistan, Repubblica Democratica del Congo e molti altri conflitti sono stati a malapena riportati dai media mainstream, forse perché erano conflitti contro l’occupazione coloniale come nel Kenya.

Un’enorme domanda deve essere posta all’ONU in merito al conflitto in Ucraina. Quando la Russia ha brutalmente e illegalmente invaso l’Ucraina, non era quello il momento in cui l’ONU doveva inviare il suo segretario generale a Mosca per chiedere un cessate il fuoco? L’ONU è stata troppo lenta ad agire, e troppa parte del sistema interstatale ha spinto all’escalation, non al negoziato.

La richiesta di istituzioni internazionali più efficaci e proattive per sostenere la pace è stata fatta con forza nell’aprile 2022 a Madrid in una conferenza ospitata dal partito spagnolo di sinistra Podemos, a seguito di un dialogo avviato dall’organizzazione di attivisti di sinistra Progressive International. Ognuno dei 17 oratori ha condannato la guerra e l’occupazione e ha chiesto un cessate il fuoco e un futuro di pace per i popoli di Ucraina e Russia.

I partecipanti conoscevano i pericoli dell’escalation di questo conflitto e le ulteriori guerre calde e la violenza che una nuova guerra fredda porterebbe. Ci sono 1.800 testate nucleari nel mondo innescate e pronte all’uso. Un’arma “tattica” ucciderebbe centinaia di migliaia di persone; una bomba nucleare ne ucciderebbe milioni. Non può essere contenuta, né si possono limitare i suoi effetti.

A giugno, Vienna ospiterà una grande serie di eventi per la pace intorno al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. Questo trattato, sostenuto dall’Assemblea Generale dell’ONU e osteggiato dagli stati dichiaratamente dotati di armi nucleari, fornisce la migliore speranza e opportunità per un futuro senza armi nucleari. L’opportunità dovrebbe essere colta con entrambe le mani.

Alcuni dicono che discutere di pace in un periodo di guerra è un segno di debolezza; è vero il contrario. È il coraggio dei manifestanti pacifisti di tutto il mondo che ha impedito ad alcuni governi di essere coinvolti in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen o in una qualsiasi delle decine di altri conflitti in corso.

La pace non è solo l’assenza di guerra, è la vera sicurezza. La sicurezza di sapere che potrai mangiare, che i tuoi figli saranno istruiti e curati e che ci sarà un servizio sanitario quando ne avrai bisogno. Per milioni di persone, questa non è una realtà ora; le conseguenze della guerra in Ucraina la porteranno via ad altri milioni di persone.

Nel frattempo, molti paesi stanno aumentando la spesa per le armi e investono risorse in armi sempre più pericolose. Gli Stati Uniti hanno appena approvato il loro più grande budget per la difesa di sempre. Queste risorse utilizzate per le armi sono tutte risorse non utilizzate per la salute, l’istruzione, la casa o la protezione dell’ambiente.

Questo è un momento pericoloso e periglioso. Guardare l’orrore e poi prepararsi per altri conflitti in futuro non garantirà che la crisi climatica, la crisi della povertà o dell’approvvigionamento alimentare vengano affrontati. Sta a tutti noi costruire e sostenere movimenti che possano tracciare un altro percorso per la pace, la sicurezza e la giustizia per tutti.

Fonte

Siria - Erdogan scalpita per operazione militare. I profughi arma di ricatto su Damasco

La città siriana di Idlib, situata vicino al confine con la Turchia, ha assistito a un massiccio dispiegamento di forze militari turche alla ricerca dei tunnel utilizzati per l’attraversamento illegale del confine tra i due Paesi.

Lo rende noto il quotidiano panarabo “Al Arabi al Jadid” ripreso dall’agenzia Nova, secondo il quale 15 veicoli corazzati turchi sono stati schierati insieme ad alcuni veicoli militari delle milizie siriane filo-turche.

Si apprende intanto che il presidente turco Erdogan vorrebbe far partire una nuova operazione militare nel nord della Siria. Si tratterebbe della quarta operazione militare sul territorio siriano dopo le tre condotte contro le milizie curde delle Ypg e una contro l’Isis.

Il pretesto per la Turchia sarebbe in questo caso l’uccisione da parte dei miliziani Ypg di due soldati e un poliziotto turco, avvenuta però più di un mese fa (il 10 ottobre) nelle vicinanza di Mare, nell’area del centro nord della Siria sottratta all’Isis ed ora sotto il controllo di Turchia e delle milizie filo-turche dell’Esercito Libero Siriano (Fsa).

Dopo l’uccisione dei soldati, l’artiglieria pesante turca aveva ripetutamente bombardato le postazioni delle Ypg ed avviato movimenti di truppe a ovest dell’Eufrate – a Manbij e Tel Firat – ed a est cioè a Kobane, Ayn Isa e Tel Temir.

Ma, secondo quanto riferisce l’Agi, questa volta Erdogan ha dovuto frenare per l’opposizione ad una nuova operazione militare in Siria da parte degli Stati Uniti e della Russia.

Anche recentemente il presidente statunitense Biden ha prorogato il sostegno americano alle Ypg, rinnovando così la tensione tra Washington e Ankara.

Mosca sulla Siria ha altri progetti e nonostante il silenzio, il presidente Vladimir Putin, con cui Erdogan è in costante contatto, ha cercato di dissuadere la Turchia dal compiere un intervento su larga scala.

L’inviato speciale della Russia in Siria, Lavrentiev, ha sottolineato che è necessario continuare a combattere le organizzazioni terroristiche, in particolare quelle esistenti a Idlib, e dare attuazione agli accordi firmati dalla Turchia, che è responsabile degli attacchi terroristici in quella zona, affermando la necessità di continuare a combattere l’organizzazione terroristica Daesh in Siria orientale.

L’ufficiale delle Ypg Abdul Kadir Effedili, ha dichiarato che al momento Ypg controlla il 25% del Paese e può contare su circa 50 mila uomini. “Abbiamo lottato contro l’Isis fianco a fianco della coalizione, siamo determinati a combattere contro chiunque minacci le città che abbiamo conquistato“, ha risposto a chi chiedeva di commentare il rischio di una nuova operazione militare turca.

Intanto centinaia di profughi siriani hanno fatto richiesta di partecipare al progetto governativo di reinsediamento nella provincia di Deir ez-Zor.

L’agenzia siriana Sana riferisce che il Ministro degli esteri e degli espatriati siriano, Fayssal Mikdad, ha ribadito che lo Stato offre tutte le capacità a sua disposizione affinché questo ritorno sia volontario e sicuro.

Mikdad ha aggiunto però che le sanzioni unilaterali imposte alla Siria ostacolano il ritorno dei rifugiati e gli stati occidentali non vogliono che tornino per usarli per esercitare pressioni politiche sulla Siria. ”Questi approfittano del dolore provato da ogni rifugiato siriano fuori dalla sua patria per servire i loro scopi politici“.

Fonte

Turchia-Grecia, uno scontro globale

Il 12 agosto scorso tra la nave greca Limnos e quella esplorativa turca Oruc Reis c’è stata, sembra, una collisione. O, in ogni caso, un motivo di contrasto. Ciò è avvenuto in una zona marina contesa tra Atene e Ankara.

Alla base dell’incidente c’è un vecchio contenzioso tra questi due paesi riguardante le acque a sud della Turchia, e, in modo particolare, l’isoletta di Kastellorizo, che si trova a soli due chilometri dalla costa turca, ma appartiene alla Grecia.

Ma, volgendo lo sguardo un po’ oltre, la faccenda riguarda anche un altro contenzioso: Cipro, isola che si trova sempre a sud della Turchia. Com’è noto, infatti, nel 1974 la Turchia invase la parte settentrionale di Cipro e vi creò uno stato turcofono, peraltro riconosciuto solo da Ankara.

Ovviamente queste sono le premesse storico-geografiche locali dell’incidente e non il vero motivo. Non si sarebbe mai arrivati ad uno scontro simile se non ci fosse stata la questione dei giacimenti di gas naturale scoperti 11 anni fa (nel 2009) in quelle acque. Il Mediterraneo orientale, infatti, sembra essere ricco di questi gas e la Turchia sta esplorando la zona a nord di Cipro proprio a tal fine.

E quando si parla di Mediterraneo orientale e di gas, il discorso inevitabilmente non può che allargarsi ad altri paesi dell’area (e anche non), ossia, Libano, Siria, Egitto, Cipro e Israele. Ma anche Francia, e, indirettamente, Libia.

Come se ciò non bastasse, c’è anche la questione dei migranti, che la Turchia utilizza come spada di Damocle per ricattare i paesi europei. E non si tratta soltanto di quelli stanziati nel suo territorio, bensì anche di quelli che si trovano nella parte della Libia controllata da Tripoli e da Al Serraj, uomo fortemente influenzato dal leader turco Erdogan.

La questione principale, dunque, è energetica e soprattutto geopolitica, e si innesta in un’area del mondo già fortemente instabile e “calda”, come il Medio Oriente, allargandola pericolosamente in direzione dell’Europa.

Vi è un progetto di un gasdotto che dovrebbe partire da Israele per giungere in Europa attraverso Cipro e la Grecia (Eastmed) e che vede d’accordo questi tre paesi (e l’Egitto), ma che taglierebbe fuori la Turchia e che crea malumori in paesi arabi come la Siria, il Libano e la Giordania, preoccupati da un ulteriore rafforzamento di Tel Aviv. Inoltre questo finirebbe per fare concorrenza anche al gas fornito dalla Russia all’Europa.

Contemporaneamente, però, ci sono altre questioni. La UE si è schierata formalmente in difesa della Grecia, ma in realtà in pochi, in Europa e in Occidente, vogliono alimentare lo scontro con Erdogan. In parte, come già accennato, per via del ricatto-migranti. Ma anche perché la Turchia fa pur sempre parte della NATO (come anche la Grecia d’altronde). E anche se negli ultimi anni sta agendo un po’ troppo di testa sua, l’Occidente, USA in testa, teme una sua fuoriuscita, che altererebbe pesantemente gli equilibri geostrategici in una zona di fondamentale importanza. La Turchia si trova, infatti, proprio a cavallo tra il Medio Oriente e l’Europa.

Un ruolo centrale, nelle tensioni in corso, spetta alla Francia, la quale è già in forte contrasto con la Turchia per via della Libia. La prima, infatti, sostiene il governo Haftar, ossia quello di Tobruk, mentre la seconda, come già detto, quello di Tripoli di Al Serraj. I quali, come è noto, sono in guerra tra di loro. Parigi, peraltro, è subito corsa a difendere la Grecia dopo l’incidente di cui sopra.

Da notare come in tutto ciò l’Italia, nonostante la sua collocazione geografica, sembra occupare una posizione abbastanza defilata.

Il primo elemento che emerge da questi eventi è che la NATO si sta rivelando un’alleanza sempre più conflittuale al suo interno. Turchia, Grecia e Francia, infatti, sono tutti membri di quest’organizzazione, ma non esitano a contrastarsi a vicenda. Forse sono anche segnali di come questo patto, nato in funzione della vecchia guerra fredda con l’URSS, stia diventando sempre più obsoleto.

Gli stessi Stati Uniti non riescono a gestire bene questa situazione potenzialmente esplosiva. Da una parte sostengono il progetto Eastmed, soprattutto per indebolire la Russia, dall’altra, però, intendono mantenere buoni rapporti con la Turchia – come si è visto anche in Siria, dove hanno appoggiato l’attacco di Ankara ai curdi – onde evitare che questa si sganci dalla NATO e si avvicini troppo alla Russia.

Fonte

Siria - Pesanti perdite turche a Idlib

La guerra non è meno pericolosa dei virus, nonostante si svolga di fatto alla nostra frontiere europee.

In queste ore c’è stata un’escalation nel conflitto mediorientale, nella provincia siriana di Idlib, sotto controllo delle milizie jihadiste (Isis, al Qaeda ed altre), sostenute dalla Turchia, che aveva inviato in quel territorio anche proprie truppe corazzate.

Una presenza fuori da ogni convenzione internazionale, ma fuori anche dal sistema di alleanze cui la Turchia formalmente ancora appartiene (la Nato).

33 soldati turchi sono morti nelle ultime ore in scontri e raid aerei con le truppe siriane di Assad, assistite dalla Russia. In totale, nel corso di questo mese, i turchi caduti sarebbero una cinquantina.

Il ministero della Difesa russo è stato citato dall’agenzia di stampa RIA, venerdì, secondo cui le truppe turche erano state colpite dal fuoco di artiglieria delle forze del governo siriano, che stavano cercando di respingere un’offensiva da parte delle forze ribelli appoggiate dalla Turchia. Una versione che riduce lo scontro nei limiti del diritto di autodifesa del “governo legittimo”, tuttora l’unico riconosciuto da tutta l’Onu. Comunque sia andata, lo scontro è foriero di sviluppi molto pericolosi.

Dal punto di vista della “legalità internazionale” la situazione sarebbe teoricamente semplice: la Russia ha truppe sul terreno su invito esplicito del governo siriano, la Turchia è tecnicamente un paese invasore e se ne deve andare.

Ma chiaramente in guerra la “legalità” è un vezzo retorico...

Erdogan, che pensava di poter giocare sui buoni rapporti con la Russia putianana, costruiti intorno all’oleodotto per il greggio del Caspio, nonostante l’aperta contrapposizione anche sul fronte libico, è ora in grave difficoltà. Non può tornare indietro senza ammettere uno smacco, non può intensificare le operazioni militari in Siria perché rischia uno scontro diretto con la Russia, senza neanche poter contare sull’art. 5 del trattato Nato (è un paese aggressore, non può invocare la difesa collettiva).

La soluzione però sembra averla trovata, per il momento, agendo sulla leva con cui da qualche anno minaccia l’Unione Europea: aprire le frontiere e far uscire almeno una parte dei tre milioni di profughi che “ospita” a ridosso della frontiera siriana. Trasparente, dunque, la ricerca di “appoggio diplomatico e militare” europeo, pena un altro esodo biblico verso le capitali del Vecchio Continente.

La Turchia aprirà infatti il suo confine sud-occidentale con la Siria per 72 ore, per consentire ai siriani di fuggire dal libero passaggio delle forze filo-governative in Europa. L’annuncio è stato dato da fonti ufficiali turche.

La decisione è arrivata dopo una riunione di sicurezza presieduta dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan ad Ankara giovedì scorso. Un alto funzionario turco, infatti, ha detto giovedì che i rifugiati siriani diretti verso l’Europa non sarebbero stati fermati né a terra né via mare.

E immediatamente dopo l’annuncio gruppi di rifugiati e migranti siriani, provenienti da altri paesi hanno iniziato a dirigersi verso i confini della Turchia con la Grecia e la Bulgaria.

Vari gruppi di rifugiati turchi hanno anche organizzato autobus per i rifugiati siriani che intendono dirigersi al confine della Turchia con l’Europa. Secondo quanto riferito, i migranti si erano anche radunati nel distretto costiero della Turchia occidentale di Ayvacik nella provincia di Canakkale con l’obiettivo di andare in barca verso l’isola greca di Lesbo. La Grecia ha potenziato le pattuglie di frontiera, blindando di fatto il confine con Ankara.

Sul fronte strettamente militare, invece, la Russia sta inviando due navi da guerra equipaggiate con missili da crociera nel Mar Mediterraneo verso la costa siriana, secondo quanto riferito all’agenzia di stampa Interfax dalla flotta russa del Mar Nero.

La Nato, invece, ha convocato una prima riunione, su input del segretario dell’organizzazione, Stoltenberg.

Fonte

Siria - Vertice a tre Russia, Iran, Turchia

Il presidente turco Erdogan ha incontrato da ieri ad Ankara Putin e Rohani, per un nuovo vertice sulla Siria, in cui discutere, tra l’altro, l'annunciata offensiva di Damasco contro l’ultima roccaforte dell’Isis a Idlib.

Si tratta del quinto vertice tra Erdogan, ostile alla Siria, con Putin e Rohani, intervenuti dal 2017 a sostegno del governo siriano. La Turchia appare preoccupata di una vittoria di Bashar al Assad ma la esterna come mera preoccupazione per un nuovo massiccio afflusso di rifugiati da Idlib, nella Siria nordoccidentale verso la frontiera turca. L’ultimo vertice trilaterale si era tenuto sette mesi fa a Sochi, in Russia.

In base a un accordo concluso lo scorso anno con la Russia, la Turchia dispone in quest’area di dodici posti di osservazione, uno dei quali al momento si ritrova circondato dalle truppe di Damasco che stanno riconquistando l’area.

Secondo l’Afp ripresa in Italia da Askanews, l’obiettivo del vertice, è quello di esaminare “gli sviluppi in Siria, in particolare a Idlib, ma anche le misure da prendere congiuntamente nel prossimo periodo per la cessazione del conflitto, l’attuazione delle condizioni necessarie per il ritorno dei rifugiati e l’applicazione di una soluzione politica”, ha dichiarato la presidenza turca in una nota.

Nonostante un fragile cessate il fuoco decretato il 31 marzo, nella regione continuano a verificarsi sporadici raid aerei dell’aviazione russa e di quella siriana. “In quest’area, è ancora presente un gran numero di terroristi (iii) e i combattenti continuano a sparare contro le posizioni delle forze governative”, ha detto venerdì il consigliere del Cremlino, Yuri Ushakov.

Ma il vertice dovrebbe anche valutare gli effetti sul campo di quanto sta avvenendo sull’Eufrate orientale, dove la Turchia ha raggiunto un accordo con gli Stati Uniti che prevede l’istituzione di una zona cuscinetto per separare il confine turco dalle aree siriane controllate dalle milizie curde Ypg, fino ad oggi sostenute da Washington ma che vengono considerate “terroriste” da Ankara.

Uno degli obiettivi di questa “zona di sicurezza” per Ankara è poter restituire alla Siria alcuni degli oltre tre milioni e mezzo di rifugiati siriani che adesso sono riparati in Turchia. Erdogan ha annunciato nei giorni scorsi l’intenzione di reinsediarvi un milione dei 3,6 milioni di rifugiati siriani attualmente in Turchia, utilizzando la zona di sicurezza concordata con gli Stati Uniti per allontanare i curdi dal confine.

La Russia invece intende andare avanti sulla creazione di un comitato costituzionale responsabile della stesura della Costituzione per il post-guerra in Siria. Prima della conclusione del vertice a tre, però i tre leader terranno anche colloqui bilaterali. Al termine del summit trilaterale, Turchia, Iran e Russia dovrebbero presentare alla stampa internazionale una dichiarazione congiunta.

Fonte

Turchia, l’emergenza rifugiati e la UE

“Noi non apriamo i nostri confini a duecento rifugiati, come i Paesi occidentali” ha affermato ieri Erdoğan in un intervento fra le fila del suo partito riunito ad Ankara. Il riferimento risuona come monito per il presente e futuro, ma anche per le promesse che in passato i vicini europei non hanno mantenuto. Promesse pecuniarie, innanzitutto. A metà del 2016, quando l’emergenza migranti via terra e via mare angosciava il vecchio continente, la cancelliera Merkel a nome dell’Unione Europea accordò 6 miliardi di euro per finanziare i campi profughi che Ong turche organizzavano oltre i propri confini sud-orientali. Della cifra fu promessa nell’immediato la metà, dopo tre anni non solo mancano i restanti tre miliardi, ma pure una buona fetta di quelli che dovevano giungere dopo alcuni mesi dall’accordo. Gran parte del flusso migratorio di chi cercava riparo dallo spettro dello Stato Islamico erano siriani (circa 4 milioni risiedono attualmente in Turchia), ma fuggivano, e tuttora fuggono, tanti afghani dai disastri della propria terra marchiati dai talebani e da quei dissidenti che ora s’etichettano jihadisti del Khorasan. E poi iracheni, pakistani e altri popoli. Le migrazioni create dai conflitti e dall’instabilità economica sono la contraddizione con cui la politica globale s’interfaccia, e un uomo di mondo come il presidente turco lo utilizza e lo pone come merce di scambio.

Non che a Bruxelles abbiano fatto diversamente e meglio. Anzi. Così il sultano, che ha ingoiato pesanti sconfitte interne alle amministrative di marzo perdendo tutte le maggiori municipalità, con lo smacco ripetuto a giugno a Istanbul, cerca di gestire la questione che produce criticità su vari fronti. La linea dell’accoglienza scelta dall’Akp non ha pagato. Diversi analisti sottolineano come proprio nella ripetuta elezione sul Bosforo la posizione populista di İmamoğlu sui siriani che “devono tornare a casa loro” abbia trovato seguito e voti fra tanti istanbulioti, compreso l’elettorato islamista di Fatih dove i siriani accolti dalla Mezzaluna Rossa sfiorano il milione. Erdoğan sulla questione non cambia posizione né faccia, ma chiede quel sostegno economico e politico che l’Europa ha promesso e non ha dato. Peraltro nel discorso di ieri ha ricordato come finora lo Stato turco abbia elargito più che incassato. Il denaro dedicato ai siriani ha superato i 40 miliardi di dollari e poiché negli intenti umanitari del governo di Ankara c’è il desiderio di offrire una condizione dignitosa ai profughi che vivono nelle aree di confine, tuttora nelle tendopoli, il suo progetto prevede di costruire e adibire per loro case in zone di sicurezza. Per questo piano servirà accordarsi oltreché con Germania e Gran Bretagna, anche con Stati Uniti e Russia.

Trattandosi di territori sensibili, dov’è ancora in atto il conflitto, come a Idlib, e anche di aree che vedono la presenza organizzata di forze quali le unità combattenti kurde del Rojava, il tutto risulta un tema delicatissimo di geopolitica mondiale. Il presidente turco, diversamente da omologhi occidentali, non mette la testa sotto la sabbia. Al contrario, le sfide più complesse ne stimolano le mai celate manìe di grandezza. In aggiunta il cinismo tipico dei giocatori d’azzardo lo conduce a rilanciare, tendendo la mano e minacciando. Dice alla Ue di poter continuare a tenere tanti profughi, ma vuole nuove condizioni per evitare il malcontento dei turchi più bisognosi che si sentono trascurati del governo. Perciò occorrono denaro per le case d’accoglienza e territori su cui costruirle. Lui suggerisce chi dovranno essere i pagatori e in quali punti collocare il rimpatrio di milioni di siriani. L’Unione Europea, vissuta per anni fra necessità ed emergenze, egoismi e spaccature interne, viltà e indecisioni, non sembra attenta alla gravità della situazione. Eppure una nuova rotta balcanica è già in atto da due anni, coi profughi sempre delle stesse nazionalità, bloccati e parcheggiati prevalentemente in Bosnia, in condizioni di abbandono ed emergenza. I volontari e le Ong marginali che s’occupano di costoro spesso sono privi di quei fondi che i politici di Bruxelles maneggiano con una cura rivolta solo ai propri confini, tranne angosciarsi se vengono “violati”. La neo commissaria europea e pupilla della Merkel, Ursula von der Leyen, e i suoi retribuitissimi colleghi dovrebbero operare col pragmatismo richiesto da un simile dramma.

Fonte

Pratiche per una guerra senza fine nel Sahel

Ad ognuno la sua parte. Voi ci mettete le armi, i ‘Mirage’, i droni e le ditte per garantire la sicurezza dei regimi e noi ci mettiamo le guerre. Così anche il Sahel gioca un ruolo non trascurabile nell’economia-mondo che tutto misura in Prodotto Interno Lordo.

I gruppi armati che continuano ad aumentare, fare e disfare alleanze, occupare territori per poi svanire nel nulla, hanno raggiunto e forse superato ciò che da loro ci si attendeva. Carestie, spostamenti di popolazione, nuove armate per fronteggiare gli attacchi sempre più imprevedibili e soprattutto soldi, di cui i fabbricanti di armi e i grandi capi militari sono i principali beneficiari.

Crescono in modo preoccupante le zone a rischio e in stato di eccezione che includono il coprifuoco, l’abbandono delle motociclette per gli spostamenti e il controllo sulle attività economiche dei contadini. Dalle milizie di autodifesa tradizionali si passa a gruppi paramilitari ad appartenenza comunitaria per terminare con le operazioni di rastrellamento delle forze regolari governative.

A queste ultime si aggiungono i corpi di élite, la costituzione di nuovi eserciti congiunti e dell’immancabile presenza dei caschi blu delle Nazioni Unite. Si stima che l’Africa sia il continente nel quale viaggiano più armi nel mondo. Questo tipo di mobilità sembra essere incoraggiata: armi e mercanzie passano frontiere e le persone sono incarcerate.

Il traffico di armi, secondo il rapporto di Small Arms Survey, uccide in Africa 45 mila persone all’anno e, sempre secondo il rapporto circolerebbero oltre 30 milioni di armi leggere a Sud del Sahara. In Africa Occidentale le armi leggere sono stimate ad oltre 8 milioni.

Nessuno potrà negare che il nostro continente assume con autorevolezza la parte che gli è stata assegnata dagli imperi che, da sempre, prosperano con il commercio di armi. In una recente Fiera sulla Sicurezza tenutasi ad Abidjan, la capitale economica della Costa d’Avorio, anche l’Africa vuole prendere la sua parte di bottino. Lentamente il continente si muove e non ci sarebbe da sorprendersi se il profitto crescerà con la collaborazione di tutti.

Anche l’Africa, dunque, vuole il suo ‘posto al sole’, e non c’è da stupirsi, tutto il mondo è paese, come si suol dire nei proverbi di un tempo. L’anno scorso, secondo il rapporto di OCHA, l’agenzia onusiana che coordina l’assistenza umanitaria, nel Niger sono state uccise 107 persone e 97 ferite in 184 attacchi condotti da gruppi armati. A questi ci sono da aggiungere 22 conflitti intercomunitari e la ‘scomparsa’ di 131 persone. Secondo l’Agenzia almeno 2,3 milioni di persone abbisognano di assistenza, specie alimentare, provocata dallo spostamento delle popolazioni.

I presidenti e le alte autorità sono ben protetti da contingenti stranieri del posto, veri stati negli stati, che offrono garanzie di incolumità e di affidabilità a regimi spesso impopolari. La povera gente, invece, per salvarsi scappa a migliaia. Almeno 300 mila profughi nella zona di Diffa, nei pressi del lago Ciad, oltre 52 mila nel nord e nell’est del Paese. A questi si aggiungono i circa 60 mila rifugiati del vicino Mali in preda a turbolenze senza fine malgrado o grazie agli interventi militari.

In queste zone la violenza e le sofferenze sono inenarrabili e in effetti non c’è nessuno che si preoccupi di ascoltarne il silenzio. Si bruciano scuole, si impone l’arabo come lingua franca che nessuno capisce e vengono saccheggiate le case e la storia di conflittuale convivenza delle popolazioni locali, da tempo ostaggio di gruppi armati di ogni tipo. Lo stesso Dio, o meglio la sua caricatura, è preso in ostaggio da una violenza che non ha né patria né futuro. Si barcamena come può, domandandosi come diavolo si sia potuti arrivare in tale imprevisto mondo del Sahel.

Non c’è motivo, dunque, per cui queste guerre dovrebbero terminare presto, vista la convergenza di interessi di coloro che contano sul campo di battaglia. Non c’è dubbio, siamo un laboratorio interessante da più punti di vista e chi avrebbe dubbi in proposito potrebbe azzardare una visita guidata nella capitale Niamey, che sforna superstrade e grattacieli per gli ospiti di riguardo a venire.

Eppure interrompere questa spirale bellica non sarebbe poi così difficile. Basterebbe chiedere alla sabbia come si fanno le rivoluzioni.

Niamey, febbraio 2019

Fonte

Santiago, Italia

Anzitutto, il nuovo film di Moretti, Santiago, Italia, non si può considerare veramente un documentario, come invece viene catalogato nei diversi siti internet di programmazione cinematografica. Non lo è perché non ha l’intenzione di documentare oggettivamente alcunché, aggiungendosi alla quantità di libri e film che hanno trattato del golpe dell’11 settembre 1973. Santiago, Italia è piuttosto un film di memoria, realizzato montando una serie di interviste a militanti che vissero i giorni del golpe cileno e il periodo successivo della dittatura e dell’esilio. Interviste che in gran parte sono dei frammenti autobiografici che hanno la forza e suscitano l’emozione caratteristica della storia orale.

Frammenti di vita che vengono inquadrati nella storia delle giornate del golpe e della dittatura attraverso il confronto con immagini di filmati dell’epoca: i discorsi di Allende, compreso il suo ultimo, dalla Moneda in fiamme, il bombardamento del palazzo presidenziale, la repressione degli oppositori.

Tuttavia, ciò che resta più impresso nello spettatore sono i racconti dei protagonisti del film, che narrano come ciò che considerano il momento più bello e gioioso della storia del Cile, i giorni in cui la “speranza era oggi, non domani” si mutarono improvvisamente nell’inferno del fascismo.

La grande maggioranza delle voci presenti nel film è di militanti politici della sinistra cilena, ma Moretti ha voluto intervistare anche due militari che ebbero parte nel golpe e nel regime di Pinochet, uno dei quali si duole di essere stato condannato per omicidio e sequestro di persona. Dare la parola ai carnefici, potrebbe essere una scelta rischiosa ma nel contesto del film non è affatto così. Infatti, intervistare quei due personaggi quando ormai la storia ha espresso un giudizio sul golpe cileno e il regime di Pinochet, mette ancor più in luce l’inconsistenza umana e politica dei due militari, il secondo dei quali a un certo punto si scompone lamentando di essere stato invitato a un’intervista che credeva “imparziale” ma che così non gli sembra. E’ il solo momento, a parte una breve sequenza iniziale, in cui Moretti appare in immagine, di fronte all’ex militare per dire la sola frase “Io non sono imparziale”. Peraltro, non deve stupire che tali personaggi non mostrino alcun pentimento, in Italia siamo ben abituati ai reduci di Salò che rivendicavano la loro scelta di collaborare con i nazisti.

Buona parte degli ottanta minuti del film è costituita dalla ricostruzione della vicenda che vide l’ambasciata italiana a Santiago rifugio di centinaia di militanti e oppositori del regime che, per salvarsi, saltavano il muro del giardino della sede diplomatica. Quel “salto” significava salvarsi, essere protetti, potere avere un futuro anche se in un paese straniero. Diverse ambasciate furono il luogo della salvezza per molti cileni, ma la sede diplomatica italiana fu quella che più a lungo restò aperta ai profughi e si dimostrò più accogliente, tanto che si conta che varie centinaia di persone ebbero salva la vita “saltando” il muro del suo giardino.1 Non mancarono anche, in quei momenti, le paure di assalti alla rappresentanza italiana di squadroni paramilitari, né le intimidazioni e le provocazioni, la più cinica delle quali fu attuata gettando nel giardino dell’ambasciata il corpo di Lumi Videla, militante del MIR, uccisa dai militari, ma che nella versione ufficiale della giunta golpista sarebbe morta durante un’”orgia”, barbaro stratagemma per mettere in difficoltà i diplomatici italiani. Diplomatici che avevano oltretutto uno statuto piuttosto precario, dato che il governo italiano non aveva riconosciuto la giunta militare e quindi non godevano di accredito ufficiale.

E’ stato chiesto a Moretti perché abbia girato Santiago, Italia proprio in questo momento. La domanda non mi sembra particolarmente interessante, poiché il lavoro di Moretti è un bel film di memoria che sarebbe valsa la pena di girare in ogni momento del passato e del futuro, soprattutto a vantaggio delle generazioni più giovani.

In un’intervista televisiva Moretti ha però affermato di avere colto il motivo per cui ha girato questo film proprio oggi a posteriori, quando, a riprese ultimate, Salvini è diventato ministro degli Interni.

Al di là della battuta polemica, è chiaro che il film è nato anche per entrare nella questione dell’accoglienza dei rifugiati, della solidarietà internazionale e dell’umanitarismo. Un film è tale anche per il suo montaggio e non è certo casuale che l’intervista conclusiva sia a un rifugiato cileno che, rimasto in Italia, ne confronta la realtà del 1973 con quella odierna. Un’Italia in cui, nel 1973 erano presenti, dice l’intervistato, solidarietà e democrazia, valori oggi dissolti nell’individualismo.

Su questo tema vale la pensa di spendere qualche parola. Non credo si possa affermare che il governo italiano del settembre 1973, guidato da Mariano Rumor, già premier ai tempi della strage di Piazza Fontana e legato a doppio filo agli USA, ideatori del golpe cileno, fosse di per sé più “democratico” e “umanitario” di quello di oggi. Ciò che era diverso era il contesto politico generale, la situazione del conflitto di classe. L’Italia del 1973 era un paese dove esisteva un forte conflitto di classe, che si manifestava nelle lotte operaie e studentesche che avevano anche una decisa caratterizzazione internazionalista, basti pensare a quante iniziative si tenevano ogni settimana contro l’aggressione americana al Vietnam o in favore del popolo palestinese.

In quel contesto, l’esperienza di Unidad Popular fu vissuta come propria non solo dalla cerchia dei militanti, ma più in generale a livello di massa. Parafrasando quanto viene detto da una militante cilena, nel film, anche l’Italia, o una sua buona parte, era “innamorata” di Allende. Fu quindi normale, logico, che dopo il golpe gli esuli cileni fossero accolti calorosamente in Italia, da alcuni per ragioni semplicemente umanitarie, ma da molti altri per un senso di internazionalismo di classe. La forza del movimento popolare era, allora, un contrappeso al governo democristiano2, che ne dovette tenere conto.

Oggi le cose non stanno come nel 1973 e se l’Italia è meno accogliente di quella di quarantacinque anni fa, è per le diverse condizioni del conflitto di classe, per la sconfitta dei movimenti popolari e per la conseguente cancellazione della cultura della sinistra nel comune sentire popolare. Quanto abbia contribuito a questa situazione la politica della sinistra stessa, non lo si può chiedere a Moretti, che aspettando da decenni che si dica “qualcosa di sinistra” continua a dichiararsi fedele elettore del PD. Ognuno ha le proprie ossessioni, comunque Santiago, Italia, è un bel film che non è, e non potrebbe, proporre analisi politiche della storia italiana.

Concludo con una citazione dal film. Uno dei diplomatici che furono protagonisti della vicenda del 1973, ricorda che il muro che circondava l’ambasciata era alto solo un paio di metri, fatto che ne rendeva facile lo scavalcamento. Oggi il muro dell’ambasciata è stato alzato, è molto più alto. Sarebbe assai difficile superarlo. Un caso?

Note:
1 La storia di quei mesi all’ambasciata italiana di Santiago è stata raccontata in un libro da uno dei diplomatici che ne furono protagonisti. Emilio Barbarani: Chi ha ucciso Lumi Videla?, Milano, Mursia, 2012

2 E’ bene ricordare che la Democrazia Cristiana cilena esercitò un’opposizione ai limiti della democrazie al governo di Unidad Popular , tanto che si può sostenere una sua indiretta responsabilità nel golpe.

Fonte