di Gideon Levy
Il Regno Unito è con il fiato sospeso. Dopo l’espulsione di Paesi Bassi e Spagna dal centro di coordinamento internazionale per la Gaza postbellica a Kiryat Gat, Israele sta ora valutando se espellere anche i rappresentanti britannici.
La Nakba britannica è alle porte, e questo avrebbe potuto essere persino divertente, se non fosse per il fatto che la realtà sottostante è palesemente tutt’altro che divertente. Israele sta imponendo sanzioni al mondo. Sì, avete capito bene.
Invece del contrario, un Paese in cui il Genocidio e l’Apartheid sono quasi universalmente riconosciuti, uno Stato contro il quale non è stata imposta quasi nessuna sanzione significativa fino ad oggi, sta punendo il mondo. L’imputato funge da pubblico ministero.
Questo è perfettamente coerente con la mentalità israeliana. Il mondo è da biasimare (per l’antisemitismo), quindi il mondo pagherà. È tutta colpa di quei migranti musulmani: questo è ciò che i media e i politici continuano a ripeterci. Megalomania e cecità sono all’ordine del giorno.
Il Centro di Coordinamento Internazionale per Gaza è un organismo di scarsa importanza. Si trova nella zona industriale di Kiryat Gat. A quasi un anno dalla sua istituzione, Gaza è ancora immersa nelle sue rovine, proprio come prima. Israele continua a uccidere quasi quanto prima del cessate il fuoco. L’espulsione dei delegati di Sua Maestà non cambierà nulla a Gaza. Il problema è l’arroganza e la sfrontatezza di Israele.
Mentre l’Europa discute incessantemente la proposta di costruzione nell’area E1, che dividerà la Cisgiordania in due, Israele la sta già punendo. La costruzione illegale nell’area E1 non è il problema. Le centinaia di migliaia di ettari occupati dai coloni negli ultimi due anni non hanno preoccupato l’Europa, ma ora l’Europa ha eretto uno spaventapasseri per il quale è pronta a presidiare le barricate.
Ma la Cisgiordania è divisa da tempo e annessa di fatto da ancora più tempo. L’Europa minaccia di imporre sanzioni sui prodotti provenienti dagli insediamenti ebraici in Cisgiordania come misura punitiva, e l’iniziativa rischia il collasso.
Di fronte a queste vuote e imbarazzanti promesse di facciata dell’Europa, Israele si erge arrogante, mostrando il suo distacco dalla realtà del mondo esterno.
“Israele sta inviando un messaggio all’Europa: la Gran Bretagna potrebbe pagarne il prezzo”, recitava un titolo grottesco, che valeva mille testimoni per la sua totale mancanza di contatto con la realtà e la sua arroganza.
Israele crede di poter espellere gli inglesi, umiliare gli spagnoli e punire il mondo intero senza subire conseguenze. Finora, aveva ragione. Ma si avvicina il giorno in cui Israele dovrà aprire gli occhi e scoprire che, in realtà, esiste un mondo esterno da cui si è allontanato, così come si è allontanato da esso, e che si trova ad affrontare una nuova, sconosciuta realtà.
I giorni in cui Israele era il beniamino dell’Occidente, in cui gli era permesso tutto, sono finiti. Espellere la Gran Bretagna da Kiryat Gat per compiacere gli elettori del Likud è una cosa positiva, e il Ministro degli Esteri Gideon Sa’ar ne sarà probabilmente orgoglioso, ma il conto arriverà, anche se per qualche ragione incomprensibile dovesse tardare.
L’America sta cambiando e l’Europa aspetta solo il via libera dall’altra sponda dell’Atlantico per regolare i conti con Israele, che per decenni ha agito in modo arbitrario, facendo ciò che voleva in un modo che nessun Paese che non sia una superpotenza globale si permette.
Israele e il resto del mondo si stanno allontanando. Israele si vanta di aver commesso Crimini di Guerra; è un vantaggio elettorale. Ma l’idea che Israele possa continuare a mostrare arroganza verso il mondo intero, continuando a comportarsi come ha sempre fatto, è l’idea più pericolosa per il suo futuro, molto più dei soldi inviati ad Hamas o al programma nucleare iraniano.
L’isolamento dal mondo avrà un prezzo che ogni israeliano dovrà pagare. La maggior parte dei governi del mondo non desidera realmente l'ipotesi di recidere i legami con Israele e ripone le proprie speranze nel previsto cambio di governo come via d’uscita (immaginaria) da questo pasticcio. Ma Israele non cambierà, certamente non a sufficienza, e il mondo dovrà cambiare il proprio atteggiamento nei suoi confronti.
Un Paese che per decenni ha ignorato ogni risoluzione approvata dalla comunità internazionale, oltre ad aver espulso l’Europa da Kiryat Gat, non sarà assolto.
Un giorno, il mondo potrà finalmente entrare nella Striscia di Gaza. Dopo averne visto gli orrori, non sarà più possibile continuare a tacere nei confronti di Israele. L'“espulsione” da Kiryat Gat sarà ricordata anche a Londra.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Gideon Levy. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Gideon Levy. Mostra tutti i post
21/08/2026
Non esiste il “terrorismo ebraico”, esiste solo il terrorismo israeliano
di Gideon Levy
Un’israeliana come voi o come me viene intervistata dal giornalista britannico Piers Morgan nel programma che porta il suo nome e, per diversi lunghi minuti, si rifiuta di rispondere a una domanda semplice: la vita di un palestinese vale quanto quella di un israeliano?
Morgan pone la domanda quattro volte e per quattro volte la leader dei coloni Daniella Weiss si rifiuta di rispondere. Arriva perfino a spostare la risposta sul terreno dell’uguaglianza sessuale: qualunque cosa pur di evitare una risposta.
Alla fine borbotta qualcosa su Dio, che ha creato tutti, nel tentativo di liberarsi del fastidioso intervistatore. Lui le ricorda le parole di un altro colono, Yehuda Shimon, dell’avamposto di Havat Gilad, che pochi giorni prima aveva dichiarato alla BBC che la vita di un solo ebreo equivale a quella di 10 milioni di palestinesi.
Milioni di persone in tutto il mondo ascoltano queste dichiarazioni; che cosa pensano? Che questo è Israele. Gli israeliani ascoltano queste dichiarazioni; che cosa pensano? Che Israele non è questo.
Che cosa ha a che fare Weiss con noi? Lei non ci rappresenta. Neppure il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich ci rappresentano. Le deliranti dichiarazioni del ministro della Difesa Israel Katz? Nulla a che vedere con noi.
Anche i “giovani delle colline” non ci rappresentano. I pogrom nei Territori? Quelli non siamo noi. Il kahanismo? Nulla a che vedere con noi. Persino metà degli israeliani afferma che il primo ministro Benjamin Netanyahu non li rappresenta.
Israele è diventato un paese strano, unico: tutto il male che avviene qui sembra non rappresentarci. Un autentico prodigio. Gli estremisti non siamo noi. La bruttezza: non è nostra. La supremazia ebraica: nessun legame con noi. Nulla di problematico ci appartiene. Persino il governo non ci rappresenta. Allora chi ci rappresenta? Dove sono i milioni di israeliani per i quali nulla di ciò che Israele fa ha qualcosa a che vedere con loro?
È tempo di riconoscere che Israele è esattamente ciò che vedono gli spettatori in Gran Bretagna e negli Stati Uniti. Ai loro occhi, Weiss è Israele e Israele è Weiss. Dopo la morte di decine di migliaia di abitanti di Gaza, fra cui migliaia di bambini, e dopo le ripugnanti manifestazioni quotidiane di supremazia ebraica in Cisgiordania, è ormai impossibile dire al mondo: “quelli non siamo noi” e “non in nostro nome”.
Il mondo, semplicemente, non ci crede più. (La domanda interessante è quanti israeliani credano ancora a queste distinzioni immaginarie.)
Il primo a dirlo, forse involontariamente, è stato, fra tutte le persone possibili, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Israele Mike Huckabee. Dal profondo della sua visione delirante di un Israele esteso dal Nilo all’Eufrate, ha pronunciato per la prima volta le parole “terrorismo ebraico”.
Dopo anni durante i quali abbiamo affermato che il terrorismo ebraico non esiste, che l’espressione stessa è un ossimoro, arriva il battista dell’Arkansas e chiama le cose con il loro nome: terrorismo israeliano. La destra, che per anni ha sostenuto l’inesistenza del terrorismo ebraico, ha ragione. Il terrorismo ebraico non esiste. Esiste – eccome se esiste – il terrorismo israeliano.
Definire questo terrorismo “ebraico” serviva a cancellare o attenuare la responsabilità diretta di Israele. Naturalmente, questo faceva comodo allo Stato. Serviva anche agli israeliani, che potevano continuare a raccontarsi dell’esistenza di un gruppo di estremisti incapace di rappresentare lo Stato e, ancor meno, loro stessi.
Poi è arrivato Huckabee, ha smontato la menzogna e ha attribuito la responsabilità collettivamente a Israele. Ha ragione. Il terrorismo a Qusra, a Tell, è israeliano. Lo Stato di Israele, anziché Weiss o Shimon, ne porta la responsabilità. Viene compiuto per suo conto e lo rappresenta; dovremmo svegliarci e riconoscere che, agli occhi del mondo, rappresenta anche noi. Tutti gli israeliani.
Il mondo non crede più alle nostre distinzioni fra l’Israele vero (e bello) e l’Israele (brutto) che appare su ogni schermo del pianeta, e ha ragione. Dovremmo accettare che, da una prospettiva storica, siamo tutti Weiss, Ben-Gvir e Smotrich.
Fonte
02/08/2026
Il ministro della difesa Israel Katz, un fiero criminale di guerra
di Gideon Levy
Il Ministro della Difesa Israel Katz ama vantarsi dei suoi Crimini di Guerra. Non ce n’è praticamente nessuno di cui non vada fiero, quasi nessun Crimine Contro l’Umanità che non abbia minacciato di commettere.
Come un piccolo criminale, Katz si vanta in egual misura dei crimini di cui è responsabile e ancor di più di quelli con cui non ha avuto nulla a che fare. Katz, un piccolo e astuto uomo d’affari che si atteggia a Ministro della Difesa, privo di reale influenza, blatera incessantemente dei suoi crimini.
Così, ogni volta che ordina all’esercito di occupare e radere al suolo un altro campo profughi in Cisgiordania, Katz annuncia con grande enfasi: “Guardate i semi di distruzione che ho piantato”.
La tempistica è ovviamente trasparente: sono le primarie del Likud. Ma il fatto che i Crimini di Guerra siano la chiave per la popolarità della sua base elettorale ci mostra quanto in basso sia sceso il dibattito pubblico in termini morali.
Ci sono stati Criminali di Guerra ben peggiori di Katz nello Stato di Israele, ma nessuno si è mai vantato dei propri crimini con tanta fierezza. Anzi, Katz ha dato il via a una nuova tendenza: “Ehi, guardatemi, un Criminale di Guerra”, si vanta. “Votate per i responsabili del trasferimento forzato e del Genocidio. Non vergognatevi”.
Questa settimana, Katz ha nuovamente rilasciato una dichiarazione in cui proclamava la sua direttiva di occupare un altro campo profughi in Cisgiordania ed espellerne i residenti. Ecco come vanno le cose quando i crimini vengono normalizzati e legittimati.
Quasi nessuno è stato ritenuto responsabile quando Israele ha espulso circa 20.000 residenti del campo di Jenin e lo ha distrutto nel gennaio 2025 e, poco dopo, ha fatto lo stesso con due campi profughi a Tulkarm. Le vite di decine di migliaia di persone, la stragrande maggioranza delle quali povere, indigenti e innocenti, sono state distrutte.
Dobbiamo forse ricordare che si tratta di rifugiati di terza e quarta generazione, che Israele ha espulso dai loro villaggi nel 1948 senza mai permettere loro di tornare? Dobbiamo forse spiegare che Israele è responsabile del loro destino? E ora, non viene loro permesso di tornare alle proprie case nei campi, alcuni dei quali sono stati rasi al suolo. Comunità vivaci e densamente popolate si sono trasformate in città fantasma.
Conoscevo bene il campo di Jenin. Non ce n’era un altro simile in Cisgiordania, con quel mix di determinazione, coraggio e orgoglio, uniti a calore e generosità. Sì, il campo di Jenin, che è stato definito “un nido di calabroni”. Sì, lì c’erano più uomini armati che in altri campi, così come laboratori per la fabbricazione di bombe. Li ho visti. Ma il campo non si è arreso nella sua lotta per la libertà. La soluzione di Israele è stata quella di distruggerlo.
Lo stesso è accaduto a Nur al-Shams e Tulkarm: non esistono più, i loro abitanti sono sparsi per la Cisgiordania, rannicchiati nelle case dei parenti da quasi due anni.
Katz vuole proseguire con questo programma pilota. Balata e i vecchi e nuovi campi di Askar sono nel suo mirino. Da lì, si sposterà sui campi del centro e del Sud della Cisgiordania, finché non ne rimarrà più uno in piedi da Dheisheh ad Al-Fawar. E perché solo i campi? Poi toccherà ai villaggi e alle città, anch’essi sede della Resistenza all’Occupazione. Nakba 2.0 è stata eseguita tra gli applausi degli elettori delle primarie del Likud.
Qualche mese fa, Katz è stato invitato alla conferenza di Canale 14, dove ha proclamato che in “24 villaggi libanesi, con centinaia di abitanti, abbiamo distrutto ogni struttura, non casa per casa, ma interi villaggi”. E c’era di più a Gaza: “Luoghi che ricordate, come Shujaiyeh e Jabalya, oggi non esistono più. Sono stati distrutti. Non vedo case, solo la spiaggia”. La poetica di un Ministro dello Sterminio.
Se lo Stato di Israele avesse un vero sistema giudiziario, Katz sarebbe stato arrestato all’uscita dall’auditorium. Se la comunità internazionale avesse un sistema giudiziario efficace, Katz sarebbe stato inserito nella lista dei più ricercati al mondo.
Katz è lì per deridere la ridicola propaganda israeliana, che dice al mondo che Israele rispetta il Diritto Internazionale e non danneggia intenzionalmente i civili. Fornisce la prova più schiacciante di tutte: non c’è bisogno che organizzazioni per i diritti umani o un tribunale indaghino. Israele sta distruggendo intere regioni, una distruzione fine a se stessa, per soddisfare la sete di vendetta e di sangue degli elettori delle primarie del Likud.
Fonte
Il Ministro della Difesa Israel Katz ama vantarsi dei suoi Crimini di Guerra. Non ce n’è praticamente nessuno di cui non vada fiero, quasi nessun Crimine Contro l’Umanità che non abbia minacciato di commettere.
Come un piccolo criminale, Katz si vanta in egual misura dei crimini di cui è responsabile e ancor di più di quelli con cui non ha avuto nulla a che fare. Katz, un piccolo e astuto uomo d’affari che si atteggia a Ministro della Difesa, privo di reale influenza, blatera incessantemente dei suoi crimini.
Così, ogni volta che ordina all’esercito di occupare e radere al suolo un altro campo profughi in Cisgiordania, Katz annuncia con grande enfasi: “Guardate i semi di distruzione che ho piantato”.
La tempistica è ovviamente trasparente: sono le primarie del Likud. Ma il fatto che i Crimini di Guerra siano la chiave per la popolarità della sua base elettorale ci mostra quanto in basso sia sceso il dibattito pubblico in termini morali.
Ci sono stati Criminali di Guerra ben peggiori di Katz nello Stato di Israele, ma nessuno si è mai vantato dei propri crimini con tanta fierezza. Anzi, Katz ha dato il via a una nuova tendenza: “Ehi, guardatemi, un Criminale di Guerra”, si vanta. “Votate per i responsabili del trasferimento forzato e del Genocidio. Non vergognatevi”.
Questa settimana, Katz ha nuovamente rilasciato una dichiarazione in cui proclamava la sua direttiva di occupare un altro campo profughi in Cisgiordania ed espellerne i residenti. Ecco come vanno le cose quando i crimini vengono normalizzati e legittimati.
Quasi nessuno è stato ritenuto responsabile quando Israele ha espulso circa 20.000 residenti del campo di Jenin e lo ha distrutto nel gennaio 2025 e, poco dopo, ha fatto lo stesso con due campi profughi a Tulkarm. Le vite di decine di migliaia di persone, la stragrande maggioranza delle quali povere, indigenti e innocenti, sono state distrutte.
Dobbiamo forse ricordare che si tratta di rifugiati di terza e quarta generazione, che Israele ha espulso dai loro villaggi nel 1948 senza mai permettere loro di tornare? Dobbiamo forse spiegare che Israele è responsabile del loro destino? E ora, non viene loro permesso di tornare alle proprie case nei campi, alcuni dei quali sono stati rasi al suolo. Comunità vivaci e densamente popolate si sono trasformate in città fantasma.
Conoscevo bene il campo di Jenin. Non ce n’era un altro simile in Cisgiordania, con quel mix di determinazione, coraggio e orgoglio, uniti a calore e generosità. Sì, il campo di Jenin, che è stato definito “un nido di calabroni”. Sì, lì c’erano più uomini armati che in altri campi, così come laboratori per la fabbricazione di bombe. Li ho visti. Ma il campo non si è arreso nella sua lotta per la libertà. La soluzione di Israele è stata quella di distruggerlo.
Lo stesso è accaduto a Nur al-Shams e Tulkarm: non esistono più, i loro abitanti sono sparsi per la Cisgiordania, rannicchiati nelle case dei parenti da quasi due anni.
Katz vuole proseguire con questo programma pilota. Balata e i vecchi e nuovi campi di Askar sono nel suo mirino. Da lì, si sposterà sui campi del centro e del Sud della Cisgiordania, finché non ne rimarrà più uno in piedi da Dheisheh ad Al-Fawar. E perché solo i campi? Poi toccherà ai villaggi e alle città, anch’essi sede della Resistenza all’Occupazione. Nakba 2.0 è stata eseguita tra gli applausi degli elettori delle primarie del Likud.
Qualche mese fa, Katz è stato invitato alla conferenza di Canale 14, dove ha proclamato che in “24 villaggi libanesi, con centinaia di abitanti, abbiamo distrutto ogni struttura, non casa per casa, ma interi villaggi”. E c’era di più a Gaza: “Luoghi che ricordate, come Shujaiyeh e Jabalya, oggi non esistono più. Sono stati distrutti. Non vedo case, solo la spiaggia”. La poetica di un Ministro dello Sterminio.
Se lo Stato di Israele avesse un vero sistema giudiziario, Katz sarebbe stato arrestato all’uscita dall’auditorium. Se la comunità internazionale avesse un sistema giudiziario efficace, Katz sarebbe stato inserito nella lista dei più ricercati al mondo.
Katz è lì per deridere la ridicola propaganda israeliana, che dice al mondo che Israele rispetta il Diritto Internazionale e non danneggia intenzionalmente i civili. Fornisce la prova più schiacciante di tutte: non c’è bisogno che organizzazioni per i diritti umani o un tribunale indaghino. Israele sta distruggendo intere regioni, una distruzione fine a se stessa, per soddisfare la sete di vendetta e di sangue degli elettori delle primarie del Likud.
Fonte
19/07/2026
“Dopo Netanyahu non cambierà nulla”
“Israele vive in una negazione totale di ciò che sta accadendo a Gaza, non ha raggiunto nessuno degli obiettivi che si era prefissato in abito regionale e anche se le elezioni del prossimo autunno vedessero l’uscita di scena di Netanyahu, le cose non cambieranno in alcun modo”.
Gideon Levy, editorialista di lungo corso del quotidiano Haaretz, nonché figura centrale e controversa – per il suo coraggio – nel dibattito politico israeliano, ribadisce la sua posizione estremamente critica sia nei confronti del governo di Tel Aviv che dell’opposizione, sostenendo che ormai non c’è più alcuna possibilità di un cambiamento dall’interno per la società israeliana.
Alla luce degli ultimi sviluppi a Gaza, in Libano e in Iran, come descriverebbe oggi la strategia complessiva di Israele e i suoi reali obiettivi?
Finora Israele non ha raggiunto nessuno degli obiettivi che si era prefissato e credo che non li raggiungerà neanche in futuro.
In Libano, per esempio, per la prima volta nella storia c’è un governo che dichiara di essere disposto a negoziare una pace permanente con Israele. Ma Tel Aviv non reagisce a questa offerta storica. Potrebbe intanto fare un accordo con Beirut, e poi cercare insieme di capire cosa si possa fare nei confronti di Hezbollah.
Dire di no al governo libanese e continuare i bombardamenti, le evacuazioni di milioni di persone e la distruzione dell’intero sud del Libano è folle. E di questo, purtroppo, si discute pochissimo nel mio Paese. Dal 7 ottobre in poi, gli israeliani credono di avere il diritto di fare qualsiasi cosa.
E la fanno, con il sostegno di Trump. Oggi in tutto il Medio Oriente ci sono circa 6 milioni di persone sfollate dalle loro case e gran parte di loro non vi farà mai ritorno. È normale che vivano ormai da quasi tre anni nelle tende, senza elettricità? In Libano oltre un milione di persone hanno perso la casa, e parte di loro non potrà mai tornarvi.
Inoltre, dal punto di vista della sicurezza, adesso Israele non è più forte, al contrario: qualche giorno fa siamo stati presi di mira con missili balistici per diciassette ore, non era mai successo prima d’ora. Quello che ci troviamo di fronte è uno scenario folle, e solo la comunità internazionale può fermarlo.
Lei ha spesso criticato la società israeliana per la progressiva assuefazione alla guerra: vede ancora spazi interni di dissenso o cambiamento significativo dell’opinione pubblica?
Dopo il 7 ottobre c’è stato un cambiamento drammatico nell’opinione pubblica del mio Paese, e temo che sia stato irreversibile. Gran parte degli israeliani credono che Israele non debba avere più alcun limite, né legale, né morale.
Anche la minoranza che credeva ancora nella pace con i palestinesi, ormai non ci crede più. La nozione del “o noi o loro”, tipica della destra, ha un consenso assai diffuso, con conseguenze davvero terribili. In Israele si protesta solo su questioni secondarie.
L’unica vera linea di frattura profonda nella società israeliana, negli ultimi anni, è Netanyahu sì o no. Netanyahu è lo statista israeliano più amato e più odiato di sempre, e chi lo sostiene lo segue ciecamente, qualunque cosa faccia, e chi lo oppone lo osteggia qualunque cosa faccia.
Ma alla fine dei conti, questa divisione non porta da nessuna parte, perché chi lo osteggia ha pochissimo da proporre come alternativa. Tutti i leader dell’opposizione erano favorevoli alla guerra in Iran, a quella in Libano e alla distruzione di Gaza. Nessuno di loro ha nemmeno provato a protestare contro il genocidio. Lo sostengono tutti e vogliono che l’occupazione continui per sempre.
In Israele i movimenti per la pace e le giovani generazioni non possono indurre una certa speranza nel futuro?
Direi proprio di no. Il 7 ottobre è stato raccontato agli israeliani come la seconda terribile catastrofe del popolo ebraico dopo l’Olocausto, in alcuni casi si è arrivati addirittura a metterli sullo stesso piano, e questo ha distrutto buona parte di quello che rimaneva del mondo pacifista che oggi non esiste praticamente più. Pochissimi continuano a parlare di pace, è un tema completamente fuori dal dibattito pubblico.
Quanto ai giovani, al contrario di quanto accade in molte società europee dove i giovani sono più pacifisti e più di sinistra rispetto alle generazioni anziane, in Israele vanno nella direzione opposta. E ciò mi rende ancora più pessimista per il futuro. Non vedo alcuna speranza di un cambiamento che possa venire dall’interno della società israeliana. Deve venire giocoforza dall’esterno.
Per quanto riguarda Gaza, come interpreta il rapporto tra la realtà di una catastrofe umanitaria di proporzioni enormi e la narrazione politica ufficiale israeliana e occidentale?
Gli israeliani non sono scossi da quanto accade a Gaza perché nessuno gliel’ha mostrato. I mezzi di informazione, di proprietà privata e piuttosto liberali, hanno deciso di non mostrarlo. Un israeliano medio ha visto molto meno di Gaza negli ultimi tre anni rispetto a qualsiasi abitante di un piccolo paese italiano di montagna.
Il fatto che gli israeliani non vogliano sapere, e che i media non glielo mostrino, permette loro di vivere in pace con se stessi e di credere che tutto ciò che è stato fatto a Gaza sia legale e morale. Possono continuare a credere, e lo credono davvero, che chiunque osi alzare la voce, e abbia una coscienza, sia un antisemita. Israele vive in una negazione totale di ciò che sta accadendo a Gaza.
Vive in una posizione molto strana e senza precedenti storici, in cui un popolo responsabile di un genocidio crede di essere la vittima.
La mia impressione è che ora anche il mondo stia dimenticando Gaza. Parlo con i miei amici lì e piango. Non c’è alcuna intenzione di ricostruire la Striscia. Gaza è un cimitero e può restare così per anni. Toccherebbe alla comunità internazionale riportarla all’ordine del giorno e approvare sanzioni come fu fatto tanti anni fa nei confronti del regime sudafricano.
L’UE ha sanzionato ripetutamente la Russia dopo l’invasione dell’Ucraina ma non Israele. Forse l’invasione di Gaza è meno brutale? Basta condanne formali, servono le sanzioni.
Papa Leone dovrebbe andare a Gaza?
Sì, e sono molto deluso che non ci sia ancora ancora andato. Avrei voluto sentirlo annunciare un viaggio nella Striscia e magari vedere Israele che glielo impediva. In ogni caso Leone XIV doveva almeno provarci, dire chiaramente: “voglio entrare a Gaza e voi non avete alcun diritto morale di impedirmelo”. Credo proprio che in quel caso il governo di Tel Aviv non avrebbe potuto dire di no al Papa.
Quanto potrebbero pesare le elezioni previste nell’autunno prossimo nel ridefinire la direzione del Paese e la leadership attuale?
Il genocidio a Gaza non influenzerà il voto in alcun modo. Ad oggi sembra assai improbabile che Netanyahu possa essere in grado di formare il prossimo governo. Non c’è un solo sondaggio che dia la maggioranza a lui e ai suoi alleati.
Ciò non mi rallegra, perché so bene qual è l’alternativa e vi invito a non cadere nella trappola in cui cadono molti in Europa: aspettare semplicemente che Netanyahu se ne vada e poi credere che tutto si risolva per il meglio come se lui fosse l’unico problema.
Il primo candidato alternativo, quello che oggi ha le maggiori possibilità, è Naftali Bennett, che per anni è stato segretario generale del movimento dei coloni. Cosa possiamo aspettarci da un uomo del genere?
Il secondo candidato serio è Gadi Eisenkot, che ha ricoperto vari incarichi, gestendo l’occupazione in qualità di generale. Vi pare credibile immaginare una nuova direzione politica? Davvero pensate che gente come loro, che non ha mai trattato i palestinesi come esseri umani possano cambiare le cose?
La verità è che propongono solo cambiamenti cosmetici nella vita interna di Israele. Tutti i governi europei li accoglieranno con entusiasmo, ma tanto grande sarà la gioia, altrettanto grande sarà la delusione perché quei due non faranno nulla per risolvere i veri problemi del nostro Paese.
La soluzione “due popoli due Stati” appare ormai del tutto irrealizzabile, eppure molti leader politici continuano a parlarne.
Con 700mila coloni e circa 1,5 milioni di dunam [1.500 km²] sottratti in Cisgiordania con la violenza soltanto negli ultimi due anni, non c’è più alcuno spazio per uno Stato palestinese. E in Israele nessuno è disposto a evacuare quei criminali dai territori che hanno occupato.
Dobbiamo affrontare la realtà. Tutti coloro che sostengono ancora la soluzione “due popoli due Stati” – l’UE, l’Autorità Palestinese, gli Stati Uniti, il mondo arabo – sono ben consapevoli che non si avvererà mai. Continuare a parlarne gioca a favore dell’occupazione.
Lo dico da molto prima del 7 ottobre: non c’è altra soluzione che creare un unico stato democratico che garantisca uguali diritti a tutta la popolazione. Dobbiamo dimenticare il sionismo e iniziare a parlare di “una persona, un voto”. Israele si opporrà dichiarando ufficialmente di essere uno Stato di apartheid.
Fonte
15/06/2026
Un accordo fragile, con sabotaggio incluso
L’accordo stavolta c’è, annunciano da Washington col solito contorno di mirabolanti successi yankee.
L’accordo stavolta c’è, annunciano da Tehran con la consueta – e giustificata – diffidenza di chi ha imparato sulla propria pelle che degli americani non bisogna fidarsi mai.
“Quale accordo? Non ne sappiamo niente, anzi neanche ne parliamo”, mugugnano a Tel Aviv.
I dettagli confermati dalle prime due parti sono pochi, ma danno l’idea di un tentativo finalmente serio di “memorandum di intenti”, che apra la strada a 60 giorni di trattative dirette sulle questioni più scottanti, a cominciare dalla sorte dell’uranio arricchito prodotto fin qui dall’Iran.
Nel comunicato del Consiglio Supremo di Teheran, infatti, si dichiara che “in base agli accordi raggiunti, la guerra e le operazioni militari su tutti i fronti, compreso il Libano, cesseranno immediatamente e definitivamente a partire da questa sera, e il blocco navale imposto all’Iran terminerà immediatamente e completamente”.
Il dettaglio più importante, per come era andata la giornata di ieri, riguarda proprio il Libano. Israele ha preteso fino alla mezzanotte di ieri di considerarlo “affare proprio”, svincolato dalla trattativa “di teatro” condotta da Washington e Teheran. E lo aveva concretamente dimostrato bombardando i quartieri meridionali di Beirut, prevalentemente abitati dagli sciiti, violando quella “linea rossa” che poco più di una settimana fa aveva spinto l’Iran a lanciare missili di “avvertimento” verso l’entità sionista.
Per tutta la giornata da Teheran erano arrivati avvisi chiarissimi: “stiamo per rispondere”, attaccando Israele. Solo la frenetica attività dei mediatori (Pakistan e Qatar), e la strombazzata incazzatura di Trump con Netanyahu (“Che c... stai facendo?”) fermava la frana all’ultimo metro.
Nessuno – men che mai a Teheran – crede che si tratti di un contrasto “strategico”, ma il fatto di dover così chiaramente differenziare gli interessi Usa da quelli sionisti dà la misura dei contrasti in corso.
Lo sblocco reciproco dello Stretto di Hormuz dovrebbe partire da subito, mentre la questione della sovranità sul braccio di mare – condivisa da Iran e Oman, con conseguente diritto al pagamento di “servizi di navigazione” come risarcimento dei danni di guerra – è rinviata allo sviluppo delle trattative di pace vere e proprie.
L’appuntamento per la firma del memorandum è fissato per venerdì a Ginevra, se non ci saranno altri sabotaggi sionisti nel frattempo.
Il viceministro degli esteri Kazem Gharibabadi ha spiegato che “Abbiamo incluso tutte le nostre posizioni fondamentali e importanti nel memorandum d’intesa, e il testo integrale del memorandum sarà pubblicato dopo la sua firma ufficiale”, sottolineando che la popolazione sarà informata dell’entità dei risultati ottenuti in relazione agli impegni assunti.
Come giudizio di merito, ha sottolineato che “l’entità degli impegni assunti dall’Iran è incomparabile rispetto all’entità dei progressi e dei risultati conseguiti”. Ha aggiunto anche che il memorandum “non significa riporre fiducia nel nemico, ma è stato formulato in uno stato di diffidenza nei suoi confronti”, sottolineando che l’attuazione dei suoi impegni e dei termini dell’accordo sarà verificata entro venerdì.
Propaganda, certo, in discreta misura. Ma sembra quasi coincidere con il commento del più serio giornalista israeliano, Gideon Levi, secondo cui un accordo tra Stati Uniti e Iran viene visto in Israele come “la sconfitta di Israele e la sconfitta personale di Netanyahu”. La distruzione dell‘Iran era infatti il “progetto di vita” di Netanyahu; ora, invece, Israele è stato “totalmente escluso dai negoziati” e può solo ricorrere al sabotaggio.
Ed è questo, per tutti gli osservatori, il punto chiave su cui può crollare in un attimo tutto il cosiddetto “processo di pace”.
Levi ha inserito giustamente nei tentativi di sabotaggio “gli attacchi ridicoli e infantili” lanciati contro Beirut e i bombardamenti sul Sud del Libano, proseguiti fino alla mezzanotte di ieri. Ma ora, ha aggiunto, “è chiarissimo che Israele ha solo perso in questa partita”.
Ripetiamo: non perché sia in qualche modo interrotta la solidissima alleanza tra Usa e Tel Aviv, visto che la prova dell’impegno di Trump nel contenere Israele “deve ancora arrivare”. Netanyahu resta intenzionato a far fallire un accordo di cessate il fuoco che non soddisfi le principali priorità israeliane (“la distruzione dell’Iran” o quanto meno un “cambio di regime”), ma per il momento deve ingoiare questo rospo.
Non a caso, dopo aver riunito il Consiglio di guerra in un bunker – sperando fino all’ultimo che Teheran lanciasse qualche missile – lui e tutto il suo governo si sono chiusi in un minaccioso silenzio, meditando disastri.
“È una situazione molto, molto fragile. E credo che una delle maggiori sfide dell’accordo con l’Iran sia la situazione in Libano”, conclude Levi, “Perché gli iraniani sono riusciti a creare un legame totale tra il Libano e l’accordo, e ora, sinceramente, non vedo come possa funzionare, dato che Israele è ancora in Libano, non ha intenzione di ritirarsi e finché le truppe saranno lì non ci sarà un ‘cessate il fuoco totale’, perché ci sarà sempre resistenza all’occupazione israeliana del Libano”.
In aggiornamento
Fonte
03/05/2026
Il cielo sopra Israele sta diventando cupo
di Gideon Levy
Il 22 aprile Israele ha celebrato il suo 78° giorno dell’indipendenza. Di sicuro non è stato il migliore della sua storia, in un paese che non è più giovane.
Quando ero bambino il giorno dell’indipendenza era un momento di orgoglio e gioia per tutti i nuovi israeliani come me. Erano passati pochi anni dall’olocausto e dalla fondazione dello stato ebraico, e noi eravamo i figli della prima generazione di abitanti.
Ricordo mio padre mentre tirava fuori la bandiera ripiegata dal cassetto e la issava sul balcone del nostro appartamento. Tutti i balconi circostanti avevano la loro bandiera, tranne quello della famiglia Lebel, perché loro erano ultraortodossi e non onoravano lo stato sionista. Io provavo per mio padre lo stesso orgoglio che sentivo per la bandiera.
In quegli anni non sapevamo nulla della Nakba (la “catastrofe”, quando centinaia di migliaia di palestinesi furono costretti a lasciare le loro case in seguito alla nascita di Israele nel 1948). Nessuno ce l’aveva raccontata, così come nessuno ci aveva parlato del regime militare sotto cui vivevano i cittadini arabi di Israele. Non ci chiedevamo mai chi avesse abitato le case distrutte sul ciglio della strada o che fine avessero fatto quelle persone. Osservavamo i resti dei villaggi e dei quartieri palestinesi come se facessero semplicemente parte del panorama. La sera uscivamo in strada per festeggiare.
Il giorno dell’indipendenza era l’unico in cui i nostri genitori ci permettevano di stare fuori fino a tardi, senza limiti. Era una festa nazionale.
Da allora sono passati decenni, e tutto sembra diverso. La parola nakba è entrata gradualmente nella coscienza pubblica, anche se solo di una piccola minoranza di israeliani. Una minoranza ancora più piccola ha cominciato a provare un senso di colpa storico. Nel frattempo, gli ultimi venti hanno spinto alcuni di noi a vergognarci del nostro stato.
Mi ci sono voluti anni per capire che i fatti recenti e quelli di un passato lontano non possono essere separati.
All’origine del nostro paese c’è la Nakba. Il giorno in cui festeggiavamo l’indipendenza era il giorno in cui un altro popolo ricordava una catastrofe, lo stesso popolo che abitava queste terre prima di noi. Da allora è legato a doppio filo con il passato. Quello che è cominciato nel 1948 non è ancora finito, neanche nel 2026.
Dalla Nakba a oggi, i princìpi fondamentali seguiti dal sionismo sono rimasti immutati, così come le politiche dei governi israeliani. La Nakba non è mai finita, ha solo cambiato forma. Per quanto sia agghiacciante pensarlo, i valori che 78 anni fa furono la causa della Nakba continuano a rappresentare la base dello stato ebraico. Gli stessi princìpi, gli stessi obiettivi e gli stessi metodi.
Israele ormai è una potenza regionale e l’alleato più stretto della prima superpotenza mondiale, ma non è cambiato rispetto a quando era uno stato appena nato: crede ancora di poter sopravvivere con la violenza e solo con la violenza.
Il nostro paese continua a vedere la potenza militare come l’unica garanzia della sua esistenza e della sua sicurezza, portando avanti una politica basata sul suprematismo ebraico in tutta l’area compresa tra il mar Mediterraneo e il fiume Giordano. Si presenta come una vittima, una potenza regionale che parla incessantemente di minacce esistenziali.
Gli israeliani sono ancora convinti che la giustizia assoluta sia dalla loro parte, che tutti gli arabi nascano per uccidere e che l’unica cosa a cui pensano le popolazioni del mondo arabo sia gettare gli ebrei in mare. Le stesse convinzioni e gli stessi princìpi del 1948.
Sotto la superficie, intanto, fermentano convinzioni religiose che in 78 anni sono diventate più forti: dio ha donato questa terra agli ebrei e solo a loro, una promessa biblica che vale come un atto di proprietà e un attestato divino di sovranità anche agli occhi degli ebrei che si definiscono laici.
I princìpi sono rimasti gli stessi, ma alcune cose sono cambiate dall’indipendenza. E molto raramente sono cambiate in meglio.
Il lamento di molti israeliani che oggi rimpiangono il vecchio Israele, quello precedente al momento in cui il Likud di Benjamin Netanyahu conquistasse il potere, è in gran parte illusorio, un atto di autoinganno. Non è stato Netanyahu a inventare l’occupazione, né è stato il suo partito a introdurre il suprematismo ebraico. Entrambi erano già presenti nel vecchio Israele, nel socialismo del Partito laburista israeliano e nell’“occupazione illuminata”.
Dopo il 1948 e dopo il 1967, il 7 ottobre 2023 ha segnato un altro punto di svolta drammatico. Nei due anni e mezzo che sono passati da quella data, Israele ha eliminato gran parte della leadership regionale, ha invaso e bombardato quasi tutti i paesi vicini e ha scatenato la sua forza militare senza alcun senso della misura, macchiandosi di crimini di guerra su vasta scala. Eppure nel 78° giorno dell’indipendenza solo pochi israeliani hanno riconosciuto questa realtà innegabile.
A quanto pare nel mio paese non ci sarà mai una commissione per la verità e la riconciliazione, perché non c’è un desiderio di riflessione genuina, nemmeno a proposito della trasformazione d’Israele in uno stato paria. Nel discorso pubblico la domanda “perché il mondo ci odia?” viene sminuita come illegittima. La risposta è che il mondo intero è antisemita. Fine del discorso. Questo è l’umore che è prevalso nel 78° giorno dell’indipendenza.
Israele non è mai stato una vera democrazia. L’anniversario dell’indipendenza è stato un ottimo momento per dirlo chiaramente. L’unico periodo in cui i palestinesi non sono stati sottoposti al dominio militare è durato pochi mesi, tra il 1966 e il 1967. Fino ad allora il controllo da parte dell’esercito si applicava ai cittadini arabi di Israele, mentre in seguito è stato applicato ai territori occupati. Uno stato con un regime militare permanente non è una democrazia. Punto.
Lo stesso vale per l’apartheid, che non è nato negli ultimi anni ma nei primi giorni dello stato ebraico, con un forte consolidamento dopo l’occupazione del 1967.
Lungo tutto il corso della sua storia, prima dell’occupazione del 1967 e sicuramente dopo, Israele non ha mai accettato l’idea che i palestinesi abbiano gli stessi diritti degli ebrei israeliani nella terra compresa tra il Giordano e il mare. Fatto ancora più importante, Israele non ha mai considerato i palestinesi esseri umani al pari degli ebrei. Questa rimane la radice del problema, e nessuno ne parla.
L’unico cambiamento sostanziale emerso negli ultimi anni è che una nuova megalomania israeliana ha sostituito il vecchio spirito del “pochi contro molti” e di Davide (Israele) contro Golia (gli arabi). Questa megalomania ha raggiunto l’apice dopo il 7 ottobre 2023. Oggi gli israeliani sono evidentemente convinti che tutto gli sia permesso. Non riconoscono più alcun limite nell’uso della forza militare o nello sprezzo della sovranità della maggior parte degli stati della regione.
In questo giorno dell’indipendenza una nuvola nera incombe sul cielo, sempre più scuro d’Israele. La società è spaccata solo su un tema: Netanyahu sì o Netanyahu no. Quasi tutto il resto viene escluso dal dibattito, perché sugli altri temi, a quanto pare, c’è un accordo totale. Non esiste un’opposizione ebraica alla guerra, all’occupazione o all’apartheid.
Gaza preoccupa solo poche persone, così come la Cisgiordania, stravolta brutalmente con la copertura delle guerre recenti. In Cisgiordania, affidandosi alla violenza dei coloni e a un esercito che li sostiene, lo stato ebraico è riuscito a cancellare ogni residua speranza di uno stato palestinese. Ma anche questo in Israele interessa a pochissimi.
Senza un dibattito e di un esame di coscienza, la sensazione è che il cielo sopra Israele stia diventando cupo. Perfino i più striduli propagandisti della destra fascista stanno cominciando a comprendere la portata della minaccia che incombe oggi sullo Stato, dopo che il governo ha aperto troppi fronti bellici senza riuscire in nessuno di essi a raggiungere i propri obiettivi.
Gaza e il Libano non sono storie di successo. Sono guerre inutili e criminali che non hanno portato alcun vantaggio a Tel Aviv, ma soltanto un costo elevato che negli anni potrebbe rivelarsi insostenibile.
Gli Stati Uniti si stanno lentamente divincolando dalla stretta di Israele, al punto che Donald Trump potrebbe addirittura voltargli le spalle. In ogni caso il presidente che lo sostituirà tra meno di tre anni, democratico o repubblicano che sia, seguirà sicuramente una politica diversa nei confronti dell’alleato. I giorni in cui Israele aveva in tasca gli Stati Uniti sono finiti, forse per sempre.
Anche l’Europa sta aspettando un segnale da Washington per modificare la sua politica. Il vecchio continente sta esaurendo la pazienza nei confronti di uno stato occupante, aggressivo e megalomane.
Gli ultimi anni non sono stati positivi, per Israele. Ha continuato a scatenare guerre, a occupare territori e a costringere le persone a lasciare le loro case (oggi i rifugiati in Medio Oriente a causa delle guerre israeliane sono circa sei milioni, e molti non hanno un posto dove tornare), ma così facendo ha compromesso la sua posizione internazionale.
Uno stato che ha fatto il dito medio a tutte le istituzioni globali, a tutte le risoluzioni, al diritto internazionale e all’opinione pubblica dei paesi alleati sta andando avanti sulla rotta che porta a un isolamento simile a quello del Sudafrica dell’apartheid. È una traiettoria difficile da modificare.
Fonte
Il 22 aprile Israele ha celebrato il suo 78° giorno dell’indipendenza. Di sicuro non è stato il migliore della sua storia, in un paese che non è più giovane.
Quando ero bambino il giorno dell’indipendenza era un momento di orgoglio e gioia per tutti i nuovi israeliani come me. Erano passati pochi anni dall’olocausto e dalla fondazione dello stato ebraico, e noi eravamo i figli della prima generazione di abitanti.
Ricordo mio padre mentre tirava fuori la bandiera ripiegata dal cassetto e la issava sul balcone del nostro appartamento. Tutti i balconi circostanti avevano la loro bandiera, tranne quello della famiglia Lebel, perché loro erano ultraortodossi e non onoravano lo stato sionista. Io provavo per mio padre lo stesso orgoglio che sentivo per la bandiera.
In quegli anni non sapevamo nulla della Nakba (la “catastrofe”, quando centinaia di migliaia di palestinesi furono costretti a lasciare le loro case in seguito alla nascita di Israele nel 1948). Nessuno ce l’aveva raccontata, così come nessuno ci aveva parlato del regime militare sotto cui vivevano i cittadini arabi di Israele. Non ci chiedevamo mai chi avesse abitato le case distrutte sul ciglio della strada o che fine avessero fatto quelle persone. Osservavamo i resti dei villaggi e dei quartieri palestinesi come se facessero semplicemente parte del panorama. La sera uscivamo in strada per festeggiare.
Il giorno dell’indipendenza era l’unico in cui i nostri genitori ci permettevano di stare fuori fino a tardi, senza limiti. Era una festa nazionale.
Da allora sono passati decenni, e tutto sembra diverso. La parola nakba è entrata gradualmente nella coscienza pubblica, anche se solo di una piccola minoranza di israeliani. Una minoranza ancora più piccola ha cominciato a provare un senso di colpa storico. Nel frattempo, gli ultimi venti hanno spinto alcuni di noi a vergognarci del nostro stato.
Mi ci sono voluti anni per capire che i fatti recenti e quelli di un passato lontano non possono essere separati.
All’origine del nostro paese c’è la Nakba. Il giorno in cui festeggiavamo l’indipendenza era il giorno in cui un altro popolo ricordava una catastrofe, lo stesso popolo che abitava queste terre prima di noi. Da allora è legato a doppio filo con il passato. Quello che è cominciato nel 1948 non è ancora finito, neanche nel 2026.
Dalla Nakba a oggi, i princìpi fondamentali seguiti dal sionismo sono rimasti immutati, così come le politiche dei governi israeliani. La Nakba non è mai finita, ha solo cambiato forma. Per quanto sia agghiacciante pensarlo, i valori che 78 anni fa furono la causa della Nakba continuano a rappresentare la base dello stato ebraico. Gli stessi princìpi, gli stessi obiettivi e gli stessi metodi.
Israele ormai è una potenza regionale e l’alleato più stretto della prima superpotenza mondiale, ma non è cambiato rispetto a quando era uno stato appena nato: crede ancora di poter sopravvivere con la violenza e solo con la violenza.
Il nostro paese continua a vedere la potenza militare come l’unica garanzia della sua esistenza e della sua sicurezza, portando avanti una politica basata sul suprematismo ebraico in tutta l’area compresa tra il mar Mediterraneo e il fiume Giordano. Si presenta come una vittima, una potenza regionale che parla incessantemente di minacce esistenziali.
Gli israeliani sono ancora convinti che la giustizia assoluta sia dalla loro parte, che tutti gli arabi nascano per uccidere e che l’unica cosa a cui pensano le popolazioni del mondo arabo sia gettare gli ebrei in mare. Le stesse convinzioni e gli stessi princìpi del 1948.
Sotto la superficie, intanto, fermentano convinzioni religiose che in 78 anni sono diventate più forti: dio ha donato questa terra agli ebrei e solo a loro, una promessa biblica che vale come un atto di proprietà e un attestato divino di sovranità anche agli occhi degli ebrei che si definiscono laici.
I princìpi sono rimasti gli stessi, ma alcune cose sono cambiate dall’indipendenza. E molto raramente sono cambiate in meglio.
Il lamento di molti israeliani che oggi rimpiangono il vecchio Israele, quello precedente al momento in cui il Likud di Benjamin Netanyahu conquistasse il potere, è in gran parte illusorio, un atto di autoinganno. Non è stato Netanyahu a inventare l’occupazione, né è stato il suo partito a introdurre il suprematismo ebraico. Entrambi erano già presenti nel vecchio Israele, nel socialismo del Partito laburista israeliano e nell’“occupazione illuminata”.
Dopo il 1948 e dopo il 1967, il 7 ottobre 2023 ha segnato un altro punto di svolta drammatico. Nei due anni e mezzo che sono passati da quella data, Israele ha eliminato gran parte della leadership regionale, ha invaso e bombardato quasi tutti i paesi vicini e ha scatenato la sua forza militare senza alcun senso della misura, macchiandosi di crimini di guerra su vasta scala. Eppure nel 78° giorno dell’indipendenza solo pochi israeliani hanno riconosciuto questa realtà innegabile.
A quanto pare nel mio paese non ci sarà mai una commissione per la verità e la riconciliazione, perché non c’è un desiderio di riflessione genuina, nemmeno a proposito della trasformazione d’Israele in uno stato paria. Nel discorso pubblico la domanda “perché il mondo ci odia?” viene sminuita come illegittima. La risposta è che il mondo intero è antisemita. Fine del discorso. Questo è l’umore che è prevalso nel 78° giorno dell’indipendenza.
Israele non è mai stato una vera democrazia. L’anniversario dell’indipendenza è stato un ottimo momento per dirlo chiaramente. L’unico periodo in cui i palestinesi non sono stati sottoposti al dominio militare è durato pochi mesi, tra il 1966 e il 1967. Fino ad allora il controllo da parte dell’esercito si applicava ai cittadini arabi di Israele, mentre in seguito è stato applicato ai territori occupati. Uno stato con un regime militare permanente non è una democrazia. Punto.
Lo stesso vale per l’apartheid, che non è nato negli ultimi anni ma nei primi giorni dello stato ebraico, con un forte consolidamento dopo l’occupazione del 1967.
Lungo tutto il corso della sua storia, prima dell’occupazione del 1967 e sicuramente dopo, Israele non ha mai accettato l’idea che i palestinesi abbiano gli stessi diritti degli ebrei israeliani nella terra compresa tra il Giordano e il mare. Fatto ancora più importante, Israele non ha mai considerato i palestinesi esseri umani al pari degli ebrei. Questa rimane la radice del problema, e nessuno ne parla.
L’unico cambiamento sostanziale emerso negli ultimi anni è che una nuova megalomania israeliana ha sostituito il vecchio spirito del “pochi contro molti” e di Davide (Israele) contro Golia (gli arabi). Questa megalomania ha raggiunto l’apice dopo il 7 ottobre 2023. Oggi gli israeliani sono evidentemente convinti che tutto gli sia permesso. Non riconoscono più alcun limite nell’uso della forza militare o nello sprezzo della sovranità della maggior parte degli stati della regione.
In questo giorno dell’indipendenza una nuvola nera incombe sul cielo, sempre più scuro d’Israele. La società è spaccata solo su un tema: Netanyahu sì o Netanyahu no. Quasi tutto il resto viene escluso dal dibattito, perché sugli altri temi, a quanto pare, c’è un accordo totale. Non esiste un’opposizione ebraica alla guerra, all’occupazione o all’apartheid.
Gaza preoccupa solo poche persone, così come la Cisgiordania, stravolta brutalmente con la copertura delle guerre recenti. In Cisgiordania, affidandosi alla violenza dei coloni e a un esercito che li sostiene, lo stato ebraico è riuscito a cancellare ogni residua speranza di uno stato palestinese. Ma anche questo in Israele interessa a pochissimi.
Senza un dibattito e di un esame di coscienza, la sensazione è che il cielo sopra Israele stia diventando cupo. Perfino i più striduli propagandisti della destra fascista stanno cominciando a comprendere la portata della minaccia che incombe oggi sullo Stato, dopo che il governo ha aperto troppi fronti bellici senza riuscire in nessuno di essi a raggiungere i propri obiettivi.
Gaza e il Libano non sono storie di successo. Sono guerre inutili e criminali che non hanno portato alcun vantaggio a Tel Aviv, ma soltanto un costo elevato che negli anni potrebbe rivelarsi insostenibile.
Gli Stati Uniti si stanno lentamente divincolando dalla stretta di Israele, al punto che Donald Trump potrebbe addirittura voltargli le spalle. In ogni caso il presidente che lo sostituirà tra meno di tre anni, democratico o repubblicano che sia, seguirà sicuramente una politica diversa nei confronti dell’alleato. I giorni in cui Israele aveva in tasca gli Stati Uniti sono finiti, forse per sempre.
Anche l’Europa sta aspettando un segnale da Washington per modificare la sua politica. Il vecchio continente sta esaurendo la pazienza nei confronti di uno stato occupante, aggressivo e megalomane.
Gli ultimi anni non sono stati positivi, per Israele. Ha continuato a scatenare guerre, a occupare territori e a costringere le persone a lasciare le loro case (oggi i rifugiati in Medio Oriente a causa delle guerre israeliane sono circa sei milioni, e molti non hanno un posto dove tornare), ma così facendo ha compromesso la sua posizione internazionale.
Uno stato che ha fatto il dito medio a tutte le istituzioni globali, a tutte le risoluzioni, al diritto internazionale e all’opinione pubblica dei paesi alleati sta andando avanti sulla rotta che porta a un isolamento simile a quello del Sudafrica dell’apartheid. È una traiettoria difficile da modificare.
Fonte
06/04/2026
Il rapporto tossico tra Israele e Stati Uniti si avvicina al punto di rottura
di Gideon Levy
Dopo anni in cui Israele ha fatto ciò che voleva, la guerra in Iran potrebbe diventare un punto di svolta nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Recidere il legame incondizionato tra i due potrebbe rivelarsi l’unica speranza per Israele di affrontare la verità dell’Occupazione e dell’Apartheid e di porre fine alle sue guerre senza fine. Israele dovrà quindi finalmente scegliere tra un Israele diverso o nessun Israele.
Alla fine di questa guerra inutile, emerge un barlume di speranza. È scritto sul ghiaccio: potrebbe trasformarsi in un disastro, come spesso accade in guerra, eppure c’è ancora speranza. In questi giorni di disperazione, è difficile aspettarsi di più.
La guerra potrebbe generare un fatale sconvolgimento nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Ciò che era non sarà più. Mentre in Israele si va fieri della cooperazione tra i due Paesi e dell’alleanza tra piloti che si è creata nei cieli di Teheran, nubi minacciose si addensano all’orizzonte. Più il fallimento della guerra diventa evidente, più chiaro appare che gli Stati Uniti si sono cacciati in un grosso guaio senza sapere come uscirne, e più intenso sarà il gioco delle accuse che ne seguirà.
Sarà palesemente unilaterale. Gli Stati Uniti addosseranno tutta la colpa a Israele. Questo potrebbe innescare un effetto domino in altri Paesi che non aspettano altro che la rottura dei legami tra i due Paesi. Quando il fuoco si sarà spento, Israele potrebbe trovarsi in una situazione senza precedenti: una Corea del Nord locale. Potrebbe diventare uno Stato paria isolato, privo del sostegno americano, senza il quale non può sopravvivere.
Le basi malsane dei legami tra Stati Uniti e Israele avrebbero dovuto essere sradicate anni fa. Senza una base logica di interessi comuni, non avrebbero potuto durare. Nel corso degli anni, i ruoli tra le due potenze si sono progressivamente confusi, al punto da rendere incerto chi delle due fosse la vera superpotenza. Israele faceva ciò che voleva e riceveva ingenti aiuti incondizionati.
Ai tempi di “Mister America”, alias Benjamin Netanyahu, che osò sfidare apertamente gli Stati Uniti più di qualsiasi altro Primo Ministro precedente, queste relazioni assunsero proporzioni mostruose. Un Primo Ministro minava l’autorità dei presidenti americani e il suo Paese non subiva alcun danno, come accadde durante il mandato di Barack Obama. Insediamenti, annessioni, guerre criminali a Gaza e in Libano, Pogrom, Apartheid, Genocidio: gli Stati Uniti li condannavano. Li condannavano, ma continuavano a pagare, li rimproveravano e ponevano il veto all’ONU, li ammonivano e inviavano ponti aerei con munizioni.
L’Europa fu costretta a tacere e a non intraprendere alcuna azione, nemmeno dopo la guerra di Gaza, per timore degli Stati Uniti. Ora gli USA aspettano solo l’occasione per regolare i conti con Israele, così come ampie fasce dell’opinione pubblica statunitense, persino all’interno delle comunità ebraiche. Tutti ne hanno abbastanza di questo tipo di Israele, con il suo continuo disprezzo per la comunità internazionale, il suo sdegno per il Diritto Internazionale e l’inconcepibile divario tra l’opinione pubblica nella maggior parte dei Paesi del mondo e le posizioni dei rispettivi governi.
La guerra in Iran potrebbe rappresentare un punto di svolta. Le due fazioni americane non aspettano altro che la frattura si apra. Il primo a puntare il dito sarà Donald Trump. Darà il segnale e seguirà l’ondata. Potrebbe essere distruttiva, ma potrebbe spingere Israele in una direzione positiva.
Recidere il legame incondizionato tra Stati Uniti e Israele potrebbe rivelarsi l’unica speranza, a condizione che sia seguito da un profondo cambiamento nelle politiche israeliane.
Questo cambiamento non avverrà da solo. Israele non si sveglierà una mattina dicendo a se stesso che l’Occupazione, l’Apartheid e le sue guerre senza fine devono finire e che deve anche ascoltare il Mondo. Solo recidendo il legame con gli Stati Uniti si potrebbe raggiungere questo obiettivo. Qui si cela il rischio che il bambino, che non è più un bambino da tempo, venga gettato via con l’acqua sporca del Mondo.
È difficile immaginare Israele muoversi senza gli Stati Uniti. È vero che i chiacchieroni di destra sono certi che Israele non abbia bisogno dell’America, ma dovranno fare i conti con la realtà. Improvvisamente, non ci saranno più armi, denaro e diritto di veto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Cosa succederà allora? La rappresentante dei coloni Daniella Weiss ci proteggerà? Il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir impedirà una Risoluzione dell’ONU? I Ford Ranger dei coloni andranno a Teheran?
Quel giorno è più vicino di quanto credano tutti coloro che partecipano alla folle marcia di Israele. Israele dovrà finalmente scegliere tra un Israele diverso o nessun Israele.
Fonte
Dopo anni in cui Israele ha fatto ciò che voleva, la guerra in Iran potrebbe diventare un punto di svolta nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Recidere il legame incondizionato tra i due potrebbe rivelarsi l’unica speranza per Israele di affrontare la verità dell’Occupazione e dell’Apartheid e di porre fine alle sue guerre senza fine. Israele dovrà quindi finalmente scegliere tra un Israele diverso o nessun Israele.
Alla fine di questa guerra inutile, emerge un barlume di speranza. È scritto sul ghiaccio: potrebbe trasformarsi in un disastro, come spesso accade in guerra, eppure c’è ancora speranza. In questi giorni di disperazione, è difficile aspettarsi di più.
La guerra potrebbe generare un fatale sconvolgimento nelle relazioni tra Stati Uniti e Israele. Ciò che era non sarà più. Mentre in Israele si va fieri della cooperazione tra i due Paesi e dell’alleanza tra piloti che si è creata nei cieli di Teheran, nubi minacciose si addensano all’orizzonte. Più il fallimento della guerra diventa evidente, più chiaro appare che gli Stati Uniti si sono cacciati in un grosso guaio senza sapere come uscirne, e più intenso sarà il gioco delle accuse che ne seguirà.
Sarà palesemente unilaterale. Gli Stati Uniti addosseranno tutta la colpa a Israele. Questo potrebbe innescare un effetto domino in altri Paesi che non aspettano altro che la rottura dei legami tra i due Paesi. Quando il fuoco si sarà spento, Israele potrebbe trovarsi in una situazione senza precedenti: una Corea del Nord locale. Potrebbe diventare uno Stato paria isolato, privo del sostegno americano, senza il quale non può sopravvivere.
Le basi malsane dei legami tra Stati Uniti e Israele avrebbero dovuto essere sradicate anni fa. Senza una base logica di interessi comuni, non avrebbero potuto durare. Nel corso degli anni, i ruoli tra le due potenze si sono progressivamente confusi, al punto da rendere incerto chi delle due fosse la vera superpotenza. Israele faceva ciò che voleva e riceveva ingenti aiuti incondizionati.
Ai tempi di “Mister America”, alias Benjamin Netanyahu, che osò sfidare apertamente gli Stati Uniti più di qualsiasi altro Primo Ministro precedente, queste relazioni assunsero proporzioni mostruose. Un Primo Ministro minava l’autorità dei presidenti americani e il suo Paese non subiva alcun danno, come accadde durante il mandato di Barack Obama. Insediamenti, annessioni, guerre criminali a Gaza e in Libano, Pogrom, Apartheid, Genocidio: gli Stati Uniti li condannavano. Li condannavano, ma continuavano a pagare, li rimproveravano e ponevano il veto all’ONU, li ammonivano e inviavano ponti aerei con munizioni.
L’Europa fu costretta a tacere e a non intraprendere alcuna azione, nemmeno dopo la guerra di Gaza, per timore degli Stati Uniti. Ora gli USA aspettano solo l’occasione per regolare i conti con Israele, così come ampie fasce dell’opinione pubblica statunitense, persino all’interno delle comunità ebraiche. Tutti ne hanno abbastanza di questo tipo di Israele, con il suo continuo disprezzo per la comunità internazionale, il suo sdegno per il Diritto Internazionale e l’inconcepibile divario tra l’opinione pubblica nella maggior parte dei Paesi del mondo e le posizioni dei rispettivi governi.
La guerra in Iran potrebbe rappresentare un punto di svolta. Le due fazioni americane non aspettano altro che la frattura si apra. Il primo a puntare il dito sarà Donald Trump. Darà il segnale e seguirà l’ondata. Potrebbe essere distruttiva, ma potrebbe spingere Israele in una direzione positiva.
Recidere il legame incondizionato tra Stati Uniti e Israele potrebbe rivelarsi l’unica speranza, a condizione che sia seguito da un profondo cambiamento nelle politiche israeliane.
Questo cambiamento non avverrà da solo. Israele non si sveglierà una mattina dicendo a se stesso che l’Occupazione, l’Apartheid e le sue guerre senza fine devono finire e che deve anche ascoltare il Mondo. Solo recidendo il legame con gli Stati Uniti si potrebbe raggiungere questo obiettivo. Qui si cela il rischio che il bambino, che non è più un bambino da tempo, venga gettato via con l’acqua sporca del Mondo.
È difficile immaginare Israele muoversi senza gli Stati Uniti. È vero che i chiacchieroni di destra sono certi che Israele non abbia bisogno dell’America, ma dovranno fare i conti con la realtà. Improvvisamente, non ci saranno più armi, denaro e diritto di veto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Cosa succederà allora? La rappresentante dei coloni Daniella Weiss ci proteggerà? Il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir impedirà una Risoluzione dell’ONU? I Ford Ranger dei coloni andranno a Teheran?
Quel giorno è più vicino di quanto credano tutti coloro che partecipano alla folle marcia di Israele. Israele dovrà finalmente scegliere tra un Israele diverso o nessun Israele.
Fonte
03/11/2025
Tutti noi israeliani siamo Ben Gvir
di Gideon Levy
Finalmente, siamo tutti Itamar Ben-Gvir. C’è una linea comune tra Naftali Bennett, Yair Lapid e Avigdor Lieberman, la speranza dell’opposizione, e Ben-Gvir, il grande terrore: nazionalismo, fascismo e militarismo differiscono solo per le più piccole sfumature. Tra il governo più di estrema destra nella storia di Israele e coloro che aspirano al potere, non ci sono altro che 50 sfumature di destra.
Pertanto, tutti i discorsi su “una frattura nella nazione” e “le elezioni più importanti nella storia del Paese”, quest’ultimo un cliché attualmente in circolazione, sono una menzogna. Israele non ha Zohran Mamdani e non ne avrà uno a breve. Di Ben-Gvir ne abbiamo a palate.
La stagione elettorale è alle porte e non c’è nessuno come Lapid in grado di identificare rapidamente lo spirito del tempo, ovvero il fascismo, e cavalcarne l’onda. È il prodotto più gettonato sul mercato dal 7 Ottobre e Lapid lo sta già dispensando con entusiasmo.
Questa settimana, il “capo dell’opposizione” ha promesso che avrebbe sostenuto una legge che impedisse il voto a chi non si arruola nell’esercito. Né a Sparta né nella super-Sparta avrebbero mai osato prendere in considerazione una misura così militarista. Lì, avrebbero potuto vergognarsene. Gli arabi, gli ultraortodossi, i disabili, i malati, i criminali e gli handicappati sarebbero stati gettati nel Nilo. Non fanno parte della nostra democrazia, quindi perché non deportare tutti coloro che non prestano servizio? Revocare loro la cittadinanza? E magari rinchiuderli nei campi?
Secondo Lapid, il servizio militare è ciò che dà diritto ai diritti fondamentali. Se non uccidete bambini a Gaza, cari israeliani, Lapid vi toglierà la tessera elettorale. La gente, martoriata e segnata da anni di Benjamin Netanyahu, ora dovrebbe guardare a una figura come questa come a una speranza per qualcosa di diverso.
La più grande speranza per l’opposizione è ancora più scoraggiante. Questa settimana Bennett ha avvertito gli abitanti della città di Omer: “Nel Negev sta emergendo uno Stato Palestinese”. “Se non agiamo, ci sveglieremo con un 7 Ottobre nel Negev”. I cittadini beduini di Israele, il gruppo più svantaggiato e diseredato della società, sono Hamas. Il pericolo che rappresentano è un altro 7 Ottobre.
Visto che Ben-Gvir parla in questo modo, a cosa ci serve Bennett? Al suo buon inglese? Ai suoi modi raffinati? Al suo servizio militare in una forza speciale? A una moglie che non va in giro con la pistola alla cintura? A vivere a Ra’anana (e non a Tel Rumeida)?
Per Bennett, non meno che per Ben-Gvir, questa terra è riservata agli ebrei. I beduini, alcuni dei quali sono stati espulsi nel Negev da altre parti di Israele, non sono figli loro. Sono una minaccia che deve essere contenuta. Ma il fatto è che il Negev è loro non meno di quanto appartenga a Bennett o ai bravi cittadini di Omer.
Il Negev è ciò che resta di ciò che abbiamo lasciato loro dopo averli espropriati delle loro terre, distrutto il tessuto delle loro vite e imprigionati in pensieri di povertà. Alcuni di loro, però, non sono gentili: guidano in modo selvaggio sulle strade, hanno più di una moglie e sono violenti. Questa situazione deve essere corretta, ma senza violare i loro diritti civili, che non possono essere negati.
Bennett, come Lapid, è un individuo oscuro. Entrambi credono che i diritti siano concessi dalla bontà d’animo dello Stato, come dono o ricompensa per ciò che ai loro occhi è un buon comportamento. Questo è fascismo allo stato puro, e Lieberman, il fascista più veterano dei tre, si unirà a lui con entusiasmo. Anche lui è favorevole a negare il diritto di voto a coloro che non hanno contribuito a combattere la guerra e non ne hanno commesso i crimini. Anche lui considera i beduini ospiti indesiderati in questo Paese.
La somiglianza fascista tra coalizione e opposizione non è casuale. Si chiama Sionismo. Nel 2025, non si può più sostenere questa ideologia nazionale senza essere fascisti o militaristi. È ormai l’essenza del Sionismo. Forse è stato così fin dall’inizio, e l’onestà richiede che lo ammettiamo.
Netanyahu e Bennett, Ben-Gvir e Lapid sono Sionisti come quasi tutti gli israeliani. Quando si tratta della terra, credono nella Supremazia Ebraica e nella menzogna di uno Stato Ebraico e democratico. Il fascismo è l’inevitabile conseguenza di tutto ciò. Non è più possibile essere Sionisti e non fascisti.
Fonte
Finalmente, siamo tutti Itamar Ben-Gvir. C’è una linea comune tra Naftali Bennett, Yair Lapid e Avigdor Lieberman, la speranza dell’opposizione, e Ben-Gvir, il grande terrore: nazionalismo, fascismo e militarismo differiscono solo per le più piccole sfumature. Tra il governo più di estrema destra nella storia di Israele e coloro che aspirano al potere, non ci sono altro che 50 sfumature di destra.
Pertanto, tutti i discorsi su “una frattura nella nazione” e “le elezioni più importanti nella storia del Paese”, quest’ultimo un cliché attualmente in circolazione, sono una menzogna. Israele non ha Zohran Mamdani e non ne avrà uno a breve. Di Ben-Gvir ne abbiamo a palate.
La stagione elettorale è alle porte e non c’è nessuno come Lapid in grado di identificare rapidamente lo spirito del tempo, ovvero il fascismo, e cavalcarne l’onda. È il prodotto più gettonato sul mercato dal 7 Ottobre e Lapid lo sta già dispensando con entusiasmo.
Questa settimana, il “capo dell’opposizione” ha promesso che avrebbe sostenuto una legge che impedisse il voto a chi non si arruola nell’esercito. Né a Sparta né nella super-Sparta avrebbero mai osato prendere in considerazione una misura così militarista. Lì, avrebbero potuto vergognarsene. Gli arabi, gli ultraortodossi, i disabili, i malati, i criminali e gli handicappati sarebbero stati gettati nel Nilo. Non fanno parte della nostra democrazia, quindi perché non deportare tutti coloro che non prestano servizio? Revocare loro la cittadinanza? E magari rinchiuderli nei campi?
Secondo Lapid, il servizio militare è ciò che dà diritto ai diritti fondamentali. Se non uccidete bambini a Gaza, cari israeliani, Lapid vi toglierà la tessera elettorale. La gente, martoriata e segnata da anni di Benjamin Netanyahu, ora dovrebbe guardare a una figura come questa come a una speranza per qualcosa di diverso.
La più grande speranza per l’opposizione è ancora più scoraggiante. Questa settimana Bennett ha avvertito gli abitanti della città di Omer: “Nel Negev sta emergendo uno Stato Palestinese”. “Se non agiamo, ci sveglieremo con un 7 Ottobre nel Negev”. I cittadini beduini di Israele, il gruppo più svantaggiato e diseredato della società, sono Hamas. Il pericolo che rappresentano è un altro 7 Ottobre.
Visto che Ben-Gvir parla in questo modo, a cosa ci serve Bennett? Al suo buon inglese? Ai suoi modi raffinati? Al suo servizio militare in una forza speciale? A una moglie che non va in giro con la pistola alla cintura? A vivere a Ra’anana (e non a Tel Rumeida)?
Per Bennett, non meno che per Ben-Gvir, questa terra è riservata agli ebrei. I beduini, alcuni dei quali sono stati espulsi nel Negev da altre parti di Israele, non sono figli loro. Sono una minaccia che deve essere contenuta. Ma il fatto è che il Negev è loro non meno di quanto appartenga a Bennett o ai bravi cittadini di Omer.
Il Negev è ciò che resta di ciò che abbiamo lasciato loro dopo averli espropriati delle loro terre, distrutto il tessuto delle loro vite e imprigionati in pensieri di povertà. Alcuni di loro, però, non sono gentili: guidano in modo selvaggio sulle strade, hanno più di una moglie e sono violenti. Questa situazione deve essere corretta, ma senza violare i loro diritti civili, che non possono essere negati.
Bennett, come Lapid, è un individuo oscuro. Entrambi credono che i diritti siano concessi dalla bontà d’animo dello Stato, come dono o ricompensa per ciò che ai loro occhi è un buon comportamento. Questo è fascismo allo stato puro, e Lieberman, il fascista più veterano dei tre, si unirà a lui con entusiasmo. Anche lui è favorevole a negare il diritto di voto a coloro che non hanno contribuito a combattere la guerra e non ne hanno commesso i crimini. Anche lui considera i beduini ospiti indesiderati in questo Paese.
La somiglianza fascista tra coalizione e opposizione non è casuale. Si chiama Sionismo. Nel 2025, non si può più sostenere questa ideologia nazionale senza essere fascisti o militaristi. È ormai l’essenza del Sionismo. Forse è stato così fin dall’inizio, e l’onestà richiede che lo ammettiamo.
Netanyahu e Bennett, Ben-Gvir e Lapid sono Sionisti come quasi tutti gli israeliani. Quando si tratta della terra, credono nella Supremazia Ebraica e nella menzogna di uno Stato Ebraico e democratico. Il fascismo è l’inevitabile conseguenza di tutto ciò. Non è più possibile essere Sionisti e non fascisti.
Fonte
07/10/2025
Gaza è un lager in diretta social
Gaza è un immenso campo di concentramento. Tutti coloro che negano questa realtà ampiamente documentata, assolutamente inconfutabile, sono, oggettivamente, complici di questo orrore che si sta consumando, da due anni, ai danni della popolazione civile palestinese della Striscia. Tutte le dispute terminologiche, capziose o meno, non intaccano questo nucleo centrale di verità.
Il genocidio in diretta social e il fallimento della propaganda israeliana
Prima che i grandi media mainstream si “accorgessero” degli orrori di Gaza, costretti da un’opinione pubblica (certamente tardiva in Italia ma, ora, debordante), una quantità infinita di immagini, di video e di testimonianze dirette era apparsa, ininterrottamente, per quasi due anni, su diversi social media nonostante la sistematica censura applicata da quelli più diffusi controllati da Meta.
Una gigantesca quantità di prove non alterabili dei massacri quotidiani della gente di Gaza ha invaso i nostri dispositivi documentando i bombardamenti indiscriminati sulla popolazione civile, sugli ospedali, sulle tendopoli degli sfollati, sulle ambulanze, sulle scuole trasformate in rifugi per gli scampati alle bombe israeliane.
Sui social media sono stati resi di pubblico dominio i rapporti dei medici e persino i referti che hanno certificato la prassi abituale dei cecchini dell’esercito israeliano di mirare, con chirurgica precisione, alla testa ed al cuore dei bambini e delle bambine palestinesi.
I corpi orribilmente straziati, mutilati, carbonizzati, di decine di migliaia di civili hanno colonizzato il nostro immaginario levandoci la pace ed il sonno. L’impatto emotivo di quelle immagini è stato devastante per milioni di persone in tutto il mondo. Le stesse che, poi, hanno invaso spontaneamente, come un fiume in piena, le strade e le piazze di ogni angolo del globo contro Israele e contro l’inerzia complice degli Stati occidentali fino alle manifestazioni oceaniche di questi ultimi giorni, finalmente, anche in Italia.
E non sono bastati tutti i tentativi di censura né una frenetica e costosissima attività di infiltrazione, condizionamento e manipolazione dei contenuti social messi in campo da Israele e dalle lobbie sioniste statunitensi.
Gli Investimenti di Israele in hasbara [1] per la pubblicità sui social media, dal 7 ottobre in poi, sono cresciuti in modo esponenziale così come gli sforzi di diplomazia pubblica di Israele che hanno registrato un’enorme espansione del budget nel 2025 quando il Ministero degli Esteri israeliano ha stanziato ulteriori 200 milioni di dollari proprio per le operazioni di hasbara: un aumento di 20 volte rispetto alla baseline del 2023.
Un finanziamento di proporzioni enormi mirato a supportare alcuni influencer sui social media, annunci pubblicitari a pagamento, bot e messaggi personalizzati per un pubblico globale.
E tuttavia, tutti quei soldi non sono bastati a nascondere le immagini terribili del genocidio del popolo palestinese iniziato subito dopo il 7 ottobre 2023. Nonostante la sistematica parzialità pro-Israele dei media occidentali, i giornalisti palestinesi, isolati e uccisi in gran numero, sono comunque stati in grado di comunicare i dettagli del Genocidio al resto del mondo, rendendo impossibile per Israele nascondere i propri crimini.
C’è anche il fatto che tanti soldati israeliani hanno pubblicato sui social media video e foto di sé stessi proprio mentre commettevano crimini di guerra.
In definitiva, il fallimento del tentativo israeliano di nascondere il genocidio del popolo palestinese di Gaza è stato assoluto se, ormai, anche la maggioranza degli ebrei americani disapprovano fortemente la condotta di Israele nella guerra a Gaza.
Secondo un sondaggio del Washington Post, il 61% afferma che Israele ha commesso crimini di guerra e circa 4 su 10 ritengono il Paese colpevole di genocidio nei confronti dei palestinesi. Un risultato del tutto inatteso per Israele, dato il fortissimo legame storico tra la comunità ebraica statunitense e Israele: una frattura senza precedenti. Un crescente divario tra ebrei americani e Israele potrebbe avere inedite e sorprendenti conseguenze anche sulla stessa politica statunitense.
La fame come tortura e come arma di sterminio
A maggio scorso, Israele ha deciso di escludere l’ONU dalla gestione degli aiuti a Gaza, assegnando l’intero controllo della distribuzione umanitaria alla famigerata Gaza Humanitarian Foundation (GHF) che, da allora, è diventato l’unico canale autorizzato per l’ingresso di cibo e medicine nella Striscia.
La decisione del governo Netanyahu, sostenuta dall’amministrazione Trump, ha cancellato il sistema che includeva le agenzie ONU, in particolare l’Unrwa [2], che da decenni gestiva gli aiuti nei territori palestinesi insieme a decine di organizzazioni non governative.
Da quel momento migliaia di civili palestinesi sono stati uccisi o feriti mentre cercavano di raggiungere le provviste. Pochissime scorte totalmente inadeguate rispetto a una popolazione di 2,1 milioni di palestinesi ridotti, ormai, alla fame oltre che a bere acqua putrida e contaminata da virus e batteri.
Troppo pochi anche i centri di distribuzione, principalmente concentrati nel Sud della Striscia. Le Nazioni Unite ed altre organizzazioni umanitarie hanno respinto il nuovo sistema, affermando che Israele sta usando il cibo come arma per controllare la popolazione.
Con l’avvento della GHF, i punti di distribuzione del cibo da centinaia che erano, sparsi su tutto il territorio della Striscia, si sono ridotti a quattro, di cui tre a ridosso della zona di Rafah sotto lo stretto controllo militare israeliano. Una scelta che tradisce il piano del governo dello Stato Ebraico, di spostare con la forza le persone dal Nord al Sud della Striscia. Un piano che usa la fame come arma di guerra, di tortura e di sterminio: un crimine di guerra.
“Il lager è la fame: noi stessi siamo la fame, la fame vivente”, così scriveva Primo Levi. La fame nei lager descritta da Primo Levi in “Se questo è un uomo” [3] e in altre sue opere, è una condizione estrema di privazione fisica e psicologica, un’esperienza di “fame vivente” che degrada l’uomo, trasformandolo in un essere dominato dalla necessità di sopravvivenza e privato della sua dignità.
Levi sottolineava come la fame non è solo mancanza di cibo, ma un elemento centrale della logica di violenza del Lager, che spinge gli internati nei campi di concentramento al limite della loro umanità, a competere per le scarse risorse, a rompere le relazioni sociali.
La disumanizzazione dei Palestinesi
Scrive ancora Primo Levi: “Nella pratica quotidiana dei campi di sterminio trovano la loro realizzazione l’odio e il disprezzo diffusi dalla propaganda nazista. Qui non c’era solo la morte, ma una folla di dettagli maniaci e simbolici, tutti tesi a dimostrare e confermare che gli ebrei, e gli zingari, e gli slavi, sono bestiame, strame, immondezza”.
È il meccanismo della disumanizzazione, della riduzione del nemico a cosa, a sub-umano, ad untermensch. E cosa ha fatto di diverso la propaganda sionista negli ultimi due anni mentre bombardava a tappeto la Striscia di Gaza e sterminava i suoi abitanti?
Ce lo ha spiegato in modo estremamente chiaro un ebreo-israeliano, l’editorialista del quotidiano israeliano Haaretz Gideon Levy, da sempre voce radicalmente critica di Israele e per ciò stesso fatto oggetto di minacce, anche di morte, da parte dei sionisti.
Per Levy, Israele ha cancellato l’umanità dal volto dei palestinesi. Esattamente come fecero i nazisti con gli ebrei, per gli israeliani, i palestinesi, sono diventati “animali” da eliminare e Gaza un “nido di vipere” da “bonificare”.
L’ex capo dell’esercito israeliano, Yoav Gallant, ora ricercato con mandato di cattura della Corte Penale internazionale, aveva affermato già all’inizio dell’offensiva: «Combattiamo contro animali umani». La disumanizzazione mira a spegnere la compassione e a procedere con lo sterminio.
Questo basterebbe a sgombrare il campo dai tentativi di segnare una differenziazione tra i partiti attualmente al governo dello Stato Ebraico e sostenere la tesi del governo israeliano ostaggio degli estremisti del Partito Sionista Religioso dei due ministri Smotrich e Ben Givr.
Secondo Levy c’è un secondo meccanismo che viene usato per “spegnere” la capacità di vedere i palestinesi come esseri umani: la riduzione dei palestinesi a semplici oggetti, eliminabili, dunque, senza dover provare rimorso.
Sempre secondo Gideon Levy, dopo il 7 ottobre 2023 è successa una cosa nuova che ha modificato la percezione degli israeliani: il processo di disumanizzazione è stato trasmesso in diretta. Le immagini sono diventate routine: corpi dilaniati sulle strade, bambini estratti dalle macerie, intere famiglie sterminate, donne e bambini barbaramente uccisi dall’esercito mentre erano in fila per l’acqua e per il cibo.
E tuttavia, la reiterazione quotidiana di queste scene, da un certo punto in poi, non genera più empatia, indignazione, rabbia, compassione. Il processo di disumanizzazione è compiuto: lo spettatore israeliano è indifferente. I palestinesi non sono più esseri umani, ma “scudi umani” usati da Hamas. Non sono civili che muoiono, ma “effetti collaterali” inevitabili nella guerra senza quartiere ai “terroristi”.
I bambini e le bambine sono soltanto “futuri terroristi” da eliminare preventivamente. La cancellazione del nemico è un atto necessario ed inevitabile.
Per Levy «Questo non è per niente nuovo. Ed è un mezzo necessario perché, se i nostri avversari sono esseri umani, noi abbiamo un problema. Un problema morale, un problema di diritti fondamentali, un problema di coscienza. Se non sono veramente esseri umani, tutto è più facile. Se tutta Gaza è Hamas, se tutti sono terroristi, e se nessuno viene visto come essere umano, questo è il primo passo per spegnere la coscienza: disumanizzare l’altro, e tutto è più semplice».
Levy individua una precisa “matematica della disumanizzazione”. La “risposta israeliana al 7 ottobre” ha rivelato anche come la sproporzione non sia affatto un effetto collaterale, ma faccia parte integrante del meccanismo di disumanizzazione. Per ogni israeliano ucciso, decine di palestinesi devono morire. Non per necessità militare, ma per ribadire una gerarchia di valore delle vite umane. La matematica della disumanizzazione funziona così: alcune vite contano più di altre, alcune morti sono più importanti di altre.[4]
Ma c’è di più ed è quel che fa di Gaza un campo di concentramento in cui si pratica l’annientamento totale di un popolo: non basta uccidere, bisogna rendere impossibile la vita stessa, distruggendo ospedali, scuole, pozzi d’acqua. È quel che si sta compiendo a Gaza ed è ciò che ha certificato un’inchiesta indipendente delle Nazioni Unite arrivata alla conclusione che nella Striscia di Gaza è in corso un «genocidio» dall’ottobre del 2023.
Israele si è mossa con «l’intento di distruggere i palestinesi» presenti nel territorio, denuncia un rapporto di 72 pagine pubblicato 3 settimane fa dalla Commissione internazionale indipendente d’inchiesta dell’Onu sui territori palestinesi occupati.
L’accusa di genocidio, spiega il rapporto ONU, scaturisce da «basi ragionevoli»: l’analisi si riferisce «esclusivamente alla determinazione del genocidio secondo la Convenzione sul Genocidio», il trattato ONU del 1948 adottato in seguito all’omicidio di massa degli ebrei da parte della Germania nazista che definisce il genocidio come crimini commessi «con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale».
La Commissione ha concluso che le autorità e le forze armate israeliane, dall’ottobre 2023, hanno commesso «quattro dei cinque atti genocidari» elencati in questo trattato:
– uccisione di membri del gruppo;
– causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;
– infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte;
– imporre misure intese a prevenire le nascite all’interno del gruppo.
Al lager non si sopravvive. Per questo Gaza deve essere liberata, subito.
Note
[1] Hasbara è la macchina israeliana della propaganda che scatta in automatico, durante ogni conflitto, utilizzando i principali canali mediatici occidentali per dipingere i palestinesi in una luce negativa e per presentare Israele come la vittima perpetua in uno stato permanente di autodifesa e come unico difensore della civiltà occidentale. Una campagna che mira ad ad abbellire Israele nell’intrattenimento popolare, dai film di Hollywood alle commedie televisive e alle copertine delle riviste e a condizionare pesantemente i politici, giornalisti, intellettuali ed opinionisti
[2] L’UNRWA (Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi nel Vicino Oriente) è un’agenzia dell’ONU fondata nel 1949 per fornire aiuti umanitari, servizi educativi e sanitari ai rifugiati palestinesi nei territori occupati e nei campi profughi anche dei paesi vicini.
[3] “Se questo è un uomo”, Primo Levi, scritto tra il dicembre 1945 e il gennaio 1947.
[4] “In Gaza, Israel’s Dehumanization of the Palestinians Has Reached a New Height”, di Gideon Levy, su Hareetz , Aug 14, 2024
Fonte
Il genocidio in diretta social e il fallimento della propaganda israeliana
Prima che i grandi media mainstream si “accorgessero” degli orrori di Gaza, costretti da un’opinione pubblica (certamente tardiva in Italia ma, ora, debordante), una quantità infinita di immagini, di video e di testimonianze dirette era apparsa, ininterrottamente, per quasi due anni, su diversi social media nonostante la sistematica censura applicata da quelli più diffusi controllati da Meta.
Una gigantesca quantità di prove non alterabili dei massacri quotidiani della gente di Gaza ha invaso i nostri dispositivi documentando i bombardamenti indiscriminati sulla popolazione civile, sugli ospedali, sulle tendopoli degli sfollati, sulle ambulanze, sulle scuole trasformate in rifugi per gli scampati alle bombe israeliane.
Sui social media sono stati resi di pubblico dominio i rapporti dei medici e persino i referti che hanno certificato la prassi abituale dei cecchini dell’esercito israeliano di mirare, con chirurgica precisione, alla testa ed al cuore dei bambini e delle bambine palestinesi.
I corpi orribilmente straziati, mutilati, carbonizzati, di decine di migliaia di civili hanno colonizzato il nostro immaginario levandoci la pace ed il sonno. L’impatto emotivo di quelle immagini è stato devastante per milioni di persone in tutto il mondo. Le stesse che, poi, hanno invaso spontaneamente, come un fiume in piena, le strade e le piazze di ogni angolo del globo contro Israele e contro l’inerzia complice degli Stati occidentali fino alle manifestazioni oceaniche di questi ultimi giorni, finalmente, anche in Italia.
E non sono bastati tutti i tentativi di censura né una frenetica e costosissima attività di infiltrazione, condizionamento e manipolazione dei contenuti social messi in campo da Israele e dalle lobbie sioniste statunitensi.
Gli Investimenti di Israele in hasbara [1] per la pubblicità sui social media, dal 7 ottobre in poi, sono cresciuti in modo esponenziale così come gli sforzi di diplomazia pubblica di Israele che hanno registrato un’enorme espansione del budget nel 2025 quando il Ministero degli Esteri israeliano ha stanziato ulteriori 200 milioni di dollari proprio per le operazioni di hasbara: un aumento di 20 volte rispetto alla baseline del 2023.
Un finanziamento di proporzioni enormi mirato a supportare alcuni influencer sui social media, annunci pubblicitari a pagamento, bot e messaggi personalizzati per un pubblico globale.
E tuttavia, tutti quei soldi non sono bastati a nascondere le immagini terribili del genocidio del popolo palestinese iniziato subito dopo il 7 ottobre 2023. Nonostante la sistematica parzialità pro-Israele dei media occidentali, i giornalisti palestinesi, isolati e uccisi in gran numero, sono comunque stati in grado di comunicare i dettagli del Genocidio al resto del mondo, rendendo impossibile per Israele nascondere i propri crimini.
C’è anche il fatto che tanti soldati israeliani hanno pubblicato sui social media video e foto di sé stessi proprio mentre commettevano crimini di guerra.
In definitiva, il fallimento del tentativo israeliano di nascondere il genocidio del popolo palestinese di Gaza è stato assoluto se, ormai, anche la maggioranza degli ebrei americani disapprovano fortemente la condotta di Israele nella guerra a Gaza.
Secondo un sondaggio del Washington Post, il 61% afferma che Israele ha commesso crimini di guerra e circa 4 su 10 ritengono il Paese colpevole di genocidio nei confronti dei palestinesi. Un risultato del tutto inatteso per Israele, dato il fortissimo legame storico tra la comunità ebraica statunitense e Israele: una frattura senza precedenti. Un crescente divario tra ebrei americani e Israele potrebbe avere inedite e sorprendenti conseguenze anche sulla stessa politica statunitense.
La fame come tortura e come arma di sterminio
A maggio scorso, Israele ha deciso di escludere l’ONU dalla gestione degli aiuti a Gaza, assegnando l’intero controllo della distribuzione umanitaria alla famigerata Gaza Humanitarian Foundation (GHF) che, da allora, è diventato l’unico canale autorizzato per l’ingresso di cibo e medicine nella Striscia.
La decisione del governo Netanyahu, sostenuta dall’amministrazione Trump, ha cancellato il sistema che includeva le agenzie ONU, in particolare l’Unrwa [2], che da decenni gestiva gli aiuti nei territori palestinesi insieme a decine di organizzazioni non governative.
Da quel momento migliaia di civili palestinesi sono stati uccisi o feriti mentre cercavano di raggiungere le provviste. Pochissime scorte totalmente inadeguate rispetto a una popolazione di 2,1 milioni di palestinesi ridotti, ormai, alla fame oltre che a bere acqua putrida e contaminata da virus e batteri.
Troppo pochi anche i centri di distribuzione, principalmente concentrati nel Sud della Striscia. Le Nazioni Unite ed altre organizzazioni umanitarie hanno respinto il nuovo sistema, affermando che Israele sta usando il cibo come arma per controllare la popolazione.
Con l’avvento della GHF, i punti di distribuzione del cibo da centinaia che erano, sparsi su tutto il territorio della Striscia, si sono ridotti a quattro, di cui tre a ridosso della zona di Rafah sotto lo stretto controllo militare israeliano. Una scelta che tradisce il piano del governo dello Stato Ebraico, di spostare con la forza le persone dal Nord al Sud della Striscia. Un piano che usa la fame come arma di guerra, di tortura e di sterminio: un crimine di guerra.
“Il lager è la fame: noi stessi siamo la fame, la fame vivente”, così scriveva Primo Levi. La fame nei lager descritta da Primo Levi in “Se questo è un uomo” [3] e in altre sue opere, è una condizione estrema di privazione fisica e psicologica, un’esperienza di “fame vivente” che degrada l’uomo, trasformandolo in un essere dominato dalla necessità di sopravvivenza e privato della sua dignità.
Levi sottolineava come la fame non è solo mancanza di cibo, ma un elemento centrale della logica di violenza del Lager, che spinge gli internati nei campi di concentramento al limite della loro umanità, a competere per le scarse risorse, a rompere le relazioni sociali.
La disumanizzazione dei Palestinesi
Scrive ancora Primo Levi: “Nella pratica quotidiana dei campi di sterminio trovano la loro realizzazione l’odio e il disprezzo diffusi dalla propaganda nazista. Qui non c’era solo la morte, ma una folla di dettagli maniaci e simbolici, tutti tesi a dimostrare e confermare che gli ebrei, e gli zingari, e gli slavi, sono bestiame, strame, immondezza”.
È il meccanismo della disumanizzazione, della riduzione del nemico a cosa, a sub-umano, ad untermensch. E cosa ha fatto di diverso la propaganda sionista negli ultimi due anni mentre bombardava a tappeto la Striscia di Gaza e sterminava i suoi abitanti?
Ce lo ha spiegato in modo estremamente chiaro un ebreo-israeliano, l’editorialista del quotidiano israeliano Haaretz Gideon Levy, da sempre voce radicalmente critica di Israele e per ciò stesso fatto oggetto di minacce, anche di morte, da parte dei sionisti.
Per Levy, Israele ha cancellato l’umanità dal volto dei palestinesi. Esattamente come fecero i nazisti con gli ebrei, per gli israeliani, i palestinesi, sono diventati “animali” da eliminare e Gaza un “nido di vipere” da “bonificare”.
L’ex capo dell’esercito israeliano, Yoav Gallant, ora ricercato con mandato di cattura della Corte Penale internazionale, aveva affermato già all’inizio dell’offensiva: «Combattiamo contro animali umani». La disumanizzazione mira a spegnere la compassione e a procedere con lo sterminio.
Questo basterebbe a sgombrare il campo dai tentativi di segnare una differenziazione tra i partiti attualmente al governo dello Stato Ebraico e sostenere la tesi del governo israeliano ostaggio degli estremisti del Partito Sionista Religioso dei due ministri Smotrich e Ben Givr.
Secondo Levy c’è un secondo meccanismo che viene usato per “spegnere” la capacità di vedere i palestinesi come esseri umani: la riduzione dei palestinesi a semplici oggetti, eliminabili, dunque, senza dover provare rimorso.
Sempre secondo Gideon Levy, dopo il 7 ottobre 2023 è successa una cosa nuova che ha modificato la percezione degli israeliani: il processo di disumanizzazione è stato trasmesso in diretta. Le immagini sono diventate routine: corpi dilaniati sulle strade, bambini estratti dalle macerie, intere famiglie sterminate, donne e bambini barbaramente uccisi dall’esercito mentre erano in fila per l’acqua e per il cibo.
E tuttavia, la reiterazione quotidiana di queste scene, da un certo punto in poi, non genera più empatia, indignazione, rabbia, compassione. Il processo di disumanizzazione è compiuto: lo spettatore israeliano è indifferente. I palestinesi non sono più esseri umani, ma “scudi umani” usati da Hamas. Non sono civili che muoiono, ma “effetti collaterali” inevitabili nella guerra senza quartiere ai “terroristi”.
I bambini e le bambine sono soltanto “futuri terroristi” da eliminare preventivamente. La cancellazione del nemico è un atto necessario ed inevitabile.
Per Levy «Questo non è per niente nuovo. Ed è un mezzo necessario perché, se i nostri avversari sono esseri umani, noi abbiamo un problema. Un problema morale, un problema di diritti fondamentali, un problema di coscienza. Se non sono veramente esseri umani, tutto è più facile. Se tutta Gaza è Hamas, se tutti sono terroristi, e se nessuno viene visto come essere umano, questo è il primo passo per spegnere la coscienza: disumanizzare l’altro, e tutto è più semplice».
Levy individua una precisa “matematica della disumanizzazione”. La “risposta israeliana al 7 ottobre” ha rivelato anche come la sproporzione non sia affatto un effetto collaterale, ma faccia parte integrante del meccanismo di disumanizzazione. Per ogni israeliano ucciso, decine di palestinesi devono morire. Non per necessità militare, ma per ribadire una gerarchia di valore delle vite umane. La matematica della disumanizzazione funziona così: alcune vite contano più di altre, alcune morti sono più importanti di altre.[4]
Ma c’è di più ed è quel che fa di Gaza un campo di concentramento in cui si pratica l’annientamento totale di un popolo: non basta uccidere, bisogna rendere impossibile la vita stessa, distruggendo ospedali, scuole, pozzi d’acqua. È quel che si sta compiendo a Gaza ed è ciò che ha certificato un’inchiesta indipendente delle Nazioni Unite arrivata alla conclusione che nella Striscia di Gaza è in corso un «genocidio» dall’ottobre del 2023.
Israele si è mossa con «l’intento di distruggere i palestinesi» presenti nel territorio, denuncia un rapporto di 72 pagine pubblicato 3 settimane fa dalla Commissione internazionale indipendente d’inchiesta dell’Onu sui territori palestinesi occupati.
L’accusa di genocidio, spiega il rapporto ONU, scaturisce da «basi ragionevoli»: l’analisi si riferisce «esclusivamente alla determinazione del genocidio secondo la Convenzione sul Genocidio», il trattato ONU del 1948 adottato in seguito all’omicidio di massa degli ebrei da parte della Germania nazista che definisce il genocidio come crimini commessi «con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale».
La Commissione ha concluso che le autorità e le forze armate israeliane, dall’ottobre 2023, hanno commesso «quattro dei cinque atti genocidari» elencati in questo trattato:
– uccisione di membri del gruppo;
– causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;
– infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte;
– imporre misure intese a prevenire le nascite all’interno del gruppo.
Al lager non si sopravvive. Per questo Gaza deve essere liberata, subito.
Note
[1] Hasbara è la macchina israeliana della propaganda che scatta in automatico, durante ogni conflitto, utilizzando i principali canali mediatici occidentali per dipingere i palestinesi in una luce negativa e per presentare Israele come la vittima perpetua in uno stato permanente di autodifesa e come unico difensore della civiltà occidentale. Una campagna che mira ad ad abbellire Israele nell’intrattenimento popolare, dai film di Hollywood alle commedie televisive e alle copertine delle riviste e a condizionare pesantemente i politici, giornalisti, intellettuali ed opinionisti
[2] L’UNRWA (Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi nel Vicino Oriente) è un’agenzia dell’ONU fondata nel 1949 per fornire aiuti umanitari, servizi educativi e sanitari ai rifugiati palestinesi nei territori occupati e nei campi profughi anche dei paesi vicini.
[3] “Se questo è un uomo”, Primo Levi, scritto tra il dicembre 1945 e il gennaio 1947.
[4] “In Gaza, Israel’s Dehumanization of the Palestinians Has Reached a New Height”, di Gideon Levy, su Hareetz , Aug 14, 2024
Fonte
07/09/2025
I cappucci neri dell’esercito israeliano non riescono a nascondere i crimini di guerra a Gaza
di Gideon Levy
Israele si sta coprendo il volto: per vergogna, forse, o per senso di colpa, o per paura, presumibilmente per tutte e tre le ragioni. La nuova tendenza è che gli ufficiali intervistati in televisione si coprano il volto con cappucci neri. L’esercito del popolo è diventato l’esercito dei criminali.
Il Tenente Colonnello T., comandante di battaglione del Corpo di Riserva, afferma che il tasso di arruolamento dei riservisti è “impressionante”; il Maggiore S., vice comandante di battaglione del Corpo di Riserva, afferma: “Ho lasciato una moglie impavida a casa da sola con tre figli che sono tornati alla loro normalità e un’attività che è stata sospesa. Ciononostante, comprendiamo di essere in una missione importante”.
Entrambi gli intervistati indossano cappucci neri. Sembrano due rapinatori di banche che si preparano a una rapina; si vedono solo gli occhi. I cappucci forniti dall’esercito hanno sostituito le classiche calze di nylon dei ladri. Presumibilmente c’è qualcuno, e qualcosa, che deve essere nascosto.
I primi, come sempre, sono stati i piloti dell’aeronautica. In ogni intervista indossavano l’imponente casco e occhiali da sole scuri, per timore che qualcuno li riconoscesse. All’inizio, il timore era che, se un pilota fosse caduto da un aereo nel cuore della notte, i suoi rapitori lo avrebbero riconosciuto dall’intervista televisiva. Grazie al casco e agli occhiali scuri, avrebbe potuto affermare di essere un sergente di grado inferiore o di essere contrario agli incentivi nell’esercito. Ma con l’aumento dei crimini commessi dai piloti a Gaza, il travestimento ha assunto un ulteriore importante scopo: impedire che i nostri ragazzi con “la stoffa giusta” venissero identificati all’Aja, dove sanno cosa stanno facendo i piloti.
Membri della sicurezza del Primo Ministro e di alcuni membri del governo si sono recentemente uniti alla farsa del mistero, dell’occultamento e dell’autocelebrazione. Indossano mascherine chirurgiche nere, aggiungendo un’ulteriore dimensione a quello che era già uno spettacolo grottesco di decine di guardie del corpo che adulavano aggressivamente un singolo individuo, con grande serietà.
Ora le guardie del corpo, e non solo i loro protetti, sono bersagli sensibili. Aggiungete le guardie mascherate alle sirene urlanti e agli infiniti cortei di automobili e abbiamo una Repubblica delle Banane certificata. Le mascherine mediche nere sono la ciliegina sulla torta. Se un tempo le guardie del corpo sembravano le nostre migliori, con le maschere nere sono diventate anche loro sicari mafiosi. Forse è questo l’obiettivo.
Ma i nuovi cappucci militari e le divise delle guardie del corpo non sono solo una caricatura di presunzione; riflettono anche una realtà più ampia. Almeno alcuni ufficiali riservisti che andranno a Gaza questa settimana lo fanno sapendo che dovrebbero commettere orribili Crimini di Guerra. Si presentano comunque in servizio. Il cappuccio dovrebbe rendergli le cose più facili. Dice che hanno qualcosa da nascondere e qualcosa da temere.
Il rapinatore armato che si lancia nel suo colpo più grande sa che ciò che sta facendo è illegale, immorale e pericoloso; ecco perché indossa una calza di nylon. Lo stesso vale per gli agenti che entrano nella Striscia di Gaza. Forse alcuni di loro si vergognano delle loro azioni. È altamente improbabile: anche i rapinatori non si vergognano; la maggior parte ha paura di essere catturata. La paura di essere processati all’Aja dilaga tra i militari, come dovrebbe.
Non che questo terrore sia giustificato. Le ruote della giustizia all’Aja girano insopportabilmente lente. Quando stabiliranno se a Gaza è in corso un Genocidio, non ci sarà più nessuno. Né Benjamin Netanyahu verrà estradato, nonostante il mandato di arresto della Corte Penale Internazionale. Tuttavia, il fatto che gli ufficiali indossino cappucci suggerisce che all’interno dell’esercito vi sia la consapevolezza che qualcosa non va e che sia necessaria cautela.
Non cautela nelle azioni, ma piuttosto cautela per non essere scoperti.
Un esercito che maschera i propri ufficiali con cappucci neri è un esercito consapevole di commettere crimini, anche se non ne ammette nessuno. Alla fine, anche chi osserva gli ufficiali travestiti potrebbe arrivare a riconoscerli.
Fonte
Israele si sta coprendo il volto: per vergogna, forse, o per senso di colpa, o per paura, presumibilmente per tutte e tre le ragioni. La nuova tendenza è che gli ufficiali intervistati in televisione si coprano il volto con cappucci neri. L’esercito del popolo è diventato l’esercito dei criminali.
Il Tenente Colonnello T., comandante di battaglione del Corpo di Riserva, afferma che il tasso di arruolamento dei riservisti è “impressionante”; il Maggiore S., vice comandante di battaglione del Corpo di Riserva, afferma: “Ho lasciato una moglie impavida a casa da sola con tre figli che sono tornati alla loro normalità e un’attività che è stata sospesa. Ciononostante, comprendiamo di essere in una missione importante”.
Entrambi gli intervistati indossano cappucci neri. Sembrano due rapinatori di banche che si preparano a una rapina; si vedono solo gli occhi. I cappucci forniti dall’esercito hanno sostituito le classiche calze di nylon dei ladri. Presumibilmente c’è qualcuno, e qualcosa, che deve essere nascosto.
I primi, come sempre, sono stati i piloti dell’aeronautica. In ogni intervista indossavano l’imponente casco e occhiali da sole scuri, per timore che qualcuno li riconoscesse. All’inizio, il timore era che, se un pilota fosse caduto da un aereo nel cuore della notte, i suoi rapitori lo avrebbero riconosciuto dall’intervista televisiva. Grazie al casco e agli occhiali scuri, avrebbe potuto affermare di essere un sergente di grado inferiore o di essere contrario agli incentivi nell’esercito. Ma con l’aumento dei crimini commessi dai piloti a Gaza, il travestimento ha assunto un ulteriore importante scopo: impedire che i nostri ragazzi con “la stoffa giusta” venissero identificati all’Aja, dove sanno cosa stanno facendo i piloti.
Membri della sicurezza del Primo Ministro e di alcuni membri del governo si sono recentemente uniti alla farsa del mistero, dell’occultamento e dell’autocelebrazione. Indossano mascherine chirurgiche nere, aggiungendo un’ulteriore dimensione a quello che era già uno spettacolo grottesco di decine di guardie del corpo che adulavano aggressivamente un singolo individuo, con grande serietà.
Ora le guardie del corpo, e non solo i loro protetti, sono bersagli sensibili. Aggiungete le guardie mascherate alle sirene urlanti e agli infiniti cortei di automobili e abbiamo una Repubblica delle Banane certificata. Le mascherine mediche nere sono la ciliegina sulla torta. Se un tempo le guardie del corpo sembravano le nostre migliori, con le maschere nere sono diventate anche loro sicari mafiosi. Forse è questo l’obiettivo.
Ma i nuovi cappucci militari e le divise delle guardie del corpo non sono solo una caricatura di presunzione; riflettono anche una realtà più ampia. Almeno alcuni ufficiali riservisti che andranno a Gaza questa settimana lo fanno sapendo che dovrebbero commettere orribili Crimini di Guerra. Si presentano comunque in servizio. Il cappuccio dovrebbe rendergli le cose più facili. Dice che hanno qualcosa da nascondere e qualcosa da temere.
Il rapinatore armato che si lancia nel suo colpo più grande sa che ciò che sta facendo è illegale, immorale e pericoloso; ecco perché indossa una calza di nylon. Lo stesso vale per gli agenti che entrano nella Striscia di Gaza. Forse alcuni di loro si vergognano delle loro azioni. È altamente improbabile: anche i rapinatori non si vergognano; la maggior parte ha paura di essere catturata. La paura di essere processati all’Aja dilaga tra i militari, come dovrebbe.
Non che questo terrore sia giustificato. Le ruote della giustizia all’Aja girano insopportabilmente lente. Quando stabiliranno se a Gaza è in corso un Genocidio, non ci sarà più nessuno. Né Benjamin Netanyahu verrà estradato, nonostante il mandato di arresto della Corte Penale Internazionale. Tuttavia, il fatto che gli ufficiali indossino cappucci suggerisce che all’interno dell’esercito vi sia la consapevolezza che qualcosa non va e che sia necessaria cautela.
Non cautela nelle azioni, ma piuttosto cautela per non essere scoperti.
Un esercito che maschera i propri ufficiali con cappucci neri è un esercito consapevole di commettere crimini, anche se non ne ammette nessuno. Alla fine, anche chi osserva gli ufficiali travestiti potrebbe arrivare a riconoscerli.
Fonte
03/09/2025
Non esistono israeliani buoni
di Gideon Levy
Israele è guidato da un governo crudele e da un Primo Ministro senza cuore, come non se ne sono mai visti prima. Le vite umane, che si tratti di abitanti di Gaza, ostaggi o soldati, non interessano a questo governo. Sta Massacrando gli abitanti di Gaza e abbandonando ostaggi e soldati con la stessa equanimità.
A opporsi c’è un piccolo movimento extraparlamentare, umano e coraggioso, che dà lo stesso valore a tutte le vite umane.
Tra questa manciata di persone e il governo malvagio si trova il campo di centro. La maggior parte di loro lotta contro la crescente perdita di Umanità e l’inganno dimostrato dal governo. Le persone in questo campo sono scioccate da ogni video, perdendo il sonno per la sorte degli ostaggi pelle e ossa e dei soldati morti. Ma quando sentono i resoconti di un orribile Massacro in un ospedale, sbadigliano, disinteressati.
Sono migliori del governo e dei suoi sostenitori. Sono umani e mostrano solidarietà, ma solo in modo selettivo. Non esiste una moralità a metà. Proprio come la moralità a due pesi e due misure non è moralità, così lo è la moralità a metà. È l’opposto della vera moralità. È così che sono le persone in questo campo. Si preoccupano per la vita di 20 ostaggi, ignorando il fatto che il loro Paese uccide in media 20 innocenti all’ora.
Per loro, l’Umanità si ferma ai confini della nazionalità. Non lasceranno nulla di intentato per aiutare un israeliano, ma distoglieranno lo sguardo con disinteresse per il caso di un palestinese il cui destino è spesso molto peggiore. Sono infuriati per la freddezza di Benjamin Netanyahu, ma la loro non è meno evidente. Quando si tratta dei palestinesi, mostrano la stessa malvagità e freddezza.
È difficile comprendere questo fenomeno, che ha raggiunto il suo apice durante la guerra in corso. Come si può essere sconvolti alla vista dell’ostaggio affamato Evyatar David e scrollare le spalle o persino gioire per le uccisioni che avvengono nelle file per il cibo? Come si può essere sconvolti dall’omicidio della famiglia Bibas e non mostrare alcun interesse per i 1.000 neonati e i 19.000 bambini uccisi dall’IDF, o per i 40.000 orfani di Gaza?
Come si può perdere il sonno sui tunnel di Hamas e non mostrare alcun interesse per ciò che accade nei centri di detenzione di Sde Teiman o Megiddo, con nostra vergogna? Com’è possibile? Come si può pretendere che la Croce Rossa visiti gli ostaggi sapendo che Israele impedisce tali visite a migliaia di palestinesi rapiti?
È nella natura umana ed è comprensibile preoccuparsi prima di tutto per il proprio popolo. Ma mostrare totale indifferenza verso i membri dell’altra nazione, che vengono massacrati a decine di migliaia, mentre il loro Paese viene distrutto davanti ai nostri occhi dalle nostre stesse mani, trasforma molte delle brave persone presenti alle manifestazioni di Viale Kaplan e Piazza degli Ostaggi in persone non umane.
Per loro, e alcuni di loro lo dicono apertamente, Israele deve fare tutto il possibile per liberare gli ostaggi, e poi potrà tornare alla guerra, al Genocidio e alla Pulizia Etnica. La cosa principale è che gli ostaggi vengano liberati. Questa non è moralità o umanità. Questo è abietto ultranazionalismo.
Considerare gli esseri umani: bambini, disabili, anziani, donne e altre persone indifese come polvere, come persone le cui uccisioni e carestie sono legittime, con proprietà prive di valore e dignità inesistente, equivale a essere come Netanyahu, Ben-Gvir e Smotrich.
Opponendosi al Male assoluto, bisogna sostenere l’Umanità totale, che è quasi inesistente in Israele. Il rifugio morale di appendere un nastro giallo alla portiera dell’auto e l’apparente espressione di preoccupazione per gli ostaggi non è un rifugio e non costituisce moralità. Persino un estremista ultranazionalista e vuoto come il giornalista Almog Boker, che sa che “non ci sono innocenti a Gaza”, vuole il rilascio degli ostaggi. Questo non lo rende meno ultranazionalista o meno vile, nemmeno per un istante.
La forza morale del movimento di protesta è solo parziale a causa della sua natura selettiva. Se fosse pienamente morale, farebbe della lotta contro il Genocidio, insieme alla campagna per il rilascio degli ostaggi, la sua preoccupazione principale. La sua lotta non ne risulterebbe sminuita; la sua validità morale ne risulterebbe solo rafforzata. Non si può sfuggire ai numeri: 20 ostaggi vivi e oltre 2 milioni di palestinesi la cui vita è un inferno. Il cuore non può fare a meno di essere con entrambi.
Fonte
Israele è guidato da un governo crudele e da un Primo Ministro senza cuore, come non se ne sono mai visti prima. Le vite umane, che si tratti di abitanti di Gaza, ostaggi o soldati, non interessano a questo governo. Sta Massacrando gli abitanti di Gaza e abbandonando ostaggi e soldati con la stessa equanimità.
A opporsi c’è un piccolo movimento extraparlamentare, umano e coraggioso, che dà lo stesso valore a tutte le vite umane.
Tra questa manciata di persone e il governo malvagio si trova il campo di centro. La maggior parte di loro lotta contro la crescente perdita di Umanità e l’inganno dimostrato dal governo. Le persone in questo campo sono scioccate da ogni video, perdendo il sonno per la sorte degli ostaggi pelle e ossa e dei soldati morti. Ma quando sentono i resoconti di un orribile Massacro in un ospedale, sbadigliano, disinteressati.
Sono migliori del governo e dei suoi sostenitori. Sono umani e mostrano solidarietà, ma solo in modo selettivo. Non esiste una moralità a metà. Proprio come la moralità a due pesi e due misure non è moralità, così lo è la moralità a metà. È l’opposto della vera moralità. È così che sono le persone in questo campo. Si preoccupano per la vita di 20 ostaggi, ignorando il fatto che il loro Paese uccide in media 20 innocenti all’ora.
Per loro, l’Umanità si ferma ai confini della nazionalità. Non lasceranno nulla di intentato per aiutare un israeliano, ma distoglieranno lo sguardo con disinteresse per il caso di un palestinese il cui destino è spesso molto peggiore. Sono infuriati per la freddezza di Benjamin Netanyahu, ma la loro non è meno evidente. Quando si tratta dei palestinesi, mostrano la stessa malvagità e freddezza.
È difficile comprendere questo fenomeno, che ha raggiunto il suo apice durante la guerra in corso. Come si può essere sconvolti alla vista dell’ostaggio affamato Evyatar David e scrollare le spalle o persino gioire per le uccisioni che avvengono nelle file per il cibo? Come si può essere sconvolti dall’omicidio della famiglia Bibas e non mostrare alcun interesse per i 1.000 neonati e i 19.000 bambini uccisi dall’IDF, o per i 40.000 orfani di Gaza?
Come si può perdere il sonno sui tunnel di Hamas e non mostrare alcun interesse per ciò che accade nei centri di detenzione di Sde Teiman o Megiddo, con nostra vergogna? Com’è possibile? Come si può pretendere che la Croce Rossa visiti gli ostaggi sapendo che Israele impedisce tali visite a migliaia di palestinesi rapiti?
È nella natura umana ed è comprensibile preoccuparsi prima di tutto per il proprio popolo. Ma mostrare totale indifferenza verso i membri dell’altra nazione, che vengono massacrati a decine di migliaia, mentre il loro Paese viene distrutto davanti ai nostri occhi dalle nostre stesse mani, trasforma molte delle brave persone presenti alle manifestazioni di Viale Kaplan e Piazza degli Ostaggi in persone non umane.
Per loro, e alcuni di loro lo dicono apertamente, Israele deve fare tutto il possibile per liberare gli ostaggi, e poi potrà tornare alla guerra, al Genocidio e alla Pulizia Etnica. La cosa principale è che gli ostaggi vengano liberati. Questa non è moralità o umanità. Questo è abietto ultranazionalismo.
Considerare gli esseri umani: bambini, disabili, anziani, donne e altre persone indifese come polvere, come persone le cui uccisioni e carestie sono legittime, con proprietà prive di valore e dignità inesistente, equivale a essere come Netanyahu, Ben-Gvir e Smotrich.
Opponendosi al Male assoluto, bisogna sostenere l’Umanità totale, che è quasi inesistente in Israele. Il rifugio morale di appendere un nastro giallo alla portiera dell’auto e l’apparente espressione di preoccupazione per gli ostaggi non è un rifugio e non costituisce moralità. Persino un estremista ultranazionalista e vuoto come il giornalista Almog Boker, che sa che “non ci sono innocenti a Gaza”, vuole il rilascio degli ostaggi. Questo non lo rende meno ultranazionalista o meno vile, nemmeno per un istante.
La forza morale del movimento di protesta è solo parziale a causa della sua natura selettiva. Se fosse pienamente morale, farebbe della lotta contro il Genocidio, insieme alla campagna per il rilascio degli ostaggi, la sua preoccupazione principale. La sua lotta non ne risulterebbe sminuita; la sua validità morale ne risulterebbe solo rafforzata. Non si può sfuggire ai numeri: 20 ostaggi vivi e oltre 2 milioni di palestinesi la cui vita è un inferno. Il cuore non può fare a meno di essere con entrambi.
Fonte
10/08/2025
Riconoscere la Palestina non fermerà il genocidio a Gaza: lo faranno le sanzioni contro Israele
di Gideon Levy
Il riconoscimento internazionale di uno Stato Palestinese premia Israele, che dovrebbe ringraziare ogni singolo Paese che lo fa, poiché tale riconoscimento rappresenta un’alternativa fuorviante a ciò che dovrebbe essere effettivamente fatto: imporre sanzioni.
Il riconoscimento è un sostituto errato dei boicottaggi e delle misure punitive che dovrebbero essere adottate contro un Paese che perpetua il Genocidio. Il riconoscimento è un vuoto velo di approvazione che i governi europei, esitanti e deboli, stanno usando per dimostrare al loro pubblico infuriato che non hanno intenzione di tacere.
Riconoscere uno Stato Palestinese, che non esiste e non esisterà nel prossimo futuro, se mai esisterà, è un silenzio vergognoso. La gente di Gaza muore di fame e la reazione dell’Europa è riconoscere uno Stato Palestinese. Questo salverà gli abitanti di Gaza che muoiono di fame? Israele può ignorare queste dichiarazioni con il sostegno degli Stati Uniti.
Si parla di un “maremoto” diplomatico in Israele, nella consapevolezza che non raggiungerà le coste israeliane, finché il riconoscimento non sarà accompagnato dall’imposizione di un prezzo per il Genocidio.
A superare se stesso è stato il Primo Ministro britannico Keir Starmer, uno dei primi a riconoscere la Palestina nell’attuale ondata, dopo la Francia. Si è affrettato a presentare la sua decisione come una punizione (condizionale), adempiendo così al suo dovere. Se Israele si comporterà bene, ha promesso, il suo dito medio verrà ritirato.
Che tipo di punizione è questa, signor Primo Ministro? Se il riconoscimento della Palestina promuoverà una soluzione, secondo lei, perché presentarlo come una sanzione? E se è una misura punitiva, dov’è?
È così quando la paura di Donald Trump si abbatte sull’Europa e la paralizza, quando è chiaro che chiunque imponga sanzioni a Israele ne pagherà le conseguenze. Il mondo preferisce proclami verbali per ora. Le sanzioni sono una buona cosa quando si tratta di invasioni russe, non di quelle israeliane.
La mossa di Starmer ha portato molti altri a seguirne l’esempio, che viene presentato in Israele come una frana diplomatica, un maremoto. Questo non fermerà il Genocidio, che non sarà fermato senza misure concrete da parte della comunità internazionale. Queste sono insopportabilmente urgenti poiché le uccisioni e la fame intensa a Gaza continuano.
Il riconoscimento non porterà alla creazione di uno Stato. Come ha detto una volta la rappresentante dei coloni Daniella Weiss, dopo una precedente ondata di riconoscimenti? “Apro la finestra e non vedo nessuno Stato Palestinese”. E non ne vedrà uno neanche a breve.
Nell’immediato, Israele trae beneficio da questa ondata di riconoscimenti perché sostituisce la punizione che merita. Nel lungo termine, potrebbe esserci qualche vantaggio nel riconoscere uno Stato immaginario, poiché solleva la necessità di trovare una soluzione.
Ma ci vuole una dose folle di ottimismo e ingenuità per credere che il riconoscimento sia ancora rilevante. Non c’è mai stato un momento peggiore; il riconoscimento ora è come fischiare nel buio. I palestinesi sono senza guida e i dirigenti israeliani hanno fatto tutto il possibile per ostacolare un simile Stato e ci sono riusciti.
È bello che il numero 10 di Downing Street (residenza del Primo Ministro britannico) voglia uno Stato Palestinese, ma finché Gerusalemme non lo farà, con l’insediamento estremista di Yitzhar impegnato a distruggere le proprietà palestinesi e sempre più forte con Washington che sostiene ciecamente Israele, questo non accadrà.
Quando la destra in Israele è all’apice del suo potere e il centro israeliano vota alla Knesset (Parlamento) per l’annessione e contro la creazione di uno Stato Palestinese, quando Hamas è l’entità politica più forte che i palestinesi hanno e i coloni e i loro sostenitori sono l’organizzazione più forte in Israele, di quale Stato Palestinese stiamo parlando? Dove sarebbe?
Una tempesta in un bicchier d’acqua. Il mondo adempie al suo dovere mentre Israele distrugge e affama. Il Piano di Pulizia Etnica sostenuto dal governo israeliano si sta realizzando prima a Gaza. Non si possono immaginare condizioni peggiori per coltivare sogni di statualità.
Dove verrebbe fondato? In un tunnel scavato tra Yitzhar e Itamar? Esiste una forza che potrebbe evacuare centinaia di migliaia di coloni? Quale? Esiste un campo politico disposto a lottare per questo?
Sarebbe meglio se prima si adottassero misure punitive concrete, costringendo Israele a porre fine alla guerra, l’Europa ne ha i mezzi, e poi si introducesse all’ordine del giorno l’unica soluzione rimasta: una democrazia tra il Mediterraneo e il fiume Giordano; una persona, un voto. Apartheid o democrazia. Con nostro orrore, non esiste più una terza via.
Fonte
Il riconoscimento internazionale di uno Stato Palestinese premia Israele, che dovrebbe ringraziare ogni singolo Paese che lo fa, poiché tale riconoscimento rappresenta un’alternativa fuorviante a ciò che dovrebbe essere effettivamente fatto: imporre sanzioni.
Il riconoscimento è un sostituto errato dei boicottaggi e delle misure punitive che dovrebbero essere adottate contro un Paese che perpetua il Genocidio. Il riconoscimento è un vuoto velo di approvazione che i governi europei, esitanti e deboli, stanno usando per dimostrare al loro pubblico infuriato che non hanno intenzione di tacere.
Riconoscere uno Stato Palestinese, che non esiste e non esisterà nel prossimo futuro, se mai esisterà, è un silenzio vergognoso. La gente di Gaza muore di fame e la reazione dell’Europa è riconoscere uno Stato Palestinese. Questo salverà gli abitanti di Gaza che muoiono di fame? Israele può ignorare queste dichiarazioni con il sostegno degli Stati Uniti.
Si parla di un “maremoto” diplomatico in Israele, nella consapevolezza che non raggiungerà le coste israeliane, finché il riconoscimento non sarà accompagnato dall’imposizione di un prezzo per il Genocidio.
A superare se stesso è stato il Primo Ministro britannico Keir Starmer, uno dei primi a riconoscere la Palestina nell’attuale ondata, dopo la Francia. Si è affrettato a presentare la sua decisione come una punizione (condizionale), adempiendo così al suo dovere. Se Israele si comporterà bene, ha promesso, il suo dito medio verrà ritirato.
Che tipo di punizione è questa, signor Primo Ministro? Se il riconoscimento della Palestina promuoverà una soluzione, secondo lei, perché presentarlo come una sanzione? E se è una misura punitiva, dov’è?
È così quando la paura di Donald Trump si abbatte sull’Europa e la paralizza, quando è chiaro che chiunque imponga sanzioni a Israele ne pagherà le conseguenze. Il mondo preferisce proclami verbali per ora. Le sanzioni sono una buona cosa quando si tratta di invasioni russe, non di quelle israeliane.
La mossa di Starmer ha portato molti altri a seguirne l’esempio, che viene presentato in Israele come una frana diplomatica, un maremoto. Questo non fermerà il Genocidio, che non sarà fermato senza misure concrete da parte della comunità internazionale. Queste sono insopportabilmente urgenti poiché le uccisioni e la fame intensa a Gaza continuano.
Il riconoscimento non porterà alla creazione di uno Stato. Come ha detto una volta la rappresentante dei coloni Daniella Weiss, dopo una precedente ondata di riconoscimenti? “Apro la finestra e non vedo nessuno Stato Palestinese”. E non ne vedrà uno neanche a breve.
Nell’immediato, Israele trae beneficio da questa ondata di riconoscimenti perché sostituisce la punizione che merita. Nel lungo termine, potrebbe esserci qualche vantaggio nel riconoscere uno Stato immaginario, poiché solleva la necessità di trovare una soluzione.
Ma ci vuole una dose folle di ottimismo e ingenuità per credere che il riconoscimento sia ancora rilevante. Non c’è mai stato un momento peggiore; il riconoscimento ora è come fischiare nel buio. I palestinesi sono senza guida e i dirigenti israeliani hanno fatto tutto il possibile per ostacolare un simile Stato e ci sono riusciti.
È bello che il numero 10 di Downing Street (residenza del Primo Ministro britannico) voglia uno Stato Palestinese, ma finché Gerusalemme non lo farà, con l’insediamento estremista di Yitzhar impegnato a distruggere le proprietà palestinesi e sempre più forte con Washington che sostiene ciecamente Israele, questo non accadrà.
Quando la destra in Israele è all’apice del suo potere e il centro israeliano vota alla Knesset (Parlamento) per l’annessione e contro la creazione di uno Stato Palestinese, quando Hamas è l’entità politica più forte che i palestinesi hanno e i coloni e i loro sostenitori sono l’organizzazione più forte in Israele, di quale Stato Palestinese stiamo parlando? Dove sarebbe?
Una tempesta in un bicchier d’acqua. Il mondo adempie al suo dovere mentre Israele distrugge e affama. Il Piano di Pulizia Etnica sostenuto dal governo israeliano si sta realizzando prima a Gaza. Non si possono immaginare condizioni peggiori per coltivare sogni di statualità.
Dove verrebbe fondato? In un tunnel scavato tra Yitzhar e Itamar? Esiste una forza che potrebbe evacuare centinaia di migliaia di coloni? Quale? Esiste un campo politico disposto a lottare per questo?
Sarebbe meglio se prima si adottassero misure punitive concrete, costringendo Israele a porre fine alla guerra, l’Europa ne ha i mezzi, e poi si introducesse all’ordine del giorno l’unica soluzione rimasta: una democrazia tra il Mediterraneo e il fiume Giordano; una persona, un voto. Apartheid o democrazia. Con nostro orrore, non esiste più una terza via.
Fonte
24/05/2025
I vertici militari israeliani avrebbero potuto fermare il massacro di Gaza
di Gideon Levy
L’esercito israeliano ha ucciso migliaia di bambini e neonati nella Striscia di Gaza. Che sia per passatempo o di proposito, per professione, intenzionalmente o per errore, l’IDF è un esercito responsabile dell’uccisione di massa di bambini, donne e anziani, e nessuno al mondo può negarlo.
Pertanto, bisognerebbe essere grati a Yair Golan, leader del Partito Democratico israeliano, per la verità che ha espresso, anche se questa verità avrebbe dovuto essere evidente. Le proteste che ha suscitato, dal capo dell’opposizione Yair Lapid al Ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich, non hanno fatto altro che attestare il fatto che la verità stessa è diventata una questione controversa in Israele.
Tuttavia, sulla scia del trambusto, l’ex generale delle IDF Golan, un uomo presumibilmente coraggioso e onesto, si è affrettato a convocare una conferenza stampa per “spiegare” la sua ovvia dichiarazione, seppellendo così parte della verità che aveva svelato e il coraggio che aveva dimostrato. Golan si è affrettato ad assolvere l’esercito da ogni colpa. Una volta Generale, sempre Generale; una volta Sionista di sinistra, sempre Sionista di sinistra: il cuore e l’integrità di Golan arrivano solo fino al punto di attribuire la responsabilità al governo.
Incolpare l’esercito per l’uccisione di bambini era al di là delle sue capacità. Non è un vero leader di sinistra. Ogni speranza in tal senso, se mai ci fosse stata, è stata dissipata.
“Voglio essere chiaro. La mia critica non è rivolta in alcun modo all’esercito. Ripeto: la mia critica era rivolta al governo, non alle IDF”, ha detto Golan in conferenza stampa, e la vacca sacra ha conservato la sua “purezza”. A differenza della destra, che da tempo ha trovato il coraggio di attaccare l’esercito e profanarne la ripugnante sacralità, la sinistra è assente. Crede ancora nei generali. La sinistra pullula di generali ed è permeata dalla sacralità dell’esercito.
Le migliaia di bambini di Gaza che sono morti sono stati uccisi dal governo. Il Primo ministro Benjamin Netanyahu con il suo “cannone sacro”, il ministro della Difesa Israel Katz nella cabina di pilotaggio di un F-35i, il ministro dei Trasporti Miri Regev che pilota un drone suicida, il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar su un elicottero d’attacco e il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi su un veicolo d’artiglieria mobile. Hanno bombardato quei bambini senza pietà.
Secondo Golan, la colpa è solo loro. Le mani dei piloti sono pulite, così come quelle degli artiglieri. Persino le mani dello Stato Maggiore sono pure come la neve vergine.
Questo è un inganno vile. Dimostra anche un atteggiamento autoritario nei confronti delle IDF, trasformandole in un esercito di soldati automi e zombie, che eseguono automaticamente gli ordini del governo.
No, Yair Golan. I bambini di Gaza sono stati uccisi dai tuoi colleghi e amici, i soldati e i piloti. Sono loro a commettere questi crimini.
Lo fanno da 19 mesi senza dare prova di insubordinazione, alcuni con evidente entusiasmo, altri con cieca obbedienza. Potrebbero essere solo subappaltatori che eseguono la missione, ed è improbabile che sia questa la situazione, ma le loro mani sono sporche di sangue. Non possono essere assolti dalla colpa.
Senza le IDF, il massacro di Gaza non sarebbe avvenuto, anche se il governo lo avesse voluto. Gli ordini di combattimento per questa operazione includono Crimini di Guerra, formulati dall’esercito come parte dei suoi obiettivi. Non è stata la ministra delle Missioni Nazionali Orit Strock a stabilire che “concentrare e spostare la popolazione” fosse una delle missioni dell’operazione.
Il ministro della Cooperazione Regionale David Amsalem non è il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, che si vantava che: “Continueremo finché non distruggeremo la capacità combattiva di Hamas”, quando la capacità combattiva del nemico è stata da tempo annientata. Le IDF stanno operando contro scheletri ambulanti, che si muovono tra le rovine.
Il governo ne ha la responsabilità e la colpa, che sono imperdonabili. Ma assolvere i militari solo per la mancanza di coraggio di dire la verità? Solo perché i suoi amici stanno uccidendo bambini? Solo perché l’obiettivo di rovesciare Netanyahu oscura tutto dal suo punto di vista?
Non si può affermare che l’esercito stia solo “eseguendo gli ordini” e che il Capo di Stato Maggiore sia solo un ingranaggio della Macchina. Il Capo di Stato Maggiore e il comandante dell’aeronautica non sono ingranaggi. Né lo sono le persone sotto il loro comando.
Sono loro a guidare la Campagna volta a distruggere la Striscia di Gaza e potrebbero fermarla, se pensassero che su di essa sventoli una bandiera nera. Stanno conducendo una Guerra Criminale e inutile contro i resti della popolazione di Gaza, che non ha un luogo sicuro in cui ripararsi. Esonerarli da ogni responsabilità è vile o mendace, o entrambe le cose.
Fonte
L’esercito israeliano ha ucciso migliaia di bambini e neonati nella Striscia di Gaza. Che sia per passatempo o di proposito, per professione, intenzionalmente o per errore, l’IDF è un esercito responsabile dell’uccisione di massa di bambini, donne e anziani, e nessuno al mondo può negarlo.
Pertanto, bisognerebbe essere grati a Yair Golan, leader del Partito Democratico israeliano, per la verità che ha espresso, anche se questa verità avrebbe dovuto essere evidente. Le proteste che ha suscitato, dal capo dell’opposizione Yair Lapid al Ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich, non hanno fatto altro che attestare il fatto che la verità stessa è diventata una questione controversa in Israele.
Tuttavia, sulla scia del trambusto, l’ex generale delle IDF Golan, un uomo presumibilmente coraggioso e onesto, si è affrettato a convocare una conferenza stampa per “spiegare” la sua ovvia dichiarazione, seppellendo così parte della verità che aveva svelato e il coraggio che aveva dimostrato. Golan si è affrettato ad assolvere l’esercito da ogni colpa. Una volta Generale, sempre Generale; una volta Sionista di sinistra, sempre Sionista di sinistra: il cuore e l’integrità di Golan arrivano solo fino al punto di attribuire la responsabilità al governo.
Incolpare l’esercito per l’uccisione di bambini era al di là delle sue capacità. Non è un vero leader di sinistra. Ogni speranza in tal senso, se mai ci fosse stata, è stata dissipata.
“Voglio essere chiaro. La mia critica non è rivolta in alcun modo all’esercito. Ripeto: la mia critica era rivolta al governo, non alle IDF”, ha detto Golan in conferenza stampa, e la vacca sacra ha conservato la sua “purezza”. A differenza della destra, che da tempo ha trovato il coraggio di attaccare l’esercito e profanarne la ripugnante sacralità, la sinistra è assente. Crede ancora nei generali. La sinistra pullula di generali ed è permeata dalla sacralità dell’esercito.
Le migliaia di bambini di Gaza che sono morti sono stati uccisi dal governo. Il Primo ministro Benjamin Netanyahu con il suo “cannone sacro”, il ministro della Difesa Israel Katz nella cabina di pilotaggio di un F-35i, il ministro dei Trasporti Miri Regev che pilota un drone suicida, il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar su un elicottero d’attacco e il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi su un veicolo d’artiglieria mobile. Hanno bombardato quei bambini senza pietà.
Secondo Golan, la colpa è solo loro. Le mani dei piloti sono pulite, così come quelle degli artiglieri. Persino le mani dello Stato Maggiore sono pure come la neve vergine.
Questo è un inganno vile. Dimostra anche un atteggiamento autoritario nei confronti delle IDF, trasformandole in un esercito di soldati automi e zombie, che eseguono automaticamente gli ordini del governo.
No, Yair Golan. I bambini di Gaza sono stati uccisi dai tuoi colleghi e amici, i soldati e i piloti. Sono loro a commettere questi crimini.
Lo fanno da 19 mesi senza dare prova di insubordinazione, alcuni con evidente entusiasmo, altri con cieca obbedienza. Potrebbero essere solo subappaltatori che eseguono la missione, ed è improbabile che sia questa la situazione, ma le loro mani sono sporche di sangue. Non possono essere assolti dalla colpa.
Senza le IDF, il massacro di Gaza non sarebbe avvenuto, anche se il governo lo avesse voluto. Gli ordini di combattimento per questa operazione includono Crimini di Guerra, formulati dall’esercito come parte dei suoi obiettivi. Non è stata la ministra delle Missioni Nazionali Orit Strock a stabilire che “concentrare e spostare la popolazione” fosse una delle missioni dell’operazione.
Il ministro della Cooperazione Regionale David Amsalem non è il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, che si vantava che: “Continueremo finché non distruggeremo la capacità combattiva di Hamas”, quando la capacità combattiva del nemico è stata da tempo annientata. Le IDF stanno operando contro scheletri ambulanti, che si muovono tra le rovine.
Il governo ne ha la responsabilità e la colpa, che sono imperdonabili. Ma assolvere i militari solo per la mancanza di coraggio di dire la verità? Solo perché i suoi amici stanno uccidendo bambini? Solo perché l’obiettivo di rovesciare Netanyahu oscura tutto dal suo punto di vista?
Non si può affermare che l’esercito stia solo “eseguendo gli ordini” e che il Capo di Stato Maggiore sia solo un ingranaggio della Macchina. Il Capo di Stato Maggiore e il comandante dell’aeronautica non sono ingranaggi. Né lo sono le persone sotto il loro comando.
Sono loro a guidare la Campagna volta a distruggere la Striscia di Gaza e potrebbero fermarla, se pensassero che su di essa sventoli una bandiera nera. Stanno conducendo una Guerra Criminale e inutile contro i resti della popolazione di Gaza, che non ha un luogo sicuro in cui ripararsi. Esonerarli da ogni responsabilità è vile o mendace, o entrambe le cose.
Fonte
29/04/2025
L’incitamento israeliano al genocidio diventa la normalità
di Gideon Levy
Era prevedibile: il linguaggio ha assunto connotazioni neonaziste. I confini sono caduti e lo spargimento di sangue è stato legittimato.
Il parlamentare del Likud Moshe Saada ha proclamato sull’emittente televisiva Canale 14 di essere “interessato” a far morire di fame un’intera nazione. “Sì, farò morire di fame gli abitanti di Gaza, sì, questo è un nostro dovere”; un cantante relativamente popolare, Kobi Peretz, è convinto che ci sia “ordinato” di annientare l’acerrimo nemico biblico Amalek. “Non provo pietà per nessun civile a Gaza, giovane o vecchio che sia. Non ho un briciolo di pietà”, avrebbe dichiarato sulla copertina del settimanale del quotidiano Yedioth Ahronoth.
I due, Saada e Peretz, sono solo due fra i tanti, ma l’etere e la stampa sono pieni di dichiarazioni del genere, con alcuni interessati a metterle in risalto per assecondare l’opinione delle masse. Un personaggio pubblico in Europa, che fosse un legislatore o un cantante, che pronunciasse tali dichiarazioni verrebbe etichettato come neonazista. La sua carriera si arresterebbe e da quel giorno in poi verrebbe emarginato per sempre. In Israele, dichiarazioni del genere fanno vendere i giornali.
Bisognerebbe chiamare questo fenomeno per nome: Istigazione al Genocidio. A onore di Saada e Peretz, si potrebbe dire che hanno fatto cadere tutte le maschere e rimosso tutti i filtri. Quello che una volta era una provocazione, spesso presente sui social media, è diventato un linguaggio mediatico normale, sollevando interrogativi come chi è a favore e chi è ancora contrario al Genocidio.
Saada e Peretz sono a favore dell’Omicidio di Massa, mentre altri sostengono solo la “privazione degli aiuti umanitari”, che è la stessa cosa, solo in una formulazione più raffinata. È la stessa crudeltà, solo in forma educata; la stessa mostruosità, solo che aderisce a una forma apparentemente più corretta.
È vero che è importante denunciare le tendenze neofasciste che si diffondono nella società e smascherarle, ma questa denuncia conferisce a questo linguaggio palesemente illegittimo la legittimità e la normalità che gli mancavano fino a poco tempo fa. Da qui in poi, si dovrebbe dire: Ucciderai. Saada e Peretz affermano che è persino un comandamento. Non resta che discutere chi debba essere assassinato e chi risparmiato.
Lentamente ma inesorabilmente, il danno a lungo termine causato dall’attacco del 7 ottobre sta venendo alla luce. Al di là delle orribili tragedie personali e nazionali, quell’attacco ha sconvolto completamente la società israeliana. Ha distrutto, forse per sempre, ogni traccia del campo della pace e dell’umanità, legittimando la Barbarie come un nobile comandamento.
Non c’è più “permesso” e “proibito” riguardo alla malvagità di Israele nei confronti dei palestinesi. È permesso uccidere decine di prigionieri e far morire di fame un intero popolo. Un tempo ci vergognavamo di tali azioni; la perdita della vergogna sta ora smantellando ogni barriera rimanente.
Forse la cosa peggiore di tutte è il pensiero che sia utile a un organo di stampa cinico e populista come Yedioth Ahronoth, soprannominato “il giornale del Paese”, sempre attento ai propri lettori, dare risalto a questo linguaggio Genocida. Il Genocidio in prima pagina non solo lo legittima, lo sanno i redattori, ma fa anche piacere ai lettori.
Il cantante Eyal Golan potrebbe essere bandito a causa della sua condotta sessuale inappropriata, ma chi bandirà il Jihadista Kobi Peretz? Dopotutto, ha ragione. “Hanno mutilato i nostri fratelli e i nostri figli”, ha detto. Ora tocca a noi mutilare.
Non si tratta solo di Yedioth Ahronoth e di Canale 14. Il linguaggio sul Genocidio si è diffuso in tutti gli studi televisivi come linguaggio legittimo. Ex colonnelli, ex membri dell’istituto della difesa, siedono nei comitati e invocano il Genocidio senza battere ciglio. Non sono importanti o interessanti, ma plasmano il dibattito.
Quando un giorno gli storici del futuro cercheranno di capire cosa è successo in Israele in questi anni, scopriranno che queste voci sono la voce del popolo. Questo contribuirà alla loro comprensione: ecco com’era Israele allora.
Questa legittimazione finirà in lacrime, le lacrime dei media che ora promuovono questo linguaggio mostruoso. Chiedete a chiunque voglia far morire di fame due milioni di persone, a chiunque pensi che un bambino di quattro anni meriti di morire e che una persona disabile in sedia a rotelle sia un bersaglio lecito per essere lasciata morire di fame, cosa pensa della libertà di stampa e della libertà di espressione, e scoprirete che sono favorevoli alla chiusura della maggior parte delle testate e alla messa al bando dei media.
Il culmine di questa compiacenza verso l’estrema destra sarà che le cose si ritorceranno contro i media che hanno promosso tale condotta. Peretz, Saada e i loro simili non bramano solo il sangue arabo. Vogliono anche che stiamo zitti.
Fonte
Era prevedibile: il linguaggio ha assunto connotazioni neonaziste. I confini sono caduti e lo spargimento di sangue è stato legittimato.
Il parlamentare del Likud Moshe Saada ha proclamato sull’emittente televisiva Canale 14 di essere “interessato” a far morire di fame un’intera nazione. “Sì, farò morire di fame gli abitanti di Gaza, sì, questo è un nostro dovere”; un cantante relativamente popolare, Kobi Peretz, è convinto che ci sia “ordinato” di annientare l’acerrimo nemico biblico Amalek. “Non provo pietà per nessun civile a Gaza, giovane o vecchio che sia. Non ho un briciolo di pietà”, avrebbe dichiarato sulla copertina del settimanale del quotidiano Yedioth Ahronoth.
I due, Saada e Peretz, sono solo due fra i tanti, ma l’etere e la stampa sono pieni di dichiarazioni del genere, con alcuni interessati a metterle in risalto per assecondare l’opinione delle masse. Un personaggio pubblico in Europa, che fosse un legislatore o un cantante, che pronunciasse tali dichiarazioni verrebbe etichettato come neonazista. La sua carriera si arresterebbe e da quel giorno in poi verrebbe emarginato per sempre. In Israele, dichiarazioni del genere fanno vendere i giornali.
Bisognerebbe chiamare questo fenomeno per nome: Istigazione al Genocidio. A onore di Saada e Peretz, si potrebbe dire che hanno fatto cadere tutte le maschere e rimosso tutti i filtri. Quello che una volta era una provocazione, spesso presente sui social media, è diventato un linguaggio mediatico normale, sollevando interrogativi come chi è a favore e chi è ancora contrario al Genocidio.
Saada e Peretz sono a favore dell’Omicidio di Massa, mentre altri sostengono solo la “privazione degli aiuti umanitari”, che è la stessa cosa, solo in una formulazione più raffinata. È la stessa crudeltà, solo in forma educata; la stessa mostruosità, solo che aderisce a una forma apparentemente più corretta.
È vero che è importante denunciare le tendenze neofasciste che si diffondono nella società e smascherarle, ma questa denuncia conferisce a questo linguaggio palesemente illegittimo la legittimità e la normalità che gli mancavano fino a poco tempo fa. Da qui in poi, si dovrebbe dire: Ucciderai. Saada e Peretz affermano che è persino un comandamento. Non resta che discutere chi debba essere assassinato e chi risparmiato.
Lentamente ma inesorabilmente, il danno a lungo termine causato dall’attacco del 7 ottobre sta venendo alla luce. Al di là delle orribili tragedie personali e nazionali, quell’attacco ha sconvolto completamente la società israeliana. Ha distrutto, forse per sempre, ogni traccia del campo della pace e dell’umanità, legittimando la Barbarie come un nobile comandamento.
Non c’è più “permesso” e “proibito” riguardo alla malvagità di Israele nei confronti dei palestinesi. È permesso uccidere decine di prigionieri e far morire di fame un intero popolo. Un tempo ci vergognavamo di tali azioni; la perdita della vergogna sta ora smantellando ogni barriera rimanente.
Forse la cosa peggiore di tutte è il pensiero che sia utile a un organo di stampa cinico e populista come Yedioth Ahronoth, soprannominato “il giornale del Paese”, sempre attento ai propri lettori, dare risalto a questo linguaggio Genocida. Il Genocidio in prima pagina non solo lo legittima, lo sanno i redattori, ma fa anche piacere ai lettori.
Il cantante Eyal Golan potrebbe essere bandito a causa della sua condotta sessuale inappropriata, ma chi bandirà il Jihadista Kobi Peretz? Dopotutto, ha ragione. “Hanno mutilato i nostri fratelli e i nostri figli”, ha detto. Ora tocca a noi mutilare.
Non si tratta solo di Yedioth Ahronoth e di Canale 14. Il linguaggio sul Genocidio si è diffuso in tutti gli studi televisivi come linguaggio legittimo. Ex colonnelli, ex membri dell’istituto della difesa, siedono nei comitati e invocano il Genocidio senza battere ciglio. Non sono importanti o interessanti, ma plasmano il dibattito.
Quando un giorno gli storici del futuro cercheranno di capire cosa è successo in Israele in questi anni, scopriranno che queste voci sono la voce del popolo. Questo contribuirà alla loro comprensione: ecco com’era Israele allora.
Questa legittimazione finirà in lacrime, le lacrime dei media che ora promuovono questo linguaggio mostruoso. Chiedete a chiunque voglia far morire di fame due milioni di persone, a chiunque pensi che un bambino di quattro anni meriti di morire e che una persona disabile in sedia a rotelle sia un bersaglio lecito per essere lasciata morire di fame, cosa pensa della libertà di stampa e della libertà di espressione, e scoprirete che sono favorevoli alla chiusura della maggior parte delle testate e alla messa al bando dei media.
Il culmine di questa compiacenza verso l’estrema destra sarà che le cose si ritorceranno contro i media che hanno promosso tale condotta. Peretz, Saada e i loro simili non bramano solo il sangue arabo. Vogliono anche che stiamo zitti.
Fonte
25/02/2025
Se c’è qualcuno che non dimenticherà né perdonerà sono i palestinesi
Un’immagine vale più di mille parole: centinaia di detenuti palestinesi rilasciati sabato scorso sono visti in ginocchio, in prigione, costretti ad indossare magliette con una stella di David blu e le parole “non dimenticheremo né perdoneremo”.
Israele li ha così costretti a diventare stendardi ambulanti del sionismo nella sua forma più spregevole. La settimana prima erano braccialetti con un messaggio simile: “Il popolo eterno non dimentica. Perseguiteremo e troveremo i nostri nemici”.
Non c’è niente di meglio di queste immagini ridicole per riflettere quanto in basso possa scendere la propaganda di uno Stato moderno.
Quelle magliette, le scritte, la stella di David, fanno parte di un processo narrativo che ha plasmato la psicologia di una nazione, disumanizza.
Il mondo, compreso Israele, ha dimenticato la Germania nazista, il Vietnam ha dimenticato gli Stati Uniti, gli algerini hanno dimenticato la Francia e gli indiani hanno fatto lo stesso con la Gran Bretagna: solo il ‘popolo eterno’ non dimentica. Che cosa ridicola.
Se c’è qualcuno che un giorno ‘non dimenticherà né perdonerà’, saranno i palestinesi, dopo 100 anni di tormenti, compresi i prigionieri che sono stati rilasciati sabato. Non dimenticheranno in quali condizioni sono stati detenuti e alcuni non perdoneranno la loro ingiusta detenzione, senza che si sia mai tenuto un processo sul loro caso.
Le emozioni si sono scatenate di nuovo sabato, e a ragione. Altre tre vite sono state liberate dall’inferno. (...)
Ma mentre tutti gli occhi umidi erano rivolti alla base militare di Re’im, primo punto di arrivo degli ostaggi, e poi al Centro Medico Sheba e all’Ospedale Ichilov, dove sono stati portati, sono stati rilasciati altri 369 detenuti e prigionieri palestinesi, tutti esseri umani, esattamente come i nostri Sagui, Iair e Sasha.
Le telecamere dei media stranieri si sono concentrate meno sui palestinesi, mentre quelle israeliane li hanno quasi del tutto ignorati. Dopotutto, sono tutti ‘assassini’.
Nessun elicottero li ha aspettati per portarli in ospedale e alcuni sono stati immediatamente espulsi dal loro paese. Una minoranza di loro aveva le mani sporche di sangue; gli altri erano prigionieri politici, oppositori del regime. La maggior parte di loro era residente a Gaza ed è stata coinvolta in quell’inferno. Non è certo che tutte le centinaia di gazawi rilasciati sabato abbiano mai alzato una mano contro un soldato delle Forze di Difesa Israeliane o contro i residenti delle comunità di confine di Israele.
Alcuni di loro sono stati rapiti da Khan Yunis, proprio come gli israeliani sono stati rapiti da Nir Oz. Ma per quanto riguarda Israele, tutti loro facevano parte della forza Nukhba di Hamas. Anche loro erano attesi da famiglie entusiaste, non meno delle famiglie Dekel Chen, Troufanov e Horn. Anche loro amano i loro figli. Alcuni di loro non sapevano cosa fosse successo ai loro cari dall’inizio della guerra, proprio come le nostre famiglie.
Ma mentre alle nostre famiglie, come a tutta la nazione, è stato permesso di gioire quanto volevano, guidati dalle trasmissioni di propaganda di Israele che trasformano ogni celebrazione umana in un festival di indottrinamento in stile nordcoreano, ai palestinesi è stato vietato di gioire.
A Gerusalemme Est e in Cisgiordania, ogni manifestazione di gioia è stata nuovamente proibita. Non è stato permesso loro di esprimere gioia. È così crudele la nostra tirannia, che si estende fino al controllo delle loro emozioni.
A giudicare dal trattamento dei prigionieri e degli ostaggi – un indice molto significativo – è difficile capire quale società sia più umana. Israele rispetta la Convenzione di Ginevra più di Hamas? Non si può più affermarlo. Questa dura impressione non può più essere modificata, nemmeno con le magliette con la Stella di David blu.
Fonte
14/10/2024
Gaza - Israele ha perso la sua umanità mentre celebra il suo potere di uccidere
L’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 ha travolto Israele e ne ha cambiato completamente il volto. Il paese ha subito una sconfitta tattica dopo un colossale fallimento da parte delle forze di sicurezza israeliane, ma si è rapidamente ripreso per lanciare una campagna di uccisioni di massa, espulsioni di popolazione, occupazioni territoriali, omicidi e altre operazioni, come l’epopea dei cercapersone in Libano.
Non discutiamo qui sul valore o sul costo di queste azioni violente, molte delle quali erano immorali e illegali. Ciò che colpisce molto più profondamente è il cambiamento nella moralità e nei valori che Israele ha subito dal 7 ottobre 2023.
La capacità del paese di riprendersi da questa trasformazione è altamente dubbia. Nessuna vittoria militare può riportare Israele a quello che era prima del 7 ottobre.
Nel corso dell’ultimo anno, Israele si è unito attorno a diversi presupposti: in primo luogo, che il massacro del 7 ottobre non aveva alcun contesto, essendo avvenuto solo a causa di ciò che percepiva essere l’innata sete di sangue e crudeltà dei palestinesi di Gaza.
In secondo luogo, tutti i palestinesi hanno il peso della colpa per il massacro di civili israeliani da parte di Hamas. E una terza ipotesi si basa sulle prime due: dopo questo terribile massacro, a Israele è permesso di fare qualsiasi cosa. Nessuno, da nessuna parte, ha il diritto di cercare di fermarlo.
In nome del diritto all’autodifesa, che dal punto di vista dei valori israeliani è un diritto riservato esclusivamente agli israeliani e mai ai palestinesi, Israele può imbarcarsi in sfrenate campagne di vendetta e punizione per ciò che Hamas gli ha fatto.
In nome del suo diritto all’autodifesa, a Israele è permesso di espellere centinaia di migliaia di persone dalle loro case a Gaza, forse per non farvi mai più ritorno; devastare indiscriminatamente il territorio; e uccidere più di 40.000 persone, tra cui molte donne e bambini.
In nome del suo diritto all’autodifesa, a Israele è anche permesso di eliminare i leader di Hamas senza alcun riguardo per i “danni collaterali” – che non sono stati “collaterali” per molto tempo – e di uccidere centinaia di persone durante missioni di assassinio che Israele considera operazioni legittime.
Un discorso barbaro
Dato il bilancio senza precedenti delle vittime del 7 ottobre 2023, Israele ha ritenuto di potersi liberare dalle catene del politicamente corretto, legittimando al contempo la barbarie sia nel discorso israeliano che nel comportamento dell’esercito.
Quando la barbarie divenne così giustificata, l’umanità fu rimossa dal dibattito pubblico, e a volte fu persino dichiarata illegale. Non è che il discorso all’interno di Israele fosse precedentemente umano e attento alla difficile situazione del popolo palestinese; ma dopo il 7 ottobre, tutte le restrizioni rimanenti furono rimosse.
Israele ha iniziato criminalizzando qualsiasi dimostrazione di compassione, solidarietà, simpatia o persino dolore in risposta alla terribile punizione inferta a Gaza. Tali opinioni sono considerate tradimento. Gli israeliani che esprimono compassione o umanità sui social media sono stati monitorati e convocati per le indagini della polizia. Alcuni sono stati licenziati dal lavoro.
Questa forma di maccartismo ha danneggiato principalmente i cittadini palestinesi di Israele, ma anche gli ebrei solidali hanno suscitato una dura risposta da parte delle autorità. In sostanza, la compassione è stata messa fuori legge. Non può essere espressa nei confronti dei palestinesi, nemmeno dei bambini morti, feriti, affamati, disabili o orfani. Tutti sono giustamente sottoposti alle punizioni inflitte da Israele.
Perdere la sua umanità collettiva nei confronti del popolo palestinese potrebbe rivelarsi irrimediabile per Israele. Che il paese la reclamerà dopo questa guerra è estremamente dubbio.
La perdita di umanità nel discorso pubblico è una malattia contagiosa e talvolta fatale. Il recupero è molto difficile. Israele ha perso ogni interesse per ciò che sta facendo al popolo palestinese, sostenendo che “se lo merita” – tutti, comprese le donne, i bambini, gli anziani, i malati, gli affamati e i morti.
I media israeliani, che nell’ultimo anno sono stati più vergognosi che mai, portano volontariamente la bandiera dell’incitamento, dell’infiammazione delle passioni e della perdita di umanità, solo per gratificare i loro consumatori.
I media nazionali non hanno mostrato quasi nulla delle sofferenze dei palestinesi a Gaza, mentre nascondevano manifestazioni di odio, razzismo, ultranazionalismo e talvolta barbarie, dirette contro l’enclave e la sua popolazione.
Celebrando l’uccisione di Nasrallah
Quando Israele ha ucciso 100 persone bombardando una scuola che ospitava migliaia di sfollati a Gaza City, sostenendo che si trattava di una struttura di Hamas, la maggior parte dei media israeliani non si è nemmeno preoccupata di parlarne.
L’uccisione di 100 sfollati, tra cui donne e bambini, da parte dell’esercito israeliano non è né importante né interessante come opzione editoriale in Israele. Nessuno ha pensato di protestare, o di criticare, o anche solo di chiedere se si trattasse di un’azione legittima – dal momento che, dopo tutto, l’esercito israeliano l’ha descritta come un sito di Hamas, e quindi tutto è lecito.
Il punto più basso nel discorso pubblico israeliano, tuttavia, è seguito all’assassinio del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah a Beirut. I media israeliani hanno celebrato – non c’è altra parola – il suo assassinio, ignorando il prezzo che molti libanesi hanno pagato con la vita. Da quando la morte di qualsiasi persona, anche di un nemico acerrimo e crudele, è un motivo per festeggiare?
La morte di Nasrallah ha suscitato un’effusione di gioia. Quando tale gioia non è solo espressa, ma anche incoraggiata e guidata dai media nel loro complesso, il risultato è un discorso barbaro.
La mattina dopo l’assassinio di Nasrallah, un giornalista di Channel 13, uno dei principali canali televisivi del paese, ha camminato per le strade di una città nel nord di Israele e ha distribuito cioccolatini ai passanti in una trasmissione in diretta. Mai prima d’ora c’era stata una trasmissione in diretta della distribuzione di caramelle per celebrare un omicidio mirato.
Questo è stato un nuovo minimo. Un altro giornalista, molto più importante che rappresenta il sedicente “centro moderato”, ha scritto su X (ex Twitter): “Nasrallah è stato schiacciato nella sua tana ed è morto come una lucertola... una fine appropriata” – come se il giornalista stesso avesse distrutto il bunker sotterraneo con le sue stesse mani. Altri giornalisti hanno brindato all’assassinio con arak in diretta.
Questo barbaro patriottismo è stato fatto salire con entusiasmo sull’asta della bandiera, e Israele si è rallegrato.
I nazisti chiamavano gli ebrei ratti, e Nasrallah è “una lucertola” agli occhi di Israele.
Anche le dimensioni della morte seminata da 80 bombe a Beirut non cambiano questo calcolo. Un centinaio di innocenti, un migliaio, persino 16.000 bambini morti: niente di tutto ciò influisce sulla nuova mentalità israeliana.
Fonte
Non discutiamo qui sul valore o sul costo di queste azioni violente, molte delle quali erano immorali e illegali. Ciò che colpisce molto più profondamente è il cambiamento nella moralità e nei valori che Israele ha subito dal 7 ottobre 2023.
La capacità del paese di riprendersi da questa trasformazione è altamente dubbia. Nessuna vittoria militare può riportare Israele a quello che era prima del 7 ottobre.
Nel corso dell’ultimo anno, Israele si è unito attorno a diversi presupposti: in primo luogo, che il massacro del 7 ottobre non aveva alcun contesto, essendo avvenuto solo a causa di ciò che percepiva essere l’innata sete di sangue e crudeltà dei palestinesi di Gaza.
In secondo luogo, tutti i palestinesi hanno il peso della colpa per il massacro di civili israeliani da parte di Hamas. E una terza ipotesi si basa sulle prime due: dopo questo terribile massacro, a Israele è permesso di fare qualsiasi cosa. Nessuno, da nessuna parte, ha il diritto di cercare di fermarlo.
In nome del diritto all’autodifesa, che dal punto di vista dei valori israeliani è un diritto riservato esclusivamente agli israeliani e mai ai palestinesi, Israele può imbarcarsi in sfrenate campagne di vendetta e punizione per ciò che Hamas gli ha fatto.
In nome del suo diritto all’autodifesa, a Israele è permesso di espellere centinaia di migliaia di persone dalle loro case a Gaza, forse per non farvi mai più ritorno; devastare indiscriminatamente il territorio; e uccidere più di 40.000 persone, tra cui molte donne e bambini.
In nome del suo diritto all’autodifesa, a Israele è anche permesso di eliminare i leader di Hamas senza alcun riguardo per i “danni collaterali” – che non sono stati “collaterali” per molto tempo – e di uccidere centinaia di persone durante missioni di assassinio che Israele considera operazioni legittime.
Un discorso barbaro
Dato il bilancio senza precedenti delle vittime del 7 ottobre 2023, Israele ha ritenuto di potersi liberare dalle catene del politicamente corretto, legittimando al contempo la barbarie sia nel discorso israeliano che nel comportamento dell’esercito.
Quando la barbarie divenne così giustificata, l’umanità fu rimossa dal dibattito pubblico, e a volte fu persino dichiarata illegale. Non è che il discorso all’interno di Israele fosse precedentemente umano e attento alla difficile situazione del popolo palestinese; ma dopo il 7 ottobre, tutte le restrizioni rimanenti furono rimosse.
Israele ha iniziato criminalizzando qualsiasi dimostrazione di compassione, solidarietà, simpatia o persino dolore in risposta alla terribile punizione inferta a Gaza. Tali opinioni sono considerate tradimento. Gli israeliani che esprimono compassione o umanità sui social media sono stati monitorati e convocati per le indagini della polizia. Alcuni sono stati licenziati dal lavoro.
Questa forma di maccartismo ha danneggiato principalmente i cittadini palestinesi di Israele, ma anche gli ebrei solidali hanno suscitato una dura risposta da parte delle autorità. In sostanza, la compassione è stata messa fuori legge. Non può essere espressa nei confronti dei palestinesi, nemmeno dei bambini morti, feriti, affamati, disabili o orfani. Tutti sono giustamente sottoposti alle punizioni inflitte da Israele.
Perdere la sua umanità collettiva nei confronti del popolo palestinese potrebbe rivelarsi irrimediabile per Israele. Che il paese la reclamerà dopo questa guerra è estremamente dubbio.
La perdita di umanità nel discorso pubblico è una malattia contagiosa e talvolta fatale. Il recupero è molto difficile. Israele ha perso ogni interesse per ciò che sta facendo al popolo palestinese, sostenendo che “se lo merita” – tutti, comprese le donne, i bambini, gli anziani, i malati, gli affamati e i morti.
I media israeliani, che nell’ultimo anno sono stati più vergognosi che mai, portano volontariamente la bandiera dell’incitamento, dell’infiammazione delle passioni e della perdita di umanità, solo per gratificare i loro consumatori.
I media nazionali non hanno mostrato quasi nulla delle sofferenze dei palestinesi a Gaza, mentre nascondevano manifestazioni di odio, razzismo, ultranazionalismo e talvolta barbarie, dirette contro l’enclave e la sua popolazione.
Celebrando l’uccisione di Nasrallah
Quando Israele ha ucciso 100 persone bombardando una scuola che ospitava migliaia di sfollati a Gaza City, sostenendo che si trattava di una struttura di Hamas, la maggior parte dei media israeliani non si è nemmeno preoccupata di parlarne.
L’uccisione di 100 sfollati, tra cui donne e bambini, da parte dell’esercito israeliano non è né importante né interessante come opzione editoriale in Israele. Nessuno ha pensato di protestare, o di criticare, o anche solo di chiedere se si trattasse di un’azione legittima – dal momento che, dopo tutto, l’esercito israeliano l’ha descritta come un sito di Hamas, e quindi tutto è lecito.
Il punto più basso nel discorso pubblico israeliano, tuttavia, è seguito all’assassinio del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah a Beirut. I media israeliani hanno celebrato – non c’è altra parola – il suo assassinio, ignorando il prezzo che molti libanesi hanno pagato con la vita. Da quando la morte di qualsiasi persona, anche di un nemico acerrimo e crudele, è un motivo per festeggiare?
La morte di Nasrallah ha suscitato un’effusione di gioia. Quando tale gioia non è solo espressa, ma anche incoraggiata e guidata dai media nel loro complesso, il risultato è un discorso barbaro.
La mattina dopo l’assassinio di Nasrallah, un giornalista di Channel 13, uno dei principali canali televisivi del paese, ha camminato per le strade di una città nel nord di Israele e ha distribuito cioccolatini ai passanti in una trasmissione in diretta. Mai prima d’ora c’era stata una trasmissione in diretta della distribuzione di caramelle per celebrare un omicidio mirato.
Questo è stato un nuovo minimo. Un altro giornalista, molto più importante che rappresenta il sedicente “centro moderato”, ha scritto su X (ex Twitter): “Nasrallah è stato schiacciato nella sua tana ed è morto come una lucertola... una fine appropriata” – come se il giornalista stesso avesse distrutto il bunker sotterraneo con le sue stesse mani. Altri giornalisti hanno brindato all’assassinio con arak in diretta.
Questo barbaro patriottismo è stato fatto salire con entusiasmo sull’asta della bandiera, e Israele si è rallegrato.
I nazisti chiamavano gli ebrei ratti, e Nasrallah è “una lucertola” agli occhi di Israele.
Anche le dimensioni della morte seminata da 80 bombe a Beirut non cambiano questo calcolo. Un centinaio di innocenti, un migliaio, persino 16.000 bambini morti: niente di tutto ciò influisce sulla nuova mentalità israeliana.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)