di Fulvio Scaglione
Fare pronostici è sempre un azzardo. Lo sanno bene tutti quelli che, dalle stelle alle stalle, da Mario Draghi a Il Foglio passando per tutti i gradi intermedi, hanno via via pronosticato un colpo di Stato contro Putin, la sconfitta sul campo della Russia, il rapido crollo dell’economia russa e via dicendo.
Quindi so bene di rischiare, ora che un pronostico voglio azzardarlo anch’io: dei famosi 210 miliardi di beni russi congelati in Europa, che parte della Ue (Germania, Paesi del Nord e dell’Est, la von der Leyen) voleva trasferire all’Ucraina, sentiremo di nuovo parlare, anche se il Consiglio Europeo ha nei giorni scorsi deciso di lasciarli congelati in banca e destinare all’Ucraina un prestito da 90 miliardi finanziato dal bilancio Ue.
Ne risentiremo parlare, secondo me, per due ragioni. La prima è che gli Usa, in questa fase contrari allo scongelamento pro-Ucraina, potrebbero cambiare idea se non riuscissero a convincere Putin ad arrivare a un accordo di pace.
La seconda è questa: i 90 miliardi del prestito Ue sono una boccata d’ossigeno per l’Ucraina, ma non molto di più.
Se uno si mette nei panni di quelli che, in Europa, pensano che finanziare a oltranza la resistenza ucraina sia la scelta giusta, lo scongelamento con esproprio aveva un sacco di ragioni valide: danneggiava la Russia e le mandava un messaggio molto forte sulla solidarietà Ue all’Ucraina; finanziava le forze armate ucraine che, come si dice spesso, “combattono per noi”, ovvero contribuiscono alla nostra sicurezza; prolungando la resistenza ucraina logorava la Russia e dava modo al riarmo europei di guadagnare tempo; mostrava agli Stati Uniti che molto si può fare anche senza di loro.
In generale si diceva: con quei 210 miliardi garantiamo all’Ucraina la possibilità di combattere per almeno altri due anni. O di arrivare alla famosa “pace giusta” i cui contorni cambiano di settimana in settimana e che comunque, per come viene solitamente descritta, non ha alcuna possibilità di essere accettata dai russi.
Non è un caso, quindi, se molti rimpiangono l’esito del Consiglio europeo e ne definiscono l’esito un errore. È la tesi del premier polacco Donald Tusk: “O i soldi ora o il sangue domani”.
Da quel punto di vista, lo ripetiamo, tante valide ragioni. Però... Mi piacerebbe che i sostenitori di questa linea rispondessero a una domanda: siete sicuri che all’Ucraina (non a noi, a loro che vanno in prima linea) convenga combattere altri due anni? O addirittura: siete sicuri che l’Ucraina possa combattere altri due anni?
Proviamo a guardare un po’ di dati.
Primo tema: più la guerra si prolunga, più l’Ucraina deve fare i conti con la crescente scarsità di uomini atti al combattimento. Secondo un’inchiesta del Telegraph, almeno 650 mila uomini in età di leva sono fuggiti dal Paese; secondo la deputata ucraina Anna Skorokhod sono almeno 400 mila i disertori o gli AWOL (soldati assenti senza permesso); nel solo 2024, scrive il Financial Times, i procuratori militari ucraini hanno aperto 60 mila casi per diserzione o assenza ingiustificata, più di quanti ne erano stati aperti nei due anni precedenti; e secondo il Military Watch Magazine il tasso di diserzione nel 2025 ha raggiunto i 40 mila uomini al mese.
Secondo: oltre ai circa 8 milioni di ucraini che si trovano all’estero (circa 6 milioni nella Ue), ci sono attualmente 1,8 milioni di sfollati interni generati dalla guerra nel Donbass (2014-2022) e altri 5,7 milioni di sfollati interni generati dall’invasione russa del 2022. Ne ho già parlato qui: e anche in questo caso, i dati raccolti dall’Organizzazione Internazionale delle Migrazioni ci dicono che il fenomeno è in crescita: tra aprile 2024 e febbraio 2025 la percentuale degli sfollati interni sulla popolazione totale dell’Ucraina è cresciuta dal 10,7% all’11,9%.
Terzo: l’Ucraina è in bancarotta. Secondo le stime del Fondo Monetario Internazionale, nel 2026 e nel 2027 avrà bisogno di almeno 137 miliardi di euro (160 miliardi di dollari), che dovranno esserle consegnati entro la prossima primavera. Come sappiamo, l’Ue si è risolta a un prestito di 90 miliardi, che a questi ritmi basteranno per meno di un anno, mentre la guerra e le sue distruzioni avanzano.
Quarto: il sistema energetico dell’Ucraina (fino al 2021 integrato con quello di Russia e Bielorussia, per passare pochi giorni dopo l’invasione del 2022 a collegarsi alla rete European ENTSO-E) viene colpito dai russi senza sosta. Secondo i dati del Center for European Policy Analysys (CEPA), l’80% degli impianti ucraini di produzione di energia è stato distrutto o danneggiato dai bombardamenti russi.
La centrale nucleare di Zaporizhzhia, la più grande d’Europa, è sotto il controllo dei russi, che hanno inflitto colpi durissimi anche alle centrali idroelettriche, a partire da quella di Kakhovka. Altri due elementi: l’Ucraina importa il 44% dell’energia elettrica (e il 58% del gas) da un Paese non certo amico come l’Ungheria. E i recenti scandali corruttivi del “caso Mindich” ci dicono che il settore soffre di clamorosi problemi di governance.
Qualcuno pensa che i russi smetteranno di colpire le centrali ucraine? O che la guerra girerà in modo che i russi non possano più farlo? E non è difficile immaginare che cosa significhi tutto questo per la popolazione.
Siamo davvero sicuri che l’Ucraina possa andare avanti altri due anni a combattere in queste condizioni? Siamo, anzi, siete sicuri che in altri due anni, con quei problemi già drammatici con ogni probabilità destinati a crescere, l’Ucraina nella sua resistenza e assistita in ogni modo da tutto l’Occidente, riesca a non disgregarsi e a non subire danni maggiori di quelli, indubbi, che subirebbe in caso di un accordo più rapido?
Noi certezze non ne abbiamo. È a quelli ultrasicuri, e ultrasicuri da quattro anni, che chiediamo una risposta.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Carneficina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Carneficina. Mostra tutti i post
26/12/2025
05/11/2025
Guerra in Ucraina - Salvate il soldato Arseniy
Le migliaia di soldati ucraini intrappolati nella sacca di Pokrovsk confermano che la prosecuzione della guerra contro la Russia – come chiedono i leader guerrafondai europei – stia diventando un mattatoio non più sopportabile per l’Ucraina.
I dati sui soldati ucraini caduti – così come quelli russi – non vengono diffusi per ragioni militari, ma quelli sulle diserzioni sono stati resi pubblici e pubblicati anche in Italia dal Corriere della Sera del 28 agosto 2025.
“Non incoraggiano i dati diffusi ieri dalla Procura generale dello Stato a Kiev, che riportano i numeri di soldati che hanno lasciato le loro unità senza autorizzazione e quelli dei disertori.
Nel 2022 sono stati rispettivamente 6.900 e 3.500; nel 2023, 17.600 e 7.800; nel 2024, 67.800 e 23.300. Nei primi 7 mesi del 2025 si sale a 110.500 e 15.300: una media complessiva di 15.700 al mese (qui c’è un errore perché la media la media è 17.971) ovvero circa il 50 per cento dei mobilitati nello stesso periodo, dato che spiega in sé la carenza delle fanterie ucraine”.
Ci sono poi oltre 50.000 prigionieri, molti dei quali consegnatisi spontaneamente al nemico, ed oltre 30.000 dispersi, morti o ritirati dal fronte e fuggiti. La scarsità delle forze umane da arruolare e mandare al fronte sta mettendo in seria crisi il regime ucraino. Il ricorso agli arruolamenti forzati sta provocando crescenti ostilità che in alcuni casi rasentano la rivolta.
I governi europei – Italia inclusa – in questi quasi quattro anni hanno speso decine di miliardi per sostenere militarmente l’Ucraina e costringerla a continuare una guerra che non poteva vincere. Per due anni sono stati coadiuvati dagli Stati Uniti che oggi si vanno però sfilando limitandosi a dire agli europei: “andate avanti voi, comprate le armi statunitensi e fornitele all’Ucraina”. È proprio il caso di dire: Salvate il soldato Arseniy!
Soldi europei, armi statunitensi ma carne da macello ucraina. Questa è la guerra in corso alla periferia dell’Europa.
Fonte
I dati sui soldati ucraini caduti – così come quelli russi – non vengono diffusi per ragioni militari, ma quelli sulle diserzioni sono stati resi pubblici e pubblicati anche in Italia dal Corriere della Sera del 28 agosto 2025.
“Non incoraggiano i dati diffusi ieri dalla Procura generale dello Stato a Kiev, che riportano i numeri di soldati che hanno lasciato le loro unità senza autorizzazione e quelli dei disertori.
Nel 2022 sono stati rispettivamente 6.900 e 3.500; nel 2023, 17.600 e 7.800; nel 2024, 67.800 e 23.300. Nei primi 7 mesi del 2025 si sale a 110.500 e 15.300: una media complessiva di 15.700 al mese (qui c’è un errore perché la media la media è 17.971) ovvero circa il 50 per cento dei mobilitati nello stesso periodo, dato che spiega in sé la carenza delle fanterie ucraine”.
Ci sono poi oltre 50.000 prigionieri, molti dei quali consegnatisi spontaneamente al nemico, ed oltre 30.000 dispersi, morti o ritirati dal fronte e fuggiti. La scarsità delle forze umane da arruolare e mandare al fronte sta mettendo in seria crisi il regime ucraino. Il ricorso agli arruolamenti forzati sta provocando crescenti ostilità che in alcuni casi rasentano la rivolta.
I governi europei – Italia inclusa – in questi quasi quattro anni hanno speso decine di miliardi per sostenere militarmente l’Ucraina e costringerla a continuare una guerra che non poteva vincere. Per due anni sono stati coadiuvati dagli Stati Uniti che oggi si vanno però sfilando limitandosi a dire agli europei: “andate avanti voi, comprate le armi statunitensi e fornitele all’Ucraina”. È proprio il caso di dire: Salvate il soldato Arseniy!
Soldi europei, armi statunitensi ma carne da macello ucraina. Questa è la guerra in corso alla periferia dell’Europa.
Fonte
21/08/2025
Guerra in Ucraina - Attacco informatico russo rivela dati spaventosi sulle perdite ucraine
Oltre 1,7 milioni di militari delle Forze armate ucraine sono morti o sono scomparsi dall’inizio dell’operazione militare speciale russa, lo ha riferito il canale Telegram Mash, citando il database dello Stato maggiore delle Forze armate ucraine che è stato violato da hacker russi.
“L’Ucraina ha perso 1,7 milioni di militari nel corso della SVO”, si legge nella pubblicazione.
Secondo il canale, gli hacker sono entrati in possesso di file contenenti i nomi completi dei militari, informazioni sul luogo della loro morte o scomparsa, dati personali, contatti dei parenti più prossimi e fotografie.
In tre anni, l’Ucraina avrebbe perso 1 milione 721 mila soldati:
– 118,5 mila nel 2022;
– 405,4 mila nel 2023;
– 595 mila nel 2024;
– 621 mila nel 2025.
Il gruppo KillNet ha confermato a RIA Novosti di aver violato il database tramite il computer di lavoro del capo del dipartimento logistico, di cognome Chernykh. Le informazioni erano memorizzate sulle risorse cloud di OneDrive. Si tratta di fotografie di militari deceduti, dei loro passaporti e libretti militari, certificati di morte e piastrine di riconoscimento.
Inoltre, gli hacker hanno avuto accesso ai dati del comando delle Forze per operazioni speciali delle AFU e della Direzione principale dell’intelligence del Ministero della Difesa ucraino, nonché agli elenchi dei paesi fornitori di aiuti militari e delle armi trasferite durante il conflitto.
“L’Ucraina ha perso 1,7 milioni di militari nel corso della SVO”, si legge nella pubblicazione.
Secondo il canale, gli hacker sono entrati in possesso di file contenenti i nomi completi dei militari, informazioni sul luogo della loro morte o scomparsa, dati personali, contatti dei parenti più prossimi e fotografie.
In tre anni, l’Ucraina avrebbe perso 1 milione 721 mila soldati:
– 118,5 mila nel 2022;
– 405,4 mila nel 2023;
– 595 mila nel 2024;
– 621 mila nel 2025.
Il gruppo KillNet ha confermato a RIA Novosti di aver violato il database tramite il computer di lavoro del capo del dipartimento logistico, di cognome Chernykh. Le informazioni erano memorizzate sulle risorse cloud di OneDrive. Si tratta di fotografie di militari deceduti, dei loro passaporti e libretti militari, certificati di morte e piastrine di riconoscimento.
Inoltre, gli hacker hanno avuto accesso ai dati del comando delle Forze per operazioni speciali delle AFU e della Direzione principale dell’intelligence del Ministero della Difesa ucraino, nonché agli elenchi dei paesi fornitori di aiuti militari e delle armi trasferite durante il conflitto.
*****
Un esperto militare ha commentato i dati trafugati degli hacker russi sulle perdite delle Forze armate ucraine (AFU)
Le informazioni rivelate dagli hacker secondo cui le AFU avrebbero perso 1,7 milioni di soldati nel corso dell’operazione speciale appaiono plausibili; se a questa cifra si aggiungono feriti e prigionieri, si può concludere che la riserva di mobilitazione dell’Ucraina si sta esaurendo. Lo ha dichiarato all’agenzia RIA Novosti l’esperto militare russo Alexey Leonkov.
In precedenza, il gruppo hacker KillNet aveva confermato a RIA Novosti di aver violato il database dello Stato maggiore delle AFU contenente informazioni su 1,7 milioni di militari ucraini morti e dispersi.
“In linea di principio, la cifra è plausibile, se si segue la dinamica dei comunicati ufficiali”, ha detto Leonkov.
Ha ricordato che a dicembre 2024 il capo del Ministero della Difesa russo, Andrey Belousov, aveva stimato le perdite delle AFU dall’inizio dell’operazione speciale in quasi un milione di persone.
“Da allora, i militanti ucraini hanno perso da 50 a 60 mila uomini al mese, proprio in termini di morti. Sono passati 8 mesi, quindi, se al milione si aggiungono circa 500 mila persone, queste cifre sono correlate”, ha aggiunto l’esperto.
Ha sottolineato che i dati pubblicati mercoledì non tengono conto di feriti, disertori e di coloro che sono prigionieri.
“Questa cifra potrebbe essere moltiplicata per un terzo, e allora diventerà chiaro perché Zelensky e i suoi sponsor nell’Europa occidentale insistono per un cessate il fuoco immediato. La riserva di mobilitazione dell’Ucraina prima dell’inizio della SVO (Operazione Militare Speciale) era stimata in 5 milioni di persone… se si fa l’aritmetica generale, la riserva di mobilitazione dell’Ucraina è praticamente esaurita”, ha dichiarato Leonkov.
Fonte
15/06/2025
La guerra in Ucraina deve continuare, il cessate il fuoco non serve all’Europa
Inquietudine anche a Kiev per l’aggressione sionista all’Iran. Non che ai nazigolpisti ucraini stiano a cuore le sorti del popolo iraniano o quelle della pace mondiale: semplicemente, gli attacchi israeliani hanno provocato un’impennata dei prezzi sui mercati mondiali, sia del petrolio che dell’oro, due elementi chiave del bilancio russo.
Il prezzo dei future sul greggio Brent aveva dapprima raggiunto i 78,5 dollari al barile, attestandosi poi a circa 75 dollari: in barba ai deliri di “Fredegonda”-Kallas di portare il prezzo a 45 dollari, per «rovinare l’economia russa».
E anche i prezzi dell’oro sono aumentati. Il risultato, prevede l’osservatore politico-militare Boris Rožin (il blogger conosciuto come “Colonelcassad”) è che, come piovuti dal cielo, la Russia incamererà miliardi di dollari dall’aumento dei prezzi del petrolio e dalla «rivalutazione delle riserve auree e valutarie».
Chiaro che anche a Kiev si comprendano le conseguenze di tale tendenza: un ufficiale ucraino che si firma “Alex” irride a tutti quegli «strateghi che erano felici del calo dei prezzi del petrolio e vedevano in questo la fine della Russia. Affinché si verifichino processi distruttivi nell’economia russa, i prezzi dovrebbero scendere al minimo e rimanerci per più di un anno, ma invece non sono durati nemmeno due mesi».
Sul fronte guerreggiato, invece, a parere del colonnello a riposo Anatolij Matvijchuk, l’esercito russo è ora in grado di liberare metà dell’Ucraina. Citando le parole di Vladimir Putin, secondo cui l’obiettivo immediato è oggi quello di preservare le aree di confine e le nuove regioni dalle ingerenze del regime fascista, Matvijchuk specifica che si tratta di «Crimea, LNR e DNR, regione di Zaporože, ma anche delle regioni di Dnepropetrovsk, Kharkov, Cernigov, Sumy e, probabilmente, anche Kirovograd, Odessa e Nikolaev».
E, considerata una zona cuscinetto di sicurezza di almeno 100 chilometri, allora si arriva anche al Dnepr. A giudizio di Matvijchuk, Kiev non è più in grado di difendere queste regioni: «l’ingresso nella regione di Dnepropetrovsk ha aperto tre scenari molto interessanti. Il primo è il trasferimento delle ostilità in territorio nemico e Kiev non ha i mezzi per allestire un sistema di linee, posizioni difensive, trincee».
Il secondo è, ovviamente, la perdita di immagine. Il terzo è dato dal notevole «elevamento morale dei nostri soldati: l’esercito avanza vincente. Immaginiamo la spinta che stanno provando ora i nostri soldati, rimasti fermi due anni sulla direttrice sud e ora hanno sfondato la difesa alla cui costruzione aveva lavorato l’intera Europa. Potremmo anche non prendere Kramatorsk e Slavjansk, ma possiamo aggirarle e cadranno da sole in mano nostra. Abbiamo un accesso diretto alla costa del mar Nero e, lungo il confine con la Bielorussia, raggiungeremo la linea del Dnepr».
Si deve tener conto anche del fatto che, a detta del corrispondente di guerra russo Aleksandr Kots, solo dal 1 gennaio a oggi, poco meno di novantunmila soldati ucraini hanno disertato: più o meno lo stesso numero dell’intero 2024. Si tratta di dati ufficiali, cui si possono aggiungere forse decine di migliaia di nominalmente “arruolati”, ma imboscati nelle retrovie.
A questo si aggiungono il deficit di volontari, la stabilità del complesso militare-industriale russo, che consente di coprire le risorse perse in combattimento, l’assenza di significative vittorie ucraine, che potrebbero risollevare il morale, sia nell’esercito che nella società.
Questo, ovviamente, dice Kots, «non significa che l’esercito ucraino stia crollando sotto i nostri occhi. Ma queste cifre devono essere semplicemente prese in considerazione quando si prevede la durata del conflitto: influiscono più del numero di droni prodotti e della gittata dei missili forniti, perché in definitiva tutto è deciso dalla fanteria».
È così che, anche da parte ucraina, qualcuno mette l’accento sul fattore umano: l’Occidente sta «nutrendo la Russia con un’Ucraina avvelenata», dice il deputato della Rada Aleksandr Dubinskij (ex membro del partito presidenziale “Servo del popolo”, è ora in galera accusato di tradimento).
Leggete le dichiarazioni di Mark Rutte e del capo dell’intelligence tedesca, dice Dubinskij; affermano che la guerra deve continuare, che un cessate il fuoco non è vantaggioso per l’Europa, perché la Russia produce troppe armi, mentre l’Ucraina è «il frutto di un albero avvelenato. Consapevoli che l’Ucraina non sia in grado di vincere questa guerra, questo frutto deve essere spinto verso l’avversario. Lasciate che la Russia ne mangi il più possibile... Questa è la logica degli europei. Inghiottita l’Ucraina fino al Dnepr, la Russia avrà bisogno di tempo, come un boa constrictor, per digerire un coniglio».
A questo proposito, dice, non è casuale il piano di abbassare l’età di mobilitazione: se si porta a 18 anni, ciò colpirà ancora più persone, causerà «ancora più contatti con la morte; cominceranno a morire i figli di coloro che sono già morti e ciò colpirà l’intero paese, portando alla massima sfiducia della popolazione. È questo il senso della riduzione dell’età di mobilitazione. Non per vincere... ma per colpire quante più persone possibile, per imbrattarle di sangue, di odio verso i russi, portarle al Dnepr e soffocarle. Mentre digerite questo, l’Europa si riarmerà».
In questo quadro, afferma Dubinskij, Zelenskij è costretto ad allungare il fronte e sta preparando la sua ultima “macelleria di sfondamento”; l’avanzata russa verso Dnepropetrovsk e la regione di Sumy, potrebbe essere sfruttata da Kiev per un disperato tentativo di contrattacco in diversi punti del fronte.
Intendono permettere ai russi di entrare a Dnepropetrovsk e a Sumy, non potendo far nulla per contrastarli e si sono così messi in testa «l’idea che, estendendo il fronte di qualche centinaio di chilometri, potranno portare contrattacchi in diversi punti della linea di combattimento, quasi a ripetere le operazioni di Kharkov, Kherson e Kiev del 2022. Mi sembra che però sia un’idea abbastanza forzata, non strategica: un orso ti insegue, hai solo un albero e una sola scelta: arrampicartici. È quello che sta facendo Zelenskij».
Più o meno la stessa idea è quella espressa dall’osservatore ucraino Andrej Zolotarëv, secondo il quale la situazione è a metà tra il critico e il catastrofico, anche perché i reparti ucraini sono a corto di riserve, dopo le batoste a Konstantinovka, sulla direttrice di Pokrovsk, senza contare che la “linea Mindich”, le fortificazioni nella regione di Sumy, si è rivelata essere tale solo sulla carta.
Oltretutto, dice Zolotarëv, quando cesseranno le forniture americane di armi, nessun “Taurus” potrà salvare l’Ucraina. In passato, dice, abbiamo avuto «una setta di testimoni del Bajraktar, poi dei Leopard, poi degli Abrams, poi degli F-16, e ora una setta di testimoni del Taurus»; pare però che, al contrario di quanto sostenuto da Ermak, che intendeva convincere gli USA a fornire nuovi aiuti militari in cambio dell’accordo sulle risorse, «a quanto pare non se ne è fatto nulla. Sì, gli americani sono pronti a vendere, ma per vendere, ci devono essere soldi veri».
Oggi sembra calato il silenzio anche su quell’impianto per la costruzione di “Bajraktar”, realizzato in Ucraina insieme ai turchi.
Un po’ come, presumibilmente, accadrà per gli sbandierati piani di Bruxelles per la creazione di un’industria militare europeista direttamente in territorio ucraino, arrivando a «ulteriori forme di cooperazione in materia di sicurezza e difesa, in linea con il nostro sostegno all’integrazione euro-atlantica dell’Ucraina», come strombazzato al termine dell’incontro “Weimar Plus” allargato alla NATO, tenutosi a villa Madama, presenti i Ministri degli esteri di Germania, Francia e Polonia, insieme a quelli di Italia, Gran Bretagna e Spagna.
Va da sé che all’incontro non mancassero né “Fredegonda”-Kallas, né il golpista Andrej Sibiga, tutti concordi nel vaneggiare di «garanzie di sicurezza per l’Ucraina, a partire da un esercito e da un’industria della difesa ucraini forti», spostando così a est, con forza-lavoro a prezzo stracciato, la fonte dei profitti del complesso militare-industriale euroatlantico.
Questo comunque non toglie che nei disegni NATO rientrino altre prospettive di sviluppo del settore bellico. Il piano, nota Bloomberg, è quello di combinare “difese” aeree e missilistiche per contrastare la Russia, il che non farà che accrescere ulteriormente le tensioni con Mosca e i colloqui sull’integrazione dei sistemi di difesa missilistica potrebbero concludersi prima del vertice NATO del 24-25 giugno a L’Aja.
Con riferimento al comandante in capo della NATO, ammiraglio Pierre Vandier, Bloomberg parla di piani di monitoraggio di Ucraina e Russia dallo spazio, attraverso un nuovo sistema di sorveglianza satellitare, nel quadro dell’iniziativa “Smart Indication and Warning for Broad Area Detection” (SINBAD).
Senza particolare inventiva, Vandier calca il solito ritornello, per cui «non siamo sicuri che i russi si fermeranno in Ucraina». La NATO, osserva Bloomberg, ha di recente adottato obiettivi più ambiziosi in termini di armi e i sistemi missilistici balistici dell’Alleanza, per lo più americani, devono «essere aggiornati per far fronte alle minacce più recenti, che non provengono più dall’Iran, come lo erano quando furono schierati», sostengono al “Middle East Institute” di Washington.
Nessun commento dall’ufficio stampa della NATO, rileva Bloomberg, insieme però al riferimento a precedenti dichiarazioni di Mark Rutte, che a inizio mese, a Riga, nel corso di una conferenza sulla difesa aerea e missilistica integrata, aveva definito «preoccupante» la cooperazione militare tra Russia, Iran e Corea del Nord e dopo che, lo scorso febbraio, aveva parlato della Russia come della «minaccia più significativa e diretta alla sicurezza degli Alleati».
Insomma: la guerra deve continuare; un cessate il fuoco non è vantaggioso per l’Europa delle finanze, dei padroni, dell’industria militare, tutti presi a intonare un sonoro “chissenefrega” dei diciottenni ucraini mandati al macello.
Fonte
Il prezzo dei future sul greggio Brent aveva dapprima raggiunto i 78,5 dollari al barile, attestandosi poi a circa 75 dollari: in barba ai deliri di “Fredegonda”-Kallas di portare il prezzo a 45 dollari, per «rovinare l’economia russa».
E anche i prezzi dell’oro sono aumentati. Il risultato, prevede l’osservatore politico-militare Boris Rožin (il blogger conosciuto come “Colonelcassad”) è che, come piovuti dal cielo, la Russia incamererà miliardi di dollari dall’aumento dei prezzi del petrolio e dalla «rivalutazione delle riserve auree e valutarie».
Chiaro che anche a Kiev si comprendano le conseguenze di tale tendenza: un ufficiale ucraino che si firma “Alex” irride a tutti quegli «strateghi che erano felici del calo dei prezzi del petrolio e vedevano in questo la fine della Russia. Affinché si verifichino processi distruttivi nell’economia russa, i prezzi dovrebbero scendere al minimo e rimanerci per più di un anno, ma invece non sono durati nemmeno due mesi».
Sul fronte guerreggiato, invece, a parere del colonnello a riposo Anatolij Matvijchuk, l’esercito russo è ora in grado di liberare metà dell’Ucraina. Citando le parole di Vladimir Putin, secondo cui l’obiettivo immediato è oggi quello di preservare le aree di confine e le nuove regioni dalle ingerenze del regime fascista, Matvijchuk specifica che si tratta di «Crimea, LNR e DNR, regione di Zaporože, ma anche delle regioni di Dnepropetrovsk, Kharkov, Cernigov, Sumy e, probabilmente, anche Kirovograd, Odessa e Nikolaev».
E, considerata una zona cuscinetto di sicurezza di almeno 100 chilometri, allora si arriva anche al Dnepr. A giudizio di Matvijchuk, Kiev non è più in grado di difendere queste regioni: «l’ingresso nella regione di Dnepropetrovsk ha aperto tre scenari molto interessanti. Il primo è il trasferimento delle ostilità in territorio nemico e Kiev non ha i mezzi per allestire un sistema di linee, posizioni difensive, trincee».
Il secondo è, ovviamente, la perdita di immagine. Il terzo è dato dal notevole «elevamento morale dei nostri soldati: l’esercito avanza vincente. Immaginiamo la spinta che stanno provando ora i nostri soldati, rimasti fermi due anni sulla direttrice sud e ora hanno sfondato la difesa alla cui costruzione aveva lavorato l’intera Europa. Potremmo anche non prendere Kramatorsk e Slavjansk, ma possiamo aggirarle e cadranno da sole in mano nostra. Abbiamo un accesso diretto alla costa del mar Nero e, lungo il confine con la Bielorussia, raggiungeremo la linea del Dnepr».
Si deve tener conto anche del fatto che, a detta del corrispondente di guerra russo Aleksandr Kots, solo dal 1 gennaio a oggi, poco meno di novantunmila soldati ucraini hanno disertato: più o meno lo stesso numero dell’intero 2024. Si tratta di dati ufficiali, cui si possono aggiungere forse decine di migliaia di nominalmente “arruolati”, ma imboscati nelle retrovie.
A questo si aggiungono il deficit di volontari, la stabilità del complesso militare-industriale russo, che consente di coprire le risorse perse in combattimento, l’assenza di significative vittorie ucraine, che potrebbero risollevare il morale, sia nell’esercito che nella società.
Questo, ovviamente, dice Kots, «non significa che l’esercito ucraino stia crollando sotto i nostri occhi. Ma queste cifre devono essere semplicemente prese in considerazione quando si prevede la durata del conflitto: influiscono più del numero di droni prodotti e della gittata dei missili forniti, perché in definitiva tutto è deciso dalla fanteria».
È così che, anche da parte ucraina, qualcuno mette l’accento sul fattore umano: l’Occidente sta «nutrendo la Russia con un’Ucraina avvelenata», dice il deputato della Rada Aleksandr Dubinskij (ex membro del partito presidenziale “Servo del popolo”, è ora in galera accusato di tradimento).
Leggete le dichiarazioni di Mark Rutte e del capo dell’intelligence tedesca, dice Dubinskij; affermano che la guerra deve continuare, che un cessate il fuoco non è vantaggioso per l’Europa, perché la Russia produce troppe armi, mentre l’Ucraina è «il frutto di un albero avvelenato. Consapevoli che l’Ucraina non sia in grado di vincere questa guerra, questo frutto deve essere spinto verso l’avversario. Lasciate che la Russia ne mangi il più possibile... Questa è la logica degli europei. Inghiottita l’Ucraina fino al Dnepr, la Russia avrà bisogno di tempo, come un boa constrictor, per digerire un coniglio».
A questo proposito, dice, non è casuale il piano di abbassare l’età di mobilitazione: se si porta a 18 anni, ciò colpirà ancora più persone, causerà «ancora più contatti con la morte; cominceranno a morire i figli di coloro che sono già morti e ciò colpirà l’intero paese, portando alla massima sfiducia della popolazione. È questo il senso della riduzione dell’età di mobilitazione. Non per vincere... ma per colpire quante più persone possibile, per imbrattarle di sangue, di odio verso i russi, portarle al Dnepr e soffocarle. Mentre digerite questo, l’Europa si riarmerà».
In questo quadro, afferma Dubinskij, Zelenskij è costretto ad allungare il fronte e sta preparando la sua ultima “macelleria di sfondamento”; l’avanzata russa verso Dnepropetrovsk e la regione di Sumy, potrebbe essere sfruttata da Kiev per un disperato tentativo di contrattacco in diversi punti del fronte.
Intendono permettere ai russi di entrare a Dnepropetrovsk e a Sumy, non potendo far nulla per contrastarli e si sono così messi in testa «l’idea che, estendendo il fronte di qualche centinaio di chilometri, potranno portare contrattacchi in diversi punti della linea di combattimento, quasi a ripetere le operazioni di Kharkov, Kherson e Kiev del 2022. Mi sembra che però sia un’idea abbastanza forzata, non strategica: un orso ti insegue, hai solo un albero e una sola scelta: arrampicartici. È quello che sta facendo Zelenskij».
Più o meno la stessa idea è quella espressa dall’osservatore ucraino Andrej Zolotarëv, secondo il quale la situazione è a metà tra il critico e il catastrofico, anche perché i reparti ucraini sono a corto di riserve, dopo le batoste a Konstantinovka, sulla direttrice di Pokrovsk, senza contare che la “linea Mindich”, le fortificazioni nella regione di Sumy, si è rivelata essere tale solo sulla carta.
Oltretutto, dice Zolotarëv, quando cesseranno le forniture americane di armi, nessun “Taurus” potrà salvare l’Ucraina. In passato, dice, abbiamo avuto «una setta di testimoni del Bajraktar, poi dei Leopard, poi degli Abrams, poi degli F-16, e ora una setta di testimoni del Taurus»; pare però che, al contrario di quanto sostenuto da Ermak, che intendeva convincere gli USA a fornire nuovi aiuti militari in cambio dell’accordo sulle risorse, «a quanto pare non se ne è fatto nulla. Sì, gli americani sono pronti a vendere, ma per vendere, ci devono essere soldi veri».
Oggi sembra calato il silenzio anche su quell’impianto per la costruzione di “Bajraktar”, realizzato in Ucraina insieme ai turchi.
Un po’ come, presumibilmente, accadrà per gli sbandierati piani di Bruxelles per la creazione di un’industria militare europeista direttamente in territorio ucraino, arrivando a «ulteriori forme di cooperazione in materia di sicurezza e difesa, in linea con il nostro sostegno all’integrazione euro-atlantica dell’Ucraina», come strombazzato al termine dell’incontro “Weimar Plus” allargato alla NATO, tenutosi a villa Madama, presenti i Ministri degli esteri di Germania, Francia e Polonia, insieme a quelli di Italia, Gran Bretagna e Spagna.
Va da sé che all’incontro non mancassero né “Fredegonda”-Kallas, né il golpista Andrej Sibiga, tutti concordi nel vaneggiare di «garanzie di sicurezza per l’Ucraina, a partire da un esercito e da un’industria della difesa ucraini forti», spostando così a est, con forza-lavoro a prezzo stracciato, la fonte dei profitti del complesso militare-industriale euroatlantico.
Questo comunque non toglie che nei disegni NATO rientrino altre prospettive di sviluppo del settore bellico. Il piano, nota Bloomberg, è quello di combinare “difese” aeree e missilistiche per contrastare la Russia, il che non farà che accrescere ulteriormente le tensioni con Mosca e i colloqui sull’integrazione dei sistemi di difesa missilistica potrebbero concludersi prima del vertice NATO del 24-25 giugno a L’Aja.
Con riferimento al comandante in capo della NATO, ammiraglio Pierre Vandier, Bloomberg parla di piani di monitoraggio di Ucraina e Russia dallo spazio, attraverso un nuovo sistema di sorveglianza satellitare, nel quadro dell’iniziativa “Smart Indication and Warning for Broad Area Detection” (SINBAD).
Senza particolare inventiva, Vandier calca il solito ritornello, per cui «non siamo sicuri che i russi si fermeranno in Ucraina». La NATO, osserva Bloomberg, ha di recente adottato obiettivi più ambiziosi in termini di armi e i sistemi missilistici balistici dell’Alleanza, per lo più americani, devono «essere aggiornati per far fronte alle minacce più recenti, che non provengono più dall’Iran, come lo erano quando furono schierati», sostengono al “Middle East Institute” di Washington.
Nessun commento dall’ufficio stampa della NATO, rileva Bloomberg, insieme però al riferimento a precedenti dichiarazioni di Mark Rutte, che a inizio mese, a Riga, nel corso di una conferenza sulla difesa aerea e missilistica integrata, aveva definito «preoccupante» la cooperazione militare tra Russia, Iran e Corea del Nord e dopo che, lo scorso febbraio, aveva parlato della Russia come della «minaccia più significativa e diretta alla sicurezza degli Alleati».
Insomma: la guerra deve continuare; un cessate il fuoco non è vantaggioso per l’Europa delle finanze, dei padroni, dell’industria militare, tutti presi a intonare un sonoro “chissenefrega” dei diciottenni ucraini mandati al macello.
Fonte
19/01/2025
Diserzioni e fughe dai reparti: l’incubo crescente della junta nazigolpista di Kiev
Hanno un bel sollevare baccano, a Londra, per il cosiddetto accordo che, a parole, dovrebbe garantire un “partenariato centenario” con l’Ucraina golpista: il problema principale per la junta nazista, quello della carenza di carne umana da mandare al macello rimane e anzi si fa sempre più critico.
Il documento sottoscritto a Kiev dal premier britannico Keir Starmer e Vladimir Zelenskij, mentre Londra, parallelamente, sta discutendo con Parigi l’invio di un “contingente di pace” in Ucraina, ha appena appena un aleatorio valore simbolico, mettendo nero su bianco che il sostegno inglese (d’altronde, Londra ha finora destinato appena il 3% di tutte le somme ricevute da Kiev per la guerra) non ha nulla da invidiare al cosiddetto “impegno” franco-britannico sulla Polonia nel 1939: in sostanza, che se la sbrighino da soli e, in ogni caso, è scritto che solo l’adesione «alla NATO rappresenta la migliore garanzia per la sua sicurezza».
Il breve documento, di soli 14 articoli, non prevede nemmeno obblighi specifici su alcunché e può essere annullato con una semplice notifica di una parte all’altra. Non paghi, gli inglesi, nella loro migliore tradizione coloniale, hanno incluso nell’ultimo articolo la dizione che «i due testi sono equivalenti. In caso insorgano divergenze di interpretazione, prevale il testo inglese». Che ne dite?
E, in ogni caso, nessun documento risolve la questione della carenza di uomini al fronte: finché dura la guerra, Bruxelles e Washington non hanno intenzione di inviare truppe. È vero che oggi, rispetto a cento anni fa – per dire, al tempo dell’intervento delle 14 potenze contro la Russia sovietica – sono in armi solo “professionisti motivati”, convinti di per sé delle “missioni di pace” con cui si spediscono all’estero e, dunque, pressoché impenetrabili a ogni discorso di pace; ma, anche loro, hanno genitori, parenti, amici ed è difficile prevedere quali effetti potrebbe suscitare, nei “paesi democratici”, il rientro delle loro salme in sacchi neri. Dunque, la chair à canon non può che essere ucraina.
E qui casca l’asino. Tra diserzioni, fughe anticipate all’estero, abbandono delle posizioni e rese al nemico, la junta se la passa davvero male. Sono ormai due mesi che anche i media occidentali sono stati costretti a parlare della 155° brigata meccanizzata “Anna Kievskaja”, addestrata in Francia con una spesa di 900 milioni di euro, praticamente disintegratasi, con 1.700 dei suoi 5.800 uomini, che avevano già disertato prima di arrivare a destinazione. Quello è stato, negli ultimi tempi, forse il caso più eclatante, ma non certo l’unico. Si parla della scomparsa di almeno nove Brigate: sulla linea del fronte, dovrebbero essere schierati circa 850.000 uomini; ma almeno 120.000 hanno già disertato.
La polacca Gazeta Prawna scrive della diserzione di almeno un 10% (1.300 su 13.000) dei militari ucraini addestrati in Polonia, al poligono di Poznan. La procura ucraina parla di circa 90.000 cause aperte per diserzione (3,7 più dell’anno precedente) nel 2024 e se lo scorso settembre erano state registrate ufficialmente quasi ottomila defezioni, a dicembre erano già 17.000. Un militare ucraino ha dichiarato a Gazeta Wyborcza che «il numero di coloro che abbandonano i reparti supera a volte quello di morti e feriti».
Secondo il giornalista ucraino Vladimir Bojko, «finché non viene aperta una causa per sospetta diserzione, non si è inclusi nella lista dei ricercati» e questo riguarda il 90% di coloro che abbandonano i reparti, così che nessuno ricerca nessuno. E a poco serve l’amnistia, decretata dalla Rada fino a marzo, per i disertori che decidessero di tornare volontariamente in servizio: sinora se ne sono avvalsi appena in settemila.
Ovviamente, nota RIA Novosti, Kiev sta cercando di scaricare sugli “alleati” la responsabilità delle diserzioni e delle sconfitte sul campo: i metodi di addestramento NATO, sentenzia Ukrainskaja Pravda, spesso non corrispondono alla realtà del conflitto moderno, ma, soprattutto, ci si affligge a Kiev, è in costante declino quello “spirito combattivo” di cui parla il vice capo di SM ucraino, generale Mikhail Drapatyj.
Ma, di questo, chi è responsabile se non proprio il fascismo delle diverse junte succedutesi, dal 2014 a oggi, che hanno messo alla fame il popolo ucraino e stanno ora dissanguando le sue più giovani generazioni in una guerra per procura euroatlantica?
Per la verità, c’è chi dice di aver trovato la soluzione al problema delle fughe e delle diserzioni.
Per evitare che i soldati ucraini accalappiati nelle strade osino darsi prigionieri ai russi, li si dovrebbe destinare, in piccoli gruppi, alle unità nazionaliste per la rieducazione. È quanto sostiene il vice comandante del 9° battaglione della 3ª Brigata carri, Sergej Ponomarenko. È uno scandalo, ha detto, che si invii un uomo «all’estero per addestrarlo, investendo somme colossali e tempo prezioso, e poi il militare esce per la sua prima missione e si dà prigioniero».
Invece, col suo “sistema” dice, se «si mobilitano dieci uomini e li si affida alle cure di un’unità di trenta esperti veterani, questi porteranno quei dieci uomini al loro livello». Semplice, no? A ogni latitudine e in ogni epoca, i fascisti hanno sempre saputo come trattare “irriducibili”, “smidollati”, “agenti del nemico” e “parassiti”; volete che i nazisti ucraini siano da meno?
Ma la carenza di uomini – anche di forza-lavoro nelle fabbriche – è dovuta anche alla decisione di non tornare da parte di quei milioni di ucraini che da tempo, forse da anni, si sono rifugiati all’estero, anche molto prima della guerra.
E serve a poco o nulla la decisione della junta di dar vita a un apposito Ministero dell’unità nazionale, il cui titolare, Aleksej Cernyšov, ammette che gli uomini in età di leva si rifiutano di tornare a causa della mobilitazione e ha dunque suggerito di prospettar loro assunzioni “blindate”, che garantiscano cioè (ma solo in teoria e finché non verrà deciso il contrario, o con il pretesto della mancanza di documenti necessari) il non invio al fronte. Ma sono solo pezze: con stipendi in Polonia di 800-1.200 euro e in Germania di 1.500-1.900, chi vorrà tornare per meno di 600 euro, la media attuale dei salari ucraini?
Finisce così, dice la deputata della Rada Anna Skorokhod, che non ci sono «praticamente ufficiali che combattono, anche perché un ufficiale non può essere destinato a una posizione inferiore a quella che ricopre e il risultato è che la maggior parte dei nostri soldati di prima linea sono i giovani mobilitati» a forza. Non rimane che mobilitare le persone rinchiuse in galera per i delitti più svariati, dice un’altra deputata, Ol’ga Vasilevskaja-Smagljuk.
Ma la preoccupazione principale per la junta rimane quella delle diserzioni. Il deputato Ruslan Gorbenko (del partito presidenziale “Servo del Popolo”) ha confermato che gli uomini fuggono anche dalle nuove brigate, addestrate all’estero: secondo il Financial Times, si tratta di almeno 12 persone ogni giorno. E nessun Ministero li convincerà a tornare.
Per completezza, ci sarebbe da dire qualcosa anche su tutta quella genia di miliardari, loro figli o parenti, amanti e quant’altro di alti funzionari, deputati, che da anni se la stanno spassando sui lidi più esclusivi del Mediterraneo e della Costa azzurra: quelli che qualcuno ha ribattezzato “il battaglione Monaco”. Ukraina.ru cita, ad esempio, la figlia di un ex deputato (dal 2019 al 2022) ed ex procuratore (2022-2024), Andrej Kostin, Anastasija, dal 2022 trasmigrata all’estero. Un anno fa, la fanciulla era balzata agli onori delle cronache ucraine per un post sboccato in cui si diceva annoiata di Scozia e Finlandia e diceva di voler «tornare a casa a Monaco».
A onor del vero, osserva Ukraina.ru, non tutti i villeggianti ucraini in Europa o America dimenticano la patria. Per esempio, tra le unità “combattenti”, con cui si potrebbe formare un intero esercito – “battaglione Miami”, “difesa territoriale Barcellona”, “incursori Londra”, ecc. – c’è chi, festeggiando a fiumi di champagne, non manca di stappare bottiglie da 20.000 euro con raffigurato il tridente ucraino. Si tratta per lo più di personaggi che, di “patriottico”, portano solo la targa delle proprie auto di lusso.
Va un po’ meno bene – nel senso che si è costretti a silenziare troppa pubblicità miliardaria – a chi non può vantare né genitori legati alla élite golpista, né parentele tra i clan affaristici; è stato il caso, per esempio, di una militare, l’addetta stampa della Direzione meridionale del Servizio di frontiera ucraino, Ivanna Plantovskaja che, alla natia Odessa, preferiva farsi ritrarre sullo sfondo della tour Eiffel o altre attrazioni europee, agghindata in abiti da migliaia di euro. L’eccessiva insistenza nello sfoggiare le proprie escursioni estere, gli è costata prima il trasferimento a Žitomir e poi il licenziamento.
Per carità, quanto ad abbigliamento, la Plantovskaja non è certo sola: le fa buona compagnia l’ex presidente golpista Petro Porošenko, il miliardario “re del cioccolato”, che quotidianamente si atteggia a “super-patriota” e che, dice di non riuscire a mandar giù nemmeno un boccone senza soffrire al pensiero di come se la passino i poveri ragazzi ucraini nelle trincee. E allora invia volontariamente al fronte il necessario per la guerra – ovviamente: sacrificando i suoi ultimi averi, ci mancherebbe – come droni, pagati di tasca sua con quel “poco” che gli rimane...
Ecco, proprio lui, negli ultimi giorni, è stato beccato in flagrante. Volendosi fare pubblicità, ha girato un video sui «droni scarsi e costosi», accompagnandolo con una sua foto lacrimevole; purtroppo per la sua immagine di “patriota” della povera Ucraina “affamata e bistrattata”, non si è preoccupato di nascondere il proprio abbigliamento, con tanto di giacca da 18.400 euro e guanti da 1.000 dollari.
Ma basta. Non è forse sufficiente per motivare i giovani ucraini a non tornare a casa a farsi macellare per gli interessi dei monopoli occidentali e della élite parassitaria ucraina?
Fonte
Il documento sottoscritto a Kiev dal premier britannico Keir Starmer e Vladimir Zelenskij, mentre Londra, parallelamente, sta discutendo con Parigi l’invio di un “contingente di pace” in Ucraina, ha appena appena un aleatorio valore simbolico, mettendo nero su bianco che il sostegno inglese (d’altronde, Londra ha finora destinato appena il 3% di tutte le somme ricevute da Kiev per la guerra) non ha nulla da invidiare al cosiddetto “impegno” franco-britannico sulla Polonia nel 1939: in sostanza, che se la sbrighino da soli e, in ogni caso, è scritto che solo l’adesione «alla NATO rappresenta la migliore garanzia per la sua sicurezza».
Il breve documento, di soli 14 articoli, non prevede nemmeno obblighi specifici su alcunché e può essere annullato con una semplice notifica di una parte all’altra. Non paghi, gli inglesi, nella loro migliore tradizione coloniale, hanno incluso nell’ultimo articolo la dizione che «i due testi sono equivalenti. In caso insorgano divergenze di interpretazione, prevale il testo inglese». Che ne dite?
E, in ogni caso, nessun documento risolve la questione della carenza di uomini al fronte: finché dura la guerra, Bruxelles e Washington non hanno intenzione di inviare truppe. È vero che oggi, rispetto a cento anni fa – per dire, al tempo dell’intervento delle 14 potenze contro la Russia sovietica – sono in armi solo “professionisti motivati”, convinti di per sé delle “missioni di pace” con cui si spediscono all’estero e, dunque, pressoché impenetrabili a ogni discorso di pace; ma, anche loro, hanno genitori, parenti, amici ed è difficile prevedere quali effetti potrebbe suscitare, nei “paesi democratici”, il rientro delle loro salme in sacchi neri. Dunque, la chair à canon non può che essere ucraina.
E qui casca l’asino. Tra diserzioni, fughe anticipate all’estero, abbandono delle posizioni e rese al nemico, la junta se la passa davvero male. Sono ormai due mesi che anche i media occidentali sono stati costretti a parlare della 155° brigata meccanizzata “Anna Kievskaja”, addestrata in Francia con una spesa di 900 milioni di euro, praticamente disintegratasi, con 1.700 dei suoi 5.800 uomini, che avevano già disertato prima di arrivare a destinazione. Quello è stato, negli ultimi tempi, forse il caso più eclatante, ma non certo l’unico. Si parla della scomparsa di almeno nove Brigate: sulla linea del fronte, dovrebbero essere schierati circa 850.000 uomini; ma almeno 120.000 hanno già disertato.
La polacca Gazeta Prawna scrive della diserzione di almeno un 10% (1.300 su 13.000) dei militari ucraini addestrati in Polonia, al poligono di Poznan. La procura ucraina parla di circa 90.000 cause aperte per diserzione (3,7 più dell’anno precedente) nel 2024 e se lo scorso settembre erano state registrate ufficialmente quasi ottomila defezioni, a dicembre erano già 17.000. Un militare ucraino ha dichiarato a Gazeta Wyborcza che «il numero di coloro che abbandonano i reparti supera a volte quello di morti e feriti».
Secondo il giornalista ucraino Vladimir Bojko, «finché non viene aperta una causa per sospetta diserzione, non si è inclusi nella lista dei ricercati» e questo riguarda il 90% di coloro che abbandonano i reparti, così che nessuno ricerca nessuno. E a poco serve l’amnistia, decretata dalla Rada fino a marzo, per i disertori che decidessero di tornare volontariamente in servizio: sinora se ne sono avvalsi appena in settemila.
Ovviamente, nota RIA Novosti, Kiev sta cercando di scaricare sugli “alleati” la responsabilità delle diserzioni e delle sconfitte sul campo: i metodi di addestramento NATO, sentenzia Ukrainskaja Pravda, spesso non corrispondono alla realtà del conflitto moderno, ma, soprattutto, ci si affligge a Kiev, è in costante declino quello “spirito combattivo” di cui parla il vice capo di SM ucraino, generale Mikhail Drapatyj.
Ma, di questo, chi è responsabile se non proprio il fascismo delle diverse junte succedutesi, dal 2014 a oggi, che hanno messo alla fame il popolo ucraino e stanno ora dissanguando le sue più giovani generazioni in una guerra per procura euroatlantica?
Per la verità, c’è chi dice di aver trovato la soluzione al problema delle fughe e delle diserzioni.
Per evitare che i soldati ucraini accalappiati nelle strade osino darsi prigionieri ai russi, li si dovrebbe destinare, in piccoli gruppi, alle unità nazionaliste per la rieducazione. È quanto sostiene il vice comandante del 9° battaglione della 3ª Brigata carri, Sergej Ponomarenko. È uno scandalo, ha detto, che si invii un uomo «all’estero per addestrarlo, investendo somme colossali e tempo prezioso, e poi il militare esce per la sua prima missione e si dà prigioniero».
Invece, col suo “sistema” dice, se «si mobilitano dieci uomini e li si affida alle cure di un’unità di trenta esperti veterani, questi porteranno quei dieci uomini al loro livello». Semplice, no? A ogni latitudine e in ogni epoca, i fascisti hanno sempre saputo come trattare “irriducibili”, “smidollati”, “agenti del nemico” e “parassiti”; volete che i nazisti ucraini siano da meno?
Ma la carenza di uomini – anche di forza-lavoro nelle fabbriche – è dovuta anche alla decisione di non tornare da parte di quei milioni di ucraini che da tempo, forse da anni, si sono rifugiati all’estero, anche molto prima della guerra.
E serve a poco o nulla la decisione della junta di dar vita a un apposito Ministero dell’unità nazionale, il cui titolare, Aleksej Cernyšov, ammette che gli uomini in età di leva si rifiutano di tornare a causa della mobilitazione e ha dunque suggerito di prospettar loro assunzioni “blindate”, che garantiscano cioè (ma solo in teoria e finché non verrà deciso il contrario, o con il pretesto della mancanza di documenti necessari) il non invio al fronte. Ma sono solo pezze: con stipendi in Polonia di 800-1.200 euro e in Germania di 1.500-1.900, chi vorrà tornare per meno di 600 euro, la media attuale dei salari ucraini?
Finisce così, dice la deputata della Rada Anna Skorokhod, che non ci sono «praticamente ufficiali che combattono, anche perché un ufficiale non può essere destinato a una posizione inferiore a quella che ricopre e il risultato è che la maggior parte dei nostri soldati di prima linea sono i giovani mobilitati» a forza. Non rimane che mobilitare le persone rinchiuse in galera per i delitti più svariati, dice un’altra deputata, Ol’ga Vasilevskaja-Smagljuk.
Ma la preoccupazione principale per la junta rimane quella delle diserzioni. Il deputato Ruslan Gorbenko (del partito presidenziale “Servo del Popolo”) ha confermato che gli uomini fuggono anche dalle nuove brigate, addestrate all’estero: secondo il Financial Times, si tratta di almeno 12 persone ogni giorno. E nessun Ministero li convincerà a tornare.
Per completezza, ci sarebbe da dire qualcosa anche su tutta quella genia di miliardari, loro figli o parenti, amanti e quant’altro di alti funzionari, deputati, che da anni se la stanno spassando sui lidi più esclusivi del Mediterraneo e della Costa azzurra: quelli che qualcuno ha ribattezzato “il battaglione Monaco”. Ukraina.ru cita, ad esempio, la figlia di un ex deputato (dal 2019 al 2022) ed ex procuratore (2022-2024), Andrej Kostin, Anastasija, dal 2022 trasmigrata all’estero. Un anno fa, la fanciulla era balzata agli onori delle cronache ucraine per un post sboccato in cui si diceva annoiata di Scozia e Finlandia e diceva di voler «tornare a casa a Monaco».
A onor del vero, osserva Ukraina.ru, non tutti i villeggianti ucraini in Europa o America dimenticano la patria. Per esempio, tra le unità “combattenti”, con cui si potrebbe formare un intero esercito – “battaglione Miami”, “difesa territoriale Barcellona”, “incursori Londra”, ecc. – c’è chi, festeggiando a fiumi di champagne, non manca di stappare bottiglie da 20.000 euro con raffigurato il tridente ucraino. Si tratta per lo più di personaggi che, di “patriottico”, portano solo la targa delle proprie auto di lusso.
Va un po’ meno bene – nel senso che si è costretti a silenziare troppa pubblicità miliardaria – a chi non può vantare né genitori legati alla élite golpista, né parentele tra i clan affaristici; è stato il caso, per esempio, di una militare, l’addetta stampa della Direzione meridionale del Servizio di frontiera ucraino, Ivanna Plantovskaja che, alla natia Odessa, preferiva farsi ritrarre sullo sfondo della tour Eiffel o altre attrazioni europee, agghindata in abiti da migliaia di euro. L’eccessiva insistenza nello sfoggiare le proprie escursioni estere, gli è costata prima il trasferimento a Žitomir e poi il licenziamento.
Per carità, quanto ad abbigliamento, la Plantovskaja non è certo sola: le fa buona compagnia l’ex presidente golpista Petro Porošenko, il miliardario “re del cioccolato”, che quotidianamente si atteggia a “super-patriota” e che, dice di non riuscire a mandar giù nemmeno un boccone senza soffrire al pensiero di come se la passino i poveri ragazzi ucraini nelle trincee. E allora invia volontariamente al fronte il necessario per la guerra – ovviamente: sacrificando i suoi ultimi averi, ci mancherebbe – come droni, pagati di tasca sua con quel “poco” che gli rimane...
Ecco, proprio lui, negli ultimi giorni, è stato beccato in flagrante. Volendosi fare pubblicità, ha girato un video sui «droni scarsi e costosi», accompagnandolo con una sua foto lacrimevole; purtroppo per la sua immagine di “patriota” della povera Ucraina “affamata e bistrattata”, non si è preoccupato di nascondere il proprio abbigliamento, con tanto di giacca da 18.400 euro e guanti da 1.000 dollari.
Ma basta. Non è forse sufficiente per motivare i giovani ucraini a non tornare a casa a farsi macellare per gli interessi dei monopoli occidentali e della élite parassitaria ucraina?
Fonte
08/01/2025
Guerra in Ucraina - Diserzioni in aumento tra i soldati ucraini addestrati in Francia
L’esercito francese, come noto, ha addestrato una brigata ucraina in Francia, ma prima che questa partisse per il fronte, lo stesso esercito francese ha dichiarato lunedì 6 gennaio di aver registrato “alcune dozzine” di diserzioni durante l’addestramento, dopo che un comandante ucraino ha parlato di problemi all’interno di questa unità. “Ci sono state un certo numero di diserzioni, ma rimangono molto marginali in vista del volume di persone che sono state addestrate”, ha detto all’AFP un funzionario dello stato maggiore francese.
Risultano essere diverse decine i soldati ucraini in servizio nella 155a Brigata meccanizzata Anna di Kiev che hanno disertato durante l’addestramento militare in Francia. La 155a Brigata meccanizzata, è attualmente schierata sul fronte di Pokrovsk. L’unità ha circa 5.800 soldati. Quasi 2.000 di loro hanno seguito l’addestramento in Francia.
Mykhailo Drapatyi, comandante delle forze di terra ucraine, ha riconosciuto, in una conferenza stampa del 6 gennaio, i problemi degli alti tassi di diserzione e di disorganizzazione.
Il giornale ucraino Kyev Indipendent riferisce che le osservazioni del generale hanno fatto seguito ad una inchiesta dei media secondo cui i soldati dell’unità, attualmente schierati vicino a Pokrovsk, hanno subito perdite e sono andati in congedo (assenti senza permesso) in gran numero a causa della scarsa padronanza e organizzazione all’interno della leadership militare ucraina.
La 155ª Brigata, formata con il sostegno dei partner occidentali dell’Ucraina, doveva essere un progetto di punta per addestrare nuove unità militari dotate di armi pesanti. L’annuncio di Macron a giugno che la Francia avrebbe fornito addestramento e forniture militari faceva parte di questa iniziativa.
Un’altra fonte ucraina – la rivista Censor.net – riferisce che i soldati dell’unità, ora dispiegati nei pressi di Pokrovsk, hanno subito perdite e sono rimasti assenti senza permesso in gran numero a causa della scarsa capacità di comando e organizzazione da parte dell’Ucraina. Dei 1.924 soldati inviati in Francia, solo 51 avevano più di un anno di servizio militare, mentre 1.414 avevano prestato servizio per meno di due mesi, secondo l’indagine Censor.net.
Il giornalista Yurii Butusov ha raccontato che in Francia circa 50 disertori si sono aggiunti alle centinaia che hanno abbandonato i loro incarichi prima ancora che l’unità fosse schierata al fronte. Il numero di disertori ammonterebbe a 1.700. Sebbene l’unità fosse stata rifornita di nuove reclute, queste spesso non erano state sottoposte a un “processo di selezione appropriato”.
Fonte
Risultano essere diverse decine i soldati ucraini in servizio nella 155a Brigata meccanizzata Anna di Kiev che hanno disertato durante l’addestramento militare in Francia. La 155a Brigata meccanizzata, è attualmente schierata sul fronte di Pokrovsk. L’unità ha circa 5.800 soldati. Quasi 2.000 di loro hanno seguito l’addestramento in Francia.
Mykhailo Drapatyi, comandante delle forze di terra ucraine, ha riconosciuto, in una conferenza stampa del 6 gennaio, i problemi degli alti tassi di diserzione e di disorganizzazione.
Il giornale ucraino Kyev Indipendent riferisce che le osservazioni del generale hanno fatto seguito ad una inchiesta dei media secondo cui i soldati dell’unità, attualmente schierati vicino a Pokrovsk, hanno subito perdite e sono andati in congedo (assenti senza permesso) in gran numero a causa della scarsa padronanza e organizzazione all’interno della leadership militare ucraina.
La 155ª Brigata, formata con il sostegno dei partner occidentali dell’Ucraina, doveva essere un progetto di punta per addestrare nuove unità militari dotate di armi pesanti. L’annuncio di Macron a giugno che la Francia avrebbe fornito addestramento e forniture militari faceva parte di questa iniziativa.
Un’altra fonte ucraina – la rivista Censor.net – riferisce che i soldati dell’unità, ora dispiegati nei pressi di Pokrovsk, hanno subito perdite e sono rimasti assenti senza permesso in gran numero a causa della scarsa capacità di comando e organizzazione da parte dell’Ucraina. Dei 1.924 soldati inviati in Francia, solo 51 avevano più di un anno di servizio militare, mentre 1.414 avevano prestato servizio per meno di due mesi, secondo l’indagine Censor.net.
Il giornalista Yurii Butusov ha raccontato che in Francia circa 50 disertori si sono aggiunti alle centinaia che hanno abbandonato i loro incarichi prima ancora che l’unità fosse schierata al fronte. Il numero di disertori ammonterebbe a 1.700. Sebbene l’unità fosse stata rifornita di nuove reclute, queste spesso non erano state sottoposte a un “processo di selezione appropriato”.
Fonte
04/10/2024
Guerra in Ucraina - Fallisce la formazione della Legione ucraina: “mancano aderenti”. È caduta Ugledar
Il ministro della Difesa polacco Wladyslaw Kosiniak-Kamysh ha dichiarato che la Polonia non è riuscita a mantenere la promessa fatta a Kiev di formare la cosiddetta “Legione ucraina”.
Tale Legione avrebbe dovuto essere costituita da ucraini attualmente residenti in Polonia o in altri paesi, reclutati e spediti al fronte, ma a quanto pare chi si è scappato dal paese non ha nessuna voglia di andare al fronte a morire per la junta Zelensky.
La mancanza di adesioni per la Legione
“Non ci sono adesioni. Ci eravamo preparati per questo, ciò rientrava nell’ambito dell’accordo firmato tra Polonia e Ucraina, ma non siamo responsabili del reclutamento”, ha detto il ministro Kosinyak-Kamysh.
Secondo quanto riferito, la Polonia si era impegnata a formare la Legione promettendo come premio anche uno schema semplificato di accesso alla cittadinanza polacca. Tuttavia, la mancanza di adesioni ha impedito la creazione della Legione.
L’errore nelle stime delle adesioni
Secondo quanto afferma il ministro, al momento dell’accordo con Kiev sulla formazione della Legione ucraina le previsioni erano più ottimistiche.
“Le file degli aderenti saranno interminabili”, si prevedeva in origine, fantasticando sul fatto che i volontari sarebbero stati sufficienti per riempire un’intera brigata – circa 5.000 soldati comandati da un generale – equipaggiata dall’esercito polacco.
Successivamente, i piani furono rivisti al ribasso credendo di poter formare almeno un battaglione – circa 500 unità. Alla fine, non sono riusciti a reclutare nessuno.
“Fino all’ultimo ucraino” per l’Occidente
La realtà è che l’esercito ucraino, assieme alla popolazione civile, sta subendo sulla propria pelle le scelte criminali adottate dal governo Zelensky, il cui mandato presidenziale – è bene ricordare – sarebbe scaduto lo scorso maggio.
Fin dal rifiuto del piano di pace di Istanbul del marzo 2022, l’Occidente sta cercando di sfruttare “fino all’ultimo ucraino” per destabilizzare della Federazione russa (e minare la stabilità cinese), con la complicità interessata dei nazisti di stanza a Kiev.
Ma dopo due anni e mezzo di guerra, corruzione, diserzioni e mancanza di addestramento sono le cifre che denotano la condizione dell’esercito ucraino.
Le ultime dal fronte: caduta Ugledar
L’invasione del Libano da parte di Israele ha relegato in secondo piano gli ultimi avvenimenti militari in Ucraina. Il suicidio militare dell’operazione di Kursk aveva indebolito la linea ucraina nel Donbass e martedì primo ottobre l’Armata russa ha preso il controllo di Ugledar, nel Donetsk.
Così come già accaduto per Bakhmut e per Avdiivka, l’esecutivo avrebbe obbligato il comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Alexander Syrsky, al mantenimento delle posizioni ad oltranza, ritardando la necessaria ritirata.
Il risultato è stata un’altra disfatta per l’esercito e il sacrificio inutile di migliaia di soldati, innalzati sull’altare della propaganda in favore delle telecamere occidentali.
Secondo alcune testimonianze, le perdite reali delle forze armate ucraine tra uccisi e feriti per la difesa di Ugledar hanno superato il 90%. Ad esempio, uno dei soldati della 72a brigata meccanizzata ha raccontato alla BBC che, dopo la partenza del suo battaglione dalla città, nei ranghi sono rimasti circa 30 persone, cioè un plotone, su 350 in organico.
Cessare l’invio di armi subito
È evidente che l’accanimento della classe politica italiana, di concerto con quella occidentale, nel voler continuare a inviare armi al fronte cozza terribilmente con la volontà del popolo ucraino, tramortito da più di due anni di guerra guerreggiata e da almeno dieci di guerra civile a bassa intensità successiva al golpe del Maidan. E l’inverno è alle porte...
Cessare l’invio delle armi subito e spendersi per una soluzione diplomatica che faccia terminare il sibilo delle armi sarebbe la sola scelta politica degna della tanto sbandierata “soluzione di pace”.
A quanto emerge dalla cronaca sul fronte orientale, se avesse la facoltà di essere ascoltato, questa visione troverebbe concorde lo stesso popolo ucraino.
Fonte
Tale Legione avrebbe dovuto essere costituita da ucraini attualmente residenti in Polonia o in altri paesi, reclutati e spediti al fronte, ma a quanto pare chi si è scappato dal paese non ha nessuna voglia di andare al fronte a morire per la junta Zelensky.
La mancanza di adesioni per la Legione
“Non ci sono adesioni. Ci eravamo preparati per questo, ciò rientrava nell’ambito dell’accordo firmato tra Polonia e Ucraina, ma non siamo responsabili del reclutamento”, ha detto il ministro Kosinyak-Kamysh.
Secondo quanto riferito, la Polonia si era impegnata a formare la Legione promettendo come premio anche uno schema semplificato di accesso alla cittadinanza polacca. Tuttavia, la mancanza di adesioni ha impedito la creazione della Legione.
L’errore nelle stime delle adesioni
Secondo quanto afferma il ministro, al momento dell’accordo con Kiev sulla formazione della Legione ucraina le previsioni erano più ottimistiche.
“Le file degli aderenti saranno interminabili”, si prevedeva in origine, fantasticando sul fatto che i volontari sarebbero stati sufficienti per riempire un’intera brigata – circa 5.000 soldati comandati da un generale – equipaggiata dall’esercito polacco.
Successivamente, i piani furono rivisti al ribasso credendo di poter formare almeno un battaglione – circa 500 unità. Alla fine, non sono riusciti a reclutare nessuno.
“Fino all’ultimo ucraino” per l’Occidente
La realtà è che l’esercito ucraino, assieme alla popolazione civile, sta subendo sulla propria pelle le scelte criminali adottate dal governo Zelensky, il cui mandato presidenziale – è bene ricordare – sarebbe scaduto lo scorso maggio.
Fin dal rifiuto del piano di pace di Istanbul del marzo 2022, l’Occidente sta cercando di sfruttare “fino all’ultimo ucraino” per destabilizzare della Federazione russa (e minare la stabilità cinese), con la complicità interessata dei nazisti di stanza a Kiev.
Ma dopo due anni e mezzo di guerra, corruzione, diserzioni e mancanza di addestramento sono le cifre che denotano la condizione dell’esercito ucraino.
Le ultime dal fronte: caduta Ugledar
L’invasione del Libano da parte di Israele ha relegato in secondo piano gli ultimi avvenimenti militari in Ucraina. Il suicidio militare dell’operazione di Kursk aveva indebolito la linea ucraina nel Donbass e martedì primo ottobre l’Armata russa ha preso il controllo di Ugledar, nel Donetsk.
Così come già accaduto per Bakhmut e per Avdiivka, l’esecutivo avrebbe obbligato il comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Alexander Syrsky, al mantenimento delle posizioni ad oltranza, ritardando la necessaria ritirata.
Il risultato è stata un’altra disfatta per l’esercito e il sacrificio inutile di migliaia di soldati, innalzati sull’altare della propaganda in favore delle telecamere occidentali.
Secondo alcune testimonianze, le perdite reali delle forze armate ucraine tra uccisi e feriti per la difesa di Ugledar hanno superato il 90%. Ad esempio, uno dei soldati della 72a brigata meccanizzata ha raccontato alla BBC che, dopo la partenza del suo battaglione dalla città, nei ranghi sono rimasti circa 30 persone, cioè un plotone, su 350 in organico.
Cessare l’invio di armi subito
È evidente che l’accanimento della classe politica italiana, di concerto con quella occidentale, nel voler continuare a inviare armi al fronte cozza terribilmente con la volontà del popolo ucraino, tramortito da più di due anni di guerra guerreggiata e da almeno dieci di guerra civile a bassa intensità successiva al golpe del Maidan. E l’inverno è alle porte...
Cessare l’invio delle armi subito e spendersi per una soluzione diplomatica che faccia terminare il sibilo delle armi sarebbe la sola scelta politica degna della tanto sbandierata “soluzione di pace”.
A quanto emerge dalla cronaca sul fronte orientale, se avesse la facoltà di essere ascoltato, questa visione troverebbe concorde lo stesso popolo ucraino.
Fonte
05/06/2024
Una “Conferenza di pace” per continuare la guerra con carne da cannone ucraina
Sembra dunque confermata la presenza di militari francesi in Ucraina; o, quantomeno, lo ha fatto il colonnello a riposo delle Troupes de Marine francesi, Peer de Jong, in un’intervista a Valeurs Actuelles, specificando che la cosa va avanti da tempo. Ad esempio, gli “istruttori” francesi accompagnano sempre le armi spedite da Parigi, come i semoventi “Caesar” da 155 mm.
Secondo Komsomol’skaja Pravda, Emmanuel Macron annuncerà ufficialmente la decisione francese sull’invio di soldati in Ucraina, in occasione del 80° anniversario dello sbarco in Normandia, alle cui celebrazioni Mosca non è stata invitata, ma dove non mancherà l’illegittimo Vladimir Zelenskij.
A questo proposito, si stanno dando molto da fare invece gli inglesi che, con The Guardian, tentano in ogni modo di dare legittimità a una persona che tale qualifica l’ha persa lo scorso 20 maggio, alla scadenza del mandato, dopo che lui stesso aveva annullato le elezioni presidenziali previste in marzo, contravvenendo così all’art. 103 della Costituzione del 1996 (ufficialmente in vigore), che non prevede alcuna «impossibilità di elezioni a causa dello stato di guerra», invocata da The Guardian per dare “legittimità” al suo beniamino in vista della “Conferenza di pace” a Bürgenstock.
Costituzionalmente, il potere legittimo – se di questo si può parlare per organi che discendono direttamente dal golpe del 2014 – sarebbe passato da oltre due settimane al presidente della Rada, Ruslan Stefanchuk.
Ma, per la conferenza svizzera, si fa questo e altro: si proclama “presidente” chi non lo è più. O, al contrario, come ha detto Vladimir Putin, a che altro pro convocare la conferenza a Bürgenstock, se non proprio per dare “legittimità” a Zelenskij?
Altrimenti, come possono convenire sul lago di Lucerna capi di stato e di governo (pare che, su 160 paesi invitati, abbiano sinora risposto una settantina) che, già così, stanno dando forfait uno dietro l’altro, a eccezione ovviamente dei valvassori europeisti, cui Joe Biden, dopo aver personalmente rinunciato al viaggio, ha ordinato di esser presenti?
O anche, come giustificare tra due giorni, sulle spiagge di Omaha, Utah o Juno, la presenza di un golpista la cui ideologia discende direttamente da quella dei collaborazionisti nazisti di OUN-UPA?
Di uno che ripeterà in Normandia le omelie strombazzate dal pulpito del Guardian sul conflitto in Ucraina che ripete la Seconda guerra mondiale, su «Putin novello Hitler; Russia stato fascista; soldati russi massacratori e violentatori; Ucraina e NATO fratelli per l’eternità; Putin non si fermerà all’Ucraina e allora dateci soldi», ecc.
Dunque, ci si muove in anticipo, in vista di un quasi annunciato flop svizzero: oltre a Xi Jinping e Biden, avrebbero già rinunciato Brasile, Sud Africa, Arabia Saudita; è probabile che India e Pakistan inviino rappresentanti di rango minore.
Stando a The Washington Post, nemmeno col suo recente viaggio a Singapore e Filippine, Vladimir Zelenskij sarebbe riuscito a portare completamente dalla sua parte i giganti asiatici; il massimo che Kiev avrebbe ottenuto da Ferdinand Marcos jr sarebbe la promessa dell’invio in Ucraina di psicologi militari per cercare di risollevare il morale delle truppe, atterrato dalle continue disfatte.
E, da par suo, Zelenskij avrebbe direttamente accusato la Cina di sabotare il summit svizzero, incitando altri paesi a disertare: difficilmente, scrive Pavel Kotov su Ukraina.ru, Pechino gli perdonerà quelle affermazioni.
Oltretutto, nota il canale Politjoystic, la mobilitazione di massa che si sta irrigidendo in Ucraina, con le persone accalappiate in strada, sta a dimostrare che Kiev non ha alcuna seria intenzione di accordarsi, bensì di continuare la guerra. Dunque, a che pro venire sulle Alpi?
Dalle parti di Russia, Cina, India, Arabia Saudita, Brasile, Indonesia, si sta già dando vita a un’altra conferenza, il cui tema sarà ben più esteso: sicurezza nucleare, questioni spaziali, crisi alimentare.
Che poi alla “formula Zelenskij” per la pace, non credano nemmeno gli stessi ucraini, lo dimostrerebbe il generale atteggiamento verso le draconiane misure di mobilitazione e l’accanita resistenza (circolano in rete animati “suggerimenti” in materia) a esser trattati come chair à canon da gettare in massa nei tritacarne di Kupjansk, Khar’kov, Liman, ecc., nell’interesse di chi ha fatto dell’Ucraina una semplice “moneta di scambio” in un “grande gioco” tra potenze planetarie.
Tanto più ora, quando si parla di obbligo militare anche per le ragazze a partire dai 18 anni e del dovere dei diciassettenni ucraini all’estero – ragazzi e ragazze – di tornare in patria e registrasi ai distretti militari, i cosiddetti Centri Territoriali di arruolamento.
Si conterebbero circa 860.000 ragazzi e un milione di ragazze, attualmente in giro per l’Europa e contrari a tornare in patria, che Kiev, Varsavia, Bruxelles cercano in ogni modo – legale e meno – di deportare in Ucraina.
A detta del giornalista ungherese Miklós Keveházy, l’euroliberale premier polacco Donald Tusk avrebbe addirittura suggerito il metodo dei vagoni merci su cui caricare i recalcitranti giovani ucraini per spedirli a destinazione.
Ma, una volta mobilitati, nota un servizio del Washington Post, è ancora più che dubbia la loro preparazione militare, anche semplicemente per il deficit di munizionamento con cui esercitarsi.
La crescente penuria di quella stessa carne da cannone fa suggerire alla Rada di escludere dalla smobilitazione persino gli ex prigionieri rientrati in Ucraina, scambiati con altrettanti russi prima del 18 maggio: quantomeno, è quello che si programma di fare con gli ex prigionieri della Guardia nazionale, nelle cui file, ricordiamolo, erano a suo tempo fatti confluire, per dar loro una certa “legittimità”, molti tagliagole dei cosiddetti “Battaglioni volontari” nazionalisti e neonazisti.
In ogni caso, che siano “veterani” massacratori di civili in Donbass dal 2015-2016, o giovani mobilitati a forza nelle ultime settimane, pare che ci siano discreti timori, tra le file ucraine, nei confronti degli stessi civili loro compatrioti, quanto più questi siano residenti dei villaggi prossimi alla linea del fronte, dove si attende con entusiasmo l’arrivo delle forze di Mosca, come si legge anche in alcuni reportage dell’americana The Daily Beast da Liman, Kupjansk o Izjum, ripresi da Komsomol’skaja Pravda, o di El Pais da Kazacha Lopan, o della CNN da Chasov Jar.
Secondo i corrispondenti occidentali, in quelle zone agirebbero da tempo gruppi “partigiani” che correggono i tiri delle artiglierie russe, in risposta alle precedenti incursioni – anche di sciacallaggio – delle truppe di Kiev, alle quali è fatto espresso divieto di accettare cibo da quegli abitanti, per timore che vengano loro serviti “piatti avvelenati”.
E queste non sarebbero invenzioni dei giornalisti americani o spagnoli: il decano della facoltà moscovita di media e cultura, Jurij Kot, afferma che, anche rispetto al 2022, è cresciuto di molto il numero di coloro che attendono l’arrivo dei russi e con cui la facoltà, con le dovute cautele, intrattiene rapporti di comunicazione.
Insomma: se quello della mobilitazione è un grosso problema per Kiev, non meno grave è quello di un prossimo deficit di popolazione attiva per vari campi economici, che già ora stentano a tenere il passo coi ritmi precedenti la guerra.
Settori come la metropolitana, le forniture elettriche, le manutenzioni stradali, le spedizioni nazionali e internazionali, le linee autobus scarseggiano di personale, con conseguente allungamento di tempi e rallentamenti nelle forniture.
Tra autisti che non tornano dai viaggi esteri, redattori anche di giornali filogovernativi – quali Ukrainskaja Pravda – che smettono di presentarsi al lavoro, una popolazione ridotta a meno della metà di quella di trent’anni fa (si parla di 23 o anche 20 milioni), pare chiaro che nessuna “Conferenza di pace” possa riuscire a risollevare le sorti della junta di Kiev.
Per quanti invii di armi, aerei e soldati europeisti le vengano “donati” a spese dei servizi sociali e sanitari nei paesi UE.
Fonte
Secondo Komsomol’skaja Pravda, Emmanuel Macron annuncerà ufficialmente la decisione francese sull’invio di soldati in Ucraina, in occasione del 80° anniversario dello sbarco in Normandia, alle cui celebrazioni Mosca non è stata invitata, ma dove non mancherà l’illegittimo Vladimir Zelenskij.
A questo proposito, si stanno dando molto da fare invece gli inglesi che, con The Guardian, tentano in ogni modo di dare legittimità a una persona che tale qualifica l’ha persa lo scorso 20 maggio, alla scadenza del mandato, dopo che lui stesso aveva annullato le elezioni presidenziali previste in marzo, contravvenendo così all’art. 103 della Costituzione del 1996 (ufficialmente in vigore), che non prevede alcuna «impossibilità di elezioni a causa dello stato di guerra», invocata da The Guardian per dare “legittimità” al suo beniamino in vista della “Conferenza di pace” a Bürgenstock.
Costituzionalmente, il potere legittimo – se di questo si può parlare per organi che discendono direttamente dal golpe del 2014 – sarebbe passato da oltre due settimane al presidente della Rada, Ruslan Stefanchuk.
Ma, per la conferenza svizzera, si fa questo e altro: si proclama “presidente” chi non lo è più. O, al contrario, come ha detto Vladimir Putin, a che altro pro convocare la conferenza a Bürgenstock, se non proprio per dare “legittimità” a Zelenskij?
Altrimenti, come possono convenire sul lago di Lucerna capi di stato e di governo (pare che, su 160 paesi invitati, abbiano sinora risposto una settantina) che, già così, stanno dando forfait uno dietro l’altro, a eccezione ovviamente dei valvassori europeisti, cui Joe Biden, dopo aver personalmente rinunciato al viaggio, ha ordinato di esser presenti?
O anche, come giustificare tra due giorni, sulle spiagge di Omaha, Utah o Juno, la presenza di un golpista la cui ideologia discende direttamente da quella dei collaborazionisti nazisti di OUN-UPA?
Di uno che ripeterà in Normandia le omelie strombazzate dal pulpito del Guardian sul conflitto in Ucraina che ripete la Seconda guerra mondiale, su «Putin novello Hitler; Russia stato fascista; soldati russi massacratori e violentatori; Ucraina e NATO fratelli per l’eternità; Putin non si fermerà all’Ucraina e allora dateci soldi», ecc.
Dunque, ci si muove in anticipo, in vista di un quasi annunciato flop svizzero: oltre a Xi Jinping e Biden, avrebbero già rinunciato Brasile, Sud Africa, Arabia Saudita; è probabile che India e Pakistan inviino rappresentanti di rango minore.
Stando a The Washington Post, nemmeno col suo recente viaggio a Singapore e Filippine, Vladimir Zelenskij sarebbe riuscito a portare completamente dalla sua parte i giganti asiatici; il massimo che Kiev avrebbe ottenuto da Ferdinand Marcos jr sarebbe la promessa dell’invio in Ucraina di psicologi militari per cercare di risollevare il morale delle truppe, atterrato dalle continue disfatte.
E, da par suo, Zelenskij avrebbe direttamente accusato la Cina di sabotare il summit svizzero, incitando altri paesi a disertare: difficilmente, scrive Pavel Kotov su Ukraina.ru, Pechino gli perdonerà quelle affermazioni.
Oltretutto, nota il canale Politjoystic, la mobilitazione di massa che si sta irrigidendo in Ucraina, con le persone accalappiate in strada, sta a dimostrare che Kiev non ha alcuna seria intenzione di accordarsi, bensì di continuare la guerra. Dunque, a che pro venire sulle Alpi?
Dalle parti di Russia, Cina, India, Arabia Saudita, Brasile, Indonesia, si sta già dando vita a un’altra conferenza, il cui tema sarà ben più esteso: sicurezza nucleare, questioni spaziali, crisi alimentare.
Che poi alla “formula Zelenskij” per la pace, non credano nemmeno gli stessi ucraini, lo dimostrerebbe il generale atteggiamento verso le draconiane misure di mobilitazione e l’accanita resistenza (circolano in rete animati “suggerimenti” in materia) a esser trattati come chair à canon da gettare in massa nei tritacarne di Kupjansk, Khar’kov, Liman, ecc., nell’interesse di chi ha fatto dell’Ucraina una semplice “moneta di scambio” in un “grande gioco” tra potenze planetarie.
Tanto più ora, quando si parla di obbligo militare anche per le ragazze a partire dai 18 anni e del dovere dei diciassettenni ucraini all’estero – ragazzi e ragazze – di tornare in patria e registrasi ai distretti militari, i cosiddetti Centri Territoriali di arruolamento.
Si conterebbero circa 860.000 ragazzi e un milione di ragazze, attualmente in giro per l’Europa e contrari a tornare in patria, che Kiev, Varsavia, Bruxelles cercano in ogni modo – legale e meno – di deportare in Ucraina.
A detta del giornalista ungherese Miklós Keveházy, l’euroliberale premier polacco Donald Tusk avrebbe addirittura suggerito il metodo dei vagoni merci su cui caricare i recalcitranti giovani ucraini per spedirli a destinazione.
Ma, una volta mobilitati, nota un servizio del Washington Post, è ancora più che dubbia la loro preparazione militare, anche semplicemente per il deficit di munizionamento con cui esercitarsi.
La crescente penuria di quella stessa carne da cannone fa suggerire alla Rada di escludere dalla smobilitazione persino gli ex prigionieri rientrati in Ucraina, scambiati con altrettanti russi prima del 18 maggio: quantomeno, è quello che si programma di fare con gli ex prigionieri della Guardia nazionale, nelle cui file, ricordiamolo, erano a suo tempo fatti confluire, per dar loro una certa “legittimità”, molti tagliagole dei cosiddetti “Battaglioni volontari” nazionalisti e neonazisti.
In ogni caso, che siano “veterani” massacratori di civili in Donbass dal 2015-2016, o giovani mobilitati a forza nelle ultime settimane, pare che ci siano discreti timori, tra le file ucraine, nei confronti degli stessi civili loro compatrioti, quanto più questi siano residenti dei villaggi prossimi alla linea del fronte, dove si attende con entusiasmo l’arrivo delle forze di Mosca, come si legge anche in alcuni reportage dell’americana The Daily Beast da Liman, Kupjansk o Izjum, ripresi da Komsomol’skaja Pravda, o di El Pais da Kazacha Lopan, o della CNN da Chasov Jar.
Secondo i corrispondenti occidentali, in quelle zone agirebbero da tempo gruppi “partigiani” che correggono i tiri delle artiglierie russe, in risposta alle precedenti incursioni – anche di sciacallaggio – delle truppe di Kiev, alle quali è fatto espresso divieto di accettare cibo da quegli abitanti, per timore che vengano loro serviti “piatti avvelenati”.
E queste non sarebbero invenzioni dei giornalisti americani o spagnoli: il decano della facoltà moscovita di media e cultura, Jurij Kot, afferma che, anche rispetto al 2022, è cresciuto di molto il numero di coloro che attendono l’arrivo dei russi e con cui la facoltà, con le dovute cautele, intrattiene rapporti di comunicazione.
Insomma: se quello della mobilitazione è un grosso problema per Kiev, non meno grave è quello di un prossimo deficit di popolazione attiva per vari campi economici, che già ora stentano a tenere il passo coi ritmi precedenti la guerra.
Settori come la metropolitana, le forniture elettriche, le manutenzioni stradali, le spedizioni nazionali e internazionali, le linee autobus scarseggiano di personale, con conseguente allungamento di tempi e rallentamenti nelle forniture.
Tra autisti che non tornano dai viaggi esteri, redattori anche di giornali filogovernativi – quali Ukrainskaja Pravda – che smettono di presentarsi al lavoro, una popolazione ridotta a meno della metà di quella di trent’anni fa (si parla di 23 o anche 20 milioni), pare chiaro che nessuna “Conferenza di pace” possa riuscire a risollevare le sorti della junta di Kiev.
Per quanti invii di armi, aerei e soldati europeisti le vengano “donati” a spese dei servizi sociali e sanitari nei paesi UE.
Fonte
14/02/2024
Guerra in Ucraina - Nonostante le armi occidentali, le perdite ucraine aumentano
Le note declamazioni di Donald Trump a proposito del rifiuto americano a difendere, da un’eventuale aggressione russa, un qualsiasi paese NATO che non abbia stanziato almeno il 2% del PIL per armarsi – «non hai pagato? Sei un trasgressore? Io non ti difenderei. Anzi, consiglierei ai russi, perdio, di fare tutto quello che vogliono. Tu devi pagare» – e la replica indiretta di Jens Stoltenberg sul fatto che «Qualsiasi ipotesi che gli alleati non si difendano a vicenda mina tutta la nostra sicurezza, compresa quella USA», non lasciano affatto il cosiddetto “tempo che trovano”.
Dietro quelle affermazioni c’è la difesa sul campo dell’industria militare yankee che, da quegli stanziamenti trae profitto, chiunque sieda alla Casa Bianca: Trump o Biden.
C’è anche la preoccupazione di quel complesso militare-industriale a stelle e strisce per l’espandersi di pericolosi concorrenti, proprio tra i paesi NATO. Perché, se le ambizioni di alcuni di quei paesi a dotarsi di armi nucleari appaiono abbastanza campate in aria, i passi concreti di altri sono già oggi discretamente reali.
Così, nella “nuova” Polonia liberal-europeista, il generale a riposo Jaroslav Krashevskiy proclama che il paese debba dotarsi di armi nucleari per garantirsi un più alto livello di sicurezza. Dunque, alle 100 testate atomiche USA dislocate oggi in Belgio, Germania, Italia, Olanda e Turchia (cui pare debbano tornare ad aggiungersi quelle ritirate nel 2008 dalla Gran Bretagna), dovrebbero unirsene altre, da piazzare ancor più vicino ai confini russi.
Tutte, s’intende, in base al Nuclear Sharing NATO, sotto controllo di Washington, qualunque sia il paese “ospitante”, che è però tenuto a sostenere le spese della loro manutenzione. In un paese che ambisce a diventare, militarmente, il principale avamposto yankee in Europa, la pretesa di Krashevskiy appare “ovvia”, soprattutto nei confronti del concorrente il cui posto si agogna di occupare: la Germania.
La quale ultima, al contrario, pare confermare le preoccupazioni stoltenberghiane e, al pari di altre economie europee, vede poco futuro nella NATO quale alleanza militare unificata, tendendo invece a rafforzare gli arsenali nazionali in maniera autonoma, anche al di fuori di standard e priorità NATO.
Berlino dunque, dovendo sostituire 25 Tornado, sembra di fatto orientata non verso gli F-35 americani, la cui manutenzione, sistemi di controllo o formazione dei piloti sarebbero più semplici.
Invece, volendo evitare di mettersi in una posizione di dipendenza dagli USA – metti, per ipotesi, una qualsiasi crisi, la Germania si troverebbe tra le mani macchine che i sistemi USA potrebbero rendere inutilizzabili – anche a costo di spendere abbastanza di più, Berlino sta valutando l’opzione di una trentina di Gripen svedesi, la cui manutenzione è possibile solo in Svezia, con sistemi di controllo e standard di comunicazione svedesi.
E, cosa ancor più “inverosimile”, direbbe Stoltenberg, Berlino mostra di essere del tutto indifferente al fatto che i Gripen non possano svolgere la funzione chiave dell’attacco NATO: ossia fare da vettori di armi nucleari.
Questo da un lato. Ma, d’altro canto, anche rispondere ai comandi della Casa Bianca, che ordina agli “alleati” europei di farsi carico del sostegno all’Ucraina, porta buoni ricavi nelle casse dell’industria militare tedesca.
È così che lunedì scorso Olaf Scholz e il Ministro della guerra Boris Pistorius (entrambi SPD), insieme alla premier danese Mette Frederiksen e al CEO della Rheinmetall Armin Papperger, hanno preso parte alla posa della prima pietra del nuovo complesso della Rheinmetall a Unterlüß, in Bassa Sassonia.
C’è un’atmosfera da corsa all’oro alla Rheinmetall – nota sarcasticamente l’analista di Die junge Welt, Philip Tassev – dato che il commercio delle armi è in forte espansione, in particolare per la fame di munizioni dell’esercito ucraino: si parla di un fabbisogno di almeno 5.000 i proiettili d’artiglieria al giorno, anche se (o proprio perché) poche settimane fa si parlava di appena 20 proiettili al giorno esplosi da una divisione ucraina, contro i 500 della scorsa estate.
La Rheinmetall punta dunque a raddoppiare o addirittura triplicare le proprie capacità produttive, arrivando nel 2025 a produrre fino a 700.000 proiettili di artiglieria l’anno (calibro standard NATO da 155 mm), di cui almeno 200.000 nella nuova struttura.
Scholz ha parlato di una giornata particolare per la «sicurezza del nostro Paese e di tutta l’Europa... per la fornitura autonoma e soprattutto permanente di munizioni di artiglieria alla Bundeswehr e ai nostri partner in Europa».
Di sfuggita, l’area in cui sorgerà il nuovo impianto – la regione tra Celle e Münster, Unterlüß e Bad Fallingbostel – è la zona più militarizzata della Germania e la Rheinmetall vi è presente dal 1899. Nel vicino impianto di Trauen venivano sperimentate le V2 e anche oggi vi si trova il Centro aerospaziale tedesco (DLR).
A Münster è dislocata una delle più grandi guarnigioni della Bundeswehr e l’area d’addestramento NATO a Bergen è una delle più grandi d’Europa.
Ma è comunque dubbio che le nuove forniture tedesche (o italiane, olandesi, ecc.) possano cambiare qualcosa sul campo di battaglia ucraino. Appena nominato Capo di SM, Aleksandr Syrskij si è dato subito a soddisfare le esigenze del nazigolpista-capo Vladimir Zelenskij e, a quanto pare, è intenzionato a ripetere su Avdeevka il “tritacarne” di Artëmovsk (Bakhmut) per cui è così inviso alle sue truppe.
Gli analisti sono convinti che la difesa a qualsiasi prezzo di Avdeevka serva a Zelenskij per dimostrare ai propri finanziatori occidentali che le cose al fronte non vanno poi così male e che Kiev ha dunque bisogno di altri soldi e di armi.
Così Syrskij, nota Vladimir Skachko su Ukraina.ru, dopo aver promesso di preservare la vita dei soldati ucraini, si affretta ora a inviare su Avdeevka la 3° Brigata d’assalto selezionata, una delle più agguerrite delle forze ucraine.
Dopo di che, Forbes ha scritto che se Zalužnyj era famoso per la difesa mobile, per ridurre cioè al minimo le perdite, Syrskij è noto al contrario per ammettere pesanti perdite in battaglie statiche: «Forse, promuovendo Syrskij, Zelenskij ha proclamato che intende combattere per Avdeevka anche a caro prezzo».
Resta a vedere se quel “caro prezzo” verrà davvero pagato dalla 3° Brigata e non dalle reclute comuni. Perché, chiarisce Skachko, la 3° Brigata è composta di «neonazisti più motivati, carnefici e assassini, fomentatori di pogrom per “Azov”. Forte di un proprio sistema di reclutamento e addestramento, la Brigata è una delle formazioni più brutali, ma con più efficienza bellica delle forze ucraine».
Se Zalužnyj era del parere di ritirare le truppe da Avdeevka, ecco che Syrskij è pronto a eseguire l’ordine di Zelenskij di tenere la posizione. In ogni caso, come ammette The Washington Post, ogni tentativo di tenere Avdeevka sarà reso difficile dalla grave carenza di uomini e armi e porterà a nuove massicce perdite.
È ciò che è successo il 13 febbraio a Selidovo, una quarantina di km a nordovest di Donetsk, dove le forze russe – secondo ColonelCassad – hanno mirato scientemente a colpire il forte concentramento di truppe attestate nel campo d’addestramento ucraino, comprese le riserve che probabilmente avrebbero dovuto essere riversare su Avdeevka.
Così va la guerra...
Fonte
Dietro quelle affermazioni c’è la difesa sul campo dell’industria militare yankee che, da quegli stanziamenti trae profitto, chiunque sieda alla Casa Bianca: Trump o Biden.
C’è anche la preoccupazione di quel complesso militare-industriale a stelle e strisce per l’espandersi di pericolosi concorrenti, proprio tra i paesi NATO. Perché, se le ambizioni di alcuni di quei paesi a dotarsi di armi nucleari appaiono abbastanza campate in aria, i passi concreti di altri sono già oggi discretamente reali.
Così, nella “nuova” Polonia liberal-europeista, il generale a riposo Jaroslav Krashevskiy proclama che il paese debba dotarsi di armi nucleari per garantirsi un più alto livello di sicurezza. Dunque, alle 100 testate atomiche USA dislocate oggi in Belgio, Germania, Italia, Olanda e Turchia (cui pare debbano tornare ad aggiungersi quelle ritirate nel 2008 dalla Gran Bretagna), dovrebbero unirsene altre, da piazzare ancor più vicino ai confini russi.
Tutte, s’intende, in base al Nuclear Sharing NATO, sotto controllo di Washington, qualunque sia il paese “ospitante”, che è però tenuto a sostenere le spese della loro manutenzione. In un paese che ambisce a diventare, militarmente, il principale avamposto yankee in Europa, la pretesa di Krashevskiy appare “ovvia”, soprattutto nei confronti del concorrente il cui posto si agogna di occupare: la Germania.
La quale ultima, al contrario, pare confermare le preoccupazioni stoltenberghiane e, al pari di altre economie europee, vede poco futuro nella NATO quale alleanza militare unificata, tendendo invece a rafforzare gli arsenali nazionali in maniera autonoma, anche al di fuori di standard e priorità NATO.
Berlino dunque, dovendo sostituire 25 Tornado, sembra di fatto orientata non verso gli F-35 americani, la cui manutenzione, sistemi di controllo o formazione dei piloti sarebbero più semplici.
Invece, volendo evitare di mettersi in una posizione di dipendenza dagli USA – metti, per ipotesi, una qualsiasi crisi, la Germania si troverebbe tra le mani macchine che i sistemi USA potrebbero rendere inutilizzabili – anche a costo di spendere abbastanza di più, Berlino sta valutando l’opzione di una trentina di Gripen svedesi, la cui manutenzione è possibile solo in Svezia, con sistemi di controllo e standard di comunicazione svedesi.
E, cosa ancor più “inverosimile”, direbbe Stoltenberg, Berlino mostra di essere del tutto indifferente al fatto che i Gripen non possano svolgere la funzione chiave dell’attacco NATO: ossia fare da vettori di armi nucleari.
Questo da un lato. Ma, d’altro canto, anche rispondere ai comandi della Casa Bianca, che ordina agli “alleati” europei di farsi carico del sostegno all’Ucraina, porta buoni ricavi nelle casse dell’industria militare tedesca.
È così che lunedì scorso Olaf Scholz e il Ministro della guerra Boris Pistorius (entrambi SPD), insieme alla premier danese Mette Frederiksen e al CEO della Rheinmetall Armin Papperger, hanno preso parte alla posa della prima pietra del nuovo complesso della Rheinmetall a Unterlüß, in Bassa Sassonia.
C’è un’atmosfera da corsa all’oro alla Rheinmetall – nota sarcasticamente l’analista di Die junge Welt, Philip Tassev – dato che il commercio delle armi è in forte espansione, in particolare per la fame di munizioni dell’esercito ucraino: si parla di un fabbisogno di almeno 5.000 i proiettili d’artiglieria al giorno, anche se (o proprio perché) poche settimane fa si parlava di appena 20 proiettili al giorno esplosi da una divisione ucraina, contro i 500 della scorsa estate.
La Rheinmetall punta dunque a raddoppiare o addirittura triplicare le proprie capacità produttive, arrivando nel 2025 a produrre fino a 700.000 proiettili di artiglieria l’anno (calibro standard NATO da 155 mm), di cui almeno 200.000 nella nuova struttura.
Scholz ha parlato di una giornata particolare per la «sicurezza del nostro Paese e di tutta l’Europa... per la fornitura autonoma e soprattutto permanente di munizioni di artiglieria alla Bundeswehr e ai nostri partner in Europa».
Di sfuggita, l’area in cui sorgerà il nuovo impianto – la regione tra Celle e Münster, Unterlüß e Bad Fallingbostel – è la zona più militarizzata della Germania e la Rheinmetall vi è presente dal 1899. Nel vicino impianto di Trauen venivano sperimentate le V2 e anche oggi vi si trova il Centro aerospaziale tedesco (DLR).
A Münster è dislocata una delle più grandi guarnigioni della Bundeswehr e l’area d’addestramento NATO a Bergen è una delle più grandi d’Europa.
Ma è comunque dubbio che le nuove forniture tedesche (o italiane, olandesi, ecc.) possano cambiare qualcosa sul campo di battaglia ucraino. Appena nominato Capo di SM, Aleksandr Syrskij si è dato subito a soddisfare le esigenze del nazigolpista-capo Vladimir Zelenskij e, a quanto pare, è intenzionato a ripetere su Avdeevka il “tritacarne” di Artëmovsk (Bakhmut) per cui è così inviso alle sue truppe.
Gli analisti sono convinti che la difesa a qualsiasi prezzo di Avdeevka serva a Zelenskij per dimostrare ai propri finanziatori occidentali che le cose al fronte non vanno poi così male e che Kiev ha dunque bisogno di altri soldi e di armi.
Così Syrskij, nota Vladimir Skachko su Ukraina.ru, dopo aver promesso di preservare la vita dei soldati ucraini, si affretta ora a inviare su Avdeevka la 3° Brigata d’assalto selezionata, una delle più agguerrite delle forze ucraine.
Dopo di che, Forbes ha scritto che se Zalužnyj era famoso per la difesa mobile, per ridurre cioè al minimo le perdite, Syrskij è noto al contrario per ammettere pesanti perdite in battaglie statiche: «Forse, promuovendo Syrskij, Zelenskij ha proclamato che intende combattere per Avdeevka anche a caro prezzo».
Resta a vedere se quel “caro prezzo” verrà davvero pagato dalla 3° Brigata e non dalle reclute comuni. Perché, chiarisce Skachko, la 3° Brigata è composta di «neonazisti più motivati, carnefici e assassini, fomentatori di pogrom per “Azov”. Forte di un proprio sistema di reclutamento e addestramento, la Brigata è una delle formazioni più brutali, ma con più efficienza bellica delle forze ucraine».
Se Zalužnyj era del parere di ritirare le truppe da Avdeevka, ecco che Syrskij è pronto a eseguire l’ordine di Zelenskij di tenere la posizione. In ogni caso, come ammette The Washington Post, ogni tentativo di tenere Avdeevka sarà reso difficile dalla grave carenza di uomini e armi e porterà a nuove massicce perdite.
È ciò che è successo il 13 febbraio a Selidovo, una quarantina di km a nordovest di Donetsk, dove le forze russe – secondo ColonelCassad – hanno mirato scientemente a colpire il forte concentramento di truppe attestate nel campo d’addestramento ucraino, comprese le riserve che probabilmente avrebbero dovuto essere riversare su Avdeevka.
Così va la guerra...
Fonte
14/01/2024
Il tragico 2023 dell'Ucraina
Il 2023 si è chiuso con un bilancio tragico per l’Ucraina e per gli ucraini. Valutando le stime delle Nazioni Unite e di alcune agenzie governative non direttamente coinvolte del conflitto si può dedurre che dal 24 febbraio 2022 la guerra in Ucraina sia costata almeno mezzo milione di vittime – feriti e morti – tra militari e civili di ambo le parti.
Quasi due generazioni di ucraini sono state distrutte in nome di interessi che nulla hanno a che fare con gli interessi dell’Ucraina.
Sul fronte del Donbass le forze russe stanno lentamente erodendo alcune tra le più importanti posizioni ucraine – come ad esempio Avdeevka – consolidate sin dal 2014.
Gli attriti politici tra i vertici dell’esercito e la cerchia di Zelenskij stanno ulteriormente lacerando il paese. Di contro Mosca non sembra avere alcuna fretta di chiudere velocemente la guerra, conscia del fatto che il tempo giochi tutto dalla sua.
In gran parte dell’Ucraina le infrastrutture sono state distrutte o seriamente danneggiate dagli attacchi russi.
Dopo l’uscita dall’accordo sul grano da parte di Mosca avvenuto lo scorso anno le infrastrutture portuali sono divenute quelle maggiormente colpite: “la battaglia del grano”, oltre a provocare perdite per centinaia di milioni di dollari all’Ucraina, ha visto quest’ultima dover rinunciare praticamente in toto alle esportazioni marittime di cereali.
Il fallimento della controffensiva di Kiev promessa, tentata e fallita più volte nel corso del 2023 ha messo in crisi ognuno dei presupposti dell’oltranzismo ucraino, togliendo certezze anche a quello atlantico.John Kirby, portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, ha parlato apertamente dell’interruzione del sostegno statunitense all’Ucraina.
Nonostante ciò il governo britannico ha promesso nuovi sostegni all’Ucraina per un valore di 2,5 miliardi di sterline e quello italiano ha fatto votare al parlamento l’approvazione dell’ottavo pacchetto per l’invio di armi a Kiev.
Nel clima di incertezza che caratterizza la politica statunitense le parole dei funzionari della Casa Bianca, del Pentagono e del dipartimento di stato allarmano ormai da mesi l’attuale dirigenza ucraina: parole rispetto alle quali il ministro degli esteri di Kiev ha persino esortato il paese “a non deprimersi”.
Ma il problema dell’inevitabile calo del sostegno statunitense è tutt’altro che l’unico: Kiev non ha modo di costruire industrie belliche, dal momento che queste ultime sarebbero distrutte dagli incessanti attacchi russi forse ancora prima di essere completate ed entrare in funzione.
Uno dei problemi più critici è costituito dal numero degli effettivi: l’enorme numero di uomini persi in combattimento si somma a quello degli uomini irreperibili e dei disertori. Il reclutamento forzoso è ormai una realtà consuetudinaria.
Come ha più volte ribadito Arestovich – ex consigliere di Zelenskij – l’Ucraina è da tempo in bancarotta: senza il massiccio sostegno economico garantito dalla schieramento NATO (in primis dagli Stati Uniti) l’Ucraina non avrebbe neppure la possibilità di pagare gli stipendi ai propri impiegati, infermieri, medici, poliziotti e soldati.
Qualcuno in Europa balbetta addirittura di ‘Minsk 3’, vaneggiando la possibilità di un plausibile ritorno alla piattaforma degli accordi del 2014 e del 2015: piattaforma naufragata nel febbraio del 2022, dopo otto anni di promesse mancate.
Mentre la guerra prosegue sulla pelle degli ucraini la capitolazione di Kiev appare ormai come un’ipotesi verosimile: quello che sembra certo in termini di prospettiva, invece, è l’ulteriore smembramento territoriale dell’ex repubblica sovietica.
Fonte
Quasi due generazioni di ucraini sono state distrutte in nome di interessi che nulla hanno a che fare con gli interessi dell’Ucraina.
Sul fronte del Donbass le forze russe stanno lentamente erodendo alcune tra le più importanti posizioni ucraine – come ad esempio Avdeevka – consolidate sin dal 2014.
Gli attriti politici tra i vertici dell’esercito e la cerchia di Zelenskij stanno ulteriormente lacerando il paese. Di contro Mosca non sembra avere alcuna fretta di chiudere velocemente la guerra, conscia del fatto che il tempo giochi tutto dalla sua.
In gran parte dell’Ucraina le infrastrutture sono state distrutte o seriamente danneggiate dagli attacchi russi.
Dopo l’uscita dall’accordo sul grano da parte di Mosca avvenuto lo scorso anno le infrastrutture portuali sono divenute quelle maggiormente colpite: “la battaglia del grano”, oltre a provocare perdite per centinaia di milioni di dollari all’Ucraina, ha visto quest’ultima dover rinunciare praticamente in toto alle esportazioni marittime di cereali.
Il fallimento della controffensiva di Kiev promessa, tentata e fallita più volte nel corso del 2023 ha messo in crisi ognuno dei presupposti dell’oltranzismo ucraino, togliendo certezze anche a quello atlantico.John Kirby, portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, ha parlato apertamente dell’interruzione del sostegno statunitense all’Ucraina.
Nonostante ciò il governo britannico ha promesso nuovi sostegni all’Ucraina per un valore di 2,5 miliardi di sterline e quello italiano ha fatto votare al parlamento l’approvazione dell’ottavo pacchetto per l’invio di armi a Kiev.
Nel clima di incertezza che caratterizza la politica statunitense le parole dei funzionari della Casa Bianca, del Pentagono e del dipartimento di stato allarmano ormai da mesi l’attuale dirigenza ucraina: parole rispetto alle quali il ministro degli esteri di Kiev ha persino esortato il paese “a non deprimersi”.
Ma il problema dell’inevitabile calo del sostegno statunitense è tutt’altro che l’unico: Kiev non ha modo di costruire industrie belliche, dal momento che queste ultime sarebbero distrutte dagli incessanti attacchi russi forse ancora prima di essere completate ed entrare in funzione.
Uno dei problemi più critici è costituito dal numero degli effettivi: l’enorme numero di uomini persi in combattimento si somma a quello degli uomini irreperibili e dei disertori. Il reclutamento forzoso è ormai una realtà consuetudinaria.
Come ha più volte ribadito Arestovich – ex consigliere di Zelenskij – l’Ucraina è da tempo in bancarotta: senza il massiccio sostegno economico garantito dalla schieramento NATO (in primis dagli Stati Uniti) l’Ucraina non avrebbe neppure la possibilità di pagare gli stipendi ai propri impiegati, infermieri, medici, poliziotti e soldati.
Qualcuno in Europa balbetta addirittura di ‘Minsk 3’, vaneggiando la possibilità di un plausibile ritorno alla piattaforma degli accordi del 2014 e del 2015: piattaforma naufragata nel febbraio del 2022, dopo otto anni di promesse mancate.
Mentre la guerra prosegue sulla pelle degli ucraini la capitolazione di Kiev appare ormai come un’ipotesi verosimile: quello che sembra certo in termini di prospettiva, invece, è l’ulteriore smembramento territoriale dell’ex repubblica sovietica.
Fonte
28/12/2023
Riuscirà davvero Kiev a mandare al macello 500.000 ucraini?
“In Ucraina torna il gelo e resta la guerra. Ma in molti rientrano”, titolava un paio di settimane fa il manifesto, lasciando all’immaginazione dei lettori indovinare chi siano quelli che rientrano e dando per sottinteso che vogliano farlo per andare senz’altro in guerra.
“Come non finire nel mattatoio di Zelenskij”, titola ora il portale Tipichnaja Odessa, ripreso da ColonelCassad e riproduce un’intera serie di schede grafiche coi relativi suggerimenti per sfuggire alla mobilitazione elettronica che la junta golpista di Kiev sta avviando, obbedendo al monito del Befehlshaber sulla mobilitazione di altri 500.000 ucraini nel 2024, indipendentemente dal grado di invalidità riconosciuto.
Senza le esagerazioni – “mancanza di un occhio; moncone dell’arto superiore, assenza di dita; moncone della coscia o della parte inferiore della gamba; mancanza di rene, polmone o vescica; uomini sotto i 130 cm e donne sotto i 120 cm“; ecc. – che abbondano in questi giorni anche sui social, è certo che le progettate norme sulla mobilitazione in Ucraina consentiranno di arruolare, pur con rinvio, anche coloro che rientrano nel 3° gruppo di invalidità (rimarrebbero esclusi quelli del 1° e 2° gruppo).
Ovvero un gruppo dato da difetti congeniti o lesioni, persone cioè in grado di condurre attività quotidiane solo con ausili, affette da difficoltà di movimento senza assistenza o mezzi artificiali, difficoltà lavorative al 25%, ridotte capacità negli scambi interpersonali.
In sostanza, il progetto di legge presentato in questi giorni alla Rada, prevede di procedere a una nuova registrazione di tutti gli ucraini in età di richiamo (25-60 anni; il limite minimo d’età scende ora da 27 a 25 anni), con il rilascio di nuovi documenti di servizio e nuova visita medica militare; questo perché, secondo Kiev, dai registri militari mancano i nomi di almeno 4,5-5 milioni di uomini in età di richiamo.
Persino i comandi si sono affrettati a prendere le distanze dalle “innovazioni“. Il capo di Stato maggiore Valerij Zalužnyj si sbraccia a dichiarare di non aver nulla a che vedere col disegno di legge: sebbene anche dei militari abbiano fatto parte parte del gruppo di lavoro sul progetto, ha detto, la maggior parte degli emendamenti scandalosi (sanzioni agli evasori, mobilitazione di disabili, convocazioni elettroniche, mobilitazione degli ucraini all’estero) non sono stati proposti da loro.
Curioso che anche Vladimir Zelenskij abbia detto la stessa cosa: solo al contrario, addossando la responsabilità ai militari.
“Ci hanno messi all’angolo come cani“, ha detto il deputato ucraino Evgenij Ševcenko; le nuove norme sulla mobilitazione sono illogiche e crudeli.
«È una legge che serve a stringere all’angolo i nostri ragazzi e uomini, come dei cani; ma quegli stessi cani diventeranno lupi e allora potremmo subire l’effetto contrario» a quello voluto. Il disegno di legge (le nuove norme, se approvate, entreranno in vigore dopo il 14 febbraio) è fatto per vendicarsi di chi non vuole combattere, ha detto ancora Ševcenko.
Esso prevede l’abolizione del servizio militare, l’obbligo per i coscritti a registrarsi elettronicamente, sottoporsi alla visita medica e, alla chiamata, presentarsi all’ufficio di arruolamento.
Si prevede inoltre l’obbligo per i coscritti, all’annuncio della mobilitazione, a presentarsi entro 60 giorni ai distretti, oppure entro 20 giorni dalla data del suo proseguimento, indipendentemente dal ricevimento della citazione che, come detto, diviene elettronica e, una volta inviata, verrà considerata giunta in ogni caso al destinatario.
Le pene per i trasgressori prevedono multe astronomiche, sequestro di conti correnti, fino alla galera da tre a cinque anni.
Da qui, i suggerimenti della summenzionata Tipichnaja Odessa, per disfarsi di ogni tipo di documento elettronico personale, a cominciare da app. “Dija”, posta elettronica, account bancario, tanto che sembra si stiano già registrando numerosissimi casi di chiusure di conti correnti intestati a uomini.
Al momento, in Ucraina è in vigore la legge marziale che, imposta il 24 febbraio 2022, vieta di lasciare il paese a tutti gli uomini da 18 a 60 anni, anche se decine di migliaia di giovani ucraini hanno da tempo passato il confine, soprattutto verso paesi UE.
The New York Times ha scritto che Kiev, a causa delle forti perdite, cerca di mobilitare quante più donne possibile, e che l’età media dei soldati al fronte è salita a 43 anni.
Forse non a caso, anche per rendere più cruda la guerra psicologica, oltre che quella materiale, negli ultimi tempi vari portali russi hanno accentuato la pubblicazione di immagini e video con l’eliminazione non solo di carri armati, blindati o postazioni ucraine, ma anche dei soldati di Kiev.
Indicative in questo senso le immagini sull’uso dei droni contro le trincee nemiche, o i video sul lavoro “certosino” dei cecchini, armati anche con le nuove versioni di Kalašnikov SVC; ma anche l’aviazione non si limita a colpire i mezzi meccanici coi relativi equipaggi, ma attacca direttamente i concentramenti di truppe nemiche.
La russa Argumenty i Fakty scrive che la ragazza-cecchino ucraina Elena Belozerskaja (una delle più reclamizzate dalla junta, da anni inquadrata nel battaglione nazionalista Corpo volontario ucraino, emanazione di Pravyj sektor) avrebbe messo in rete una galleria di ritratti di sue commilitoni morte: pare se ne contino almeno 18, tra cui un’altra ragazza-cecchino, una servente di mitragliatrice, un’esploratrice, ecc.
Secondo la serba Politika, negli ultimi tempi molti mercenari o contrattisti da Canada, Australia, Francia, Olanda hanno lasciato l’Ucraina perché la junta non avrebbe più di che pagarli, date le minori entrate da USA e UE.
Da qui, la corsa alla nuova gigantesca mobilitazione, da cui però un po’ tutti dicono di voler prendere le distanze.
Ma non tutti. Come ha dichiarato il segretario del Comitato difesa della Rada Roman Kostenko, un tale numero è necessario per compensare le perdite, perché le aspettative di una rapida vittoria non si sono avverate, ci si deve preparare a una lunga guerra e abbiamo più problemi con gli arruolamenti che non con la carenza di munizionamento.
E il problema non si risolve solo accalappiando le persone in strada. Così, è da tempo cominciato il battage sul rientro forzato di coloro che avevano passato le frontiere e le rappresentanze diplomatiche ucraine si stanno dando un gran daffare per rendere il loro soggiorno il più “scomodo” possibile, minacciandoli del rifiuto di registrazione di passaporti e altri documenti.
Per quanto riguarda invece quelli rimasti in patria, la mancata presentazione alla chiamata comporterà (sempre che il disegno di legge vanga approvato nella variante proposta) il divieto di vendere beni mobili e immobili, guidare l’auto, disporre di conti correnti, ottenere crediti e godere di benefici statali: senza il nuovo documento militare non ci si potrà sposare, divorziare…
Per quanto riguarda il personale femminile, al momento le regole di mobilitazione non cambiano: solo medici e i farmacisti sono inserite nei registri militari; le altre, contando su oltre dieci anni di martellamento psicologico sui ragazzini sin dalle elementari, si arruolano su base volontaria.
Sembra proprio che Washington abbia suggerito alla junta di Kiev di far fronte alle (proclamate) minori forniture militari con la “più economica” carne ucraina.
Fonte
“Come non finire nel mattatoio di Zelenskij”, titola ora il portale Tipichnaja Odessa, ripreso da ColonelCassad e riproduce un’intera serie di schede grafiche coi relativi suggerimenti per sfuggire alla mobilitazione elettronica che la junta golpista di Kiev sta avviando, obbedendo al monito del Befehlshaber sulla mobilitazione di altri 500.000 ucraini nel 2024, indipendentemente dal grado di invalidità riconosciuto.
Senza le esagerazioni – “mancanza di un occhio; moncone dell’arto superiore, assenza di dita; moncone della coscia o della parte inferiore della gamba; mancanza di rene, polmone o vescica; uomini sotto i 130 cm e donne sotto i 120 cm“; ecc. – che abbondano in questi giorni anche sui social, è certo che le progettate norme sulla mobilitazione in Ucraina consentiranno di arruolare, pur con rinvio, anche coloro che rientrano nel 3° gruppo di invalidità (rimarrebbero esclusi quelli del 1° e 2° gruppo).
Ovvero un gruppo dato da difetti congeniti o lesioni, persone cioè in grado di condurre attività quotidiane solo con ausili, affette da difficoltà di movimento senza assistenza o mezzi artificiali, difficoltà lavorative al 25%, ridotte capacità negli scambi interpersonali.
In sostanza, il progetto di legge presentato in questi giorni alla Rada, prevede di procedere a una nuova registrazione di tutti gli ucraini in età di richiamo (25-60 anni; il limite minimo d’età scende ora da 27 a 25 anni), con il rilascio di nuovi documenti di servizio e nuova visita medica militare; questo perché, secondo Kiev, dai registri militari mancano i nomi di almeno 4,5-5 milioni di uomini in età di richiamo.
Persino i comandi si sono affrettati a prendere le distanze dalle “innovazioni“. Il capo di Stato maggiore Valerij Zalužnyj si sbraccia a dichiarare di non aver nulla a che vedere col disegno di legge: sebbene anche dei militari abbiano fatto parte parte del gruppo di lavoro sul progetto, ha detto, la maggior parte degli emendamenti scandalosi (sanzioni agli evasori, mobilitazione di disabili, convocazioni elettroniche, mobilitazione degli ucraini all’estero) non sono stati proposti da loro.
Curioso che anche Vladimir Zelenskij abbia detto la stessa cosa: solo al contrario, addossando la responsabilità ai militari.
“Ci hanno messi all’angolo come cani“, ha detto il deputato ucraino Evgenij Ševcenko; le nuove norme sulla mobilitazione sono illogiche e crudeli.
«È una legge che serve a stringere all’angolo i nostri ragazzi e uomini, come dei cani; ma quegli stessi cani diventeranno lupi e allora potremmo subire l’effetto contrario» a quello voluto. Il disegno di legge (le nuove norme, se approvate, entreranno in vigore dopo il 14 febbraio) è fatto per vendicarsi di chi non vuole combattere, ha detto ancora Ševcenko.
Esso prevede l’abolizione del servizio militare, l’obbligo per i coscritti a registrarsi elettronicamente, sottoporsi alla visita medica e, alla chiamata, presentarsi all’ufficio di arruolamento.
Si prevede inoltre l’obbligo per i coscritti, all’annuncio della mobilitazione, a presentarsi entro 60 giorni ai distretti, oppure entro 20 giorni dalla data del suo proseguimento, indipendentemente dal ricevimento della citazione che, come detto, diviene elettronica e, una volta inviata, verrà considerata giunta in ogni caso al destinatario.
Le pene per i trasgressori prevedono multe astronomiche, sequestro di conti correnti, fino alla galera da tre a cinque anni.
Da qui, i suggerimenti della summenzionata Tipichnaja Odessa, per disfarsi di ogni tipo di documento elettronico personale, a cominciare da app. “Dija”, posta elettronica, account bancario, tanto che sembra si stiano già registrando numerosissimi casi di chiusure di conti correnti intestati a uomini.
Al momento, in Ucraina è in vigore la legge marziale che, imposta il 24 febbraio 2022, vieta di lasciare il paese a tutti gli uomini da 18 a 60 anni, anche se decine di migliaia di giovani ucraini hanno da tempo passato il confine, soprattutto verso paesi UE.
The New York Times ha scritto che Kiev, a causa delle forti perdite, cerca di mobilitare quante più donne possibile, e che l’età media dei soldati al fronte è salita a 43 anni.
Forse non a caso, anche per rendere più cruda la guerra psicologica, oltre che quella materiale, negli ultimi tempi vari portali russi hanno accentuato la pubblicazione di immagini e video con l’eliminazione non solo di carri armati, blindati o postazioni ucraine, ma anche dei soldati di Kiev.
Indicative in questo senso le immagini sull’uso dei droni contro le trincee nemiche, o i video sul lavoro “certosino” dei cecchini, armati anche con le nuove versioni di Kalašnikov SVC; ma anche l’aviazione non si limita a colpire i mezzi meccanici coi relativi equipaggi, ma attacca direttamente i concentramenti di truppe nemiche.
La russa Argumenty i Fakty scrive che la ragazza-cecchino ucraina Elena Belozerskaja (una delle più reclamizzate dalla junta, da anni inquadrata nel battaglione nazionalista Corpo volontario ucraino, emanazione di Pravyj sektor) avrebbe messo in rete una galleria di ritratti di sue commilitoni morte: pare se ne contino almeno 18, tra cui un’altra ragazza-cecchino, una servente di mitragliatrice, un’esploratrice, ecc.
Secondo la serba Politika, negli ultimi tempi molti mercenari o contrattisti da Canada, Australia, Francia, Olanda hanno lasciato l’Ucraina perché la junta non avrebbe più di che pagarli, date le minori entrate da USA e UE.
Da qui, la corsa alla nuova gigantesca mobilitazione, da cui però un po’ tutti dicono di voler prendere le distanze.
Ma non tutti. Come ha dichiarato il segretario del Comitato difesa della Rada Roman Kostenko, un tale numero è necessario per compensare le perdite, perché le aspettative di una rapida vittoria non si sono avverate, ci si deve preparare a una lunga guerra e abbiamo più problemi con gli arruolamenti che non con la carenza di munizionamento.
E il problema non si risolve solo accalappiando le persone in strada. Così, è da tempo cominciato il battage sul rientro forzato di coloro che avevano passato le frontiere e le rappresentanze diplomatiche ucraine si stanno dando un gran daffare per rendere il loro soggiorno il più “scomodo” possibile, minacciandoli del rifiuto di registrazione di passaporti e altri documenti.
Per quanto riguarda invece quelli rimasti in patria, la mancata presentazione alla chiamata comporterà (sempre che il disegno di legge vanga approvato nella variante proposta) il divieto di vendere beni mobili e immobili, guidare l’auto, disporre di conti correnti, ottenere crediti e godere di benefici statali: senza il nuovo documento militare non ci si potrà sposare, divorziare…
Per quanto riguarda il personale femminile, al momento le regole di mobilitazione non cambiano: solo medici e i farmacisti sono inserite nei registri militari; le altre, contando su oltre dieci anni di martellamento psicologico sui ragazzini sin dalle elementari, si arruolano su base volontaria.
Sembra proprio che Washington abbia suggerito alla junta di Kiev di far fronte alle (proclamate) minori forniture militari con la “più economica” carne ucraina.
Fonte
09/12/2023
Le ‘delizie europeiste’ dei distretti militari nell’Ucraina golpista
Le cose stanno precipitando per le “capacità militari” di Kiev.
Da un lato, basta pensare alla fine che stanno facendo le famose “armi di sfondamento” occidentali: i carri Leopard 2A6 che tra gennaio e marzo, prima della “controffensiva”, venivano descritti come un “ariete corazzato” in grado di sfondare le linee russe, come “cunei d’acciaio” (generale yankee Ben Hodges) che avrebbero consentito a Kiev di riprendersi la Crimea.
Carri quale «arma d’attacco ed efficace mezzo di sfondamento»; carri la cui superiorità rispetto al migliore carro russo T-90M era (avrebbe dovuto essere) evidente a tutti...
Oggi sono ridotti a esser schierati longitudinalmente alla linea del fronte e usati come semplice artiglieria fissa da difesa.
Dall’altro, forse anche peggiore è la situazione con la carenza di uomini. Non da oggi si parla dei crescenti problemi di reclutamento della carne da macello ucraina da spedire al fronte; dell’imposizione, dettata a Kiev dai padrini occidentali, di allargare la mobilitazione alle classi d’età dai 17 ai 70 anni; delle diserzioni da parte dei mobilitati che, da un giorno all’altro, senza addestramento, si ritrovano in trincea e non hanno alcuna intenzione di morire per l’arricchimento della banda nazigolpista insediata a Kiev.
Secondo cifre diffuse dal Ministero della difesa russo, dal 24 febbraio 2022 al 1 dicembre 2023 le perdite ucraine sono ammontate a 536.854 uomini morti o non più in grado di combattere, di cui 214.883 uccisi e 62.148 scomparsi. Altri 864.374 messi temporaneamente fuori combattimento: una cifra complessiva che supera i 1.400.000 uomini.
Sinceramente, non sappiamo se tra queste perdite vada ricompresa la “nuova categoria” stilata dai comandi di Kiev: il fatto è che oltre il 10% dei militari ucraini risulterebbe non “ucciso”, ma “morto”. Morto in trincea, ma non per pallottole o schegge nemiche, bensì di infarto.
Ne scrive la russa Argumenty i Fakty (A&F), specificando che in questa categoria rientrano per la maggior parte i mobilitati che hanno superato di gran lunga i cinquant’anni, spediti al fronte senza alcun accertamento di idoneità fisica. Uomini che, in teoria, dovrebbero esser assegnati, al massimo, alle retrovie e che invece vengono mandati in prima linea.
Per loro, la grandissima maggioranza delle diagnosi di morte è “infarto” o “congelamento”, per cui è previsto un compenso minimo alle famiglie: un po’ come, qualche settimana fa, qualcuno sproloquiava sul Fatto quotidiano, ma a soggetti invertiti.
D’altronde, in base ai dati resi pubblici a fine novembre dal consigliere presidenziale ucraino Sergej Leshchenko, l’età media di soldati e ufficiali al fronte è di 54 anni. A dire il vero, alla Duma russa si era parlato di età media delle truppe ucraine di 45 anni, ma, tenuto conto che ci sono anche “reclute” di 62-63 anni, i dati di Leshchenko possono dirsi non lontani dal vero.
Il fatto è che l’obiettivo posto ai distretti ucraini – almeno ventimila reclute al mese in tutto il paese – è difficilmente raggiungibile, anche coi metodi di arruolamento ormai diffusi nelle strade delle città ucraine.
Le statistiche dei distretti, riprese da A&F, parlano di quindicimila arruolati a settembre, undicimila a ottobre e settemila a novembre. Semplicemente: non ci sono più uomini.
Tornando alla questione dell’età e delle cause di decesso, ci si domanda il perché di tale coincidenza di ultracinquantenni e “morte non violenta”. Il fatto è che i militari ucraini di età inferiore ai 35 anni sembrano essere ormai molto rari in prima linea. La maggior parte dei soldati addestrati secondo i programmi NATO sono da tempo caduti in combattimento; altri – e pare siano diverse Brigate – sono tenuti in seconda linea, forse in vista di altre “offensive”.
Oggi, in prima linea, ci sono per lo più gli ultimi mobilitati e poco addestrati. Molti prigionieri ucraini affermano che la maggior parte dei militari schierati in prima linea sono o anziani o alcolisti, insieme a un enorme numero di inabili al combattimento; da qui le forti perdite e le rese in massa.
«I soldati ucraini stanno morendo come mosche», dice a A&F il colonnello della riserva russo Gennadij Alëkhin. Ufficiali russi raccontano non solo del basso morale del nemico, che non desidera combattere, ma anche delle loro cattive condizioni fisiche.
«Molti di loro, semplicemente, non hanno la forza di caricare le artiglierie con proiettili pesanti, o di correre un paio di centinaia di metri sotto il fuoco. Si siedono in posizioni non fortificate e sparano in aria».
È cresciuta la mortalità non in combattimento; i soldati «anziani muoiono semplicemente perché lasciati senza supporto e senza cibo. Spesso i nostri fanno prigionieri per pietà: urlano loro di mollare il fucile, che non faranno loro nulla. E quelli si arrendono volentieri: è una garanzia di sopravvivenza».
È quanto dichiara anche uno dei tanti soldati ucraini arresisi, raccontando che il suo gruppo, scaricato dal Trasporto truppe (BMP) in campo aperto, munito solo di mitra con un solo carico di munizioni, era stato immediatamente individuato da un drone russo che, lanciata una mina, aveva centrato uno di loro.
Sotto il fuoco delle mitragliatrici, avevano provato a chiedere appoggio per radio, ma senza risposta. Poi lui era stato colpito a una spalla e tutti avevano cominciato a gridare che si arrendevano.
Lui stesso era finito in prima linea quasi senza addestramento: «Ero andato al mercato con mia madre; si era avvicinato un minibus con quattro poliziotti, che mi afferrarono. La mamma urlava; io avevo provato a resistere, ma invano. E mi ritrovai subito in zona di combattimento».
Il giovane ucraino ha raccontato delle cure mediche prestategli, aggiungendo che i loro ufficiali superiori si tengono nelle retrovie, dove trafficano con provviste e armi, mentre «noi siamo gettati in prima linea, senza nemmeno sufficienti munizioni». A lui è andata ancora bene, commenta A&F: i suoi venticinque commilitoni colpiti con l’artiglieria perché volevano arrendersi ai russi, non possono più raccontarla.
Un altro prigioniero ucraino, un fante di marina, ha raccontato a A&F delle ‘delizie’ del distretto militare del quartiere Malinovskij di Odessa, più somigliante a una galera in cui vengono rinchiuse le reclute prima di essere spedite in prima linea. Anche lui, come molti, era stato beccato alla frontiera, mentre cercava di lasciare l’Ucraina per non andare al fronte.
Il fante di marina afferma che i “reclutati” vengono tenuti dietro filo spinato e guardie armate, senza la possibilità di appellarsi a un avvocato. Allorché qualcuno aveva chiesto di poter parlare con dei legali, gli era stato risposto: «Sì, chiamateli, così diamo subito anche a loro la cartolina precetto!».
È per questo che gli avvocati uomini preferiscono non assumersi l’incarico, mentre non ci sono sufficienti avvocati donne per tutti.
Un altro militare ucraino arresosi dice di essere stato “agguantato” in strada mentre andava al lavoro. Invano aveva cercato di far valere le sue cattive condizioni cardiache: la commissione medica lo aveva giudicato “idoneo”, ignorando anche che fosse il solo a mantenere madre pensionata e sorella invalida.
In cella insieme a lui c’era anche un epilettico, che aveva avuto un attacco proprio al momento della visita medica: niente da fare, era stato dichiarato ubriaco e arruolato.
D’altronde, proprio il comandante del distretto Malinovskij era finito sotto inchiesta, dopo che era stata accertata la proprietà di auto di lusso e immobili per 1,2 milioni di dollari.
Le delizie della “resistenza ucraina”, della “democrazia aggredita”, dei “valori europeisti da difendere”…
Fonte
Da un lato, basta pensare alla fine che stanno facendo le famose “armi di sfondamento” occidentali: i carri Leopard 2A6 che tra gennaio e marzo, prima della “controffensiva”, venivano descritti come un “ariete corazzato” in grado di sfondare le linee russe, come “cunei d’acciaio” (generale yankee Ben Hodges) che avrebbero consentito a Kiev di riprendersi la Crimea.
Carri quale «arma d’attacco ed efficace mezzo di sfondamento»; carri la cui superiorità rispetto al migliore carro russo T-90M era (avrebbe dovuto essere) evidente a tutti...
Oggi sono ridotti a esser schierati longitudinalmente alla linea del fronte e usati come semplice artiglieria fissa da difesa.
Dall’altro, forse anche peggiore è la situazione con la carenza di uomini. Non da oggi si parla dei crescenti problemi di reclutamento della carne da macello ucraina da spedire al fronte; dell’imposizione, dettata a Kiev dai padrini occidentali, di allargare la mobilitazione alle classi d’età dai 17 ai 70 anni; delle diserzioni da parte dei mobilitati che, da un giorno all’altro, senza addestramento, si ritrovano in trincea e non hanno alcuna intenzione di morire per l’arricchimento della banda nazigolpista insediata a Kiev.
Secondo cifre diffuse dal Ministero della difesa russo, dal 24 febbraio 2022 al 1 dicembre 2023 le perdite ucraine sono ammontate a 536.854 uomini morti o non più in grado di combattere, di cui 214.883 uccisi e 62.148 scomparsi. Altri 864.374 messi temporaneamente fuori combattimento: una cifra complessiva che supera i 1.400.000 uomini.
Sinceramente, non sappiamo se tra queste perdite vada ricompresa la “nuova categoria” stilata dai comandi di Kiev: il fatto è che oltre il 10% dei militari ucraini risulterebbe non “ucciso”, ma “morto”. Morto in trincea, ma non per pallottole o schegge nemiche, bensì di infarto.
Ne scrive la russa Argumenty i Fakty (A&F), specificando che in questa categoria rientrano per la maggior parte i mobilitati che hanno superato di gran lunga i cinquant’anni, spediti al fronte senza alcun accertamento di idoneità fisica. Uomini che, in teoria, dovrebbero esser assegnati, al massimo, alle retrovie e che invece vengono mandati in prima linea.
Per loro, la grandissima maggioranza delle diagnosi di morte è “infarto” o “congelamento”, per cui è previsto un compenso minimo alle famiglie: un po’ come, qualche settimana fa, qualcuno sproloquiava sul Fatto quotidiano, ma a soggetti invertiti.
D’altronde, in base ai dati resi pubblici a fine novembre dal consigliere presidenziale ucraino Sergej Leshchenko, l’età media di soldati e ufficiali al fronte è di 54 anni. A dire il vero, alla Duma russa si era parlato di età media delle truppe ucraine di 45 anni, ma, tenuto conto che ci sono anche “reclute” di 62-63 anni, i dati di Leshchenko possono dirsi non lontani dal vero.
Il fatto è che l’obiettivo posto ai distretti ucraini – almeno ventimila reclute al mese in tutto il paese – è difficilmente raggiungibile, anche coi metodi di arruolamento ormai diffusi nelle strade delle città ucraine.
Le statistiche dei distretti, riprese da A&F, parlano di quindicimila arruolati a settembre, undicimila a ottobre e settemila a novembre. Semplicemente: non ci sono più uomini.
Tornando alla questione dell’età e delle cause di decesso, ci si domanda il perché di tale coincidenza di ultracinquantenni e “morte non violenta”. Il fatto è che i militari ucraini di età inferiore ai 35 anni sembrano essere ormai molto rari in prima linea. La maggior parte dei soldati addestrati secondo i programmi NATO sono da tempo caduti in combattimento; altri – e pare siano diverse Brigate – sono tenuti in seconda linea, forse in vista di altre “offensive”.
Oggi, in prima linea, ci sono per lo più gli ultimi mobilitati e poco addestrati. Molti prigionieri ucraini affermano che la maggior parte dei militari schierati in prima linea sono o anziani o alcolisti, insieme a un enorme numero di inabili al combattimento; da qui le forti perdite e le rese in massa.
«I soldati ucraini stanno morendo come mosche», dice a A&F il colonnello della riserva russo Gennadij Alëkhin. Ufficiali russi raccontano non solo del basso morale del nemico, che non desidera combattere, ma anche delle loro cattive condizioni fisiche.
«Molti di loro, semplicemente, non hanno la forza di caricare le artiglierie con proiettili pesanti, o di correre un paio di centinaia di metri sotto il fuoco. Si siedono in posizioni non fortificate e sparano in aria».
È cresciuta la mortalità non in combattimento; i soldati «anziani muoiono semplicemente perché lasciati senza supporto e senza cibo. Spesso i nostri fanno prigionieri per pietà: urlano loro di mollare il fucile, che non faranno loro nulla. E quelli si arrendono volentieri: è una garanzia di sopravvivenza».
È quanto dichiara anche uno dei tanti soldati ucraini arresisi, raccontando che il suo gruppo, scaricato dal Trasporto truppe (BMP) in campo aperto, munito solo di mitra con un solo carico di munizioni, era stato immediatamente individuato da un drone russo che, lanciata una mina, aveva centrato uno di loro.
Sotto il fuoco delle mitragliatrici, avevano provato a chiedere appoggio per radio, ma senza risposta. Poi lui era stato colpito a una spalla e tutti avevano cominciato a gridare che si arrendevano.
Lui stesso era finito in prima linea quasi senza addestramento: «Ero andato al mercato con mia madre; si era avvicinato un minibus con quattro poliziotti, che mi afferrarono. La mamma urlava; io avevo provato a resistere, ma invano. E mi ritrovai subito in zona di combattimento».
Il giovane ucraino ha raccontato delle cure mediche prestategli, aggiungendo che i loro ufficiali superiori si tengono nelle retrovie, dove trafficano con provviste e armi, mentre «noi siamo gettati in prima linea, senza nemmeno sufficienti munizioni». A lui è andata ancora bene, commenta A&F: i suoi venticinque commilitoni colpiti con l’artiglieria perché volevano arrendersi ai russi, non possono più raccontarla.
Un altro prigioniero ucraino, un fante di marina, ha raccontato a A&F delle ‘delizie’ del distretto militare del quartiere Malinovskij di Odessa, più somigliante a una galera in cui vengono rinchiuse le reclute prima di essere spedite in prima linea. Anche lui, come molti, era stato beccato alla frontiera, mentre cercava di lasciare l’Ucraina per non andare al fronte.
Il fante di marina afferma che i “reclutati” vengono tenuti dietro filo spinato e guardie armate, senza la possibilità di appellarsi a un avvocato. Allorché qualcuno aveva chiesto di poter parlare con dei legali, gli era stato risposto: «Sì, chiamateli, così diamo subito anche a loro la cartolina precetto!».
È per questo che gli avvocati uomini preferiscono non assumersi l’incarico, mentre non ci sono sufficienti avvocati donne per tutti.
Un altro militare ucraino arresosi dice di essere stato “agguantato” in strada mentre andava al lavoro. Invano aveva cercato di far valere le sue cattive condizioni cardiache: la commissione medica lo aveva giudicato “idoneo”, ignorando anche che fosse il solo a mantenere madre pensionata e sorella invalida.
In cella insieme a lui c’era anche un epilettico, che aveva avuto un attacco proprio al momento della visita medica: niente da fare, era stato dichiarato ubriaco e arruolato.
D’altronde, proprio il comandante del distretto Malinovskij era finito sotto inchiesta, dopo che era stata accertata la proprietà di auto di lusso e immobili per 1,2 milioni di dollari.
Le delizie della “resistenza ucraina”, della “democrazia aggredita”, dei “valori europeisti da difendere”…
Fonte
14/09/2023
[Guerra in Ucraina] - Kiev va a caccia di “carne da cannone” in Europa
Il governo ucraino è tornato a chiedere con insistenza al governo tedesco di consegnare tutti i rifugiati ucraini in età per essere arruolati. E la medesima richiesta sarebbe stata avanzata agli altri governi europei.
Secondo i dati forniti dalla UE, sono più di 650mila gli ucraini tra i 18 ed i 60 anni che oggi si trovano in vari paesi europei. La maggior parte sono in Polonia, nella Repubblica Ceca e in Germania, e adesso Zelensky ne sta chiedendo l’estradizione in quanto sospetti “disertori”.
Il ministro della Difesa tedesco, interrogato dai giornalisti sulla vicenda, non ha voluto finora rendere pubblici i dati su questa fascia di rifugiati. Secondo il Ministero degli Interni di Berlino, invece, dal febbraio del 2022 sono entrati in Germania 203.640 cittadini ucraini maschi di età compresa tra i 18 e i 60 anni, uomini obbligati al servizio militare. Alla fine di agosto si trovavano ancora lì 176.474 di loro.
Secondo un servizio dell'Economist: «Migliaia di ucraini stanno evitando il servizio militare». La polizia di frontiera di Kiev avrebbe fermato 6.100 uomini per tentato attraversamento illegale dei posti di frontiera, mentre altri 13.600 sono stati presi mentre cercavano di espatriare valicando fiumi e campagne.
Ma i fuggitivi bloccati sarebbero solo la punta dell’iceberg. Il settimanale britannico elenca tutti i sotterfugi ai quali gli uomini in età da arruolamento ricorrono per evitare di andare in guerra.
Poche settimane fa il presidente ucraino Zelensky ha licenziato tutti i funzionari regionali addetti all’arruolamento, rei di «arricchimento illegale». Molti avrebbero preso mazzette per evitare l’invio al fronte.
Occorre ricordare che problemi analoghi si sono registrati anche in Russia quando si era diffusa la notizia sulla mobilitazione generale per rimpolpare le truppe sul fronte. Decine di migliaia di russi in età da arruolamento erano fuggiti all’estero per non finire nel mattatoio delle trincee. Ma l’analogo fenomeno in Ucraina non ha mai destato la simmetrica – e dovuta – attenzione dei mass media occidentali.
L’esercito ucraino e la Nato continuano ad avere un forte bisogno di soldati da portare al massacro. La decimazione subìta nella cosiddetta controffensiva, che fin qui ha riconquistato ben pochi chilometri di territorio, secondo fonti non ufficiali avrebbe lasciato sul campo, finora, dai 40 ai 50mila morti ed almeno altrettanti feriti.
Fonte
Secondo i dati forniti dalla UE, sono più di 650mila gli ucraini tra i 18 ed i 60 anni che oggi si trovano in vari paesi europei. La maggior parte sono in Polonia, nella Repubblica Ceca e in Germania, e adesso Zelensky ne sta chiedendo l’estradizione in quanto sospetti “disertori”.
Il ministro della Difesa tedesco, interrogato dai giornalisti sulla vicenda, non ha voluto finora rendere pubblici i dati su questa fascia di rifugiati. Secondo il Ministero degli Interni di Berlino, invece, dal febbraio del 2022 sono entrati in Germania 203.640 cittadini ucraini maschi di età compresa tra i 18 e i 60 anni, uomini obbligati al servizio militare. Alla fine di agosto si trovavano ancora lì 176.474 di loro.
Secondo un servizio dell'Economist: «Migliaia di ucraini stanno evitando il servizio militare». La polizia di frontiera di Kiev avrebbe fermato 6.100 uomini per tentato attraversamento illegale dei posti di frontiera, mentre altri 13.600 sono stati presi mentre cercavano di espatriare valicando fiumi e campagne.
Ma i fuggitivi bloccati sarebbero solo la punta dell’iceberg. Il settimanale britannico elenca tutti i sotterfugi ai quali gli uomini in età da arruolamento ricorrono per evitare di andare in guerra.
Poche settimane fa il presidente ucraino Zelensky ha licenziato tutti i funzionari regionali addetti all’arruolamento, rei di «arricchimento illegale». Molti avrebbero preso mazzette per evitare l’invio al fronte.
Occorre ricordare che problemi analoghi si sono registrati anche in Russia quando si era diffusa la notizia sulla mobilitazione generale per rimpolpare le truppe sul fronte. Decine di migliaia di russi in età da arruolamento erano fuggiti all’estero per non finire nel mattatoio delle trincee. Ma l’analogo fenomeno in Ucraina non ha mai destato la simmetrica – e dovuta – attenzione dei mass media occidentali.
L’esercito ucraino e la Nato continuano ad avere un forte bisogno di soldati da portare al massacro. La decimazione subìta nella cosiddetta controffensiva, che fin qui ha riconquistato ben pochi chilometri di territorio, secondo fonti non ufficiali avrebbe lasciato sul campo, finora, dai 40 ai 50mila morti ed almeno altrettanti feriti.
Fonte
23/08/2023
Guerra in Ucraina - La Nato teme un "conflitto permanente"
Il noto analista statunitense Symplicius the Thinker torna ad analizzare lo stato della guerra in Ucraina. L’Occidente teme “la guerra per sempre” con la Russia e comincia a suggerire exit strategy che non piacciono a Kiev. Magari facendo cessare le ostilità alla vigilia delle elezioni Usa nel 2024.
Ma il fallimento militare dell’Ucraina e della Nato sul campo non lasciano aperte troppe opzioni, neanche con gli F-16.
Ma il fallimento militare dell’Ucraina e della Nato sul campo non lasciano aperte troppe opzioni, neanche con gli F-16.
*****
La notizia più importante del giorno è la decisione olandese/danese di fornire F-16 all’Ucraina.
Come al solito, in questo “ottimismo” sono nascosti alcuni fatti scomodi, come l’insistenza sul rispetto di una serie di rigidi protocolli prima di consegnare gli aerei, che probabilmente non permetteranno all’Ucraina di avere i velivoli prima del 2024.
Anche il numero totale rimane in dubbio, con alcune fonti che parlano di 42 aerei.
Voglio ribadire che anche se questo dovesse accadere – prima che l’Ucraina crolli o si arrenda, – considero la consegna di questi aerei un'“ottima cosa”. Ho detto fin dall’inizio che tutti gli armamenti occidentali più avanzati forniscono un addestramento essenziale alle forze russe, che devono imparare a combattere contro questi sistemi in vista di una potenziale guerra futura contro la NATO vera e propria.
Ciò significa che gli operatori della difesa aerea russi, i piloti di caccia e così via, acquisiranno un’esperienza fondamentale nell’affrontare uno dei migliori velivoli della NATO, compresa la registrazione delle loro caratteristiche nei registri radar per una migliore identificazione.
Questa rara opportunità di affrontare e studiare questo tipo di sistemi in un ambiente “a basso rischio” è fondamentale. È meglio affrontarli ora, in mani ucraine e in numero ridotto, imparando i loro segreti e le loro debolezze, piuttosto che sperimentarli per la prima volta in una guerra totale contro la NATO, dove centinaia/migliaia di velivoli vengono schierati contemporaneamente.
Certo, può sembrare cinico volere che l’Ucraina abbia armi migliori/più avanzate perché l’argomentazione è che alcuni russi perderanno la vita per questo, ma bisogna vedere le cose in una prospettiva più ampia. Se riusciranno a combattere questi sistemi ora, salveranno più vite alla fine, in vista di una guerra futura molto più grande.
Per coloro che continuano a chiedersi come l’Ucraina intenda tenere al sicuro i suoi F-16, o cosa faccia attualmente con la sua scarsa flotta aerea rimanente, ecco una nuova citazione del Financial Times che fa luce su qualcosa che ho ripetutamente riportato. Il Financial Times, citando le fonti scrive:
“L’Ucraina sta spostando frettolosamente i suoi piloti e i suoi aerei a causa dell’aumento degli attacchi russi su obiettivi nell’Ucraina occidentale. I missili russi hanno recentemente preso di mira basi aeree, piste di atterraggio, un centro di addestramento per piloti e una flotta di bombardieri che trasportano missili occidentali Storm Shadow e Scalp.L’unico cambiamento degno di nota nella nuova ondata di titoli è che ora stanno dimostrando una ritrovata sfacciataggine nel nominare effettivamente i dettagli – cosa non sarà raggiunto, cosa invece dovrebbe essere fatto.
A causa di ciò, i piloti ucraini sono costretti a fare continuamente la spola tra decine di basi aeree e aeroporti commerciali”.
La differenza è che prima si limitavano a dire l’ovvio – la controffensiva non sta andando bene – ma mantenevano le cose ambigue con la tattica di sperare che la gente continuasse a credere nel suo successo finale. Se si dice vagamente “non sta andando bene come previsto“, ma non si dice che l’obiettivo specifico di raggiungere il mare, o Melitopol, ecc. non può essere completato, la gente manterrà viva la speranza.
Ma ora si nominano apertamente gli obiettivi chiave ammettendo che non saranno raggiunti. Una delle ragioni principali di questo cambiamento è che un nuovo “rapporto di intelligence trapelato” ha raggiunto questa conclusione:
“La comunità dei servizi segreti statunitensi ritiene che la controffensiva ucraina non riuscirà a raggiungere la città chiave di Melitopol, nel sud-est del Paese, come hanno riferito al Washington Post persone che hanno familiarità con le previsioni riservate; una conclusione che, se dovesse rivelarsi corretta, significherebbe che Kyiv non raggiungerà il suo obiettivo principale di tagliare il ponte terrestre russo verso la Crimea quest’anno“.La triste valutazione si basa sulla brutale abilità della Russia nel difendere il territorio occupato attraverso una falange di campi minati e trincee, e probabilmente spingerà Kyiv e le capitali occidentali a puntare il dito sul motivo per cui una controffensiva che ha visto decine di miliardi di dollari di armi ed equipaggiamenti militari occidentali non ha raggiunto i suoi obiettivi.
Ma naturalmente da Washington nulla “trapela” senza uno scopo. Quindi ci si potrebbe chiedere: perché questo cambiamento di retorica, cosa sperano di ottenere?
Sembra che uno dei motivi sia che, articolando più chiaramente la natura terribile della situazione, sperano di indirizzare la politica verso nuove forme di escalation. Mentre prima i loro segnali d’allarme erano forse più cautelativi o di avvertimento, ora prescrivono veri e propri cambiamenti di direzione.
Nell’articolo di Newsweek qui citato, l’autore propone una soluzione “innovativa” per porre fine alla guerra in Ucraina.
L’autore sostiene che, in primo luogo, una “guerra per sempre” favorisce Putin e la Russia, non l’Ucraina o l’Occidente, ma ha scoperto un modo per “dare addosso” a Putin, ponendo fine alla guerra in modo brusco e non dandogli la “guerra per sempre” che desidera.
L'autore propone di fornire all’Ucraina i fondi per continuare le operazioni fino al luglio 2024, data del prossimo grande vertice della NATO. A quel punto, l’Ucraina dovrebbe interrompere tutte le operazioni offensive e ottenere l’ingresso a pieno titolo nell'Alleanza.
Questo permetterebbe all’Ucraina di mantenere e consolidare qualsiasi territorio sia riuscita a riconquistare per allora, e la proteggerebbe da qualsiasi ulteriore avanzata russa grazie all’Articolo 5. Non è diverso dal concedere lo status NATO a una Germania divisa dopo la Seconda Guerra Mondiale, sostengono.
L’aspetto più intrigante di questo piano è che l’autore non è altro che il deputato democratico Tom Malinowski, e gli s'addice il fatto che, in modo del tutto conveniente, si sia schierato a favore di una cessazione delle ostilità nel luglio 2024, proprio alla vigilia delle elezioni presidenziali statunitensi, quando i democratici avranno bisogno di tutto l’aiuto possibile per riconfermarsi alla Casa Bianca.
Se un piano può essere progettato e confezionato in modo tale da essere presentanto come una grande “vittoria”, allora certamente i Democratici cercheranno di trascinarlo fino alla vigilia delle elezioni per cercare di usare la “grande vittoria ucraina di Biden” come una forte spinta dell’ultima ora.
L’altra cosa intrigante è il modo in cui la proposta si collega alla nuova teoria che Lukashenko ha descritto durante una recente intervista, secondo la quale l’Ucraina sarà introdotta nella NATO sulla base dell’occupazione dei territori occidentali da parte della Polonia.
Lukashenko non spiega i meccanismi esatti con cui prevede che ciò avverrà, ma si limita a dedurre che la NATO avrà poco spazio per respingere l’Ucraina una volta che un membro a pieno titolo della NATO si sarà già fuso politicamente con essa. Anche se ha espresso l’opinione che gli ucraini non lo permetteranno.
Lukashenko ritiene che gli ucraini non cederanno alla Polonia i territori occidentali
“Penso che gli ucraini stessi non lo permetteranno. Zelensky si sta muovendo in questo senso: avete preso una sorta di decisione in cui i poliziotti o i funzionari polacchi sono già quasi equiparati a quelli ucraini.ha detto Lukashenko.
Inoltre, in Polonia sono già state create delle unità – un’unità militare di assistenza all’Ucraina. Se entrano, non li respingerete, perché gli americani stanno dietro alla Polonia. Ebbene, ci sarà il territorio polacco. Perché non accettarli nella NATO? Questo sarà territorio polacco. Ci saranno loro a condurlo. Pertanto, tutto è pronto per questo.
Per noi è inaccettabile, così come per i russi. Per non frammentare l’Ucraina e dividerla in parti, dobbiamo fermarci qui e fare in modo di preservare l’integrità dell’Ucraina. E poi parlare. Vedete, questa è la prima cosa da fare. Questo è ciò di cui avete bisogno, ucraini”
Tra l’altro, alla luce della proposta di Malinowski di cui sopra e di quella recente del capo di stato maggiore della NATO, Stian Jenssen, che ha proposto un accordo “terra in cambio di pace“, sono successe due cose. In primo luogo, la NATO è stata costretta a scusarsi dopo aver fatto arrabbiare l’Ucraina.
In secondo luogo, l’Ucraina sta cercando di codificare nella legge l’inammissibilità di risolvere il conflitto attraverso qualsiasi concessione territoriale. Molti deputati hanno presentato una proposta di legge alla Verkhovna Rada che obbligherebbe legalmente l’Ucraina ad “andare fino in fondo” e non permetterebbe costituzionalmente alcuna concessione. La “fine” significherebbe i confini del 1991, come da proposta di legge scritta.
Zelensky ha persino risposto compiaciuto che l’unica concessione territoriale che è disposto a negoziare per l’ingresso nella NATO è lo scambio della regione russa di Belgorod.
Ma torniamo alle proposte principali: l’altra parte, sostenuta da Edward Luttwak in un nuovo articolo di Die Welt, afferma che l’unico modo in cui l’Ucraina può vincere è la modalità “guerra totale“, una mobilitazione sociale completa di ‘3 milioni di baionette’.
L’Ucraina ha bisogno di mobilitare 3 milioni di persone per avere successo nel conflitto con la Russia. Così recita l'articolo di Die Welt.
“C’è solo una strada da percorrere: condurre la guerra con la serietà che s'addice a una lotta di liberazione nazionale. La popolazione ucraina si è ridotta, è vero, ma è ancora superiore ai 30 milioni di persone, quindi il numero totale di forze armate potrebbe raggiungere i 3 milioni.
Con una tale forza militare, l’Ucraina potrebbe vincere le battaglie e liberare il suo territorio alla vecchia maniera: in una guerra di logoramento, come la maggior parte delle guerre d’indipendenza europee”, ritiene l’autore.
“Per quanto riguarda l’economia russa, le notizie sono negative, ma non abbastanza. La guerra non finirà a causa della capitolazione economica della Russia”, afferma Luttw, sottolineando che, a differenza della Cina, la Russia è in grado di procurarsi da sola cibo e carburante e, in generale, produce quasi tutto ciò di cui ha bisogno.
‘Fino all’ultimo ucraino!’ Sembra che Die Welt cerchi di imporre all’Ucraina moderna il noto concetto nazista di ‘Totalen Krieg’.
E sembra, ironia della sorte, che Zelensky abbia recentemente manifestato interesse più per questo piano che per quello opposto. Per ben due volte, solo nell’ultima settimana o due, Zelensky ha postato video inquietanti in cui castiga la società ucraina per aver ignorato la guerra e implora che “tutti” contribuiscano allo sforzo bellico in un modo o nell’altro.
Anche altri funzionari ucraini hanno iniziato a dare segnali in tal senso. Di recente ho pubblicato una dichiarazione di un funzionario che ha affermato che “tutta l’Ucraina” potrebbe dover essere mobilitata in futuro.
L’altro comunicato “al momento giusto” che ha fatto il giro è stato il nuovo articolo del New York Times con la rivelazione “bomba” che oltre 500.000 vittime sono state subite nella guerra fino ad ora.
Naturalmente, come al solito questi dati sono accompagnati dal fatto che è la Russia a fare la parte del leone nelle perdite.
“Le perdite militari della Russia si avvicinano a 300.000, di cui 120.000 morti e 170.000-180.000 feriti”, secondo il New York Times. “I morti ucraini sono stati quasi 70.000, con 100.000-120.000 feriti”, ha aggiunto il giornale.
Ma sappiamo che in realtà questo è il loro modo di segnalare le perdite dell’Ucraina senza causare troppo panico. Se si fossero limitati a dire che l’Ucraina ha subito 200.000 perdite totali, avrebbero potuto rovesciare il carro delle mele.
Le cifre russe sono completamente inventate e senza senso, quelle ucraine sono state probabilmente ridotte di molto, ma almeno stanno iniziando a far trapelare lentamente la verità al pubblico. Riconoscere 190-200mila vittime totali per l’Ucraina è un inizio, ed è il loro modo di condizionare gradualmente l’opinione pubblica per le dure realtà che seguiranno.
La discussione continua a vertere su ciò che verrà dopo. Sempre più spesso si sente dire che l’Ucraina è semplicemente terrorizzata dall’idea di interrompere le operazioni offensive attive, per quanto costose siano le perdite, perché sospetta che la Russia possa lanciare la propria offensiva non appena percepisca che l’Ucraina si indebolisce e si tira indietro.
Pertanto, credono di respingere la locomotiva in arrivo distraendola con le loro azioni sbandierate, ma in definitiva prive di significato.
In realtà, però, è facile capire come il conflitto possa essere molto confuso per i non addetti ai lavori. Entrambe le parti sostengono di vincere e di infliggere ingenti perdite all’altra, ma le linee di battaglia reali non sono cambiate molto in molti mesi.
È una sorta di guerra di Schrodinger che si basa sul potere delle credenze e sulla cieca fede religiosa in una parte o nell’altra. E sebbene io conosca la verità di ciò che sta realmente accadendo dietro le cortine fumogene, non rivendico come mia missione l’intento di “convincere” i miei lettori della verità di una parte o dell’altra.
Fare attivamente a gara per “convincere” le persone sembrerebbe un po’ disperato, e penso che la verità sia abbastanza auto-evidente da venire fuori col tempo, tanto che non ho bisogno di esagerare nel cercare di convincere nessuno, a parte limitarmi a riportare i fatti come li vedo.
Ma ci sono molte cose difficili da raccontare perché non possono essere ridotte a piccoli bocconcini, ma sono in realtà il risultato di anni di esperienza e di una sottile comprensione della lettura tra le righe e della corretta analisi delle informazioni.
In fin dei conti, c’è solo una parte da cui vediamo cimiteri enormi tracciati dallo spazio a causa delle loro dimensioni, e richieste urgenti quotidiane di più sacchi per cadaveri, bare, tombe, forni crematori, ecc.
Prendiamo ad esempio un nuovo ordine dell’AFU: l’ordine del comandante della 123 brigata della Difesa territoriale dell’Ucraina è apparso sul web.
“Secondo questo documento, il comandante dell’unità A-7052 (123 brigata della TERO) ha ordinato al suo vice nelle retrovie di procurarsi forni crematori mobili e ai comandanti dei battaglioni di raccogliere le ricevute dei militanti dell’AFU da cremare”, scrive il Bollettino di Kherson.
“A quanto pare, la mobilitazione sta andando ‘secondo i piani’ e nessuno vuole preoccuparsi di trasportare i corpi dei militanti dell’AFU, ma semplicemente bruciarli e spargere le ceneri sul campo”.
Oppure questo volontario ucraino che chiede l’elemosina di sacchi per i corpi di alcuni battaglioni dell’AFU.
Inoltre, da uno degli articoli della ABC di cui ho postato il titolo, si apprende che i mercenari americani dell’AFU hanno riferito che le loro unità hanno subito l’85% di perdite:
“Uno degli uomini, un ex soldato americano del Texas che si fa chiamare ‘Tango’, ha detto che la sua unità, composta da ‘decine’ di uomini, ha subito ‘l’85% di perdite’ e che due dei loro compagni sono stati uccisi quando la squadra è caduta in un’imboscata mentre avanzava nel territorio occupato dai russi. Il 40% dell’unità è stato ferito così gravemente da essere reso ‘inadatto al combattimento”.La storia continua:
“Un terzo mercenario, proveniente da una nazione occidentale non identificata, ha dichiarato al network di essere stato gravemente ferito nei primi giorni della controffensiva e che da allora circa l’80% del suo battaglione è stato ferito”.Per non parlare del fatto che si elogia la professionalità russa: “Era sicuramente una forza molto professionale quella contro cui stavamo combattendo”, ha detto il veterano dell’esercito americano dell’Alaska.
Vi ricorda qualcosa?
Ma soprattutto, sembra credibile che la Russia userà questo nuovo enorme esercito (che cresce di giorno in giorno) in combattimento attivo per sventrare completamente il resto dell’Ucraina. È possibile – non conosciamo ancora l’intenzione esatta dietro la creazione di questo esercito, oltre che, almeno per ora, come riserva per scoraggiare l’aggressione della NATO.
Ma ci sono stati altri segnali che indicano che queste forze potrebbero essere mobilitte, anche se è difficile dirlo. Si è persino diffusa la voce che Putin stia pensando di smobilitare completamente tutte le 300mila unità precedentemente mobilitate a partire dal settembre 2022 e di sostituirle con i nuovi uomini.
Alcuni potrebbero pensare che sia una follia, ma sarebbe un’enorme spinta al morale per gli uomini che hanno combattuto per quasi un anno intero sapere che torneranno a casa dalle loro famiglie.
Darebbe agli altri militari qualcosa per cui combattere, sapendo che il loro mandato militare sarà limitato e non “fino alla morte”. Inoltre, molti resterebbero comunque, e dare loro la possibilità di tornare a casa sarebbe solo un’ulteriore spinta al morale.
Probabilmente, però, questo non accadrà. Ora si parla, da parte dei filorussi, del tipo di offensiva a cui potremmo assistere. Una teoria che ha fatto scalpore è questo video di WeebUnion, che delinea in modo molto dettagliato quella che secondo lui sarà l’offensiva russa che porrà fine alla guerra, con Wagner che scenderà da nord.
È interessante pensarci, ma personalmente non ritengo che le possibilità siano così alte, almeno per ora. Una delle ragioni è che non sono sicuro che la Russia lancerà mai più un’offensiva “a grandi frecce” di questa portata, perché la natura altamente tecnologica della guerra moderna – in particolare nella seconda metà della SMO – si è evoluta al punto che non sono sicuro che nessuno dei due eserciti sia in grado di effettuare quelle spinte in stile ‘Seconda Guerra Mondiale’ che la maggior parte della gente si aspetta.
Penso che la tattica della Russia per il prossimo futuro continuerà a essere una lenta pressione su tutti i fronti per logorare l’AFU attraverso l’artiglieria, per poi avanzare solo dove sarà più agevole farlo.
Alcuni pensano che non si possa avanzare senza correre grossi rischi, entrando direttamente in territorio nemico, ma non è così. Attualmente vediamo da entrambe le parti che l’artiglieria e la guerra con i droni sono diventate abbastanza precise da far sì che l’artiglieria da sola (corretta dai droni) sia spesso sufficiente a far sloggiare il nemico da un insediamento (attualmente sta accadendo a Rabotino per l’AFU e a Sinkovka, vicino a Kupyansk, per la Russia), consentendo alle truppe amiche di spostarsi all’interno di un territorio ormai minimamente conteso.
Il fatto è che nelle precedenti epoche di guerra, il tipo di ISR che vediamo oggi semplicemente non esisteva, il che significava che tutte le avanzate/offensive dovevano in parte, se non in gran parte, affidarsi alla forza bruta per entrare in un’area contestata.
Certo, c’erano la ricognizione a fuoco e altre forme di ricognizione che permettevano di farsi un’idea delle posizioni e delle concentrazioni nemiche. Ma non si tratta di niente di simile a quello che vediamo oggi, dove ogni posizione nemica, fino alle singole truppe, può essere individuata in un determinato settore.
Pertanto, ciò che vediamo in questa guerra moderna assistita dai droni è che i progressi possono essere compiuti in modo incrementale, consentendo all’artiglieria di liberare il percorso in modo molto graduale, per poi spostarsi nell’area lasciata libera.
Ne ho già scritto in precedenza, ma una tattica che entrambe le parti stanno attualmente utilizzando è semplicemente quella di martellare le posizioni del nemico fino a quando tutte le strutture difensive sono state distrutte al punto che le truppe non hanno alcuna copertura e sono costrette a ritirarsi.
In altre parole, le trincee e le fortificazioni vengono fatte saltare in aria in modo tale da diventare inutilizzabili. E poiché non si possono scavare trincee in una linea di contatto attiva, non avendo altra scelta, le truppe non possono che ritirarsi verso la linea del 2° scaglione a 3-5 km di distanza. La forza che avanza poi si sposta, si riorganizza e ripete l'azione su questa nuova linea, costringendo continuamente il nemico ad arretrare.
Naturalmente, si può obiettare che questo non è molto diverso dai combattimenti della Prima Guerra Mondiale. Certo, non avevano la stessa precisione dei risultati dell’ISR, ma compensavano con il numero di munizioni spese, eppure c’erano stalli per anni quando nessuna delle due parti poteva muoversi.
Penso che una delle differenze sia che la densità di truppe è molto più bassa in Ucraina e, stranamente, come molti hanno sottolineato, la qualità delle trincee è molto inferiore a quella dei progetti della Prima Guerra Mondiale.
La maggior parte delle trincee ucraine avrebbero fatto finire i loro costruttori davanti alla corte marziale nella prima guerra mondiale, rozzi sbancamenti incomparabili con gli esempi standardizzati e meticolosamente costruiti della prima guerra mondiale.
Gran parte delle trincee ucraine sono solo rozzi muri di terra che, dopo un colpo di artiglieria, si sbriciolano, seppellendo tutti coloro che vi si trovano all’interno. Confrontate le trincee della Prima Guerra Mondiale con queste.
Per inciso, per chi fosse interessato, uno storico ritiene che le battaglie del 1944 nelle siepi e nei campi della Normandia siano un paragone di gran lunga migliore dell’attuale conflitto ucraino.
In ogni caso, continuano a circolare voci sul fatto che l’Ucraina abbia bisogno di una nuova mobilitazione di massa in autunno/inverno, mentre sempre più funzionari chiave esprimono la convinzione che la Russia si stia preparando per un’offensiva di massa nella primavera del 2024.
“La Russia sta preparando una grande offensiva“.
L’edizione di Newsweek ha citato una fonte vicina al governo ucraino secondo cui l’esercito russo sta preparando una nuova offensiva per la prossima primavera.
La pubblicazione ha affermato che le autorità e i comandanti ucraini “molto probabilmente si aspettano che i russi inizino i preparativi in autunno per fare una grande spinta in primavera“.
È interessante notare che si è persino diffusa la voce che lo Stato Maggiore ucraino vorrebbe che Zelensky iniziasse a fortificare le regioni di Odessa e Nikolayev, ma lui teme che farlo significherebbe che l’Ucraina sta fallendo.
“Lo Stato Maggiore delle Forze Armate ucraine sta cercando di convincere Zelensky ad avviare la costruzione di campi minati delle regioni di Odessa e Mykolaiv, nonché a costruire ridotte difensive, poiché nella primavera del 2024 è previsto un tentativo di controffensiva delle Forze Armate russe in questa direzione.Un altro sviluppo rispetto alla nuova narrazione dei preparativi per l’offensiva russa della primavera 2024 è che gli Stati Uniti e l’Occidente sono in condizioni peggiori che mai dal punto di vista delle munizioni e vogliono usare l’inverno come periodo di recupero, dove l’intensità del conflitto, e quindi le spese per le munizioni, saranno basse.
Zelensky è ancora contrario, perché sarebbe un’ammissione del fatto che l’Ucraina si sta mettendo sulla difensiva e sta perdendo l’iniziativa, cosa che minerebbe ulteriormente il morale delle retrovie. Mentre la società si aggrappa alla ‘pagliuzza’ che l’APU sta per arrivare in Crimea. Se si iniziano a costruire ridotte difensive, si confermerà il messaggio che tutto è molto peggio di quanto scritto anche nelle fonti alternative di Telegram”.
“Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sta aspettando l’arrivo dell’inverno, sperando in una riduzione dell’intensità delle ostilità in Ucraina per poter aumentare la produzione di munizioni e mantenere le scorte di prodotti militari”, riporta il New York Times, citando alcune fonti.
“Sebbene la controffensiva estiva dell’Ucraina sia in corso da pochi mesi, i funzionari della difesa guardano già all’inverno, quando è possibile una potenziale tregua nella battaglia... permettendo agli Stati Uniti e agli alleati di ‘recuperare e mantenere la produzione’”, scrive il giornale.
“I funzionari ammettono che mentre il destino della controffensiva dipende dalla capacità dell’Occidente di soddisfare la ‘sconcertante fame’ di proiettili d’artiglieria di Kiev, la sfida per gli Stati Uniti è quella di riuscire a garantire la propria sicurezza in caso di potenziali conflitti con la Russia o la Cina.
Tra i problemi ci sono anche i ritardi burocratici da parte del Pentagono, a causa dei quali i contratti di difesa vengono conclusi gradualmente. L’agenzia è riuscita finora a finalizzare le transazioni solo per il 41% dell’importo totale dei fondi stanziati per la produzione di armi da consegnare all’Ucraina”.
Questo fa seguito a un articolo del Washington Post secondo cui la carenza di materiali sta lasciando il Pentagono a caccia di rifornimenti per sostenere la produzione di granate.
Ricordate i miei resoconti di qualche tempo fa su come gli Stati Uniti non riescano più a produrre nemmeno alcuni tipi di esplosivi, affidandosi a fornitori esterni, uno dei quali, ironia della sorte, si trovava nel Donbass ed è stato successivamente rilevato dalla Russia:
“La carenza di materie prime – in particolare dell’esplosivo TNT, che gli Stati Uniti non producono più – ha ostacolato gli sforzi del Pentagono per rifornire il proprio arsenale, gravemente impoverito dal sostegno all’Ucraina.Nel frattempo, i lavoratori della fabbrica di Storm Shadow in Gran Bretagna sono in sciopero per i bassi salari.
Washington attualmente si rifornisce di gran parte del tritolo dalla Polonia, ma ha cercato nuovi fornitori, anche in Giappone, dopo aver perso il partner di produzione Zarya quando la regione in cui si trovava la fabbrica ha votato per entrare a far parte della Russia nel referendum dello scorso anno.”
È interessante notare che non ho più sentito parlare di problemi di munizioni da parte russa da quando Prigozhin si è ignominiosamente esiliato.
Quindi, alla luce di queste voci, cosa dobbiamo aspettarci dal prossimo futuro? La Russia continuerà a premere a nord e c’è una buona probabilità che possa recuperare la maggior parte, se non tutto, il territorio a est del fiume Oskol entro la fine di quest’anno. Gli ultimi aggiornamenti mostrano che stanno iniziando a circondare Sinkovka e alcuni rapporti affermano che tutte le unità dell’AFU hanno abbandonato la città e si sono ritirate.
Nel frattempo, ecco un’illustrazione dei movimenti dal fianco orientale. Al centro c’è Kupyansk, mentre l’animazione mostra i progressi della Russia nelle ultime settimane da est e da nord:
Quest’area sta rapidamente collassando – in termini relativi – per l’AFU, e non c’è motivo di credere che la Russia non li respinga completamente entro la fine dell’anno, almeno nella parte settentrionale. L’ultima volta abbiamo riferito dell’evacuazione di decine di insediamenti in quest’area da parte delle autorità regionali ucraine.
Le mogli dei soldati ucraine stanno implorando freneticamente aiuto su Telegram, poiché centinaia di loro mariti stanno scomparendo dopo essere stati frettolosamente trasferiti da altre zone del Donbass per tappare i buchi dell’emergenza:
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)