Dopo il colpo di Stato in Bolivia contro Evo Morales nel 2019, la Commissione interamericana per i diritti umani (CIDH) ha visitato la Bolivia alla fine dello stesso anno per esaminare l’uso della forza da parte della polizia e dei militari da parte del governo de facto guidato da Jeanine Áñez.
In seguito a tale visita, la CIDH, insieme allo Stato Plurinazionale della Bolivia, ha creato il Gruppo Interdisciplinare di Esperti Indipendenti (GIEI-Bolivia) per svolgere le relative indagini sulle violazioni dei diritti umani avvenute in Bolivia tra il 1° settembre e il 31 dicembre 2019.
Il segretario esecutivo del GIEI-Bolivia è stato Jaime Vidal, che aveva una grande squadra tecnica di diverse nazionalità, coordinata da cinque diversi esperti nel campo dei diritti umani. Hanno fatto affidamento sulla raccolta di testimonianze delle vittime, delle persone coinvolte e dei testimoni degli eventi violenti.
Il rapporto si compone di otto capitoli; di seguito, una panoramica generale, il cui contesto e gli inizi sono trattati nel capitolo 2, prendendo in considerazione lo sciopero organizzato dal leader del colpo di Stato Luis Fernando Camacho, il ruolo dell’Organizzazione degli Stati Americani (OAS), le tensioni politiche, le dimissioni forzate dell’allora presidente Evo Morales e il consolidamento del colpo di Stato.
Dati chiave sui fatti di violenza
Il rapporto ha fornito una radiografia delle violazioni dei diritti umani in diverse aree della Bolivia. Per gli esperti, il dipartimento di Santa Cruz è stato il centro delle tensioni negli eventi in questione ed è stata anche la zona che ha sperimentato più violenza, con feriti e due morti il 30 ottobre 2019.
A Cochabamba, gli specialisti hanno indicato tre elementi di conflitto in questo territorio.
1. L’Organizzazione giovanile di resistenza Cochala (RJC) è catalogata nel rapporto come un gruppo d’assalto e le tattiche impiegate nelle manifestazioni del 2019 erano basate sull’uso di motociclette con bazooka fatti a mano o altri dispositivi esplosivi per attaccare i sostenitori del Movimiento al Socialismo (MAS). Si ricorda che questa organizzazione ha eseguitoo la distruzione delle strutture dell’ufficio del procuratore generale boliviano nell’ottobre 2020. Nel marzo 2021, è stato emesso un mandato di arresto per il leader del RJC, Yassir Molina.
2. L’ammutinamento della polizia nel novembre 2019 ha chiesto il licenziamento del comandante del dipartimento di allora, e i ribelli hanno subito ricevuto il sostegno del RJC. Questo è stato un evento chiave nello scatenare la violenza.
3. Il rogo della Wiphala, la bandiera indigena e simbolo delle proteste a favore del governo di Evo Morales.
In riferimento alla RCJ, il GIEI-Bolivia ha avuto accesso a più di 20 video che provano che i membri della RCJ erano coinvolti in atti di violenza e discriminazione.
Questo includeva l’attacco di più di 300 persone alla sindaca della città di Vinto, María Patricia Arce Guzmán. La sindaca è stata picchiata con bastoni fino a perdere conoscenza, le sono state lanciate pietre, ha camminato a piedi nudi sui vetri e ha subito altre violenze.
Patricia Arce ha raccontato al GIEI-Bolivia che mentre veniva portata via con la forza “la polizia era lì”. La sua testimonianza coincide con il video a cui il GIEI ha avuto accesso, che mostra come, mentre la sindaca veniva aggredita, diversi agenti di polizia guardavano la scena senza prendere misure di protezione o di salvaguardia.
Sulla base di questi e altri fatti, il GIEI spiega che la polizia e le Forze Armate hanno mantenuto una condotta estranea ai loro principi istituzionali, a causa dell’omissione di alcuni attacchi e l’uso sproporzionato della forza e della repressione nelle operazioni, concludendo che ci sono state chiaramente violazioni dei diritti umani.
In questo contesto, una delle prime azioni attuate dal governo de facto di Jeanine Áñez è stata la promulgazione del Decreto Supremo 4078, che ha dato alle Forze Armate carta bianca per attaccare il popolo boliviano con totale impunità.
L’inchiesta somma anche gli eventi di La Paz, El Alto e altre città, che, a grandi linee, hanno tutti il comune denominatore di persone ferite e uccise nella violenza del colpo di Stato in Bolivia.
Dopo aver condotto un’indagine approfondita basata su materiali audiovisivi, testimonianze e analisi tecniche, è chiaro che il comportamento del personale di polizia, compreso il personale medico, è stato influenzato da criteri razziali, etnici e politici, così il GIEI-Bolivia ha indicato 11 conclusioni, tenendo conto che le manifestazioni erano basate su attacchi, saccheggi e incendi di strutture pubbliche.
Inoltre, bisogna notare che sono state condotte azioni discriminatorie contro le popolazioni indigene. Gli insulti e gli attacchi ai simboli dell’identità indigena lo dimostrano. Il gruppo di specialisti del GIEI aggiunge la sua preoccupazione per una particolarità di questi atti, e cioè che la maggior parte di essi erano diretti verso le donne indigene.
A grandi linee, le conclusioni dell’inchiesta sono le seguenti:
– Almeno 37 persone hanno perso la vita e centinaia sono state ferite, con la partecipazione della polizia e delle forze armate, che separatamente o in operazioni congiunte hanno usato la forza in modo sproporzionato.
– Il GIEI chiede giustizia per le vittime affinché il processo di ricomposizione sociale possa avvenire.
– Le proteste e i blocchi di strada sono stati effettuati sotto la guida di politici, non azioni spontanee.
– Il discorso politico ha assunto sfumature razziali, con un focus sulla discriminazione contro gli indigeni.
– Mancanza di fiducia nell’amministrazione della giustizia e nelle forze di sicurezza.
– È essenziale che si facciano progressi nelle indagini e nei processi giudiziari.
– Per il GIEI, la mobilitazione costante della società che cerca di influenzare l’apparato statale genera spesso conflitti tra gruppi.
Infine, il GIEI-Bolivia formula anche una lista di raccomandazioni riguardanti il prodotto investigativo. Come primo passo, sottolinea la necessità di attuare un piano di attenzione per le vittime. Segue una raccomandazione alla Procura della Repubblica di sviluppare una strategia investigativa che copra tutte le violazioni dei diritti umani.
Martedì 17 agosto, il presidente Luis Arce ha ricevuto il rapporto GIEI-Bolivia annunciando che il governo attuerà le raccomandazioni suggerite. Il presidente Arce ha sottolineato che il rapporto racconta l’autoproclamazione di Jeanine Áñez come presidentessa de facto della Bolivia e come questo ha scatenato una serie di azioni discriminatorie, rivelando la consumazione del colpo di Stato contro Evo Morales e la persecuzione del MAS.
Il presidente boliviano ha informato che il Decreto Supremo 4461, che ha dato l’amnistia alle persone coinvolte nella violenza, sarà presto abrogato per evitare tale impunità.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Jeanine Anez. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Jeanine Anez. Mostra tutti i post
24/08/2021
13/03/2021
Bolivia - Mandato di arresto per Jeanine Áñez e altri ex-ministri golpisti
L’ex presidente de facto della Bolivia Jeanine Áñez ha reso noto venerdì, attraverso il suo account Twitter, che è stato emesso un mandato di arresto contro la sua persona. La misura colpisce anche i ministri della sua amministrazione e gli alti comandanti militari.
“La persecuzione politica è iniziata. Il MAS (Movimiento al Socialismo, il partito al governo) ha deciso di tornare agli stili della dittatura. Una vergogna perché la Bolivia non ha bisogno di dittatori, ha bisogno di libertà e soluzioni”, ha scritto l’ex presidente de facto su Twitter.
La decisione di includere l’ex presidente de facto è arrivata in mezzo alle tensioni sui mandati di arresto per ex alti ufficiali militari e di polizia che avrebbero partecipato al rovesciamento dell’ex presidente costituzionale Evo Morales Aymá nel novembre 2019.
Gli ordini sono stati emessi nel quadro del caso dal colpo di Stato del 2019, che ha rovesciato l’allora presidente Evo Morales, che ha dato il via al periodo de facto, tra novembre di quell’anno e lo stesso mese del 2020.
Nel documento, è indicato che gli ex funzionari sono accusati di reati di terrorismo, sedizione e cospirazione. Inoltre, i mandati d’arresto sono stati stabiliti a causa del rischio di fuga delle persone coinvolte, a causa dei loro alti movimenti migratori, il che “dimostra quanto sia facile per loro lasciare il paese”.
Prima di informare del mandato d’arresto, Áñez ha insistito che non c’è stato nessun colpo di Stato, ma che si è trattato di una “successione costituzionale dovuta a una frode elettorale”.
La misura colpisce anche cinque membri del gabinetto di Áñez, tra cui l’ex ministro del governo Arturo López e l’ex ministro della difesa Luis Fernando López. Entrambi gli ex funzionari risiedono attualmente negli Stati Uniti. Un altro dei ministri accusati è Rodrigo Guzmán, ex capo del ministero dell’energia, che è stato arrestato oggi dalla polizia per i suoi presunti legami con il caso “terrorismo e sedizione”. Guzmán è stato arrestato a Trinidad, nel dipartimento nord-centrale di Beni, ha riferito El Deber, e sarà trasferito a La Paz.
Il caso coinvolge anche Yerko Nuñez, ex ministro dei lavori pubblici, dei servizi e degli alloggi, e la presidenza. Nuñez, che si è espresso anche su Twitter, ha descritto la misura come una “caccia agli ex ministri”. Da parte sua, l’ex ministro della giustizia Álvaro Coimbra, anch’egli imputato nel caso, si è espresso sui social network per commentare il mandato d’arresto contro di lui e l’arresto di Guzmán. Secondo un estratto rilasciato da Coimbra, il mandato colpisce un totale di 10 persone.
Oltre agli ex ufficiali del governo de facto di Áñez, sono stati emessi mandati di arresto per l’ammiraglio Palmiro Jarjuri, che era comandante della Marina, Jorge Gonzalo Terceros, ex comandante dell’Aeronautica e il generale Gonzalo Mendieta, ex comandante dell’esercito.
Dalla Commissione di Giustizia Plurale del Congresso boliviano arriva la richiesta di processare Jeanine Áñez per crimini contro l’umanità per aver ordinato la repressione delle persone che manifestavano contro il colpo di Stato che ha rovesciato Evo Morales nel 2019. Uno degli argomenti centrali della Commissione Giustizia è il decreto che ha ordinato l’incorporazione dei militari nella repressione delle manifestazioni, liberandoli in anticipo da possibili responsabilità penali.
La Procura Dipartimentale di La Paz ha preso le misure sulla base di una denuncia presentata dall’ex deputata Lidia Patty. L’ex deputata del MAS ha denunciato Luis Fernando Camacho, governatore della provincia di Santa Cruz ed ex candidato presidenziale nelle elezioni in cui Luis Arce ha vinto con uno schiacciante 55% dei voti.
Camacho è stato accusato di aver incitato le proteste che si sono concluse con le dimissioni dell’ex presidente costituzionale. La denuncia include anche ex capi militari e di polizia per gli eventi che equivalgono a un colpo di stato.
Morales ha presentato le sue dimissioni dopo che l’allora capo delle forze armate, Williams Kaliman, e l’ex comandante generale della polizia boliviana, Yuri Calderón, gli hanno chiesto di dimettersi.
Kaliman era il comandante in capo delle forze armate e il quarto comandante di alto livello delle forze di sicurezza a ricevere un mandato di arresto per presunto coinvolgimento nel colpo di Stato. È anche accusato dei crimini apparenti di terrorismo, sedizione e favoreggiamento della cospirazione. Lo scorso novembre 2019, Kaliman, in una conferenza stampa ha suggerito le dimissioni dell’allora presidente, Evo Morales.
In precedenza, l’arresto di Flavio Arce, anche lui membro dell’Alto Comando insieme a Kaliman, è stato reso effettivo. Arce era in servizio come capo di stato maggiore dell’esercito boliviano nel novembre 2019. La procura sottolinea che questo avrebbe dovuto arrestare Kaliman, il comandante delle forze armate che ha chiesto pubblicamente le dimissioni di Morales.
“C’è un mandato d’arresto” e la polizia “è incaricata dell’esecuzione” ha affermato il giurista Jorge Nina che rappresenta l’ex legislatrice Lidia Patty, sul mandato d’arresto emesso dalla Procura contro Kaliman.
Nina ha ricordato che l’ex comandante delle forze armate “ha incontrato il suo stato maggiore” o collaboratori militari sotto comportamenti che hanno causato “le dimissioni di un presidente e l’istituzione illegale di un governo de facto” in riferimento al comando assunto dall’ex presidentessa ad interim della Bolivia Jeanine Añez.
Arce era in servizio come capo di stato maggiore dell’esercito della Bolivia nel novembre 2019. La procura sottolinea che questi avrebbe dovuto arrestare Kaliman, il comandante delle forze armate che ha chiesto pubblicamente le dimissioni di Morales.
Fonte
“La persecuzione politica è iniziata. Il MAS (Movimiento al Socialismo, il partito al governo) ha deciso di tornare agli stili della dittatura. Una vergogna perché la Bolivia non ha bisogno di dittatori, ha bisogno di libertà e soluzioni”, ha scritto l’ex presidente de facto su Twitter.
La decisione di includere l’ex presidente de facto è arrivata in mezzo alle tensioni sui mandati di arresto per ex alti ufficiali militari e di polizia che avrebbero partecipato al rovesciamento dell’ex presidente costituzionale Evo Morales Aymá nel novembre 2019.
Gli ordini sono stati emessi nel quadro del caso dal colpo di Stato del 2019, che ha rovesciato l’allora presidente Evo Morales, che ha dato il via al periodo de facto, tra novembre di quell’anno e lo stesso mese del 2020.
Nel documento, è indicato che gli ex funzionari sono accusati di reati di terrorismo, sedizione e cospirazione. Inoltre, i mandati d’arresto sono stati stabiliti a causa del rischio di fuga delle persone coinvolte, a causa dei loro alti movimenti migratori, il che “dimostra quanto sia facile per loro lasciare il paese”.
Prima di informare del mandato d’arresto, Áñez ha insistito che non c’è stato nessun colpo di Stato, ma che si è trattato di una “successione costituzionale dovuta a una frode elettorale”.
La misura colpisce anche cinque membri del gabinetto di Áñez, tra cui l’ex ministro del governo Arturo López e l’ex ministro della difesa Luis Fernando López. Entrambi gli ex funzionari risiedono attualmente negli Stati Uniti. Un altro dei ministri accusati è Rodrigo Guzmán, ex capo del ministero dell’energia, che è stato arrestato oggi dalla polizia per i suoi presunti legami con il caso “terrorismo e sedizione”. Guzmán è stato arrestato a Trinidad, nel dipartimento nord-centrale di Beni, ha riferito El Deber, e sarà trasferito a La Paz.
Il caso coinvolge anche Yerko Nuñez, ex ministro dei lavori pubblici, dei servizi e degli alloggi, e la presidenza. Nuñez, che si è espresso anche su Twitter, ha descritto la misura come una “caccia agli ex ministri”. Da parte sua, l’ex ministro della giustizia Álvaro Coimbra, anch’egli imputato nel caso, si è espresso sui social network per commentare il mandato d’arresto contro di lui e l’arresto di Guzmán. Secondo un estratto rilasciato da Coimbra, il mandato colpisce un totale di 10 persone.
Oltre agli ex ufficiali del governo de facto di Áñez, sono stati emessi mandati di arresto per l’ammiraglio Palmiro Jarjuri, che era comandante della Marina, Jorge Gonzalo Terceros, ex comandante dell’Aeronautica e il generale Gonzalo Mendieta, ex comandante dell’esercito.
Dalla Commissione di Giustizia Plurale del Congresso boliviano arriva la richiesta di processare Jeanine Áñez per crimini contro l’umanità per aver ordinato la repressione delle persone che manifestavano contro il colpo di Stato che ha rovesciato Evo Morales nel 2019. Uno degli argomenti centrali della Commissione Giustizia è il decreto che ha ordinato l’incorporazione dei militari nella repressione delle manifestazioni, liberandoli in anticipo da possibili responsabilità penali.
La Procura Dipartimentale di La Paz ha preso le misure sulla base di una denuncia presentata dall’ex deputata Lidia Patty. L’ex deputata del MAS ha denunciato Luis Fernando Camacho, governatore della provincia di Santa Cruz ed ex candidato presidenziale nelle elezioni in cui Luis Arce ha vinto con uno schiacciante 55% dei voti.
Camacho è stato accusato di aver incitato le proteste che si sono concluse con le dimissioni dell’ex presidente costituzionale. La denuncia include anche ex capi militari e di polizia per gli eventi che equivalgono a un colpo di stato.
Morales ha presentato le sue dimissioni dopo che l’allora capo delle forze armate, Williams Kaliman, e l’ex comandante generale della polizia boliviana, Yuri Calderón, gli hanno chiesto di dimettersi.
Kaliman era il comandante in capo delle forze armate e il quarto comandante di alto livello delle forze di sicurezza a ricevere un mandato di arresto per presunto coinvolgimento nel colpo di Stato. È anche accusato dei crimini apparenti di terrorismo, sedizione e favoreggiamento della cospirazione. Lo scorso novembre 2019, Kaliman, in una conferenza stampa ha suggerito le dimissioni dell’allora presidente, Evo Morales.
In precedenza, l’arresto di Flavio Arce, anche lui membro dell’Alto Comando insieme a Kaliman, è stato reso effettivo. Arce era in servizio come capo di stato maggiore dell’esercito boliviano nel novembre 2019. La procura sottolinea che questo avrebbe dovuto arrestare Kaliman, il comandante delle forze armate che ha chiesto pubblicamente le dimissioni di Morales.
“C’è un mandato d’arresto” e la polizia “è incaricata dell’esecuzione” ha affermato il giurista Jorge Nina che rappresenta l’ex legislatrice Lidia Patty, sul mandato d’arresto emesso dalla Procura contro Kaliman.
Nina ha ricordato che l’ex comandante delle forze armate “ha incontrato il suo stato maggiore” o collaboratori militari sotto comportamenti che hanno causato “le dimissioni di un presidente e l’istituzione illegale di un governo de facto” in riferimento al comando assunto dall’ex presidentessa ad interim della Bolivia Jeanine Añez.
Arce era in servizio come capo di stato maggiore dell’esercito della Bolivia nel novembre 2019. La procura sottolinea che questi avrebbe dovuto arrestare Kaliman, il comandante delle forze armate che ha chiesto pubblicamente le dimissioni di Morales.
Fonte
12/08/2020
Bolivia - Situazione drammatica, Evo avverte di un imminente massacro
Il 6 agosto, 195° anniversario dell’indipendenza della Bolivia, è trapelato un decreto supremo con il quale Jeaninne Áñez ha autorizzato le Forze Armate e la polizia a reprimere il popolo boliviano che da lunedì 3 agosto sta effettuando blocchi a livello nazionale, nel quadro di uno sciopero a oltranza.
I blocchi stradali sono iniziati progressivamente, per un totale di oltre 150 in diverse parti del paese. La modalità è pacifica, il sindacato (C.O.B.) e il Patto di unità, hanno dato istruzioni di far passare le ambulanze, il personale medico, i veicoli che trasportano ossigeno, le forniture sanitarie, ecc. verso i presidi medici, in modo che possano mantenere il loro normale funzionamento.
A loro volta, tutti coloro che si sono mobilitati sono stati istruiti a utilizzare i mezzi di protezione e le misure di biosicurezza contro il Covid-19. L’obiettivo dello sciopero nazionale è quello di chiedere che le elezioni si svolgano nel paese e che non siano ulteriormente rinviate, in modo sistematico e illegale, da risoluzioni unilaterali del Tribunale supremo elettorale. D’altra parte, si chiede assistenza sanitaria, sostegno all’istruzione e al lavoro, i principali settori in crisi e in emergenza del Paese.
L’appello è stato lanciato dal sindacato (COB), e il Patto di unità che riunisce tutte le organizzazioni sociali indigene del Paese, ma vi hanno aderito settori della società civile, organizzazioni sociali, personalità e leader che non appartengono al Movimento verso il socialismo (MAS), come nel caso del leader Felipe Quispe, noto come El Mallku, che sta guidando diversi blocchi.
“Il blocco in Bolivia non è opera del MAS, ma delle basi contadine, ed è più forte del 2003 perché non solo richiede elezioni, ma anche le dimissioni di Áñez”. Con il passare dei giorni e l’aggravarsi della crisi sociale, si è aggiunta la spontanea richiesta di dimissioni di Jeanine Áñez.
Mercoledì 5 agosto è fallito per la seconda volta il tentativo di negoziati tra il sindacato (C.O.B.) e il Tribunale supremo elettorale (T.S.E.) per definire una data elettorale alternativa a quella proposta per il 18 ottobre. Juan Carlos Huarachi, Segretario Esecutivo del C.O.B., ha detto: “Non c’è volontà politica da parte del T.S.E., (…) Abbiamo partecipato per la seconda volta, non vogliono spostare la data del 18 ottobre (…) Questo è prendersi gioco del popolo boliviano. D’ora in poi il T.S.E sarà responsabile di tutto ciò che accadrà nel Paese. Abbiamo fatto una proposta, né il 18 ottobre né il 6 settembre, ma una data con garanzie da parte delle organizzazioni internazionali e della Chiesa e non hanno alcuna volontà”.
D’altra parte, Orlando Gutiérrez della Federazione sindacale dei minatori boliviani ha messo in guardia contro le minacce di forzare i blocchi: “Se toccano un punto di blocco cambierà la strategia di lotta. Con la nostra presenza qui al T.S.E. abbiamo garantito che volevamo il dialogo”.
Nello stesso momento in cui si è svolto l’incontro dei dirigenti delle miniere con il T.S.E., Áñez ha nominato Branco Marinkovic come nuovo ministro della pianificazione, suscitando immediata indignazione del popolo boliviano sui social network. Marinkovic è un proprietario terriero croato, sostenitore del fascismo e del separatismo Ustacha.
Ha vissuto in Brasile per 10 anni sfuggendo alla giustizia boliviana, perché è stato uno dei promotori de “La medialuna” (composta dai dipartimenti di Pando, Beni, Santa Cruz, Tarija) con cui ha realizzato il fallito tentativo di colpo di stato nel 2008 e la separazione di questa regione dalla Bolivia. Difensore della supremazia bianca, la sua nomina è un insulto alla memoria del Paese. e segna il corso della violenta escalation che il Paese potrebbe subire.
D’altra parte, ci sono anche minacce e movimenti belligeranti da parte del governo de facto. Il 4 agosto il ministro Murillo ha minacciato: “Togliete i blocchi o lo faremo noi”. Prima che iniziasse lo sciopero a oltranza, quando il clima nel paese era teso, ha detto: “Ho i lacrimogeni per sei mesi se fanno finta di niente”.
Il 6 agosto Fernando López, il ministro della Difesa, ha minacciato di dare la caccia ai leader, tra cui il candidato alla presidenza del MAS: “Abbiamo esaurito la pazienza con il dialogo, con Luis Arce, Esther Soria, la governatrice di Cochabamba, Andrónico Rodríguez, cominceremo ad agire di conseguenza, andremo dove dobbiamo andare”.
Il rapporto tra il Tribunale Supremo Elettorale e i capi del colpo di Stato
Una seconda linea di informazione utilizzata dai leader del colpo di Stato è quella di ritenere Salvador Romero, presidente del TSE, responsabile del rinvio delle elezioni e di dissociarsi da questo piano coordinato. Yerko Núñez, ministro della Presidenza, ha detto: “Chiediamo che ci sia un dialogo tra il TSE e i mobilitati. Chiediamo che la data non venga cambiata continuamente, che siano più seri, il cambiamento di data ha provocato le mobilitazioni, quello che il TSE deve fare si basa su studi scientifici, determinare una data, non possiamo perdere vite nella pandemia a causa della mancanza di ossigeno. Non è sostenibile continuare a inviare ossigeno per via aerea”. E Murillo ha aggiunto: “Questo problema deve essere risolto dal TSE, che deve fare quello che vuole con quelli che seguono il MAS”.
D’altra parte, Doria Medina, candidato vicepresidente della coppia con Áñez per “Insieme”, con l’obiettivo di togliere i blocchi e in contraddizione con la stessa ministro della Salute de facto, Eidy Roca (che ha dichiarato che il picco del contagio sarà in ottobre per continuare a rimandare le elezioni), ha detto: “Abbiamo già superato il picco della pandemia, l’ideale è andare alle elezioni il 18 ottobre”. Queste contraddizioni ingiustificate, dato che utilizzano le stesse relazioni epidemiologiche del Ministero della Salute, si verificano tra i golpisti stessi.
Salvador Romero si vende come “neutrale” ma è un fervente militante contro il M.A.S. È stato scelto da Áñez come presidente del T.S.E. Questo è evidente dai suoi legami con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e l’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale degli Stati Uniti (USAID) nelle registrazioni rivelateda WikiLeaks fino dal 2008.
USAID è un’agenzia attraverso la quale vengono finanziate operazioni segrete per destabilizzare i governi popolari o per sostenere i presidenti che rispondono alle direttive statunitensi. Un fatto rivelatore è la sua partecipazione al colpo di stato e alla frode contro Manuel Zelaya in Honduras. Ha lavorato anche per l’O.S.A. (Organizzazione degli Stati Americani) e ci sono prove del suo rapporto con la CIA.
Il piano degli Stati Uniti è di mantenere al potere Áñez, una marionetta attraverso la quale governano il Paese, rinviando indefinitamente la data delle elezioni in coordinamento con il T.S.E.
Áñez chiede il dialogo, mentre reprime a Samaipata
L’8 agosto, i candidati del MAS Luis Arce e David Choquehuanca, in una conferenza stampa in risposta a un appello di Áñez per il dialogo, hanno dichiarato di aver accettato di raggiungere un accordo, e che a causa dei tempi è chiaro che le elezioni non potranno svolgersi il 6 settembre, come richiesto dai movimenti sociali. Luis Arce ha affermato che accetteranno una nuova data elettorale che soddisfi tre requisiti: che sia stabilita da una legge e non da una risoluzione in modo da entrare nel quadro giuridico costituzionale, che sia garantita la data fissa e inamovibile, e che questo accordo sia approvato dagli organismi internazionali.
La conferenza stampa si è tenuta lo stesso giorno in cui, a mezzogiorno, è stata riportata una forte repressione a Samaipata, a Santa Cruz, con proiettili di piombo, che ha fatto diversi feriti. Simultaneamente, Áñez ha invitato le varie forze a un dialogo nel palazzo del governo: il T.S.E., il presidente della camera dei senatori e dei deputati e la Chiesa cattolica in qualità di osservatori. Anche nei giorni precedenti ci sono stati scontri nella stessa zona, dove un gruppo di civili ha dato fuoco a Samaipata, una riserva indigena e centro turistico per far ritenere responsabili coloro che bloccavano la zona.
Allo stesso tempo, i gruppi paramilitari sono stati autorizzati all’azione e attraverso i social network, con audio e video, minacciano di sbloccare le strade. È stata confermata la presenza a La Paz della “Resistenza Giovanile Cochala” (un gruppo paramilitare di Cochabamba, arrivato in città, insieme a un altro gruppo di Santa Cruz, con l’obiettivo di sgomberare un gruppo di giovani che ha tenuto una veglia pacifica davanti al T.S.E.) fino alla data delle elezioni. In questo contesto, Yassir Molina, leader del gruppo paramilitare, ha minacciato l’esecutivo del C.O.B.: “Siamo pronti a partire”.
Dall’inizio dello sciopero a oltranza, il governo de facto ha svolto un notevole lavoro di intelligence e ci sono state infiltrazioni nei punti di blocco che non hanno permesso il passaggio delle ambulanze, al fine di generare conflitti e delegittimare lo sciopero. D’altra parte, anche per seguire e filmare i leader, i capi di ogni blocco, le strategie di sabotaggio e iniziare una caccia massiva. Leonardo Loza, leader del Chapare, ha denunciato: “Ci hanno mandato degli infiltrati per ascoltarci e filmarci, qui ci sono infiltrati del governo”.
Inoltre, è stato recentemente appreso che i settori dell’esercito che non sono dalla parte dei golpisti raccomandano ai capi dei tropici, principalmente Andrónico Rodríguez e Leonardo Loza, di non dormire nelle loro case. Di conseguenza, molti leader sono andati in clandestinità per proteggere le proprie vite. Allo stesso tempo, è stato confermato che nella zona dei tropici di Cochabamba ci sia presenza di cecchini. Gli elicotteri sorvolano i punti di blocco, e il loro volo rasente si vede a El Alto davanti agli scioperanti nei blocchi.
In questo senso, Evo Morales ha denunciato il 7 agosto sul suo Twitter: “Un nuovo colpo di stato è in atto in #Bolivia, il cui piano è nelle mani dei generali Ortiz e Orellana. Stanno cercando di istituire un governo di civili e militari. A tal fine, due aerei con armi provenienti dagli Stati Uniti sono arrivati e i cecchini sono stati spostati a El Alto e al Chapare”.
Il 15 luglio Áñez ha promosso dei militari a delle cariche in modo illegittimo e per decreto, su richiesta di Sergio Orellana, capo delle Forze Armate, senza tener conto dell’approvazione dell’Assemblea Legislativa.
Fonte
I blocchi stradali sono iniziati progressivamente, per un totale di oltre 150 in diverse parti del paese. La modalità è pacifica, il sindacato (C.O.B.) e il Patto di unità, hanno dato istruzioni di far passare le ambulanze, il personale medico, i veicoli che trasportano ossigeno, le forniture sanitarie, ecc. verso i presidi medici, in modo che possano mantenere il loro normale funzionamento.
A loro volta, tutti coloro che si sono mobilitati sono stati istruiti a utilizzare i mezzi di protezione e le misure di biosicurezza contro il Covid-19. L’obiettivo dello sciopero nazionale è quello di chiedere che le elezioni si svolgano nel paese e che non siano ulteriormente rinviate, in modo sistematico e illegale, da risoluzioni unilaterali del Tribunale supremo elettorale. D’altra parte, si chiede assistenza sanitaria, sostegno all’istruzione e al lavoro, i principali settori in crisi e in emergenza del Paese.
L’appello è stato lanciato dal sindacato (COB), e il Patto di unità che riunisce tutte le organizzazioni sociali indigene del Paese, ma vi hanno aderito settori della società civile, organizzazioni sociali, personalità e leader che non appartengono al Movimento verso il socialismo (MAS), come nel caso del leader Felipe Quispe, noto come El Mallku, che sta guidando diversi blocchi.
“Il blocco in Bolivia non è opera del MAS, ma delle basi contadine, ed è più forte del 2003 perché non solo richiede elezioni, ma anche le dimissioni di Áñez”. Con il passare dei giorni e l’aggravarsi della crisi sociale, si è aggiunta la spontanea richiesta di dimissioni di Jeanine Áñez.
Mercoledì 5 agosto è fallito per la seconda volta il tentativo di negoziati tra il sindacato (C.O.B.) e il Tribunale supremo elettorale (T.S.E.) per definire una data elettorale alternativa a quella proposta per il 18 ottobre. Juan Carlos Huarachi, Segretario Esecutivo del C.O.B., ha detto: “Non c’è volontà politica da parte del T.S.E., (…) Abbiamo partecipato per la seconda volta, non vogliono spostare la data del 18 ottobre (…) Questo è prendersi gioco del popolo boliviano. D’ora in poi il T.S.E sarà responsabile di tutto ciò che accadrà nel Paese. Abbiamo fatto una proposta, né il 18 ottobre né il 6 settembre, ma una data con garanzie da parte delle organizzazioni internazionali e della Chiesa e non hanno alcuna volontà”.
D’altra parte, Orlando Gutiérrez della Federazione sindacale dei minatori boliviani ha messo in guardia contro le minacce di forzare i blocchi: “Se toccano un punto di blocco cambierà la strategia di lotta. Con la nostra presenza qui al T.S.E. abbiamo garantito che volevamo il dialogo”.
Nello stesso momento in cui si è svolto l’incontro dei dirigenti delle miniere con il T.S.E., Áñez ha nominato Branco Marinkovic come nuovo ministro della pianificazione, suscitando immediata indignazione del popolo boliviano sui social network. Marinkovic è un proprietario terriero croato, sostenitore del fascismo e del separatismo Ustacha.
Ha vissuto in Brasile per 10 anni sfuggendo alla giustizia boliviana, perché è stato uno dei promotori de “La medialuna” (composta dai dipartimenti di Pando, Beni, Santa Cruz, Tarija) con cui ha realizzato il fallito tentativo di colpo di stato nel 2008 e la separazione di questa regione dalla Bolivia. Difensore della supremazia bianca, la sua nomina è un insulto alla memoria del Paese. e segna il corso della violenta escalation che il Paese potrebbe subire.
D’altra parte, ci sono anche minacce e movimenti belligeranti da parte del governo de facto. Il 4 agosto il ministro Murillo ha minacciato: “Togliete i blocchi o lo faremo noi”. Prima che iniziasse lo sciopero a oltranza, quando il clima nel paese era teso, ha detto: “Ho i lacrimogeni per sei mesi se fanno finta di niente”.
Il 6 agosto Fernando López, il ministro della Difesa, ha minacciato di dare la caccia ai leader, tra cui il candidato alla presidenza del MAS: “Abbiamo esaurito la pazienza con il dialogo, con Luis Arce, Esther Soria, la governatrice di Cochabamba, Andrónico Rodríguez, cominceremo ad agire di conseguenza, andremo dove dobbiamo andare”.
Il rapporto tra il Tribunale Supremo Elettorale e i capi del colpo di Stato
Una seconda linea di informazione utilizzata dai leader del colpo di Stato è quella di ritenere Salvador Romero, presidente del TSE, responsabile del rinvio delle elezioni e di dissociarsi da questo piano coordinato. Yerko Núñez, ministro della Presidenza, ha detto: “Chiediamo che ci sia un dialogo tra il TSE e i mobilitati. Chiediamo che la data non venga cambiata continuamente, che siano più seri, il cambiamento di data ha provocato le mobilitazioni, quello che il TSE deve fare si basa su studi scientifici, determinare una data, non possiamo perdere vite nella pandemia a causa della mancanza di ossigeno. Non è sostenibile continuare a inviare ossigeno per via aerea”. E Murillo ha aggiunto: “Questo problema deve essere risolto dal TSE, che deve fare quello che vuole con quelli che seguono il MAS”.
D’altra parte, Doria Medina, candidato vicepresidente della coppia con Áñez per “Insieme”, con l’obiettivo di togliere i blocchi e in contraddizione con la stessa ministro della Salute de facto, Eidy Roca (che ha dichiarato che il picco del contagio sarà in ottobre per continuare a rimandare le elezioni), ha detto: “Abbiamo già superato il picco della pandemia, l’ideale è andare alle elezioni il 18 ottobre”. Queste contraddizioni ingiustificate, dato che utilizzano le stesse relazioni epidemiologiche del Ministero della Salute, si verificano tra i golpisti stessi.
Salvador Romero si vende come “neutrale” ma è un fervente militante contro il M.A.S. È stato scelto da Áñez come presidente del T.S.E. Questo è evidente dai suoi legami con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e l’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale degli Stati Uniti (USAID) nelle registrazioni rivelateda WikiLeaks fino dal 2008.
USAID è un’agenzia attraverso la quale vengono finanziate operazioni segrete per destabilizzare i governi popolari o per sostenere i presidenti che rispondono alle direttive statunitensi. Un fatto rivelatore è la sua partecipazione al colpo di stato e alla frode contro Manuel Zelaya in Honduras. Ha lavorato anche per l’O.S.A. (Organizzazione degli Stati Americani) e ci sono prove del suo rapporto con la CIA.
Il piano degli Stati Uniti è di mantenere al potere Áñez, una marionetta attraverso la quale governano il Paese, rinviando indefinitamente la data delle elezioni in coordinamento con il T.S.E.
Áñez chiede il dialogo, mentre reprime a Samaipata
L’8 agosto, i candidati del MAS Luis Arce e David Choquehuanca, in una conferenza stampa in risposta a un appello di Áñez per il dialogo, hanno dichiarato di aver accettato di raggiungere un accordo, e che a causa dei tempi è chiaro che le elezioni non potranno svolgersi il 6 settembre, come richiesto dai movimenti sociali. Luis Arce ha affermato che accetteranno una nuova data elettorale che soddisfi tre requisiti: che sia stabilita da una legge e non da una risoluzione in modo da entrare nel quadro giuridico costituzionale, che sia garantita la data fissa e inamovibile, e che questo accordo sia approvato dagli organismi internazionali.
La conferenza stampa si è tenuta lo stesso giorno in cui, a mezzogiorno, è stata riportata una forte repressione a Samaipata, a Santa Cruz, con proiettili di piombo, che ha fatto diversi feriti. Simultaneamente, Áñez ha invitato le varie forze a un dialogo nel palazzo del governo: il T.S.E., il presidente della camera dei senatori e dei deputati e la Chiesa cattolica in qualità di osservatori. Anche nei giorni precedenti ci sono stati scontri nella stessa zona, dove un gruppo di civili ha dato fuoco a Samaipata, una riserva indigena e centro turistico per far ritenere responsabili coloro che bloccavano la zona.
Allo stesso tempo, i gruppi paramilitari sono stati autorizzati all’azione e attraverso i social network, con audio e video, minacciano di sbloccare le strade. È stata confermata la presenza a La Paz della “Resistenza Giovanile Cochala” (un gruppo paramilitare di Cochabamba, arrivato in città, insieme a un altro gruppo di Santa Cruz, con l’obiettivo di sgomberare un gruppo di giovani che ha tenuto una veglia pacifica davanti al T.S.E.) fino alla data delle elezioni. In questo contesto, Yassir Molina, leader del gruppo paramilitare, ha minacciato l’esecutivo del C.O.B.: “Siamo pronti a partire”.
Dall’inizio dello sciopero a oltranza, il governo de facto ha svolto un notevole lavoro di intelligence e ci sono state infiltrazioni nei punti di blocco che non hanno permesso il passaggio delle ambulanze, al fine di generare conflitti e delegittimare lo sciopero. D’altra parte, anche per seguire e filmare i leader, i capi di ogni blocco, le strategie di sabotaggio e iniziare una caccia massiva. Leonardo Loza, leader del Chapare, ha denunciato: “Ci hanno mandato degli infiltrati per ascoltarci e filmarci, qui ci sono infiltrati del governo”.
Inoltre, è stato recentemente appreso che i settori dell’esercito che non sono dalla parte dei golpisti raccomandano ai capi dei tropici, principalmente Andrónico Rodríguez e Leonardo Loza, di non dormire nelle loro case. Di conseguenza, molti leader sono andati in clandestinità per proteggere le proprie vite. Allo stesso tempo, è stato confermato che nella zona dei tropici di Cochabamba ci sia presenza di cecchini. Gli elicotteri sorvolano i punti di blocco, e il loro volo rasente si vede a El Alto davanti agli scioperanti nei blocchi.
In questo senso, Evo Morales ha denunciato il 7 agosto sul suo Twitter: “Un nuovo colpo di stato è in atto in #Bolivia, il cui piano è nelle mani dei generali Ortiz e Orellana. Stanno cercando di istituire un governo di civili e militari. A tal fine, due aerei con armi provenienti dagli Stati Uniti sono arrivati e i cecchini sono stati spostati a El Alto e al Chapare”.
Il 15 luglio Áñez ha promosso dei militari a delle cariche in modo illegittimo e per decreto, su richiesta di Sergio Orellana, capo delle Forze Armate, senza tener conto dell’approvazione dell’Assemblea Legislativa.
Fonte
04/07/2020
Bolivia, la dittatura vuole arrestare il candidato favorito
La presidente “autonominato” della Bolivia, Jeanine Añez, perde ogni giorno di più l'artificiosa facciata di democrazia che, con la complicità degli Stati Uniti e dell’Unione Europea, ha dovuto indossare per giustificare l’abbattimento violento di Evo Morales a novembre dell’anno scorso.
Ora, in una dimostrazione flagrante del fatto che in questo paese sudamericano non esistono garanzie costituzionali e che la regola è la persecuzione, si prepara un golpe contro il candidato alla presidenza, Luis Arce Catacora, del Movimiento Al Socialismo (MAS).
A constatazione della vigenza del metodo del lawfare contro i leader popolari, la forma giuridica di questa decisione politica antidemocratica è la denuncia penale fatta questo martedì al Pubblico Ministero contro Luis Arce per il supposto danno economico che avrebbe causato allo Stato mettendo in funzione la “Gestora Publica” per l’amministrazione dei contributi sociali dei lavoratori.
Questa non è la prima volta che si assume un atteggiamento di aggressione contro il candidato del MAS da quando è ritornato in Bolivia dopo essere rimasto un breve periodo in Messico.
Lo stesso giorno del suo arrivo a La Paz, il 28 gennaio, nell’aeroporto di El Alto gli è stata consegnata una citazione per un’audizione davanti ai magistrati sul caso del Fondo Indigeno. Questo martedì l’azione è più perversa, visto che avviene nel momento in cui l’ex Ministro dell’Economia di Morales è in testa a tutti i sondaggi di voto per le elezioni del prossimo 6 settembre.
L’atto non è, ovviamente, una sorpresa. Il “governo di fatto” fa tutto quello che è nelle sue possibilità per prorogare il mantenimento del potere che ha preso illegalmente il 12 novembre del 2019, dopo una riunione tenutasi alla presenza degli ambasciatori dell’Unione Europea, León del Torre, del Brasile, Octávio Henrique Dias García Côrtes, e altre organizzazioni politiche e civiche nei locali dell’Università Cattolica Boliviana (UCB) per dare una certa legittimità al colpo di Stato.
Come del resto denunciato da María Galindo, una femminista radicale e oppositrice del presidente Evo Morales. Per questo non è stata una sorpresa il riconoscimento che, dopo poche ore, è arrivato dai governi degli Stati Uniti e del Brasile alla presidente de facto.
L’arma privilegiata da Añez e dai suoi collaboratori, per le sue aspirazioni di proroga, è stata fin qui l’epidemia del coronavirus, la cui espansione non ha potuto essere controllata finora a causa dell’assenza di un piano coerente del governo e dell’enorme deficit di respiratori e materiale di bio-sicurezza, in mezzo a denunce di corruzione nell’acquisto delle forniture.
Non si conosce ancora la reazione del candidato di sinistra, né le misure che prenderà in termini giuridici, però le organizzazioni sociali hanno già fatto sapere che resisteranno all’intenzione del governo di vietare al MAS la partecipazione elettorale.
La politica repressiva del governo non è cambiata di una virgola dal golpe ed è probabile che l’aumento dei “falsi positivi” continui a crescere per giustificare una nuova ondata di violenza.
Quella che invece è cambiata è la disposizione sociale, principalmente delle organizzazioni sociali, che si trovano in una marcia di ricomposizione e sempre più coese nell’esigere elezioni generali.
Fonte
Ora, in una dimostrazione flagrante del fatto che in questo paese sudamericano non esistono garanzie costituzionali e che la regola è la persecuzione, si prepara un golpe contro il candidato alla presidenza, Luis Arce Catacora, del Movimiento Al Socialismo (MAS).
A constatazione della vigenza del metodo del lawfare contro i leader popolari, la forma giuridica di questa decisione politica antidemocratica è la denuncia penale fatta questo martedì al Pubblico Ministero contro Luis Arce per il supposto danno economico che avrebbe causato allo Stato mettendo in funzione la “Gestora Publica” per l’amministrazione dei contributi sociali dei lavoratori.
Questa non è la prima volta che si assume un atteggiamento di aggressione contro il candidato del MAS da quando è ritornato in Bolivia dopo essere rimasto un breve periodo in Messico.
Lo stesso giorno del suo arrivo a La Paz, il 28 gennaio, nell’aeroporto di El Alto gli è stata consegnata una citazione per un’audizione davanti ai magistrati sul caso del Fondo Indigeno. Questo martedì l’azione è più perversa, visto che avviene nel momento in cui l’ex Ministro dell’Economia di Morales è in testa a tutti i sondaggi di voto per le elezioni del prossimo 6 settembre.
L’atto non è, ovviamente, una sorpresa. Il “governo di fatto” fa tutto quello che è nelle sue possibilità per prorogare il mantenimento del potere che ha preso illegalmente il 12 novembre del 2019, dopo una riunione tenutasi alla presenza degli ambasciatori dell’Unione Europea, León del Torre, del Brasile, Octávio Henrique Dias García Côrtes, e altre organizzazioni politiche e civiche nei locali dell’Università Cattolica Boliviana (UCB) per dare una certa legittimità al colpo di Stato.
Come del resto denunciato da María Galindo, una femminista radicale e oppositrice del presidente Evo Morales. Per questo non è stata una sorpresa il riconoscimento che, dopo poche ore, è arrivato dai governi degli Stati Uniti e del Brasile alla presidente de facto.
L’arma privilegiata da Añez e dai suoi collaboratori, per le sue aspirazioni di proroga, è stata fin qui l’epidemia del coronavirus, la cui espansione non ha potuto essere controllata finora a causa dell’assenza di un piano coerente del governo e dell’enorme deficit di respiratori e materiale di bio-sicurezza, in mezzo a denunce di corruzione nell’acquisto delle forniture.
Non si conosce ancora la reazione del candidato di sinistra, né le misure che prenderà in termini giuridici, però le organizzazioni sociali hanno già fatto sapere che resisteranno all’intenzione del governo di vietare al MAS la partecipazione elettorale.
La politica repressiva del governo non è cambiata di una virgola dal golpe ed è probabile che l’aumento dei “falsi positivi” continui a crescere per giustificare una nuova ondata di violenza.
Quella che invece è cambiata è la disposizione sociale, principalmente delle organizzazioni sociali, che si trovano in una marcia di ricomposizione e sempre più coese nell’esigere elezioni generali.
Fonte
16/02/2020
Interviste boliviane (2/2) - “Disarmare la guerra e il capitalismo estrattivista”
di Alessandro Peregalli
[Mar è mediattivista del giornale multimediale indipendente chiamato Chaski Clandestina,
con cui ha documentato importanti lotte avvenute in Bolivia negli
ultimi anni, da quelle portate avanti dal sindacato CSUTCB
(Confederazione Sindacale Unica di Lavoratori Contadini della Bolivia,
NdR) nell’altopiano paceño ai tempi della Guerra del Gas (2003) a
quelle, più recenti, in difesa dei territori contro le grandi opere
estrattive promosse dal governo di Evo Morales. Fa anche parte di un
collettivo femminista chiamato Desarmar la Guerra. Qui l’intervista con
l’autore.]
Qual è stata la vostra postura durante i governi di Evo Morales e nella recente crisi politica che ha colpito la Bolivia?
Noi siamo molto critici con il governo di Evo fin dal 2011-12, quando è stata più evidente la politica estrattivista del governo (grandi opere, idroelettriche, trivellazioni), con forti ripercussioni nei territori indigeni. Però durante la crisi di fine 2019 all’interno dei medios libres sono sorte divisioni: molti compagni hanno assunto una posizione di difesa del governo di Evo, rivendicando le conquiste dei primi anni, altri hanno preso una postura così ferocemente avversa al governo che hanno di fatto avallato le posizioni razziste prevalenti nell’opposizione e sono arrivati a difendere l’operato di paramilitari motoqueros e della polizia. Con Desarmar la Guerra abbiamo provato a mantenere una posizione intermedia, che uscisse dalla polarizzazione, che non fosse né un’adesione intransigente al governo di Evo né una difesa di quello di Jeanine Añez.
Quando è degenerato il proceso de cambio?
La proposta politica del MAS, in realtà, è sempre stata un po’ polemica. Per esempio, durante la Guerra del Gas del 2003 il MAS aveva una posizione opportunista, non particolarmente attiva in una lotta dove invece hanno avuto un ruolo centrale le comunità aymara e il sindacato CSUTCB. Dopodiché, non si può negare l’importanza del MAS per le lotte del movimento cocalero del Chapare, nella zona di Cochabamba. Bisogna anche sfatare il mito per cui il MAS sarebbe un movimento indigeno: il Chapare non è un territorio indigeno, ma una terra di coloni immigrati nel tempo da altre zone della Bolivia; solo in un secondo momento, quando si è affermato come forza politica nazionale, il MAS ha cominciato ad adottare un discorso indigeno. Ciò non nega che la vittoria del MAS nel 2005 sia stata un fatto importantissimo, che ha permesso di rompere una lunga storia di razzismo e di costruzione coloniale dello Stato.
In un primo periodo il proceso de cambio è andato avanti in maniera eterogenea, con molto appoggio popolare, tanto che quando ci fu il primo grande conflitto con l’élite di Santa Cruz, tra il 2006 e il 2008, molta gente era disposta ad arrivare alla guerra civile pur di difendere lo Stato Plurinazionale. E in quell’occasione Evo tenne duro. Ciò nonostante, già allora erano emerse le prime crepe: a dispetto della presunta nazionalizzazione degli idrocarburi, che poi era una semplice rinegoziazione dei contratti, il governo concesse alcuni territori indigeni alla Shell mentre derogò parti della Ley de Tierras a favore dei latifondisti cruceñi. Ma la rottura storica è stata nel 2011, quando abbiamo visto le immagini della polizia che reprimeva una manifestazione pacifica di indigeni del TIPNIS che lottavano contro la costruzione di una strada sul loro territorio. Lì ci siamo resi conto che il governo aveva chiuso i margini del dialogo. Anche dopo che la pressione popolare lo aveva costretto a derogare il progetto, ha reiteratamente cercato di riattivarlo, cercando di corrompere alcuni settori indigeni e occupando con la forza le sedi delle organizzazioni CIDOB (Confederazione dei Popoli Indigeni dell’Oriente Boliviano, NdR) e CONAMAQ (Consiglio Nazionale di Ayllus e Markas di Qullasuyu, NdR). E le stesse pratiche le ha messe in atto più tardi per l’idroelettrica di Rositas e quella di Chepete Bala e in altre occasioni. Il processo quindi si è degradato poco a poco col tempo. Un aspetto importante di questa degradazione è stato l’egolatria di Evo, il culto alla personalità, però il vero problema è stato il modello economico.
Tutte queste cose hanno portato gran parte della base a distanziarsi dal processo, e questo è stato evidente lo scorso novembre quando il MAS ha convocato con una grande mobilitazione a La Paz in difesa del governo, ma non è accorso nessuno.
Quali sono state le maggiori conquiste del governo del MAS?
Il fatto stesso che una persona di origini indigene diventasse presidente e che l’apparato dello Stato venisse occupato da gente morena, proveniente dalle organizzazioni popolari, è stato un vero e proprio terremoto politico. Un altro enorme successo è stata la costituzione dello Stato Plurinazionale, il culmine di una lotta centenaria che stabilisce principi avanzatissimi come l’autonomia e la giustizia indigene. Purtroppo però insieme a queste cose ce ne sono state altre che le depotenziavano: per esempio, il MAS ha approvato una legge che ha messo in deroga aspetti della giustizia indigena, ha limitato di fatto le autonomie per dare più accesso alla terra all’agribusiness, ha limitato il diritto alla consulta indigena per far avanzare le grandi opere.
Il 20 ottobre scorso ci sono stati brogli elettorali?
Sinceramente credo di sì. Inizialmente la cosa che per tutti era sospetta è stata la scelta di sospendere il conteggio rapido del voto per 20 ore, mentre gli exit poll dicevano chiaramente che si sarebbe andati al ballottaggio. Poi sono stati pubblicati vari report, alcun che parlavano di fraude, altri che lo negavano. Tra i primi, il meno attendibile è stato proprio quello dell’OSA (Organizzazione di Stati Americani, la cui presa di posizione il 10 novembre a favore di nuove elezioni ha causato la caduta di Evo, NdR), perché era evidente che rispondesse a logiche politiche. Però il report più convincente è stato quello fatto dall’ingegner Villegas, che aveva trovato 12 prove di brogli (atti che non coincidevano con il conteggio, atti trovati in case private, firme fatte dalle stesse persone...) a cui il governo non ha saputo rispondere.
Com’era composto il movimento che denunciava il fraude?
All’inizio era gente di classe medio-alta, abitanti dei quartieri agiati, studenti delle università private. Dopo qualche giorno hanno iniziato ad aggiungersi gente proveniente da quartieri più popolari. Gli slogan erano razzisti e sessisti, e in generale io, che come giornalista “coprivo” le manifestazioni, mi sono sentita così poco a mio agio che non ho pubblicato nulla, per non essere megafono di una protesta del genere. Ma nella seconda settimana c’è stato un fatto nuovo: è scesa in piazza la FEJUVE (Federación de Juntas Vecinales de El Alto, NdR) Contestataria, ossia la parte dissidente e antimasista di un’organizzazione storica che aveva lottato nella Guerra del Gas. Gridavano contro il “tradimento” di Evo.
Come si è sviluppata la dinamica che ha portato alla caduta di Morales?
C’è stata un’escalation della violenza che ha attraversato tutta la società boliviana e ha imposto il paradigma della guerra civile. Qui nella zona di La Paz ed El Alto ci sono stati molti saccheggi di negozi da parte di gente del MAS. Erano contadini e minatori affluiti a La Paz dalle campagne per contrastare i blocchi, quando Evo era ancora presidente; certamente molti di loro erano in buona fede e lo facevano per difendere il loro governo, ma sta di fatto che vedere minatori e contadini lanciare dinamite contro gli studenti è stato molto forte, una rottura storica. Una volta dimessosi Evo, queste persone, armate dal partito, hanno iniziato a saccheggiare e a diffondere il terrore, portando molta gente dei quartieri a organizzarsi per contrastarli. La cosa assurda della situazione è che a El Alto dopo la caduta di Evo la gente non sapeva se mobilitarsi per contrastare il golpe della Añez, cosa che molti hanno fatto e che è terminata con il massacro di Senkata, o per contrastare i saccheggi realizzati dalle bande masiste.
In altre città la dinamica è stata diversa: Cochabamba è stato il contesto più violento, con forte presenza di un gruppo paramilitare di gente in moto, chiamato Resistencia Juvenil Cochala, che ha letteralmente seminato il terrore, operando in collusione con la polizia. E anche a Santa Cruz era presente un gruppo fascista legato a Camacho, la Unión Juvenil Cruceñista.
La violenza ha avuto quindi diverse fasi: prima la violenza razzista dell’opposizione, culminata con l’ammutinamento della polizia; poi tre giorni di saccheggi da parte del MAS; poi i massacri da parte dell’esercito.
Il governo Añez è realmente un “governo di transizione” oppure c’è stato un colpo di Stato?
Il dibattito del se si è trattato o meno di golpe è problematico, perché per come è posto parlare di golpe significa negare i crimini e le responsabilità del governo di Evo. Però senz’altro non si può definire il governo attuale come “di transizione”: sta portando avanti decisioni politiche di enorme importanza. Diciamo quindi che da un punto di vista tecnico possiamo parlare di golpe, anche se l’esercito che l’ha promosso è stato anch’esso, potremmo dire, una creazione del MAS. Oltretutto, in molti casi, come in politica ambientale, le decisioni di Añez sono in continuità con il governo di Evo: pensiamo ai progetti estrattivi o alle norme pro-agribusiness che autorizzano i disboscamenti nella regione amazzonica.
Cosa pensi della situazione degli ex ministri del MAS, accusati di sedizione e terrorismo, rifugiatisi nell’ambasciata messicana e a cui il governo di Añez sta negando il salvacondotto?
Noi eravamo contro il discorso “antiterrorista” quando lo usava Morales e lo siamo anche ora. È una vergogna che gli venga negato il salvacondotto, però non possiamo nemmeno negare che questi ministri quando erano al potere organizzavano le peggiori persecuzioni politiche: ai giornalisti, alle organizzazioni indigene...
Che scenario vedi per la Bolivia nel breve e nel lungo periodo?
Per ora lo scenario è elettorale ed è difficile per tutti, soprattutto per il MAS, perché deve ricostruirsi e senza la figura di Evo sono venute alla luce profonde divisioni interne che prima erano latenti. Anche se il MAS, come probabile, non vincerà, manterrà comunque una forza molto grande. C’è purtroppo la possibilità che vinca Camacho, e questo creerebbe una polarizzazione sociale enorme, perché si tratta di un fascista che oltretutto rappresenta i latifondisti e i settori religiosi più reazionari. La vera sfida sarà però uscire dagli schemi partitici e organizzare una lotta di resistenza più lunga, perché sappiamo che chiunque vada a governare, l’estrattivismo, lo spossessamento delle terre e i massacri contro le donne continueranno.
Fonte
[Mar è mediattivista del giornale multimediale indipendente chiamato Chaski Clandestina,
con cui ha documentato importanti lotte avvenute in Bolivia negli
ultimi anni, da quelle portate avanti dal sindacato CSUTCB
(Confederazione Sindacale Unica di Lavoratori Contadini della Bolivia,
NdR) nell’altopiano paceño ai tempi della Guerra del Gas (2003) a
quelle, più recenti, in difesa dei territori contro le grandi opere
estrattive promosse dal governo di Evo Morales. Fa anche parte di un
collettivo femminista chiamato Desarmar la Guerra. Qui l’intervista con
l’autore.]Qual è stata la vostra postura durante i governi di Evo Morales e nella recente crisi politica che ha colpito la Bolivia?
Noi siamo molto critici con il governo di Evo fin dal 2011-12, quando è stata più evidente la politica estrattivista del governo (grandi opere, idroelettriche, trivellazioni), con forti ripercussioni nei territori indigeni. Però durante la crisi di fine 2019 all’interno dei medios libres sono sorte divisioni: molti compagni hanno assunto una posizione di difesa del governo di Evo, rivendicando le conquiste dei primi anni, altri hanno preso una postura così ferocemente avversa al governo che hanno di fatto avallato le posizioni razziste prevalenti nell’opposizione e sono arrivati a difendere l’operato di paramilitari motoqueros e della polizia. Con Desarmar la Guerra abbiamo provato a mantenere una posizione intermedia, che uscisse dalla polarizzazione, che non fosse né un’adesione intransigente al governo di Evo né una difesa di quello di Jeanine Añez.
Quando è degenerato il proceso de cambio?
La proposta politica del MAS, in realtà, è sempre stata un po’ polemica. Per esempio, durante la Guerra del Gas del 2003 il MAS aveva una posizione opportunista, non particolarmente attiva in una lotta dove invece hanno avuto un ruolo centrale le comunità aymara e il sindacato CSUTCB. Dopodiché, non si può negare l’importanza del MAS per le lotte del movimento cocalero del Chapare, nella zona di Cochabamba. Bisogna anche sfatare il mito per cui il MAS sarebbe un movimento indigeno: il Chapare non è un territorio indigeno, ma una terra di coloni immigrati nel tempo da altre zone della Bolivia; solo in un secondo momento, quando si è affermato come forza politica nazionale, il MAS ha cominciato ad adottare un discorso indigeno. Ciò non nega che la vittoria del MAS nel 2005 sia stata un fatto importantissimo, che ha permesso di rompere una lunga storia di razzismo e di costruzione coloniale dello Stato.
In un primo periodo il proceso de cambio è andato avanti in maniera eterogenea, con molto appoggio popolare, tanto che quando ci fu il primo grande conflitto con l’élite di Santa Cruz, tra il 2006 e il 2008, molta gente era disposta ad arrivare alla guerra civile pur di difendere lo Stato Plurinazionale. E in quell’occasione Evo tenne duro. Ciò nonostante, già allora erano emerse le prime crepe: a dispetto della presunta nazionalizzazione degli idrocarburi, che poi era una semplice rinegoziazione dei contratti, il governo concesse alcuni territori indigeni alla Shell mentre derogò parti della Ley de Tierras a favore dei latifondisti cruceñi. Ma la rottura storica è stata nel 2011, quando abbiamo visto le immagini della polizia che reprimeva una manifestazione pacifica di indigeni del TIPNIS che lottavano contro la costruzione di una strada sul loro territorio. Lì ci siamo resi conto che il governo aveva chiuso i margini del dialogo. Anche dopo che la pressione popolare lo aveva costretto a derogare il progetto, ha reiteratamente cercato di riattivarlo, cercando di corrompere alcuni settori indigeni e occupando con la forza le sedi delle organizzazioni CIDOB (Confederazione dei Popoli Indigeni dell’Oriente Boliviano, NdR) e CONAMAQ (Consiglio Nazionale di Ayllus e Markas di Qullasuyu, NdR). E le stesse pratiche le ha messe in atto più tardi per l’idroelettrica di Rositas e quella di Chepete Bala e in altre occasioni. Il processo quindi si è degradato poco a poco col tempo. Un aspetto importante di questa degradazione è stato l’egolatria di Evo, il culto alla personalità, però il vero problema è stato il modello economico.
Tutte queste cose hanno portato gran parte della base a distanziarsi dal processo, e questo è stato evidente lo scorso novembre quando il MAS ha convocato con una grande mobilitazione a La Paz in difesa del governo, ma non è accorso nessuno.
Quali sono state le maggiori conquiste del governo del MAS?
Il fatto stesso che una persona di origini indigene diventasse presidente e che l’apparato dello Stato venisse occupato da gente morena, proveniente dalle organizzazioni popolari, è stato un vero e proprio terremoto politico. Un altro enorme successo è stata la costituzione dello Stato Plurinazionale, il culmine di una lotta centenaria che stabilisce principi avanzatissimi come l’autonomia e la giustizia indigene. Purtroppo però insieme a queste cose ce ne sono state altre che le depotenziavano: per esempio, il MAS ha approvato una legge che ha messo in deroga aspetti della giustizia indigena, ha limitato di fatto le autonomie per dare più accesso alla terra all’agribusiness, ha limitato il diritto alla consulta indigena per far avanzare le grandi opere.
Il 20 ottobre scorso ci sono stati brogli elettorali?
Sinceramente credo di sì. Inizialmente la cosa che per tutti era sospetta è stata la scelta di sospendere il conteggio rapido del voto per 20 ore, mentre gli exit poll dicevano chiaramente che si sarebbe andati al ballottaggio. Poi sono stati pubblicati vari report, alcun che parlavano di fraude, altri che lo negavano. Tra i primi, il meno attendibile è stato proprio quello dell’OSA (Organizzazione di Stati Americani, la cui presa di posizione il 10 novembre a favore di nuove elezioni ha causato la caduta di Evo, NdR), perché era evidente che rispondesse a logiche politiche. Però il report più convincente è stato quello fatto dall’ingegner Villegas, che aveva trovato 12 prove di brogli (atti che non coincidevano con il conteggio, atti trovati in case private, firme fatte dalle stesse persone...) a cui il governo non ha saputo rispondere.
Com’era composto il movimento che denunciava il fraude?
All’inizio era gente di classe medio-alta, abitanti dei quartieri agiati, studenti delle università private. Dopo qualche giorno hanno iniziato ad aggiungersi gente proveniente da quartieri più popolari. Gli slogan erano razzisti e sessisti, e in generale io, che come giornalista “coprivo” le manifestazioni, mi sono sentita così poco a mio agio che non ho pubblicato nulla, per non essere megafono di una protesta del genere. Ma nella seconda settimana c’è stato un fatto nuovo: è scesa in piazza la FEJUVE (Federación de Juntas Vecinales de El Alto, NdR) Contestataria, ossia la parte dissidente e antimasista di un’organizzazione storica che aveva lottato nella Guerra del Gas. Gridavano contro il “tradimento” di Evo.
Come si è sviluppata la dinamica che ha portato alla caduta di Morales?
C’è stata un’escalation della violenza che ha attraversato tutta la società boliviana e ha imposto il paradigma della guerra civile. Qui nella zona di La Paz ed El Alto ci sono stati molti saccheggi di negozi da parte di gente del MAS. Erano contadini e minatori affluiti a La Paz dalle campagne per contrastare i blocchi, quando Evo era ancora presidente; certamente molti di loro erano in buona fede e lo facevano per difendere il loro governo, ma sta di fatto che vedere minatori e contadini lanciare dinamite contro gli studenti è stato molto forte, una rottura storica. Una volta dimessosi Evo, queste persone, armate dal partito, hanno iniziato a saccheggiare e a diffondere il terrore, portando molta gente dei quartieri a organizzarsi per contrastarli. La cosa assurda della situazione è che a El Alto dopo la caduta di Evo la gente non sapeva se mobilitarsi per contrastare il golpe della Añez, cosa che molti hanno fatto e che è terminata con il massacro di Senkata, o per contrastare i saccheggi realizzati dalle bande masiste.
In altre città la dinamica è stata diversa: Cochabamba è stato il contesto più violento, con forte presenza di un gruppo paramilitare di gente in moto, chiamato Resistencia Juvenil Cochala, che ha letteralmente seminato il terrore, operando in collusione con la polizia. E anche a Santa Cruz era presente un gruppo fascista legato a Camacho, la Unión Juvenil Cruceñista.
La violenza ha avuto quindi diverse fasi: prima la violenza razzista dell’opposizione, culminata con l’ammutinamento della polizia; poi tre giorni di saccheggi da parte del MAS; poi i massacri da parte dell’esercito.
Il governo Añez è realmente un “governo di transizione” oppure c’è stato un colpo di Stato?
Il dibattito del se si è trattato o meno di golpe è problematico, perché per come è posto parlare di golpe significa negare i crimini e le responsabilità del governo di Evo. Però senz’altro non si può definire il governo attuale come “di transizione”: sta portando avanti decisioni politiche di enorme importanza. Diciamo quindi che da un punto di vista tecnico possiamo parlare di golpe, anche se l’esercito che l’ha promosso è stato anch’esso, potremmo dire, una creazione del MAS. Oltretutto, in molti casi, come in politica ambientale, le decisioni di Añez sono in continuità con il governo di Evo: pensiamo ai progetti estrattivi o alle norme pro-agribusiness che autorizzano i disboscamenti nella regione amazzonica.
Cosa pensi della situazione degli ex ministri del MAS, accusati di sedizione e terrorismo, rifugiatisi nell’ambasciata messicana e a cui il governo di Añez sta negando il salvacondotto?
Noi eravamo contro il discorso “antiterrorista” quando lo usava Morales e lo siamo anche ora. È una vergogna che gli venga negato il salvacondotto, però non possiamo nemmeno negare che questi ministri quando erano al potere organizzavano le peggiori persecuzioni politiche: ai giornalisti, alle organizzazioni indigene...
Che scenario vedi per la Bolivia nel breve e nel lungo periodo?
Per ora lo scenario è elettorale ed è difficile per tutti, soprattutto per il MAS, perché deve ricostruirsi e senza la figura di Evo sono venute alla luce profonde divisioni interne che prima erano latenti. Anche se il MAS, come probabile, non vincerà, manterrà comunque una forza molto grande. C’è purtroppo la possibilità che vinca Camacho, e questo creerebbe una polarizzazione sociale enorme, perché si tratta di un fascista che oltretutto rappresenta i latifondisti e i settori religiosi più reazionari. La vera sfida sarà però uscire dagli schemi partitici e organizzare una lotta di resistenza più lunga, perché sappiamo che chiunque vada a governare, l’estrattivismo, lo spossessamento delle terre e i massacri contro le donne continueranno.
Fonte
20/11/2019
Bolivia, il golpe postumo
“La crisi dei diritti umani che sta attraversando la Bolivia dopo le elezioni del 20 ottobre si è aggravata con l’intervento delle forze armate. Qualsiasi messaggio che favorisca l’impunità è gravissimo.
I nefasti precedenti storici nella regione per quanto riguarda il ruolo dei militari, devono essere tenuti nella massima considerazione così come massimo dev’essere l’impegno al rispetto e alla protezione dei diritti umani”.
(Dichiarazione rilasciata da Erika Guevara-Rosas, direttrice per le Americhe di Amnesty International)
La velocità folle degli eventi che hanno capovolto l’assetto politico e sociale della Bolivia – mantenuto pressoché inalterato per 13 anni da Evo Morales e Álvaro García Linera, che oltretutto hanno consolidato le riforme nell’ultimo periodo – è tutt’altro che una coincidenza.
È passato un mese esatto da quella maledetta domenica, quando la conta dei voti si fermò misteriosamente, per riprendere 24 ore dopo e decretare la vittoria al primo turno del presidente in carica. Da quel momento Carlos Mesa, il capo dell’opposizione, vedendosi negato l’accesso al secondo turno di dicembre, scatenò i primi tumulti per le strade, che coinvolsero oltre alla capitale La Paz, le città-chiave di Cochabamba e Santa Cruz nel sud del Paese, dove Mesa aveva ottenuto i consensi maggiori, in assenza dell’etnia Aymara, il pueblo andino più rappresentativo della Bolivia a cui appartiene Evo Morales, concentrato a La Paz e nella frazione di El Alto.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20191115/471610411682/indigenas-bolivia-evo-morales-golpe-estado-etnia-aimara.html
Ci furono due vittime durante gli scontri tra opposte fazioni, a simboleggiare un equilibrio sostanziale tra i sostenitori di Mesa e quelli che invece erano rimasti fedeli a Evo. In quei giorni, la delegazione OAS (Organizzazione degli Stati Americani con sede a Washington D.C.), il cui intervento era stato comunque richiesto dal ministro degli Interni del vecchio governo, assunse un atteggiamento ambiguo: all’inizio dichiarò che, pur avendo riscontrato notevoli anomalie nella procedura di voto, tuttavia non aveva raccolto prove che attestassero una frode elettorale. Pochi giorni dopo, affermò il contrario, chiedendo al governo in carica di ripetere il primo turno di votazioni, richiesta che venne accolta da Morales.
Nel frattempo la polizia, rimasta neutrale durante i primi disordini, si ammutinò, chiedendo le dimissioni immediate di Morales. A dar man forte intervenne l'esercito, che minacciò di arrestarlo, se non avesse rimesso il mandato e lasciato il Paese, “per evitare una guerra civile”.
Evo Morales, insieme a Linera e l’intero staff presidenziale, diede infine le dimissioni e il 12 dicembre parti per il Messico, il cui governo si era offerto di dargli asilo politico.
Subito dopo, la presidentessa ad interim Jeanine Áñez, dichiarò che “avrebbe ripristinato la democrazia” e “pacificato la nazione”, definendo Morales “un tiranno al quale non sarà più permesso di candidarsi alle prossime elezioni” anche se gli fosse consentito l’eventuale ritorno in patria.
Peccato però che quello che sta succedendo in queste ore non abbia niente a che vedere con la democrazia: innanzitutto, il nuovo Parlamento ricomposto ex novo mercoledì scorso, non ha neanche un indigeno tra i suoi nuovi membri, pur a fronte di una nazione composta per oltre il 45% di etnie indios con ben 36 differenti ceppi linguistici.
I ministri che formano il gabinetto del governo provvisorio, sono stati tutti scelti pescando nell’élite che controlla Santa Cruz, la seconda città della Bolivia, da sempre rivale di La Paz, che è a maggioranza Aymara e Quechua.
Morales è accusato anche di aver favorito divisioni etniche, e ciò viene usato ora come pretesto per attaccare lo Stato Plurinazionale, fondamento del socialismo andino, concetto voluto fortemente dall’ex presidente e inserito nell’ordinamento costituzionale nel 2009 con lo scopo di preservare l’identità indigena e difenderne i diritti. Come segno del cambio di tendenza, gli oppositori del presidente in esilio hanno bruciato un po’ ovunque la bandiera multicolore Wiphala, che è il simbolo dei nativi delle Ande, a cui Morales è legato per tradizione millenaria.
Aldilà della mancanza di rispetto per tradizioni e simboli, il New Deal anti-indigenista ha rafforzato l’arroganza degli alti gradi militari, i quali hanno dato corso al loro personale colpo di Stato, facendo varare il 14 novembre un decreto speciale, n° 4078, che assicura all’esercito impunità assoluta in caso di repressione di manifestazioni anti-governative.
Per “festeggiare” la nuova legge, ieri la polizia ha attaccato nuovamente i dimostranti con gas lacrimogeni.
Finora il bilancio delle vittime negli scontri registra 23 caduti, di cui 21 dopo la partenza di Morales.
A tal riguardo, Amnesty ha rilasciato un ulteriore comunicato, che trascrivo qui di seguito, integralmente:
“L’altissima tensione sociale non può essere una scusa perché le forze armate agiscano in modo contrario agli standard internazionali sui diritti umani o per fomentare un’ondata di odio e discriminazione razziale che è già emersa con forza negli ultimi giorni. Jeanine Añez, che si è proclamata presidente ad interim, ha l’obbligo di fermare immediatamente le violazioni dei diritti umani e di rendere conto di fronte ai meccanismi nazionali e internazionali su tali violazioni”.
Le prossime ore ci mostreranno se questo appello verrà accolto dal nuovo governo, oppure se sarà ignorato, come io credo.
Al momento sembra che non esistano le condizioni per una tregua.
Il conflitto in corso fra ciò che resta del MAS (Movimento per il Socialismo) e la restaurazione dell’ancien régime appoggiato dai militari e dalla minoranza bianca di origine europea, si concluderà solo con la sconfitta di uno dei due contendenti.
Non c’è più spazio per ripensamenti.
Fonte
I nefasti precedenti storici nella regione per quanto riguarda il ruolo dei militari, devono essere tenuti nella massima considerazione così come massimo dev’essere l’impegno al rispetto e alla protezione dei diritti umani”.
(Dichiarazione rilasciata da Erika Guevara-Rosas, direttrice per le Americhe di Amnesty International)
La velocità folle degli eventi che hanno capovolto l’assetto politico e sociale della Bolivia – mantenuto pressoché inalterato per 13 anni da Evo Morales e Álvaro García Linera, che oltretutto hanno consolidato le riforme nell’ultimo periodo – è tutt’altro che una coincidenza.
È passato un mese esatto da quella maledetta domenica, quando la conta dei voti si fermò misteriosamente, per riprendere 24 ore dopo e decretare la vittoria al primo turno del presidente in carica. Da quel momento Carlos Mesa, il capo dell’opposizione, vedendosi negato l’accesso al secondo turno di dicembre, scatenò i primi tumulti per le strade, che coinvolsero oltre alla capitale La Paz, le città-chiave di Cochabamba e Santa Cruz nel sud del Paese, dove Mesa aveva ottenuto i consensi maggiori, in assenza dell’etnia Aymara, il pueblo andino più rappresentativo della Bolivia a cui appartiene Evo Morales, concentrato a La Paz e nella frazione di El Alto.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20191115/471610411682/indigenas-bolivia-evo-morales-golpe-estado-etnia-aimara.html
Ci furono due vittime durante gli scontri tra opposte fazioni, a simboleggiare un equilibrio sostanziale tra i sostenitori di Mesa e quelli che invece erano rimasti fedeli a Evo. In quei giorni, la delegazione OAS (Organizzazione degli Stati Americani con sede a Washington D.C.), il cui intervento era stato comunque richiesto dal ministro degli Interni del vecchio governo, assunse un atteggiamento ambiguo: all’inizio dichiarò che, pur avendo riscontrato notevoli anomalie nella procedura di voto, tuttavia non aveva raccolto prove che attestassero una frode elettorale. Pochi giorni dopo, affermò il contrario, chiedendo al governo in carica di ripetere il primo turno di votazioni, richiesta che venne accolta da Morales.
Nel frattempo la polizia, rimasta neutrale durante i primi disordini, si ammutinò, chiedendo le dimissioni immediate di Morales. A dar man forte intervenne l'esercito, che minacciò di arrestarlo, se non avesse rimesso il mandato e lasciato il Paese, “per evitare una guerra civile”.
Evo Morales, insieme a Linera e l’intero staff presidenziale, diede infine le dimissioni e il 12 dicembre parti per il Messico, il cui governo si era offerto di dargli asilo politico.
Subito dopo, la presidentessa ad interim Jeanine Áñez, dichiarò che “avrebbe ripristinato la democrazia” e “pacificato la nazione”, definendo Morales “un tiranno al quale non sarà più permesso di candidarsi alle prossime elezioni” anche se gli fosse consentito l’eventuale ritorno in patria.
Peccato però che quello che sta succedendo in queste ore non abbia niente a che vedere con la democrazia: innanzitutto, il nuovo Parlamento ricomposto ex novo mercoledì scorso, non ha neanche un indigeno tra i suoi nuovi membri, pur a fronte di una nazione composta per oltre il 45% di etnie indios con ben 36 differenti ceppi linguistici.
I ministri che formano il gabinetto del governo provvisorio, sono stati tutti scelti pescando nell’élite che controlla Santa Cruz, la seconda città della Bolivia, da sempre rivale di La Paz, che è a maggioranza Aymara e Quechua.
Morales è accusato anche di aver favorito divisioni etniche, e ciò viene usato ora come pretesto per attaccare lo Stato Plurinazionale, fondamento del socialismo andino, concetto voluto fortemente dall’ex presidente e inserito nell’ordinamento costituzionale nel 2009 con lo scopo di preservare l’identità indigena e difenderne i diritti. Come segno del cambio di tendenza, gli oppositori del presidente in esilio hanno bruciato un po’ ovunque la bandiera multicolore Wiphala, che è il simbolo dei nativi delle Ande, a cui Morales è legato per tradizione millenaria.
Aldilà della mancanza di rispetto per tradizioni e simboli, il New Deal anti-indigenista ha rafforzato l’arroganza degli alti gradi militari, i quali hanno dato corso al loro personale colpo di Stato, facendo varare il 14 novembre un decreto speciale, n° 4078, che assicura all’esercito impunità assoluta in caso di repressione di manifestazioni anti-governative.
Per “festeggiare” la nuova legge, ieri la polizia ha attaccato nuovamente i dimostranti con gas lacrimogeni.
Finora il bilancio delle vittime negli scontri registra 23 caduti, di cui 21 dopo la partenza di Morales.
A tal riguardo, Amnesty ha rilasciato un ulteriore comunicato, che trascrivo qui di seguito, integralmente:
“L’altissima tensione sociale non può essere una scusa perché le forze armate agiscano in modo contrario agli standard internazionali sui diritti umani o per fomentare un’ondata di odio e discriminazione razziale che è già emersa con forza negli ultimi giorni. Jeanine Añez, che si è proclamata presidente ad interim, ha l’obbligo di fermare immediatamente le violazioni dei diritti umani e di rendere conto di fronte ai meccanismi nazionali e internazionali su tali violazioni”.
Le prossime ore ci mostreranno se questo appello verrà accolto dal nuovo governo, oppure se sarà ignorato, come io credo.
Al momento sembra che non esistano le condizioni per una tregua.
Il conflitto in corso fra ciò che resta del MAS (Movimento per il Socialismo) e la restaurazione dell’ancien régime appoggiato dai militari e dalla minoranza bianca di origine europea, si concluderà solo con la sconfitta di uno dei due contendenti.
Non c’è più spazio per ripensamenti.
Fonte
16/11/2019
Bolivia - Ora i golpisti fanno strage
Il golpe militare in Bolivia, col passare delle ore, si delinea con molta nettezza come la classica mossa del grande capitale multinazionale – di matrice statunitense, in questo caso – contro il popolo.
Le manifestazioni delle comunità indigene a sostegno dei propri interessi, dunque anche del Mas (Movimento al socialismo) e di Evo Morales (netto vincitore delle elezioni presidenziali, ma costretto all’esilio dai militari) sono ora attaccate con molta più violenza dalle cosiddette “forze dell’ordine”.
Otto persone sono state uccise e almeno 75 sono rimaste ferite in Bolivia negli scontri tra sostenitori del presidente dimissionario Evo Morales e soldati e polizia nella città di Sacaba, vicino a Cochabamba. La maggior parte delle vittime sono state raggiunte da colpi di arma da fuoco.
Migliaia di attivisti, in gran parte indigeni, si erano radunati a Sacaba fin dal mattino, manifestando pacificamente.
I disordini sono scoppiati quando un folto gruppo di manifestanti ha tentato di attraversare un checkpoint militare vicino a Cochabamba, dove sostenitori e avversari di Morales si sono affrontati per settimane.
In riferimento ai suoi sostenitori uccisi negli scontri, Morales ha dichiarato che “l’uniforme delle istituzioni della Patria non può macchiarsi con il sangue del nostro popolo”.
In un altro messaggio, il leader boliviano ha “condannato e denunciato davanti al mondo che il regime golpista che ha preso il potere assaltando la mia amata Bolivia reprime con proiettili delle forze armate e della polizia il popolo che reclama la pacificazione e restaurazione dello stato di diritto”.
Il massimo dell’ipocrisia è stato ancora una volta messo in campo dalla cosiddetta Commissione interamericana dei diritti umani (Cidh), che ha condannato “l’uso sproporzionato” della forza da parte di polizia e militari nella repressione. Come dire che il golpe va bene, ma cercate di non farvi riconoscere subito come il contrario della “democrazia” che noi facciamo finta di voler affermare dappertutto...
Il “nuovo presidente ad interim” – autonominata, in omaggio ai nuovi canoni della “democrazia” filo-statunitense – ha reso nota la composizione del “nuovo governo” di assoluta minoranza.
Secondo molti osservatori – come riportato dal quotidiano inglese The Guardian – potrebbe aumentare esponenzialrmente la polarizzazione della Bolivia a favore di alti esponenti militari, legislatori e senatori.
Jeanine Áñez, il fantoccio autonominato, ha promesso di “ricostruire la democrazia” e di “pacificare il paese” durante una cerimonia a tarda notte nell’edificio presidenziale del “Palacio Quemado”.“Vogliamo essere uno strumento democratico di inclusione e unità”, ha detto brandendo come una minaccia un’enorme Bibbia aperta e un crocifisso.
Ma il “gabinetto di transizione” che ha giurato mercoledì sera non include neanche un singolo indigeno, in un paese in cui almeno il 40% della popolazione appartiene a uno dei 36 diversi gruppi indios (una realtà complessa, che sembra sfuggire anche ai “libertari” rivoluzionari di casa nostra).
I suoi ministri principali includono membri di spicco dell’élite imprenditoriale bianca di Santa Cruz, la città più popolosa della Bolivia, un bastione dell’“opposizione” di classe e razzista a Evo Morales.
Áñez ha promesso nuove elezioni, ma si è guardata bene dal fissare la data per il voto, che secondo la costituzione deve cadere entro 90 giorni dalle dimissioni di Morales. La “signora”, per mettersi al sicuro, ha già anticipato che non sarebbe stato permesso a Morales di correre di nuovo per la presidenza.
“Evo Morales non ha i requisiti per candidarsi per un quarto mandato. È perché [lo ha fatto] che abbiamo avuto tutta questa convulsione, e per questo che così tanti boliviani hanno manifestato per le strade”, ha detto.
Anche peggio alcuni dei suoi ministri. Parlando con i giornalisti, per esempio, il nuovo ministro degli interni di Áñez, Arturo Murillo, ha promesso di “dare la caccia” al suo predecessore Juan Ramón Quintana, confermando che è in atto una caccia alle streghe contro i membri dell’amministrazione abbattuta col golpe militare.
Tutte prese di posizione che delineano un attacco implicito alla popolazione indigena e al primo presidente “non bianco” della storia boliviana; ossia a coloro che avevano cambiato la Costituzione, nel 2009, per ridefinire il paese come uno stato “plurinazionale”, sancendo l’espansione dei diritti territoriali degli indigeni.
La percepita mancanza di rispetto dei simboli indigeni ha anche suscitato indignazione tra i sostenitori di Morales in Bolivia e in tutta l’America Latina. I video sui social media che mostrano l’incendio del Wiphala – la bandiera multicolore dei nativi delle Ande strettamente associati all’eredità di Morales – hanno portato migliaia di persone a sventolare la bandiera. “Questo è sicuramente un governo anti-indigeno”, ha detto María Galindo, fondatrice del movimento femminista Mujer Creando. “Non è solo il razzismo, ma anche il problema dello stato plurinazionale”, ha detto.
Fonte
Le manifestazioni delle comunità indigene a sostegno dei propri interessi, dunque anche del Mas (Movimento al socialismo) e di Evo Morales (netto vincitore delle elezioni presidenziali, ma costretto all’esilio dai militari) sono ora attaccate con molta più violenza dalle cosiddette “forze dell’ordine”.
Otto persone sono state uccise e almeno 75 sono rimaste ferite in Bolivia negli scontri tra sostenitori del presidente dimissionario Evo Morales e soldati e polizia nella città di Sacaba, vicino a Cochabamba. La maggior parte delle vittime sono state raggiunte da colpi di arma da fuoco.
Migliaia di attivisti, in gran parte indigeni, si erano radunati a Sacaba fin dal mattino, manifestando pacificamente.
I disordini sono scoppiati quando un folto gruppo di manifestanti ha tentato di attraversare un checkpoint militare vicino a Cochabamba, dove sostenitori e avversari di Morales si sono affrontati per settimane.
In riferimento ai suoi sostenitori uccisi negli scontri, Morales ha dichiarato che “l’uniforme delle istituzioni della Patria non può macchiarsi con il sangue del nostro popolo”.
In un altro messaggio, il leader boliviano ha “condannato e denunciato davanti al mondo che il regime golpista che ha preso il potere assaltando la mia amata Bolivia reprime con proiettili delle forze armate e della polizia il popolo che reclama la pacificazione e restaurazione dello stato di diritto”.
Il massimo dell’ipocrisia è stato ancora una volta messo in campo dalla cosiddetta Commissione interamericana dei diritti umani (Cidh), che ha condannato “l’uso sproporzionato” della forza da parte di polizia e militari nella repressione. Come dire che il golpe va bene, ma cercate di non farvi riconoscere subito come il contrario della “democrazia” che noi facciamo finta di voler affermare dappertutto...
Il “nuovo presidente ad interim” – autonominata, in omaggio ai nuovi canoni della “democrazia” filo-statunitense – ha reso nota la composizione del “nuovo governo” di assoluta minoranza.
Secondo molti osservatori – come riportato dal quotidiano inglese The Guardian – potrebbe aumentare esponenzialrmente la polarizzazione della Bolivia a favore di alti esponenti militari, legislatori e senatori.
Jeanine Áñez, il fantoccio autonominato, ha promesso di “ricostruire la democrazia” e di “pacificare il paese” durante una cerimonia a tarda notte nell’edificio presidenziale del “Palacio Quemado”.“Vogliamo essere uno strumento democratico di inclusione e unità”, ha detto brandendo come una minaccia un’enorme Bibbia aperta e un crocifisso.
Ma il “gabinetto di transizione” che ha giurato mercoledì sera non include neanche un singolo indigeno, in un paese in cui almeno il 40% della popolazione appartiene a uno dei 36 diversi gruppi indios (una realtà complessa, che sembra sfuggire anche ai “libertari” rivoluzionari di casa nostra).
I suoi ministri principali includono membri di spicco dell’élite imprenditoriale bianca di Santa Cruz, la città più popolosa della Bolivia, un bastione dell’“opposizione” di classe e razzista a Evo Morales.
Áñez ha promesso nuove elezioni, ma si è guardata bene dal fissare la data per il voto, che secondo la costituzione deve cadere entro 90 giorni dalle dimissioni di Morales. La “signora”, per mettersi al sicuro, ha già anticipato che non sarebbe stato permesso a Morales di correre di nuovo per la presidenza.
“Evo Morales non ha i requisiti per candidarsi per un quarto mandato. È perché [lo ha fatto] che abbiamo avuto tutta questa convulsione, e per questo che così tanti boliviani hanno manifestato per le strade”, ha detto.
Anche peggio alcuni dei suoi ministri. Parlando con i giornalisti, per esempio, il nuovo ministro degli interni di Áñez, Arturo Murillo, ha promesso di “dare la caccia” al suo predecessore Juan Ramón Quintana, confermando che è in atto una caccia alle streghe contro i membri dell’amministrazione abbattuta col golpe militare.
Tutte prese di posizione che delineano un attacco implicito alla popolazione indigena e al primo presidente “non bianco” della storia boliviana; ossia a coloro che avevano cambiato la Costituzione, nel 2009, per ridefinire il paese come uno stato “plurinazionale”, sancendo l’espansione dei diritti territoriali degli indigeni.
La percepita mancanza di rispetto dei simboli indigeni ha anche suscitato indignazione tra i sostenitori di Morales in Bolivia e in tutta l’America Latina. I video sui social media che mostrano l’incendio del Wiphala – la bandiera multicolore dei nativi delle Ande strettamente associati all’eredità di Morales – hanno portato migliaia di persone a sventolare la bandiera. “Questo è sicuramente un governo anti-indigeno”, ha detto María Galindo, fondatrice del movimento femminista Mujer Creando. “Non è solo il razzismo, ma anche il problema dello stato plurinazionale”, ha detto.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)