L’esercito ucraino soffre di un continuo declino delle capacità delle sue unità di prima linea, poiché le perdite tra le unità addestrate ed esperte hanno alimentato una crescente dipendenza dalle unità di leva con capacità operative molto limitate.
Secondo un rapporto del Financial Times di Londra, il 50-70% delle reclute sopravvive solo pochi giorni in prima linea, soffre di scarsa motivazione ed è incline al panico.
Gli standard di addestramento sono stati così scarsi che non tutti sanno impugnare un’arma. Inoltre, l’esaurimento del numero di maschi considerati in età da combattimento fa sì che l’età media delle reclute mobilitate sia ora di 45 anni.
Il rapporto fa seguito alla dichiarazione del Comandante in capo delle Forze armate ucraine Oleksandr Syrskyi, nominato all’inizio di febbraio, secondo cui le reclute hanno costantemente dimostrato di non avere l’addestramento necessario per le operazioni in prima linea.
Lamentando la completa superiorità tecnologica delle forze russe, Syrskyi ha dichiarato che “il personale è stato sottoposto a soli due mesi di addestramento”, anche se altre fonti hanno indicato che il tempo di addestramento è significativamente inferiore.
Le notizie sull’inadeguatezza degli standard di addestramento delle unità di prima linea sono emerse più volte negli ultimi due anni. Il Wall Street Journal aveva riferito a metà del 2023 che l’esercito ucraino reclutava uomini poveri dai villaggi, li forniva di fucili e uniformi dell’era sovietica e dopo appena due notti in una base li inviava in prima linea.
Quando alcuni coscritti cercarono di firmare un rifiuto ufficiale, sulla base del fatto che non avevano un addestramento adeguato, il sergente maggiore ucraino rispose: “Bakhmut vi insegnerà”, un riferimento alla città del fronte al centro dei combattimenti dell’epoca. Uno dei coscritti protestò per non aver mai impugnato un’arma.
Il WSJ aveva aggiunto che Kiev ha inviato in prima linea “soldati mobilitati e unità di difesa territoriale, a volte con addestramento ed equipaggiamento frammentari, nel tentativo di preservare le brigate addestrate ed equipaggiate dall’Occidente per un’offensiva ampiamente pianificata”.
Le perdite massicce di unità addestrate nelle offensive successive, iniziate nel giugno 2023, hanno ulteriormente aumentato il ricorso ai coscritti.
Il 15 settembre 2023 il tenente colonnello Vitaly Berezhnyon, alto ufficiale di leva della regione ucraina di Poltava, ha rivelato che le unità hanno subito perdite estreme, “su 100 persone che si sono unite alle unità lo scorso autunno, ne rimangono 10-20, il resto sono morti, feriti o disabili”. Questo indica un tasso di perdite dell’80-90% nelle unità di leva nell’ultimo anno.
La dichiarazione di Berezhnyon è tutt’altro che isolata: ad aprile l’ambasciatore ucraino nel Regno Unito ed ex ministro degli Esteri Vadim Pristaiko aveva lamentato perdite di personale catastrofiche: “la nostra politica è stata fin dall’inizio quella di non parlare delle nostre perdite. Quando la guerra sarà finita, lo riconosceremo. Penso che sarà un numero orribile”, aveva dichiarato.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Addestramento. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Addestramento. Mostra tutti i post
24/05/2024
L’esercito francese addestra i neonazisti ucraini
Pubblichiamo la traduzione di questa inchiesta del sito d’informazione indipendente francese Mediapart sull’addestramento impartito dall’esercito francese alla 3° brigata d’assalto dell’esercito ucraino, ovvero l’unità che ha “ereditato” il reggimento, l’ex-Battaglione Azov.
I media occidentali hanno cercato di rimodellarne l’immagine trasformando gli eredi dei collaborazionisti ucraini con il nazismo in uomini “ispirati da sinceri sentimenti patriottici”, nonché “lettori di Kant” – allineandosi così alla propaganda di guerra di Kiev.
Ma la loro identità, tutt’altro che occultata da loro stessi (fin dai tatuaggi), caratterizza ancora l’unità operativa, nonostante il cambio di nome, come dimostra efficacemente anche questa breve inchiesta.
Che a contribuire a questo tentativo di ripulirsi la faccia sia stata proprio Israele, non sorprende.
Come aveva riportato Michele Giorgio su il manifesto, dopo l’assalto di Mariupol, Ilya Samoilenko, uno degli ufficiali dell’Azov che si sono barricati per mesi nelle acciaierie dell’Azovstal, era giunto a Gerusalemme, visitando anche Masada, uno dei luoghi simbolo nella costruzione ideologica dell’attuale identità israeliana.
Samoilenko, arrivato insieme ad una corposa delegazione – incontrando alti ufficiali della riserva israeliana – si era spinto a paragonare la difesa di Mariupol dall’attacco russo a quella di Masada contro i Romani.
«Quando oggi in Israele si parla della difesa di Mariupol, gli israeliani, comprendendo prima di tutto le differenze militari tra la guerra di 2000 anni fa e oggi, ripetono costantemente: Mariupol è la tua Masada».
Il ‘Battaglione Azov’, come gli organi d’informazione italiani ancora lo definiscono, era tornato nel cono di luce dei media dopo la resa a Mariupol. Ma circa un anno fa era stato di nuovo impiegato nel Lugansk.
L’agenzia ANSA riportava lo scorso agosto, che l’8 luglio del 2023 gli azoviti erano tornati in Ucraina a combattere, in barba alle rassicurazioni fornite dalla Turchia circa un loro nuovo coinvolgimento in operazioni di guerra.
Le ultime notizie a loro riferite sembravano quelle che segnalavano la loro presenza ad Avdiivka, nel febbraio di quest’anno, asserragliati nella cokeria.
Ma più recentemente un’inchiesta di Rémi Ourdan, del quotidiano francese Le Monde, sul campo di battaglia a Lyman ha fatto riemergere l’ex-battaglione.
L’approccio dell’articolo non si discosta molto dalla narrazione dominante, cercando di minimizzare il portato politico dei suoi componenti, ma il giornalista non può negare l’evidenza.
Scrive infatti: “La sopravvivenza dell’ideologia originaria del movimento è ancora talvolta evidente da un tatuaggio sul braccio di un combattente, o da una bandiera della Wotan Jugend – un movimento neonazista nato in Russia attorno a una band black metal, poi internazionale e presente in Ucraina – in un portapacchi sul fronte”.
Ed è un “veterano” dei primi giorni di Azov, a lungo comandante del 1° battaglione e ora del 6° battaglione di fanteria motorizzata, il tenente colonnello Arsen Dmytryk, o “Lemko”, come viene chiamato in guerra, che ne descrive la funzione a Le Monde.
“La storia di Azov è un grande libro, con diversi capitoli“, spiega Lemko. “Da un’unità di uomini in nero ai difensori di Mariupol, siamo migliorati ad ogni capitolo e oggi siamo all’avanguardia nello sviluppo dell’esercito ucraino grazie al nostro reclutamento, alla nostra professionalità e al nostro adeguamento agli standard della NATO”.
“Ottimi soldati nazisti“, verrebbe da dire, addestrati anche in Francia senza che la cosa ponga il minimo problema nonostante lo sfoggio di tatuaggi visibilmente hitleriani.
E nell’Esagono, del resto, addirittura si addestrano francesi che sono andati a combattere in Ucraina come volontari nelle file neonaziste, e ora che tornano in patria con grandi interrogativi sulla loro “compatibilità sociale”.
Un segno dei tempi.
Buona lettura
I media occidentali hanno cercato di rimodellarne l’immagine trasformando gli eredi dei collaborazionisti ucraini con il nazismo in uomini “ispirati da sinceri sentimenti patriottici”, nonché “lettori di Kant” – allineandosi così alla propaganda di guerra di Kiev.
Ma la loro identità, tutt’altro che occultata da loro stessi (fin dai tatuaggi), caratterizza ancora l’unità operativa, nonostante il cambio di nome, come dimostra efficacemente anche questa breve inchiesta.
Che a contribuire a questo tentativo di ripulirsi la faccia sia stata proprio Israele, non sorprende.
Come aveva riportato Michele Giorgio su il manifesto, dopo l’assalto di Mariupol, Ilya Samoilenko, uno degli ufficiali dell’Azov che si sono barricati per mesi nelle acciaierie dell’Azovstal, era giunto a Gerusalemme, visitando anche Masada, uno dei luoghi simbolo nella costruzione ideologica dell’attuale identità israeliana.
Samoilenko, arrivato insieme ad una corposa delegazione – incontrando alti ufficiali della riserva israeliana – si era spinto a paragonare la difesa di Mariupol dall’attacco russo a quella di Masada contro i Romani.
«Quando oggi in Israele si parla della difesa di Mariupol, gli israeliani, comprendendo prima di tutto le differenze militari tra la guerra di 2000 anni fa e oggi, ripetono costantemente: Mariupol è la tua Masada».
Il ‘Battaglione Azov’, come gli organi d’informazione italiani ancora lo definiscono, era tornato nel cono di luce dei media dopo la resa a Mariupol. Ma circa un anno fa era stato di nuovo impiegato nel Lugansk.
L’agenzia ANSA riportava lo scorso agosto, che l’8 luglio del 2023 gli azoviti erano tornati in Ucraina a combattere, in barba alle rassicurazioni fornite dalla Turchia circa un loro nuovo coinvolgimento in operazioni di guerra.
Le ultime notizie a loro riferite sembravano quelle che segnalavano la loro presenza ad Avdiivka, nel febbraio di quest’anno, asserragliati nella cokeria.
Ma più recentemente un’inchiesta di Rémi Ourdan, del quotidiano francese Le Monde, sul campo di battaglia a Lyman ha fatto riemergere l’ex-battaglione.
L’approccio dell’articolo non si discosta molto dalla narrazione dominante, cercando di minimizzare il portato politico dei suoi componenti, ma il giornalista non può negare l’evidenza.
Scrive infatti: “La sopravvivenza dell’ideologia originaria del movimento è ancora talvolta evidente da un tatuaggio sul braccio di un combattente, o da una bandiera della Wotan Jugend – un movimento neonazista nato in Russia attorno a una band black metal, poi internazionale e presente in Ucraina – in un portapacchi sul fronte”.
Ed è un “veterano” dei primi giorni di Azov, a lungo comandante del 1° battaglione e ora del 6° battaglione di fanteria motorizzata, il tenente colonnello Arsen Dmytryk, o “Lemko”, come viene chiamato in guerra, che ne descrive la funzione a Le Monde.
“La storia di Azov è un grande libro, con diversi capitoli“, spiega Lemko. “Da un’unità di uomini in nero ai difensori di Mariupol, siamo migliorati ad ogni capitolo e oggi siamo all’avanguardia nello sviluppo dell’esercito ucraino grazie al nostro reclutamento, alla nostra professionalità e al nostro adeguamento agli standard della NATO”.
“Ottimi soldati nazisti“, verrebbe da dire, addestrati anche in Francia senza che la cosa ponga il minimo problema nonostante lo sfoggio di tatuaggi visibilmente hitleriani.
E nell’Esagono, del resto, addirittura si addestrano francesi che sono andati a combattere in Ucraina come volontari nelle file neonaziste, e ora che tornano in patria con grandi interrogativi sulla loro “compatibilità sociale”.
Un segno dei tempi.
Buona lettura
*****
Diversi Paesi occidentali stanno addestrando i soldati ucraini a maneggiare le armi. Un gruppo giunto in Francia alla fine del 2023 comprendeva tra le sue fila veri e propri neonazisti. Un fatto che l’esercito francese non ha potuto ignorare: uno aveva il simbolo delle SS tatuato sul volto.
Camp de La Courtine, nel sud della Creuse, autunno 2023. Uomini in tuta dell’esercito francese si allenano al poligono di tiro. In altre immagini, avanzano nel bosco con l’equipaggiamento in spalla e le armi in mano. I fucili d’assalto sono dei famas o HK416, il tipo in dotazione all’esercito francese. In altre immagini, gli stessi uomini posano davanti a veicoli militari nel colore “marrone terra francese” ora utilizzato dall’esercito.
Fin qui nulla di sorprendente per questo campo militare centenario, ora utilizzato principalmente per l’addestramento. Ma contrariamente alle apparenze, questi soldati sono ucraini. Appartengono alla 3ª brigata d’assalto, l’unità dell’esercito ucraino che ha ereditato il reggimento Azov, un movimento nazionalista radicale con elementi neonazisti. Un’ideologia che evidentemente è ancora in voga: uno di loro ha l’emblema delle SS tatuato sulla tempia.
Con una sigaretta tra le labbra, l’uomo che chiameremo Denys* non è uno con cui scherzare. È arrivato in Francia con i suoi compagni intorno all’ottobre 2023 e il suo corpo è segnato da numerosi tatuaggi di vario grado. Ne ha diversi sul viso. Un coltello incrociato con un fiore sulla punta della guancia, la frase “Mia principessa” sul sopracciglio con le ultime due lettere (“ss”) accentuate, una falce sull’altro sopracciglio, ma soprattutto la runa Sieg sulla tempia, la stessa che, raddoppiata, forma l’emblema delle Schutzstaffel, le SS del regime nazionalsocialista.
Sebbene il simbolo sia tatuato in modo speculare rispetto alla versione originale, una foto che mostra Denys in piedi accanto a una bandiera contrassegnata da una svastica elimina ogni ambiguità sulla sua interpretazione.
È noto che l’esercito francese addestra soldati ucraini. Sono 12.000 quelli che sono venuti in Francia, di cui 8.000 nel 2023, ha dichiarato il ministero a Mediapart. Alla fine dell’anno scorso, équipe televisive di TF1 e France 3 hanno potuto fare un servizio sull’argomento, ma l’ubicazione della base militare utilizzata a questo scopo è stata tenuta segreta e i giornalisti non hanno potuto intervistare le persone principali coinvolte, i cui volti sono stati oscurati.
L’addestramento è durato poche settimane, durante le quali hanno imparato i rudimenti del loro mestiere: muoversi in una foresta, assaltare una trincea o partecipare a un combattimento urbano. Tutte queste attività vengono svolte sotto l’occhio vigile degli istruttori francesi. “Vengono a imparare i nostri metodi occidentali per cercare di dare una scossa al fronte“, spiega il tenente colonnello Even, capo del distaccamento di partenariato operativo con l’Ucraina, davanti alle telecamere. Il tatuaggio di Denys non poteva certo passare inosservato.
Saluti hitleriani e croci celtiche
Mentre diverse foto postate su Instagram lo ritraggono in uniforme francese, con il tatuaggio delle SS ben visibile, un’altra probabilmente scattata in una mensa del campo di La Courtine indica che il tatuaggio in questione è stato momentaneamente coperto con una benda.
Si trattava di un’istruzione al soldato ucraino di non emulare le truppe francesi? Contattato, non ha risposto alle nostre domande. Né il Ministero delle Forze Armate ha risposto alle nostre domande specifiche su di lui.
Tra i soldati ucraini che verranno in Francia per l’addestramento nell’ottobre 2023, Denys non è l’unico a manifestare le sue convinzioni neonaziste. I suoi commilitoni forse non hanno scelto di portarle in faccia, ma una rapida occhiata ai loro profili pubblici sui social network non lascia spazio a dubbi.
Uno di loro fa molti saluti hitleriani e si scatta un selfie con un fazzoletto da collo con una croce celtica. Un altro si mostra con gli emblemi delle divisioni SS “Totenkopf” e “Galizia” (quest’ultima era composta principalmente da volontari ucraini).
Altri due sono affezionati al Totenkopf, che indossano come toppa o su una maglietta. Il 20 aprile, giorno del compleanno di Adolf Hitler, un altro soldato del gruppo è ritratto in posa davanti a un affresco in suo onore.
Di per sé, il semplice fatto che l’esercito francese stia addestrando al combattimento uomini della 3a brigata d’assalto ucraina solleva delle domande. Fondato nel 2014 all’inizio della guerra nel Donbass, il battaglione Azov, poi diventato reggimento, era inizialmente composto da volontari.
Sebbene abbia guadagnato grande popolarità partecipando alla riconquista della città di Mariupol dai separatisti filorussi nello stesso anno, e ancor più durante l’assedio della stessa città nel 2022, la sua identità rimane intrinsecamente legata al nazionalismo radicale ucraino.
Sebbene la sua importanza sia diminuita, i suoi elementi neonazisti rimangono. L’emblema storico del reggimento presenta un sole nero sullo sfondo, un simbolo runico legato all’esoterismo nazista e inventato dalle SS, nonché un wolfsangel rovesciato, la runa che fungeva da stemma della divisione Waffen-SS “Das Reich”, ricordata in Francia per il massacro di Oradour-sur-Glane.
Nel tentativo di smussare la propria immagine, il reggimento Azov si è a lungo difeso da qualsiasi riferimento al nazismo in questa seconda scelta, sostenendo che questo simbolo, così invertito, rappresenta “l’idea di nazione”, poiché forma le lettere “I” e “N” sovrapposte.
Se è vero che questa variante esiste già all’interno del nazionalismo ucraino, e che alcuni ne hanno ipotizzato le origini medievali, Adrien Nonjon, dottorando in storia, ritiene nel suo libro Le Régiment Azov. Un nationalisme ukrainien en guerre (Cerf, 2023) che il suo “preciso orientamento ideologico” resti difficile da determinare.
La partecipazione di soldati legati al Reggimento Azov a un programma di addestramento gestito dall’esercito canadese in territorio ucraino nel 2020 aveva già suscitato polemiche dall’altra parte dell’Atlantico.
La 3a brigata d’assalto non è più esattamente il reggimento Azov, spiega il ricercatore Adrien Nonjon a Mediapart. Mentre il reggimento Azov faceva parte della Guardia nazionale ucraina, e quindi sotto l’autorità del Ministero degli Interni, la 3ª brigata è stata formata riunendo i sopravvissuti all’assedio di Marioupol e le unità di difesa territoriale, riorganizzate e integrate direttamente nelle forze armate ucraine, quindi sotto l’autorità del Ministero della Difesa.
“Ma Azov rimane quello che è e non può cancellare completamente le sue origini. È normale che ci sia ancora un certo numero di profili politicizzati, anche se la maggioranza dei combattenti della brigata oggi non ha idee estremiste”.
Dato che secondo le stime il numero di ucraini attualmente in servizio sotto la loro bandiera ammonta a diverse centinaia di migliaia, se non a un milione, l’addestramento degli uomini di questa unità, che sono solo poche migliaia, è necessariamente una scelta dell’esercito francese.
Interpellato, il Ministero delle Forze armate si è limitato a dire che “sono le forze armate ucraine a organizzare il flusso e la selezione dei soldati ucraini inviati in Francia e in Europa. Non abbiamo quindi alcun commento da fare su questa organizzazione“.
In Ucraina, la 3a brigata d’assalto sembra essere molto popolare tra alcuni neonazisti francesi che sono partiti per combattere al fronte. Diversi di loro affermano di farne parte, tra cui l’uomo arrivato dopo essere stato accusato di aver aggredito un addetto parlamentare de La France insoumise nell’aprile 2023, come rivelato da Mediapart, e l’uomo di Lione a cui il nostro partner Rue89 Lyon ha dedicato un articolo. Uomini con i quali alcuni degli ucraini giunti in Francia si sono scontrati prima e dopo il loro addestramento.
Ciò che è ancora più inquietante è che il gruppo di soldati ucraini della 3a brigata d’assalto giunti nella Creuse nell’ottobre 2023 comprendeva un francese. Se si crede ai suoi post, l’uomo, che sui social network si fa chiamare “Cafard Misanthrope“, sarebbe partito per l’Ucraina, per poi tornare in Francia nell’ambito di questo addestramento militare, prima di tornare a combattere. Anche lui è un neonazista convinto.
Contattato, non ha risposto alle nostre domande. Né il Ministero delle Forze Armate ha risposto alle nostre domande su di lui.
Fonte
08/03/2015
Come l’Italia arma e addestra le milizie libiche
L’Isis occupa la Libia e il Califfo è pronto a salpare e annettersi la Sicilia e il Sud Italia! Servizi segreti, establishment militare, leghisti, neo e postfascisti sono concordi a lanciare l’allarme sulla penetrazione del terrorismo di matrice islamica nel martoriato paese nordafricano, ipotizzando perfino l’infiltrazione di agenti e kamikaze tra i migranti che sfidano il Mediterraneo per raggiungere Lampedusa o Pozzallo. A Roma, parlamentari, generali e forze di polizia esprimono sgomento. Il conflitto è esploso improvvisamente e non era possibile prevedere ciò che sarebbe accaduto a Tripoli e Bengasi è il comune ritornello. Crisi imprevedibile, dunque, per la maggioranza e le opposizioni. Ma mentre in Libia divampava la guerra tra bande e alcune di esse adottavano in franchising le bandiere nere del Califfato, l’Italia si faceva in quattro per addestrare e armare le fazioni militari locali. Armi e milizie che oggi terrorizzano la popolazione civile e i rifugiati sub-sahariani e contro cui si è pronti a scatenare l’ennesima guerra preventiva e globale, in nome delle libertà e della cristianità minacciate.
La guerra civile che Roma né vede né sente
Il 17 febbraio 2014, Bernard Selwan El Khoury e Roger Bou Chahine, rispettivamente vicedirettore e direttore dell’Ogmo (Osservatorio geopolitico mediorientale) pubblicavano su Limes un lungo articolo dal titolo La Libia rischia la bancarotta e una nuova guerra civile. “A oltre 2 anni dalla caduta del regime di Muammar Gheddafi, la Libia è entrata in una fase che diversi osservatori definiscono come di vera e propria guerra civile”, scrivevano i due ricercatori. “Il paese è preda delle milizie e formazioni armate che ancora non si sono sottomesse alle deboli istituzioni militari e di sicurezza statali, mentre il governo centrale di Tripoli ha serie difficoltà nel controllare il vasto territorio libico. A ciò si aggiunge la crisi petrolifera - e quindi economica - legata alla sospensione, dallo scorso luglio, delle esportazioni di petrolio in buona parte dei porti della Cirenaica, controllati da Ibrahim al-Jadran, già capo della Guardia degli impianti petroliferi e oggi leader del movimento separatista denominato Ufficio esecutivo di Barqa”. Con lucidità e lungimiranza l’Ogmo imputava alle lotte per il controllo delle risorse nazionali il motivo principale del disordine libico. “Una lotta intestina dalla quale si evince come i nemici del governo libico siedano al suo interno: lo scontro per il controllo del potere economico è fra quanti gestiscono il petrolio e quanti appongono le firme per deliberare ogni spesa”, spiegava. “Inoltre, bisogna considerare la minaccia crescente rappresentata da formazioni jihadiste o dichiaratamente qaediste. Soprattutto quest’ultima emergenza preoccupa i paesi vicini, fra cui il Niger, che in più di un’occasione ha invocato un intervento militare internazionale guidato da Francia e Stati Uniti…”.
Osservatori internazionali, diplomatici e strateghi militari erano dunque al corrente perlomeno dall’autunno del 2013 sui devastanti processi politico-sociali e militari in corso in Libia. Il governo e le forze armate italiane invece sembravano non accorgersene, e mentre nelle cancellerie occidentali era già allarme generale, Roma rafforzava i programmi di addestramento e riarmo dell’esercito libico. Il 9 gennaio 2014 giungeva in Italia il primo contingente di militari libici per essere addestrati principalmente in “attività in ambito urbano” e nella vigilanza e contrasto dei flussi migratori. Si trattava di 340 uomini che per 14 settimane furono ospiti a Cassino (Fr) dell’80° Reggimento addestramento volontari dell’Esercito. Il ciclo addestrativo, dal nome in codice Operazione Coorte, era frutto dell’Accordo di cooperazione bilaterale tra Italia e Libia nel settore della Difesa, firmato a Roma il 28 maggio 2012 e rientrava tra le iniziative di “ricostruzione” delle forze armate libiche, varate al vertice G8 tenutosi a Lough Erne (Irlanda del Nord) nel giugno 2013. In cambio dell’assistenza, Tripoli s’impegnava a versare alle forze armate italiane 50 milioni di euro.
“L’obiettivo dell’addestramento è quello di creare delle forze armate libiche efficienti che siano un riferimento alla democrazia, alla stabilità e alla sicurezza del Paese”, spiegò il Capo di stato maggiore dell’Esercito, gen. Claudio Graziano. “In Libia c’è una crescita importante di democrazia rispetto al passato ma è chiaro che c’è bisogno del supporto internazionale”. Il personale libico, proveniente dalle conflittuali regioni di Fezzan, Cirenaica e Tripolitania, era stato selezionato nell’ottobre 2013 direttamente in Libia da una trentina di ufficiali italiani. “Una volta tornati a casa, i militari del nuovo esercito libico saranno in grado di svolgere le funzioni fondamentali del combattimento, della sicurezza e del controllo e della sorveglianza delle frontiere”, aggiunse Graziano. Che tra gli uomini giunti in Italia si potesse nascondere qualche “infiltrato” fu una possibilità rilevata dal colonnello dell’esercito libico Mohamed Badi, che però si disse certo che “con l’aiuto degli amici e soldati italiani saremo in grado di scoprirli”. Alle reclute furono consegnati fucili “Beretta” ARX 160, in dotazione all’esercito italiano dal 2010, con la speranza del complesso militare industriale nazionale che le armi fossero poi acquistate dalle autorità libiche.
Un secondo contingente di 300 militari giunse in Italia il 19 aprile 2014 per un ciclo addestrativo di 10 settimane con l’8° Reggimento Bersaglieri di Persano (Sa). Nella stagione primaverile si svolse a Brindisi pure un corso di qualificazione anfibia per marinai libici con gli incursori della Brigata “San Marco”, mentre 31 allievi libici furono ammessi a frequentare le accademie militari italiane. Una parte delle attività di formazione è stata realizzata in Libia da un team dell’Esercito integrato nella Missione Italiana in Libia (MIL), istituita l’1 ottobre 2013 per “organizzare, condurre e coordinare le attività addestrative, di assistenza e consulenza nel settore della Difesa”. A Tripoli, nei primi mesi del 2014 si tennero pure i corsi della 2^ Brigata Mobile dell’Arma dei Carabinieri a favore di 500 unità della Polizia nazionale, 100 Guardie di frontiera e 26 allievi della Polizia di protezione delle Ambasciate. “La preparazione raggiunta in pochi mesi permetterà ai militari libici di svolgere compiti di sorveglianza dei confini e di protezione dei pozzi di petrolio”, spiegò il Ministero della difesa italiano. Come sia andata a finire è noto a tutti. Con la beffa aggiuntiva che per il training in Libia nel biennio 2013-2014 sono stati spesi dall’Italia svariati milioni di euro. Per il 2015, nonostante le bande filo-Isis controllino villaggi e città, il decreto del governo Renzi che ha rifinanziato per i primi nove mesi dell’anno le missioni all’estero assegna 1.348.239 euro all’European Union Border Assistance Mission in Libya (EUBAM) e proroga l’impiego di personale militare “in attività di assistenza, supporto e formazione delle forze armate libiche”.
L’Italia addestra i libici per fare le guerre ai migranti
“Questi nostri figli che si addestrano in Italia sono pietre miliari nella ricostruzione della Libia e troveranno il primo impegno nella battaglia contro il terrorismo, ma anche nella guerra contro l’immigrazione clandestina”, dichiarava qualche mese fa al quotidiano la Repubblica, il “Capo” di Stato maggiore della difesa libico, gen. Abdulsalam Jadallah Al Obeidi. A fare da sponda l’ammiraglio Luigi Binelli Mantelli, la più alta carica militare italiana, entusiasta per il contributo fornito dalla Marina da guerra libica nella realizzazione di “operazioni come la nostra Mare Nostrum, per fermare chi specula sul traffico di esseri umani…”.
Dopo la caduta di Gheddafi, Roma e Tripoli hanno riconfermato in sostanza tutte le vecchie intese siglate dai due governi in materia di lotta all’immigrazione “irregolare”, compresa quella sui famigerati respingimenti in mare, duramente stigmatizzata dalla Corte europea dei diritti umani. Il 3 aprile 2012, in particolare, fu sottoscritto dai ministri dell’Interno italiano, Annamaria Cancellieri, e libico, Fawzi Altaher Abdulati, un accordo per eseguire “programmi addestrativi in favore degli ufficiali della polizia libica su tecniche di controllo della polizia di frontiera (confini terrestri e aeroporti); l’individuazione del falso documentale e la conduzione delle motovedette”. L’accordo italo-libico formalizzò altresì la creazione di un centro sanitario a Kufra, oasi della Libia meridionale ai confini con Egitto, Sudan e Ciad, per “garantire i servizi sanitari di primo soccorso a favore dell’immigrazione illegale”. E senza troppi giri di parole, infine, i due ministri invocarono il “coinvolgimento d’urgenza” della Commissione Europea per il “ripristino dei centri di accoglienza presenti in Libia”.
Il 6 febbraio 2013, in occasione della visita a Tripoli dell’allora ministro della difesa, ammiraglio Gianpaolo Di Paola, fu raggiunto un nuovo accordo per la “formazione” dei reparti militari e delle forze di polizia e - come spiegato dallo stesso Di Paola - “di cooperazione, anche tecnologica, nelle attività contro l’immigrazione clandestina e di supporto nazionale alla ricostruzione della componente navale, sorveglianza e controllo integrato delle frontiere”. Per contrastare l’immigrazione, nell’ottobre 2013 Tripoli rinnovò la collaborazione con l’industria Selex ES (Finmeccanica), per l’installazione di un sistema di sorveglianza radar e monitoraggio elettronico delle coste libiche e delle frontiere con Niger, Ciad e Sudan, dal costo di 300 milioni di euro. Il contratto in verità era stato firmato il 7 ottobre 2009, ma era stato sospeso nel 2011 dopo il completamento di una tranche dei lavori per 150 milioni. Il sito specialistico Analisi Difesa rivelò altresì che i libici chiesero pure di dotarsi di un non meglio precisato “monitoraggio aereo delle frontiere”, con l’ausilio di droni-spia “Falco”, prodotti sempre da Selex. Del resto proprio gli aerei senza pilota erano divenuti uno strumento chiave nelle guerre alle migrazioni: l’ennesimo accordo “tecnico” di cooperazione sottoscritto il 28 novembre 2013 dai ministri della difesa Mario Mauro e Abdullah Al-Thinn aveva autorizzato l’impiego dei Predator dell’Aeronautica militare (rischierati a Sigonella e Trapani-Birgi nell’ambito dell’operazione Mare Nostrum) a supporto delle attività di controllo dei confini del sud della Libia. Grazie ai Predator, cioè, lontani dagli occhi dei media e delle Ong dei diritti umani, è stato possibile intercettare le carovane dei migranti mentre attraversavano il deserto e informare i militari libici perché intervenissero per detenerli o deportarli prima che raggiungessero le città costiere.
Gli intenti tutt’altro che umanitari dell’operazione di “salvataggio” di vite umane nel Mediterraneo emergono ancora dalle dichiarazioni del Ministero della difesa durante il vertice italo-libico del 28 novembre 2013. “Nell’ottica di uno sviluppo delle capacità nel settore della sorveglianza e della sicurezza marittima – si legge – è emersa la possibilità di imbarcare ufficiali libici a bordo delle unità navali italiane impegnate in Mare Nostrum, nonché di avviare corsi di addestramento sull’impiego del V-RMTC (Virtual Maritime Traffic Centre)”. Un pass cioè a favore dei militari di un paese all’indice per le violazioni dei diritti umani per condividere le illegittime operazioni d’identificazione e gli ancor più illegittimi interrogatori dei migranti “salvati” nel Canale di Sicilia.
Con l’arrivo a Palazzo Baracchini di Roberta Pinotti (Pd), la stretta anti-migranti si è rafforzata. “Al fine di fronteggiare e ridurre l’emergenza immigrazione, è stata confermata la disponibilità alla cooperazione nel campo dei sistemi aerei a pilotaggio remoto e nelle attività di Search and Rescue (SAR)”, dichiarava la neoministra della difesa a conclusione del vertice con il libico Abdullah Al-Thinni (8 marzo 2014).
Onu, Ue e Nato denunciano che in Libia non esiste più alcun controllo governativo delle frontiere e che i gruppi paramilitari gestiscono indisturbati i traffici di migranti, ma Roma si ostina a sostenere e finanziare le border guard libiche. Nel recente decreto di proroga delle missioni militari all’estero, si destinano 4.364.181 euro per i prossimi otto mesi “a favore della Guardia di finanza, che dovrà garantire la manutenzione ordinaria delle unità navali cedute al Governo libico e per lo svolgimento di attività addestrative del personale della Guardia costiera libica, in esecuzione degli accordi di cooperazione sottoscritti il 29 dicembre 2007 per fronteggiare il fenomeno dell’immigrazione clandestina e della tratta degli esseri umani”. Nello specifico, furono consegnate ai libici sei motovedette armate con mitragliere “Breda” cal. 30/70, “MG” cal. 7,62 Nato ed “M/12 parabellum”. Due unità affondarono con i bombardamenti alleati del 2011; le quattro rimanenti, danneggiate, furono trasferite a Napoli nell’agosto 2013 per essere sottoposte a lavori di riparazione e riconsegnate ai libici nel maggio 2014.
Nel febbraio 2013 l’Italia consegnò alla Libia “a titolo gratuito” pure 20 blindati da trasporto e combattimento VBL “Puma” 6X6, prodotti dal consorzio Fiat Iveco-Oto Melara, mentre la Marina militare donò quasi 70.000 capi di “vestiario in disuso”. Da tempi remoti Tripoli è una delle maggiori clienti delle industrie belliche italiane. Secondo il Sipri (l’istituto svedese di ricerche sui temi della pace e il disarmo), nel solo biennio 2008-09 le licenze autorizzate dal governo sono state pari al 34,5% di tutte quelle rilasciate verso la Libia in ambito Ue, per un valore complessivo di 205 milioni di euro. Alla vigilia della caduta del regime di Gheddafi, AgustaWestland (Finmeccanica) ha venduto alla Libia 10 elicotteri AW-109E “Power” per controllare coste e frontiere e 20 elicotteri AW-119K “Koala” e AW-139 per missioni d’emergenza e il combattimento. Nel gennaio 2008 le forze armate libiche comprarono da Alenia Aeronautica 9 pattugliatori marittimi Atr-42Mp e affidarono alla stessa azienda la revisione di 12 velivoli addestratori SF-260. Top secret i dati sull’export di armi leggere, molte delle quali oggi in mano a “terroristi” e jihadisti. Secondo il ricercatore Francesco Vignarca, tra il 2009 e il 2011, dalla Beretta-Benelli di Brescia sono partiti per la Libia 11.500 armamenti, “fatti passare per armi ad uso civile (come pistole, revolver e fucili da caccia ad uso sportivo) che in base alle norme italiane possono essere esportate senza il via libera del Governo, al contrario dei sistemi d’arma a scopo militare, regolati dalla legge 185/90”.
Fonte
La guerra civile che Roma né vede né sente
Il 17 febbraio 2014, Bernard Selwan El Khoury e Roger Bou Chahine, rispettivamente vicedirettore e direttore dell’Ogmo (Osservatorio geopolitico mediorientale) pubblicavano su Limes un lungo articolo dal titolo La Libia rischia la bancarotta e una nuova guerra civile. “A oltre 2 anni dalla caduta del regime di Muammar Gheddafi, la Libia è entrata in una fase che diversi osservatori definiscono come di vera e propria guerra civile”, scrivevano i due ricercatori. “Il paese è preda delle milizie e formazioni armate che ancora non si sono sottomesse alle deboli istituzioni militari e di sicurezza statali, mentre il governo centrale di Tripoli ha serie difficoltà nel controllare il vasto territorio libico. A ciò si aggiunge la crisi petrolifera - e quindi economica - legata alla sospensione, dallo scorso luglio, delle esportazioni di petrolio in buona parte dei porti della Cirenaica, controllati da Ibrahim al-Jadran, già capo della Guardia degli impianti petroliferi e oggi leader del movimento separatista denominato Ufficio esecutivo di Barqa”. Con lucidità e lungimiranza l’Ogmo imputava alle lotte per il controllo delle risorse nazionali il motivo principale del disordine libico. “Una lotta intestina dalla quale si evince come i nemici del governo libico siedano al suo interno: lo scontro per il controllo del potere economico è fra quanti gestiscono il petrolio e quanti appongono le firme per deliberare ogni spesa”, spiegava. “Inoltre, bisogna considerare la minaccia crescente rappresentata da formazioni jihadiste o dichiaratamente qaediste. Soprattutto quest’ultima emergenza preoccupa i paesi vicini, fra cui il Niger, che in più di un’occasione ha invocato un intervento militare internazionale guidato da Francia e Stati Uniti…”.
Osservatori internazionali, diplomatici e strateghi militari erano dunque al corrente perlomeno dall’autunno del 2013 sui devastanti processi politico-sociali e militari in corso in Libia. Il governo e le forze armate italiane invece sembravano non accorgersene, e mentre nelle cancellerie occidentali era già allarme generale, Roma rafforzava i programmi di addestramento e riarmo dell’esercito libico. Il 9 gennaio 2014 giungeva in Italia il primo contingente di militari libici per essere addestrati principalmente in “attività in ambito urbano” e nella vigilanza e contrasto dei flussi migratori. Si trattava di 340 uomini che per 14 settimane furono ospiti a Cassino (Fr) dell’80° Reggimento addestramento volontari dell’Esercito. Il ciclo addestrativo, dal nome in codice Operazione Coorte, era frutto dell’Accordo di cooperazione bilaterale tra Italia e Libia nel settore della Difesa, firmato a Roma il 28 maggio 2012 e rientrava tra le iniziative di “ricostruzione” delle forze armate libiche, varate al vertice G8 tenutosi a Lough Erne (Irlanda del Nord) nel giugno 2013. In cambio dell’assistenza, Tripoli s’impegnava a versare alle forze armate italiane 50 milioni di euro.
“L’obiettivo dell’addestramento è quello di creare delle forze armate libiche efficienti che siano un riferimento alla democrazia, alla stabilità e alla sicurezza del Paese”, spiegò il Capo di stato maggiore dell’Esercito, gen. Claudio Graziano. “In Libia c’è una crescita importante di democrazia rispetto al passato ma è chiaro che c’è bisogno del supporto internazionale”. Il personale libico, proveniente dalle conflittuali regioni di Fezzan, Cirenaica e Tripolitania, era stato selezionato nell’ottobre 2013 direttamente in Libia da una trentina di ufficiali italiani. “Una volta tornati a casa, i militari del nuovo esercito libico saranno in grado di svolgere le funzioni fondamentali del combattimento, della sicurezza e del controllo e della sorveglianza delle frontiere”, aggiunse Graziano. Che tra gli uomini giunti in Italia si potesse nascondere qualche “infiltrato” fu una possibilità rilevata dal colonnello dell’esercito libico Mohamed Badi, che però si disse certo che “con l’aiuto degli amici e soldati italiani saremo in grado di scoprirli”. Alle reclute furono consegnati fucili “Beretta” ARX 160, in dotazione all’esercito italiano dal 2010, con la speranza del complesso militare industriale nazionale che le armi fossero poi acquistate dalle autorità libiche.
Un secondo contingente di 300 militari giunse in Italia il 19 aprile 2014 per un ciclo addestrativo di 10 settimane con l’8° Reggimento Bersaglieri di Persano (Sa). Nella stagione primaverile si svolse a Brindisi pure un corso di qualificazione anfibia per marinai libici con gli incursori della Brigata “San Marco”, mentre 31 allievi libici furono ammessi a frequentare le accademie militari italiane. Una parte delle attività di formazione è stata realizzata in Libia da un team dell’Esercito integrato nella Missione Italiana in Libia (MIL), istituita l’1 ottobre 2013 per “organizzare, condurre e coordinare le attività addestrative, di assistenza e consulenza nel settore della Difesa”. A Tripoli, nei primi mesi del 2014 si tennero pure i corsi della 2^ Brigata Mobile dell’Arma dei Carabinieri a favore di 500 unità della Polizia nazionale, 100 Guardie di frontiera e 26 allievi della Polizia di protezione delle Ambasciate. “La preparazione raggiunta in pochi mesi permetterà ai militari libici di svolgere compiti di sorveglianza dei confini e di protezione dei pozzi di petrolio”, spiegò il Ministero della difesa italiano. Come sia andata a finire è noto a tutti. Con la beffa aggiuntiva che per il training in Libia nel biennio 2013-2014 sono stati spesi dall’Italia svariati milioni di euro. Per il 2015, nonostante le bande filo-Isis controllino villaggi e città, il decreto del governo Renzi che ha rifinanziato per i primi nove mesi dell’anno le missioni all’estero assegna 1.348.239 euro all’European Union Border Assistance Mission in Libya (EUBAM) e proroga l’impiego di personale militare “in attività di assistenza, supporto e formazione delle forze armate libiche”.
L’Italia addestra i libici per fare le guerre ai migranti
“Questi nostri figli che si addestrano in Italia sono pietre miliari nella ricostruzione della Libia e troveranno il primo impegno nella battaglia contro il terrorismo, ma anche nella guerra contro l’immigrazione clandestina”, dichiarava qualche mese fa al quotidiano la Repubblica, il “Capo” di Stato maggiore della difesa libico, gen. Abdulsalam Jadallah Al Obeidi. A fare da sponda l’ammiraglio Luigi Binelli Mantelli, la più alta carica militare italiana, entusiasta per il contributo fornito dalla Marina da guerra libica nella realizzazione di “operazioni come la nostra Mare Nostrum, per fermare chi specula sul traffico di esseri umani…”.
Dopo la caduta di Gheddafi, Roma e Tripoli hanno riconfermato in sostanza tutte le vecchie intese siglate dai due governi in materia di lotta all’immigrazione “irregolare”, compresa quella sui famigerati respingimenti in mare, duramente stigmatizzata dalla Corte europea dei diritti umani. Il 3 aprile 2012, in particolare, fu sottoscritto dai ministri dell’Interno italiano, Annamaria Cancellieri, e libico, Fawzi Altaher Abdulati, un accordo per eseguire “programmi addestrativi in favore degli ufficiali della polizia libica su tecniche di controllo della polizia di frontiera (confini terrestri e aeroporti); l’individuazione del falso documentale e la conduzione delle motovedette”. L’accordo italo-libico formalizzò altresì la creazione di un centro sanitario a Kufra, oasi della Libia meridionale ai confini con Egitto, Sudan e Ciad, per “garantire i servizi sanitari di primo soccorso a favore dell’immigrazione illegale”. E senza troppi giri di parole, infine, i due ministri invocarono il “coinvolgimento d’urgenza” della Commissione Europea per il “ripristino dei centri di accoglienza presenti in Libia”.
Il 6 febbraio 2013, in occasione della visita a Tripoli dell’allora ministro della difesa, ammiraglio Gianpaolo Di Paola, fu raggiunto un nuovo accordo per la “formazione” dei reparti militari e delle forze di polizia e - come spiegato dallo stesso Di Paola - “di cooperazione, anche tecnologica, nelle attività contro l’immigrazione clandestina e di supporto nazionale alla ricostruzione della componente navale, sorveglianza e controllo integrato delle frontiere”. Per contrastare l’immigrazione, nell’ottobre 2013 Tripoli rinnovò la collaborazione con l’industria Selex ES (Finmeccanica), per l’installazione di un sistema di sorveglianza radar e monitoraggio elettronico delle coste libiche e delle frontiere con Niger, Ciad e Sudan, dal costo di 300 milioni di euro. Il contratto in verità era stato firmato il 7 ottobre 2009, ma era stato sospeso nel 2011 dopo il completamento di una tranche dei lavori per 150 milioni. Il sito specialistico Analisi Difesa rivelò altresì che i libici chiesero pure di dotarsi di un non meglio precisato “monitoraggio aereo delle frontiere”, con l’ausilio di droni-spia “Falco”, prodotti sempre da Selex. Del resto proprio gli aerei senza pilota erano divenuti uno strumento chiave nelle guerre alle migrazioni: l’ennesimo accordo “tecnico” di cooperazione sottoscritto il 28 novembre 2013 dai ministri della difesa Mario Mauro e Abdullah Al-Thinn aveva autorizzato l’impiego dei Predator dell’Aeronautica militare (rischierati a Sigonella e Trapani-Birgi nell’ambito dell’operazione Mare Nostrum) a supporto delle attività di controllo dei confini del sud della Libia. Grazie ai Predator, cioè, lontani dagli occhi dei media e delle Ong dei diritti umani, è stato possibile intercettare le carovane dei migranti mentre attraversavano il deserto e informare i militari libici perché intervenissero per detenerli o deportarli prima che raggiungessero le città costiere.
Gli intenti tutt’altro che umanitari dell’operazione di “salvataggio” di vite umane nel Mediterraneo emergono ancora dalle dichiarazioni del Ministero della difesa durante il vertice italo-libico del 28 novembre 2013. “Nell’ottica di uno sviluppo delle capacità nel settore della sorveglianza e della sicurezza marittima – si legge – è emersa la possibilità di imbarcare ufficiali libici a bordo delle unità navali italiane impegnate in Mare Nostrum, nonché di avviare corsi di addestramento sull’impiego del V-RMTC (Virtual Maritime Traffic Centre)”. Un pass cioè a favore dei militari di un paese all’indice per le violazioni dei diritti umani per condividere le illegittime operazioni d’identificazione e gli ancor più illegittimi interrogatori dei migranti “salvati” nel Canale di Sicilia.
Con l’arrivo a Palazzo Baracchini di Roberta Pinotti (Pd), la stretta anti-migranti si è rafforzata. “Al fine di fronteggiare e ridurre l’emergenza immigrazione, è stata confermata la disponibilità alla cooperazione nel campo dei sistemi aerei a pilotaggio remoto e nelle attività di Search and Rescue (SAR)”, dichiarava la neoministra della difesa a conclusione del vertice con il libico Abdullah Al-Thinni (8 marzo 2014).
Onu, Ue e Nato denunciano che in Libia non esiste più alcun controllo governativo delle frontiere e che i gruppi paramilitari gestiscono indisturbati i traffici di migranti, ma Roma si ostina a sostenere e finanziare le border guard libiche. Nel recente decreto di proroga delle missioni militari all’estero, si destinano 4.364.181 euro per i prossimi otto mesi “a favore della Guardia di finanza, che dovrà garantire la manutenzione ordinaria delle unità navali cedute al Governo libico e per lo svolgimento di attività addestrative del personale della Guardia costiera libica, in esecuzione degli accordi di cooperazione sottoscritti il 29 dicembre 2007 per fronteggiare il fenomeno dell’immigrazione clandestina e della tratta degli esseri umani”. Nello specifico, furono consegnate ai libici sei motovedette armate con mitragliere “Breda” cal. 30/70, “MG” cal. 7,62 Nato ed “M/12 parabellum”. Due unità affondarono con i bombardamenti alleati del 2011; le quattro rimanenti, danneggiate, furono trasferite a Napoli nell’agosto 2013 per essere sottoposte a lavori di riparazione e riconsegnate ai libici nel maggio 2014.
Nel febbraio 2013 l’Italia consegnò alla Libia “a titolo gratuito” pure 20 blindati da trasporto e combattimento VBL “Puma” 6X6, prodotti dal consorzio Fiat Iveco-Oto Melara, mentre la Marina militare donò quasi 70.000 capi di “vestiario in disuso”. Da tempi remoti Tripoli è una delle maggiori clienti delle industrie belliche italiane. Secondo il Sipri (l’istituto svedese di ricerche sui temi della pace e il disarmo), nel solo biennio 2008-09 le licenze autorizzate dal governo sono state pari al 34,5% di tutte quelle rilasciate verso la Libia in ambito Ue, per un valore complessivo di 205 milioni di euro. Alla vigilia della caduta del regime di Gheddafi, AgustaWestland (Finmeccanica) ha venduto alla Libia 10 elicotteri AW-109E “Power” per controllare coste e frontiere e 20 elicotteri AW-119K “Koala” e AW-139 per missioni d’emergenza e il combattimento. Nel gennaio 2008 le forze armate libiche comprarono da Alenia Aeronautica 9 pattugliatori marittimi Atr-42Mp e affidarono alla stessa azienda la revisione di 12 velivoli addestratori SF-260. Top secret i dati sull’export di armi leggere, molte delle quali oggi in mano a “terroristi” e jihadisti. Secondo il ricercatore Francesco Vignarca, tra il 2009 e il 2011, dalla Beretta-Benelli di Brescia sono partiti per la Libia 11.500 armamenti, “fatti passare per armi ad uso civile (come pistole, revolver e fucili da caccia ad uso sportivo) che in base alle norme italiane possono essere esportate senza il via libera del Governo, al contrario dei sistemi d’arma a scopo militare, regolati dalla legge 185/90”.
Fonte
16/12/2014
Escursionisti o fascisti in addestramento sull’Appennino Tosco-Romagnolo?
Riceviamo e pubblichiamo questa testimonianza.
Ogni tanto, per caso, capita di incontrare alcuni compagni che da anni si sono ritirati a "vita privata". Cesena, nonostante i radicali cambiamenti di questi ultimi 30 anni, è ancora una cittadina e nel giro di qualche mese persone con cui hai condiviso militanza politica o rapporti di amicizia, le incontri per caso e scambi quattro chiacchere. Del più e del meno.
Ed è in uno di questi incontri casuali che ho scambiato quattro parole con un compagno che da tanti anni si è letteralmente dedicato a coltivare il suo orto, a fare del buon vino (quest'anno è un'annata di merda), e a fare lunghe scarpinate nei bellissimi monti dell'Appennino Tosco-Romagnolo. Vuoi dargli torto?
Mentre lui sorseggia una birra e io un grappino al bancone mi dice: "Ma sai... che cosa mi è capitato qualche settimana fa?". Dimmi quale altra sfiga ti è successa?"
"Sono uscito a fare una delle mie scarpinate con zaino e roba da mangiare per stare via tutto il giorno. Tutto normale fino a quando arrivo nel rifugio, in quel momento vuoto, per fermarmi a mangiare qualcosa. Esco un attimo dalla porta e vedo in lontananza una quindicina di uomini in tuta mimetica venire a passo spedito verso il rifugio. Lì per lì ho pensato che fosse la Forestale: magari in cerca di qualche bracconiere o per catturare qualche animale. Poi più si avvicinavano più mi rendevo conto che i colori delle divise non erano quelle dei forestali e che si muovevano marciando quasi in formazione militare. E che tutti i componenti del gruppo avevano capelli cortissimi o le teste rasate.
Quando sono arrivati ho capito che non si trattava nè di Forestali nè di militari ma di un gruppo di fascisti in addestramento. Dopo i "formali" saluti sono entrati e mi sono ritrovato in mezzo a un gruppo di fascistoni fiorentini pieni di tatuaggi del Duce, svastiche, croci celtiche. Era evidente che non si trattava di una normale scampagnata per fuggire dal logorio della vita moderna ma di un gruppo con un programma di addestramento con equipaggiamento di prim'ordine: rilevatori gps, baionette, pugnali, bussole e via discorrendo.
Gli zaini belli pieni mi hanno fatto ricordare un libro sull'addestramento dei guerriglieri salvadoregni: addestramento tattico: marciare spediti per almeno 20 km al giorno con 20 kg sulla schiena.
C'erano due, i più anziani, fra i 45-50 anni che parlavano mentre gli altri tutti più giovani stavano zitti o si rivolgevano a loro con fare subordinato. I due "ufficiali" hanno cominciato a parlare di "politica" e hanno capito subito che ero dell'altra sponda. Dopo di che hanno cominciato a tirar fuori il solito disco che il nemico è comune e che sarebbe stato meglio combattere insieme il sistema etc. etc.
Non ho chiesto di che gruppo erano ma ho avuto la sensazione che fossero di Casa Pound anche se non posso affermarlo con certezza.
Poi quando hanno detto che di lavoro, loro due, facevano gli investigatori privati e che avevano il porto d'armi mi è venuto il sospetto che oltre a baionette e pugnali avessero dietro anche qualche arnese e a quel punto ho tolto il disturbo". E qui finisce la disavventura.
Non è la prima volta che si sente di persone che hanno avuto incontri ravvicinati di questo tipo in varie località degli Appennini. Se stiamo parlando di organizzazioni è evidente che c'è un livello ben organizzato e disciplinato da non confondere con qualche gruppo di amici esaltati con il mito del Duce.
Voglio dire che se c'è questo tipo di "fumo" c'è anche l'arrosto...
Momotombo
Fonte
*****
Ogni tanto, per caso, capita di incontrare alcuni compagni che da anni si sono ritirati a "vita privata". Cesena, nonostante i radicali cambiamenti di questi ultimi 30 anni, è ancora una cittadina e nel giro di qualche mese persone con cui hai condiviso militanza politica o rapporti di amicizia, le incontri per caso e scambi quattro chiacchere. Del più e del meno.
Ed è in uno di questi incontri casuali che ho scambiato quattro parole con un compagno che da tanti anni si è letteralmente dedicato a coltivare il suo orto, a fare del buon vino (quest'anno è un'annata di merda), e a fare lunghe scarpinate nei bellissimi monti dell'Appennino Tosco-Romagnolo. Vuoi dargli torto?
Mentre lui sorseggia una birra e io un grappino al bancone mi dice: "Ma sai... che cosa mi è capitato qualche settimana fa?". Dimmi quale altra sfiga ti è successa?"
"Sono uscito a fare una delle mie scarpinate con zaino e roba da mangiare per stare via tutto il giorno. Tutto normale fino a quando arrivo nel rifugio, in quel momento vuoto, per fermarmi a mangiare qualcosa. Esco un attimo dalla porta e vedo in lontananza una quindicina di uomini in tuta mimetica venire a passo spedito verso il rifugio. Lì per lì ho pensato che fosse la Forestale: magari in cerca di qualche bracconiere o per catturare qualche animale. Poi più si avvicinavano più mi rendevo conto che i colori delle divise non erano quelle dei forestali e che si muovevano marciando quasi in formazione militare. E che tutti i componenti del gruppo avevano capelli cortissimi o le teste rasate.
Quando sono arrivati ho capito che non si trattava nè di Forestali nè di militari ma di un gruppo di fascisti in addestramento. Dopo i "formali" saluti sono entrati e mi sono ritrovato in mezzo a un gruppo di fascistoni fiorentini pieni di tatuaggi del Duce, svastiche, croci celtiche. Era evidente che non si trattava di una normale scampagnata per fuggire dal logorio della vita moderna ma di un gruppo con un programma di addestramento con equipaggiamento di prim'ordine: rilevatori gps, baionette, pugnali, bussole e via discorrendo.
Gli zaini belli pieni mi hanno fatto ricordare un libro sull'addestramento dei guerriglieri salvadoregni: addestramento tattico: marciare spediti per almeno 20 km al giorno con 20 kg sulla schiena.
C'erano due, i più anziani, fra i 45-50 anni che parlavano mentre gli altri tutti più giovani stavano zitti o si rivolgevano a loro con fare subordinato. I due "ufficiali" hanno cominciato a parlare di "politica" e hanno capito subito che ero dell'altra sponda. Dopo di che hanno cominciato a tirar fuori il solito disco che il nemico è comune e che sarebbe stato meglio combattere insieme il sistema etc. etc.
Non ho chiesto di che gruppo erano ma ho avuto la sensazione che fossero di Casa Pound anche se non posso affermarlo con certezza.
Poi quando hanno detto che di lavoro, loro due, facevano gli investigatori privati e che avevano il porto d'armi mi è venuto il sospetto che oltre a baionette e pugnali avessero dietro anche qualche arnese e a quel punto ho tolto il disturbo". E qui finisce la disavventura.
Non è la prima volta che si sente di persone che hanno avuto incontri ravvicinati di questo tipo in varie località degli Appennini. Se stiamo parlando di organizzazioni è evidente che c'è un livello ben organizzato e disciplinato da non confondere con qualche gruppo di amici esaltati con il mito del Duce.
Voglio dire che se c'è questo tipo di "fumo" c'è anche l'arrosto...
Momotombo
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)