Dall’inizio della settimana, le autorità di Kiev hanno bloccato l’accesso al sito web del quotidiano Junge Welt in Ucraina. Lo riporta il giornale con sede a Berlino nella sua edizione di mercoledì.
Tentando di accedere all’URL www.jungewelt.de, appare il seguente messaggio: “In conformità con la Legge ucraina ‘Sulle Comunicazioni Elettroniche’ e con il Decreto del Presidente dell’Ucraina n. 64/2022 del 24 febbraio 2022, sull’imposizione della legge marziale in Ucraina, questa risorsa Internet è stata bloccata”.
Le autorità ucraine avevano già classificato Junge Welt come “indesiderata” il 12 agosto scorso, aggiungendola al proprio “registro dei siti web bloccati”.
In Ucraina, il Consiglio per la Sicurezza Nazionale e la Difesa e il Centro Nazionale delle Comunicazioni, un dipartimento del Servizio di Comunicazioni Speciali composto in gran parte da personale militare, possono imporre tali divieti e misure di censura.
Attualmente sono bloccati circa 4.600 siti web, principalmente russi e bielorussi, ma anche alcuni dell’Europa occidentale, come il portale di sinistra greco Iskra.
«I reportage di Junge Welt sulle attività della milizia fascista di Azov e sullo sfondo della guerra per procura della NATO contro la Russia, combattuta con il sangue degli ucraini, hanno toccato un nervo scoperto a Kiev», commenta il caporedattore di JW, Nick Brauns, in merito al blocco del sito.
«Il governo Zelensky, dopo aver già messo a tacere le voci di opposizione nel proprio paese, ricorre ora anche a misure di censura contro i media critici dall’estero. Questo contraddice nettamente le affermazioni del governo di Kiev di difendere i cosiddetti valori occidentali».
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Junge Welt. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Junge Welt. Mostra tutti i post
29/08/2025
27/10/2024
Germania - A sentenza il processo contro Junge Welt
Come riportato nell’edizione del fine settimana del 26-27 ottobre 2024 del quotidiano berlinese Junge Welt, è ora disponibile, dopo tre mesi, la sentenza scritta del Tribunale Amministrativo di Berlino nella causa intentata dal giornale contro la Repubblica Federale di Germania, secondo la quale la citazione di Junge Welt nel rapporto dei servizi segreti nazionali sarebbe legale.
Esistono “numerose e sufficientemente condensate prove” che la Junge Welt sta cercando attivamente di “stabilire un ordine sociale anticostituzionale socialista-comunista secondo una concezione marxista classica”.
Il giudice considera tatticamente motivato il fatto che ciò non possa essere dedotto dal giornale stesso e che la JW difenda piuttosto i diritti fondamentali democratici e le norme giuridiche liberali.
Il punto di riferimento centrale della sentenza è l’“approvazione di Lenin e della sua teoria” da parte della Junge Welt, che il tribunale sintetizza come l’introduzione di una dittatura monopartitica. Sebbene la Junge Welt non propagandi un sistema monopartitico, il giornale deve comunque rispondere delle opinioni di Lenin in materia.
La ragione addotta è che la Junge Welt possiede diritti su testi di Lenin, ha pubblicato tre libri di e su Lenin, ha gestito un “Lenin Bar” in un festival della stampa UZ e ha illustrato una rubrica intitolata “Luce rossa” con le teste di Marx, Engels e Lenin.
Come secondo “importante indizio fattuale”, il giudice vede collegamenti tra la Junge Welt e il Partito Comunista di Germania (DKP). Il giudice ha affermato che il presidente di questo partito, Patrick Köbele, “riceve ripetutamente dalla JW l’opportunità di promuovere le sue idee politiche in modo efficace per i media”.
Inoltre, esistono “legami personali”. Il giudice nomina sei degli oltre 100 dipendenti attuali o ex della Junge Welt che hanno dimostrato la loro vicinanza al DKP o sono addirittura membri del partito – e solo due degli oltre 800 autori annuali. È vero che solo alcuni autori e dipendenti potrebbero essere assegnati al DKP, ma anche il rapporto del servizio segreto nazionale “Verfassungsschutz” (Ufficio per la protezione della Costituzione) parla solo di “individui” e “alcuni”, quindi questo è in linea con i fatti.
Il giudice prosegue affermando che la Junge Welt non solo ha “un atteggiamento anticostituzionale”, ma cerca anche attivamente “l’instaurazione” di una dittatura monopartitica.
Le sue dichiarazioni culminano nell’insinuazione che le azioni di questo giornale sono “decisamente motivate dalla volontà di superare l’attuale sistema capitalistico e di invertire la controrivoluzione”.
È quindi “nell’interesse del JW se i lettori, illuminati dalla sua propaganda (…), procedono nello spirito di Lenin ad avviare la rivoluzione socialista con la forza o con crimini politici”. Nonostante tali affermazioni, il giudice ha infine rifiutato di accogliere il ricorso “perché il caso non è di fondamentale importanza”.
Il caporedattore di Junge Welt, Nick Brauns, vede il verdetto e le sue motivazioni come una violazione della libertà di espressione e della libertà di stampa. Egli respinge l’“assurda insinuazione” del giudice secondo cui Junge Welt vorrebbe ripristinare la Repubblica Democratica Tedesca (DDR) attraverso la rivoluzione e abolire la Legge fondamentale.
L’amministratore delegato Dietmar Koschmieder, che rappresenta il querelante nel procedimento, sottolinea che, sebbene fosse prevedibile una sconfitta in prima istanza, le motivazioni della sentenza vanno ben oltre le accuse mosse dall’Ufficio per la protezione della Costituzione al giornale.
Junge Welt si rivolgerà ora al Tribunale amministrativo superiore per ottenere l’autorizzazione a presentare ricorso. Quando la causa è stata presentata nel 2021, Junge Welt e la casa editrice 8. Mai GmbH hanno sottolineato che avrebbero fatto ricorso. Mai GmbH hanno sottolineato che, se necessario, si sarebbero rivolti alla Corte di giustizia europea.
Saremo lieti di rispondere a qualsiasi domanda.
Fonte
Esistono “numerose e sufficientemente condensate prove” che la Junge Welt sta cercando attivamente di “stabilire un ordine sociale anticostituzionale socialista-comunista secondo una concezione marxista classica”.
Il giudice considera tatticamente motivato il fatto che ciò non possa essere dedotto dal giornale stesso e che la JW difenda piuttosto i diritti fondamentali democratici e le norme giuridiche liberali.
Il punto di riferimento centrale della sentenza è l’“approvazione di Lenin e della sua teoria” da parte della Junge Welt, che il tribunale sintetizza come l’introduzione di una dittatura monopartitica. Sebbene la Junge Welt non propagandi un sistema monopartitico, il giornale deve comunque rispondere delle opinioni di Lenin in materia.
La ragione addotta è che la Junge Welt possiede diritti su testi di Lenin, ha pubblicato tre libri di e su Lenin, ha gestito un “Lenin Bar” in un festival della stampa UZ e ha illustrato una rubrica intitolata “Luce rossa” con le teste di Marx, Engels e Lenin.
Come secondo “importante indizio fattuale”, il giudice vede collegamenti tra la Junge Welt e il Partito Comunista di Germania (DKP). Il giudice ha affermato che il presidente di questo partito, Patrick Köbele, “riceve ripetutamente dalla JW l’opportunità di promuovere le sue idee politiche in modo efficace per i media”.
Inoltre, esistono “legami personali”. Il giudice nomina sei degli oltre 100 dipendenti attuali o ex della Junge Welt che hanno dimostrato la loro vicinanza al DKP o sono addirittura membri del partito – e solo due degli oltre 800 autori annuali. È vero che solo alcuni autori e dipendenti potrebbero essere assegnati al DKP, ma anche il rapporto del servizio segreto nazionale “Verfassungsschutz” (Ufficio per la protezione della Costituzione) parla solo di “individui” e “alcuni”, quindi questo è in linea con i fatti.
Il giudice prosegue affermando che la Junge Welt non solo ha “un atteggiamento anticostituzionale”, ma cerca anche attivamente “l’instaurazione” di una dittatura monopartitica.
Le sue dichiarazioni culminano nell’insinuazione che le azioni di questo giornale sono “decisamente motivate dalla volontà di superare l’attuale sistema capitalistico e di invertire la controrivoluzione”.
È quindi “nell’interesse del JW se i lettori, illuminati dalla sua propaganda (…), procedono nello spirito di Lenin ad avviare la rivoluzione socialista con la forza o con crimini politici”. Nonostante tali affermazioni, il giudice ha infine rifiutato di accogliere il ricorso “perché il caso non è di fondamentale importanza”.
Il caporedattore di Junge Welt, Nick Brauns, vede il verdetto e le sue motivazioni come una violazione della libertà di espressione e della libertà di stampa. Egli respinge l’“assurda insinuazione” del giudice secondo cui Junge Welt vorrebbe ripristinare la Repubblica Democratica Tedesca (DDR) attraverso la rivoluzione e abolire la Legge fondamentale.
L’amministratore delegato Dietmar Koschmieder, che rappresenta il querelante nel procedimento, sottolinea che, sebbene fosse prevedibile una sconfitta in prima istanza, le motivazioni della sentenza vanno ben oltre le accuse mosse dall’Ufficio per la protezione della Costituzione al giornale.
Junge Welt si rivolgerà ora al Tribunale amministrativo superiore per ottenere l’autorizzazione a presentare ricorso. Quando la causa è stata presentata nel 2021, Junge Welt e la casa editrice 8. Mai GmbH hanno sottolineato che avrebbero fatto ricorso. Mai GmbH hanno sottolineato che, se necessario, si sarebbero rivolti alla Corte di giustizia europea.
Saremo lieti di rispondere a qualsiasi domanda.
Fonte
19/07/2024
Germania - I giornali comunisti sono contro il sistema, pertanto vanno tenuti sotto osservazione
È stata una sconfitta per il giornale Junge Welt, ma anche per la libertà di stampa nel paese.
Nell’udienza orale di giovedì, il tribunale amministrativo di Berlino ha respinto la causa della casa editrice Verlag 8. Mai GmbH contro la segnalazione del quotidiano nei rapporti dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (i servizi segreti tedeschi, ndr).
Secondo i servizi segreti Junge Welt è un quotidiano marxista-comunista e si batte per una società socialista-comunista con una dittatura a partito unico. E questo è stato “correttamente riprodotto e classificato”, ha detto il giudice Wilfried Peters. Il livello delle prove era già stato dimostrato durante il processo, quando questo giudice ha fatto riferimento a un montaggio di immagini sulla pagina delle lettere del lettore di J.D. con Lenin alla sua scrivania.
Il giornale quindi non era solo marxista – questa linea per l’analisi degli eventi mondiali era stata apertamente citata dal direttore della casa editrice Dietmar Koschmieder – ma marxista-leninista. E il marxismo-leninismo è incostituzionale, come stabilito nella sentenza di messa al bando del KPD nel 1956.
L’avvocato degli editori Anja Heinrich ha sottolineato che, secondo la sentenza del KPD del 1956, il marxismo-leninismo era incostituzionale solo nell’interpretazione coniata da Stalin. Ma il giudice ha replicato che la corte non è entrata nella logica interna del marxismo, ma ha guardato alla figura di Lenin secondo la “logica borghese e storica”. “E Lenin è qualcuno che ha combattuto il sistema nel modo più energico instaurando una dittatura a partito unico in Russia”. Il giudice si è spinto fino ad essere assurdamente illogico, dopo tutto, la struttura di un ordine di base democratico libero (FDGO) è stata creata dalla Corte costituzionale federale quasi tre decenni dopo la morte del leader rivoluzionario sovietico “Chiunque trovi Lenin simpatico adotta il suo punto di vista”, ha concluso la corte.
Il JW non prende le distanze dalla violenza, ma piuttosto offre una piattaforma agli attori che giustificano i crimini politici. A tale scopo è stato citato il riferimento a un contributo – incidentalmente autocritico – di un ex membro della RAF.
Infine, la corte vede anche un intreccio personale di singoli editori e autori con lo “spettro estremista di sinistra”, in particolare il DKP (Partito Comunista Tedesco, ndr).
Anche la valutazione secondo cui il JW è più di un mezzo di informazione è corretta, il giudice Peters in questo caso fa riferimento alle Conferenze su Rosa Luxembourg. Non si tratta solo di conquistare lettori, ma anche di “superare il capitalismo” attraverso la lotta di classe, che vede come un punto di riferimento per gli sforzi contro l’FDGO.
Le spese legali sono a carico della Verlag 8. Mai GmbH. Non è una cosa da poco con un valore in contestazione fissato a 115.000 euro. Anche questo sembra essere un tentativo di “rimuovere il terreno fertile” dal giornale, poiché il governo federale aveva giustificato la segnalazione del JW nel rapporto dell’Ufficio per la protezione della Costituzione nella sua risposta a un’interrogazione parlamentare.
La corte ha “preso per buona la roba rozza e stupida dell’Ufficio per la protezione della Costituzione uno a uno”, ha detto indignato Dietmar Koschmieder. Tuttavia, non c’è mai stata un’aspettativa di vittoria in prima istanza. È vero che il giudice non ha accolto l’appello in quanto si trattava di un caso individuale che non aveva un significato fondamentale. Tuttavia, Junge Welt esaurirà tutte le opzioni legali a sua disposizione. Se i servizi segreti ci accusano di creare spazio e influenzare il processo di formazione dell’opinione, allora continueremo a farlo, ha promesso Koschmieder.
Fonte
Nell’udienza orale di giovedì, il tribunale amministrativo di Berlino ha respinto la causa della casa editrice Verlag 8. Mai GmbH contro la segnalazione del quotidiano nei rapporti dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (i servizi segreti tedeschi, ndr).
Secondo i servizi segreti Junge Welt è un quotidiano marxista-comunista e si batte per una società socialista-comunista con una dittatura a partito unico. E questo è stato “correttamente riprodotto e classificato”, ha detto il giudice Wilfried Peters. Il livello delle prove era già stato dimostrato durante il processo, quando questo giudice ha fatto riferimento a un montaggio di immagini sulla pagina delle lettere del lettore di J.D. con Lenin alla sua scrivania.
Il giornale quindi non era solo marxista – questa linea per l’analisi degli eventi mondiali era stata apertamente citata dal direttore della casa editrice Dietmar Koschmieder – ma marxista-leninista. E il marxismo-leninismo è incostituzionale, come stabilito nella sentenza di messa al bando del KPD nel 1956.
L’avvocato degli editori Anja Heinrich ha sottolineato che, secondo la sentenza del KPD del 1956, il marxismo-leninismo era incostituzionale solo nell’interpretazione coniata da Stalin. Ma il giudice ha replicato che la corte non è entrata nella logica interna del marxismo, ma ha guardato alla figura di Lenin secondo la “logica borghese e storica”. “E Lenin è qualcuno che ha combattuto il sistema nel modo più energico instaurando una dittatura a partito unico in Russia”. Il giudice si è spinto fino ad essere assurdamente illogico, dopo tutto, la struttura di un ordine di base democratico libero (FDGO) è stata creata dalla Corte costituzionale federale quasi tre decenni dopo la morte del leader rivoluzionario sovietico “Chiunque trovi Lenin simpatico adotta il suo punto di vista”, ha concluso la corte.
Il JW non prende le distanze dalla violenza, ma piuttosto offre una piattaforma agli attori che giustificano i crimini politici. A tale scopo è stato citato il riferimento a un contributo – incidentalmente autocritico – di un ex membro della RAF.
Infine, la corte vede anche un intreccio personale di singoli editori e autori con lo “spettro estremista di sinistra”, in particolare il DKP (Partito Comunista Tedesco, ndr).
Anche la valutazione secondo cui il JW è più di un mezzo di informazione è corretta, il giudice Peters in questo caso fa riferimento alle Conferenze su Rosa Luxembourg. Non si tratta solo di conquistare lettori, ma anche di “superare il capitalismo” attraverso la lotta di classe, che vede come un punto di riferimento per gli sforzi contro l’FDGO.
Le spese legali sono a carico della Verlag 8. Mai GmbH. Non è una cosa da poco con un valore in contestazione fissato a 115.000 euro. Anche questo sembra essere un tentativo di “rimuovere il terreno fertile” dal giornale, poiché il governo federale aveva giustificato la segnalazione del JW nel rapporto dell’Ufficio per la protezione della Costituzione nella sua risposta a un’interrogazione parlamentare.
La corte ha “preso per buona la roba rozza e stupida dell’Ufficio per la protezione della Costituzione uno a uno”, ha detto indignato Dietmar Koschmieder. Tuttavia, non c’è mai stata un’aspettativa di vittoria in prima istanza. È vero che il giudice non ha accolto l’appello in quanto si trattava di un caso individuale che non aveva un significato fondamentale. Tuttavia, Junge Welt esaurirà tutte le opzioni legali a sua disposizione. Se i servizi segreti ci accusano di creare spazio e influenzare il processo di formazione dell’opinione, allora continueremo a farlo, ha promesso Koschmieder.
Fonte
17/07/2024
Berlino. Il 18 luglio il processo sui servizi segreti contro il giornale Junge Welt
Giovedì 18 luglio il Tribunale amministrativo di Berlino esaminerà la causa intentata dalla casa editrice Verlag 8 Mai GmbH contro la Repubblica federale di Germania.
La casa editrice ha avviato un’azione legale contro il fatto che il quotidiano della sinistra alternativa tedesca Junge Welt – indipendente da partiti, chiese e aziende – è stato etichettato per molti anni come gruppo anticostituzionale nel rapporto dei servizi segreti tedeschi. L’udienza si terrà presso il tribunale di Berlino.
Poiché il caso riguarda questioni fondamentali per la libertà di stampa, si prevede un notevole interesse da parte dei media. Diversi giornali ed emittenti, dalla Berliner Zeitung e Saarländischer Rundfunk ai media di Turchia e Grecia, hanno già dato la notizia in anticipo. I rappresentanti dei sindacati dei media DJU/Verdi e dell’Associazione dei giornalisti tedeschi hanno annunciato che seguiranno da vicino il processo.
A causa del suo orientamento marxista, i servizi segreti nazionali accusano il giornale della sinistra alternativa Junge Welt di non essere un prodotto giornalistico ma un “gruppo estremista di individui” con scopi sovversivi. “Le azioni dei servizi segreti causano notevoli svantaggi a Junge Welt, che è soggetta alle leggi del mercato, non solo nel lavoro editoriale ma anche nella pubblicità e nella distribuzione del giornale. Questa è l’intenzione dichiarata” – spiega in un comunicato la redazione del giornale – L’obiettivo è limitare la rilevanza e l’“efficacia” di Junge Welt e “privarla del suo terreno di coltura”, ha ammesso il governo tedesco nel maggio 2021 in risposta a un’interrogazione del gruppo parlamentare Die Linke. L’editore ha quindi intentato una causa nel settembre 2021, che ora viene finalmente discussa”.
Fonte
La casa editrice ha avviato un’azione legale contro il fatto che il quotidiano della sinistra alternativa tedesca Junge Welt – indipendente da partiti, chiese e aziende – è stato etichettato per molti anni come gruppo anticostituzionale nel rapporto dei servizi segreti tedeschi. L’udienza si terrà presso il tribunale di Berlino.
Poiché il caso riguarda questioni fondamentali per la libertà di stampa, si prevede un notevole interesse da parte dei media. Diversi giornali ed emittenti, dalla Berliner Zeitung e Saarländischer Rundfunk ai media di Turchia e Grecia, hanno già dato la notizia in anticipo. I rappresentanti dei sindacati dei media DJU/Verdi e dell’Associazione dei giornalisti tedeschi hanno annunciato che seguiranno da vicino il processo.
A causa del suo orientamento marxista, i servizi segreti nazionali accusano il giornale della sinistra alternativa Junge Welt di non essere un prodotto giornalistico ma un “gruppo estremista di individui” con scopi sovversivi. “Le azioni dei servizi segreti causano notevoli svantaggi a Junge Welt, che è soggetta alle leggi del mercato, non solo nel lavoro editoriale ma anche nella pubblicità e nella distribuzione del giornale. Questa è l’intenzione dichiarata” – spiega in un comunicato la redazione del giornale – L’obiettivo è limitare la rilevanza e l’“efficacia” di Junge Welt e “privarla del suo terreno di coltura”, ha ammesso il governo tedesco nel maggio 2021 in risposta a un’interrogazione del gruppo parlamentare Die Linke. L’editore ha quindi intentato una causa nel settembre 2021, che ora viene finalmente discussa”.
Fonte
06/06/2024
Solidarietà con Junge Welt, il giornale della sinistra alternativa tedesca
La Redazione di Contropiano esprime la propria piena solidarietà alla redazione e all’editore del quotidiano tedesco Junge Welt bersaglio dei servizi segreti tedeschi. Il prossimo 19 luglio l’editore e la redazione portano in tribunale la persecuzione scatenata contro il loro lavoro dagli apparati dello Stato.
*****
Nick Brauns – Caporedattore della Junge Welt
Per anni, il quotidiano nazionale Junge Welt è stato l’unico quotidiano tedesco a essere citato nel “Rapporto sulla protezione della Costituzione” dei servizi segreti nazionali.
La Verlag 8. Mai GmbH, che pubblica il giornale, ha intentato una causa contro questa situazione nel settembre 2021.
La prima udienza principale del caso è ora prevista per il 18 luglio 2024 presso il Tribunale amministrativo di Berlino. In precedenza, l’editore aveva richiesto con urgenza una data dopo che il Tribunale amministrativo nel 2022 aveva respinto l’ingiunzione preliminare richiesta dall’editore.
Anche perché ogni anno vengono pubblicati nuovi “Rapporti sulla protezione della Costituzione”, il cui contenuto richiede una risposta costosa e ad alta intensità di lavoro, il lungo tempo di attesa rasenta il ritardo del procedimento”, ha dichiarato martedì a Berlino Dietmar Koschmieder, amministratore delegato della casa editrice.
I servizi segreti tedeschi considerano da molti anni il quotidiano Junge Welt come il “mezzo di comunicazione più importante e a più alta tiratura dell’estremismo di sinistra”. Secondo Koschmieder, il giornale, che è completamente indipendente da partiti politici, chiese e aziende, non viene riconosciuto per quello che è senza dubbio: un prodotto giornalistico indipendente. Invece, la redazione, la casa editrice e la cooperativa LPG Junge Welt eG, sostenuta dai lettori, sono, come il giornale stesso, “gruppi di persone estremiste” che perseguono obiettivi sovversivi, secondo la costruzione dei servizi segreti. Ciò è giustificato dall’orientamento marxista del giornale.
Poiché anche la Junge Welt, come i media concorrenti, è soggetta alle leggi di mercato, subisce notevoli svantaggi a causa delle azioni dell’Ufficio per la protezione della Costituzione, non solo nel lavoro editoriale ma anche nella pubblicità e nella distribuzione. Ad esempio, gli viene negato l’affitto a pagamento di spazi pubblicitari nelle stazioni ferroviarie o sui treni delle Ferrovie Federali Tedesche e la trasmissione di spot pubblicitari a pagamento sulla radio pubblica, e autori, partner commerciali e di dialogo, così come istituzioni, cessano di collaborare – in ogni caso con riferimento al fatto che il giornale è stato nominato nel rapporto sulla protezione della Costituzione.
La deliberata violazione della libertà di stampa è l’intenzione dichiarata del governo federale di limitare la portata del giornale, osserva Koschmieder. L’obiettivo dichiarato è quello di limitare la rilevanza e l’“efficacia” di Junge Welt. Il governo federale lo ha ammesso apertamente nel maggio 2021 in risposta a un’interrogazione parlamentare del gruppo parlamentare Die Linke. È stato esplicitamente dichiarato che tale menzione nella relazione sulla protezione della Costituzione sarebbe servita a “eliminare il terreno di coltura per tali sforzi anticostituzionali (…)”. L’editore ha quindi intentato una causa.
Il 18 luglio sarà chiaro quanto le pretese derivanti dalla Costituzione siano lontane dalla realtà di questo Paese”, afferma Dietmar Koschmieder. Se necessario, l’editore chiederà la concessione della libertà di stampa, della libertà di opinione e della libertà di commercio alla Corte costituzionale federale.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)