Sarà l’ultraliberista reazionario Javier Milei il presidente dell’Argentina per i prossimi quattro anni. Ha ottenuto il 55,7% dei voti contro il 44,3% di Sergio Massa. Il candidato di Unione per la Patria non è riuscito a portare a termine la sua impresa politica in un contesto molto avverso: essere ministro dell’Economia durante l’ultimo anno e mezzo di un governo che ha avuto serie difficoltà a correggere la pesantissima eredità economica lasciata al paese dall’amministrazione di Mauricio Macri, in particolare l’inflazione e il calo del potere d’acquisto dei salari.
Outsider politico, Milei, in una carriera fulminea è passato da colorito commentatore televisivo, dallo stile violento, a presidente della nazione. Non c’è nessun precedente nella storia argentina per un fenomeno populista come quello di Milei. Non paragonabile affatto all’originale fenomeno del peronismo, Milei è una figura senza alcuna esperienza manageriale nel settore pubblico o privato. Un economista formato nella speculazione finanziaria e nulla più. Proprio questa era la sua forza, perché gli permetteva di incanalare la rabbia di una parte della popolazione contro l’intero sistema politico.
Milei, secondo l’agenzia israeliana Ynet, è‘ anche un esplicito sostenitore di Israele, avendo dichiarato prima dell’inizio della guerra israeliana il 7 ottobre che gli sarebbe piaciuto fare un viaggio diplomatico a Gerusalemme e spostare l’ambasciata argentina in quella città. In una delle sue ultime apparizioni pubbliche prima delle elezioni, Milei è stato visto sventolare una bandiera israeliana in mezzo a una grande folla a Rosario.
L’altro punto decisivo è stato l’aperto sostegno della candidata del centro-destra arrivata terza al primo turno, Patricia Bullrich, e dall’ex presidente Mauricio Macri come vettore dell’accordo che ha costruito l’alleanza Insieme per il Cambiamento.
Il nucleo della vittoria di Mili si è svolto nella fascia centrale del paese, nelle province di Córdoba, Mendoza, La Pampa, Santa Fe, dove Juntos por el Cambio era forte, e dove il sostegno di Bullrich e Macri al leader di estrema destra ha avuto un indubbio effetto. E anche per la parità raggiunta nella provincia di Buenos Aires, dove Massa ha vinto per poco più di un punto.
La maggioranza del popolo argentino ha votato contro il governo che ha dovuto attraversare quattro anni molto complessi: due anni di pandemia più la pesante inflazione ereditata da Macri e un accordo con il Fondo Monetario Internazionale che ha aggravato i problemi invece di mitigarli.
Negli ultimi mesi l’Argentina era riuscita a mitigare l’ipoteca del Fmi sul proprio debito estero grazie ad un prestito della Cina utilizzando, per la prima volta, lo yuan invece del dollaro. Inoltre è tra i sette paesi ammessi recentemente nel gruppo dei BRICS. La vittoria di Milei, sponsorizzato dagli USA, rischia di vanificare questo risultato.
Il neoeletto presidente ha ribadito le sue proposte di austerità e non ha avuto alcun messaggio per coloro che non lo hanno votato e ha anche promesso di essere “implacabile” contro coloro che resistono. “Oggi segna la fine della decadenza”, ha aggiunto Milei. “Voltiamo pagina e riprendiamo la strada che non avremmo dovuto lasciare. Lo stato onnipresente è finito. Torniamo alle idee di Alberdi, che rispetta i suoi impegni. Il modello di decadenza è giunto al termine. Indietro non si torna”.
Nell’unico momento conciliante del suo messaggio, il presidente eletto ha osservato: “Tutti coloro che vorranno entrare nella nuova Argentina saranno i benvenuti. Sono sicuro che è più ciò che ci unisce che ci separa”, ha detto. E ha chiarito che questo avverrà “ogni volta che vorranno unirsi al cambiamento di cui l’Argentina ha bisogno. Sappiamo che ci sono persone che resisteranno. A tutti loro voglio dire una cosa chiara: dentro la legge tutto, fuori dalla legge niente”.
In risposta a Sergio Massa, che aveva sostenuto che Milei dovrebbe dare “certezze”, ha sottolineato: “Lasciamo che il governo si assuma le sue responsabilità fino alla fine del mandato. La situazione in Argentina è critica. I cambiamenti sono drastici. Non c’è spazio per la tiepidezza. Non c’è spazio per le mezze misure. Se non apportiamo cambiamenti in fretta, andremo incontro alla crisi peggiore. Abbiamo seri problemi davanti a noi. Questi sono problemi che possono essere risolti solo se quelli di noi che vogliono il cambiamento lavorano insieme. Il nostro impegno è per la democrazia, il libero scambio e la pace. Oggi un modo di fare politica è finito e ne sta iniziando un altro. Nonostante gli enormi problemi, voglio dirvi che l’Argentina ha un futuro. Quel futuro esiste se è liberale”.
Dopo le 20, il leader sconfitto, Sergio Massa è salito sul palco allestito al Centro Culturale C, a Chacarita, per prendere atto della sconfitta. Lo ha fatto dopo aver parlato con il presidente eletto. “Speriamo che la consapevolezza democratica e il valore del rispetto per coloro che la pensano diversamente siano installati per sempre in Argentina”, ha detto Massa.
Ha poi ringraziato le organizzazioni “sindacali e della società civile” per il loro sostegno. Ha anche evidenziato la “micro-militanza di chi ha cercato di spiegare la nostra visione del Paese, salendo sugli autobus, sulle metropolitane”.
In un’altra parte del suo discorso, Massa ha detto di aver comunicato con Milei e gli ha augurato buona fortuna per i prossimi quattro anni. L’ho fatto perché “il messaggio che dobbiamo dare è quello del rispetto per chi la pensa diversamente”.
Il candidato di UP ha difeso il nucleo della sua campagna. “Abbiamo scelto di difendere la salute pubblica e l’istruzione. La sicurezza sociale in capo allo Stato. Abbiamo difeso l’industria nazionale e il lavoro argentino” ed ha aggiunto che continuerà a difendere quelle idee.
“La proposta politica che cerca di sintetizzare i progetti della dittatura militare (1976-1983) e del menemismo (1989-1999) ha ottenuto il sostegno di una parte significativa della società argentina. Almeno questo è quello che mostrano i dati elettorali” – scrive Miguel Mazzeo su America Latina Roundup – “Bisognerà aspettare un po’ (brevemente, sicuramente) per sapere se avrà un sostegno sociale e politico di una certa intensità. Ma la circostanza, sebbene annunciata da tempo da vari deterioramenti, è ancora spaventosa. Non siamo sorpresi dal crollo, ma siamo inorriditi dal suo corso. Come è potuta accadere una cosa del genere? Non abbiamo visto l’uovo del serpente. Non abbiamo visto gli innumerevoli nidi. E ora ci troviamo di fronte a un momento storico abissale”.
Forte è la preoccupazione degli ambienti progressisti argentini anche per la vicepresidente di Milei. Victoria Villarruel addestrata a difendere anche l’indifendibile – come i crimini dell’ultima dittatura – la vicepresidente passa da una provocazione all’altra ed è entusiasta di mettere sotto controllo il consenso che la società argentina ha costruito negli ultimi 40 anni. In poco più di una settimana, la numero due de La Libertad Avanza (LLA) ha dato segnali di quello che potrebbe essere il suo programma: la presentazione dei repressori come vittime, dando un’altra destinazione allo Spazio della Memoria e dei Diritti Umani che è stato allestito in quello che era il campo di concentramento della Scuola di Meccanica della Marina (ESMA), la rivendicazione delle forze repressive e l’eventuale abrogazione della legge sull’interruzione volontaria di gravidanza.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Sergio Massa. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Sergio Massa. Mostra tutti i post
23/10/2023
Argentina - Vincono i peronisti, ma si va al ballottaggio
In Argentina il candidato di Unione per la Patria Sergio Massa ha ottenuto il primo posto alle elezioni presidenziali (con il 36,57% dei voti) contro l’estrema destra di Javier Milei, che ha ottenuto il 30,04%.
Degli altri partiti, “Insieme per il cambiamento”, con l’ultrà Patricia Bullrich ha ottenuto poco più del 23,85% , mentre Juan Schiaretti ha ottenuto il 6,8% e la lista di sinistra FITU, con Miryam Bregman, il 2,69%. L’affluenza alle urne è stata del 77%. Il ballottaggio si terrà il 19 novembre.
Massa ha detto che “la spaccatura è morta” e ha chiesto a coloro che non lo hanno votato di unirsi a lui al ballottaggio. Ancora una volta ha lanciato un ampio appello, a sinistra, agli elettori di Juan Schiaretti e ai radicali. “Convocherò un governo di unità nazionale dal 10 dicembre”, ha ribadito Massa nel suo discorso.
Dopo un inizio molto emozionato, il vincitore del giorno, Sergio Massa, ha detto di voler essere presidente per “costruire più argentinità, costruire più ordine e non improvvisazione; stabilire regole chiare di fronte all’incertezza; per costruire una patria in cui i nostri figli vadano a scuola con un computer e non con una pistola, nei loro zaini”.
In un chiaro messaggio alle forze che non lo hanno votato, ha chiesto esplicitamente il sostegno al ballottaggio di coloro che hanno eletto Juan Schiaretti e Myriam Bregman.
Nelle elezioni locali per il governatore della provincia di Buenos Aires, Axel Kicillof ha conquistato il 46% contro il 26% di Grindetti (di Juntos por el Cambio) e il 24% di Carolina Pipparo, di La Libertad Avanza.
Axel Kicillof ha ringraziato il popolo di Buenos Aires per “il sostegno, l’accompagnamento e la gioia”, dopo essere stato rieletto governatore per i prossimi quattro anni ed ha ringraziato anche la vicepresidente Cristina Fernandez de Kirchner.
“Voglio ringraziare la gente di Buenos Aires, indipendentemente da come ha votato. Stiamo celebrando 40 anni di democrazia, quest’anno abbiamo votato per la decima volta come candidati alla presidenza in Argentina e voglio chiarire che questa democrazia si basa sul ricordo profondo di una notte di genocidio e che questo voto significa: ‘Dittatura mai più’”.
La rielezione di Axel Kicillof con un ampio margine nella provincia di Buenos Aires, e con il recupero dei comuni chiave del Conurbano e la grande elezione nei distretti dell’interno di Buenos Aires, appaiono come un elemento fondamentale per comprendere la vittoria di Sergio Massa alle elezioni generali di questa domenica.
La prima analisi dei dati permette di capire che la buona elezione di Axel Kicillof nella provincia di Buenos Aires è stata la base per ill successo di Massa . E che, in questa occasione, la vittoria di Massa è stato favorita dai governatori peronisti dell’interno del paese.
Fonte
Degli altri partiti, “Insieme per il cambiamento”, con l’ultrà Patricia Bullrich ha ottenuto poco più del 23,85% , mentre Juan Schiaretti ha ottenuto il 6,8% e la lista di sinistra FITU, con Miryam Bregman, il 2,69%. L’affluenza alle urne è stata del 77%. Il ballottaggio si terrà il 19 novembre.
Massa ha detto che “la spaccatura è morta” e ha chiesto a coloro che non lo hanno votato di unirsi a lui al ballottaggio. Ancora una volta ha lanciato un ampio appello, a sinistra, agli elettori di Juan Schiaretti e ai radicali. “Convocherò un governo di unità nazionale dal 10 dicembre”, ha ribadito Massa nel suo discorso.
Dopo un inizio molto emozionato, il vincitore del giorno, Sergio Massa, ha detto di voler essere presidente per “costruire più argentinità, costruire più ordine e non improvvisazione; stabilire regole chiare di fronte all’incertezza; per costruire una patria in cui i nostri figli vadano a scuola con un computer e non con una pistola, nei loro zaini”.
In un chiaro messaggio alle forze che non lo hanno votato, ha chiesto esplicitamente il sostegno al ballottaggio di coloro che hanno eletto Juan Schiaretti e Myriam Bregman.
Nelle elezioni locali per il governatore della provincia di Buenos Aires, Axel Kicillof ha conquistato il 46% contro il 26% di Grindetti (di Juntos por el Cambio) e il 24% di Carolina Pipparo, di La Libertad Avanza.
Axel Kicillof ha ringraziato il popolo di Buenos Aires per “il sostegno, l’accompagnamento e la gioia”, dopo essere stato rieletto governatore per i prossimi quattro anni ed ha ringraziato anche la vicepresidente Cristina Fernandez de Kirchner.
“Voglio ringraziare la gente di Buenos Aires, indipendentemente da come ha votato. Stiamo celebrando 40 anni di democrazia, quest’anno abbiamo votato per la decima volta come candidati alla presidenza in Argentina e voglio chiarire che questa democrazia si basa sul ricordo profondo di una notte di genocidio e che questo voto significa: ‘Dittatura mai più’”.
La rielezione di Axel Kicillof con un ampio margine nella provincia di Buenos Aires, e con il recupero dei comuni chiave del Conurbano e la grande elezione nei distretti dell’interno di Buenos Aires, appaiono come un elemento fondamentale per comprendere la vittoria di Sergio Massa alle elezioni generali di questa domenica.
La prima analisi dei dati permette di capire che la buona elezione di Axel Kicillof nella provincia di Buenos Aires è stata la base per ill successo di Massa . E che, in questa occasione, la vittoria di Massa è stato favorita dai governatori peronisti dell’interno del paese.
Fonte
28/10/2015
Argentina, fino al ballottaggio la battaglia sarà durissima
Le elezioni argentine di domenica scorsa consegnano un scenario elettorale incerto e lontano dalle aspettative.
Come si sa, 32 milioni di Argentini erano chiamati ad eleggere il Presidente dei prossimi 4 anni, la metà della Camera dei Deputati (130 seggi), un terzo del Senato (24 seggi), i 43 parlamentari del Parlamento del Mercosur (Parlasur) e diversi governatori. Con un’alta affluenza elettorale (quasi il 79 %), sono le ottave elezioni presidenziali senza interruzioni golpiste e le prime post-dittatura dove si va al ballottaggio.
In base alla legge, nel caso che nessun candidato superi il 45% dei voti o il 40% con una differenza di più di dieci punti con il secondo, si va al ballottaggio il 22 novembre. Ed è questo lo scenario che si è presentato alla fine dello spoglio dei voti.
Tre i principali candidati. Daniel Scioli del Frente para la Victoria (FPV), candidato di sostanziale continuità dell’esperienza kirchnerista (Nestor prima e Cristina poi), che ottiene il 36,7% dei voti.
A destra Maurizio Macri di Propuesta Republicana (PRO), al governo nella capitale che si presentava con il cartello elettorale Cambiemos e la proposta market-frendly di “liberare dai ceppi il mercato”. Macri raggiunge il 34,48%.
Da ultimo Sergio Massa, candidato di Unidos por una Nueva Alternativa (UNA) e dissidente della destra peronista. La campagna elettorale di Massa era stata incentrata sulla necessità di “girare la pagina della storia e farla finita con il kirchnerismo”. Massa si ferma al palo con il 21,23%.
Nessuno dei tre l’ha spuntata al primo turno, nonostante i sondaggi che davano Daniel Scioli come possibile vincitore, anche se il Frente para la Victoria insieme ai suoi alleati, fino ad ora rimarrebbe il gruppo parlamentare più forte alla Camera.
Da qui al ballottaggio è facile prevedere che la battaglia sarà durissima, senza esclusione di colpi. In gioco non c’è solo un’elezione presidenziale, ma la direzione di marcia che l’Argentina sta costruendo dal 2003 insieme ad altri Paesi del continente.
I candidati
Daniel Scioli, dopo una lunga carriera sportiva come motonauta, nel 1997 entra in politica ed è eletto deputato nazionale per Buenos Aires. Confermato nel 2001, ricopre la carica di Ministro del Turismo e Sport durante la presidenza di Carlos Menem. Nel 2003 è proposto da Néstor Kirchner come Vice nella campagna presidenziale. Nel 2007 vince le elezioni a Governatore della Provincia di Buenos Aires dove viene rieletto nel 2011 ed è stato in carica sino a oggi.
La sua proposta centrale è quella di ampliare il mercato interno, approfondire l’industrializzazione e creare opportunità di lavoro. A questo proposito, l’inserzione regionale è vitale. Così come l’idea di rapportarsi con gli attori emergenti di un ordine multipolare, come la Cina e la Russia. Questi rapporti, soprattutto con America Latina e Cina, strategici nella visione di Scioli, viceversa sono visti come il fumo negli occhi da Macri. Più morbido sulla questione del debito estero e sulla possibilità di chiedere nuovi crediti alle agenzie internazionali, lo è stato in campagna anche sullo scontro con i cosiddetti “Fondi avvoltoio” (Fondos buitres).
La rimonta di Mauricio Macri, il “Berlusconi argentino”, è stata la vera “sorpresa”: ingegnere civile, imprenditore ed ex-dirigente sportivo, presidente del Club Atlético Boca Juniors (1995-2008), eletto deputato di Buenos Aires (2005-2007) e dal 2007 ad oggi è stato Sindaco della capitale. Il suo obiettivo era arrivare al ballottaggio per poi cercare di captare il voto degli elettori di Massa. Da segnalare l’appoggio dato al candidato della destra, da parte dell’Unione Civica Radicale (UCR) dell’ex-presidente Alfonsin. Una formazione “social-democratica” che, con questa scelta elettorale, scompare definitivamente da qualsiasi panorama timidamente riformista.
A distanza di sicurezza rimane il terzo contendente, Sergio Massa. L’altra faccia dell’ideologia dello “Stato minimo”, durante la presidenza di Néstor Kirchner è stato Direttore Esecutivo dell’Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) e Capo di gabinetto. E’ stato inoltre per due volte Sindaco peronista di Tigre, nella Provincia di Buenos Aires. Ha rotto con i Kirchner dando vita al Frente Renovador, che lo elegge deputato per la provincia di Buenos Aires.
A sinistra, penalizzato dalla forte polarizzazione e dal voto utile, c’è da segnalare il risultato di Nicolás del Caño, deputato e candidato del Frente de la Izquierda y de los Trabajadores (FIT), formato dal Partido dei lavoratori socialisti, Partido Obrero e Sinistra Socialista. Il FIT ha fatto una campagna elettorale contro-corrente, arrivando al 3,38%.
La destra moderna di Macri
La sconfitta più cocente per il kirchnerismo arriva proprio dalla Provincia di Buenos Aires, fino ad oggi governata da Scioli e serbatoio tradizionale di voti peronisti. Una provincia che ha voltato le spalle al candidato kirchnerista Anibal Fernandez, ed ha eletto María Eugenia Vidal, la giovane candidata di Cambiemos, attuale Vice-sindaco della capitale. Oggi la destra controlla sia la capitale che la sua provincia, consolidando le speranze di vincere la presidenza.
Mauricio Macri, rappresentante della destra moderna, ha fatto la sua campagna evitando lo scontro frontale, con toni morbidi, parlando di “giustizia sociale” ed appropriandosi delle conquiste ottenute dai governi kirchneristi (a cui ha votato contro sistematicamente), proiettando con un buon marketing elettorale un’immagine di un “cambio necessario” dopo 12 anni all’opposizione.
Scontato l’appoggio a Macri dei grandi media argentini ed internazionali, nonché dei “mercati”, per farla finita con il “populismo” dei governi kirchneristi. Nei giorni scorsi i corifei della finanza internazionale (Wall Street Journal, Financial Times, Bloomberg, etc) hanno usato tutti i loro argomenti. Come riporta La Repubblica, secondo Bloomberg i governi dei Kirchner “hanno litigato con il Fmi, condotto il Paese al secondo default in questo secolo piuttosto che rimborsare i fondi speculativi, si sono guadagnati la fiducia con sussidi ed elargizioni che hanno generato il secondo tasso d’inflazione più alto dell’emisfero”, alle spalle del Venezuela. All’elenco, il Financial Times aggiunge il decremento delle riserve in valuta estera. Secondo il Wall Street Journal, le riserve si sono dimezzate dal 2011 a circa 27 miliardi di dollari: qualunque sia il prossimo presidente, dovrà prendere misure impopolari per tamponare questa emorragia. Basta pensare che il gap tra il cambio ufficiale e quello che accade per le strade è vicino al 70%: sul mercato servono 16,05 pesos per dollaro, contro i 9,52 pesos ufficiali”. Fin qui il giudizio dei “mercati”.
Il progetto nazional-popolare del peronismo kirchnerista
Quando Nestor Kirchner arrivò alla presidenza, con Lavagna come Ministro dell’Economia, il Paese stava appena iniziando a recuperarsi dal disastro sociale ed economico provocato dalle misure neo-liberaliste imposte con il golpe civico-militare che inizia la dittatura (1976-1983) e dai successivi governi.
L’industria nazionale era a terra, praticamente nulla, come risultato dell’apertura commerciale dei 30 anni precedenti, il debito estero era vertiginoso, la disoccupazione era del 17,3%, la povertà colpiva il 50% della popolazione. Un panorama macabro, in un Paese devastato.
Come sostiene Jorge Ceriani, “negli ultimi dodici anni si sono duplicati i lavoratori occupati, oggi il potere d’acquisto è tre volte quello del 2002, la politica dei diritti umani, è tra le più avanzate al mondo. Con la ri-pubblicizzazione di settori importanti dell’economia (petrolio, ferrovie, compagnia aerea di bandiera, sistema pensionistico, ecc), sottratte al patrimonio nazionale nei tempi dell’euforia neoliberista inaugurata dalla dittatura, la tassazione dei profitti dell’oligarchia, la borghesia agraria e le multinazionali ottenuti dalle esportazioni e il recupero della centralità dello stato nella produzione e distribuzione, si è ri-dimensionato il potere della reazione e ampliata la democrazia. Da ricordare anche la convinta adesione argentina al processo di integrazione antimperialista latinoamericana...”.
Ma non è bastato a vincere al primo turno. E ci si chiede se basti per vincere al secondo.
Dopo tre presidenze consecutive del peronismo in versione kirchnerista, in questi anni l’appoggio al governo è venuto principalmente dai lavoratori, dai settori più emarginati, da frange della classe media. Un capitale politico accumulato grazie all’azione dello Stato, alle politiche pubbliche, in un sistema che ha raggiunto una propria stabilità ed una relativa pace sociale.
Per quanto riguarda la battaglia elettorale, è stata la stessa Cristina Fernández a definire la formula elettorale del Frente para la Victoria, con Daniel Scioli come Presidente e Carlos Zannini a Vice.
Le sfide del prossimo governo
Il prossimo governo dovrà comunque affrontare due problemi di tutto rispetto. Innanzitutto è cambiato radicalmente il panorama favorevole dei prezzi delle materie prime (energia, soia, etc.) di cui ha goduto il governo, e che è stato fondamentale per le politiche pubbliche portate avanti, data la caduta verticale sui mercati internazionali.
In secondo luogo il logorio del ciclo economico inaugurato nel 2002 (con una bassa crescita) si allinea cronologicamente con la crisi capitalista che colpisce in particolare i Paesi sviluppati e la stessa domanda cinese.
In questo quadro, risultano incerte, tra le altre, le possibilità di avanzare in settori conflittuali come l’espansione smisurata delle coltivazioni di soia (la “frontera sojera”), l’informalità e la precarizzazione del lavoro, i problemi di accesso alla terra ed alla casa.
Se lo scenario sarà quello dell’aggiustamento strutturale, l’accumulazione organizzativa raggiunta in questi anni dovrà riprendere il conflitto e costruire l’alternativa politica nelle piazze, in caso sia necessario recuperare la direzione di cambiamento.
Temi rilevanti, nel quadro della contro-offensiva statunitense che ha l’obiettivo immediato di cambiare i rapporti di forza in Argentina e Brasile per poi avanzare nei confronti del resto delle esperienze progressiste del continente, a partire dal Venezuela che va a elezioni il prossimo 6 dicembre.
Fonte
Come si sa, 32 milioni di Argentini erano chiamati ad eleggere il Presidente dei prossimi 4 anni, la metà della Camera dei Deputati (130 seggi), un terzo del Senato (24 seggi), i 43 parlamentari del Parlamento del Mercosur (Parlasur) e diversi governatori. Con un’alta affluenza elettorale (quasi il 79 %), sono le ottave elezioni presidenziali senza interruzioni golpiste e le prime post-dittatura dove si va al ballottaggio.
In base alla legge, nel caso che nessun candidato superi il 45% dei voti o il 40% con una differenza di più di dieci punti con il secondo, si va al ballottaggio il 22 novembre. Ed è questo lo scenario che si è presentato alla fine dello spoglio dei voti.
Tre i principali candidati. Daniel Scioli del Frente para la Victoria (FPV), candidato di sostanziale continuità dell’esperienza kirchnerista (Nestor prima e Cristina poi), che ottiene il 36,7% dei voti.
A destra Maurizio Macri di Propuesta Republicana (PRO), al governo nella capitale che si presentava con il cartello elettorale Cambiemos e la proposta market-frendly di “liberare dai ceppi il mercato”. Macri raggiunge il 34,48%.
Da ultimo Sergio Massa, candidato di Unidos por una Nueva Alternativa (UNA) e dissidente della destra peronista. La campagna elettorale di Massa era stata incentrata sulla necessità di “girare la pagina della storia e farla finita con il kirchnerismo”. Massa si ferma al palo con il 21,23%.
Nessuno dei tre l’ha spuntata al primo turno, nonostante i sondaggi che davano Daniel Scioli come possibile vincitore, anche se il Frente para la Victoria insieme ai suoi alleati, fino ad ora rimarrebbe il gruppo parlamentare più forte alla Camera.
Da qui al ballottaggio è facile prevedere che la battaglia sarà durissima, senza esclusione di colpi. In gioco non c’è solo un’elezione presidenziale, ma la direzione di marcia che l’Argentina sta costruendo dal 2003 insieme ad altri Paesi del continente.
I candidati
Daniel Scioli, dopo una lunga carriera sportiva come motonauta, nel 1997 entra in politica ed è eletto deputato nazionale per Buenos Aires. Confermato nel 2001, ricopre la carica di Ministro del Turismo e Sport durante la presidenza di Carlos Menem. Nel 2003 è proposto da Néstor Kirchner come Vice nella campagna presidenziale. Nel 2007 vince le elezioni a Governatore della Provincia di Buenos Aires dove viene rieletto nel 2011 ed è stato in carica sino a oggi.
La sua proposta centrale è quella di ampliare il mercato interno, approfondire l’industrializzazione e creare opportunità di lavoro. A questo proposito, l’inserzione regionale è vitale. Così come l’idea di rapportarsi con gli attori emergenti di un ordine multipolare, come la Cina e la Russia. Questi rapporti, soprattutto con America Latina e Cina, strategici nella visione di Scioli, viceversa sono visti come il fumo negli occhi da Macri. Più morbido sulla questione del debito estero e sulla possibilità di chiedere nuovi crediti alle agenzie internazionali, lo è stato in campagna anche sullo scontro con i cosiddetti “Fondi avvoltoio” (Fondos buitres).
La rimonta di Mauricio Macri, il “Berlusconi argentino”, è stata la vera “sorpresa”: ingegnere civile, imprenditore ed ex-dirigente sportivo, presidente del Club Atlético Boca Juniors (1995-2008), eletto deputato di Buenos Aires (2005-2007) e dal 2007 ad oggi è stato Sindaco della capitale. Il suo obiettivo era arrivare al ballottaggio per poi cercare di captare il voto degli elettori di Massa. Da segnalare l’appoggio dato al candidato della destra, da parte dell’Unione Civica Radicale (UCR) dell’ex-presidente Alfonsin. Una formazione “social-democratica” che, con questa scelta elettorale, scompare definitivamente da qualsiasi panorama timidamente riformista.
A distanza di sicurezza rimane il terzo contendente, Sergio Massa. L’altra faccia dell’ideologia dello “Stato minimo”, durante la presidenza di Néstor Kirchner è stato Direttore Esecutivo dell’Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) e Capo di gabinetto. E’ stato inoltre per due volte Sindaco peronista di Tigre, nella Provincia di Buenos Aires. Ha rotto con i Kirchner dando vita al Frente Renovador, che lo elegge deputato per la provincia di Buenos Aires.
A sinistra, penalizzato dalla forte polarizzazione e dal voto utile, c’è da segnalare il risultato di Nicolás del Caño, deputato e candidato del Frente de la Izquierda y de los Trabajadores (FIT), formato dal Partido dei lavoratori socialisti, Partido Obrero e Sinistra Socialista. Il FIT ha fatto una campagna elettorale contro-corrente, arrivando al 3,38%.
La destra moderna di Macri
La sconfitta più cocente per il kirchnerismo arriva proprio dalla Provincia di Buenos Aires, fino ad oggi governata da Scioli e serbatoio tradizionale di voti peronisti. Una provincia che ha voltato le spalle al candidato kirchnerista Anibal Fernandez, ed ha eletto María Eugenia Vidal, la giovane candidata di Cambiemos, attuale Vice-sindaco della capitale. Oggi la destra controlla sia la capitale che la sua provincia, consolidando le speranze di vincere la presidenza.
Mauricio Macri, rappresentante della destra moderna, ha fatto la sua campagna evitando lo scontro frontale, con toni morbidi, parlando di “giustizia sociale” ed appropriandosi delle conquiste ottenute dai governi kirchneristi (a cui ha votato contro sistematicamente), proiettando con un buon marketing elettorale un’immagine di un “cambio necessario” dopo 12 anni all’opposizione.
Scontato l’appoggio a Macri dei grandi media argentini ed internazionali, nonché dei “mercati”, per farla finita con il “populismo” dei governi kirchneristi. Nei giorni scorsi i corifei della finanza internazionale (Wall Street Journal, Financial Times, Bloomberg, etc) hanno usato tutti i loro argomenti. Come riporta La Repubblica, secondo Bloomberg i governi dei Kirchner “hanno litigato con il Fmi, condotto il Paese al secondo default in questo secolo piuttosto che rimborsare i fondi speculativi, si sono guadagnati la fiducia con sussidi ed elargizioni che hanno generato il secondo tasso d’inflazione più alto dell’emisfero”, alle spalle del Venezuela. All’elenco, il Financial Times aggiunge il decremento delle riserve in valuta estera. Secondo il Wall Street Journal, le riserve si sono dimezzate dal 2011 a circa 27 miliardi di dollari: qualunque sia il prossimo presidente, dovrà prendere misure impopolari per tamponare questa emorragia. Basta pensare che il gap tra il cambio ufficiale e quello che accade per le strade è vicino al 70%: sul mercato servono 16,05 pesos per dollaro, contro i 9,52 pesos ufficiali”. Fin qui il giudizio dei “mercati”.
Il progetto nazional-popolare del peronismo kirchnerista
Quando Nestor Kirchner arrivò alla presidenza, con Lavagna come Ministro dell’Economia, il Paese stava appena iniziando a recuperarsi dal disastro sociale ed economico provocato dalle misure neo-liberaliste imposte con il golpe civico-militare che inizia la dittatura (1976-1983) e dai successivi governi.
L’industria nazionale era a terra, praticamente nulla, come risultato dell’apertura commerciale dei 30 anni precedenti, il debito estero era vertiginoso, la disoccupazione era del 17,3%, la povertà colpiva il 50% della popolazione. Un panorama macabro, in un Paese devastato.
Come sostiene Jorge Ceriani, “negli ultimi dodici anni si sono duplicati i lavoratori occupati, oggi il potere d’acquisto è tre volte quello del 2002, la politica dei diritti umani, è tra le più avanzate al mondo. Con la ri-pubblicizzazione di settori importanti dell’economia (petrolio, ferrovie, compagnia aerea di bandiera, sistema pensionistico, ecc), sottratte al patrimonio nazionale nei tempi dell’euforia neoliberista inaugurata dalla dittatura, la tassazione dei profitti dell’oligarchia, la borghesia agraria e le multinazionali ottenuti dalle esportazioni e il recupero della centralità dello stato nella produzione e distribuzione, si è ri-dimensionato il potere della reazione e ampliata la democrazia. Da ricordare anche la convinta adesione argentina al processo di integrazione antimperialista latinoamericana...”.
Ma non è bastato a vincere al primo turno. E ci si chiede se basti per vincere al secondo.
Dopo tre presidenze consecutive del peronismo in versione kirchnerista, in questi anni l’appoggio al governo è venuto principalmente dai lavoratori, dai settori più emarginati, da frange della classe media. Un capitale politico accumulato grazie all’azione dello Stato, alle politiche pubbliche, in un sistema che ha raggiunto una propria stabilità ed una relativa pace sociale.
Per quanto riguarda la battaglia elettorale, è stata la stessa Cristina Fernández a definire la formula elettorale del Frente para la Victoria, con Daniel Scioli come Presidente e Carlos Zannini a Vice.
Le sfide del prossimo governo
Il prossimo governo dovrà comunque affrontare due problemi di tutto rispetto. Innanzitutto è cambiato radicalmente il panorama favorevole dei prezzi delle materie prime (energia, soia, etc.) di cui ha goduto il governo, e che è stato fondamentale per le politiche pubbliche portate avanti, data la caduta verticale sui mercati internazionali.
In secondo luogo il logorio del ciclo economico inaugurato nel 2002 (con una bassa crescita) si allinea cronologicamente con la crisi capitalista che colpisce in particolare i Paesi sviluppati e la stessa domanda cinese.
In questo quadro, risultano incerte, tra le altre, le possibilità di avanzare in settori conflittuali come l’espansione smisurata delle coltivazioni di soia (la “frontera sojera”), l’informalità e la precarizzazione del lavoro, i problemi di accesso alla terra ed alla casa.
Se lo scenario sarà quello dell’aggiustamento strutturale, l’accumulazione organizzativa raggiunta in questi anni dovrà riprendere il conflitto e costruire l’alternativa politica nelle piazze, in caso sia necessario recuperare la direzione di cambiamento.
Temi rilevanti, nel quadro della contro-offensiva statunitense che ha l’obiettivo immediato di cambiare i rapporti di forza in Argentina e Brasile per poi avanzare nei confronti del resto delle esperienze progressiste del continente, a partire dal Venezuela che va a elezioni il prossimo 6 dicembre.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)