Elezioni in Venezuela: candidati che vanno a piedi versus nodi cospirativi

Non si vedono battaglioni proteggere o reprimere nessuno, come avviene in altri paesi. In Venezuela i candidati vanno a piedi, visitando case, dove la gente li accoglie come se si conoscessero da sempre, li salutano con abbracci e baci, li chiamano per nome. A coloro che vanno alla rielezione, più di una volta vengono interpellati per miglioramenti e, essendo un elettorato maggiormente informato, chiedono spiegazioni fondate.

Sono 6 mila 500 le candidature, che si candidano per le elezioni regionali e legislative che si terranno questo 25 maggio. La maggior parte sono giovani e donne, ma c’è di tutto e rappresentano 54 organizzazioni politiche e partiti; molti di destra, mentre la sinistra è raggruppata nel Grande Polo Patriottico.

Nei discorsi che tengono il popolo valorizza la pace e celebra il consolidamento della democrazia partecipativa, perché da qualche anno ogni comunità decide le priorità dei lavori e gestisce i budget in modo partecipativo. Ciò avviene nelle istanze comunitarie e comunali, una forma organizzativa locale, che genera un altro scenario di potere e di processo decisionale, in interrelazione con gli altri strati di governo.

Secondo la candidata Blanca Eekhout: “sono 25 anni di popolo che organizza la democrazia diretta, partecipativa e protagonista. Facendo la sua mappatura sociale, prendendo decisioni. Dai comitati di terra urbana fino a diventare governo nel territorio, nei consigli comunali e nelle comuni. È una democrazia a prova di tutti che si realizza, si esercita e si sviluppa ogni giorno per tutti”.

Questo approccio alla democrazia e al potere è ora un tema centrale, poiché nel prossimo periodo legislativo ci saranno cambiamenti costituzionali per ampliare i poteri della struttura comunale. Inoltre, entra in esecuzione il Piano delle sette trasformazioni, la cui formulazione ha ricevuto circa 2 milioni di proposte dal popolo e condensa assi chiave, come la diversificazione economica.

C’è molto in gioco, ma in questa occasione, contrariamente alle elezioni presidenziali (7/24) che sono state presentate come grande notizia internazionale, l’informazione è scarsa, perché, come si nota nelle notizie disponibili, l’estrema destra radicale, che detta le battute riportate sui media aziendali internazionali, non partecipa. Senza di essa, né le sue succose campagne comunicative, l’opposizione perde interesse, davanti all’indebolimento della percezione di polarizzazione, che è la chiave della simulazione creata da questo gruppo.

Così, mentre nelle presidenziali del 2024, con tecniche di guerra cognitiva e di Astroturfing, si è recitato un copione che ha ottenuto risonanza mondiale, ora quel settore della destra chiama all’astensione. Ciò potrebbe significare che le loro strategie elettorali organizzate intorno alla banalizzazione degli argomenti, la polarizzazione, l’inoculazione della paura e l’offerta di redenzione, non convincono come dovrebbero, o potrebbe anche essere che personaggi come la loro leader, Maria Corina Machado, siano diventati sinonimo di caos e violenza, situazioni che il popolo vuole scartare.

Sabotare le elezioni e ricattare l’elettorato. Ma questa estrema destra radicale non si è addormentata. Le sue tecniche complottiste per impedire lo svolgimento delle elezioni sono in atto con altre tattiche. Questa volta sono venuti alla luce dei “micronodi” per attaccare ambasciate, servizi pubblici, personalità e altro. Così riferiscono 38 mercenari, esperti in esplosivi e altri, che sono stati catturati il 19 maggio dalla Guardia Nazionale Bolivariana.

In questo gruppo violento ci sono persone della mafia albanese provenienti dall’Ecuador, dove nelle recenti elezioni la venezuelafobia è stata al centro della campagna di destra. In questo contesto sono state rese pubbliche intenzioni di interferenza, anche da parte di privati, come il mercenario Erik Prince, proprietario di Academi, che ha espresso che “non ha bisogno di alcun governo per invadere il Venezuela”.

Ma, alla vigilia delle elezioni venezuelane, anche le forze militari della vicina Guyana si buttano nell’arena, pretendendo di impedire l’elezione nella Guyana Esequiba. Il capo di Stato Maggiore, Omar Khan, ha minacciato che “ogni venezuelano che partecipi alle elezioni regionali e parlamentari del Venezuela nell’Esequibo sarà arrestato e deportato”, esponendo chiara la sua intenzione di intervento poliziesco di carattere politico in un paese che non è il suo.

In Guyana, che terrà le proprie elezioni a dicembre, le posizioni sul Venezuela fanno parte dell’agenda politica quotidiana. Il paese che sostiene la presenza della corporazione statunitense Exxon Mobil, in territori in controversia, si è impegnato con terzi, principalmente con gli USA, il cui segretario di stato, Marco Rubio, ha minacciato che “se attaccassero la Guyana o l’ExxonMobil sarebbe un giorno molto brutto, una settimana molto brutta e non finirebbe bene”.

Così, mentre a livello locale si sperimenta una mobilitazione elettorale con prospettive di futuro, si annunciano anche due fonti di destabilizzazione esogene: quella dell’opposizione radicale che opera principalmente da paesi terzi e quella che guida ExxonMobil, con gli Stati Uniti come custode della loro aspirazione a controllare non solo le risorse, ma anche un territorio ricco di petrolio, gas, acquiferi, idrogeno pulito e molto altro ancora.

Fonte

Venezuela - La CIA, la DEA e l’ombra dell’Essequibo

Dopo la rivelazione di cinque piani di cospirazione golpista individuati e smantellati negli ultimi mesi dalla Procura e dalle agenzie di intelligence venezuelane – che coinvolgono militari e settori dell’estrema destra locale reclutati dalla Central Intelligence Agency (CIA) e dalla Drug Enforcement Administration (DEA) – e con la scusa della squalifica politica di María Corina Machado (il “nuovo Guaidó” di Washington per le elezioni presidenziali venezuelane del 2024), la Casa Bianca ha nuovamente esercitato la sua tradizionale politica di ingerenza, annunciando la ripresa di misure coercitive illegali e illegittime come strumento di pressione contro il governo di Nicolás Maduro.

Il 26 gennaio, la Corte Suprema di Giustizia venezuelana ha ratificato l’interdizione di Machado dai pubblici uffici per un periodo di 15 anni, che le era stata inflitta dal Controllore Generale della Repubblica il 13 luglio 2015 e prorogata per tale periodo nel settembre 2021, per essere stata coinvolta nello schema di corruzione orchestrato dall’usurpatore Juan Guaidó (il falso presidente sponsorizzato dall’amministrazione di Donald Trump).

Ossia la manovra che aveva portato al criminale blocco statunitense della Repubblica Bolivariana e al saccheggio milionario di ricchezze e aziende statali (come Citgo Holding Inc, Citgo Petroleum Corporation e Manómeros Colombo Venezolanos, S. A.), oltre al sequestro e al furto di 31 tonnellate di lingotti d’oro venezuelani da parte della Banca d’Inghilterra.

Fondatore del partito “Vente Venezuela” e della ONG “Súmate”, finanziata dall’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID) e dal National Endowment for Democracy (NED, una vecchia copertura della CIA per le azioni clandestine e il cui Consiglio di Amministrazione era composto da falchi come John D. Negroponte, Otto Reich, Henry Cisneros ed Elliot Abrams), durante la campagna di “massima pressione” di Trump (2017-2021) María Corina Machado ha sostenuto l’invasione straniera del suo Paese invocando il Trattato interamericano di assistenza reciproca (TIAR) e la controversa dottrina interventista “Responsabilità di proteggere” (R2P).

Con accesso diretto allo Studio Ovale della Casa Bianca, dall’amministrazione di George W. Bush a quella di Joe Biden, Machado è stata anche firmataria del “Decreto Carmona” durante il colpo di Stato contro il presidente Hugo Chávez nell’aprile 2002, ed era presente alla cerimonia nel Palazzo Miraflores quando l’effimero dittatore Pedro Carmona procedette allo scioglimento di tutte le istituzioni democratiche in Venezuela.

Allo stesso modo, i suoi sponsor nascondono il fatto che nel 2014 è stata destituita da deputato per aver accettato di essere ambasciatrice supplente di un altro Paese (Panama) per intervenire contro il Venezuela nell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA), violando la Costituzione e le leggi della Repubblica.

Attualmente mantiene legami organici con forze internazionali di estrema destra come la spagnola Vox e quelle incarnate da Javier Milei in Argentina e Jair Bolsonaro in Brasile.

Ancora una volta ricatto e agenda insurrezionale come in Cile

Lo scorso 29 gennaio, sotto la copertura dell’interpretazione ideologizzata di Washington degli Accordi di Barbados firmati lo scorso ottobre dal governo Maduro e dall’opposizione venezuelana, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro – il principale strumento di guerra non militare degli Stati Uniti – ha annunciato che a partire dal 13 febbraio sarà revocata la licenza che consentiva agli americani di stabilire relazioni commerciali con l’impresa statale di estrazione dell’oro Minerven.

La società mineraria dell’oro era stata inserita nella lista nera dell’OFAC nel 2019 e i suoi beni erano stati bloccati, ma nell’ottobre del 2023 Washington aveva concesso un’esenzione di sei mesi da tale sanzione, nell’ambito della roadmap elettorale firmata dal governo di Maduro e dalla Piattaforma Unita dell’opposizione di Bridgetown (di cui Machado non fa parte).

Un giorno dopo, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha fissato al 18 aprile il termine ultimo per riprendere le sanzioni sui settori del petrolio e del gas, e la sede diplomatica statunitense per il Venezuela (con sede a Bogotá, in Colombia) ha risposto sul social X (ex Twitter) all’ultimatum del portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, l’ammiraglio John Kirby, secondo cui le autorità venezuelane avevano “tempo fino ad aprile” per “permettere ai partiti e ai candidati dell’opposizione di partecipare adeguatamente e rilasciare i prigionieri politici”.

In altre parole, in chiara violazione del diritto internazionale, l’amministrazione Biden è tornata alla vecchia prassi bipartisan (democratici/repubblicani), che cerca di tenere politicamente in ostaggio lo Stato venezuelano attraverso sanzioni coercitive, un meccanismo di applicazione di punizioni collettive alla popolazione venezuelana.

Di fronte a quello che considerava un “ricatto e un ultimatum rozzo e indebito” da parte del governo statunitense e un deliberato tentativo di colpire l’industria venezuelana degli idrocarburi, la vicepresidente Delcy Rodríguez ha risposto che se Washington avesse intensificato l’aggressione economica contro il suo Paese, a partire dal 13 febbraio sarebbero stati immediatamente revocati i voli per il rimpatrio degli immigrati venezuelani (cosa che potrebbe danneggiare le speranze di rielezione di Joe Biden) e sarebbero state adottate altre contromisure.

Nel frattempo, il presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, ha messo in dubbio la scadenza del 18 aprile data dagli Stati Uniti per reimporre le sanzioni e ha replicato: “Risparmiate il fiato, bastardi yankee”.

Da parte sua, il presidente Maduro ha sottolineato che, nonostante le sanzioni imposte dagli USA e dall’Unione Europea, il Venezuela ha imparato ad affrontare ogni tipo di difficoltà e ha ricordato che l’estrema destra, che fa riferimento alla “oligarchia dei cognomi” – come “i Borges, i López, i Machado, i Ledezma, i Capriles, tra gli altri” – ha sempre voluto “incendiare il Paese” promuovendo “sanzioni, blocchi e persino tentando di creare uno Stato parallelo” che è stato però sconfitto ed è finito “nella pattumiera della storia”.

Tuttavia, ha avvertito che i piani estremisti continuano a essere attivi e sono sostenuti dagli Stati Uniti, che rifiuta di accettare l’istituzionalità dello Stato venezuelano e le sue decisioni indipendenti e sovrane.

L’escalation delle tensioni tra i due Paesi è iniziata il 22 gennaio, quando il procuratore generale del Venezuela, Tarek William Saab, ha annunciato l’arresto di 32 persone (tra cui 18 militari), presumibilmente coinvolte in cinque complotti terroristici e in piani per assassinare il presidente Maduro, il ministro della Difesa, generale Vladimir Padrino López, e il governatore di Táchira, Freddy Bernal.

Lo stesso Maduro ha affermato che i complotti smantellati hanno coinvolto militari portati da Stati Uniti, Perù, Colombia e ufficiali venezuelani catturati nel 2020 e 2021 dalla CIA, che insieme alla DEA e ad agenti dell’intelligence dell’esercito colombiano, hanno cercato di destabilizzare il Venezuela.

A questo proposito, ha citato il tentativo di assassinio dell’agosto 2018, quando hanno cercato di far esplodere dei droni contro la tribuna presidenziale durante un evento militare a Caracas in cui il presidente e sua moglie erano circondati dai vertici militari, e l’“Operazione Gideon”, un’incursione marittima di mercenari statunitensi e militari venezuelani dissidenti esiliati in Colombia, nel 2020, tra le altre azioni sediziose generate con la partecipazione di settori di estrema destra di Miami e Bogotà.

Secondo Maduro, la DEA muove i fili dei principali gruppi di narcotrafficanti colombiani (la DEA è stata espulsa dal Venezuela nel 2005 dal defunto presidente Hugo Chávez).

L’Assistente Segretario di Stato statunitense per gli Affari dell’Emisfero Occidentale Brian Nichols ha dichiarato che queste accuse sono infondate e ha espresso preoccupazione “per le recenti azioni contro l’opposizione e la società civile in Venezuela”.

In risposta, Jorge Rodríguez, presidente dell’Assemblea Nazionale e capo della delegazione del governo venezuelano per il dialogo con la Piattaforma Unitaria, ha chiesto a Nichols nel suo resoconto se Washington fosse a conoscenza di questi complotti in corso per assassinare Maduro e Padrino López con la partecipazione della CIA e della DEA “mentre ci incontravamo faccia a faccia” e raggiungevamo accordi con un settore dell’opposizione venezuelana.

Il parlamentare ha anche alluso alla risposta “ovvia e frequente” che Washington dà di solito a queste accuse: “Negare i fatti senza nemmeno occuparsi delle prove”.

E ha aggiunto: “Dovremmo aspettare, come è successo in Cile, che i documenti vengano declassificati” (con evidente riferimento alla partecipazione del Comitato 40, del Consiglio di Sicurezza Nazionale, della Defense Intelligence Agency e della CIA, insieme a Henry Kissinger e al presidente Richard Nixon, al colpo di Stato del generale Augusto Pinochet contro il presidente Salvador Allende in Cile nel 1973).

Exxon, il generale Richardson e l’Essequibo

In questo contesto, il ministro della Difesa venezuelano Padrino López ha denunciato che la compagnia petrolifera statunitense ExxonMobil ha finanziato i tentativi di assassinio contro il presidente Maduro, con l’obiettivo di impadronirsi del territorio dell’Essequibo, in disputa con la Guyana.

Lo scorso novembre, Maduro ha accusato la ExxonMobil e il Comando Sud del Pentagono di aver seminato un conflitto militare nell’Essequibo con l’obiettivo di “saccheggiare le risorse energetiche”.

Le tensioni tra Caracas e Georgetown sono divampate dopo che la Guyana ha ricevuto offerte dalla ExxonMobil corporation in occasione della gara d’appalto per otto blocchi petroliferi nelle acque contese, per i quali il Venezuela sta cercando una giusta soluzione attraverso le disposizioni dell’Accordo di Ginevra del 1966, nel dicembre 2022.

Dal 2015, la Guyana partecipa alle esercitazioni militari congiunte denominate “Tradewinds”, sponsorizzate dal Comando meridionale con l’obiettivo di consolidare la supremazia statunitense in quella regione del Mar dei Caraibi.

All’inizio del 2021, l’ex segretario di Stato di Trump, Mike Pompeo, ha firmato l’accordo “Shiprider” con la Guyana come parte della campagna internazionale di molestie contro il Venezuela con il pretesto di combattere le organizzazioni criminali transnazionali.

Gli accordi “Shiprider” consentono pattugliamenti marittimi e aerei congiunti per intercettare le attività illegali. Le azioni condotte dall’attuale capo del Comando Sud, il generale Laura Richardson, dimostrano che l’amministrazione Biden non ha rallentato il ritmo dell’assedio dell’amministrazione Trump al Venezuela e all’Essequibo.

L’AP rivela un’operazione sotto copertura della DEA

Le accuse del governo venezuelano nei confronti di alcune agenzie governative statunitensi di attività cospirative non hanno tardato ad essere confermate.

In particolare, il 1° febbraio, l’agenzia statunitense The Associated Press (AP) ha pubblicato un memo segreto di 15 pagine, datato 2018, che descrive in dettaglio un’operazione sotto copertura della DEA, durata un anno, per fabbricare e montare accuse di casi di traffico di droga contro membri del governo venezuelano, compreso il presidente Maduro.

Come parte di un’espansione della “Operazione Money Badger”, creata nel 2013 per indagare sui funzionari venezuelani, i comandanti della DEA hanno cospirato nel 2018 per dispiegare almeno tre informatori sotto copertura per registrare surrettiziamente funzionari di alto rango sospettati di aver trasformato il Venezuela in un “narco-stato”, riferisce l’AP.

Aggiunge che l’operazione è stata approvata dal Comitato di revisione delle attività sensibili degli Stati Uniti, nonostante l’evidente violazione del diritto venezuelano e internazionale per non aver informato le autorità del Paese.

Il documento è stato redatto durante la campagna di massima vessazione dell’amministrazione Trump, quando, utilizzando una guerra non convenzionale e asimmetrica, Washington ha intensificato la politica di “cambio di regime” con l’obiettivo di trasformare il Venezuela in un narco-Stato.

In questo contesto, il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr ha presentato accuse formali di narcoterrorismo, traffico di armi e corruzione contro Nicolás Maduro e altri 13 funzionari venezuelani di alto livello. Il Dipartimento di Stato ha persino offerto una ricompensa di 15 milioni di dollari per informazioni che portino all’arresto o al perseguimento del capo di Stato venezuelano.

Nella sua inchiesta, l’AP sostiene che il piano eseguito dalla DEA “sembrava non rispettare il diritto venezuelano e internazionale”. Aggiunge che Washington ha riconosciuto fin dall’inizio che poteva essere considerata una violazione del diritto internazionale. “È necessario portare a termine questa operazione unilateralmente e senza avvisare le autorità venezuelane”, si legge nella nota.

Il contesto in cui è stata rivelata l’attività della DEA era un processo per corruzione. Secondo l’articolo, il memo è stato inavvertitamente caricato su un sito web di condivisione di file dall’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti di Manhattan durante il processo ed è stato rimosso dopo che un giornalista dell’AP ha iniziato a chiedere informazioni al riguardo.

Alcuni dei più stretti alleati di Maduro sono stati coinvolti nella montatura della DEA, come il diplomatico venezuelano Alex Saab, che è stato rilasciato a fine dicembre dopo essere stato detenuto illegalmente in un carcere statunitense per 1280 giorni.

Saab era stato catturato nel giugno 2020 durante uno scalo a Capo Verde, mentre si recava in Iran per una missione diplomatica volta a negoziare accordi petroliferi e ad acquistare medicinali e cibo per il Venezuela, nel pieno delle sanzioni e del blocco imposto da Stati Uniti e Unione Europea contro Caracas. È stato rilasciato il 22 dicembre 2023 nell’ambito di un accordo di scambio di prigionieri tra Caracas e Washington.

Nel contesto della lotta geopolitica in corso tra Washington e l’alleanza strategica Cina-Russia, e dell’incorporazione di Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti nei BRICS lo scorso gennaio, mentre l’instabilità delle rotte commerciali marittime nel Golfo Persico, nel Mar Rosso e nel Canale di Suez cresce sulla scia della guerra genocida di Israele a Gaza, e in un momento di calo delle scorte di greggio nell’impianto di stoccaggio di Cushing, in Oklahoma, unito a una diminuzione del volume delle capacità di estrazione di petrolio e gas negli Stati Uniti, il Venezuela, con le più grandi riserve di idrocarburi al mondo, e le acque dell’Essequibo, anch’esse ricche di oro nero, diventano vitali per la superpotenza imperiale.

Il complotto guidato dalla CIA, dalla DEA e dal Pentagono contro il Venezuela risponde a questo?

Fonte

Il Venezuela dà tre mesi di tempo alle multinazionali per andarsene dall’Essequibo

Il governo del Venezuela ha espresso mercoledì la propria condanna verso le recenti dichiarazioni del presidente della Guyana, Irfaan Ali, che ha espresso la sua approvazione per la presenza del Comando Sud degli Stati Uniti (USA) nell’Essequibo.

Caracas ha condannato “l’atteggiamento sconsiderato della Guyana, la quale agendo sotto il mandato della transnazionale statunitense Exxon Mobil, sta aprendo la possibilità di installare basi militari a una potenza imperiale, minacciando la Zona di Pace che è stata delineata in questa regione“, si legge nella nota.

Di conseguenza, la dichiarazione afferma che la Guyana viola “incautamente” il diritto internazionale con “azioni che aggravano la disputa territoriale e che si aggiungono alla sua condotta illegale di concessione dei diritti di sfruttamento petrolifero alla Exxon Mobil su un mare in attesa di delimitazione con il Venezuela“.

Il presidente del Venezuela, Nicolas Maduro ha concesso “tre mesi” alla statunitense Exxon Monbil, alla francese TotalEnergies e alle altre imprese petrolifere straniere per interrompere le attività di esplorazione e sfruttamento degli idrocarburi concesse dal governo della Guyana e “abbandonare” la regione di Essequibo.

Solo dopo che se ne saranno andate, ha precisato il capo dello Stato venezuelano, Caracas potrà tornare a dialogare sulla contesa internazionale aperta con la Guyana.

Forte del mandato ricevuto dal risultato del referendum consultivo di domenica scorsa – con cui il governo ha visto riconosciute ad ampia maggioranza le rivendicazioni storiche sulla regione – Maduro ha presentato un piano per rendere il il territorio di Essequibo uno nuovo Stato del Venezuela, dando anche ordine di stampare e diffondere una nuova mappa geografica aggiornata.

La Guyana ha già fatto sapere che chiederà “azioni concrete” al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, mentre il confinante Brasile – peraltro pubblicamente non ostile al governo Maduro – non intende essere coinvolto in un eventuale controversia ed aveva inviato ancora prima del referendum 16 carri blindati al confine settentrionale, a ridosso del Territorio Essequibo.

“Ciò che non possiamo permettere è che il Venezuela, volendo entrare in Guyana, utilizzi il nostro territorio”, ha detto il ministro della Difesa, José Mucio, intervistato nei giorni scorsi dalla Cnn.

La contesa sul Territorio Essequibo ha una storia che risale alla fine dell’Ottocento. La Guyana rivendica un confine territoriale stabilito nel 1899 da un tribunale arbitrale a Parigi, quando la Guyana era ancora una colonia britannica.

Caracas rivendica invece l’Accordo di Ginevra, firmato nel 1966 con la Gran Bretagna prima dell’indipendenza della Guyana, che pose le basi per una soluzione negoziata e annullò il trattato del 1899.

La questione della sovranità del territorio Essequibo è tornata ad alimentare tensioni quando nel 2015, la multinazionale statunitense Exxon Mobil ha annunciato la scoperta di giacimenti di petrolio nella zona marittima. Un braccio di ferro che si è fatto più pesante dopo il recente annuncio della Guyana d’indire una nuova serie di aste petrolifere.

Fonte

Exxon contro l’UE per la tassa sugli extraprofitti

La multinazionale statunitense ExxonMobil ha fatto causa all’Unione europea per fermare la tassa sugli extraprofitti. La Exxon, secondo quanto riportano i media, sostiene che “la Commissione e il Parlamento europeo sono andati oltre i loro poteri legali”.

Si va dunque ad un primo testa a testa con le multinazionali petrolifere dopo che l’Ue ha deciso di tassare gli extraprofitti generati dall’aumento dei prezzi energetici acutizzato dalla guerra in Ucraina. Secondo la multinazionale, la tassa potrebbe “scoraggiare gli investimenti”.

“Le nostre affiliate, ExxonMobil Producing Netherlands BV e Mobil Erdgas-Erdöl GmbH, hanno citato in giudizio il Consiglio europeo nel tentativo di annullare una nuova tassa sui guadagni inaspettati per le compagnie petrolifere e del gas”, ha dichiarato Casey Norton, portavoce della ExxonMobil in Texas. La causa intentata da ExxonMobil verrà valutata dal Tribunale dell’Unione Europea.

La Ue prevede di ricavare 25 miliardi di dollari dalla tassa. In realtà la Commissione europea è stata attenta a non usare la parola “tassa” – definita infatti “contributo temporaneo di solidarietà” – perchè qualsiasi nuova disposizione fiscale a livello europeo avrebbe richiesto l’unanimità tra i 27 Stati membri, una procedura più complicata e rischiosa dell’adozione a maggioranza qualificata. L’idea era in particolare quella di evitare procedimenti come quello presentato alla Corte di Giustizia Europea in Lussemburgo dalle filiali tedesche e olandesi di ExxonMobil.

Il caso riguarda una delle prime applicazioni da parte dell’UE dell’articolo 122 di emergenza per la legislazione sull’energia, rendendolo potenzialmente un banco di prova.

L’entrata in vigore della nuova tassa è prevista per il 31 dicembre e consisterebbe in un’aliquota di almeno il 33% su ogni profitto tassabile nel 2022-23 che sia del 20% superiore alla media dei profitti tra il 2018 e il 2021. La Exxon, è uno dei maggiori fornitori di petrolio in Europa, e potrebbe pagare una tassa sugli extraprofitti di 2 miliardi di dollari. Nel terzo trimestre, la società ha generato profitti globali record di quasi 20 miliardi di dollari.

Fonte