Il Messico congela le relazioni commerciali con il Perù

Due giorni fa il Messico ha ufficialmente deciso di congelare i rapporti economici e commerciali con il Perù. Nella sua conferenza stampa quotidiana, il presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador ha spiegato che non si tratta di una rottura, ma di una pausa fino a data definirsi.

Obrador ha affermato: “finché in Perù non ci sarà una normalità democratica, non vogliamo relazioni economiche o commerciali con loro”. Tale dichiarazione è seguita a una domanda sul passaggio di consegne che avverrà proprio tra Perù e Messico alla guida dell’Alianza del Pacífico, una struttura di integrazione economica tra i due paesi citati più Cile e Colombia.

In termini economici non si parla di una questione di poco conto. Il Messico è il quarto partner commerciale del Perù, il quarantunesimo a parti invertite invece. In numeri, nel 2022 gli scambi hanno raggiunto un valore di quasi 3 miliardi di dollari, e la parte del leone in essi è svolta dal rame e da suoi prodotti derivati, con 191 milioni di dollari di esportazioni verso Lima.

Difatti, una tale scelta sembra colpire di più soprattutto il Messico, che ha un sostanzioso surplus commerciale con il Perù. Il paese andino rappresenta anche la seconda destinazione per gli investimenti messicani in America Latina, che raggiungono la cifra di 17 miliardi di dollari.

D’altra parte, le autorità economiche di Lima hanno fatto notare che solo a metà del 2024 questo processo arriverà a perfezionamento. Il direttore dell’Associazione degli Esportatori peruviana, Edgar Vásquez, ha sottolineato che ciò accadrà “probabilmente tre mesi prima che [Obrador] lasci il suo governo, perché l’anno prossimo ci saranno le elezioni”.

Una decisione che andrebbe a incidere dunque sugli indirizzi economici della successiva presidenza, e che non è detto che si realizzi. Ma intanto si tratta di un messaggio molto chiaro, in una cornice di tensione diplomatica che si protrae dalla destituzione a Lima di Pedro Castillo lo scorso dicembre.

Sin dall’inizio da Obrador erano arrivate diverse critiche, e nei mesi successivi ha ribadito il sostegno al precedente capo di stato. Il presidente messicano ha evidenziato come in Perù, paese pieno di importanti risorse naturali, sono tante le mire di varie multinazionali, che non vedevano di buon occhio l’elezione di Castillo, vicino alle istanze dei settori popolari.

A fine marzo Castillo ha fatto arrivare a Città del Messico una lettera di ringraziamento per il sostegno avuto sin dal primo giorno della crisi politica. I rapporti tra i due paesi si sono definitivamente incrinati quando è stato concesso il diritto d’asilo a Lilia Paredes, moglie del presidente peruviano destituito e anch’essa sotto indagine, e ai suoi due figli Arnold e Alondra.

Nel febbraio scorso Gustavo Petro, presidente della Colombia, è stato indicato come “persona non grata” per l’opposizione all’attuale presidente peruviana, Dina Boluarte. Il 25 maggio il parlamento di Lima in seduta comune ha infine approvato una mozione della Commissione esteri (con 65 voti a favore, 40 contrari e 2 astensioni) che affibbia la stessa etichetta anche a Obrador.

Nella mozione si censura la ripetuta ingerenza di Obrador negli affari interni del Perù, “un fatto che viola la nostra sovranità”. Lo scorso 15 maggio Obrador aveva nuovamente definito la Boluarte una “usurpatrice”, motivo per cui è stata rivendicata come legittima la decisione di non consegnare al Perù la presidenza di turno dell’Alianza del Pacífico.

Nel testo è stata espressa anche l’accusa al presidente messicano di “aver rifiutato di riconoscere il diritto dello Stato peruviano di esercitare la presidenza pro tempore” dell’alleanza economica citata, impedendone il suo progresso e allargamento. Ipotesi già messa in crisi dalle tensioni sorte anche con la Colombia.

Insomma, di nuovo l’America Latina presenta, come da diverso tempo a questa parte, una dialettica politica accesa, che si collega immediatamente con una situazione internazionale in rapida evoluzione. Come spesso abbiamo detto, l’America Latina è una speranza per l’umanità, per la rottura della catena imperialista euroatlantica e dell’unipolarismo statunitense.

Fonte

Perù - Vero colpo di stato e caricatura di un colpo di stato: un'intervista a Héctor Béjar

Con oltre 60 anni di esperienza di primo piano nella politica peruviana, Héctor Béjar svela in questa intervista esclusiva il contesto e le motivazioni del colpo di Stato e descrive un Paese in bilico tra realtà e finzione.

Il passo lento del Presidente a cavallo

Il cavallo imbizzarrito che il "professor" Pedro Castillo, allora candidato alla presidenza, sapeva cavalcare a Tacabamba, finì per non essere né una metafora di velocità né di coraggio. Con passo lento e confuso, il suo governo scelse, fin dal primo momento, una strategia di ritirata. Un passo indietro e poi un altro. Moderato, per offrire un programma di governabilità a un'opposizione sediziosa e insaziabile. Il più inaspettato dei governi della cosiddetta "seconda ondata progressista" è durato appena quindici mesi.

Tuttavia, bisogna riconoscere che il contesto del suo governo non avrebbe potuto essere più ostile dopo la vittoria di stretta misura su Keiko Fujimori per soli 44.000 voti al secondo turno delle elezioni. Il presidente stesso è diventato rapidamente un non-partito, disaffezionato di sua volontà o abbandonato da alcuni dei suoi, mentre il fuoco amico tra "settari" e "caviali" si è concluso con la frattura dei blocchi parlamentari. Inoltre, l'elevato turnover dei dipendenti pubblici e i vari scandali e accuse hanno trasformato molti ministri in parafulmini, interrompendo tutte le politiche dell'esecutivo. Possiamo anche aggiungere le condizioni economiche avverse generate dalla guerra in Ucraina, e persino le proteste nelle regioni da parte di settori dei lavoratori dei trasporti e di altri soggetti che a priori costituirebbero la base sociale naturale di Castillo.

A questo si deve aggiungere l'insabbiamento del Congresso: dal blocco parlamentare delle proposte di riforma della sanità e dell'istruzione, alle mozioni di vacanza e alle accuse di presunto tradimento. Insomma, il governo Castillo ha suscitato molte speranze, molte difficoltà e non pochi timori, con il vivo ricordo della delusione causata dalla presidenza di Ollanta Humala, che aveva promesso, e non mantenuto, di essere una sorta di Hugo Chávez nostrano.

Abbiamo parlato con Héctor Béjar Rivera del suo giudizio sul governo di cui ha fatto parte per un brevissimo periodo, come Ministro degli Esteri. L'esperienza politica di Béjar è stata tutt'altro che breve. Per 60 anni ha avuto un ruolo di primo piano nella politica peruviana, dal percorso politico-militare esplorato nel Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) e nell'Esercito di Liberazione Nazionale del Perù, alla partecipazione istituzionale al governo Velasco Alvarado e alla sua politica di riforma agraria, nonché all'Assemblea Costituente del 1978. La sua vita intellettuale è stata altrettanto proficua, dalla creazione del Centro per lo Sviluppo e la Partecipazione (CEDEP) alla pubblicazione di numerosi articoli, saggi e libri, alcuni dei quali veri e propri classici della storia e della sociologia peruviana. In questa conversazione facciamo riferimento alla sua vasta esperienza.

Tutto sembrava indicare che la riforma costituente fosse una richiesta con un ampio sostegno popolare. Perché quella bandiera è stata ammainata non appena Castillo è entrato nel palazzo?

È vero che è stata proposta una riforma costituente e che le mobilitazioni continuano a proporre una riforma costituente. Ho sempre detto che non dovremmo parlare di assemblea costituente ma di processo costituente, perché nelle condizioni attuali un'assemblea riprodurrebbe il Parlamento attuale. Corriamo addirittura il rischio che un organo formato frettolosamente in questa situazione di precarietà politica che il Perù sta vivendo possa essere addirittura peggiore del Congresso stesso, dando vita a una Costituzione ancora più regressiva di quella del 1993, creata dalla dittatura di Alberto Fujimori.

Occorre quindi un processo costituente, un'opera di educazione e divulgazione con le comunità rurali e urbane, dalla base. E, sulla base delle intense lotte popolari che si stanno svolgendo in Perù – che ora si sono intensificate – dobbiamo iniziare a creare una Costituzione che non sia il prodotto di persone ambigue o di strumenti mafiosi.

E che dire della riforma agraria che l'ex presidente aveva annunciato in pompa magna?

La riforma non è mai esistita. Non era altro che uno strumento propagandistico. C'è stato persino chi ha voluto paragonarla a quella di Velasco Alvarado, ma è ridicolo.

Perché alcune sue vecchie dichiarazioni hanno generato un tale livello di vetriolo nell'opposizione, e come si è arrivati alle sue dimissioni da Ministro?

In Perù non ci sono persone di destra: ci sono le mafie. Questo gruppo di mafie e alcuni partiti politici hanno dato in escandescenze quando sono stato nominato Cancelliere, quindi hanno cercato qualsiasi pretesto per cacciarmi. Hanno usato come scusa due affermazioni che avevo fatto molto tempo prima. In quell'occasione ho affermato due cose: che i primi atti terroristici in Perù sono stati commessi dalla Marina nel 1974 e che l'esercito è stato coinvolto in alcuni atti del [gruppo guerrigliero] Sendero [Shining Path]. Secondo loro si tratta di un insulto alle forze armate. Minacciarono un colpo di Stato e il governo, che all'epoca aveva solo 19 giorni, tremò.

Ma a riconoscerlo è la stessa Marina, che ha pubblicato un libro in omaggio a coloro che all'interno dell'istituzione hanno compiuto questi atti di terrorismo contro il generale Velasco. Inoltre, è possibile accertare questi fatti semplicemente leggendo i giornali dell'epoca. Questo accadeva nel 1974, molto prima della nascita di Sendero, che ha operato dal 1980 al 1992. In questi dodici anni, i servizi segreti dell'esercito erano incapaci di penetrare l'organizzazione? Erano così inefficienti? È ovvio che per penetrare in un'organizzazione terroristica bisogna praticare il terrorismo: queste sono le sue regole. Chiunque può capirlo, non è necessario essere uno studioso o un esperto.

A seguito delle pressioni esercitate dalle forze armate, mi è stato impedito di recarmi al Congresso. Castillo e la sua cerchia hanno probabilmente pensato che questo avrebbe potuto aggravare la situazione. Se la mia presenza metteva in pericolo il governo, la cosa migliore da fare era togliermi di mezzo. Ed è quello che ho fatto con le mie dimissioni.

Le fogne profonde

Gli ultimi anni di politica peruviana sembrano aver chiarito una cosa: la struttura politica è marcia. Sei presidenti in sette anni, il drammatico suicidio di un ex presidente, una magistratura che è come il cane nella mangiatoia: non governa né lascia governare. Un cognome onnipresente, passato dalla democrazia al governo di fatto, e poi riciclato di nuovo sotto uno stato di diritto precario: il Fujimorismo, un mostro a più teste e a più partiti che ha segnato il polso degli ultimi 30 anni di politica peruviana. Una Costituzione, di origine scellerata, che protegge e tutela ciò che conta davvero: il modello economico neoliberista, apparentemente intoccabile. Queste sono solo alcune delle profonde fogne che solcano lo Stato peruviano.

Da settimane circolano opinioni contrastanti sul sistema politico del Paese. La destra sostiene che il Perù mostra il fallimento del presidenzialismo in America Latina, mentre altri settori sostengono che il Perù mostra i problemi cronici di un parlamento con poteri e prerogative inconcepibili in altri paesi formalmente presidenzialisti. Qual è la sua analisi di questo teso rapporto tra potere esecutivo e potere legislativo, e che tipo di riforma politica immagina possa risolvere questo problema fondamentale?

Il fatto è che la Costituzione del 1993 è il cattivo risultato di un disastroso colpo di Stato e di un'intricata negoziazione da parte di Fujimori – all'epoca presidente de facto – con l'OSA e la comunità internazionale. Il risultato è stato un testo giuridico pieno di toppe, con elementi del presidenzialismo de facto di Fujimori, che voleva – e alla fine è riuscito – a perpetuare il suo potere.

D'altra parte, la pressione internazionale ha introdotto alcuni elementi interessanti, come l'ufficio del difensore civico, l'habeas data, la corte delle garanzie costituzionali – ora Corte costituzionale – e così via. Ma a questo punto è chiaro che questa Costituzione è inutile. Ha anche un famoso capitolo economico che protegge e rende invulnerabili gli investimenti stranieri, esenti da tasse in Perù. È un apparato che non funziona più. La discussione sui diritti umani, ad esempio, ha fatto molta strada dal 1993: è opinione comune che ci sono diritti umani incorporati in altre legislazioni dell'America Latina e del mondo che semplicemente non esistono in Perù.

Tutto questo è ciò che deve essere spiegato, ciò che deve essere elaborato con la base del Paese. Ciò che sta accadendo è che questa Costituzione, già rattoppata nel 1993, è stata rattoppata sempre di più. Ed è stato questo Congresso, che presumibilmente non vuole che la Magna Carta venga toccata, ad apportare più di trenta modifiche di cui i peruviani non sono nemmeno a conoscenza. Alcune di queste modifiche hanno annullato i diritti esistenti, come il diritto al referendum.

E la questione giudiziaria nella politica? Già nelle ultime elezioni, 10 dei 18 candidati presidenziali avevano processi giudiziari in corso. Quello che vediamo in Perù è una singolarità locale o può essere considerato un capitolo nazionale di una strategia regionale di implementazione del lawfare?

Ci sono entrambi. Dopo il governo Velasco, le forze armate peruviane sono state denazionalizzate e hanno perso qualità: la loro formazione non è più quella di un tempo, non solo dal punto di vista strettamente militare, ma anche in termini di cultura nazionale e generale. La corruzione si è insinuata nell'esercito e anche nella polizia. Tuttavia, sanno che non possono organizzare direttamente un colpo di Stato: non c'è un ambiente favorevole in America Latina o nel mondo per questo. Ma come tutti sanno, le modalità dei colpi di Stato sono cambiate. Oggi in Perù abbiamo un "PM", un partito mediatico, molto attivo, monopolistico e concentrato. Un "PF", la parte dell'accusa. E un "PJ", il partito della magistratura. Questi tre partiti, insieme al Congresso, sono i quattro grandi attori che governano il Perù, con alle spalle i grandi capitali locali e stranieri.

Questa rete di potere ha fatto sì che Castillo sia stato molestato, stigmatizzato, perseguito, accusato di cinquemila cose, fin da prima che diventasse presidente, il che non significa che Castillo sia un leader pulito, puro, popolare, o qualcosa di simile. Per me Castillo è un personaggio che richiederebbe un'analisi molto più dettagliata. Ma dico anche, allo stesso tempo, che quello che viene fatto contro di lui è un abuso, assolutamente illegale. Il fatto è che il pubblico ministero e il potere nazionale potranno permettersi il lusso di tenerlo in carcere, in "detenzione preventiva", per un periodo di tre anni. Siamo arrivati a un punto tale di politicizzazione della giustizia che si può andare in prigione e il giudice può impiegare tre anni per scoprire se si è colpevoli o meno di un reato.

Tutti i golpe sono uguali?

Come già accaduto nella drammatica situazione culminata nel colpo di Stato in Bolivia nel 2019, gli ultimi eventi peruviani hanno dato vita a tante ipotesi e teorie quanti sono gli analisti, gli operatori e gli opinionisti di queste generose terre sudamericane. Grosso modo, queste interpretazioni concorrenti (più che semplici teorie, sono motivi decisivi per l'azione – o l'inazione – politica) sono organizzate in tre gruppi principali. Il primo punto di vista è quello di chi caratterizza l'accaduto come un autogol perpetrato da Pedro Castillo, seguito dal ripristino della normalità democratica con l'insediamento della vicepresidente, Dina Boluarte. C'è stato persino chi ha osato paragonare Castillo a Fujimori.

Un secondo gruppo di analisti sottolinea l'esistenza di "due colpi di Stato", interpretando come interruzioni democratiche sia il discorso di Pedro Castillo del 7 dicembre, sia la sua destituzione parlamentare e il successivo insediamento di Boluarte, considerato qui un presidente di fatto o illegittimo. Questa teoria è strettamente legata a quella che parlava di "due conservatorismi" e invitava a non schierarsi nel ballottaggio decisivo tra Keiko Fujimori – figlia dell'ex dittatore – e il candidato di Perù Libre l'8 giugno 2021. Entrambe le ipotesi sono state riprese da diversi media "progressisti" in Perù e nel mondo.

La terza interpretazione sottolinea l'esistenza di un unico colpo di Stato, consumato per via parlamentare con la vacanza ottenuta, dopo due tentativi falliti, contro l'ormai ex presidente. Un golpe che, da questo punto di vista, seguirebbe un chiaro schema regionale, con precedenti come il golpe parlamentare contro Fernando Lugo in Paraguay e Dilma Rousseff in Brasile.

Ricapitoliamo i fatti: c'è stato un colpo di stato, forse due, chi lo ha perpetrato, chi lo ha fatto?

Credo che ci sia un colpo di Stato caricaturale e un colpo di Stato reale. Il primo appartiene al signor Castillo. Finora non ha detto cosa è successo e nessuno può dirlo con certezza. Ma è un fatto puramente aneddotico: quello di un presidente che, senza preavviso, davanti alle telecamere di una televisione nazionale, legge con mano tremante un foglietto che ordina ai signori delle forze armate di chiudere il Congresso per formare un governo di emergenza e riorganizzare i poteri dello Stato.

Innanzitutto, va detto che la chiusura del Congresso è una richiesta nazionale: ad eccezione dei deputati stessi, tutti la chiedono. La dichiarazione, in questo senso, ha soddisfatto una richiesta diffusa. Lo stesso vale per la magistratura altamente corrotta: a mio avviso, non solo dovrebbe essere riorganizzata, ma smantellata del tutto. Ma il modo ingenuo e infantile con cui ha annunciato queste misure è per me un mistero. Ci si deve quindi chiedere cosa sia successo, come sia stato deciso, perché e con la partecipazione e l'influenza di chi.

Ma tutto questo non è altro che un aneddoto disorientante che ci distrae dal fatto centrale. Non si tratta di un colpo di Stato. Il colpo di Stato è arrivato dopo, quando, in violazione di tutte le regole, il Congresso ha rimosso Castillo dall'incarico in pochi minuti. In poche ore Castillo è stato messo in prigione e la signora Dina Boluarte, apparentemente preparata per l'occasione, ha assunto la presidenza della Repubblica. In breve tempo Boluarte ha dichiarato l'emergenza nazionale, rifiutato il dialogo e iniziato a governare il Paese in modo praticamente dittatoriale, perché le garanzie costituzionali erano interrotte. In questo momento qualsiasi poliziotto può sfondare la porta di casa mia ed entrarvi senza spiegazioni: tutti gli uomini e le donne peruviani si trovano ora nella stessa situazione.

E cosa pensa del presunto coinvolgimento di due attori chiave: le forze armate peruviane e l'OSA, il cui segretario generale, Luis Almagro, si è recato tempestivamente nel Paese poche settimane prima del colpo di Stato?

Oggi tutto è possibile. Tutto è immaginabile. Non correrei comunque alcun rischio con qualsiasi ipotesi. Il quotidiano La República ha pubblicato un articolo in cui si afferma che Castillo, insieme all'ultimo ministro della Difesa nominato, il generale [Emilio] Bobbio, aveva chiesto al comandante generale dell'esercito le sue dimissioni il giorno prima del colpo di Stato. Secondo il giornale, dopo una riunione di tutti i comandanti del Comando congiunto, che comprende l'esercito, la marina e l'aeronautica, gli ufficiali in uniforme hanno deciso di respingere la richiesta del presidente, decidendo in quel momento di licenziarlo. Anche se non lo dice espressamente, il giornale suggerisce che siamo in presenza di un colpo di Stato definito da attori militari.

Cosa c'entra l'OSA in tutto questo? La cosa curiosa è che, almeno pubblicamente e per quanto ne sappiamo, l'OSA ha difeso Castillo, perché non ha toccato in alcun modo gli interessi statunitensi. Quando Castillo si recò al Vertice delle Americhe parlò di una "America per gli americani", ripetendo la famosa frase di James Monroe. Il messaggio era chiaro. E quando la missione dell'OSA è stata in Perù, ha criticato più l'opposizione che lo stesso Castillo. Con le informazioni in nostro possesso, mi sembra difficile ipotizzare che l'OSA sia stata la promotrice di tutto ciò. Continuo a pensare – e naturalmente potrei sbagliarmi – che si tratti soprattutto di un evento locale, guidato da attori locali e mobilitato da interessi locali.

È ovvio che la nostra retriva destra e alcuni gruppi militari odiano Castillo perché non accettano il loro stesso popolo. Alcuni capi militari hanno fatto trapelare informazioni in cui affermano che finché ci saranno forze armate in Perù, la sinistra non governerà il Paese. Il problema allora non è più solo il comunismo, come si diceva una volta: ora è l'intera sinistra a essere rifiutata da queste persone.

L'insediamento di Boluarte è stato fortemente contrastato, sia dai cittadini del Perù profondo che da diversi presidenti e leader della regione. Oggi assistiamo a tentativi di mobilitazione con notevoli picchi di massa e radicalità. La situazione si evolverà nelle prossime settimane, le proteste raggiungeranno un culmine distruttivo, quale soluzione immediata o mediata immagina per la crisi?

Oggi assistiamo a una commedia, una brutta commedia, in cui la stampa, compresa quella cosiddetta "progressista", è piena di attacchi furiosi contro il Messico, l'Honduras, la Bolivia o l'Argentina. Anche contro l'OSA, sostenendo che oggi tutto il mondo è contro il Perù. Questo per quanto riguarda il livello internazionale e le denunce del governo Boluarte.

Per quanto riguarda la risposta popolare, dobbiamo graduare la realtà: non si tratta del popolo in generale, anche se parliamo di settori molto attivi e significativi. Le classi popolari, in generale, sono più o meno indifferenti a quanto sta accadendo, come al solito. Sono disimpegnati rispetto al mondo politico e da tutti questi eventi. Ma i settori mobilitati, è chiaro, non hanno intenzione di ignorare lo stato di emergenza e continueranno a protestare. Mi è difficile credere che la signora Boluarte non sappia che la prosecuzione di queste misure porterà altri morti e altri spargimenti di sangue. E trovo difficile immaginare come abbia potuto nominare un gabinetto così di destra, legato all'oligarchia finanziaria di [Pedro Pablo] Kuczynski, senza esprimere alcuna capacità politica o volontà di dialogo.

Se Boluarte non lascia il potere, condurrà il Paese alla tragedia. Lei e la sua cerchia sperano che il popolo si stanchi e si smobiliti, che dimentichi i problemi e che continui a farlo per almeno altri due anni di governo. Ma in Perù non c'è alcuna esperienza storica a sostegno di una simile strategia.

Lo smarrimento della sinistra

Sono rare le occasioni in cui un testo scritto 60 anni fa può ancora illuminare il presente di un Paese. È il caso del libro "Perù 1965: appunti su un'esperienza di guerriglia", scritto nella prigione dell'isola di El Frontón tra il 1966 e il 1969 dallo stesso Béjar, quando faceva parte dell'ELN. Nel testo è scritto che: "A causa dell'insufficienza e della mancanza di continuità del lavoro teorico, la sinistra peruviana nel suo complesso non può mostrare un'interpretazione della realtà basata su studi seri [...] Parte di questa zavorra è ciò che abbiamo ricevuto e ciò che ancora ci impedisce di vedere i cambiamenti sociali con completa chiarezza".

Che ne è stato della sinistra peruviana negli ultimi decenni? Perché non è stata in grado di leggere con chiarezza gli ultimi cambiamenti sociali, dalle inaspettate possibilità elettorali di Pedro Castillo a questa insurrezione popolare alle porte di casa? Béjar ci assicura che la struttura sociale del Paese si è radicalmente trasformata negli ultimi tempi. Ma forse i tanti "peruviani in Perù" continuano a determinare le tante sinistre - rurali e urbane, di Lima o di provincia – che abitano il campo popolare. A questi problemi insolubili va aggiunta la presenza di una destra isterica che accusa di essere terrorista o comunista chiunque esprima richieste o anche il minimo disaccordo.

Qual è lo stato attuale del movimento sociale peruviano, indipendentemente da ciò che accade a livello governativo, e come emerge dal breve interregno del governo Castillo?

Il movimento sociale è cresciuto enormemente. In Perù c'è una sinistra politica, che è nell'apparato politico, nel sistema politico, e c'è quella che potremmo chiamare una "sinistra sociale", che non è sinistra in termini di coscienza politica stretta, ma che ha molti attivisti sociali che sentono di appartenere alla sinistra, hanno idee politiche molto articolate e sono persone molto oneste. Nel Perù contemporaneo ce ne sono migliaia. In questo senso, il movimento sociale è cresciuto enormemente. Ma non possiamo santificare questi processi. La corruzione permea tutto in questo Paese, compresi i settori del movimento sociale.

Ma la verità è che il movimento sociale è più forte e più attivo di qualche decennio fa: lo vediamo oggi, nella sua grande capacità di mobilitazione, nella sua capacità di influenzare il governo. Questo movimento non aspetta gli slogan dei partiti politici: è capace di reagire positivamente e spontaneamente.

In una recente intervista lei ha detto che in Perù c'era una sinistra positivista, che pensava in termini di civiltà e barbarie. Allo stesso tempo, si è molto discusso sull'apparente inesistenza di un movimento indigeno, almeno paragonabile a quello di paesi come la Bolivia, l'Ecuador o il Guatemala. Qual è lo stato del dibattito sulla plurinazionalità in Perù? Le sembra una prospettiva possibile e ragionevole per riorganizzare lo Stato? Qual è la situazione del movimento indigeno e contadino-indigeno?

Ci sono affermazioni e slogan sulla plurinazionalità, ma non abbiamo ancora avuto una discussione seria al riguardo. Nel panorama sociale peruviano, piuttosto complesso e variegato, possiamo individuare diverse sfumature e posizioni indigeniste. I più forti e consapevoli del loro indigenismo – o indianismo, a seconda della prospettiva – sono i popoli nativi dell'Amazzonia peruviana, che si riconoscono come comunità con una propria identità. È il caso, ad esempio, degli Ashaninka e degli Aguaruna. Questi e altri popoli parlano circa 200 lingue, alcune delle quali coprono gran parte del territorio nazionale, dall'Amazzonia centrale al Perù meridionale.

L'altro polo forte, con una forte presenza e identità, è quello degli Aymara, nell'altipiano vicino alla Bolivia, su un confine che è solo politico e dove lo scambio culturale è molto forte. La situazione è diversa per i Quechua. Il Perù è stato il centro del colonialismo spagnolo in Sud America. I Quechua furono sottomessi, ma stabilirono una forma di identificazione con il regime coloniale e ebbero i loro capi e curacas per 300 anni. La nota eccezione è stata Tupac Amaru e la sua rivoluzione. Ma questo non è accaduto con il resto delle aristrocrazie, le élite quechua, che sono state piuttosto strumentalizzate dai colonizzatori.

Poi ci sono altre nazionalità, che sono scomparse o sono meno visibili. Il vortice dell'attuale ribellione si trova nel territorio dei Charcas, nella zona di Apurímac, nei dipartimenti centro-meridionali del Perù. Queste persone sono sempre state molto resistenti. Hanno la loro tradizione, anche se non si riconoscono come popolo, ma piuttosto come Apurimenos o Abancaínos e anche come peruviani. Poi abbiamo la gente del nord, di Cajamarca, della terra di Castillo: gente più acculturata, più influenzata dagli spagnoli della Colonia.

La situazione è piuttosto variegata e solleva seriamente la possibilità di costruire uno Stato plurinazionale. Non sappiamo ancora come potrebbe funzionare, né quali nazionalità verrebbero eventualmente riconosciute. Ma c'è una richiesta, accettata anche da alcune élite culturali, di una nuova Costituzione che possa accogliere un paesaggio plurinazionale e multiculturale, sebbene ci sia anche un'opposizione attiva da parte di settori della destra più retriva.

Sembra quindi che la questione indigena e quella contadina siano strettamente legate alla questione regionale e soprattutto all'accentramento politico e amministrativo di Lima, ancora eccessivo in un continente in cui l'accentramento attorno alle città-porto è un fenomeno molto accentuato.

Sì, Lima è assolutamente dominante. Ma Lima è anche provinciale. Sono presenti anche persone provenienti da tutto il Perù.

Infine, come vede il Paese nel suo contesto regionale?

Ho sempre pensato che il modo migliore per combattere sia a livello continentale. Intensificare i legami regionali è molto più facile oggi; la tecnologia ci offre tutti gli strumenti per farlo. È un peccato che non ci siano case editrici latinoamericane come quelle di tanti anni fa. Abbiamo media come Telesur, un esempio molto importante, ma forse possiamo fare di più in termini di comunicazione. Altre forze politiche del continente hanno ottenuto risultati politici molto importanti, che dobbiamo ancora assimilare, mentre altre, come quella del Perù, si distinguono per la loro inefficienza. Bisogna fare tutto il possibile per sottrarre il dibattito alla contingenza politica quotidiana. Dobbiamo avere un dibattito politico più profondo, a lungo termine, più continentale e anche più globale.

Fonte

Perú - Lezioni di una sconfitta

Il 4 gennaio, dopo un breve “tregua”, sono iniziate nuovamente le mobilitazioni per la cacciata della presidente usurpatrice e assassina Dina Boluarte, il suo esecutivo ed il Congreso, che il 7 dicembre ha votato per la destituzione – per “incapacità morale permanente” – di Pedro Castillo.

Le popolazioni peruviane chiedono la liberazione del presidente legittimamente eletto, la convocazione (nel più breve tempo possibile) delle elezioni politiche – e non nell’aprile del 2024 come voto dal Congreso – contestualmente chiedono l’elezione di una Assemblea Costituente che cambi la Costituzione del 1993, promulgata durante la dittatura di Alberto Fujimori.

Il cuore delle proteste è il Perú profondo, in specie la macro-regione del Sud – dove si registrano i maggiori blocchi stradali in questi giorni – il Nord, in particolare nella regione agricola di Cajamarca da dove proviene Pedro Castillo, e l’Amazzonia peruviana, in cui le organizzazioni delle popolazioni native si sono dichiarate in stato d’agitazione permanente.

Ma anche a Lima si sono svolte in questi giorni manifestazioni duramente represse dalla polizia.

Aladino Fernández, della Federation delle Rondas Campesinas di Cajamarca, ha dichiarato, alla fine della seconda giornata del Paro che “il popolo peruviano è stanco della noncuranza delle sue autorità e della corruzione. È per questo che esigiamo la rinuncia della presidente Dina Boluarte e le elezioni in breve per eleggere nuove autorità, incluso il Congresso della Repubblica”.

Amador Núñez, presidente del Frente de Organizaciones Populares de Puno, uno degli epicentri della protesta nel sud del paese, ha affermato: “Se è possibile, daremo la nostra vita. Per calmare le acque dopo che decine di peruviani sono morti. (...) Non vogliono ascoltarci, e siccome non vogliono ascoltarci, bisogna continuare a lottare nelle strade”.

Sono 28 i morti accertati, e circa 700 i feriti, dall’inizio della protesta, in un clima di repressione che è precipitato il 14 dicembre, con la promulgazione dello stato d’emergenza per 30 giorni ed il coprifuoco in diverse regioni, con le Forze Armate che possono coadiuvare la polizia (PNP) nel mantenimento dell’ordine.

Il governo, continua a puntare il dito contro “un gruppo molto esiguo, ma molto violento di agitatori” con cui non intende dialogare, come ha dichiarato alla fine del secondo giorno di mobilitazioni Alberto Otárola, Presidente del Consiglio dei Ministri, ed ex Ministro della Difesa nel primo gabinetto nominato dalla Boluarte.

“Non possiamo permettere che questi cospiratori contro il sistema democratico agiscano nel nostro paese”, ha continuato uno dei maggiori responsabili della mattanza del 15 dicembre.

Gli ha fatto eco la Boluarte, che non ha mai assunto la responsabilità delle conseguenze della repressione: “non possono continuare a bloccare le strade, non possono continuare a saccheggiare le attività”.

In realtà, nella giornata del 5 gennaio si è registrato solo il danneggiamento di una automobile, mentre mobilitazioni e concentramenti si sono verificati in 21 province del paese, secondo quanto riportano le fonti ufficiali, cioè la Defensoría del Pueblo.

Secondo il sito informativo La República, le province più attive nella protesta sono state Abancay, Andahuaylas, Chincheros, Arequipa, Parinacochas, Lucanas, Cajamarca, Cusco, Canas, Huánuco, Satipo, Chanchamayo, Lima, Tambopata, Ilo, El Collao, San Román, Melgar, Puno, Chucuito e Tacna.

La protesta non sembra comunque placarsi, neanche al terzo giorno consecutivo del Paro; dopo la guerra diplomatica scatenata contro il Messico, la destra oligarchica peruviana ha accusato l’ex presidente della Bolivia, Evo Morales, di essere dietro le proteste di questi giorni.

Per cercare di dare un quadro più articolato della fase abbiamo tradotto un intervento del leader di Perú Libre, Vladimir Cerrón, il Partito che aveva candidato alle elezioni presidenziali Pedro Castillo, per poi rompere con il presidente stesso la scorsa estate, per le ragioni che vengono ben spiegate nell’intervento.

Quest’organizzazione, nella sua recente Assemblea Nazionale Straordinaria, ha deciso di opporsi all’esecutivo di Alberto Otárola, “considerato che è il prodotto dell’usurpazione del potere attraverso il Golpe di Stato Parlamentario-Militar del 7 dicembre del 2022” ha scritto nel comunicato ufficiale, denuncia la repressione in atto, ed annuncia che “parteciperà alle mobilitazioni convocate dalla popolo a partire dal 4 di gennaio in tutte le regioni”.

Buona lettura.

*****

Lezioni dal colpo di stato parlamentare

Vladimir Cerrón – Segretario Generale di Perú Libre

Qualche tempo fa abbiamo detto che se Pedro Castillo fosse stato rimosso dal governo ci sarebbe stata una rivolta sociale, non necessariamente per sostituire il nuovo presidente, ma per portare la lotta sociale un passo avanti.

La previsione si è avverata e il passo successivo non è altro che l’esistenza di una maggiore consapevolezza tra i nostri popoli della necessità di una nuova Costituzione.

La prima lezione da imparare è che i colpi di stato non sono solo contro i governi di sinistra. L’amministrazione Castillo era un governo neoliberista, si è sviluppata all’interno di questo quadro senza esitazioni, non ci sono state trasformazioni strutturali, né seri tentativi di farlo, eppure è stato rovesciato.

La sinistra continentale non ha perso il suo carattere di solidarietà internazionalista, poiché dopo l’impeachment del presidente, paesi socialisti, di sinistra o progressisti come la Colombia, il Messico, il Venezuela, la Bolivia, l’Argentina, l’Honduras, tra gli altri, hanno espresso apertamente la loro solidarietà a Pedro Castillo, non hanno riconosciuto il governo di Boluarte, hanno chiesto la restituzione del presidente e il paese azteco ha offerto asilo alla sua famiglia.

Gli Stati Uniti e l’OSA non sono amici “affidabili” di nessun governo per evitare un colpo di stato, anzi, giocano con diverse facce degli stessi dadi. Castillo aveva un approccio amichevole con loro, i suoi ambasciatori erano raccomandati, ma in realtà lo disprezzavano e nutrivano seri dubbi sul suo possibile passaggio a un governo di sinistra e dopo il primo errore lo abbandonarono.

Su suggerimento dell’ambasciatore presso l’OSA, Harold Forsyth, nella lusinghiera foga con gli USA, il presidente Castillo ha pronunciato ciò che i capi hanno sempre voluto sentire come segno di sottomissione, ciò che la sinistra latinoamericana dopo la Rivoluzione cubana si stava affievolendo, la triste frase dottrinaria: “L’America per gli americani”, un atto senza precedenti.

Un’altra azione da non trascurare è quella di essersi messo contro la Russia in merito alla guerra che sta conducendo; un grave errore geopolitico.

In presenza di una crisi politica acuta, in cui il potere è conteso, il cambio dell’ambasciatore statunitense è un pericoloso indicatore di interferenza diretta.

Allo stesso modo, la visita al Ministro della Difesa il giorno prima del colpo di stato e il saluto al successore nel Palazzo, una volta consumato il golpe, non sono eventi casuali, ma messaggi a bassa intensità al continente, che indicano la paternità e l’approvazione per il nuovo regime, segnando così il nuovo scenario geopolitico.

Dobbiamo anche considerare i due pesi e le due misure dell’opposizione di destra, che ha accusato Castillo di essere stato consigliato dall’ambasciatore cubano in Perù, Carlos “Gallo” Zamora, un colonnello del servizio di intelligence cubano G-2, che avrebbe elaborato un piano per rafforzare il “governo comunista” e che è stato bersaglio di attacchi da parte di vari media.

Tuttavia, l’arrivo dell’ex agente dei servizi segreti della CIA Lisa Kenna come ambasciatrice degli Stati Uniti in Perù è stato accolto con il silenzio più assoluto da parte di questi “difensori” della patria, nonostante il fatto che la possibile interferenza dell’ambasciata statunitense in un golpe sia un dato di fatto.

I rovesciamenti non possono contemplare solo le cause esterne, perché quelle interne sono le più pericolose.

Ha cercato di registrare due nuovi partiti, ma non aveva alcuna base militante; aveva opportunisti che gli hanno venduto il sogno di un proprio partito, che non si è mai concretizzato.

Anche i militari che sono entrati con un colpo di stato hanno poi fondato i loro partiti, perché non c’è altro modo per essere al potere.

Non si può governare senza un partito, il partito è il cervello e il responsabile delle azioni, guida la direzione ideologica, politica e programmatica del governo, non si può navigare senza una bussola, sarebbe un suicidio.

Il partito non può nemmeno essere sostituito dalla famiglia, dal sindacato, dai compaesani, dai passeggeri sulla strada o dai nemici di classe, poiché il suo scopo non è altro che quello di prendere, mantenere e affermarsi al potere; e i militanti devono essere pronti a dare la vita per la causa, che è quella di un partito.

Dopo l’esclusione di Perú Libre dal governo, dopo appena tre mesi, l’amministrazione è stata invasa da opportunisti di ogni tipo, che avevano in mente un guadagno economico.

Se è vero che i casi di corruzione hanno accelerato l’accerchiamento giudiziario del governo, dobbiamo essere molto chiari sul fatto che non è la vera causa del colpo di stato, ma solo un pretesto per garantire lo status quo, l’assalto allo Stato, l’appropriazione delle nostre risorse naturali per i decenni a venire, il mantenimento dello sfruttamento dei lavoratori, proteggere l’impunità nell’inquinamento ambientale.

Come nel caso Repsol, mantenere la proprietà delle “concessioni” di porti, aeroporti, corridoi aerei, strade, miniere, gas, litio, centrali idroelettriche, privatizzare i servizi di base come l’elettricità e l’acqua, ma soprattutto riaffermare il carattere neo-coloniale nei confronti degli USA e tenere a bada l’espansione economica e commerciale della Cina.

Perché Castillo potesse pensare di iniziare un colpo di stato, probabilmente aveva l’approvazione di alcuni ufficiali dell’esercito e della polizia, che gli assicurarono il successo dell’operazione, ma che non diedero il loro appoggio nel momento decisivo.

Se è così, dobbiamo capire che, piuttosto che ritirare il sostegno, Castillo è stato vittima di un inganno premeditato per coronare il colpo di stato. Questo ci porta a concludere che se un governo di sinistra vuole rimanere al potere, deve avere magnifiche relazioni con le Forze Armate, come a Cuba, in Nicaragua e in Venezuela, altrimenti dovrebbe limitarsi al progressismo o al riformismo.

I colpi di stato civili-militari devono mantenere un’apparenza di istituzionalità civile, ma in realtà sono i militari a prendere il controllo totale e l’ex vicepresidente viene mantenuto solo per giustificare la “costituzionalità” della successione presidenziale, quando in realtà sappiamo che non è così.

La prima esperienza di una donna presidente in Perù non è diversa dai governi genocidi dei presidenti uomini, e potrebbe addirittura essere peggiore. In questa insurrezione, il governo civico-militare ha assassinato quasi trenta manifestanti, tra cui sette minorenni, nei dipartimenti di Apurímac e Ayacucho.

Questo dimostra che le politiche di “parità di genere”, ecc., in realtà non hanno senso finché non si risolve la questione di fondo: ossia la lotta di classe in una società come la nostra.

Quando un governo, “quello che sta in alto”, non ha conquistato l’egemonia di pensiero del popolo, di “quelli che sono in basso”, non sarà mai solido, sarà condannato all’estinzione e potrebbe solo ricorrere alla forza militare per mantenersi, diventando una dittatura.

Le repressioni violente, l’impunità con cui agiscono, gli stati di emergenza o di eccezione, la militarizzazione delle capitali, la persecuzione dei partiti di sinistra e dei leader sociali e le decine di morti, ratificano la sua natura.

In questa sanguinosa insurrezione abbiamo potuto vedere chiaramente da che parte sta la Chiesa cattolica, sempre dalla parte dei ricchi, degli oppressori e dei golpisti, come parte dell’apparato di sfruttamento dei nostri popoli.

Invocano la pace dopo il massacro, per loro la democrazia è il silenzio degli oppressi, scendono in piazza scortati dai rappresentanti delle forze repressive, ma non si uniscono al popolo nella lotta per le loro richieste; sono esperti nell’ammorbidire gli animi e nel cercare la sottomissione del popolo in nome della fede, ma in cambio del mantenimento dei loro privilegi statali e commerciali.

I molti “amici” e “ammiratori” del potere, che non sono altro che mercenari, con poche eccezioni, nei momenti di difficoltà non ci sono, abbandonano i processi giudiziari nei momenti critici senza il minimo rimorso lasciando i loro patrocinati inermi, ma c’è anche chi si assume responsabilità nonostante le circostanze avverse.

È la prima volta che il popolo si è identificato con il proprio Presidente, ha sentito di averlo messo al potere, si è visto in lui, c’è stata un’identificazione speculare, con pregi e difetti.

Colpire Castillo è stato come colpire tutti loro. Nessun presidente, nemmeno il “Sacro Cholo”, aveva una simile somiglianza, tanto meno gli altri che sono passati per il Palazzo.

La lotta simultanea del popolo in varie regioni, senza molto coordinamento, è il risultato di un processo di accumulo di idee, forze, riflessioni, autostima, che si è rafforzato come somma di tutte le esperienze attraverso le quali il popolo è passato alla ricerca della propria emancipazione con un maggior grado di consapevolezza.

Il popolo ammette che Castillo ha precipitato la caduta del suo governo, per questo non chiede a gran voce il suo reintegro, ma la sua libertà; ma non può ammettere l’usurpazione dopo una carica vacante elaborata in due ore, tanto meno ammettere un successore che ha abbandonato il programma di governo promesso in campagna elettorale, anche se in realtà anche “il professore” lo aveva abbandonato, ma dato che il governo era appena iniziato, non è stato convocato.

Non posso non riconoscere la trascendenza di Perú Libre, non posso astenermi dal farlo perché ne sono un militante, ma se non fosse stato per questo strumento politico del popolo, la sinistra non avrebbe mai vinto un processo elettorale nazionale, non avrebbe portato un insegnante rurale alla candidatura e tanto meno alla Presidenza, non avrebbe dato il primo Presidente donna in Perù; usurpazione e crimini a parte, questa condizione insurrezionale non si sarebbe verificata e la necessità dell’Assemblea Costituente non sarebbe maturata un po’ di più.

Il Partito ha fatto capire al popolo che eravamo in grado di costruire il nostro strumento politico nato dalle sue viscere, che era possibile raggiungere il governo precedentemente sottoposto al veto degli uomini del Perù profondo, che questa volta noi cholos eravamo davvero entrati nella poltrona del Palazzo, che eravamo vicini a realizzare la nostra aspirazione di costruire una nuova patria e che la vittoria era certa.

Finora questo è il lascito del Partito al popolo peruviano.

Ma questa eredità non è sufficiente, è solo una parte del processo. So che il Partito deve prepararsi e migliorare il suo ruolo di guida, che deve essere sempre un leader e non può smettere di esserlo quando è al potere, che deve preparare meglio i suoi quadri politici per non ricorrere a ospiti traditori, che deve essere pronto a unirsi al fronte popolare che sarà sicuramente convocato in qualsiasi momento.

Fonte

Perù - Il punto di vista del Partico comunista peruviano sulla situazione del Paese

Traduciamo e pubblichiamo questo articolo di Manuel Guerra, segretario generale del Partito Comunista del Perú, sulle sfide politiche apertesi dopo la destituzione di Pedro Castillo il 7 dicembre e lo sviluppo di una poderosa contestazione popolare.

*****

Affrontare le sfide

Nel tentativo di uscire dall’angolo in cui si trovava, Pedro Castillo ha fatto ricorso a un golpe, un atto che ha rappresentato il suo suicidio politico, consegnando la sua testa su un piatto d’argento all’ultra-destra, che fin dall’inizio del suo governo ha agito senza sosta per estrometterlo o rimuoverlo dall’incarico.

Era inutile che facesse concessioni, che facesse passi indietro, che avallasse il modello consegnando posizioni chiave a operatori neoliberali, che assumesse una politica di sottomissione all’imperialismo statunitense, che tradisse le aspettative popolari abbandonando le promesse elettorali.

Con la nomina di Dina Boluarte alla presidenza della Repubblica e la composizione dell’attuale gabinetto, si apre un nuovo scenario più fluido. Si è aperto un nuovo scenario in cui la destra ha ripreso le redini del governo.

Il problema per questo settore è che, con il posto vacante di Castillo, per mano di un Congresso corrotto e mediocre, si sono messi in difficoltà da soli. Il Congresso, corrotto e mediocre, ripudiato dalla stragrande maggioranza del popolo peruviano, ha scatenato la reazione di un’ampia fetta del popolo peruviano.

L’indignazione popolare è scesa in piazza in piazza reclamando la cacciata dell'intera classe politica, l’immediata convocazione di elezioni generali e l’insediamento di un’Assemblea Costituente come meccanismo per la rifondazione della Repubblica.

L’esplosione popolare è deflagrata spontaneamente, non tanto per chiedere la reintegrazione di Pedro Castillo alla presidenza, quanto per chiedere cambiamenti reali, una questione che la destra e i demagoghi in carica non possono risolvere.

L’aspetto positivo della crisi è che mette in luce i problemi di fondo, rivela chiaramente le diverse posizioni delle classi e le loro rappresentanze politiche, apre opportunità ed espone a sfide, genera vuoti e riordini, apre la strada alla creazione di un nuovo sistema politico e alla politicizzazione delle masse; un palcoscenico in cui si svolge una lotta serrata per condurre il movimento verso un determinato risultato.

È necessario impegnarsi in questa battaglia con determinazione, per prendere parte attiva alla lotta di classe che si sta acuendo e approfondendo. È possibile che questo risultato avvenga attraverso un canale elettorale, con un vantaggio momentaneo per la destra, se si tiene conto della debolezza dei settori della sinistra (...) con le enormi difficoltà nell’articolarsi di solidi livelli di unità.

Ma il problema di fondo non si limita alla situazione attuale. Chi aspira ad aprire una nuova direzione per il nostro Paese deve lavorare instancabilmente nel presente senza smettere di guardare all’orizzonte.

La crisi e la decomposizione del modello neoliberale non si risolveranno nel breve periodo, né con elezioni anticipate. Il fattore fondamentale dell’accumulazione strategica di forze è la lotta per una nuova Costituzione che rifondi la Repubblica. È in quest’ottica che dobbiamo lavorare affinché le battaglie di oggi siano orientate in questa prospettiva.

L’Assemblea Nazionale dei Popoli (ANP) deve diventare lo spazio unificante dei settori sociali, politici e culturali in lotta. Deve essere organizzata in ogni regione, provincia e centro di massa, superando la visione e i metodi sindacalisti imposti in modo burocratico.

Inoltre, dobbiamo ricostruire l’unità della sinistra e del progressismo con un lavoro di base e non solo con incontri ai massimi livelli. La dinamica della lotta di classe ci richiede un profondo rinnovamento, ampiezza di vedute, coerenza tra ciò che predichiamo e ciò che facciamo.

Un altro Perù è possibile, uniti possiamo raggiungerlo!

Fonte

Perù - Emergono i primi retroscena del golpe

L’ambasciatore degli Stati Uniti in Perù, Lisa Kenna, ha lavorato con la CIA e il Pentagono. Un giorno prima del colpo di stato contro il presidente eletto di sinistra Pedro Castillo, Kenna ha incontrato il ministro della Difesa del Perù, che ha poi ordinato ai militari di rivoltarsi contro Castillo.

L’ambasciatore degli Stati Uniti in Perù, Lisa Kenna, è un veterano agente della CIA. Ha incontrato il ministro della difesa del paese appena un giorno prima che il presidente di sinistra democraticamente eletto, Pedro Castillo, venisse estromesso con un colpo di stato e incarcerato senza processo.

Il ministro della difesa, un generale di brigata in pensione dell’esercito peruviano, ha ordinato ai militari di rivoltarsi contro Castillo.

Il colpo di stato ha innescato massicce proteste in tutto il Perù. Il regime non eletto ha scatenato violenze brutali e la polizia ha ucciso diversi manifestanti.

Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti ha sostenuto fermamente il regime golpista del Perù, che ha dichiarato lo “stato di emergenza” a livello nazionale e ha dispiegato forze armate nelle strade nel tentativo di reprimere le proteste.

La maggior parte dei governi latinoamericani ha criticato o addirittura rifiutato di riconoscere il regime golpista del Perù, inclusi Messico, Argentina, Bolivia, Colombia, Honduras, Venezuela, Cuba e diverse nazioni caraibiche.

La CIA ha organizzato molteplici colpi di stato contro leader di sinistra democraticamente eletti in America Latina, dal presidente Jacobo Árbenz del Guatemala nel 1954 al presidente Salvador Allende del Cile nel 1973.

Quando l’amministrazione di Donald Trump ha nominato Lisa Kenna ambasciatrice in Perù nel 2020, il Dipartimento di Stato ha emesso un “certificato di competenza” che rivelava che “prima di entrare nel Foreign Service, ha prestato servizio per nove anni come ufficiale del Foreign Service Central Intelligence ” (CIA).

Questo fatto importante è curiosamente assente dalla maggior parte delle biografie di Kenna, compresa la sua pagina sul sito web ufficiale dell’ambasciata degli Stati Uniti.

Sotto Trump, Kenna è stata anche segretaria esecutiva del Dipartimento di Stato ed è stata “assistente senior” del segretario di stato di Trump Mike Pompeo, che in precedenza era a capo della CIA.

Riguardo al suo lavoro per la famigerata agenzia di spionaggio, Pompeo ha ammesso nel 2019: “Ero il direttore della CIA. Mentiamo, imbrogliamo, rubiamo. Abbiamo anche tenuto corsi di formazione”.

In un’udienza per la nomina al Congresso degli Stati Uniti del 2020 , Kenna ha ammesso di aver visto, in qualità di segretaria esecutiva, “quasi tutti” i promemoria inviati a Pompeo, aggiungendo: “Sono a conoscenza della stragrande maggioranza” delle chiamate da lui effettuate".

Kenna ha anche lavorato in precedenza per il Dipartimento della Difesa e ha ricoperto incarichi nel Dipartimento di Stato in Iraq, Giordania, Egitto, Swaziland e Pakistan.

Quando il presidente Joe Biden è entrato in carica nel gennaio 2021, ha mantenuto Kenna come ambasciatrice in Perù.

Il 6 dicembre 2022, Kenna ha incontrato Gustavo Bobbio Rosas, un generale di brigata in pensione che era stato nominato ministro della Difesa del Perù il giorno prima. (Un notiziario locale ha riferito che l’incontro era il 5 dicembre, ma sembra che sia stato un errore).

Il Ministero della Difesa peruviano ha pubblicato una foto della loro amichevole chiacchierata.

All’epoca di questo incontro, in Perù si sapeva che il Congresso, notoriamente corrotto e controllato da oligarchi di destra, stava preparando un nuovo voto per rovesciare il presidente democraticamente eletto, Pedro Castillo.

L’articolo 113 della costituzione del Perù consente al Congresso unicamerale di rimuovere i presidenti semplicemente votando per dichiararli “moralmente incapaci”, in un processo noto come “posto vacante”.

Il Congresso del Perù è ben noto per la sua estrema corruzione. Nel famigerato scandalo “Mamanivideos”, i membri del Congresso del partito di estrema destra Fuerza Popular sono stati registrati mentre corrompevano altri membri del Congresso per votare contro il posto vacante, in difesa dell’ex presidente di destra Pedro Pablo Kuczynski.

Fuerza Popular è guidata dai membri della famiglia di Alberto Fujimori, il dittatore di estrema destra che ha governato il Perù con il pugno di ferro dal 1990 al 2000. Con il sostegno degli Stati Uniti, Fujimori ha commesso un genocidio, sterilizzando circa 300.000 indigeni, mentre ha ucciso, torturato e fatto sparire un gran numero di dissidenti di sinistra.

Lo scandalo Mamanivideos ha dimostrato che è abbastanza facile per i ricchi oligarchi del Perù comprare voti al congresso per rovesciare il presidente eletto dal popolo.

E non appena Castillo è entrato in carica il 28 luglio 2021, il Congresso ha cercato di fare esattamente questo.

Appena un giorno dopo l’incontro tra l’ambasciatore statunitense e il ministro della difesa del Perù, il 7 dicembre 2022, il Congresso dominato dalla destra ha lanciato un colpo di stato parlamentare contro Castillo, utilizzando l’articolo 113.

Questo è stato il terzo tentativo di colpo di stato in poco più di un anno da parte del congresso del Perù, che nel settembre 2022 ha avuto solo il 7% di consensi.

Sperando di fermare il colpo di stato, Castillo ha risposto cercando di sciogliere il Congresso. Ciò è consentito nei casi di ostruzionismo dall’articolo 134 della costituzione peruviana.

Il ministro della Difesa Bobbio ha subito denunciato l’operato del presidente. Ha pubblicato un video in cui si dimetteva dalla sua posizione (che aveva ricoperto solo per tre giorni).

Bobbio ha affermato che Castillo stava lanciando un “tentativo di colpo di stato”, ma in realtà Bobbio stava istruendo l’esercito peruviano a sostenere un colpo di stato contro il presidente eletto, per conto di un Congresso notoriamente corrotto controllato da oligarchi, senza il sostegno della popolazione.

Quando Bobbio ha ordinato ai militari di ribellarsi contro il presidente, il governo degli Stati Uniti ha attaccato rapidamente Castillo.

La veterana della CIA e attuale ambasciatrice Lisa Kenna ha twittato: “Gli Stati Uniti respingono categoricamente qualsiasi atto extracostituzionale del presidente Castillo per impedire al Congresso di adempiere al suo mandato”.

Kenna non ha menzionato l’articolo 134 della costituzione peruviana, che afferma:

“Il Presidente della Repubblica ha il potere di sciogliere il Congresso se ha censurato o negato la fiducia a due Consigli dei Ministri [nome ufficiale del gabinetto peruviano]. Il decreto di scioglimento contiene la convocazione per le elezioni di un nuovo Congresso”.

Quando Castillo ha cercato di sciogliere il congresso, ha citato l’articolo 134 e ha chiarito che sarebbe stata solo una chiusura “temporanea”. Il presidente ha affermato che le nuove elezioni del Congresso si sarebbero tenute il prima possibile.

Kenna ha ignorato tutto questo contesto affermando: “Gli Stati Uniti sollecitano fortemente il presidente Castillo a invertire il suo tentativo di chiudere il Congresso e consentire alle istituzioni democratiche del Perù di funzionare secondo la Costituzione”.

Con queste parole, l’ex agente della CIA intendeva dire che Castillo avrebbe dovuto semplicemente permettere al congresso antidemocratico e controllato dall’oligarchia di imporre un colpo di stato contro di lui.

Successivamente, l’ambasciata degli Stati Uniti in Perù ha rilasciato una dichiarazione ufficiale che riecheggiava esattamente ciò che aveva detto Kenna.

Questo è stato il via libera di Washington al Congresso corrotto del Perù per rovesciare il presidente Castillo e ai servizi di sicurezza dello stato per arrestarlo senza processo.

Poche ore dopo l’arresto di Castillo, il Congresso controllato dall’oligarchia ha nominato il suo vicepresidente, Dina Boluarte, come leader del paese.

Boluarte ha promesso nella sessione plenaria del Congresso che avrebbe perseguito “una tregua politica per insediare un governo di unità nazionale”, cioè un patto con la destra.

Boluarte era stata espulsa nel gennaio 2022 dal partito di sinistra, Peru Libre, con il quale Castillo aveva fatto campagna elettorale. Ha dichiarato con orgoglio che “non ho mai abbracciato l’ideologia del partito socialista”.

Il giorno dopo il colpo di stato, l’8 dicembre, il Dipartimento di Stato ha legittimato il regime non eletto di Boluarte:

“Gli Stati Uniti danno il benvenuto al presidente Boluarte e non vedono l’ora di lavorare con la sua amministrazione per realizzare una regione più democratica, prospera e sicura”, ha affermato Brian A. Nichols, sottosegretario degli Stati Uniti per gli affari dell’emisfero occidentale.

“Sosteniamo il vostro appello per un governo di unità nazionale e applaudiamo i peruviani mentre si uniscono a sostegno della loro democrazia”, ​​ha aggiunto l’alto funzionario del Dipartimento di Stato.

Nel frattempo, il popolo peruviano ha riempito le strade, condannando il colpo di stato contro il loro presidente eletto.

La polizia peruviana ha risposto con la violenza, reprimendo duramente e uccidendo diversi manifestanti.

Il 14 dicembre, il regime golpista ha imposto uno “stato di emergenza” nazionale per 30 giorni, dichiarando di poter imporre il coprifuoco.

Allo stesso tempo, il regime golpista ha dichiarato di voler condannare Castillo a 18 mesi di “detenzione preventiva“, senza un processo adeguato o un giusto processo.

Solo un giorno prima che il regime golpista facesse questi annunci autoritari, il veterano della CIA e attuale ambasciatore degli Stati Uniti ha incontrato la leader non eletta del Perù, Dina Boluarte, e ha ribadito il sostegno incondizionato di Washington.

Kenna ha elogiato il “governo di unità” di destra che Boluarte “si è impegnato a formare”, aggiungendo: “Non vediamo l’ora di rafforzare le nostre relazioni bilaterali”.

Brian Nichols, alto funzionario del Dipartimento di Stato per l’America Latina, ha aggiunto con una punta di profonda ironia: “Siamo dalla parte del popolo peruviano e della sua democrazia costituzionale”. Ha poi esortato i manifestanti a “rifiutare la violenza”.

Lo stesso giorno, Messico, Argentina, Bolivia e Colombia hanno emesso un comunicato diplomatico congiunto con un messaggio completamente opposto, sostenendo il presidente eletto Castillo, affermando che “era stato vittima di vessazioni antidemocratiche dal giorno della sua elezione”.

In una conferenza stampa del 13 dicembre, al Dipartimento di Stato è stato chiesto delle proteste in Perù.

Il portavoce del dipartimento Ned Price – che, come Lisa Kenna, è stato un agente della CIA – ha sottolineato il forte sostegno di Washington al regime golpista del Perù.

“Lodiamo le istituzioni e le autorità civili peruviane per la salvaguardia della stabilità democratica”, ha detto Price, mentre la polizia peruviana uccideva i manifestanti.

Piuttosto che condannare la dilagante brutalità della polizia, il Dipartimento di Stato americano ha incolpato i manifestanti stessi. Price ha dichiarato: “Siamo preoccupati per le segnalazioni sparse di manifestazioni violente e per le segnalazioni di attacchi alla stampa e alla proprietà privata, comprese le imprese”.

“Per quanto riguarda la presidente peruviana Dina Boluarte, ovviamente la riconosciamo come tale. Continueremo a lavorare con le istituzioni democratiche del Perù e non vediamo l’ora di lavorare a stretto contatto con la presidente Boluarte e tutte le agenzie governative in Perù”, ha sottolineato l’ex agente della CIA.

Oltre a servire come agente della CIA per nove anni ed essere attuale ambasciatrice degli Stati Uniti in Perù, Lisa Kenna è stata:

- consigliere politico del segretario alla difesa;
- direttore dell’ufficio iracheno presso il Consiglio di sicurezza nazionale alla Casa Bianca;
- vicedirettore dell’Ufficio politico iracheno presso il Dipartimento di Stato;
- capo della sezione politica dell’ambasciata americana in Giordania;
- funzionario politico/militare presso l’ambasciata americana in Egitto;
- membro del personale dell’ambasciata degli Stati Uniti in Swaziland;
- membro del personale del consolato generale degli Stati Uniti a Peshawar, in Pakistan.

In un’audizione per la nomina al Congresso degli Stati Uniti il ​​23 luglio 2020, Kenna si è vantata della sua visione del mondo suprematista americano, affermando: “Più a lungo sono stata nel servizio pubblico, più sono convinta che l’America sia il paese più eccezionale al mondo”.

Ha anche promesso: “Sosterrò il rapporto vitale degli Stati Uniti con il Perù, che è stato a lungo uno dei nostri partner più stretti nella regione. Di recente, la missione in Perù si è comportata eroicamente per mantenere la nostra forte partnership e servire i nostri concittadini in questi tempi difficili”.

Al momento dell’udienza, il Perù aveva un governo di destra, guidato dal presidente Martín Vizcarra.

Kenna ha elogiato il governo conservatore del Perù, “in quanto fondatore del Gruppo di Lima”, per aver sostenuto gli Stati Uniti nel tentativo di colpo di stato contro il presidente eletto dal popolo del Venezuela, Nicolás Maduro, dicendo: “Gli Stati Uniti e il Perù stanno anche aumentando il nostro sostegno condiviso per un ritorno pacifico alla democrazia in Venezuela”.

Inoltre, in qualità di ambasciatrice degli Stati Uniti in Perù ha promesso in udienza quanto segue: “prometto di incontrare figure dell’opposizione democraticamente orientate”; “ci impegniamo anche a incontrare la stampa locale indipendente in Perù” e “mi impegno a incontrare i sostenitori dei diritti umani, la società civile e altre organizzazioni non governative negli Stati Uniti e in Perù”.

Fonte

Perù - Manifestazioni contro la deposizione di Castillo. Due morti

In alcune città del Perù i manifestanti contrari al neonato governo di Dina Boluarte hanno alimentato proteste e scontri. Nella sola Andahuaylas (Apurímac), il bilancio delle manifestazioni che chiedevano la chiusura del Congresso, dell’Assemblea Costituente e nuove elezioni generali è stato di 22 feriti, due poliziotti sequestrati e il blocco delle principali strade di accesso alla regione.

Più di 10.000 contadini del dipartimento peruviano di Ucayali hanno annunciato che nella giornata di oggi terranno delle proteste per chiedere la chiusura del Congresso e a sostegno dell’ex presidente Pedro Castillo.

Il presidente dell’organizzazione contadina regionale, Smith Díaz, ha dichiarato ai media locali che “rifiutiamo questo Congresso tirannico e golpista. Né riconosciamo Dina Boluarte come presidente”.

Su questa base, i contadini chiedono l’indizione di elezioni anticipate, l’immediato rilascio di Castillo, la stesura di una nuova Magna Charta e la dichiarazione di persona non grata in Ucayali dei legislatori Jenny López, Elvis Vergara e Francis Paredes.

Allo stesso tempo, le proteste si sono estese ad altre regioni peruviane come Loreto, Cajamarca, Tacna e Apurímac, dove si sono verificate manifestazioni e blocchi stradali.

Nel frattempo, i cittadini di Lima hanno manifestato sabato nei pressi della prefettura in cui è detenuto l’ex presidente Castillo per chiedere il suo rilascio urgente e il rispetto dei suoi diritti costituzionali.

Ronald Atencio, avvocato difensore dell’ex capo di Stato, ha affermato che Castillo “ha detto chiaramente al Pubblico Ministero che sta subendo una detenzione illegale e arbitraria”.

Nella città di Huancabamba sono stati segnalati i primi feriti a causa degli scontri tra manifestanti e polizia nazionale. Il media Contacto Directo ha riferito che un agente di polizia e un civile sono stati portati in un centro sanitario con ferite alla testa.

Ieri pomeriggio, intorno alle 15, sono state diffuse le immagini di un poliziotto legato con una bandiera su una monumento costruito in omaggio ai poliziotti uccisi dai riservisti guidati da Antauro Humala durante l'”Andahuaylazo” del 2005.

Secondo l’Ufficio del Mediatore, il poliziotto, Walter Silvera Obregón, intorno alle 18:00 è stato liberato insieme a un altro poliziotto, anch’egli sequestrato. Entrambi hanno ricevuto cure mediche presso l’ospedale subregionale di Andahuaylas.

Nel frattempo, il leader della Federazione delle Comunità Contadine di Haquira, Valentín Roque, ha dichiarato che verranno occupate le miniere di Las Bambas, nel distretto di Challhuahuacho, se non verranno ascoltate le richieste di chiusura del Congresso e di convocazione di elezioni generali.

“Stiamo marciando verso Las Bambas per far sentire la nostra voce di protesta contro il Congresso, perché non ci rappresenta e nemmeno la signora Boluarte”, ha detto Roque.

In serata, si è appreso che gli incontri tra i leader dei vari distretti sono proseguiti e che non è stato raggiunto alcun accordo, per cui è stata dichiarata una riunione permanente.

I rappresentanti del Frente Único de Defensa de los Intereses de Haquira hanno reso pubblica una dichiarazione che indica la presidente Dina Boluarte persona non grata, ignorando la sua nomina.

Secondo le informazioni fornite dall’ospedale di Andahuaylas, Becan Quispe Garfías, un manifestante di 18 anni, è morto per una lesione cerebrale traumatica apparentemente causata da un oggetto contundente. Si tratta del secondo morto nelle proteste contro la deposizione di Castillo.

Fonte

Perù - Il suicidio politico televisivo di Pedro Castillo

Quello che si è verificato in Perù è un colpo di Stato parlamentare con il sostegno dei militari che ha destituito il maestro rurale e sindacalista Pedro Castillo, arrestato e trasferito in una caserma di Lima, perché assumesse la carica la vicepresidentessa Dina Boluarte, la quale unendosi al golpismo ha tradito il mandato popolare.

*****

Mariana Álvarez Orellana (*), 09/12/2022

Castillo ha trascorso un anno e mezzo del suo governo sotto la pressione della destra, dell’ultradestra e dei media che hanno perseguito continuamente la sua uscita di scena, e indebolito dai gravi errori del suo governo, dall’abbandono delle proposte di cambiamento che avevano destato molte speranze nel popolo, ripetute dimostrazioni di immobilismo, nomine discutibili e scandali di corruzione, il mandatario ha annunciato una decisione incostituzionale, cosa che ha accelerato la sua caduta.

Castillo ha avuto una presidenza convulsa. Fin dall’inizio ha affrontato i tentativi della destra parlamentare, blocco nel quale ha predominato l’ultradestra, di destituirlo. Questo è stato il quarto tentativo della destra per toglierlo dalla presidenza prima che Castillo decidesse di realizzare un golpe contro il Congresso, cercando di chiuderlo con una decisione incostituzionale che non ha avuto successo.

Prima di questa terza richiesta di destituzione, l’opposizione parlamentare aveva aperto per Castillo un altro processo politico, in questo caso per tradimento alla patria. Un’accusa assurda, senza fondamento, basata su una dichiarazione alla stampa del mandatario nella quale esprimeva la sua simpatia per la richiesta della Bolivia di uno sbocco sul mare e aveva parlato della possibilità di un referendum per consultare i peruviani sul loro consenso a questa richiesta, che non è mai stato realizzato.

Nonostante il carattere insolito di questa accusa, una commissione parlamentare l’aveva approvata in prima istanza, ma il Tribunale Costituzionale ha annullato questa procedura dichiarando che non aveva basi. Un’altra manovra nel Congresso per mandare via Castillo è stata quella di approvare alcuni giorni fa una norma che permette di “sospendere” il presidente per incapacità temporanea con 66 voti anziché gli 87 necessari per la destituzione.

In questo contesto di aggressioni della destra, di seri problemi e debolezze del suo governo e denunce di corruzione contro di lui, Castillo ha puntato sul contrattacco annunciando la chiusura del Congresso – cadendo con questo nel golpismo per il quale criticava la destra – ma è rimasto solo e ha finito per essere arrestato.

Il Consiglio Permanente dell’OSA [Organizzazione degli Stati Americani, ndt] ha tenuto a Washington una sessione straordinaria, nella quale il suo segretario generale, Luis Almagro, ha fatto appello al dialogo e ha definito “un’alterazione dell’ordine costituzionale” le azioni di Castillo. Successivamente, ha riconosciuto l’avvocata Dina Boluarte come nuova presidente.

L’ambasciatore della Bolivia all’OSA, Héctor Arce Zaconeta, ha dichiarato che “sebbene sia da respingere e da condannare qualsiasi attacco a un governo popolare, è da respingere e da considerare inaccettabile anche qualsiasi tentativo di spezzare l’ordine costituzionale”. Ha detto che quanto accaduto lascia due temi da analizzare, uno dei quali è che c’è stata una “costante cospirazione” e il “rifiuto di un governo di estrazione popolare”.

Il portavoce del Dipartimento di Stato statunitense, Ned Price, ha chiesto di difendere la democrazia e ha assicurato che “seguirà da vicino i fatti” che avverranno nel Paese e che il suo Paese “agirà in accordo con i desideri e le aspirazioni del popolo peruviano”.

L’errore più grande di Castillo, il suo suicidio politico televisivo, è stato quello di mandare a monte la partita della democrazia, ma ha perso la scommessa ed è stato destituito e imprigionato, aggredito da una destra che cercava di destituirlo e indebolito dagli errori del suo governo e dalle denunce di corruzione contro di lui.

È stato sostituito dalla vicepresidente Dina Boluarte, che è ora la prima donna che sale alla presidenza nella storia del Perù. Assumendo la carica, Boluarte ha chiesto una tregua e ha annunciato un governo di unità nazionale con la partecipazione di “tutte le forze politiche”.

Ciò poco dopo che il Congresso aveva destituito Castillo con 101 voti a favore, solamente 6 contrari e 10 astensioni, per aver tentato la chiusura incostituzionale del Congresso, cosa che è stata considerata come un tentativo di colpo di Stato.

Ci sono state manifestazioni, non molto partecipate, a favore e contro Castillo. Ci sono stati scontri tra i due gruppi. I manifestanti hanno chiesto che se ne vadano il Congresso e la presidentessa che ha appena giurato, e che si convochino elezioni generali anticipate.

Mercoledì scorso, in un sorprendente messaggio televisivo al Paese, Castillo aveva annunciato la chiusura incostituzionale del Congresso. Lo aveva fatto tre ore prima dell’inizio della sessione parlamentare nella quale si sarebbe discussa una mozione per destituirlo per “incapacità morale permanente” per denunce di presunta corruzione su cui si sta indagando.

Con la chiusura del Congresso, Castillo aveva anche annunciato l’inizio di un “governo di emergenza eccezionale”, dichiarato la “riorganizzazione” del Potere Giudiziario e della Procura della Nazione che indagano su di lui e annunciato la convocazione di un’Assemblea Costituente nel giro di nove mesi. Aveva decretato il coprifuoco a partire dalle dieci della sera, che non si è arrivati ad applicare.

Aveva ricordato i ripetuti tentativi della maggioranza parlamentare di destra di destituirlo e assicurato che lo si accusa di reati senza prove. Aveva accusato l’opposizione di destra di cercare di instaurare una “dittatura parlamentare”. Oggi lo aspetta un processo penale per aver tentato un colpo di Stato, un delitto per il quale è prevista una pena tra i 10 e i 20 anni. Il governo del Messico gli ha offerto asilo.

Tutti i governi regionali hanno reclamato il rispetto dello Stato di diritto e delle istituzioni democratiche. Sia il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador che quello boliviano Luis Arce hanno messo in rilievo il ruolo giocato dalle «élites economiche e politiche che fin dall’inizio della presidenza di Castillo hanno creato un ambiente di scontro e di ostilità fino a portarlo a decisioni che sono servite ai sui avversari per arrivare alla sua destituzione».

La Procura della Nazione ha avviato un’indagine preliminare per «ribellione e cospirazione» contro il sindacalista docente destituito, che è stato trasferito al carcere di Barbadillo dove sta scontando la sua pena di 25 anni l’ex dittatore-genocida Alberto Fujimori.

Quello che rimane inspiegabile è come Castillo si sia lanciato ad annunciare la chiusura del Congresso senza avere il supporto per realizzare questa decisione. È rimasto solo immediatamente dopo aver fatto questo annuncio. I suoi ministri hanno iniziato a dimettersi uno dopo l’altro denunciando che rifiutavano quello che consideravano un colpo di Stato. L’incertezza politica è durata un’ora e si è dissipata quando i militari si sono pronunciati annunciando che non avrebbero obbedito alla decisione di Castillo di chiudere il Congresso.

Boluarte, la nuova presidentessa sessantenne, era poco conosciuta nell’ambiente politico fino a quando è arrivata alla vicepresidenza con Castillo. È stata militante di Perù Libre (PL), il partito che ha portato Castillo al governo, ma è stata espulsa qualche mese fa.

Assume la presidenza senza avere un partito che l’appoggia, senza un gruppo parlamentare, in scontro con quello che era il suo partito e con una destra che ha già dimostrato di essere disposta a tutto per difendere i suoi interessi. La voce della piazza, intanto, continua ad essere la stessa degli ultimi due decenni: que se vayan todos.

Fonte

Un golpe al giorno toglie la democrazia di torno

Perù - Il Presidente Castillo deposto dall’oligarchia... e dai suoi errori

Una ricostruzione sul colpo di stato contro il presidente Castillo in Perù.

Il 6 giugno 2021 è stato un giorno che ha scioccato molti nell’oligarchia peruviana. Pedro Castillo Terrones, un insegnante rurale mai eletto prima, vince il secondo turno delle elezioni presidenziali con poco più del 50,13% dei voti. Più di 8,8 milioni di persone hanno votato per il programma di profonde riforme sociali di Castillo e per la promessa di una nuova costituzione contro il candidato dell’estrema destra, Keiko Fujimori. In una drammatica svolta degli eventi, l’agenda storica del neoliberismo e della repressione, tramandata dall’ex dittatore peruviano Alberto Fujimori a sua figlia Keiko, è stata respinta alle urne.

Da quel giorno, ancora incredula, l’oligarchia peruviana dichiarò guerra a Castillo. Hanno reso i successivi 18 mesi per il nuovo presidente un periodo di grande ostilità mentre cercavano di destabilizzare il suo governo con un attacco su più fronti che includeva un uso significativo della legge. Con un appello a “buttare fuori il comunismo”, il principale gruppo imprenditoriale dell’oligarchia, la National Society of Industries, pianificò di rendere il paese ingovernabile per Castillo.

Nell’ottobre 2021 sono state rilasciate registrazioni che hanno rivelato che dal giugno 2021 questo gruppo di industriali, insieme ad altri membri dell’élite peruviana e leader dei partiti di opposizione di destra, aveva pianificato una serie di azioni tra cui il finanziamento di proteste e scioperi. Gruppi di ex militari, alleati con politici di estrema destra come Fujimori, iniziarono a chiedere apertamente il violento rovesciamento di Castillo, minacciando funzionari governativi e giornalisti di sinistra.

Anche la destra al Congresso si è unita a questi piani e ha tentato di mettere sotto accusa Castillo in due occasioni durante il suo primo anno in carica. “Dal mio insediamento come presidente, il settore politico non ha accettato la vittoria elettorale che ci ha dato il popolo peruviano”, ha detto Castillo nel marzo 2022. “Comprendo il potere del Congresso di esercitare la supervisione e il controllo politico, tuttavia, questi meccanismi non possono essere esercitati mediando l’abuso del diritto, proscritto nella costituzione, ignorando la volontà popolare espressa alle urne”, ha sottolineato. Si scopre che molti di questi legislatori, con il sostegno di una fondazione tedesca di destra, si erano anche incontrati per stabilire come modificare la costituzione per rimuovere rapidamente Castillo dall’incarico.

I governanti oligarchici del Perù non avrebbero mai potuto accettare che un insegnante di scuola rurale e un leader contadino potesse essere portato in carica da milioni di poveri, neri e indigeni che vedevano la propria speranza per un futuro migliore in Castillo. Tuttavia, di fronte a questi attacchi, Castillo si è allontanato sempre di più dalla sua base politica. Castillo ha formato quattro diversi gabinetti per placare i settori economici, ogni volta cedendo alle richieste di destra di rimuovere i ministri di sinistra che hanno sfidato lo status quo. Ha rotto con il suo partito Peru Libre quando è stato apertamente sfidato dai suoi leader. Ha cercato aiuto dalla già screditata Organizzazione degli Stati americani nella ricerca di soluzioni politiche invece di mobilitare i principali movimenti contadini e indigeni del paese. Alla fine, Castillo stava combattendo da solo, senza il sostegno delle masse o dei partiti di sinistra peruviani.

La crisi finale per Castillo è scoppiata il 7 dicembre 2022. Indebolito da mesi di accuse di corruzione, lotte intestine e molteplici tentativi di criminalizzarlo, Castillo è stato infine rovesciato e imprigionato. È stato sostituito dal suo vicepresidente, Dina Boluarte, che ha prestato giuramento dopo che il Congresso ha messo sotto accusa Castillo con 101 voti a favore, 6 contrari e 10 astensioni.

Il voto è arrivato poche ore dopo l'annuncio televisivo in cui Castillio dichiarava lo scioglimento del Congresso. Lo ha fatto preventivamente, tre ore prima dell’inizio della seduta congressuale in cui doveva essere discussa e votata una mozione di destituzione per “incapacità morale permanente” a causa di accuse di corruzione. Castillo ha anche annunciato l’avvio di un “governo di emergenza eccezionale” e la convocazione di un’Assemblea costituente entro nove mesi. Ha detto che fino a quando l’Assemblea Costituente non fosse stata insediata, avrebbe governato per decreto. Nel suo ultimo messaggio da presidente, ha anche decretato l’inizio del coprifuoco alle 10 di quella sera. Il coprifuoco, così come le altre sue misure, non è mai stato applicato. Ore dopo, Castillo fu rovesciato.

Boluarte ha prestato giuramento dal Congresso mentre Castillo era detenuto in una stazione di polizia. Nella capitale Lima sono scoppiate alcune manifestazioni, ma neanche lontanamente sufficienti a invertire il colpo di stato che era in preparazione da quasi un anno e mezzo, l’ultimo nella lunga storia di violenza dell’America Latina contro le trasformazioni radicali.

Il colpo di stato contro Pedro Castillo è una grave battuta d’arresto per l’attuale ondata di governi progressisti in America Latina e per i movimenti popolari che li hanno eletti. Questo colpo di stato e l’arresto di Castillo ricordano duramente che le élite dominanti dell’America Latina non concederanno alcun potere senza un’aspra lotta fino alla fine. E ora che la polvere si è calmata, gli unici vincitori sono l’oligarchia peruviana e i suoi amici a Washington.

Fonte

Perù - Deposto il presidente Castillo. Assume il potere la sua ex vicepresidente

Il Parlamento del Perù ha dato mandato alla vicepresidente Dina Boluarte di assumere l’incarico di nuovo presidente del paese sudamericano, dopo aver approvato la rimozione del presidente in carica Pedro Castillo.

Subito dopo, il presidente della giunta parlamentare, José Williams, ha convocato una sessione plenaria per giurare sulla vicepresidente Dina Boluarte come nuova presidente del Perù, che si è prestata così a tradire il mandato popolare che l’ha eletta a suo tempo come dirigente di Castillo.

Ore prima, la decisione del Congresso peruviano contro Castillo è stato approvato con 101 voti a favore e ha convocato la Boluarte alla sessione plenaria convocata per le 15:00 di ieri.

Telesur riferisce come il Congresso ha indicato che, in conformità con il regime di successione presidenziale stabilito dall’articolo 115 della Costituzione peruviana, Boluarte dovrebbe assumere l’incarico.

Dopo il giuramento, Boluarte ha dichiarato che “assumo la carica di presidente costituzionale della repubblica consapevole dell’enorme responsabilità che mi spetta e la mia prima invocazione è quella di convocare la più ampia unità di tutti i peruviani”.

“Sta a noi parlare, dialogare, raggiungere un accordo, cosa tanto semplice quanto impraticabile in questi mesi. Chiedo un ampio processo di dialogo tra tutte le forze politiche rappresentate o meno al Congresso”, ha detto durante il suo discorso.

Inoltre, ha rivolto una specifica richiesta alle forze presenti in Parlamento – come noto dominato dalla destra – per chiedere “una tregua politica per insediare un governo di unità nazionale. Questa alta responsabilità deve essere assunta da tutti”.

La deposizione di Castillo è stata approvata dopo che questi aveva annunciato lo scioglimento temporaneo del Congresso e l’istituzione di un governo di emergenza. A tale scopo aveva indetto le elezioni per rinnovare il Parlamento, decretato il coprifuoco nazionale e riorganizzato il sistema giudiziario.

Dopo questa decisione, diversi ministri del suo gabinetto si sono dimessi dai rispettivi incarichi per esprimere il loro rifiuto del provvedimento, mentre settori della popolazione si sono mobilitati nelle strade per esprimere sia il loro malcontento che il loro sostegno a Castillo.

L’annuncio di Castillo è arrivato quando il presidente stava affrontando un terzo tentativo di impeachment in un anno e mezzo di mandato promosso da un Parlamento in cui era minoranza e che avrebbe discusso la sua possibile rimozione per “incapacità morale permanente”.

La Procura stava indagando sul presidente in sei procedimenti preliminari, la maggior parte per una presunta corruzione fin qui non provata. Il presidente peruviana ha negato le accuse, ma non è stato ascoltato.

Resumen Latinoamericano commenta che “nonostante le contromarce permanenti di Castillo, la verità è che la destra di Fujimori non gli ha permesso di governare dal momento in cui è entrato in carica, generando una dopo l’altra manovre destabilizzanti, che oggi sarebbero culminate con la sua destituzione”.

Dopo aver annunciato lo scioglimento del Congresso, l’ex presidente peruviano Castillo ha lasciato la sede del Palazzo del Governo e, successivamente risulta detenuto nella caserma della Settima Regione di Polizia di Lima.

L’agenzia Prensa Latina riferisce che Castillo era accompagnato dall’ex primo ministro Aníbal Torres, avvocato che ha assunto la sua difesa dopo le dimissioni dei suoi precedenti avvocati, Benji Espinoza ed Eduardo Pachas, dimessi perché in disaccordo con lo scioglimento del Congresso.

Non si sono invece dimessi dai loro incarichi il primo ministro Betssy Chávez, il ministro degli Esteri César Landa e i responsabili di giustizia, economia, lavoro, commercio estero, ambiente e affari femminili.

Il fattore decisivo per l’esito finale è stato il rifiuto dei capi delle forze armate e della polizia di sostenere lo scioglimento del ramo legislativo.

Fonte

Perù - Il Presidente Castillo sotto tiro

Il presidente del Perù, Pedro Castillo, ha ratificato ieri la sua decisione di rimanere in carica, nonostante le pressioni e le minacce dell’opposizione parlamentare di destituirlo e le indagini sulla presunta corruzione che sta affrontando.

“Non mi dissocerò da questo popolo che da secoli chiede giustizia”, ha detto davanti a centinaia di leader della Central Única Nacional de Rondas Campesinas, le tradizionali organizzazioni di sicurezza comunitaria, che gli hanno fatto visita al Palazzo del Governo e gli hanno dato il loro appoggio di fronte ai tentativi dell’opposizione.

Anche i Movimenti sociali dell’ALBA latinoamericana denunciano alla comunità internazionale il colpo di Stato che si sta preparando in Perù per non rispettare la volontà popolare che ha eletto Pedro Castillo come Presidente: “Con l’inganno giudiziario e le molestie dei media mainstream stanno cercando di rovesciarlo. Chiediamo alle organizzazioni sociali e popolari della Nostra America di essere vigili e di non permettere una nuova dittatura in Perù. Forza fratelli e sorelle peruviani” hanno scritto in un comunicato.

Riferendosi all’opposizione nel Congresso, Castillo ha detto che fin dall’inizio del suo governo, poco più di un anno fa, aveva chiesto all’assemblea legislativa un dialogo e un accordo, ma questa aveva un’agenda diversa, quindi d’ora in poi lavorerà “con il popolo e le sue organizzazioni”.

La Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC-P) ha avviato una mobilitazione nazionale per chiedere l’approvazione di una “Agenda legislativa dei popoli del Bicentenario”.

Le ronde hanno chiesto l’abrogazione della legge sui comitati di autodifesa, la creazione di un registro dei popoli e la titolazione delle loro terre. Hanno inoltre chiesto l’amnistia per le autorità delle ronde che sono state perseguitate giudizialmente, e un coordinamento interculturale per la seconda riforma agraria e la partecipazione dei popoli agli spazi decisionali dello Stato.

Castillo ha affermato che i ronderos avranno un posto nel suo governo e che ha già pronta una misura, che ha preferito tenere in serbo, pur rifiutando la persecuzione e la criminalizzazione dei membri delle rondas, molti dei quali sono stati arrestati.

Ha negato le accuse mediatiche e politiche di rapimento mosse nei confronti dei ronderos, il cui potere di detenere i trasgressori è riconosciuto dalla legge peruviana ed ha assicurato che attuerà l’annunciata riforma agraria – sostegno finanziario e tecnico ai piccoli agricoltori – ma ha evitato di fare riferimento ad altre richieste avanzate dai ronderos di diverse regioni del Paese.

Queste richieste sono state riassunte dal leader rondero Marino Flores, presidente dell’Assemblea Nazionale dei Popoli, che riunisce organizzazioni sociali e forze politiche progressiste, e rappresentante delle rondas nel blocco delle organizzazioni agrarie.

Flores ha condannato i tentativi di destituire Castillo e tra le richieste avanzate c’è la chiusura del Congresso dell’opposizione (possibile solo se l’assemblea legislativa censura due gabinetti ministeriali) e la convocazione di un’assemblea costituente per la stesura di una nuova costituzione che sostituisca quella attuale neoliberale.

Ha anche espresso il suo rifiuto verso una legge approvata dal Congresso che autorizza l’uso di armi fornite da aziende o da altre fonti ai Gruppi di autodifesa creati decenni fa contro i gruppi armati, che anche il Ministero della Difesa e le Forze armate rifiutano. Inoltre ha chiesto il mantenimento delle promesse elettorali di misure per un profondo cambiamento, ha criticato i leader dell’estrema destra e ha contestato il pubblico ministero Patricia Benavides per quella che ha definito la sua crudeltà nei confronti di Castillo, verso cui ha già aperto cinque indagini per presunta corruzione.

Lo scorso 30 giugno Castillo ha annunciato le sue dimissioni dal partito Perú Libre, dopo che Vladimir Cerrón, il segretario generale della formazione politica di sinistra, aveva avanzato una richiesta in tal senso. “Oggi ho presentato alla Giuria nazionale delle elezioni (Jne) le mie irrevocabili dimissioni dal partito politico Perù Libre. Tale decisione è dovuta alla mia responsabilità come presidente verso 33 milioni di peruviani”, ha scritto Castillo in un tweet. “Riaffermo il mio impegno a continuare a lavorare e a promuovere i grandi cambiamenti del Bicentenario in un Paese democratico e insieme a tutti i peruviani”.

Le elezioni legislative hanno consegnato alla presidenza di Pedro Castillo un parlamento molto frammentato, e Castillo era stato accusato dalla dirigenza del suo partito Perù Libre di violare gli statuti e di non aver rispettato quanto promesso in campagna elettorale, motivo per cui la segreteria generale di Perù Libre lo ha invitato a presentare dimissioni “irrevocabili”.

A complicare le cose ci sono poi alcuni familiari di Pedro Castillo finiti nel centro del mirino degli attacchi di una parte della magistratura e dei mass media mainstream.

Lo stesso Presidente, ha attaccato parte delle opposizioni, la stampa e la procura della nazione accusandole di voler “distruggere l’ordine costituzionale democratico”, definendo “illegale” la perquisizione compiuta martedì nel palazzo di governo per arrestare, senza esito, la cognata Yenifer Paredes. “Coloro che cercano di distruggere l’ordine costituzionale e democratico sono gli stessi che avevano denunciato una frode elettorale inesistente per disconoscere la mia elezione”, ha detto Castillo in un discorso alla nazione. “È evidente il complotto tra una parte del Parlamento, la Procura della nazione e un settore dei media per destabilizzare l’ordine democratico”, ha detto il capo dello Stato nell’intervento andato in onda a reti unificate poco prima della mezzanotte, al termine di una giornata contrassegnata da diverse operazioni dettate dalla procura. “Montando uno show mediatico, la procura perquisisce il mio domicilio credendo di potermi piegare”, ha detto Castillo secondo cui gli oppositori “potranno avere i media, i soldi ma non il popolo”.

Le indagini sulla cognata di Castillo si sono aperte all’indomani dell’uscita di un servizio giornalistico della catena America Television. La trasmissione Cuarto Poder aveva pubblicato documenti audio e video dai quali emergeva che Paredes salutava, nella provincia di Chadin, l’assegnazione di un lavoro a un’impresa ingegneristica di cui portava l’uniforme di lavoro. “Sono venuta a prendere i dati che che mi servono per approvare il progetto”, si sente nell’audio. Nelle immagini compare anche Hugo Espino, rappresentante legale dell’impresa che si sarebbe aggiudicata l’appalto. Le due sorelle Paredes avevano già reso una testimonianza alla procura, negando sostanzialmente le imputazioni a loro carico.

Fonte

Perù - Pedro Castillo nazionalizza il petrolio

Il presidente socialista peruviano, Pedro Castillo, l’ha definita una giornata storica, la consegna del vecchio Lotto 1 alla Società statale degli idrocarburi, che lo ha recuperato per produrre petrolio greggio dopo oltre 25 anni di privatizzazioni.

“Oggi cambiamo la storia, facendo il grande passo per il ritorno di Petroperú alle attività produttive. Questa misura avrà – nel prossimo futuro – un impatto significativo sui prezzi di vendita dei combustibili che Petroperú produrrà per rifornire il mercato nazionale, a beneficio di milioni di famiglie peruviane”, ha detto il presidente durante una cerimonia tenutasi nella provincia di Talara, nel nord della costa peruviana.

Il presidente ha sottolineato l’importanza del fatto, in quanto ha segnato la ripresa dell’attività produttiva di Petroperú, privatizzata sotto il governo neoliberista filostatunitense del dittatore Alberto Fujimori (1990-2000), che vietò all’azienda statale di fare esplorazioni ed estrarre petrolio.

L’atto si è realizzato sui terreni presi nell’ottobre 1969 dall’Esercito in virtù della nazionalizzazione, decretata dal governo del generale Juan Velasco, della International Petroleum Company, filiale della statunitense Standard Oil.

Il Blocco 1 ha una capacità produttiva di 500 mila barili di greggio al giorno attraverso 90 pozzi e produce anche gas liquefatto.

Castillo ha sottolineato che questo consentirà di rifornire la nuova raffineria di Talara, opera di prossima inaugurazione, con una capacità di lavorare 95.000 barili di greggio al giorno e produrre combustibili con un minimo effetto inquinante.

Il presidente ha annunciato inoltre che Petroperú avrà presto accesso ai blocchi petroliferi 192 e 74, nel nord del paese, per scopi di esplorazione e produzione, anche per la nuova raffineria.

L’azienda ha in programma da diversi anni il completo recupero di tutte le fasi del business petrolifero.

D’altra parte, Castillo ha affermato che Petroperú ha assunto l’impegno di continuare a sviluppare importanti progetti per aumentare la propria presenza nel mercato del gas liquefatto, a prezzi inferiori con un notevole vantaggio per la popolazione.

Ha aggiunto che il governo è determinato a continuare a promuovere un mercato dei combustibili con prezzi equi e accessibili e in questo contesto ad attuare la nuova politica di massificazione del gas domestico in tutte le case del Paese, contrariamente a quanto avviene ora, dove il gas peruviano viene estratto a prezzo economico dalle multinazionali private, che lo rivendono ai cittadini ad un prezzo addirittura superiore a quello che pagano gli abitanti delle nazioni vicine.

Castillo ha anche sottolineato che il paese ha in Petroperú un’azienda autosufficiente, autonoma e pienamente rafforzata che contribuisce allo sviluppo senza ricevere fondi dallo Stato.

Fonte