Un tempo c’era il governo Conte, poi è arrivato Draghi a mettere ordine su via della seta e altre bazzecole come spartizione fondi europei e sblocco licenziamenti.
Mentre l’epidemia riprende vigore e milioni di italiani sono ancora scoperti si scopre un altro altarino: la Spagna, paese UE che non usa Coronavac Sinovac tuttavia lo riconosce, adeguandosi così ai criteri ONU. L’Italia, invece, non riconosce tale vaccino.
Il risultato incide direttamente nella possibilità di movimento e di scambi con la Repubblica Popolare Cinese e con il Sudamerica dove è stato prevalente l’utilizzo di questo vaccino inserito nel programma internazionale CoVax.
Il risultato è che un cittadino latinoamericano vaccinato può andare senza problemi in Spagna, ma venire in Italia diventa quasi impossibile tra norme variabili, tamponi e quarantene, lo stesso vale per un impresario cinese che vorrebbe venire in Italia per affari, o per un lavoratore italiano che lavora in Cina o li deve recarsi, oltre a colpire la nutrita comunità cinese in Italia.
Anche un gran numero di italiani residenti in Argentina (dove viene utilizzato Sputnik V) e in Uruguay, immunizzati con Sinovac, restano penalizzati da questa politica scellerata e strumentale sul riconoscimento dei vaccini, di essi si ricorderanno giusto quando i nostri politici avranno bisogno del voto degli italiani all’estero.
Ciò crea anche enormi problemi alle famiglie divise dall’Oceano, milioni di italiani di origine che vivono tra Argentina, Uruguay e altri Paesi dell’area e in generale a chi ha affetti o familiari fuori UE.
In Italia abbiamo una classe politica di arruffoni e servi degli USA, ma una classe dirigente non la sappiamo più immaginare.
PS: il vaccino Coronavac Sinovac in realtà mostra una buona protezione dai casi gravi, lo stesso dicasi per Sputnik V, ma queste decisioni non riguardano aspetti sanitari, quanto piuttosto interessi economici e geopolitici.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Sputnik V. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Sputnik V. Mostra tutti i post
09/04/2021
La Germania guarda allo Sputnik. L’Ema rema contro i vaccini non “made in Usa”
L’ultimo pronunciamento “scaricabarile” sul vaccino AstraZeneca da parte dell’Ema (Agenzia Europea del Farmaco), deve essere stata un po’ la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
I balbettii dell’Ema sull’AstraZeneca – ossia il vaccino meno costoso e non prodotto dagli Usa – e poi l’aver rinviato ai singoli Stati europei le decisioni se continuare ad usarlo, sembrano coincidere con la decisione del governo tedesco di avviare colloqui diretti con l’istituto russo Gamaleya e l’Istituto di ricerca microbiologia per acquisire il vaccino Sputnik.
Di fronte all’evidente fallimento della campagna europea sulle vaccinazioni, la stessa Ue ha deciso di fare buon viso a cattivo gioco. Rispetto al vaccino russo Sputnik “gli Stati membri dell’Ue sono liberi di comprarlo in autonomia” ha detto il portavoce capo della Commissione Europea Eric Mamer, durante il briefing con la stampa a Bruxelles.
La dichiarazione, che indica una sorta di “libera tutti”, è arrivata dopo che il ministro della Salute tedesco Jens Spahn ha annunciato che la Germania potrebbe trattare in via bilaterale con Mosca l’acquisto di dosi del vaccino russo, se verrà autorizzato dall’Ema.
In Germania, come in altri paesi europei, stanno crescendo le polemiche per la lentezza della campagna vaccinale (nella efficiente Germania siamo appena al 12,9% della popolazione a cui è stata somministrata una prima dose). Le nuove incertezze sul vaccino AstraZeneca (alcune delle quali segnalate anche dalla stessa Germania), non inducono certo un aumento del ritmo nella somministrazione dei vaccini anti Covid alla popolazione.
Il ministro alla Sanità, Jens Spahn, ha così annunciato ufficialmente l’inizio del confronto con Mosca in vista di una possibile distribuzione dello Sputnik in Germania, anche se è tornato a precisare che “Prima è necessaria l’approvazione dell’Ema e a tale scopo la Russia deve fornire i dati necessari”.
Ma finora la Commissione europea ha fatto sapere che non intende firmare un contratto per lo Sputnik V. Ragione per cui il ministro alla Sanità di Berlino ha riferito che la Germania “avvierà colloqui bilaterali con la Russia“, cominciando a discutere di possibili quantità da spedire nei centri vaccinali tedeschi.
Anche il presidente della Commissione permanente per i vaccini (Stiko), sembra d’accordo: “I dati finora pubblicati sullo Sputnik sembrano buoni“, ha detto Thomas Mertens alla Zdf, “non sappiamo se l’Ema ha ulteriori informazioni: non avrei niente da obiettare se questo vaccino verrà valutato e approvato“.
Ma a rompere gli indugi e l’ostruzionismo dell’Ema sullo Sputnik, erano stati soprattutto i governi locali dei Laender tedeschi.
Mercoledì si era diffuso l’annuncio da parte del land della Baviera in merito ad un pre-accordo per acquistare 2,5 milioni di dosi di Sputnik prima ancora di una eventuale approvazione da parte dell’Ema.
Anche nel land del Meclemburgo il ministro regionale della Salute starebbe mettendo in campo un contratto per la distribuzione di un milione di dosi di Sputnik, che sarebbero disponibili già tra la fine di maggio e l’inizio di giugno.
Ad esprimersi favorevolmente all’uso della Sputnik risulta essere anche il governatore del Brandeburgo: “Per il successo della campagna vaccinale si dovrebbe utilizzare ogni possibile e affidabile vaccino a disposizione. E questo vale anche per lo Sputnik“, ha affermato il governatore, e in termini simili si è espresso anche il presidente della Sassonia.
In Germania la curva dei contagi stenta a scendere: ieri, 8 aprile, sono stati registrati dal Robert Koch Institut, il centro epidemiologico tedesco, oltre 20 mila casi e 306 vittime.
In questi mesi, un po’ come avviene in Italia tra governo e regioni, tra la Merkel e i governatori dei Laender sono state spesso scintille sulle misure anticovid da adottare, fino alla decisione della cancelliera di esautorare i Laender e decidere centralmente le misure per tutto il paese.
Non solo. Ha preso corpo anche un’iniziativa di tre parlamentari della Cdu/Csu per avviare una apposita riforma legislativa. A detta dei parlamentari promotori dell’iniziativa, “un’intesa a favore di un’azione unitaria non è stata più possibile“. Ovvio il riferimento ai contrasti e alle diversificazioni delle misure anticovid che spesso variano da Laender a Laender, e alle divergenze tra i governatori e la cancelliera.
Secondo la proposta di legge presentata, si tratta “di chiudere rapidamente le lacune della legge per la protezione dalle infezioni“. Il presidente della Commissione Esteri del Bundestag e firmatario dell’iniziativa, Norbert Roettgen ha spiegato sulla Bild Zeitung che “non si tratta di indebolire i Laender, ma di mettere il governo federale in condizioni di agire“.
Ma se da un lato il governo della Merkel intende mettere in riga i governi locali dei Laender (cosa che auspichiamo venga fatta in Italia con le Regioni), dall’altro emerge che i tempi e le modalità delle autorità europee (Ema, ma anche Commissione) non consentono più di perdere troppo tempo e lasciare il monopolio dei vaccini alle sole multinazionali statunitensi.
Fonte
I balbettii dell’Ema sull’AstraZeneca – ossia il vaccino meno costoso e non prodotto dagli Usa – e poi l’aver rinviato ai singoli Stati europei le decisioni se continuare ad usarlo, sembrano coincidere con la decisione del governo tedesco di avviare colloqui diretti con l’istituto russo Gamaleya e l’Istituto di ricerca microbiologia per acquisire il vaccino Sputnik.
Di fronte all’evidente fallimento della campagna europea sulle vaccinazioni, la stessa Ue ha deciso di fare buon viso a cattivo gioco. Rispetto al vaccino russo Sputnik “gli Stati membri dell’Ue sono liberi di comprarlo in autonomia” ha detto il portavoce capo della Commissione Europea Eric Mamer, durante il briefing con la stampa a Bruxelles.
La dichiarazione, che indica una sorta di “libera tutti”, è arrivata dopo che il ministro della Salute tedesco Jens Spahn ha annunciato che la Germania potrebbe trattare in via bilaterale con Mosca l’acquisto di dosi del vaccino russo, se verrà autorizzato dall’Ema.
In Germania, come in altri paesi europei, stanno crescendo le polemiche per la lentezza della campagna vaccinale (nella efficiente Germania siamo appena al 12,9% della popolazione a cui è stata somministrata una prima dose). Le nuove incertezze sul vaccino AstraZeneca (alcune delle quali segnalate anche dalla stessa Germania), non inducono certo un aumento del ritmo nella somministrazione dei vaccini anti Covid alla popolazione.
Il ministro alla Sanità, Jens Spahn, ha così annunciato ufficialmente l’inizio del confronto con Mosca in vista di una possibile distribuzione dello Sputnik in Germania, anche se è tornato a precisare che “Prima è necessaria l’approvazione dell’Ema e a tale scopo la Russia deve fornire i dati necessari”.
Ma finora la Commissione europea ha fatto sapere che non intende firmare un contratto per lo Sputnik V. Ragione per cui il ministro alla Sanità di Berlino ha riferito che la Germania “avvierà colloqui bilaterali con la Russia“, cominciando a discutere di possibili quantità da spedire nei centri vaccinali tedeschi.
Anche il presidente della Commissione permanente per i vaccini (Stiko), sembra d’accordo: “I dati finora pubblicati sullo Sputnik sembrano buoni“, ha detto Thomas Mertens alla Zdf, “non sappiamo se l’Ema ha ulteriori informazioni: non avrei niente da obiettare se questo vaccino verrà valutato e approvato“.
Ma a rompere gli indugi e l’ostruzionismo dell’Ema sullo Sputnik, erano stati soprattutto i governi locali dei Laender tedeschi.
Mercoledì si era diffuso l’annuncio da parte del land della Baviera in merito ad un pre-accordo per acquistare 2,5 milioni di dosi di Sputnik prima ancora di una eventuale approvazione da parte dell’Ema.
Anche nel land del Meclemburgo il ministro regionale della Salute starebbe mettendo in campo un contratto per la distribuzione di un milione di dosi di Sputnik, che sarebbero disponibili già tra la fine di maggio e l’inizio di giugno.
Ad esprimersi favorevolmente all’uso della Sputnik risulta essere anche il governatore del Brandeburgo: “Per il successo della campagna vaccinale si dovrebbe utilizzare ogni possibile e affidabile vaccino a disposizione. E questo vale anche per lo Sputnik“, ha affermato il governatore, e in termini simili si è espresso anche il presidente della Sassonia.
In Germania la curva dei contagi stenta a scendere: ieri, 8 aprile, sono stati registrati dal Robert Koch Institut, il centro epidemiologico tedesco, oltre 20 mila casi e 306 vittime.
In questi mesi, un po’ come avviene in Italia tra governo e regioni, tra la Merkel e i governatori dei Laender sono state spesso scintille sulle misure anticovid da adottare, fino alla decisione della cancelliera di esautorare i Laender e decidere centralmente le misure per tutto il paese.
Non solo. Ha preso corpo anche un’iniziativa di tre parlamentari della Cdu/Csu per avviare una apposita riforma legislativa. A detta dei parlamentari promotori dell’iniziativa, “un’intesa a favore di un’azione unitaria non è stata più possibile“. Ovvio il riferimento ai contrasti e alle diversificazioni delle misure anticovid che spesso variano da Laender a Laender, e alle divergenze tra i governatori e la cancelliera.
Secondo la proposta di legge presentata, si tratta “di chiudere rapidamente le lacune della legge per la protezione dalle infezioni“. Il presidente della Commissione Esteri del Bundestag e firmatario dell’iniziativa, Norbert Roettgen ha spiegato sulla Bild Zeitung che “non si tratta di indebolire i Laender, ma di mettere il governo federale in condizioni di agire“.
Ma se da un lato il governo della Merkel intende mettere in riga i governi locali dei Laender (cosa che auspichiamo venga fatta in Italia con le Regioni), dall’altro emerge che i tempi e le modalità delle autorità europee (Ema, ma anche Commissione) non consentono più di perdere troppo tempo e lasciare il monopolio dei vaccini alle sole multinazionali statunitensi.
Fonte
23/03/2021
Nuova guerra fredda. Stop a Sputnik in Europa, niente meeting Biden-Putin
“Priorità ai vaccini prodotti sul territorio europeo. Non abbiamo assolutamente bisogno dello Sputnik V” ha dichiarato il Commissario Europeo Thierry Breton ai microfoni della televisione francese Tf1. Breton è l’incaricato al dossier per i vaccini ed ha precisato che “i russi hanno difficoltà a produrre il siero e noi li aiuteremo nel secondo semestre se ne avranno bisogno”.
Di un possibile impiego nell’Unione Europea del vaccino di produzione russa Sputnik V si era più volte parlato nelle ultime settimane. La stessa Merkel, oltre che Draghi, avevano aperto un varco ad un suo possibile utilizzo. In Italia l’Istituto Spallanzani di Roma sta per stipulare un primo accordo per una sperimentazione in forma scientifica del vaccino Sputnik, per quanto riguarda lo studio sulle varianti.
Non solo. È già previsto che l’Ema (agenzia del farmaco europea) debba fare delle ispezioni in Russia per valutare la produzione dello Sputnik V.
La valutazione dell’Ema sullo Sputnik però è prevista non prima di maggio. In alcuni paesi europei, alcuni esponenti politici hanno sostenuto che la campagna di vaccinazione con il vaccino russo dovrebbe invece cominciare il prima possibile senza aspettare l’Ema, come avvenuto già in alcuni paesi dell’Europa dell’est (Ungheria in primis ma non solo).
Fino ad ora sull’uso dello Sputnik è prevalsa la cautela, anche se sono andati avanti accordi di produzione o di sperimentazione del vaccino russo in Europa. La cancelliera tedesca Merkel ha spiegato che il vaccino russo potrà essere usato in Germania esclusivamente dopo l’approvazione dell’Ema, a seguito della quale sarebbe meglio fare un acquisto comune europeo, come per gli altri vaccini, ma se l’acquisto da parte dell’Unione Europea non dovesse esserci, allora la Germania acquisterà le dosi da sola.
Ma a fronte di queste aperture e possibilità di differenziare gli approvvigionamenti di vaccini inserendovi anche lo Sputnik, è arrivata la gelata del commissario europeo Breton che ha stoppato il ricorso al vaccino russo nonostante questo sia ormai utilizzato da molti paesi nel mondo.
Per compensare una decisione che a molti appare decisamente incomprensibile – se non per motivazioni squisitamente geopolitiche – Breton si è lasciato andare a previsioni piuttosto azzardate, affermando che l’Unione Europea potrebbe raggiungere l’immunità di gregge entro il 14 luglio, (che poi, guarda caso, è il giorno della festa nazionale in Francia, ndr). “Tra marzo e giugno, saranno consegnate tra 300 e 350 milioni di dosi di vaccino”, ha aggiunto Breton.
Insomma difficile non intravedere interessi più geopolitici che sanitari intorno a questo stop dello Sputnik. Forse un messaggio all’alleato statunitense impegnato a rilanciare a tutto campo una nuova guerra fredda contro la Russia.
Una escalation su cui si registra un altro episodio, marginale ma significativo. Il ministero degli Esteri russo ha reso noto “con rincrescimento” che “gli americani non hanno sostenuto la proposta del presidente Putin di avere un colloquio con il presidente Biden il 19 o il 22 marzo nel forma di una videoconferenza aperta”.
Il presidente russo Putin aveva avanzato questa proposta di “distensione” dopo che Mosca ha annunciato il richiamo del proprio ambasciatore a Washington a seguito delle dichiarazioni fatte dal presidente americano che in un’intervista televisiva ha detto di pensare che Putin sia “un assassino”, tesi tra l’altro ribadita anche dalla speaker “democratica” della Camera Usa, Nancy Pelosi. Dunque non una maldestra esternazione di Biden ma una valutazione condivisa dell’attuale establishment statunitense “non trumpiano”.
Nel comunicato di Mosca si specifica che l’obiettivo della videoconferenza informale tra Putin e Biden sarebbe stato quello “di discutere una serie di problemi che si sono creati tra i due Paesi insieme al tema della stabilità strategica”.
Mosca considera i mancati colloqui “un’altra opportunità mancata di trovare una via d’uscita dall’attuale impasse delle relazioni tra Stati Uniti e Russia” ed afferma che “la responsabilità per questa situazione è interamente degli americani”.
Prima della dichiarazione del ministero degli Esteri, il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov aveva detto che Putin non ha altri colloqui pianificati con gli americani, con Washington che non ha espresso la sua disponibilità al loro svolgimento.
Insomma una nuova Guerra Fredda? Freddissima...
Fonte
Di un possibile impiego nell’Unione Europea del vaccino di produzione russa Sputnik V si era più volte parlato nelle ultime settimane. La stessa Merkel, oltre che Draghi, avevano aperto un varco ad un suo possibile utilizzo. In Italia l’Istituto Spallanzani di Roma sta per stipulare un primo accordo per una sperimentazione in forma scientifica del vaccino Sputnik, per quanto riguarda lo studio sulle varianti.
Non solo. È già previsto che l’Ema (agenzia del farmaco europea) debba fare delle ispezioni in Russia per valutare la produzione dello Sputnik V.
La valutazione dell’Ema sullo Sputnik però è prevista non prima di maggio. In alcuni paesi europei, alcuni esponenti politici hanno sostenuto che la campagna di vaccinazione con il vaccino russo dovrebbe invece cominciare il prima possibile senza aspettare l’Ema, come avvenuto già in alcuni paesi dell’Europa dell’est (Ungheria in primis ma non solo).
Fino ad ora sull’uso dello Sputnik è prevalsa la cautela, anche se sono andati avanti accordi di produzione o di sperimentazione del vaccino russo in Europa. La cancelliera tedesca Merkel ha spiegato che il vaccino russo potrà essere usato in Germania esclusivamente dopo l’approvazione dell’Ema, a seguito della quale sarebbe meglio fare un acquisto comune europeo, come per gli altri vaccini, ma se l’acquisto da parte dell’Unione Europea non dovesse esserci, allora la Germania acquisterà le dosi da sola.
Ma a fronte di queste aperture e possibilità di differenziare gli approvvigionamenti di vaccini inserendovi anche lo Sputnik, è arrivata la gelata del commissario europeo Breton che ha stoppato il ricorso al vaccino russo nonostante questo sia ormai utilizzato da molti paesi nel mondo.
Per compensare una decisione che a molti appare decisamente incomprensibile – se non per motivazioni squisitamente geopolitiche – Breton si è lasciato andare a previsioni piuttosto azzardate, affermando che l’Unione Europea potrebbe raggiungere l’immunità di gregge entro il 14 luglio, (che poi, guarda caso, è il giorno della festa nazionale in Francia, ndr). “Tra marzo e giugno, saranno consegnate tra 300 e 350 milioni di dosi di vaccino”, ha aggiunto Breton.
Insomma difficile non intravedere interessi più geopolitici che sanitari intorno a questo stop dello Sputnik. Forse un messaggio all’alleato statunitense impegnato a rilanciare a tutto campo una nuova guerra fredda contro la Russia.
Una escalation su cui si registra un altro episodio, marginale ma significativo. Il ministero degli Esteri russo ha reso noto “con rincrescimento” che “gli americani non hanno sostenuto la proposta del presidente Putin di avere un colloquio con il presidente Biden il 19 o il 22 marzo nel forma di una videoconferenza aperta”.
Il presidente russo Putin aveva avanzato questa proposta di “distensione” dopo che Mosca ha annunciato il richiamo del proprio ambasciatore a Washington a seguito delle dichiarazioni fatte dal presidente americano che in un’intervista televisiva ha detto di pensare che Putin sia “un assassino”, tesi tra l’altro ribadita anche dalla speaker “democratica” della Camera Usa, Nancy Pelosi. Dunque non una maldestra esternazione di Biden ma una valutazione condivisa dell’attuale establishment statunitense “non trumpiano”.
Nel comunicato di Mosca si specifica che l’obiettivo della videoconferenza informale tra Putin e Biden sarebbe stato quello “di discutere una serie di problemi che si sono creati tra i due Paesi insieme al tema della stabilità strategica”.
Mosca considera i mancati colloqui “un’altra opportunità mancata di trovare una via d’uscita dall’attuale impasse delle relazioni tra Stati Uniti e Russia” ed afferma che “la responsabilità per questa situazione è interamente degli americani”.
Prima della dichiarazione del ministero degli Esteri, il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov aveva detto che Putin non ha altri colloqui pianificati con gli americani, con Washington che non ha espresso la sua disponibilità al loro svolgimento.
Insomma una nuova Guerra Fredda? Freddissima...
Fonte
20/03/2021
Draghi ha già perso il fuoco
Tutto qui? Il primo provvedimento vero del governo Draghi è identico a uno dei tanti emessi dal “Conte 2” in materia di sostegno alle imprese e (in misura molto minore) ai lavoratori a rischio di licenziamento.
Per questi ultimi, in particolare, la cassa integrazione ordinaria (per imprese e comparti che la prevedono) viene estesa fino al 30 giugno; mentre quella straordinaria (piccole imprese e comparti che non ne usufruivano) viene prolungata ed arriverà, per ora, al 20 settembre.
Lo scopo è evidente: evitare che la fine della cassa si trasformi in una esplosione di licenziamenti che metterebbe in strada oltre un milione di lavoratori, con prevedibili problemi di controllo sociale. Spezzando in due tronconi questa massa, è la speranza, la gestione potrebbe essere meno traumatica, anche grazie all’estate (quando il calo fisiologico dei contagi, potenziato dalle vaccinazioni, dovrebbe permettere una ripresa delle attività turistiche, interessate dalla cig straordinaria).
La continuità con il predecessore è stata ad un certo punto persino ammessa, fino a togliere di mezzo il punto principale dell’assalto renziano e dell’establishment “europeista” contro l’avvocato pugliese: il Mes “al momento non è una priorità”.
32 miliardi è la stessa cifra, del resto, prevista dal Dpcm nella versione del governo uscente. Cambiano un po’ i criteri dei “ristori”, che ora si chiamano “sostegni”. Sparisce la griglia dei “codici Ateco”, che serviva a distinguere le attività colpite direttamente dai provvedimenti di lockdown dalle altre. Fa fede invece la perdita di fatturato rispetto al 2019, con rimborsi proporzionalmente minori man mano che si innalza il livello del fatturato stesso.
In più, rispetto al predecessore, Draghi ci ha aggiunto il solito condono alla democristiana. Su questo ha dovuto affrontare il primo “scontro” politico con la Lega (che voleva la cancellazione delle cartelle esattoriali fino a 10.000 euro emesse dal 2000 al 2015) e Pd-Leu-M5S, contrari (molto tiepidamente).
Il compromesso – altrettanto democristiano – è stato salomonico: cancellazione, ma solo dal 2000 al 2010, per le cartelle sotto i 5.000 euro e limitatamente ai titolari di reddito fino a 30.000 euro.
In pratica quasi nulla, perché quelle cartelle sono di fatto vecchie contravvenzioni e minutaglia varia, spesso inesigibili per varie ragioni. Ma è una bandierina che la Lega può sventolare come propria vittoria e segnale dell’importanza che lo stesso Draghi attribuisce al Carroccio nella squadra di governo.
La “collocazione euro-atlantica”, del resto, richiede che non ci sia nessuno che possa seriamente immaginarne un’altra, e avere la Lega in squadra è la dimostrazione pratica che quell’euroscetticismo lì è solo di facciata, “acchiapavoti”. Cosa peraltro logica, per un partito espressione delle piccola e media impresa del Nord, ormai quasi completamente “contoterzista” delle filiere industriali tedesche.
Anche SuperMario è ovviamente molto attento agli umori germanici. E se è solo un sospetto che i tre giorni di sospensione del vaccino AstraZeneca siano stati un accodamento all’analoga decisione di Angela Merkel, è invece assolutamente esplicita la sintonia – anche qui: dopo che la Germania ha aperto all’ipotesi – sulla possibilità di ricorrere al rifornimento autonomo col vaccino russo Sputnik V. Con o senza l’Unione Europea e i suoi squinternati “acquisti centralizzati”...
“Per quanto riguarda il vaccino russo, sono dell’opinione da tempo che dovremmo usare qualsiasi vaccino approvato dall’Ema“. Ma, ha aggiunto, “se gli ordini non si faranno a livello europeo, allora seguiremo la via tedesca”.
La vera differenza del nuovo governo sta infatti nella gestione del Recovery Fund, non certo nella lotta alla pandemia (compromessa, in tutto l’Occidente, dal tentativo di “convivere con il virus” lasciando aperte il massimo possibile di attività economiche).
Sulle altre questioni comincia a diventare palese che Draghi non è per nulla “super”, e per ragioni piuttosto semplici.
Una cosa è “salvare l’euro” semplicemente dicendo “Whatever it takes”. Seduto sulla poltrona di presidente della Bce, con la possibilità di “stampare moneta” a volontà pur di respingere qualsiasi speculazione dei mercati sulla moneta, si è decisamente “credibili”. Perché disponi degli armamenti adeguati allo scopo.
Gestire un Paese in crisi, senza disporre degli stessi “armamenti” – in buona parte trasferiti all’Unione Europea – è tutt'altra cosa. Puoi certamente utilizzare il Recovery Fund per allineare il modello produttivo alle disposizioni europee, ma su tutto il resto arranchi. Come tutti, in un regime semicoloniale.
Fonte
Per questi ultimi, in particolare, la cassa integrazione ordinaria (per imprese e comparti che la prevedono) viene estesa fino al 30 giugno; mentre quella straordinaria (piccole imprese e comparti che non ne usufruivano) viene prolungata ed arriverà, per ora, al 20 settembre.
Lo scopo è evidente: evitare che la fine della cassa si trasformi in una esplosione di licenziamenti che metterebbe in strada oltre un milione di lavoratori, con prevedibili problemi di controllo sociale. Spezzando in due tronconi questa massa, è la speranza, la gestione potrebbe essere meno traumatica, anche grazie all’estate (quando il calo fisiologico dei contagi, potenziato dalle vaccinazioni, dovrebbe permettere una ripresa delle attività turistiche, interessate dalla cig straordinaria).
La continuità con il predecessore è stata ad un certo punto persino ammessa, fino a togliere di mezzo il punto principale dell’assalto renziano e dell’establishment “europeista” contro l’avvocato pugliese: il Mes “al momento non è una priorità”.
32 miliardi è la stessa cifra, del resto, prevista dal Dpcm nella versione del governo uscente. Cambiano un po’ i criteri dei “ristori”, che ora si chiamano “sostegni”. Sparisce la griglia dei “codici Ateco”, che serviva a distinguere le attività colpite direttamente dai provvedimenti di lockdown dalle altre. Fa fede invece la perdita di fatturato rispetto al 2019, con rimborsi proporzionalmente minori man mano che si innalza il livello del fatturato stesso.
In più, rispetto al predecessore, Draghi ci ha aggiunto il solito condono alla democristiana. Su questo ha dovuto affrontare il primo “scontro” politico con la Lega (che voleva la cancellazione delle cartelle esattoriali fino a 10.000 euro emesse dal 2000 al 2015) e Pd-Leu-M5S, contrari (molto tiepidamente).
Il compromesso – altrettanto democristiano – è stato salomonico: cancellazione, ma solo dal 2000 al 2010, per le cartelle sotto i 5.000 euro e limitatamente ai titolari di reddito fino a 30.000 euro.
In pratica quasi nulla, perché quelle cartelle sono di fatto vecchie contravvenzioni e minutaglia varia, spesso inesigibili per varie ragioni. Ma è una bandierina che la Lega può sventolare come propria vittoria e segnale dell’importanza che lo stesso Draghi attribuisce al Carroccio nella squadra di governo.
La “collocazione euro-atlantica”, del resto, richiede che non ci sia nessuno che possa seriamente immaginarne un’altra, e avere la Lega in squadra è la dimostrazione pratica che quell’euroscetticismo lì è solo di facciata, “acchiapavoti”. Cosa peraltro logica, per un partito espressione delle piccola e media impresa del Nord, ormai quasi completamente “contoterzista” delle filiere industriali tedesche.
Anche SuperMario è ovviamente molto attento agli umori germanici. E se è solo un sospetto che i tre giorni di sospensione del vaccino AstraZeneca siano stati un accodamento all’analoga decisione di Angela Merkel, è invece assolutamente esplicita la sintonia – anche qui: dopo che la Germania ha aperto all’ipotesi – sulla possibilità di ricorrere al rifornimento autonomo col vaccino russo Sputnik V. Con o senza l’Unione Europea e i suoi squinternati “acquisti centralizzati”...
“Per quanto riguarda il vaccino russo, sono dell’opinione da tempo che dovremmo usare qualsiasi vaccino approvato dall’Ema“. Ma, ha aggiunto, “se gli ordini non si faranno a livello europeo, allora seguiremo la via tedesca”.
La vera differenza del nuovo governo sta infatti nella gestione del Recovery Fund, non certo nella lotta alla pandemia (compromessa, in tutto l’Occidente, dal tentativo di “convivere con il virus” lasciando aperte il massimo possibile di attività economiche).
Sulle altre questioni comincia a diventare palese che Draghi non è per nulla “super”, e per ragioni piuttosto semplici.
Una cosa è “salvare l’euro” semplicemente dicendo “Whatever it takes”. Seduto sulla poltrona di presidente della Bce, con la possibilità di “stampare moneta” a volontà pur di respingere qualsiasi speculazione dei mercati sulla moneta, si è decisamente “credibili”. Perché disponi degli armamenti adeguati allo scopo.
Gestire un Paese in crisi, senza disporre degli stessi “armamenti” – in buona parte trasferiti all’Unione Europea – è tutt'altra cosa. Puoi certamente utilizzare il Recovery Fund per allineare il modello produttivo alle disposizioni europee, ma su tutto il resto arranchi. Come tutti, in un regime semicoloniale.
Fonte
25/02/2021
Nemmeno la divulgazione scientifica si salva dalla geopolitica
Martedì sera ho assistito ad un pezzo del talk che va in onda su La7, #dimartedì. Ad un certo punto, sotto la conduzione del solito Floris, si fronteggiavano sul tema emergenza Covid la biologa e divulgatrice Barbara Gavallotti, la nostra compagna di PaP, Marta Collot ed un tale che dicono faccia il direttore del Corriere dello Sport, che ne sparava una più grossa dell’altra.
Marta, ad un certo punto della discussione, ha fatto notare che, nonostante 60 anni di embargo (#Bloqueo = blocco economico imposto dagli USA), Cuba è riuscita a produrre un suo vaccino, mentre noi rincorriamo e subiamo lo strapotere ed il ricatto delle multinazionali, come dimostra anche l’ultima decisione di AstraZeneca di dimezzare le dosi di vaccino destinate per contratto all’Italia e che, sicuramente, finiranno al mercato nero parallelo.
Marta ha, poi, concluso il suo breve ragionamento affermando che l’unica soluzione a questa impasse che rischia di allungare di anni il piano di vaccinazione, è pubblicizzare (violandoli) i brevetti e riconvertire la produzione nelle fabbriche farmaceutiche adatte allo scopo, ed ha citato, come esempio, la piccola Cuba che è riuscita a produrre il suo vaccino Soberana, pubblico e gratuito.
A quel punto Marta è stata contraddetta da Barbara Gallavotti che ha affermato “il vaccino cubano Soberana02 è ancora in Fase 1. Il vaccino cubano è solo una speranza di vaccino“.
Qui in Italia non abbiamo neanche la speranza, verrebbe di dire. Ma comunque quell’affermazione è falsa, non è così.
Nonostante le durissime restrizioni economiche causate dall’embargo statunitense, che incidono pesantemente proprio sulle forniture mediche e cliniche, scrivono Ed Augustin e Natalie Kitroeff sul New York Times (organo ufficiale del partito comunista cubano?), Cuba entrerà, fra pochissimi giorni, nella fase tre della sperimentazione di uno dei quattro vaccini contro il covid-19 attualmente allo studio sull’isola.
Ma prima ancora del NYT, ci aveva pensato Fabrizio Chiodo, immunologo italiano che dal 2014 collabora con l’istituto di vaccini Finlay de L’Havana, dove è anche professore alla Facoltà di Chimica, a farci il punto sugli ottimi risultati raggiunti dall’equipe cubana di cui fa parte.
Il compagno e professore Fabrizio Chiodo, tornato da qualche settimana in Italia, ci ha anche illustrato i motivi che hanno portato l’isola sotto embargo ad avere solo 140 morti su 11 milioni e mezzo di abitanti da inizio pandemia: “a Cuba c’è un sistema medico totalmente pubblico e di qualità, c’è un arsenale biotecnologico di altissimo livello e c’è il più alto numero di medici di famiglia per cittadino.”
Per questo, conclude l’immunologo italiano esperto di tecnologie farmaceutiche, “c’è grande fiducia nella scienza e non c’è bisogno di nessun obbligo vaccinale“.
Ero un ammiratore di Barbara Gallavotti ed indubbiamente a lei sono debitore di tantissimi chiarimenti riguardo innumerevoli aspetti della pandemia di covid. Non mi aspettavo che cadesse su una questione così delicata e complessa come quella delle speculazioni e dei brevetti dei vaccini, proprio mentre il nostro paese sta per toccare la tragica cifra di 100.000 morti.
Certo, non aveva mai speso nemmeno una parola per il vaccino russo Sputnik che ha concluso con esito brillante (91,6% di efficacia) la fase 3 della sperimentazione già da alcune settimane ed i cui risultati sono stati pubblicati su The Lancet, prestigiosa rivista scientifica britannica secondo cui, quel vaccino è peer reviewed, ovvero, validato da esperti scientifici esterni.
E che importa se l’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha fatto sapere di non aver ancora ricevuto alcuna domanda di autorizzazione per il vaccino russo Sputnik V, “nonostante ci siano articoli che affermano l’opposto”.
Certo i russi sono orgogliosetti, ma in quanto a permalosità pure l’EMA non scherza proprio. Non dovrebbero venir prima la vita e la salute di noi tutti, piuttosto che le scaramucce ed i dispetti tra russi e UE?
E nemmeno una parola, la simpaticissima e bravissima Barbara Gallavotti, ha mai speso sul fatto che mentre a Cuba – come del resto in Cina e Vietnam – i decessi da Covid si contano sulle dita di una mano, nella “più grande democrazia del mondo”, gli Stati Uniti, i morti di Covid sono più di mezzo milione.
Ma cosa contano tutti quei morti davanti agli interessi supremi del “libero mercato” e della “concorrenza”?
Paga o muori: è questo l’imperativo, sacro e irrevocabile, su cui si regge tutto il cucuzzaro che consente ad una risibile minoranza di paperoni di continuare ad arricchirsi selvaggiamente su tutto proprio tutto, salute compresa. E cosa è meglio di una pandemia come quella da Covid-19 per spostare ogni attività speculativa su ciò di cui l’umanità ha ora più bisogno, ovvero, gli irrinunciabili vaccini?
D’altronde, atlantismo, europeismo ed una spruzzata di “ambientalismo” sono i cardini del “governo di salute pubblica” del restauratore Draghi (dopo gli sbandamenti a corrente alternata in politica estera, a volte pro-Cina e a volte pro-Russia dei Governi Conte) e chissà che alla brava Barbara Gallavotti non arrivi una bella chiamata per un bel posto prestigio. Hai visto mai...
Che se poi ti sbilanci, non ti chiamano più a Quark e nemmeno a La7. Oddio...
Prima la scienza? No, prima la “geopolitica”. E prima ancora, la carriera, of course.
E intanto, qui, da noi, siamo già alla terza ondata ed a quasi 100.000 morti, perché il Covid (come gli altri virus) – si sa – se ne frega bellamente della geopolitica e dei vecchi totem novecenteschi, tipo, “l’atlantismo”.
Fonte
07/12/2020
Argentina - Approvata la patrimoniale per l’emergenza Covid-19
L'Argentina ha approvato una tassa patrimoniale una tantum per raccogliere fondi per contribuire a pagare le forniture mediche e i pacchetti di aiuti finanziari durante la pandemia di Covid-19.
La “tassa del milionario”, che colpisce le persone con un patrimonio di oltre 200 milioni di pesos (circa 2 milioni di euro), è passata al Senato con 42 voti a 26. Il Paese sudamericano ha registrato quasi 1,5 milioni di casi accertati e quasi 40.000 morti per il Covid-19.
Intanto, il presidente argentino Alberto Fernandez ha annunciato che le misure sanitarie adottate dal 20 marzo per affrontare la pandemia continueranno fino al 20 dicembre, anche se ha introdotto cambiamenti nella valutazione del rischio della maggior parte delle aree del Paese.
Ora quasi tutto il territorio è sotto la categoria di area a distanza sociale obbligatoria, mentre solo due città meridionali del Paese, Bariloche e Puerto Deseado, rimangono come aree a bassa distanza sociale obbligatoria.
Fernandez ha detto che prevede di vaccinare 300.000 persone contro il covid-19 prima della fine dell’anno, con le dosi che arriveranno dallo Sputnik V, mentre ha stimato che ne coprirà altri 10 milioni tra gennaio e febbraio con lo stesso vaccino russo.
Fonte
La “tassa del milionario”, che colpisce le persone con un patrimonio di oltre 200 milioni di pesos (circa 2 milioni di euro), è passata al Senato con 42 voti a 26. Il Paese sudamericano ha registrato quasi 1,5 milioni di casi accertati e quasi 40.000 morti per il Covid-19.
Intanto, il presidente argentino Alberto Fernandez ha annunciato che le misure sanitarie adottate dal 20 marzo per affrontare la pandemia continueranno fino al 20 dicembre, anche se ha introdotto cambiamenti nella valutazione del rischio della maggior parte delle aree del Paese.
Ora quasi tutto il territorio è sotto la categoria di area a distanza sociale obbligatoria, mentre solo due città meridionali del Paese, Bariloche e Puerto Deseado, rimangono come aree a bassa distanza sociale obbligatoria.
Fernandez ha detto che prevede di vaccinare 300.000 persone contro il covid-19 prima della fine dell’anno, con le dosi che arriveranno dallo Sputnik V, mentre ha stimato che ne coprirà altri 10 milioni tra gennaio e febbraio con lo stesso vaccino russo.
Fonte
28/08/2020
Il “momento Sputnik” e il vaccino russo
Federico Kukso – Le Monde Diplomatique
Vladimir Putin ha emozionato il mondo quando ha annunciato che il vaccino russo contro il coronavirus era già pronto per essere fabbricato, anche se questa scoperta, i cui risultati non sono stati ancora condivisi con la comunità scientifica internazionale, genera dubbi.
In ogni caso, l’annuncio permette alla Russia di avvantaggiarsi nella corsa per il vaccino ed essere protagonista di un nuovo “momento Sputnik”, come quello che ottenne in piena Guerra Fredda.
Il 4 ottobre 1957 iniziò ufficialmente la corsa spaziale. Quel giorno, sorprendentemente, l’Unione Sovietica lanciò il primo satellite artificiale, lo Sputnik. Quello che all’epoca emozionò il mondo – e specialmente il pubblico statunitense – non furono le sue lunghe antenne tipo baffi né le sue dimensioni simili a quelle di un pallone da calcio ma il suono del suo segnale, un “bip-bip” costante che causava paura e speculazioni su una possibile nuova Pearl Harbor.
“Gli statunitensi si sorpresero quando ascoltarono il fischio dello Sputnik. Lo stesso succederà con il nostro vaccino. La Russia sarà arrivata prima”, ha previsto a luglio Kirill Dmitriev, direttore del Russian Direct Investment Fund che finanzia le ricerche del Centro Gamaleya a Mosca.
Sebbene il mondo oggi sia diverso, un altro artefatto russo, chiamato anch’esso Sputnik, è tornato a destare allarme in Occidente. In una nuova dimostrazione che lo sviluppo di un vaccino per prevenire il COVID-19 è una disputa più geopolitica che scientifica, il presidente russo Vladimir Putin ha cantato vittoria. In un incontro televisivo convocato dal governo per preparare l’anno accademico, Putin ha lanciato la bomba: “Per quanto ne so, stamattina, per la prima volta nel mondo, è stato registrato un vaccino contro il coronavirus. Ha passato tutte le prove necessarie. Spero che presto potremmo iniziare la produzione di massa”.
Non hanno parlato scienziati né sono stati comunicati dati pubblicati su riviste specializzate con revisione inter pares come invece hanno fatto a suo tempo i ricercatori dell’Università di Oxford, dell’impresa cinese CanSino o la compagnia farmaceutica statunitense Moderna. La notizia del vaccino Sputnik V (1) – finora noto come Gam-COVID-Vac – l’ha data Putin di fronte alle telecamere in un dialogo virtuale con il Ministro della Salute, Mikhail Albertovich. “Questo vaccino induce una stabile immunità da anticorpi”, ha detto il presidente, taciturno. “Lo so benissimo perché una delle mie figlie lo ha ricevuto”.
Una corsa per il prestigio nazionale
Ben lungi dall’essere un progetto coordinato e collaborativo tra i laboratori di diverse parti del mondo, la ricerca di un vaccino efficace e sicuro per prevenire il virus ha assunto la forma di una corsa, come l’arrivo sulla Luna o la recente disputa nel campo della computazione quantistica.
Davanti agli occhi del mondo, il prestigio di una nazione non è garantito solo dal suo arsenale nucleare o dalle sue gesta sportive. Lo si ottiene e si consolida anche con clamorosi risultati scientifici. Nel contesto della seconda pandemia del secolo XXI (la prima è stata l’influenza A tra il 2009 e il 2010), la corsa al vaccino offre enormi ricompense simboliche, politiche ed economiche: prestigio nazionale, gloria scientifica, influenza politica mondiale e la possibilità di un recupero economico nazionale più rapido. Con questi incentivi, non sorprende che alcuni dei protagonisti di questa competizione non dichiarata omettano protocolli e procedimenti standardizzati.
“Queste tensioni esistono in un mondo dove il nazionalismo si sta estendendo tanto rapidamente quanto lo stesso virus”, rileva Lawrence Gostin, specialista in diritto della salute pubblica mondiale all’Università di Georgetown.
Il nome scelto per il vaccino non è casuale: riporta a vecchie glorie russe durante la Guerra Fredda e cerca di affermare l’immagine della Russia come potenza scientifica mondiale. In effetti, nel video promozionale (2) si vede il vaccino Sputnik V che, come il satellite che porta il suo nome, distrugge il coronavirus che si era impadronito della Terra.
Anche se il Centro Gamaleya aveva iniziato i test clinici il 17 giugno, la Russia ha catalizzato l’attenzione dell’opinione pubblica a luglio, quando il ministro della sicurezza del Regno Unito, James Brokenshire, ha dichiarato che un gruppo di pirati informatici conosciuto come APT29, presuntamente patrocinati dallo Stato russo, avrebbe attaccato organizzazioni britanniche, statunitensi e canadesi coinvolte nello sviluppo di un vaccino contro il coronavirus.
In mezzo a queste accuse, il sorprendente annuncio di Putin è stato accolto con scetticismo e inquietudine dalla comunità scientifica internazionale. L’approccio del vaccino è simile a quello proposto dall’Università di Oxford, la casa farmaceutica AstraZeneca e la compagnia cinese CanSino Biologics. Tuttavia alcuni specialisti hanno definito l’annuncio come imprudente e poco etico. In particolare a causa del fatto che la Russia non ha terminato i test clinici della Fase 3, che coinvolgono migliaia di volontari, e nei quali si dimostra non solo la sicurezza ma l’efficacia del vaccino per prevenire l’infezione da coronavirus. Il vaccino russo sarebbe stato sperimentato solo su 76 persone (3).
Già l’OMS aveva segnalato che un vaccino non dovrebbe essere prodotto finché non siano completati i test della Fase 3.
“Perché tutte le corporazioni seguono le regole ma quelle russe no? Le regole per realizzare test clinici sono scritte con il sangue. Non si possono violare”, ha dichiarato Svetlana Zavidova, avvocato che dirige l’Associazione delle Organizzazioni di Ricerca Clinica in Russia. “Questo è un vaso di Pandora e non sappiamo cosa succederà con le persone a cui è stato iniettato un vaccino non testato. Provo solo vergogna per il nostro Paese”.
Effetto domino
“Sia la cultura che la scienza sono state per secoli simboli del nostro successo e orgoglio nazionale, simboli di quello che potremmo chiamare la grandezza della Russia. Il nostro grande compito ora non è solo di preservare, ma anche costruire e moltiplicare i nostri risultati”, ha dichiarato nel 2014 Putin, da vent’anni al potere, tempo nel quale ha coltivato un’immagine specifica per il pubblico russo: quella di un uomo d’azione, un patriota che mantiene uno stile di vita sano, il guardiano dell’identità russa.
Questa enfasi nazionalista, che si coglie nell’annuncio del vaccino, ha risvegliato fantasmi del passato, ricordi degli effetti disastrosi del dominio politico sulla scienza come il lysenkismo, un compendio di teorie assurde dell’ingegnere agronomo Trofim Lysenko che si avvalse dell’appoggio di Stalin e servì alla sua propaganda per controbattere alla “scienza occidentale” della genetica. E che con il tempo portò ad una caccia alle streghe: i biologi russi che non abbracciarono il lysenkismo furono arrestati, imprigionati, deportati e fucilati.
Finora la Russia ha registrato quasi 900mila casi di COVID-19 e 15.131 morti. E in maggio, l’indice di gradimento (4) di Putin aveva raggiunto un minimo storico in conseguenza della sua risposta alla crisi sanitaria.
In questo contesto, il vaccino rappresenterebbe una clamorosa vittoria politica. Secondo il Ministero della Salute russo, lo Sputnik V ha ricevuto un certificato di registrazione (5) che ne permette la somministrazione a un piccolo numero di cittadini di gruppi vulnerabili, come il personale medico, gli anziani e i maestri. Poi si potrà usare a livello di massa a partire dal 1° gennaio 2021, presumibilmente dopo che siano stati completati test clinici più grandi.
Il Ministero ha dichiarato che saranno necessarie due dosi per indurre un’immunità a lungo termine per due anni. Il discusso vaccino verrà prodotto nella fabbrica della Binnopharm a Zelenograd. Il prezzo prefissato sarà di 500 rubli (quasi 7 dollari) e sarà volontario. I produttori dicono di essere pronti per produrre 1,5 milioni di vaccini all’anno e sperano che la produzione di massa cominci a settembre anche in India, Corea del Sud e Brasile, oltre che in Arabia Saudita, Turchia e Cuba.
I vaccini sono trovano tra i prodotti medici più sicuri del mondo perché nel loro sviluppo attraversano esaustive fasi di test clinici su grande scala e controlli regolatori da parte di agenzie indipendenti, come la FDA negli Stati Uniti, l’EMA in Europa o la ANMAT in Argentina. Se non superasse un alto livello di standard di sicurezza, un vaccino difettoso potrebbe far sì che persone sane a cui è stato inoculato divengano più vulnerabili alle forme gravi di COVID-19. Potrebbe cioè provocare il peggioramento di una infezione da coronavirus anziché conferire immunità contro di essa.
Ma non è l‘unico effetto possibile. L’annuncio di Putin è pericoloso anche perché potrebbe produrre un effetto domino: per esempio, potrebbe incoraggiare Trump ad accelerare l’approvazione di emergenza di uno dei diversi vaccini sperimentali inclusi nel programma Operation Warp Speed per favorire la sua rielezione nelle presidenziali del 6 novembre.
“Il danno collaterale per il rilascio di qualsiasi vaccino che sia meno che sicuro ed efficace aggraverebbe i nostri problemi in modo irreparabile”, ha detto Daniel Altmann, professore di inmunologia dell’Imperial College di Londra.
L’approvazione del vaccino prima della tappa finale dei test potrebbe essere controproducente anche perché potrebbe pregiudicare la fiducia globale nei vaccini in generale. E così permettere la riemersione di malattie da tempo sconfitte.
Note:
1. https://sputnikvaccine.com/
2. https://sputnikvaccine.com/sputnik-moment/
3. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=GAMALEYA+RESEARCH+INSTITUTE&draw=3&rank=11
4. https://www.themoscowtimes.com/2020/05/06/putins-approval-rating-drops-to-historic-low-poll-a70199
5. https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=
Federico Kukso. Giornalista scientifico, membro della commissione direttiva della World Federation of Science Journalists. Autore di Odorama: Historia cultural del olor, Taurus, 2019.
Fonte: https://www.eldiplo.org/notas-web/el-momento-sputnik-y-la-vacuna-rusa/
Tratto da www.rebelion.org; traduzione di Nello Gradirà per Codice Rosso
Fonte
Vladimir Putin ha emozionato il mondo quando ha annunciato che il vaccino russo contro il coronavirus era già pronto per essere fabbricato, anche se questa scoperta, i cui risultati non sono stati ancora condivisi con la comunità scientifica internazionale, genera dubbi.
In ogni caso, l’annuncio permette alla Russia di avvantaggiarsi nella corsa per il vaccino ed essere protagonista di un nuovo “momento Sputnik”, come quello che ottenne in piena Guerra Fredda.
Il 4 ottobre 1957 iniziò ufficialmente la corsa spaziale. Quel giorno, sorprendentemente, l’Unione Sovietica lanciò il primo satellite artificiale, lo Sputnik. Quello che all’epoca emozionò il mondo – e specialmente il pubblico statunitense – non furono le sue lunghe antenne tipo baffi né le sue dimensioni simili a quelle di un pallone da calcio ma il suono del suo segnale, un “bip-bip” costante che causava paura e speculazioni su una possibile nuova Pearl Harbor.
“Gli statunitensi si sorpresero quando ascoltarono il fischio dello Sputnik. Lo stesso succederà con il nostro vaccino. La Russia sarà arrivata prima”, ha previsto a luglio Kirill Dmitriev, direttore del Russian Direct Investment Fund che finanzia le ricerche del Centro Gamaleya a Mosca.
Sebbene il mondo oggi sia diverso, un altro artefatto russo, chiamato anch’esso Sputnik, è tornato a destare allarme in Occidente. In una nuova dimostrazione che lo sviluppo di un vaccino per prevenire il COVID-19 è una disputa più geopolitica che scientifica, il presidente russo Vladimir Putin ha cantato vittoria. In un incontro televisivo convocato dal governo per preparare l’anno accademico, Putin ha lanciato la bomba: “Per quanto ne so, stamattina, per la prima volta nel mondo, è stato registrato un vaccino contro il coronavirus. Ha passato tutte le prove necessarie. Spero che presto potremmo iniziare la produzione di massa”.
Non hanno parlato scienziati né sono stati comunicati dati pubblicati su riviste specializzate con revisione inter pares come invece hanno fatto a suo tempo i ricercatori dell’Università di Oxford, dell’impresa cinese CanSino o la compagnia farmaceutica statunitense Moderna. La notizia del vaccino Sputnik V (1) – finora noto come Gam-COVID-Vac – l’ha data Putin di fronte alle telecamere in un dialogo virtuale con il Ministro della Salute, Mikhail Albertovich. “Questo vaccino induce una stabile immunità da anticorpi”, ha detto il presidente, taciturno. “Lo so benissimo perché una delle mie figlie lo ha ricevuto”.
Una corsa per il prestigio nazionale
Ben lungi dall’essere un progetto coordinato e collaborativo tra i laboratori di diverse parti del mondo, la ricerca di un vaccino efficace e sicuro per prevenire il virus ha assunto la forma di una corsa, come l’arrivo sulla Luna o la recente disputa nel campo della computazione quantistica.
Davanti agli occhi del mondo, il prestigio di una nazione non è garantito solo dal suo arsenale nucleare o dalle sue gesta sportive. Lo si ottiene e si consolida anche con clamorosi risultati scientifici. Nel contesto della seconda pandemia del secolo XXI (la prima è stata l’influenza A tra il 2009 e il 2010), la corsa al vaccino offre enormi ricompense simboliche, politiche ed economiche: prestigio nazionale, gloria scientifica, influenza politica mondiale e la possibilità di un recupero economico nazionale più rapido. Con questi incentivi, non sorprende che alcuni dei protagonisti di questa competizione non dichiarata omettano protocolli e procedimenti standardizzati.
“Queste tensioni esistono in un mondo dove il nazionalismo si sta estendendo tanto rapidamente quanto lo stesso virus”, rileva Lawrence Gostin, specialista in diritto della salute pubblica mondiale all’Università di Georgetown.
Il nome scelto per il vaccino non è casuale: riporta a vecchie glorie russe durante la Guerra Fredda e cerca di affermare l’immagine della Russia come potenza scientifica mondiale. In effetti, nel video promozionale (2) si vede il vaccino Sputnik V che, come il satellite che porta il suo nome, distrugge il coronavirus che si era impadronito della Terra.
Anche se il Centro Gamaleya aveva iniziato i test clinici il 17 giugno, la Russia ha catalizzato l’attenzione dell’opinione pubblica a luglio, quando il ministro della sicurezza del Regno Unito, James Brokenshire, ha dichiarato che un gruppo di pirati informatici conosciuto come APT29, presuntamente patrocinati dallo Stato russo, avrebbe attaccato organizzazioni britanniche, statunitensi e canadesi coinvolte nello sviluppo di un vaccino contro il coronavirus.
In mezzo a queste accuse, il sorprendente annuncio di Putin è stato accolto con scetticismo e inquietudine dalla comunità scientifica internazionale. L’approccio del vaccino è simile a quello proposto dall’Università di Oxford, la casa farmaceutica AstraZeneca e la compagnia cinese CanSino Biologics. Tuttavia alcuni specialisti hanno definito l’annuncio come imprudente e poco etico. In particolare a causa del fatto che la Russia non ha terminato i test clinici della Fase 3, che coinvolgono migliaia di volontari, e nei quali si dimostra non solo la sicurezza ma l’efficacia del vaccino per prevenire l’infezione da coronavirus. Il vaccino russo sarebbe stato sperimentato solo su 76 persone (3).
Già l’OMS aveva segnalato che un vaccino non dovrebbe essere prodotto finché non siano completati i test della Fase 3.
“Perché tutte le corporazioni seguono le regole ma quelle russe no? Le regole per realizzare test clinici sono scritte con il sangue. Non si possono violare”, ha dichiarato Svetlana Zavidova, avvocato che dirige l’Associazione delle Organizzazioni di Ricerca Clinica in Russia. “Questo è un vaso di Pandora e non sappiamo cosa succederà con le persone a cui è stato iniettato un vaccino non testato. Provo solo vergogna per il nostro Paese”.
Effetto domino
“Sia la cultura che la scienza sono state per secoli simboli del nostro successo e orgoglio nazionale, simboli di quello che potremmo chiamare la grandezza della Russia. Il nostro grande compito ora non è solo di preservare, ma anche costruire e moltiplicare i nostri risultati”, ha dichiarato nel 2014 Putin, da vent’anni al potere, tempo nel quale ha coltivato un’immagine specifica per il pubblico russo: quella di un uomo d’azione, un patriota che mantiene uno stile di vita sano, il guardiano dell’identità russa.
Questa enfasi nazionalista, che si coglie nell’annuncio del vaccino, ha risvegliato fantasmi del passato, ricordi degli effetti disastrosi del dominio politico sulla scienza come il lysenkismo, un compendio di teorie assurde dell’ingegnere agronomo Trofim Lysenko che si avvalse dell’appoggio di Stalin e servì alla sua propaganda per controbattere alla “scienza occidentale” della genetica. E che con il tempo portò ad una caccia alle streghe: i biologi russi che non abbracciarono il lysenkismo furono arrestati, imprigionati, deportati e fucilati.
Finora la Russia ha registrato quasi 900mila casi di COVID-19 e 15.131 morti. E in maggio, l’indice di gradimento (4) di Putin aveva raggiunto un minimo storico in conseguenza della sua risposta alla crisi sanitaria.
In questo contesto, il vaccino rappresenterebbe una clamorosa vittoria politica. Secondo il Ministero della Salute russo, lo Sputnik V ha ricevuto un certificato di registrazione (5) che ne permette la somministrazione a un piccolo numero di cittadini di gruppi vulnerabili, come il personale medico, gli anziani e i maestri. Poi si potrà usare a livello di massa a partire dal 1° gennaio 2021, presumibilmente dopo che siano stati completati test clinici più grandi.
Il Ministero ha dichiarato che saranno necessarie due dosi per indurre un’immunità a lungo termine per due anni. Il discusso vaccino verrà prodotto nella fabbrica della Binnopharm a Zelenograd. Il prezzo prefissato sarà di 500 rubli (quasi 7 dollari) e sarà volontario. I produttori dicono di essere pronti per produrre 1,5 milioni di vaccini all’anno e sperano che la produzione di massa cominci a settembre anche in India, Corea del Sud e Brasile, oltre che in Arabia Saudita, Turchia e Cuba.
I vaccini sono trovano tra i prodotti medici più sicuri del mondo perché nel loro sviluppo attraversano esaustive fasi di test clinici su grande scala e controlli regolatori da parte di agenzie indipendenti, come la FDA negli Stati Uniti, l’EMA in Europa o la ANMAT in Argentina. Se non superasse un alto livello di standard di sicurezza, un vaccino difettoso potrebbe far sì che persone sane a cui è stato inoculato divengano più vulnerabili alle forme gravi di COVID-19. Potrebbe cioè provocare il peggioramento di una infezione da coronavirus anziché conferire immunità contro di essa.
Ma non è l‘unico effetto possibile. L’annuncio di Putin è pericoloso anche perché potrebbe produrre un effetto domino: per esempio, potrebbe incoraggiare Trump ad accelerare l’approvazione di emergenza di uno dei diversi vaccini sperimentali inclusi nel programma Operation Warp Speed per favorire la sua rielezione nelle presidenziali del 6 novembre.
“Il danno collaterale per il rilascio di qualsiasi vaccino che sia meno che sicuro ed efficace aggraverebbe i nostri problemi in modo irreparabile”, ha detto Daniel Altmann, professore di inmunologia dell’Imperial College di Londra.
L’approvazione del vaccino prima della tappa finale dei test potrebbe essere controproducente anche perché potrebbe pregiudicare la fiducia globale nei vaccini in generale. E così permettere la riemersione di malattie da tempo sconfitte.
Note:
1. https://sputnikvaccine.com/
2. https://sputnikvaccine.com/sputnik-moment/
3. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=GAMALEYA+RESEARCH+INSTITUTE&draw=3&rank=11
4. https://www.themoscowtimes.com/2020/05/06/putins-approval-rating-drops-to-historic-low-poll-a70199
5. https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=
Federico Kukso. Giornalista scientifico, membro della commissione direttiva della World Federation of Science Journalists. Autore di Odorama: Historia cultural del olor, Taurus, 2019.
Fonte: https://www.eldiplo.org/notas-web/el-momento-sputnik-y-la-vacuna-rusa/
Tratto da www.rebelion.org; traduzione di Nello Gradirà per Codice Rosso
Fonte
19/08/2020
Putin muove, e dà Scacco al Virus
Seppur entro una dinamica del tutto di sistema – quello capitalista ovviamente – l'editoriale per TeleBorsa di Guido Salerno Aletta che riproponiamo di seguito, aiuta a diradare la coltre di narrazioni schizofreniche che quotidianamente inflazionano l'argomento Covid-19, rendendo praticamente impossibile alla persona comune, anche solo intuire l'intrecciarsi conflittuale di interessi locali e internazionali sulla faccenda.
Mentre a casa nostra il contagio è gestito in funzione della sgangherata resilienza di un sistema economico e di potere sempre più ripiegato su se stesso ma egualmente feroce, sullo scenario internazionale la competizione tra aree politico-economiche si fa sempre più serrata, di fatto alimentandosi di continue escalation e destabilizzazioni che si susseguono per strappi.
È il caso del vaccino russo contro il Covid-19, che in potenza può minare uno dei baluardi residui del capitalismo occidentale, quello della superiorità nel campo farmaceutico.
Aletta ha buon gioco a sottolineare il paragone – per altro operato dai russi stessi, che hanno battezzato il nuovo vaccino Sputnik 5 – tra l'odierna corsa al vaccino e la corsa allo spazio degli anni '60 immersi nella Guerra Fredda.
Un confronto che oggi come allora si fa sempre più "caldo", con l'aggravante di vedere contrapposte aree che condividono il medesimo sistema di riproduzione economico-sociale che gode di pessima salute ovunque – Cina esclusa – e che dunque, anche in funzione della tenuta intera, conduce "naturalmente" le classi dirigenti ad acutizzare le frizioni estere.
Il piano si fa sempre più inclinato dunque, Aletta, forse con troppa enfasi, ne da ancora una volta conto.
Anche stavolta, davanti al mondo intero, chi ci ha messo la faccia è stato Vladimir Putin: la sua, che vale il prestigio dell'intera Russia.
Facciamo un passo indietro, perché tutto torna, come sempre: ricordate i medici militari russi che arrivarono in Italia, bardati di tutto punto con le tute per il biocontenimento di livello 3?
Venivano in missione ufficiale, concordata direttamente con il Premier Giuseppe Conte, per aiutarci nella lotta al virus ed arrivarono fino a Bergamo, la città tra le più martoriate, soprattutto per isolare il virus, per prenderne quanti più campioni possibile, cercando i ceppi più virulenti tra i malati più gravi. Andarono via, dopo aver contribuito alla sanificazione di residenze sanitarie e in tutto quasi un milione e 200mila metri quadrati di interni (più di 120 strutture tra Bergamo e Brescia) più 450mila metri quadrati di strade adiacenti e 76 pazienti dimessi (curati anche da medici russi), ed aver svolto servizio nell'ospedale da campo allestito dagli alpini nella Fiera di Bergamo ed all'ospedale Papa Giovanni XXIII.
Anche Berlino ci ha aiutato, mandando ben sette tonnellate di aiuti, tra cui respiratori, e un team di medici di Jena è stato inviato a Napoli. Anche 26 malati italiani furono trasferiti in Germania, che accolse 113 pazienti provenienti da altri Stati europei. Per quanto ci riguarda, si disse che erano stati trasferiti lì per essere curati al meglio, visto che da noi c'era carenza di posti letto in rianimazione. Con ogni probabilità, anche in Germania cercavano di isolare il virus per creare il vaccino.
Nella gara che, a dar retta agli annunci, le più famose industrie farmaceutiche occidentali stanno conducendo da mesi per arrivare prima delle altre a sconfiggere il Covid-19, da oggi sulla scacchiera globale, politica e mediatica ma soprattutto economica e strategica, va registrata una variante che, come accade nel gioco degli scacchi, può fornire a chi l'ha effettuata un vantaggio decisivo che può diventare incolmabile.
La vera sorpresa non sta tanto nell'annuncio della avvenuta registrazione in Russia del primo brevetto al mondo contro il Covid-19, quanto nel fatto che Putin ha comunicato di averlo già fatto somministrare alla propria figlia che, dopo una febbriciattola di qualche giorno, ha reagito positivamente alla inoculazione.
Aver messo di mezzo la figlia significa che Putin non solo ha voluto comunicare ufficialmente un evento burocratico, la registrazione del primo vaccino, che già di per sé ha un impatto mediatico enorme, ma soprattutto che ne ha sperimentato direttamente tutto l'impatto emotivo che l'uso del nuovo vaccino comporta.
È stata una prova di fiducia, non una sfida, quella di Putin. Diversamente dalla tragedia greca in cui Re Menelao offre in sacrificio agli Dei la vita della amatissima figlia Efigenia per ingraziarsene il favore, e poter muovere finalmente la flotta verso Troia, qui siamo di fronte alla ragione moderna che si pone di fronte alla scienza: la figlia di Putin è la prova che viene offerta a tutti i cittadini, russi e non. Testimonia la fiducia da riporre nel vaccino: anche in questo caso c'è un conflitto in corso, ma la posta in palio è la vita umana e la sconfitta del virus.
Solo l'OMS, al momento, si è pronunciato sull'annuncio, formulando una riserva rituale: "... non bisogna accelerare troppo...".
Il problema, a questo punto, è la risposta Occidentale: si chiederanno dati, elementi probanti di giudizio, ma di certo non si potrà accettare facilmente questo smacco.
È inaccettabile che la Russia sia arrivata per prima.
O forse, a pensar male, il vaccino Occidentale e Orientale c'è già, ma non va somministrato subito: bisogna lasciar consolidare la crisi, perché ci sono le elezioni americane il 3 Novembre, e Donald Trump va battuto ad ogni costo.
La narrazione mainstream sulla epidemia si trova un inatteso ostacolo.
Si griderà al falso, all'impostura? Fare bau-bau non basta.
Oppure si parerà il colpo, annunciando un altro vaccino, migliore assai?
Nella corsa al vaccino si gioca il prestigio e la superiorità dell'Occidente.
La Cina deve tacere, perché ogni sua mossa suonerebbe ora controproducente: di danni ne ha già fatti tanti. Per Pechino la partita è chiusa: se tira fuori un vaccino, è facile sostenere che era tutta una macchinazione a danno del resto del mondo. Se nega l'efficacia del vaccino russo, si espone ad un peggior giudizio: vuol dire che ne sa fin troppo di questo virus.
Tutto si gioca in campo Occidentale, dove il Deep State già freme.
Prestigio e superiorità nella corsa al Vaccino, come accadde per lo Spazio.
Putin muove, e dà Scacco al Virus.
Fonte
Mentre a casa nostra il contagio è gestito in funzione della sgangherata resilienza di un sistema economico e di potere sempre più ripiegato su se stesso ma egualmente feroce, sullo scenario internazionale la competizione tra aree politico-economiche si fa sempre più serrata, di fatto alimentandosi di continue escalation e destabilizzazioni che si susseguono per strappi.
È il caso del vaccino russo contro il Covid-19, che in potenza può minare uno dei baluardi residui del capitalismo occidentale, quello della superiorità nel campo farmaceutico.
Aletta ha buon gioco a sottolineare il paragone – per altro operato dai russi stessi, che hanno battezzato il nuovo vaccino Sputnik 5 – tra l'odierna corsa al vaccino e la corsa allo spazio degli anni '60 immersi nella Guerra Fredda.
Un confronto che oggi come allora si fa sempre più "caldo", con l'aggravante di vedere contrapposte aree che condividono il medesimo sistema di riproduzione economico-sociale che gode di pessima salute ovunque – Cina esclusa – e che dunque, anche in funzione della tenuta intera, conduce "naturalmente" le classi dirigenti ad acutizzare le frizioni estere.
Il piano si fa sempre più inclinato dunque, Aletta, forse con troppa enfasi, ne da ancora una volta conto.
*****
Anche stavolta, davanti al mondo intero, chi ci ha messo la faccia è stato Vladimir Putin: la sua, che vale il prestigio dell'intera Russia.
Facciamo un passo indietro, perché tutto torna, come sempre: ricordate i medici militari russi che arrivarono in Italia, bardati di tutto punto con le tute per il biocontenimento di livello 3?
Venivano in missione ufficiale, concordata direttamente con il Premier Giuseppe Conte, per aiutarci nella lotta al virus ed arrivarono fino a Bergamo, la città tra le più martoriate, soprattutto per isolare il virus, per prenderne quanti più campioni possibile, cercando i ceppi più virulenti tra i malati più gravi. Andarono via, dopo aver contribuito alla sanificazione di residenze sanitarie e in tutto quasi un milione e 200mila metri quadrati di interni (più di 120 strutture tra Bergamo e Brescia) più 450mila metri quadrati di strade adiacenti e 76 pazienti dimessi (curati anche da medici russi), ed aver svolto servizio nell'ospedale da campo allestito dagli alpini nella Fiera di Bergamo ed all'ospedale Papa Giovanni XXIII.
Anche Berlino ci ha aiutato, mandando ben sette tonnellate di aiuti, tra cui respiratori, e un team di medici di Jena è stato inviato a Napoli. Anche 26 malati italiani furono trasferiti in Germania, che accolse 113 pazienti provenienti da altri Stati europei. Per quanto ci riguarda, si disse che erano stati trasferiti lì per essere curati al meglio, visto che da noi c'era carenza di posti letto in rianimazione. Con ogni probabilità, anche in Germania cercavano di isolare il virus per creare il vaccino.
Nella gara che, a dar retta agli annunci, le più famose industrie farmaceutiche occidentali stanno conducendo da mesi per arrivare prima delle altre a sconfiggere il Covid-19, da oggi sulla scacchiera globale, politica e mediatica ma soprattutto economica e strategica, va registrata una variante che, come accade nel gioco degli scacchi, può fornire a chi l'ha effettuata un vantaggio decisivo che può diventare incolmabile.
La vera sorpresa non sta tanto nell'annuncio della avvenuta registrazione in Russia del primo brevetto al mondo contro il Covid-19, quanto nel fatto che Putin ha comunicato di averlo già fatto somministrare alla propria figlia che, dopo una febbriciattola di qualche giorno, ha reagito positivamente alla inoculazione.
Aver messo di mezzo la figlia significa che Putin non solo ha voluto comunicare ufficialmente un evento burocratico, la registrazione del primo vaccino, che già di per sé ha un impatto mediatico enorme, ma soprattutto che ne ha sperimentato direttamente tutto l'impatto emotivo che l'uso del nuovo vaccino comporta.
È stata una prova di fiducia, non una sfida, quella di Putin. Diversamente dalla tragedia greca in cui Re Menelao offre in sacrificio agli Dei la vita della amatissima figlia Efigenia per ingraziarsene il favore, e poter muovere finalmente la flotta verso Troia, qui siamo di fronte alla ragione moderna che si pone di fronte alla scienza: la figlia di Putin è la prova che viene offerta a tutti i cittadini, russi e non. Testimonia la fiducia da riporre nel vaccino: anche in questo caso c'è un conflitto in corso, ma la posta in palio è la vita umana e la sconfitta del virus.
Solo l'OMS, al momento, si è pronunciato sull'annuncio, formulando una riserva rituale: "... non bisogna accelerare troppo...".
Il problema, a questo punto, è la risposta Occidentale: si chiederanno dati, elementi probanti di giudizio, ma di certo non si potrà accettare facilmente questo smacco.
È inaccettabile che la Russia sia arrivata per prima.
O forse, a pensar male, il vaccino Occidentale e Orientale c'è già, ma non va somministrato subito: bisogna lasciar consolidare la crisi, perché ci sono le elezioni americane il 3 Novembre, e Donald Trump va battuto ad ogni costo.
La narrazione mainstream sulla epidemia si trova un inatteso ostacolo.
Si griderà al falso, all'impostura? Fare bau-bau non basta.
Oppure si parerà il colpo, annunciando un altro vaccino, migliore assai?
Nella corsa al vaccino si gioca il prestigio e la superiorità dell'Occidente.
La Cina deve tacere, perché ogni sua mossa suonerebbe ora controproducente: di danni ne ha già fatti tanti. Per Pechino la partita è chiusa: se tira fuori un vaccino, è facile sostenere che era tutta una macchinazione a danno del resto del mondo. Se nega l'efficacia del vaccino russo, si espone ad un peggior giudizio: vuol dire che ne sa fin troppo di questo virus.
Tutto si gioca in campo Occidentale, dove il Deep State già freme.
Prestigio e superiorità nella corsa al Vaccino, come accadde per lo Spazio.
Putin muove, e dà Scacco al Virus.
Fonte
12/08/2020
Sputnik: il vaccino della competizione gobale
I simboli hanno un loro peso, anche nell’epoca della pandemia globale. La Russia ha prodotto un proprio vaccino contro il Covid-19 e lo ha emblematicamente chiamato “Sputnik V”, come il primo satellite lanciato nello spazio al tempo dell’Unione Sovietica e della competizione globale con gli Usa.
Ad annunciarlo è stato il presidente, Vladimir Putin, “Siamo i primi a riuscirci”, ha rivendicato Putin e per rassicurare sulla sua efficacia, il capo di Stato russo ha comunicato che tra le persone a cui è stata iniettata una dose del vaccino c’è anche una delle sue figlie. “So che è abbastanza efficace, che dà un’immunità sostenibile”, ha spiegato Putin in una video-conferenza con cui ha comunicato la notizia al mondo. Il siero è stato sviluppato dall’istituto di ricerca Gamaleya in coordinamento con il ministero della Difesa e altri organismi statali russi.
I test clinici sul vaccino Sputnik erano iniziati il 18 giugno scorso e hanno visti impegnati 38 volontari, che hanno sviluppato immunità al virus e che sono stati dimessi il 15 e il 20 luglio scorsi.
La produzione di massa del nuovo vaccino ha già avuto inizio presso il complesso industriale farmaceutico della AFK Sistema Binnopharm e ci si aspetta che nel primo anno vengano prodotti circa 500 milioni di dosi.
Un po’ come avvenne per il lancio del primo satellite nello spazio, l’annuncio del vaccino Sputnik è stato una doccia fredda sull’Occidente. Non sono pochi i ricercatori e gli scienziati in Occidente che hanno sollevato preoccupazioni sui tempi troppo rapidi dello sviluppo del vaccino russo. La preoccupazione è che i ricercatori abbiano ceduto alle pressioni delle autorità per la consegna, prendendo delle pericolose scorciatoie.
Anche l’Organizzazione mondiale della sanità ha avvertito che qualsiasi timbro di approvazione dell’Oms su un candidato vaccino anti-Covid-19 richiederà una “rigorosa revisione” dei dati di sicurezza. “Siamo in stretto contatto con le autorità sanitarie russe e sono in corso discussioni in merito alla possibile pre-qualificazione del vaccino da parte dell’Oms”, ha detto il portavoce dell’agenzia Onu, Tarik Jasarevic.
La Russia ha annunciato che la produzione industriale è prevista da settembre e che già 20 Paesi hanno fatto “ordini preliminari per oltre un miliardo di dosi”. La distribuzione del vaccino comincerà il primo gennaio 2021. Non solo. Insieme ad alcuni partner stranieri, la Russia è pronta a produrre 500 milioni di dosi all’anno in cinque Paesi. E oggi inizieranno i test della Fase 3 del vaccino su un elevato numero di persone.
È evidente come con la pandemia di Covid-19 che ha paralizzato l’economia globale, la corsa al vaccino sia diventata anche una competizione politica e militare. Mosca ha respinto le accuse di Gran Bretagna, Stati Uniti e Canada secondo cui un gruppo di hacker collegato ai servizi di intelligence russi avrebbe cercato di rubare informazioni su un vaccino contro il coronavirus dai laboratori occidentali.
Le manipolazioni politiche sulla pandemia di Covid-19 e il bioterrorismo a fini opportunistici sono inaccettabili, ha detto oggi il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov in un’intervista al quotidiano “Argumenty i Fakty”. La crisi del Covid-19 “stimola naturalmente una maggiore attenzione al tema del bioterrorismo. Consideriamo assolutamente inaccettabile manipolare le questioni del coronavirus o del bioterrorismo per scopi opportunistici, comprese dichiarazioni provocatorie e campagne di informazione distruttive volte ad aumentare la pressione ideologica e morale su altri stati o organizzazioni internazionali, che ciò avvenga durante una pandemia o meno”, ha detto Lavrov.
Il responsabile del Fondo Russo per gli Investimenti Diretti, Kirill Dmitriyev ha denunciato “attacchi mediatici coordinati e attentamente orchestrati” volti a “screditare” il vaccino russo. “Dovremmo lasciare la politica alle spalle e goderci questo momento”, ha affermato il dirigente russo, aggiungendo che “Non stiamo forzando nessuno a usare questo vaccino”.
Fonte
Ad annunciarlo è stato il presidente, Vladimir Putin, “Siamo i primi a riuscirci”, ha rivendicato Putin e per rassicurare sulla sua efficacia, il capo di Stato russo ha comunicato che tra le persone a cui è stata iniettata una dose del vaccino c’è anche una delle sue figlie. “So che è abbastanza efficace, che dà un’immunità sostenibile”, ha spiegato Putin in una video-conferenza con cui ha comunicato la notizia al mondo. Il siero è stato sviluppato dall’istituto di ricerca Gamaleya in coordinamento con il ministero della Difesa e altri organismi statali russi.
I test clinici sul vaccino Sputnik erano iniziati il 18 giugno scorso e hanno visti impegnati 38 volontari, che hanno sviluppato immunità al virus e che sono stati dimessi il 15 e il 20 luglio scorsi.
La produzione di massa del nuovo vaccino ha già avuto inizio presso il complesso industriale farmaceutico della AFK Sistema Binnopharm e ci si aspetta che nel primo anno vengano prodotti circa 500 milioni di dosi.
Un po’ come avvenne per il lancio del primo satellite nello spazio, l’annuncio del vaccino Sputnik è stato una doccia fredda sull’Occidente. Non sono pochi i ricercatori e gli scienziati in Occidente che hanno sollevato preoccupazioni sui tempi troppo rapidi dello sviluppo del vaccino russo. La preoccupazione è che i ricercatori abbiano ceduto alle pressioni delle autorità per la consegna, prendendo delle pericolose scorciatoie.
Anche l’Organizzazione mondiale della sanità ha avvertito che qualsiasi timbro di approvazione dell’Oms su un candidato vaccino anti-Covid-19 richiederà una “rigorosa revisione” dei dati di sicurezza. “Siamo in stretto contatto con le autorità sanitarie russe e sono in corso discussioni in merito alla possibile pre-qualificazione del vaccino da parte dell’Oms”, ha detto il portavoce dell’agenzia Onu, Tarik Jasarevic.
La Russia ha annunciato che la produzione industriale è prevista da settembre e che già 20 Paesi hanno fatto “ordini preliminari per oltre un miliardo di dosi”. La distribuzione del vaccino comincerà il primo gennaio 2021. Non solo. Insieme ad alcuni partner stranieri, la Russia è pronta a produrre 500 milioni di dosi all’anno in cinque Paesi. E oggi inizieranno i test della Fase 3 del vaccino su un elevato numero di persone.
È evidente come con la pandemia di Covid-19 che ha paralizzato l’economia globale, la corsa al vaccino sia diventata anche una competizione politica e militare. Mosca ha respinto le accuse di Gran Bretagna, Stati Uniti e Canada secondo cui un gruppo di hacker collegato ai servizi di intelligence russi avrebbe cercato di rubare informazioni su un vaccino contro il coronavirus dai laboratori occidentali.
Le manipolazioni politiche sulla pandemia di Covid-19 e il bioterrorismo a fini opportunistici sono inaccettabili, ha detto oggi il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov in un’intervista al quotidiano “Argumenty i Fakty”. La crisi del Covid-19 “stimola naturalmente una maggiore attenzione al tema del bioterrorismo. Consideriamo assolutamente inaccettabile manipolare le questioni del coronavirus o del bioterrorismo per scopi opportunistici, comprese dichiarazioni provocatorie e campagne di informazione distruttive volte ad aumentare la pressione ideologica e morale su altri stati o organizzazioni internazionali, che ciò avvenga durante una pandemia o meno”, ha detto Lavrov.
Il responsabile del Fondo Russo per gli Investimenti Diretti, Kirill Dmitriyev ha denunciato “attacchi mediatici coordinati e attentamente orchestrati” volti a “screditare” il vaccino russo. “Dovremmo lasciare la politica alle spalle e goderci questo momento”, ha affermato il dirigente russo, aggiungendo che “Non stiamo forzando nessuno a usare questo vaccino”.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)