di Tariq Dana – Alternative Information Center
Subito dopo l’attacco
contro Gaza, Israele ha confiscato 4mila dunam di terre palestinesi [un
dunam è pari a mille metri quadrati, ndt] vicino Betlemme, in
Cisgiordania. Mentre il movimento israeliano Peace Now ha descritto
l’azione come un atto “senza precedenti dagli anni ‘80”, dalle agenzie
stampa e dai siti palestinesi la notizia è stata riportata a margine e,
come sempre, l’Autorità Palestinese ha fallito nell’affrontare la
questione. Oltre a questo, il chiaramente esausto e distratto pubblico
palestinese ha ricevuto la notizia con apatia.
Al contrario, la realtà della vita politica palestinese è
dominata ancora una volta, noiosamente e provocatoriamente, dalla
rinnovata rivalità tra Fatah e Hamas, che potrebbe facilmente portare al
collasso del fragile governo di unità. Scontri verbali e accuse
reciproche hanno marginalizzato la tragedia di Gaza e coperto l’attuale
colonizzazione israeliana in Cisgiordania. Questo nuovo round
di conflitto interno è senza dubbio deliberato; è una guerra fabbricata
su un’autorità vuota. Il fatto che i palestinesi siano profondamente
divisi resta una caratteristica del nostro tempo.
La crisi è cominciata con Mahmoud Abbas che ha accusato Hamas di
portare avanti un “governo ombra” a Gaza. In risposta, Hamas ha accusato
Abbas di provare a sabotare il fragile accordo di riconciliazione.
Ondate di accuse reciproche si sono scatenate. Da quando Hamas ha
espulso Fatah dalla Striscia di Gaza nel 2007 e con la conseguente
divisione, l’opinione pubblica palestinese ha incolpato entrambi i
partiti di infliggere una miseria politica tale da paralizzare la vita
palestinese. Questa volta, tuttavia, si dovrebbe essere onesti: non si
possono incolpare allo stesso modo le due fazioni. L’Autorità
Palestinese di Ramallah ha sulle spalle maggiore responsabilità per aver
rafforzato la crisi tra Fatah e Hamas.
La resistenza e la resilienza di Gaza durante l’attacco
israeliano ha significativamente incrementato la popolarità di Hamas.
Secondo un recente sondaggio, se le elezioni presidenziali si tenessero
ora, l’ex premier di Hamas, Ismail Haniyeh, vincerebbe con il 61% dei
voti, contro il 32% per Abbas. Non c’è dubbio che tale scenario
ha creato molti timori alla leadership di Fatah, che prima della guerra
a Gaza era sicura di archiviare una vittoria alle prossime elezioni a
causa della profonda crisi che Hamas viveva nella Striscia.
Quello che molti palestinesi hanno considerato come una vittoria di
Gaza ha provocato un’ulteriore erosione della legittimità dell’Anp in
Cisgiordania e una crescente sfiducia nel suo approccio politico, basato
solo su negoziati sbilanciati. La leadership Anp-Fatah gioca un ruolo
importante nell’incrementare i danni alla sua stessa legittimazione a
causa della sua incapacità e mancanza di volontà nel rispettare le
promesse e nel trascinare Israele di fronte al diritto internazionale. Mahmoud
Abbas, che ha ripetutamente promesso di portare Israele alla Corte
Penale Internazionale, ha adesso rifiutato definitivamente di firmare lo
Statuto di Roma che faciliterebbe il perseguimento dei leader e dei
vertici militari israeliani coinvolti in crimini di guerra.
La leadership di Fatah giustifica il rifiuto di Abbas di firmare quel
documento come strumento per impedire a Israele di sfruttare la Corte
Penale. In altre parole, Israele potrebbe usarla per perseguire palestinesi accusati di ‘crimini di guerra’, compresi i leader e i combattenti di Hamas.
Intanto, Hamas continua a insistere perché Abbas vada alla Corte. Il
fallimento continuo di Abbas deriva dalle pressioni israeliane e
statunitensi che hanno come conseguenza il ricatto dell’Anp, minacciata
di perdere gli aiuti internazionali, e la punizione dello stesso Abbas.
Un altro problema fondamentale, che rende un vero accordo di unità
impossibile, si basa sull’intenzione dell’Anp di monopolizzare gli
strumenti della violenza a Gaza. È semplicemente un altro modo per
disarmare le forze di resistenza nella Striscia, sostituendole con forze
di sicurezza addestrate dall’Occidente, simili a quelle operative in
Cisgiordania. Né Hamas né gli altri bracci armati a Gaza accetterebbero
una simile richiesta, in qualsiasi circostanza.
Ma soprattutto la principale differenza tra Hamas e Fatah è data
dalle loro visioni concorrenti e forse dai loro progetti contradditori.
Lo spreco della storica opportunità di unire il fronte palestinese dopo
la guerra di Gaza indica che l’unità palestinese è rimandata ancora una
volta. Dato il crescente abisso tra i due gruppi, l’ottimismo su una
potenziale unità, un’unità autentica, è senza fondamento nella migliore
delle ipotesi, mitica nella peggiore.
Traduzione a cura della redazione di Nena News
Fonte
Nessun commento:
Posta un commento