Intervengo a freddo sulla questione della vignetta pubblicata da Mannelli sul Fatto schierandomi decisamente dalla parte di Travaglio: le accuse di sessismo a Mannelli non stanno in piedi.
Stiamo ai fatti: il Ministro Boschi si è
recata in una manifestazione per il Si al referendum ed è stata
fotografata seduta con una gonna cortissima che scopriva generosamente
le gambe ed in atteggiamento procace. La vignetta che avete visto è
esattamente la versione a disegno di quella foto, né più né meno. Unico
rilievo possibile, la battuta “Lo stato delle cos(c)e” che francamente
trovo un po’ banale, da goliardia d’antan, ma mi spiegate dove è il
“sessismo” contro cui si urla?
A me pare che sia il ministro a fare un
uso improprio di certi argomenti, usando la sua indubbia capacità
seduttiva in ambiti in cui questo non dovrebbe esser fatto. Certo, non è
reato e ad alcuni potrà sembrare perfettamente lecito che un ministro
della Repubblica si presenti anche in bikini ad un comizio, non
eccepisco, ma se poi qualcuno rimarca la cosa segnalando (in questo caso
con una vignetta) questo comportamento un po’ insolito, non se la
prenda. E dunque, se la ministra se ne va a manifestazioni
ufficiali conciata da soubrette, si convinca che la vignetta se l’è
andata a cercare.
Qualche tempo fa il trattamento “anti
sessista” venne riservato al presidente della Regione Campania, De Luca
per una innocua battuta sulla Raggi (“bambolina imbambolata”): fu subito
sommerso dal coro delle donne del suo partito: “Devi scusarti... devi
avere rispetto... questo è sessismo” eccetera. Era difesa di una donna,
anche se politicamente di altro partito? Quanta sensibilità! E come mai
non ci fu una reazione analoga, quando, con il suo consueto
coloritissimo linguaggio, insolentì la Bindi (pure compagna di partito)
che lo aveva incluso fra gli “impresentabili”? Difesa cavalleresca delle
minoranze? Ma nemmeno per sogno: semplicemente De Luca mostra da
qualche tempo un atteggiamento troppo indipendente nei confronti di
Renzi e, talvolta, azzarda critiche, pur essendo del correntone di
maggioranza, per cui dargli una ridimensionata usando questo facile
argomento tornava utile e faceva anche fare bella figura.
Il fatto è che qui il sessismo non c’entra nulla.
Si tratta solo di una volgare speculazione politica avvolta in una
versione un po’ rancida del femminismo. Pruriti censori in carta rosa. E’ solo una delle tattiche preferite dalle (da una parte delle) donne
del Pd. La cosa sta diventando assolutamente insopportabile, una forma
di censura isterica ed inquisitoria.
Capiamoci: so perfettamente che
nei confronti delle donne gli uomini hanno spesso abusato, che troppo
spesso, nella polemica politica, si affacciano effettivamente pregiudizi
anti femministi a volte con sgradevoli punte di volgarità maschilista.
Sono perfettamente d’accordo con il rispetto delle persone, ma in
politica è normale che ci siano polemiche anche aspre ed allora, se del
ministro tal dei tali posso dire che è un somaro calzato e vestito ed un
cretino assoluto (salvo poi dimostrare il perché di queste qualifiche),
perché di una ministra non posso dire che è una incompetente totale ed
un’oca? Non stiamo dicendo che è oca perché donna, ma che lo è perché
persona poco intelligente. E ci sono donne intelligentissime e maschi
totalmente imbecilli: siamo d’accordo. Ma perché, grazie al femminismo,
non esistono più cretine, arrampicatrici sociali, corrotte, intriganti e
meretrici varie? Esistono come sono sempre esistite. Certo, un po’ di
cautela nell’usare certi argomenti nei confronti di una donna è
opportuna (e non solo per ragioni di ordine penale).
Le parole vanno pesate e le qualifiche
dimostrate. Insomma, io storico posso dire che la famiglia Petacci (e il
fratello in particolare) usò il rapporto che Claretta aveva con il Duce
per arricchirsi o faccio del sessismo? Poi è giusto avere rispetto
anche di Claretta che subì la sorta che sappiamo perché amante del
Duce, il che è da condannare.
Insomma il rispetto che si deve
(si deve, sottolineo) alle donne non può diventare un argomento censorio
per imbavagliare il dibattito politico.
Nessun commento:
Posta un commento