Ecuador - Sospesa la sinistra di Correa

Il Tribunale per le controversie elettorali (TCE) dell’Ecuador ha ufficialmente sospeso per nove mesi Rivoluzione Cittadina, la formazione guidata dall’ex presidente Rafael Correa. L’accusa è quella di aver ricevuto “fondi illegali” dal Venezuela, per finanziare la campagna presidenziale di Luisa Gonzalez, poi persa contro l’attuale presidente Daniel Noboa nel 2023.

Il caso è nato dall’inchiesta denominata “Caja Chica”, sollevata dal procuratore generale ad interim Carlos Alarcón. Il caso poggia in gran parte sulle dichiarazioni di Santiago Díaz, ex responsabile della campagna di Correa ed ex deputato, figura però aspramente contestata dai progressisti.

Díaz, espulso dal partito dopo un’accusa di violenza su minore, ha sostenuto di aver trasferito denaro da Caracas su ordine di Correa, pur senza fornire alcuna prova documentale. Per l’ex presidente Correa, si tratta di un chiaro atto di persecuzione politica volto a screditare il movimento in vista delle prossime scadenze elettorali. Mancano tre anni alle presidenziali, ma la sospensione potrebbe impedire la partecipazione a scadenze locali.

Con uno sguardo più ampio, l’attacco di Noboa al partito di Correa deve essere inteso come un tassello dell’aggressione imperialista che gli Stati Uniti stanno perpetrando contro il “socialismo del XXI secolo” dell’America Latina: prima il Venezuela bolivariano, poi l’assedio di Cuba, e ora l’Ecuador, in attesa delle presidenziali colombiane.

Noboa ha consolidato un’alleanza strategica con l’amministrazione statunitense di Donald Trump, puntando tutto su misure economiche antipopolari, gestite attraverso un’agenda di ferro sul lato della dialettica politica interna, giustificata ancora una volta con la lotta al “narcotraffico”.

Carta usata strumentalmente e tradizionalmente dagli Stati Uniti nella proiezione del proprio controllo sull’America Latina, la questione del traffico di droga è stata usata anche da Noboa stesso per imporre dazi alle merci colombiane, dal primo febbraio scorso. Bogotà ha risposto in maniera speculare.

Proprio domani, il 15 marzo, prenderanno il via una serie di operazioni militari congiunte con gli USA, un passo che sta sollevando non poche polemiche interne. Questo perché, appena qualche mese fa, un referendum ha bocciato la presenza di basi militari stelle-e-strisce su suolo nazionale, mentre Noboa sta procedendo spedito verso una cooperazione militare sempre più stretta con Washington.

I sostenitori di Correa denunciano una deriva autoritaria pericolosa, in cui l’attuale presidente usa il potere giudiziario per fare tabula rasa delle opposizioni. Ed è paradossale che la coalizione di governo, guidata da Azione Democratica Nazionale, rivendichi la necessità di ripulire le istituzioni dalle influenze straniere e condotte “anti-nazionali”, mentre si piega all’establishment statunitense.

Qui di seguito il comunicato di Rivoluzione Cittadina.

*****

L’Ecuador sta attraversando uno dei momenti più bui della sua democrazia

Un giudice del Tribunale Elettorale intende sospendere la Rivoluzione Cittadina per nove mesi, su richiesta della Procura, dimostrando ancora una volta la sua intenzione di mettere a tacere la principale forza di opposizione del Paese, che rappresenta milioni di ecuadoriani.

L’intento è chiaro: impedirci di partecipare con il nostro voto alle prossime elezioni locali, poiché il periodo di sospensione che intendono imporre coincide con il processo di registrazione dei candidati. Qualcuno dubita ancora che viviamo in una dittatura? Nessun giornalista, accademico, politico o attivista sociale che si dichiari difensore della democrazia può rimanere in silenzio di fronte a una simile aberrazione giudiziaria.

Quando il potere usa il sistema giudiziario per eliminare l’opposizione, ciò che è in gioco non è più un movimento politico: è la democrazia stessa. Oggi cercano di mettere a tacere noi; domani potrebbe toccare a chiunque osi alzare la voce. Oggi hanno persino usato carri armati e forze militari per intimidire la gente comune a Quito, mentre il Paese sanguina ogni giorno a causa dell’insicurezza.

Ma nessuno si illuda: la Rivoluzione Cittadina non si arrenderà. Intraprenderemo tutte le azioni legali e democratiche necessarie per difendere i nostri diritti e quelli di milioni di ecuadoriani. La nostra forza più grande non risiede nei tribunali controllati da chi detiene il potere, ma nella coscienza di un popolo che comprende ogni giorno meglio ciò che sta accadendo. Qui continuerete a trovarci, fermi e dignitosi.

Siamo milioni. Siamo il seme. Siamo la resistenza.

Quito, 6 marzo 2026.

Fonte

Le mani sporche della Cia e della Dea sull’Ecuador

Secondo fonti del Dipartimento di Stato USA, gli avvenimenti attuali in Ecuador rispondono ad un’operazione in pieno sviluppo da parte della Comunità di Intelligence della CIA e del Dipartimento di Difesa degli Stati Uniti, il cui braccio esecutivo presente nella regione è il Comando Sud.

Poiché un primo obiettivo è quello di recuperare la base militare di Manta, [bisogna] ottenere l’armamento sovietico/russo in possesso dell’Ecuador per rifornire l’Ucraina eludendo l’autorizzazione del Congresso Federale, e vendere nuove armi nordamericane a Quito.

Per raggiungere i loro scopi, hanno organizzato una destabilizzazione su larga scala in Ecuador, con l’aiuto di agenti della DEA (Drug Enforcement Administration) infiltrati nelle bande di narcotrafficanti del paese.

Il secondo obiettivo è che, con il conflitto, intendono conferire poteri straordinari a figure della magistratura, per poi sviluppare una nuova operazione di lawfare contro l’ex presidente Rafael Correa.

Ricordiamo che l’attuale crisi in Ecuador risponde alle politiche implementate dagli ex presidenti Lenin Moreno e Guillermo Lasso, basate su approcci neoliberisti, dollarizzazione dell’economia, sottomissione al governo nordamericano e smantellamento delle forze dell’ordine.

Le misure di taglio economico sono state dettate dal Fondo Monetario Internazionale FMI e dalla Banca Mondiale, sulla base delle indicazioni del governo nordamericano, che hanno giustificato le visite e gli accordi a porte chiuse di Lasso, e che hanno causato politiche autoritarie, alti livelli di emigrazione e conflitti con attori economici e piccole imprese.

Ad esempio, durante il mandato di Lenin Moreno, è iniziata l’epurazione degli apparati di sicurezza con l’aiuto di consiglieri nordamericani, e questo ha intenzionalmente portarono benefici alla DEA e ad altri organismi di sicurezza nordamericani.

Tra gli organi nazionali colpiti c’era il Ministero della Giustizia, e questo ha causato uno squilibrio nella lotta alla criminalità e una dipendenza dal governo nordamericano.

La linea politica degli ex presidenti, che hanno preceduto Daniel Noboa, è stata quella di impegnarsi con il governo nordamericano per ottenere agevolazioni politiche e prestiti, e ciò ha portato con sé una maggiore presenza statunitense in Ecuador, concessioni e perdita di sovranità, nonché un allineamento della regione alle politiche statunitensi.

Diventa, pertanto, evidente anche l’intenzione di aderire all’Alleanza del Pacifico AP, per rafforzare le linee di cooperazione con detti paesi. AP è un’organizzazione che ha lo scopo di contrastare l’integrazione regionale in America Latina e che è sotto la protezione degli Stati Uniti.

È stato così che, il 27 gennaio 2021, presso l’ambasciata nordamericana a Quito, si è tenuto un incontro segreto con l’ex presidente Lenin Moreno, al quale hanno partecipato, tra gli altri, Luis Almagro, Bob Menéndez e Marco Rubio, al fine di stabilire il Progetto di Legge dell’Associazione USA-Ecuador e sono stati elaborati piani per impedire al Correismo di arrivare al potere.

A seguito di questi piani, Bob Menéndez fece diverse visite in Ecuador per garantirne la realizzazione e l’avanzamento.

Questo progetto cominciò ad essere gradualmente attuato come pretesto per rafforzare le strutture di intelligence e di sicurezza in Ecuador, soprattutto nelle regioni costiere del paese, utilizzando come giustificazione la lotta contro il narcotraffico e altri crimini ambientali, come la pesca illegale e la caccia indiscriminata di specie protette, per giustificare la loro presenza su tutte le isole che compongono la riserva ecologica delle Galapagos, in questo modo si sarebbe giustificata la presenza degli USA in Ecuador, con il fine di recuperare, lo ribadiamo, la base di Manta e avere una presenza di forze militari.

Attualmente esiste un Progetto di Legge nel Congresso degli Stati Uniti che legalizza le azioni che dal 2014 stava portando avanti il personale dell’ambasciata americana, e soprattutto quello delle sue agenzie di spionaggio, principalmente la DEA e la Central Intelligence Agency, tutte con una forte presenza nel territorio ecuadoriano.

Uno degli obiettivi degli USA è, lo ribadiamo, ottenere le armi russo-sovietiche di cui dispone l’Ecuador in cambio di armi statunitensi, con la giustificazione di fornire loro attrezzature per combattere l’attuale crisi di criminalità che sta attraversando l’Ecuador.

Se questo scambio si realizzasse, si confermerebbe, ancora una volta, la sottomissione e la dipendenza dell’Ecuador dagli interessi statunitensi; In questo senso, gli USA hanno bisogno che l’Ecuador fornisca le seguenti armi:

11 elicotteri MI-17

10 carri armati BTR-60

18 MLRS Multiple Launch Rocket System

15 Sistemi Automatizzati di Missili Antiaerei OSA

44 Sistemi Antiaerei ZSU SHILKA

Più di 150 Cannoni Antiaerei ZU-23-2 e ZPU-4

6 Carri Armati Corazzati Lancia Ponti MTU-20

Decine di Sistemi di Difesa Aerea Portatili Igla-S, MPADS e Strela.

Infine, queste agenzie hanno preparato nel tempo leader in Ecuador che rispondano agli interessi degli Stati USA, come la Procuratrice Generale Lady Diana Salazar Méndez, di cui si hanno immagini della sua recente visita a Washington, dove ha incontrato il Procuratore Generale degli Stati Uniti Merrick Garland, la vice Procuratrice degli Stati Uniti Nicole Argentieri e il Direttore dell’FBI Christopher Wray.

Il ruolo di Salazar Méndez sarà quello di inventare un caso giudiziario contro Rafael Correa, collegandolo al traffico di droga al fine di annullarlo politicamente; Salazar Méndez deve fare ciò che il giudice Sergio Moro ha (temporaneamente) ottenuto contro Lula da Silva in Brasile.

Fonte

Ecuador - Elezioni al bivio tra incubo neoliberale e rilancio del progressismo

Domenica 15 ottobre l’Ecuador è chiamato alle urne per il ballottaggio che determinerà la presidenza del paese. Il primo turno ha visto la candidata progressista Luisa Gonzalez per il movimento Revolucion Ciudadana uscire vincitrice con il 33% dei voti, distaccando il principale esponente della destra, Daniel Noboa, di ben dieci punti percentuali.

Non abbastanza però da vederle assegnata direttamente la prima carica dello Stato e neanche da assicurarle l’esito del ballottaggio, dove oltre un 40% degli elettori risulta ancora indeciso sul voto.

La campagna elettorale prosegue con una destra sempre più preoccupata di un possibile ritorno delle forze progressiste al potere, tanto da mettere in campo diversi mezzi per impedirne la vittoria.

Dopo l’assassinio in agosto di Fernando Villavicencio, uno dei candidati alla presidenza, da parte di un commando di sicari, era stata scatenata una serie di accuse sulla stampa che vedevano l’ex presidente progressista Correa come il mandante morale dell’omicidio, facendo calare nei sondaggi la propria rappresentante Luisa Gonzalez a pochi giorni dal voto.

Il candidato ucciso era un ex-giornalista e deputato che si era distinto come implacabile oppositore del governo Correa, tanto da fornire le basi per l’inchiesta che arriverà a condannarlo per aver determinato attraverso “influsso psichico” alcuni casi di corruzione, costringendolo tutt’ora all’esilio in Belgio come rifugiato politico.

Le indagini che stanno seguendo all’omicidio mostrano depistaggi da manuale: procedure equivoche della magistratura, non ascolto dei testimoni chiave o raccolta di prove evidenti come il telefono cellulare della vittima.

Come se non bastasse dei sette arrestati responsabili materiali dell’attentato, uno è stato ucciso nelle ore seguenti all’attacco, mentre gli altri sei sono stati strangolati quattro giorni fa nel carcere in cui erano sotto “supposta” sorveglianza come testimoni chiave del caso politico più importante del paese.

Un tempismo perfetto a sette giorni dal voto a cui fa seguito la comparsa di un super-testimone che accusa direttamente “il governo Correa” di essere il mandante dell’assassinio di Villavicencio. Una mossa che ricorda lo “scoop giornalistico” con cui nel 2021 i mezzi di informazione del paese accusarono per settimane il correismo di essere finanziato dalla guerriglia colombiana dell’ELN.

Il voto di questa domenica rappresenta un bivio determinante per le sorti del paese, presentando due orizzonti completamente diversi verso cui la nazione latinoamericana può dirigersi.

La candidata progressista di Revolución Ciudadana propone il ritorno energico ad uno stato sociale che allevi le contraddizioni sociali più pesanti del paese, combattendo la povertà e tornando a finanziare efficacemente l’istruzione e la sanità pubblica.

Uno Stato che assuma un ruolo interventista nell’economia e che redistribuisca i proventi del petrolio nazionalizzato all’interno delle fasce più deboli della popolazione sostenendo indirizzi di sviluppo che sul medio periodo possano superare la dipendenza del paese dall’esportazione di materie prime.

Tutte politiche che erano state ampiamente sviluppate nel decennio della Revolucion Ciudadana di Rafael Correa, dove all’introduzione della pianificazione delle politiche di sviluppo economiche e sociali si accompagnò il tentativo di democratizzarle con partecipazione e discussione pubblica dal basso.

Daniel Noboa propone invece la classica ricetta neoliberale, con riduzione di imposte per grandi imprese in modo da attrarre finanziamenti dall’estero, rendendo “più competitivo il paese” agli occhi del mercato internazionale.

Ha già dichiarato di avere pronti vari accordi con Israele per gestire la sicurezza interna ecuadoriana, sul modello degli accordi che da anni esistono anche in Colombia.

La campagna elettorale del rampollo milionario si è distinta fin da subito per attacchi diretti contro i lavoratori pubblici e i diritti sociali, arrivando ad accusare i medici di essere i responsabili delle pessime condizioni in cui versa la sanità del paese, settore ormai senza budget e in grave penuria di medicamenti da anni o a strizzare apertamente l’occhio ai settori del paese che lamentano i limiti imposti da Correa all’impiego di lavoro minorile nelle imprese.

Tutto questo non sorprende, dato che Noboa è esponente diretto dell’oligopolio più grande del paese, nipote del fondatore del Grupo Noboa, un conglomerato cresciuto attraverso l’esportazione di banane e che oggi controlla oltre un centinaio di imprese, istituti bancari, mezzi di informazione e amplissime estensioni di terreni agricoli.

Proprietà che rendono la famiglia Noboa una delle più ricche del continente, con una fortuna che supera il miliardo di dollari. Il padre, Alvaro Noboa, candidato senza successo in più riprese alla presidenza, è ricordato tra le altre cose per aver spedito la polizia privata a sparare sui propri lavoratori durante uno sciopero in una azienda bananiera.

Questi ultimi sono luoghi di lavoro, base della ricchezza della famiglia Noboa, in cui persistono ancora oggi condizioni di lavoro definiti “schiavitù moderna”, come denunciato da Oxfam e altre numerose organizzazioni internazionali.

Dopo un decennio di politiche progressiste in cui sembrava che il paese fosse ormai uscito dalla condizione di povertà e arretratezza più pesanti si assiste negli ultimi sette anni di governi di destra a un incessante lavoro per smantellare ogni avanzamento della gestione di sinistra, creando una crisi sociale spaventosa aggravata dal pesante ingresso dei cartelli del narcotraffico.

A un incremento degli indici di povertà e di crollo del sistema pubblico sempre più ecuadoriani scelgono la via dell’estero, generando in questi ultimi anni un vero e proprio esodo che si riversa lungo il continente risalendo fino al confine statunitense, tanto da produrre riunioni di emergenza tra istituzioni nordamericane e il governo ecuadoriano.

Il paese andino è entrato in un incubo dal quale sembra ogni giorno più difficile svegliarsi con una sequenza catastrofica di dati e controriforme con l’obiettivo dichiarato di impedire un ritorno del progressismo di Correa al potere, cancellare ogni politica redistributiva dello Stato e vincolare il paese agli Stati Uniti.

L’Ecuador è scivolato dalla seconda posizione come paese più sicuro della regione agli ultimi posti dietro Messico e Haiti, con un incremento di morti violente negli ultimi sei anni del 500% (da 924 a 4600 annui) e dei sequestri che solamente negli ultimi sei mesi sono cresciuti del 350%, per citare solo alcune cifre da capogiro.

Chiaramente una condizione di tale incertezza nel paese mette in secondo piano gran parte del dibattito politico che precedentemente insisteva su funzioni dello Stato, diritti sociali e matrice produttiva focalizzando l’attenzione quasi unicamente sul problema sicurezza.

Di fronte a questa situazione gli ultimi governi hanno intensificato accordi militari e di sicurezza con gli Usa, nonostante siano emersi recentemente legami tra narcotraffico e personaggi vicini al governo uscente, tra cui il cognato del presidente Lasso.

L’ultimo accordo di cooperazione con gli Usa in termini di tempo è di inizio ottobre e permetterà ai militari statunitensi di intervenire sul suolo ecuadoriano e partecipare a missioni di lotta al narcotraffico.

Uno scenario che ricorda tristemente la Colombia degli anni ‘90 dove con la scusa della “guerra alla droga” intervennero pesantemente gli Stati Uniti, trasformando il paese in un proprio avamposto militare nella regione operando ampiamente per contrastare la sinistra del paese.

Accordo militare che si aggiunge alla cessione di sovranità di oltre 200mila chilometri quadrati di riserva marina nelle acque della Galapagos ad un fondo finanziario internazionale e a una campagna mediatica interna al paese che insiste per la riapertura della base militare statunitense nella città costiera di Manta, base che il presidente Correa aveva chiuso nel 2010 con la celebre frase “se gli Usa vogliono una base in Ecuador, permettano all’Ecuador di aprirne una propria in Florida”.

Proprio nel congresso degli Stati Uniti è stata presentata a inizio mese la richiesta di assumere misure che impediscano la libera circolazione di Correa per il continente americano e che riflette la volontà degli USA di continuare a determinare con maggiore efficacia gli sviluppi futuri del proprio “giardino di casa”. Il voto di domenica non influirà soltanto sulle sorti di 17 milioni di ecuadoriani, ma avrà ripercussioni anche a livello regionale.

Il ritorno del paese andino tra le forze progressiste del continente contribuirebbe ad un nuovo slancio dell’integrazione regionale bruscamente interrotta dalla reazione delle destre e degli Stati Uniti che negli ultimi anni hanno organizzato e sostenuto golpe giudiziari e militari contro ogni esperienza progressista della regione.

L’Ecuador potrebbe ridare agibilità sia all’ALBA sia all’UNASUR di cui ospitava nella propria capitale la sede fino al 2019 oltre che partecipare attivamente alle recenti politiche proposte da Lula e Petro per la protezione del bacino amazzonico come base per costruire una politica comunitaria regionale.

Fonte

Rafael Correa: “Per alcuni, la democrazia è valida solo quando vincono loro”

Rafael Correa è in Venezuela da giovedì scorso. È stato il primo ex presidente ad arrivare come osservatore internazionale alle elezioni di metà mandato di domenica, in cui ha vinto il Gran Polo Patriótico di Nicolas Maduro con il 68% dei voti.

Il leader ecuadoriano è arrivato a Caracas via Messico, condividendo il volo con la delegazione argentina, della quale fa parte l’autrice di questa intervista in qualità di osservatore per la Internacional Progresista.

“Com’era freddo sull’aereo! Ero preoccupato perché mi hanno servito una colazione calda e a voi non hanno dato niente”, dice, salutandoci con il suo solito calore, dove la mascherina non può nascondere il suo sorriso e i saluti si fanno a pugni chiusi.

L’intervista si svolge nel bel mezzo della fitta agenda dell’ex presidente, in un edificio nel centro di Caracas, a pochi isolati dalla casa di Simón Bolívar e dall’omonima piazza.

*****

Quanto sono importanti queste elezioni parlamentari in Venezuela?

La democrazia in Venezuela è sempre viva. Quello che sta succedendo è che per alcuni la democrazia è valida finché vincono le elezioni. Queste elezioni sono esattamente le stesse del 2015, quando il governo ha perso mentre l’opposizione ha vinto, lì erano valide (dice ironicamente). Oggi, per alcuni gruppi di destra radicale che non hanno partecipato, sembra che non siano più valide.

La disinformazione su quanto sta accadendo in Venezuela è impressionante. In tutti i campi: in politica, dove vogliono farci credere che qui c’è una dittatura; in economia, quando dicono che il modello è fallito quando il Venezuela è sottoposto ad un blocco. Il Paese ha dovuto sviluppare un’economia di guerra, è come se domani bombardassi il Cile e poi dicessi che il neoliberismo ha fallito.

Parlando di economia di guerra, come analizza il Venezuela, proprio sulla base del blocco, del petrolio, della decisione di Nicolas Maduro di aprirsi al capitale privato?

Non so come il Venezuela sopravvive, le cose sono terribili. Si potrebbe pensare che questa sia una storia fantastica, un brutto scherzo. Il Paese, che prima aveva più di 50 miliardi di dollari di entrate petrolifere, ora ha meno di 500 milioni di dollari, ovvero un centesimo di quella cifra. Ecco quanto è grave la situazione, un blocco brutale.

Date queste circostanze, è necessario rendere più flessibile il quadro giuridico per attirare gli investimenti esteri. Questo è ciò che il Presidente Maduro ha fatto con la Ley Antibloqueo e sono pienamente d’accordo.

Ciò che non possiamo ignorare sono le conseguenze di questo blocco. Non capisco gli analisti e i pseudo-professori che parlano del fallimento delle politiche economiche venezuelane o delle migrazioni, ma non dicono che il Paese è sotto blocco, che si trova in un’economia di guerra.

Qual è l’intenzione di questa destra politico-mediatica che, ad esempio, in Argentina ha leader come Patricia Bullrich, la presidente del PRO (il partito dei Macrì) che ha invitato la gente a non andare a votare?

Le elezioni sono valide finché le vincono, la democrazia è valida finché serve i loro interessi. Ma quando c’è il rischio che qualcosa cambi in questa democrazia, non si fanno scrupoli a stroncarla. Abbiamo visto colpi di Stato, destabilizzazione e così via. Così, sicuramente, dato che questa signora ha visto che il suo alleato in Venezuela non avrebbe vinto le prossime elezioni, ha voluto delegittimarle chiedendo l’astensione.

*****

Correa indossa un completo blu e una camicia bianca andina con ricami blu precolombiani. Il solito codice di abbigliamento rimane un messaggio di identità nazionale a cui non ha rinunciato. La sala dove si svolge l’intervista è vetrata. Dalle finestre si può vedere parte della città.

Fuori dalla sala si vede, in attesa di un incontro, Fernando Lugo, l’ex presidente del Paraguay che è stato rovesciato da un colpo di Stato nel 2012 e che è anche uno degli ex presidenti che sono venuti come osservatori, insieme al boliviano Evo Morales e allo spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero.

*****

Come vede la situazione attuale in Ecuador, il binomio Arauz-Rabascall, la sua interdizione?

Trionfante. Stiamo lavorando come se non avessimo un solo voto, ma tutti i sondaggi ci danno in vantaggio e per molti di loro potremmo vincere al primo turno. Questo è il lato positivo della storia, il lato negativo è che il governo lo sa.

Per questo governo malvagio (di Lenin Moreno), la cosa peggiore del mondo sarebbe una nostra vittoria. Non avranno un posto dove nascondersi, non cerchiamo vendetta, cerchiamo giustizia. Hanno commesso crimini terribili: corruzione, persecuzione politica; sono pronti a tutto, assolutamente a tutto...

Il binomio, che si è creato il 18 settembre e che è stato contestato più volte, non è ancora ufficialmente registrato. A distanza di più di due mesi, il duo non è molto forte, anche se è in cima a tutti i sondaggi.

Molto probabilmente, sfruttando la pandemia, vorranno rimandare le elezioni per vedere come possono sconfiggerci o accettare un candidato all’ultimo minuto violando le regole elettorali e forzando un secondo turno e, in quel secondo turno, unirsi contro di noi. Sono disperati, ma noi siamo ottimisti ed entusiasti.

*****

Rafael Correa ricorda le persecuzioni del governo di Lenin Moreno. Questa intervista si svolge con tre cittadini ecuadoriani esiliati dal loro Paese: lo stesso Correa, che è stato condannato e per cui è stato ordinato l’arresto in Ecuador; Fernando Alvarado, ex funzionario pubblico e leader della campagna per la Revolución Ciudadana; Gabriela Rivadeneira, un’importante dirigente correista ed ex presidentessa dell’Assemblea ecuadoriana.

Ognuno di loro racconta la storia di quando hanno dovuto lasciare l’Ecuador. Queste esperienze fanno venire i brividi, quando si pensa ad un apparato statale repressivo che li cerca in città e agli amici che chiamano e dicono, come nel caso di Rivadeneira e Alvarado: “Getta il cellulare, prendi le tue cose, i tuoi figli, e vattene subito perché ti stanno cercando”.

Alvarado è qui in Venezuela e Rivadeneira vive in Messico con i suoi due figli. L’ex parlamentare rivela che il giorno in cui il presidente Andrés Manuel López Obrador le ha dato rifugio, il Messico ha riaperto le porte dell’asilo politico dopo quasi quarant’anni di inattività.

*****

Come usciranno i paesi della regione dalla situazione dell’indebitamento estero e dalla pandemia?

Per superare la pandemia avremo bisogno di assistenza e finanziamenti esterni, ed è meglio farlo a livello regionale, in modo coordinato, per essere un po’ più presenti a livello globale. L’Argentina è un caso speciale.

Ha ricevuto il più grande finanziamento nella storia del FMI, ma è stato fatto in modo assolutamente irresponsabile: questo debito verso il FMI non è stato utilizzato per finanziare strade, impianti idroelettrici, aumenti di riserve, ma ha finanziato la fuga di capitali. L’Argentina si è trovata indebitata, l’economia era in crisi e il denaro ha lasciato il Paese.

Qualche minuto fa lei ha detto che nel 2015 “non è Macri ma Clarín (il più grande gruppo argentino di stampa e media) ad aver trionfato”.

Finché non risolveremo la questione dei media, non ci sarà né democrazia né sviluppo in America Latina. A volte non diamo ad alcuni problemi la giusta importanza. Cosa fanno i media? Ci informano. In linea di principio, dovrebbero essere i guardiani della verità; in America Latina sono stati i primi a rubare questa verità.

Senza verità, senza informazione, non abbiamo democrazia, non abbiamo elezioni libere, siamo manipolati, non ci sono decisioni politiche corrette, non ci sono decisioni corrette per l’azione politica, e senza di ciò non ci sarà sviluppo. I media sono i grandi oppositori dei governi progressisti.

Fonte

Washington vigila affinché Evo e Correa non riescano a ritornare

La Bolivia e l’Ecuador sono immersi in processi elettorali che avranno grande impatto sull’America Latina e i Caraibi. Dato che il risultato di entrambe le elezioni può alterare il quadro regionale, Washington sta sviluppando un’intensa attività fondamentalmente orientata a impedire la vittoria delle alleanze progressiste nei due Paesi.

Negli ultimi mesi, il Dipartimento di Stato ha scatenato un’ingente quantità di iniziative, in aperto coordinamento con le élite locali, per interrompere la riconfigurazione di un blocco sovrano rispetto all’egemonia corporativa e finanziaria, patrocinata dalle delegazioni diplomatiche di Washington.

Nell’ultima settimana, il governo golpista di Jeanine Áñez si è visto obbligato ad ammettere, a fronte di inchieste giornalistiche, il pagamento di 100.000 dollari – provenienti da risorse del tesoro nazionale – per i servizi della ditta di consulenze CLS-Strategies, specializzata in consulenze sulla sicurezza e l’immagine istituzionale.

Il contratto è iniziato nel dicembre 2019, a partire dalla raccomandazione fatta dall’Incaricato d’affari dell’Ambasciata degli Stati Uniti, Bruce Williamson, massima autorità diplomatica a La Paz.

Tra i precedenti della società di consulenze, spiccano i progetti realizzati in Honduras, tra marzo e giugno del 2009, nei mesi precedenti alla destituzione illegale dell’allora Presidente José Manuel Zelaya. In quell’occasione, gli onorari sono stati liquidati a CLS-Strategies da un think tank capeggiato dall’allora presidente dell’Assemblea Legislativa, Roberto Micheletti, scelto di fatto dalle Forze Armate il 28 giugno 2009.

Altro cliente della CLS-Strategies è stato Álvaro Uribe, ex Presidente della Colombia, che attualmente è detenuto ai domiciliari per ordine della Corte Suprema del suo paese, accusato in diversi casi di corruzione e responsabilità criminale nell’uccisione extragiudiziaria di parecchi dirigenti sindacali, politici e accademici per mano dei paramilitari delle Autodefensas Unidas di Colombia.

Il CLS-Strategies ha sede a Washington e annovera, nel suo portafoglio di clienti – secondo dati forniti dal Dipartimento di Giustizia statunitense – anche la CIA e il Department of Homeland Security, DHS.

Il consulente inviato dalla CLS a La Paz, durante i primi sei mesi del 2020, è stato Brian Berry. Il suo compito è consistito nell’offrire una pianificazione destinata a migliorare l’immagine di Áñez e indebolire quella del MAS. Tra i suoi crediti precedenti, Berry vanta la partecipazione nella campagna elettorale in Messico, dove non ha potuto però impedire la vittoria di Andrés Manuel López Obrador.

Una delle prime dichiarazioni altisonanti della Presidente de facto Áñez, suggerita dal consulente, è stata nella città di Sucre, all’inizio dell’anno, quando ha avvisato: “Non permetteremo che i selvaggi tornino a governare”.

Come risultato immediato dei consigli del consulente Berry,è stato anche nominato, come membro del Tribunale Supremo Elettorale, Salvador Romero, uno sperimentato architetto di formule golpiste istituzionalizzate, che già aveva lavorato con la CLS-Strategies a Tegucigalpa, in occasione della prima presa del potere di Micheletti.

Berry ha conosciuto Salvador Romero in Honduras, durante i mesi precedenti al golpe contro Zelaya. Come compenso, il boliviano è stato nominato Direttore dell’Istituto della Democrazia dell’Honduras, dove ha assunto vari tra i suoi ex colleghi della USAID, l’ente governativo del Dipartimento di Stato che utilizza come dispositivi strategici la cooperazione internazionale e l’aiuto sociale.

Romero, inoltre, è cugino del capo della campagna del raggruppamento Comunidad Ciudadana, capeggiata dall’ex Presidente Carlos Mesa, attualmente posizionato al secondo posto nei sondaggi.

Il titolare del Tribunale Supremo Elettorale (T.S.E.) è stato il responsabile dello slittamento per la terza volta del calendario elettorale, stabilendone la realizzazione per il prossimo 18 ottobre, con il pretesto della pandemia. Berry e Romero sono gli incaricati di sfasciare il MAS, che sembra tuttora essere in testa ai sondaggi elettorali.

In questo quadro, gli incaricati di fare il lavoro sporco di Áñez hanno predisposto una batteria di imputazioni e montature giudiziarie contro vari referenti del MAS, accompagnata da un sostenuto appoggio mediatico destinato a corrodere l’immagine pubblica dei suoi candidati.

Nell’ultima settimana, si è tornati ad accusare l’ex Presidente Morales di una paternità clandestina nata da una relazione “con una minorenne”. L’imputazione è stata accolta dalla Giustizia a partire da una denuncia anonima.

Secondo gli analisti politici, i governanti de facto credono che in questa maniera ci siano più possibilità di arrivare alle elezioni con un vantaggio sul MAS. Fintanto che la differenza continua ad essere così elevata – ha consigliato Berry – si dovrà continuar e ad utilizzare la pandemia come giustificazione per ulteriori ritardi, per guadagnare tempo.

Intanto, coma ha dichiarato il ministro del governo della presidente de facto, Arturo Murillo, alla CNN lo scorso 10 agosto, “sparargli sarebbe la cosa politicamente corretta da fare” (riferendosi ai blocchi stradali causati da coloro che esigono elezioni nella data prevista inizialmente).

Elon Musk e militari: eliminare chiunque sia necessario

I suoi mandanti, senza dubbio, sono stati più chiari al momento di spiegare la motivazione strutturale del governo de facto: lo scorso 24 luglio, l’imprenditore Elon Musk ha risposto personalmente ad un’accusa di sua partecipazione al golpe contro Evo Morales.

Il proprietario della Tesla, che produce auto elettriche – per le quali il litio è la materia prima imprescindibile – ha dichiarato: “Noi abbatteremo chi vogliamo”.

La legge è tela di ragno

Le elezioni in Ecuador sono invece previste per il 7 febbraio del 2021, e l’alleanza formata da Rafael Correa presenta per la presidenza Andrés Aráuz Galarza. Il modello vincente promosso da Cristina Fernández de Kirchner in Argentina, che si è proposta per la vicepresidenza, è stato – fino a quest’ultima settimana– il format scelto da Rafael Correa per ritornare all’attivismo in Ecuador, dopo il tradimento politico promosso dal suo successore, Lenín Moreno.

L’Unione per la Speranza (UnEs) è l’organizzazione che ha presentato il binomio di Aráuz/Correa e che già appare in cima ai sondaggi.

Il ruolo che ha avuto Berry a La Paz è stato replicato da Paul John Manafort a Quito. Manafort è un lobbista legato al Partito Repubblicano statunitense, che è stato capo della campagna di Gerald Ford, Ronald Reagan e George H. W. Bush. Nella prima parte del 2016, ha avuto lo stesso compito per Donald Trump, per poi trasformarsi in uno dei suoi delegati dedicati alle “operazioni speciali”.

A maggio del 2017, Manafort ha tenuto varie riunioni con Lenín Moreno per chiedere al governante la fine dell’asilo concesso da Correa a Julián Assange nel 2012. L’11 aprile del 2019, per decisione di Moreno, l’Ecuador ha ritirato la nazionalità ecuadoriana e l’asilo concesso ad Assange. Immediatamente è stato arrestato dalle autorità britanniche – dentro l’Ambasciata dell’Ecuador a Londra – in risposta alla richiesta di estradizione del governo statunitense.

Un altro degli accordi ha previsto l’aiuto di Washington nei negoziati sul debito con il FMI e l’impegno, da parte di Manafort, a intercedere presso l’INTERPOL per ottenere un’”Allerta Rossa” che permettesse l’estradizione di Rafael Correa, esiliato in Belgio.

Questi negoziati irregolari sono arrivati rapidamente a conoscenza della Commissione delle Relazioni Estere della Camera dei Rappresentanti, cosa che ha fatto sì che, a dicembre del 2018, vari parlamentari democratici esigessero da Mike Pompeo un rapporto dettagliato su quei negoziati irregolari.

Il 13 settembre del 2018 Manafort, davanti al pubblico ministero speciale Robert Mueller, si è dichiarato colpevole di due crimini – quello di cospirazione e quello di manipolazione di testimoni – consumati per favorire Trump.

Mercoledì 19 agosto, il Senato degli Stati Uniti l’ha accusato di sviluppare transazioni in contrasto con la legalità in Ucraina e Russia, in un rapporto di 1.300 pagine in cui si segnalano anche le operazioni in Ecuador.

Per integrare il compito di Manafort, il Dipartimento di Stato ha deciso d’inviare a Quito uno sperimentato diplomatico, Michael Fitzpatrick, che è stato decisivo nel golpe istituzionale contro il Presidente del Paraguay, Fernando Lugo, nel 2012.

Il diplomatico è balzato agli onori della cronacanel 2011 con la diffusione di cablogrammi segreti – da parte di WikiLeaks – nei quali informava i suoi superiori nel Dipartimento di Stato del golpe in fieri, senza avvertire le autorità costituzionali paraguaiane di questo pericolo; un golpe di cui è stato indubbiamente gestore o complice.

Fitzpatrick è arrivato in Ecuador il 19 giugno, e la sua delegazione diplomatica si è costituita immediatamente nel quartier generale dei consiglieri di Edwin Moreno, candidato a presidente per il raggruppamento Ecuatoriano Unido e fratello di Lenín. Parallelamente, varie ditte consulenti di Quito e Guayaquil sono state messe a contratto per promuovere la stigmatizzazione del correísmo.

Il Dipartimento di Stato, i media di maggior copertura informativa locale e internazionale e frazioni del Potere Giudiziario hanno costruito una trama finalizzata a fare di Rafael Correa un reietto. Sono state montate cause giudiziarie sovrapposte per evitare la sua candidatura, sotto il ricatto dell’arresto non appena tocchi il suolo ecuadoriano.

L’ex governante ha due ordini di carcerazione preventiva contro di lui, spiccati dalla giudice nazionale Daniella Camacho, però c’è anche un interposto appello presso la Camera di Cassazione che ancora non è stata risolta. Parallelamente, da parte di varie ditte di consulenza finanziate dall’Ambasciata, è stata disposta un’offensiva pubblicitaria – attraverso le reti sociali – per screditare il giovane 35enne Andrés Aráuz.

Il pendolo si muove

L’urgente invio di Michael Fitzpatrick a Quito è legato a una serie di fatti:

– il rifiuto dell’Interpol di diffondere un’allerta rossa contro l’ex Presidente Rafael Correa, come aveva chiesto il governo dell’Ecuador;

– la decisione di un giudice del Tribunale del Contenzioso Elettorale dell’Ecuador, che ha annullato le misure cautelari di sospensione che pesavano contro il movimento Fuerza Compromiso Social, guidato da Correa;

– il trionfo di Mohammed Irfaan Alí, del Partito Progressista del Popolo (PPP), come nuovo presidente della Guyana, dopo la sconfitta del candidato neoliberale;

– la detenzione domiciliare di Álvaro Uribe, accusato di corruzione e frode procedurale;

– il ritiro di una delle imputazioni contro l’ex Presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, mosse nel 2018 dall’allora giudice federale Sergio Moro. Il portavoce del Supremo Tribunale Federale del Brasil, Ricardo Lewandowski, ha considerato che Moro aveva avuto una chiara motivazione politica.

Washington osserva con preoccupazione questi fatti – sommati all’alleanza di Alberto Fernández con Andrés Manuel López Obrador – che contraddicono la logica delle corporations e la finanziarizzazione globale a guida statunitense. Qualsiasi risorsa è buona (giuridica, mediatica, economico e/o d’intelligence) per impedire la ricostruzione di un polo sovrano in America Latina e Caraibi.

Dipenderà dalle forze sociali subalterne e dai loro referenti politici elaborare strategie appropriate per aggirare o superare queste varie operazioni.

L’autore, Jorge Elbaum, è Sociologo, laureato in Scienze Economiche, giornalista per vari media, tra cui El Cohete a la Luna; analista senior del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Fonte

Oliver Stone: "Gli Stati Uniti sono diventati una forza del male contro le persone che vogliono cambiare le cose"

La conversazione tra Rafael Correa e Oliver Stone inizia con un breve viaggio attraverso la vita del regista. La giovinezza con suo padre economista, repubblicano e conservatore, a Wall Street. Stone ricorda come è cresciuto in quei valori e in un ambiente in cui pensava "New York era il centro del mondo". Non gli piaceva il sistema in cui viveva, quindi si unì alla Marina mercantile e andò in Vietnam, un paese in cui tornò con le forze armate. Un'esperienza che avrebbe segnato "un approccio diverso alla vita" e segnato alcuni dei suoi film.

Dopo il Vietnam, Stone, che si considera un antisistema, è tornato negli Stati Uniti. Entrò nella scuola di cinema, lavorò come tassista e solo sei anni dopo scrisse la sceneggiatura del mitico film "Fuga di Mezzanotte", che ebbe un successo internazionale e vinse il suo primo Oscar nel 1978. Successivamente vinse altri due premi nel 1986 con "Platoon" e nel 1989 con "Nato il 4 luglio".

"Gli Stati Uniti sono la più grande ipnosi attiva che il mondo abbia mai visto (...) Vende la stessa storia, ancora e ancora, che è il miglior paese del mondo"

Stone afferma che nell'industria cinematografica americana non è più possibile realizzare film come quelli realizzati in precedenza. "Si potrebbe dire che Hollywood è cambiata dal 2001 [anno degli attacchi terroristici commessi da al Qaeda negli Stati Uniti]. C'è più censura", secondo Stone.

Ma, inoltre, dalla caduta dell'Unione Sovietica nel 1991, "le cose hanno preso improvvisamente una direzione in cui gli Stati Uniti si sono sentiti sempre più potenti, hanno ritenuto che fossero l'unica potenza, la forza dominante nell'universo, e cominciato a comportarsi sempre più come tale. Sono stati coinvolti nella guerra in Iraq, Panama e Granada, e di nuovo, naturalmente, per l'Iraq e poi in Afghanistan è stato uno dopo l'altro, una guerra dopo l'altra. Sono stati molto coinvolti, i media l'hanno accettato".

Correa, d'altra parte, ricorda che "i grandi imperi sono crollati per aver aperto troppi fronti" e anche "per mantenere guerre che non possono essere vinte e che sono sostenute nel tempo contro nemici che non si arrenderanno mai".

"Negli Stati Uniti non c'è più una vera sinistra. Si tratta di partiti di destra che combattono contro altri partiti di destra."

"Obiettivamente, Trump ha parlato molto, ma ha fatto poco. Le sanzioni contro il Venezuela sono iniziate con Obama", ricorda l'ex presidente ecuadoriano. Il regista è d'accordo e sottolinea persino il fatto che "negli Stati Uniti non c'è più una vera sinistra". "Questi sono partiti di destra che combattono contro altri partiti di destra".

Ad esempio, Stone ritiene che l'ex candidato alla presidenza Hillary Clinton sia un "falco" e, al contrario, Donald Trump, abbia avuto un messaggio "più pacifico". "Ha detto: 'Perché stiamo combattendo i russi?' Ha allarmato lo stato industriale militare, lo stato politico e i media, che hanno iniziato ad attaccarlo prima che diventasse presidente".

Per quanto riguarda Trump: "La cosa peggiore e più pericolosa è che ha rotto l'accordo nucleare (...) Stiamo mettendo il mondo intero a rischio di guerra nucleare, stiamo sviluppando in modo aggressivo nuove armi nucleari (...) il fatto è destabilizzare il mondo".

In breve, gli Stati Uniti, afferma Stone, sono "la più grande ipnosi attiva che il mondo abbia mai visto (...) vendono la stessa storia, ancora e ancora, che è il miglior paese del mondo. Le prove mostrano che il contrario: un gran numero di persone sono state uccise in tutti quei paesi: dall'Iraq alla Siria, all'Afghanistan, al Vietnam, alla Corea..."

America Latina

Nel film documentario 'Al Sur de la Frontera' (2009), il regista ha intervistato gli allora leader di Venezuela, Bolivia, Brasile, Argentina, Paraguay, Cuba ed Ecuador.

"Chavez è stata la base, il nucleo, che ci ha presentato tutti i leader: sono andato a trovare Lula, Nestor Kirchner e Cristina Kirchner, a Lugo in Paraguay ed Ecuador e Cuba in Bolivia si ... E fu un'esperienza che mi ha aperto gli occhi" dice Stone.

Un documentario, osserva il regista, che è stato totalmente ignorato dai media mainstream negli Stati Uniti. "Ero un nemico", dice, ricordando che una volta era stato invitato al New York Times e gli editori gli hanno chiesto come era arrivato a rispettare Chavez.

"La stessa cosa che è successa con l'Unione Sovietica accadrà con gli Stati Uniti. Sta per succedere qualcosa perché ci siamo spinti al limite, stiamo corrompendo completamente la storia".

"Era chiaro per me: non c'è modo di vincere il dibattito sul Sud America", afferma. Stone descrive come "farsa" gli eventi accaduti in Brasile con l '"impeachment" dell'ex presidente Dilma Rousseff e la successiva prigionia di Lula.

Un estremo con cui Correa concorda, definendo farsa ciò che è accaduto in Bolivia [il colpo di stato contro Evo Morales] e in Venezuela, con l'autoproclamato presidente Juan Guaidó, riconosciuto da Washington.

"La questione boliviana non è rappresentabile. È un chiaro colpo di stato, ma si vede il doppio standard internazionale: riconoscono immediatamente quel governo di fatto se è funzionale ai loro interessi", spiega Correa. "Non uccidono più le persone, ma uccidono la reputazione dei leader della sinistra", aggiunge.

Infine, Stone riflette: "La stessa cosa che è successa con l'Unione Sovietica, accadrà con gli Stati Uniti (...) qualcosa accadrà perché ci siamo spinti al limite, stiamo corrompendo completamente la storia. Sfortunatamente, perché voglio bene al mio paese, siamo diventati una forza del male. Una forza del male contro le persone. Contro le persone che vogliono le riforme, che vogliono cambiare le cose".

Fonte

Morales e Correa se ne sono andati: il socialismo andino è finito. ‘Segui i soldi’, tanto per cambiare

A parte la tirata sul Venezuela – che dimostra come ai progressisti la sinistra piace solo quando perde entro lo steccato delle regole borghesi – una opinione che mette in luce punti interessanti.

*****

Evo Morales ha fatto una scelta obbligata, ma responsabile, dopo l’ammutinamento della polizia, capendo pur se in ritardo che anche l’esercito lo avrebbe abbandonato. Dispiace che sia dovuto riparare in Messico come un manigoldo, pur non essendosi mai macchiato di crimini né di ladrocinio. Però la fine del suo ministro degli Interni di due anni fa, che venne linciato dai minatori per non essere stato capace di mediare nel conflitto sindacale in corso allora, lo ha indotto a una fuga strategica. Una storia che abbiamo raccontato in passato.

Tuttavia dopo i primi disordini non ha dato corso alla repressione, fino a dare le dimissioni. Rafael Correa lo aveva anticipato, ancor prima delle elezioni 2017 in Ecuador. Il bilancio finale della rivolta postelettorale in Bolivia è stato di due morti, caduti durante gli scontri tra le opposte fazioni, non per mano di polizia o esercito.

Il fatto che anche la Bolivia ritorni nelle mani della deregulation liberista mi addolora profondamente. Dopo aver visitato i due paesi in più occasioni, la mia teoria riguardo alla possibile fine del socialismo andino dopo quella dei suoi creatori – senza dimenticare il vicepresidente Álvaro Linera, anche se la sua eventuale candidatura è improbabile essendo bianco in una nazione a maggioranza indigena e avendo proprio Morales scoraggiato tale eventualità – è che il nocciolo della questione stia nell’ingordigia del ceto medio locale, arricchitosi proprio grazie al fatto che i due leader non abbiano mai ostacolato l’iniziativa privata; le tasse innanzitutto, specie quelle di successione sui patrimoni dei ricchi, e le imposte sulle transazioni finanziarie, oltre ai paletti che hanno maldisposto i padroncini delle miniere nei confronti di Morales.

In Ecuador invece si sono mosse contro Correa le banche congiunte all’imprenditoria bianca, supportate dalla stampa di opposizione dei quotidiani El Universo y El Comercio dei fratelli Palacio, due potenti che calunniarono Correa ai tempi del tentato colpo di stato del 30 settembre 2010, quando il presidente venne sequestrato dalla polizia per 24 ore. Successivamente i due fratelli furono arrestati e condannati a un risarcimento di ingenti proporzioni, ma graziati dallo stesso Correa che evitò loro una pena detentiva.

Ricordo che il controllo fiscale in Bolivia era inflessibile, a fronte però di aliquote ragionevoli intorno al 25% per le società. Così come in Ecuador, dove per giunta il ministero delle Finanze aveva formato un’unità speciale che aveva il compito specifico di mettere i sigilli sulle attività che evadevano le tasse. Tutto ciò ha costituito a mio parere un fattore fondamentale nella battaglia che il ceto medio-alto ha intrapreso nei confronti dei due leader.

In Bolivia la minoranza bianca ha trovato un alleato inaspettato in quei membri della comunità Aymara – proprio quella a cui appartiene Morales – che avevano accumulato capitali con il commercio e l’estrazione mineraria. Non è un caso che costoro abbandonassero i quartieri poveri e gelati di El Alto a La Paz (la capitale) per trasferirsi nella roccaforte bianca di San Miguel all’interno della vallata dove il clima è più mite, laddove a suo tempo furono costruiti i quartieri residenziali, animati da locali alla moda e ristoranti di lusso. E proprio lì aspirarono con boccate voluttuose i vapori del neoliberismo.

In Ecuador, la comunità bianca mal sopportava un presidente che per la prima volta ficcava il naso nei suoi affari e nelle sue rendite, e tanto meno le banche che vedevano i prelievi fiscali finire nelle casse del Bono de Desarrollo Humano, un fondo statale che serviva a supportare le pensioni a basso reddito, le donne single con figli a carico, le casalinghe e gli emarginati in genere. Ceti poveri che non facevano parte della loro selezionata clientela, per i quali i banchieri non avevano il benché minimo interesse.

E questi trovarono proprio nel Conaie, il Comitato Indigenista Ecuadoriano, un insospettato alleato. Correa si era inimicato i dirigenti indios, quando aveva preteso di riscuotere un affitto per la loro sede che prima era stato concesso a titolo gratuito. Proprio gli indios, gli stessi che poche settimane fa hanno messo in ginocchio Lenin Moreno, costringendolo a rimangiarsi gli aumenti dei carburanti e il ritiro degli incentivi energetici che avevano messo a ferro e fuoco la capitale Quito.

In quel frangente Correa commise un errore capitale, compromettendo un’alleanza che forse lo avrebbe aiutato a mantenersi in sella. Così come il peccato di Morales è stato quello di proclamarsi vincitore invece di sciogliere subito il Comitato elettorale dopo le prime accuse di frode, e concedere un secondo turno di votazioni al suo rivale Carlos Mesa. Avrebbe potuto contare sullo zoccolo duro dei suoi sostenitori, e giocarsela al secondo turno.

“Follow the money”, tanto per cambiare. Segui il movente denaro, e capisci da dove è originato il crollo dei due ex capi di Stato. Niente dietrologia da scomodare in questa circostanza; Cia o Nuovo Ordine Mondiale hanno influito poco o nulla. Anche se ciò non toglie che Donald Trump tiri adesso un sospiro di sollievo, dopo lo smacco argentino della sconfitta di Mauricio Macri.

Se pensiamo all’assurdo che Maduro in Venezuela è ancora saldamente al potere, pur in un paese sfinito, con palesi violazioni dei diritti umani, e che lì gli Usa abbiano miseramente fallito puntando sul burattino Guaidó, emerge ancora più paradossale il contrasto con le nazioni andine, che i due leader lasciano con un bilancio decisamente all’attivo sia sotto il profilo economico che legalitario.

I nemici di Correa e Morales sono tutti venuti dall’interno, una volta che il loro sistema di governo ha osato mettere in discussione i vecchi privilegi. E poco importa che abbiano quasi dimezzato il tasso di povertà e contribuito a formare un ceto medio che prima non esisteva. Lo stesso che alla fine li ha traditi.

Fonte

Lezioni dall’Ecuador: la lotta paga, l’austerità arretra

In questi giorni abbiamo assistito a forti insurrezioni popolari in Ecuador. Per comprendere meglio il quadro politico, occorre fare un piccolo passo indietro nel tempo, partendo da una figura centrale per quel Paese, l’ex presidente Rafael Correa.

Nel suo primo mandato, Rafael Correa fece riscrivere, attraverso la convocazione di un’assemblea costituente, la Costituzione del paese per poter aumentare il controllo pubblico sull’economia. In questo modo, durante la sua presidenza (2007-2017), l’Ecuador sperimentò una fase storica e politica estremamente favorevole per le classi più povere. Per dare una misura dei traguardi raggiunti, tra il 2008 e il 2016, il governo ha aumentato di cinque volte la spesa sanitaria media annua rispetto al periodo 2000-2008. Sono stati costruiti nuovi ospedali pubblici, il numero di dipendenti pubblici è aumentato significativamente così come gli stipendi. Nel 2008, il governo ha introdotto una copertura previdenziale universale e obbligatoria. Per quanto riguarda i risultati economici, il livello di povertà nel 2007 in termini di reddito è stato del 36,7% e nel 2015 era sceso al 23,3%, indicando che più di un milione di ecuadoriani si sono affrancati dalla soglia di povertà; per ciò che concerne l’indicatore della povertà estrema, l’Ecuador ha registrato una diminuzione di otto punti percentuali rispetto al 2007, attestandosi nel 2015 all’8,5%, secondo l’Istituto Nazionale di Statistica e Censimenti nella sua indagine nazionale del 2015. Tra il 2007 e il 2013, il paese sudamericano ha abbassato il suo coefficiente Gini (un indice che misura la disuguaglianza dei redditi) di 6 punti (da 0,55 a 0,49), mentre nello stesso periodo l’America Latina l’ha ridotto di soli due punti (da 0,52 a 0,50). Secondo la relazione presentata dalla Commissione economica per l’America Latina e i Caraibi (ECLAC) nel dicembre 2015, il PIL è cresciuto in media del 3,9% tra il 2007 e il 2015, rispetto al 2,9% in America Latina.

Tutto questo ci serve per capire come Rafael Correa goda di enorme gradimento tra la gente. Al termine del suo mandato, fu Correa lo stesso a proporre e sostenere come proprio successore Lenin (come sa essere beffardo il destino alle volte!) Moreno. Quest’ultimo ha poi vinto le elezioni promettendo la continuità del processo politico da tempo avviato. La sua linea, tuttavia, si è dimostrata fin da subito impopolare e contraria a quella del suo predecessore avviando un proficuo dialogo con la destra liberale. I risultati della sua scellerata agenda parlano chiaro: forte riduzione della spesa pubblica, liberalizzazione del commercio, avviamento di un processo di privatizzazioni, riduzione delle aliquote fiscali per le grandi imprese e flessibilità del lavoro. Questo quadro rappresenta chiaramente una politica di austerità, ribaltando completamente le politiche di sviluppo e ridistribuzione del precedente mandato.

Un disastro, nonché un massacro annunciato per le classi più povere dell’Ecuador. In questo clima infuocato, sarebbe bastata la famosa ultima goccia per far traboccare il vaso. E, puntualmente, è arrivato un temporale.

Due settimane fa, dopo la firma del decreto 883 che ha eliminato, tra le altre cose, il sussidio per il carburante, sono state scatenate proteste sociali in tutto il paese. Per essere chiari, tale sussidio rappresenta la possibilità materiale per le classi più povere di comprare il carburante. Ma non finisce qui. La serie di misure adottate dal governo ha incluso una riduzione delle retribuzioni fino al 20% dei contratti a tempo determinato del settore pubblico, la riduzione delle ferie da 30 a 15 giorni per i dipendenti pubblici e la sottrazione di un giorno di stipendio al mese da devolvere al governo. Il Ministro dell’Economia e delle Finanze, Richard Martínez, ha dichiarato che questi aggiustamenti rispondono all’accordo raggiunto a febbraio dal governo con il Fondo Monetario Internazionale (toh eccolo di nuovo!), grazie al quale il paese ha ottenuto l’accesso a crediti per 4,209 miliardi di dollari in tre anni, di cui 900 milioni di dollari sono già stati consegnati. La ricetta del FMI per il “risanamento” delle finanze di un paese è sempre la stessa: in cambio di una concessione di prestiti (o investimenti), si impone al governo di turno un’agenda politica caratterizzata da una deregolamentazione del lavoro, privatizzazioni selvagge, riduzione dei sussidi e aumenti delle imposte indirette.

Eppure, gli scempi del Fondo Monetario Internazionale sono ancora sotto gli occhi di tutti per quanto accaduto alla più vicina Grecia. Nel 2009, di fronte ad una crisi economica senza precedenti intervenne la cosiddetta Troika in suo “soccorso”: Commissione europea, Banca centrale e proprio l’ineffabile FMI. Un intervento accuratamente subordinato alla sottoscrizione di un Memorandum, un documento in cui il governo greco si impegnava ad implementare una serie di dettagliatissime misure di politica economica: dai tagli alla spesa pubblica agli aumenti delle tasse e all’abolizione delle tutele dei lavoratori. L’effetto di queste misure, come noto, è stato devastante dal punto di vista sia economico che sociale.

Insomma, la ricetta-ricatto del Fondo Monetario Internazionale (FMI) è una vera e propria macelleria sociale, un banchetto al quale partecipano i falchi (dell’austerità) e gli avvoltoi (capitalisti). Ma, purtroppo, nulla di nuovo sotto al sole.

Eppure, la situazione in Ecuador è molto diversa da quella in cui si trovava la Grecia nel 2009. L’Ecuador non ha i sintomi di un’economia in procinto di default pubblico o, più in generale, di crisi imminente. L’economia è caratterizzata da una bassa inflazione e una disoccupazione relativamente contenuta. Né sembrano esserci problemi di bilancia dei pagamenti, come vedremo tra poco. Tuttavia, alcuni mesi fa il governo ha deciso di avviare un accordo con il Fondo monetario internazionale. Perché? Vediamo le possibili ragioni.

L’Ecuador è un’economia dollarizzata dal 2000, anno in cui è stato sostituito il sucre ecuadoriano con il dollaro statunitense. La dollarizzazione altro non è che un sistema monetario nel quale i residenti di un dato Paese utilizzano strumenti monetari e finanziari denominati nella valuta di un altro Paese (in questo caso il dollaro statunitense). La dollarizzazione può avvenire in modo ufficiale o di fatto. Nel primo caso, una valuta straniera ha corso legale in un Paese dove la banca centrale non esiste oppure ha un ruolo molto limitato, e questo è proprio il caso dell’Ecuador. La presenza di un tasso di cambio fisso e la mancanza di una politica monetaria completamente indipendente fanno perdere un importante meccanismo di aggiustamento nel caso in cui un paese dollarizzato sia in condizioni economiche molto diverse rispetto al paese della valuta di riferimento. In particolare, non è possibile per questo paese svalutare la propria valuta e recuperare in questa maniera competitività internazionale.

Per un’economia dollarizzata, solitamente, l’instabilità economica deriva da una crisi della bilancia dei pagamenti, che al momento non sembra essere il problema dell’Ecuador. Ora cercheremo di spiegare perché.

A tal proposito dobbiamo entrare nel dettaglio della bilancia dei pagamenti. Questa è formata da due voci: le partite correnti, principalmente rappresentata dal saldo netto delle esportazioni (ossia il valore delle esportazioni meno il valore delle importazioni) e il conto finanziario. La somma di questi due capitoli fornisce il saldo della bilancia dei pagamenti. Dal 2010 l’Ecuador presenta un persistente deficit commerciale, dunque una passività delle partite correnti, compensato da un attivo del conto finanziario grazie agli investimenti diretti esteri (acquisto di attività da parte di investitori privati stranieri), ai flussi finanziari a breve termine (acquisto di titoli privati con scadenza ravvicinata) e ai prestiti al governo.

In un contesto caratterizzato da un deficit commerciale strutturale, l’Ecuador ha continua necessità di flussi finanziari a breve termine in entrata per garantire l’equilibrio della bilancia dei pagamenti. Un Paese può attrarre capitali esteri semplicemente alzando il tasso di interesse interno, che è la remunerazione del capitale; l’Ecuador, però, stretto tra la necessità di evitare tassi troppo elevati sul debito estero privato ed il peggioramento della bilancia dei pagamenti indotto dalla forte contrazione del prezzo del greggio (-20% tra settembre 2018 e gennaio 2019), ha deciso di arginare gli squilibri commerciali attraverso un prestito concordato con il Fondo Monetario Internazionale, che avrebbe concesso al Paese 6 miliardi di dollari per tre anni.

I prestiti del Fondo Monetario sono però sempre condizionati all’attuazione di politiche economiche liberiste: se vuoi i loro soldi, devi accettare il loro modello di sviluppo, che è quello della globalizzazione e della deregolamentazione selvaggia. Così, nel marzo 2019, il Fondo Monetario osserva che i salari sono cresciuti in Ecuador al di sopra della produttività nell’ultimo decennio (governo Correa), e che questa dinamica avrebbero compromesso la “competitività” del Paese, lasciando il tasso di cambio reale “sopravvalutato”. Il problema della competitività può essere risolto facendo leva sul tasso di cambio, ma questo richiederebbe l’abbandono della dollarizzazione; piuttosto, il FMI traccia un’altra strada per l’Ecuador, quella della deflazione interna, ossia la compressione dei salari. Eppure, soprattutto per un paese in via di sviluppo come l’Ecuador, la via maestra sarebbe quella di potenziare la capacità produttiva interna, in modo tale da costruire un’indipendenza economica dalle merci estere e limitare le importazioni. Al contrario, per l’Ecuador la soluzione peggiore è proprio quella di aprirsi al mercato internazionale, accettando l’ancoraggio al dollaro, perché ciò non risolve il problema strutturale del deficit commerciale ma lo perpetua, lasciando il Paese alle dipendenze dei capitali stranieri.

Una via alternativa a quella indicata dal FMI richiederebbe un massiccio intervento pubblico nell’economia, e questo era la strada tracciata giustamente dal presidente Correa. Ma un’economia con una forte presenza pubblica lascia poco spazio al profitto privato, ed è dunque una minaccia per gli interessi che il Fondo Monetario difende con i suoi dollari. Diventa dunque una condizione fondamentale per il FMI imporre un regime di austerità fiscale, affinché il governo rinunci ad un ruolo rilevante nell’economia, lasciando spazio e settori economici alla sete di profitto dei capitalisti. Tuttavia, affinché questi possano ottenere un (mai abbastanza soddisfacente, per loro) profitto bisogna creare un divario tra il prezzo delle merci e il costo del lavoro necessario a produrle. Ora è più facile comprendere come la ricetta del Fondo Monetario chiuda perfettamente il cerchio, attraverso l’imposizione di una deregolamentazione del lavoro e una forte riduzione dei salari.

Perseguendo la logica dell’austerità, il surplus primario del bilancio pubblico ha caratterizzato l’Ecuador nel 2018 e nel 2019: il governo attuale segue fedelmente le ricette imposte dal FMI per indebolire il peso dello Stato in economia e mettere in ginocchio i lavoratori. Le implicazioni sociali e politiche dell’austerità non hanno tardato, come sappiamo, ad arrivare. Già a marzo, tra l’altro, il FMI aveva affermato molto chiaramente che politiche di questo tipo avrebbero scatenato una resistenza sociale.

Ed eccoci giunti all’attualità. Fortunatamente, le classi subalterne si sono sollevate manifestando per giorni il loro fermo dissenso alle politiche antipopolari del governo. La repressione poliziesca si è prontamente manifestata in forme gravissime lasciando sul campo feriti e morti. Malgrado tutto, la pressione popolare è riuscita ad ottenere un risultato straordinario: il ritiro del pacchetto di misure imposte dal FMI e annunciate dal presidente Moreno.

Manifestiamo la nostra più profonda solidarietà al popolo ecuadoriano nella speranza che le lotte sociali contro il neoliberismo, l’austerità e le politiche di classe mosse contro la maggioranza sociale possano continuare a sortire i loro frutti.

Fonte

Ecuador - Una situazione complessa

Alla fine, dopo dieci giorni di silenzio, anche i nostri media principali si sono accorti della rivolta in Ecuador. Dopo la sigla della tregua tra le principali organizzazioni indigene e il governo (con la mediazione delle gerarchie ecclesiastiche), la Repubblica mette le notizia pubblicando un video e spiegando che era stata bloccata la manovra che avrebbe aumentato il prezzo dei carburanti.

Dieci giorni di rivolta con decine di vittime, il Presidente Moreno costretto a rifugiarsi in una base militare fuori dalla capitale Quito, milioni di cittadini in piazza: per i giornali italiani non è successo praticamente nulla. Eppure, la crisi sociale e politica in Ecuador viene da lontano, vale quindi la pena di raccontarla anche perché, quella firmata, rischia di essere una tregua molto temporanea.

Il Presidente Moreno

Lenin Moreno è il successore di Rafael Correa. Il Presidente della Revolucion Ciudadana si trova attualmente in Belgio (paese della moglie) dove si è trasferito dopo il passaggio di consegne. Il trasferimento, apparentemente, è dovuto a motivi personali ma su Correa, in questo momento, pendono circa 33 procedimenti giudiziari attivati dalla magistratura con vari capi di accusa.

Correa è accusato di corruzione e malversazione e viene considerato dal nuovo establishment come colui che ha creato l’enorme mole di debito pubblico. Debito che dovrebbe essere sanato attraverso un prestito del Fondo Monetario Internazionale in cambio di una ristrutturazione economica fatta di tagli sociali, licenziamenti, aumenti del carburante.

La lotta politica tra Correa e il suo ex delfino è cominciata pochi mesi dopo l’insediamento di Moreno. Dapprima è stata derubricata come una guerra personale tra i due presidenti, ma presto si è trasformata in una guerra con evidenti motivazioni politiche. Moreno ha infatti ribaltato le prospettive dei precedenti governi pur continuando ad erigersi a paladino della Revolucion iniziata da Correa. Il Partito Alianza Pais si è subito spaccato anche in virtù delle persecuzioni politiche che hanno colpito i vertici fedeli al vecchio corso. Il nome più noto è quello del Vice Presidente Jorge Glas attualmente incarcerato in condizioni durissime nonostante la fumosità delle accuse. Più volte entrato in sciopero della fame, Glas è attualmente detenuto in un normale istituto per criminali comuni senza nessuna garanzia.

Anche sul piano internazionale Moreno ha ribaltato la politica dell’Ecuador. Il primo passo è stata l’uscita formale dall’ALBA e il rientro nel gruppo di Lima formato dai paesi nell’orbita e sotto l'influenza degli Stati Uniti. La nuova collocazione ha causato immediatamente il passaggio dell’Ecuador tra i paesi nemici del Venezuela e il governo di Maduro, da alleato, si è trasformato immediatamente in un regime dittatoriale.

Sul piano economico, l’Ecuador di Moreno ha nuovamente deciso di rivolgersi al Fondo Monetario Internazionale che Correa aveva sostanzialmente allontanato dai vertici dello Stato. Eletto al governo dopo l’ennesima tornata di proteste popolari contro i tagli e le ingerenze del FMI, Correa aveva provato a risollevare l’economia ritornando alla moneta nazionale (dopo un lungo periodo in cui l’Ecuador aveva adottato il dollaro), rinegoziando il debito pubblico dopo averlo sottoposto a un lungo audit in cui una buona parte è stata considerata illegittima. Dopo un breve periodo di aggiustamento, l’Ecuador ha conosciuto un periodo di conquiste sociali e politiche che si sono riverberate soprattutto a favore delle classi popolari e indigene. La popolarità di Correa è salita alle stelle determinandone la rielezione.

La prima parte del suo mandato ha avuto quindi profondi meriti. In quel periodo l’Ecuador sfruttava il meccanismo virtuoso dell’ALBA e l’amicizia con i governi progressisti e socialisti dell’area (Venezuela, Bolivia, Cuba ma anche Uruguay, Brasile ed Argentina).

Nella seconda parte del suo mandato la situazione si è presenta effettivamente più complessa facendo emergere alcuni limiti evidenti di governance ⁽¹⁾.

La divaricazione tra il Governo Correa e il mondo indigeno

In una recente intervista della giornalista e compagna Geraldina Colotti al consulente internazionale Amauri Chamorro⁽²⁾, non si negano le distanze politiche tra il precedente governo di Rafael Correa e i movimenti indigeni. Divergenze soprattutto in politica economica:

“Se si rimane nell’ambito della democrazia borghese, occorre una capacità economico-produttiva che consenta di approfondire il processo rivoluzionario. Per andare verso un sistema di sviluppo basato sulla conoscenza e non sull’estrattivismo c’era bisogno del petrolio per finanziarlo...”

E ancora più avanti sulle divergenze specifiche con il CONAIE, la principale organizzazione indigena del paese:

“Stesso discorso vale per i vertici della Conaie, la Confederazione delle nazionalità indigene, che oggi si presenta come l’organizzazione che dirige le mobilitazioni indigene, mentre non è così, si è aggiunta dopo, quando il popolo era già in piazza. La Conaie ha appoggiato il banchiere Guillermo Lasso, che ha rubato al popolo oltre 30.000 milioni di dollari, è finito in tribunale ma se l’è cavata, ha fatto campagna per questo rappresentante del neoliberismo. È un’organizzazione i cui vertici sono corrotti e non rappresentano il mondo indigeno, che ha sempre votato per Correa.”

Il CONAIE è tra i firmatari della tregua con il governo Moreno ottenuto dopo 10 giorni di mobilitazione. Ripreso in video il loro leader ha accettato la revisione concordata del paquetazo (l’insieme di misure concordate con il FMI) ed ha accusato il governo Moreno di essere controllato dalla destra e dal FMI.

Il problema oggi è capire come evolverà la trattativa per capire se reggerà la tregua. Sicuramente il CONAIE e le altre organizzazioni indigene hanno vinto la prima parte della battaglia ma la guerra è ancora in corso e gli attori in campo non rappresentano totalmente gli interessi di tutti coloro che sono scesi i piazza.

La repressione selettiva del Governo Moreno

Nicholas Maduro (che secondo Moreno era, insieme a Correa, l’organizzatore occulto delle mobilitazioni) si è affrettato a ringraziare i movimenti indigeni e il popolo ecuadoriano per aver bloccato la manovra del Fondo Monetario Internazionale. Lo stesso è accaduto con gli altri leader progressisti dell’America Latina. Il successo è evidente, così come è assolutamente comprensibile provare a mettere a frutto la mobilitazione di questi giorni. Il problema però presenta molteplici aspetti che possono complicare la situazione.

Al di là delle parole e della resa, il governo Moreno non sembra avere alternative reali visto il rientro nel paese dei poteri economici transnazionali a servizio del capitale e delle oligarchie.

Sotto molti punti di vista la tregua sembra essere utile a Moreno per separare un movimento “buono” (quello indigeno) da uno “cattivo” rappresentato dai sostenitori dell’ex Presidente Correa. Negli istanti in cui veniva siglata l’accordo proseguivano le operazioni di polizia mirate e rivolte contro coloro che avevano supportato l’iniziativa colpendo, tra l’altro, sindaci ed esponenti del vecchio governo⁽³⁾.

È evidente che per Moreno è assolutamente prioritario sfruttare le incomprensioni tra l’ex Presidente ed i movimenti indigeni sfruttando la possibilità di rimanere al vertice del Paese.

La forza del movimento indigeno è comunque tale da poter respingere ulteriori tradimenti e compromessi al ribasso. Se il CONAIE e altri dovessero accettare compromessi al ribasso è probabile che il popolo sceso in piazza non accetti. Come è accaduto in questi anni molte volte. Soprattutto in quei paesi dove la forza e i ottenuti dai governi dell’ALBA hanno ridato dignità a popoli sfruttati e oppressi.

Collettivo Comunista Genova City Strike

Note:
1) La necessità di ricorrere a processi di modernizzazione nei territori indigeni è un nervo scoperto non solo in Ecuador ma in tutti i paesi latinoamericani. In particolare le divergenze riguardano lo sfruttamento delle risorse petrolifere e minerarie. I governi progressisti hanno sempre cercato il dialogo attraverso la proposta di infrastrutture sociali (scuole, ospedali, elettrificazione) in che avrebbero accompagnato il processo di sfruttamento delle risorse.

2) Intervista pubblicata su l’Antidiplomatico https://www.lantidiplomatico.it/dettnewsintervista_ad_amauri_chamorro_lecuador__vicino_alla_guerra_civile_moreno_usa_le_ambulanze_per_trasportare_armi_antisommossa/5496_31113/

3) Paola Pabon, prefetto di Pichincha, è stata arrestata con l’accusa di aver favorito i blocchi stradali. La deputata fedele a Correa, Gabriela Rivadeneira, è attualmente sotto protezione dell’ambasciata messicana a Quito perché sottoposta a persecuzione politica. Questi sono i nomi più noti ma gli arresti e le persecuzioni sono quotidiane e si sono intensificate durante la rivolta popolare.

Fonte

Ecuador, quando “la sinistra” tradisce i suoi princìpi

Con la riforma in chiave austerity, che aumenta i costi del carburante togliendo gli incentivi e abbassa le tutele sul lavoro riducendo i finanziamenti, Lenin Moreno – il successore di Rafael Correa al timone dell’Ecuador e appartenente al medesimo partito, Alianza País – abiura in maniera pressoché definitiva i principi della Revolución Ciudadana, ritornando alla dottrina neoliberista che Correa aveva contrastato con successo durante gli anni dei suo governo. E i tumulti di protesta esplodono sia a Quito, la capitale, che a Guayaquil, la città più grande.

Un percorso lungo nove anni

Nel corso dei suoi tre mandati (2007-2016) Correa era riuscito ad abbassare il tasso di povertà ecuadoriano dal 37% al 22,5%. Motore principale di tale successo è stato il denaro scaturito dalle royalties collegate all’estrazione del greggio, il cui controllo passò di mano dagli Stati Uniti alla Repubblica Popolare cinese. Non solo: la tassa di successione sulle eredità consistenti e i contributi obbligatori da parte delle banche al Bono de Desarrollo Humano – soprattutto a favore delle pensioni di cittadini a basso reddito che sono circa due milioni in Ecuador – contribuirono notevolmente al calo dell’indigenza nel Paese.

Tali prelievi erano assicurati da una tassazione sui servizi venduti alla clientela quali prestiti, mutui e acquisto di strumenti finanziari. La visione socialista di Correa era basata su uno Stato centrale che sfrutta parte del Pib (Producto interior bruto, il nostro Pil) per programmi di bene pubblico, soprattutto mirati al sistema sanitario e educativo, fondendosi pragmaticamente con il mantenimento di un’imprenditoria privata che promuova il piccolo business familiare e cooperativo, monitorando gli investimenti dall’estero e limitando l’accesso alle multinazionali.


Non bisogna dimenticare poi che nella fase finale di tale programma economico le tutele si estesero, venendo incontro alle esigenze di donne single con figli a carico e delle amas de casa, le casalinghe. Categorie trascurate, prima di allora, a causa soprattutto del sempiterno machismo sudamericano.

2017-2019: smantellamento dello Stato sociale

Tuttavia l’ex presidente non è esente da colpe: la dipendenza eccessiva dal petrolio causò una crisi economica quando i prezzi del greggio crollarono a livello internazionale. Inoltre, il monopolio cinese dell’estrazione, con l’emissione di prestiti miliardari sotto forma di pagamenti anticipati di royalties, finì per condizionare la politica governativa, imponendo una precarizzazione dei lavoratori del settore e una riduzione degli aumenti salariali che oggi con Moreno si è consolidata, a fronte di un aumento vertiginoso del costo della vita. Il disastroso terremoto del 2016 contribuì notevolmente a questa escalation negativa.

Moreno salì al potere vincendo di misura le elezioni di aprile 2017 sul candidato dell’opposizione, il banchiere Guillermo Lasso. Correa intanto si era già ritirato dalla politica attiva, andando a vivere in Belgio. La prima pugnalata alle spalle dal suo vice (Moreno era stato difatti vicepresidente) la subì sotto forma di mandato di estradizione, emesso dalla procura di Quito per un presunto tentativo di sequestro in Colombia ai danni di un rivale. L’Interpol però respinse la richiesta.

Il tradimento più grande fu perpetrato nel campo prettamente sociale: l’aumento del salario minimo venne ridotto da 25 a soli 11 dollari nel 2018, mentre quest’anno è sceso addirittura a otto. La ferita più sanguinosa inferta all’oficialismo dell’ex presidente è comunque la rinnovata sottomissione agli Usa; iniziata con l’arresto di Julian Assange all’interno dell’ambasciata ecuadoriana a Londra, fino al ritorno del paese nell’ottica economica del Fmi (Fondo monetario internazionale), concretizzata dalla promessa di un mega-prestito di oltre quattro miliardi subordinato però all’aumento del costo della benzina (che è passata da 1,85 a 2,40 dollari al gallone) e a una riforma del lavoro oltremodo penalizzante.

Senza contare che l’emissione di bond ha già decuplicato gli interessi passivi sul debito pubblico. Tutte misure che Correa aveva abolito durante i suoi mandati. Il brillante risultato ottenuto è di aver stretto così la nazione andina nella morsa del nuovo debito contratto con Fmi, oltre alla restituzione dei prestiti cinesi in scadenza.

Conclusioni

El salario básico (il salario minimo) in Ecuador è 394 dollari mensili. Gli aumenti hanno inciso meno del 5%, mentre i prezzi sono lievitati oltre il 50% dai tempi di Correa. Se Moreno continua a smontare l’impianto welfare costruito dal suo predecessore, che ha garantito servizi gratuiti al cittadino – l’accesso al sistema sanitario è gratis anche per gli stranieri, caso unico nel continente americano – le proteste che hanno già messo a ferro e fuoco le città principali potrebbero avere conseguenze nefaste.

Da sottolineare che la stampa locale più autorevole si era accanita su Correa accusandolo di autoritarismo: contraddetta però dalla realtà di elezioni sempre trasparenti e dalla libera circolazione dei giornali di opposizione. Adesso invece vige uno stato di emergenza che porta a repressioni violente e arresti in serie, fatti mai rilevati prima da me durante i lunghi periodi che ho trascorso nel Paese.

Così facendo Lenin Moreno rischia di percorrere la stessa china che ha visto Mauricio Macrì in Argentina scendere dal piedistallo di eroe nazionale per salire sul poco ambito podio del politico più impopolare. L’Ecuador è paralizzato da uno sciopero nazionale, organizzato da Conaie (Confederazione nazionale indigeni Ecuador) e i sindacati, sempre a causa dell’aumento dei prezzi di benzina e diesel e della cancellazione dei sussidi energetici.

Gli scontri tra polizia e dimostranti hanno raggiunto un’intensità tale che Moreno è stato costretto a spostarsi dalla capitale Quito a Guayaquil. Il palazzo presidenziale è sotto assedio, anche se le barricate attorno sono state rimosse

Fonte

Ecuador - Popolazione in rivolta contro il governo di Moreno

La rabbia popolare esplosa in seguito alle misure neoliberiste (paquetazo) implementate dal governo di Lenin Moreno ha scatenato una dura politica repressiva da parte del governo.

Il ministro degli Interni del governo dell'Ecuador, María Paula Romo, ha riferito che 350 persone sono state arrestate per essere legate alle proteste avvenute nella giornata di giovedì in almeno due città ecuadoriane.

La Ministra de Gobierno @mariapaularomo actualiza que hasta el momento hay 350 personas detenidas a nivel nacional. 159 en Guayaquil, 118 en Quito, 54 en las provincia fronterizas Esmeraldas, Zucumbios, Carchi e Imbabura @teleSURtv pic.twitter.com/zPsensbq02

— Denisse Herrera (@denisseteleSUR) October 4, 2019

"Abbiamo arrestato più di 350 persone, queste persone sono legate a eventi violenti e di vandalismo a Guayaquil e Quito", ha reso noto Romo.

Il saldo che abbiamo alle 09:00 (ora locale) indica che il numero più alto di arresti è a Guayaquil con 159, mentre a Quito si contano 118 detenzioni (in molti casi arbitrarie) e in altre province di confine 54, ha affermato la funzionaria.

L'autorità ecuadoriana ha inoltre confermato che giovedì sono stati arrestati due leader indigeni e tre leader sindacali, questi ultimi incarcerati con l’accusa di aver paralizzato il servizio pubblico senza fornire ulteriori dettagli.

Ha inoltre ribadito che la misura dello stato di emergenza sarà mantenuta per 60 giorni al fine di mantenere l'ordine pubblico e, per quanto riguarda le misure economiche annunciate dal presidente ecuadoriano, si aspettano che vengano presto approvate dall'Assemblea Nazionale del paese.

Il ministro della Difesa dell'Ecuador, Oswaldo Jarrín, ha affermato che ci sono circa 100 mobilitazioni nel paese, meno di ieri, giovedì 3 ottobre.

"Abbiamo pattuglie permanenti nei viali principali di Quito e Guayaquil, abbiamo organizzato 293 squadre per proteggere la sicurezza e 90 squadre di risposta immediata”.

Il partito dell'ex presidente ecuadoriano Rafael Correa (2007-2017), Revolución Ciudadana (di sinistra), ha denunciato che il governo di Lenín Moreno criminalizza le proteste contro le misure economiche adottate nel quadro dell'accordo con il Fondo Monetario Internazionale (FMI), il cosiddetto ‘paquetazo’.

“Il gruppo parlamentare della Revolución Ciudadana condanna la la criminalizzazione della protesta sociale e la dichiarazione di stato di eccezione nazionale decretata dal presidente Lenin Moreno”.

“Riteniamo il governo nazionale responsabile di atti repressivi che violano l'integrità dei cittadini che esercitano il loro legittimo diritto di manifestare contro le misure economiche”, aggiunge il gruppo parlamentare che fa capo all’ex presidente Correa attualmente residente in Belgio.

Fonte

Bolsonaro “suave” e contro-rivoluzione in Ecuador: paradossi sudamericani (1°parte)

Jair Bolsonaro, dopo la sua ampia vittoria elettorale, sembra essersi emancipato dalla truculenza classica fatta di toni e pose minacciose.

Forse l’attentato che lo ha menomato gravemente prima del voto, ha contribuito a calmarlo, oppure una regia accorta lo sta indirizzando da dietro le quinte.

Sta di fatto che la nuova amministrazione segue una linea “morbida” incentrata sulla riforma previdenziale, tuttora sotto esame in Parlamento, con una timida apertura alle quote rosa.

Le pecche più grandi rimangono però intatte, antecedenti alla sua elezione: lo strapotere del Supremo Tribunale Federale (STF) i cui membri più autorevoli sono pressoché tutti coinvolti nella corruzione dei politici, e l’esasperato neoliberismo, che infierisce sulla questione indigena e ambientale.

Una tragedia duplice, in un contenitore unico.

Il nuovo presidente incassa comunque una vittoria storica: l’accordo commerciale tra Mercosul e Unione Europea, che dovrebbe portare al Brasile un incremento del PIL pari a 336 miliardi di reais in 16 anni, in cambio dell’impegno del Paese nel rispetto degli accordi di Parigi sull’emissione dei gas-serra. Un accordo ottenuto dopo un duro scontro tra Bolsonaro e Macron, aspramente contestato da Greenpeace, che prevede invece un peggioramento del quadro generale.

Una riforma controversa: cui prodest?

La riforma pensionistica è una sorta di Fornero brasileira con una variante “pentastellata” anti-vitalizi: si propone di adeguare il sistema previdenziale a un Paese che, sulla falsariga italiana, sta soffrendo di bassa natalità e maggiore aspettativa di vita degli anziani. E soprattutto, di uniformare le aliquote per il calcolo delle pensioni del lavoratore ordinario e del servitore dello Stato, a quelle dei militari, i quali adesso percepiscono, insieme a politici e magistrati, un tetto che varia dai 30.000 ai 60.000 reais annuali, equivalente a 6.880/13.760 euro (1 eur = 4,36 R$) mentre “gli altri” arrivano solamente a 3.600 R$ max.

Il limite dovrebbe essere fissato a 5.600 R$ (1.284 euro) per tutti, una somma esigua per privilegiati che vedrebbero dimezzate le loro pensioni d’oro almeno due volte! Ovviamente le resistenze a livello parlamentare, così come nella magistratura e nelle Forze Armate, sono feroci, mentre la maggior parte della popolazione sfila di contro in manifestazioni pro-governo.

Al momento è previsto un modesto ritocco del tetto a 5.800 R$, ma è parecchio probabile che le categorie “d’oro” spunteranno molto di più.

I nuovi parametri d’età sono: 60 anni per le pensioni del settore agricolo, insegnamento, e dei lavori usuranti. Per il resto, 62 per le donne e 65 per gli uomini, con un aumento graduale di 6 mesi per anno, a partire dal 2020.

Il versamento inferiore di contributi mensili rimane sotto i 5000 R$, con un extra di 400 R$ per i disabili. Vige al momento il divieto di accumulare il salario minimo alla pensione per morte, e soprattutto il trasferimento della pensione dei militari deceduti ai loro figli. Erano tutti salassi che gravavano per il 3% del PIB (producto interno bruto, il nostro PIL).

Proprio questi sono i punti-cardine che andrebbero difesi a tutti i costi. Ovviamente la potente lobby dei militari, da cui proviene Bolsonaro, farà di tutto per emendarli. Difatti, il vero fautore della riforma, non è lui, bensì Rodrigo Maia, il portavoce della Camera Bassa del Parlamento, il quale ha rotto l’immobilità del sistema previdenziale che durava da decenni.

A Maia, si deve anche il temporaneo congelamento del decreto di liberalizzazione delle armi da fuoco, uno dei cavalli di battaglia del neo presidente, e il freno al piano anti-crimine voluto dal nuovo ministro di Giustizia Sergio Moro – l’ex magistrato che ha messo al fresco i prominenti politici protagonisti della corruzione brasiliana – giudicato troppo persecutorio nei confronti degli indagati.

Maia appartiene comunque a uno dei partiti più corrotti dell’arco parlamentare, (PMDB, i democratici) è stato anche indagato nell’inchiesta Lava Jato, però grazie al suo ruolo parlamentare, è tutelato dalla Corte Suprema, di cui ci occuperemo a breve. Tuttavia la sua equidistanza tra governo e opposizione, ha consentito questo inizio promettente.

Lex super lex

La casta più potente in Brasile alberga in Corte: STF non è solamente il massimo organo giudiziario, bensì il vertice istituzionale che sovrasta il Parlamento e si arroga il diritto di giudicare i politici che rivestono incarichi federali, sottraendoli agli strali del tribunale ordinario.

Tutela costoro sotto le ali del Foro Privilegiado, procedura che garantisce un’immunità totale fino al giudizio del Tribunale Supremo, il quale ha un suo ministro della Giustizia, svincolato da quello del governo.

Quest’incarico è ricoperto da Luiz Fux, ebreo di origine romena.

Rispettato anche da Sergio Moro, il giudice-fustigatore dell’inchiesta Lava Jato che ha travolto e arrestato Lula da Silva, Michel Temer, Eduardo Cunha, Antonio Palocci e tante altre figure minori del panorama istituzionale brasileiro.

Artefici, con la complicità di multinazionali e imprese statali – quali Odebrecht e Petrobras – della profonda corruzione che ha distrutto il PT, Partido dos Trabalhadores di Lula e Dilma Rousseff. Eppure, era stata proprio quest’ultima a spendersi per fare eleggere Fux al ruolo che riveste tuttora, con il supporto del super indagato José Dirceu, capo di gabinetto sotto Lula: la mente dietro lo scandalo Mensalão, che aveva creato una schema di corruzione dei deputati, i quali, foraggiati da una bustarella mensile di 30.000 R$, votavano costantemente a favore delle leggi proposte dal PT.

STF fu riconoscente: i giudici Toffoli e Lewandowski coprirono Dirceu, finché non fu proprio Fux a mollarlo, quando la patata era ormai troppo bollente nelle sue mani.

Tuttavia, i due sono riusciti a fargli avere uno sconto di pena, che ha ridotto a 7 anni il suo attuale stato di detenzione.

Gilmar Mendes, parte anch’egli del ministero Giustizia STF, è forse il magistrato più coinvolto nella copertura dei corrotti, ma finora è sempre riuscito a farla franca. Le sue perle: sottrazione di fondi dall’ufficio del Procuratore Generale per finanziare la sua scuola di legge, garanzia di habeas corpus al finanziere Dantas, arrestato dalla PF (polizia federale) che fu costretta a rilasciarlo, e soprattutto il reintegro al seggio di senatore di Aécio Neves, l’ex leader socialdemocratico indagato per corruzione attiva e riciclaggio di denaro – indagine supportata da intercettazioni e testimonianze – che rientrò così nello scudo parlamentare garantito dal Foro. Il cellulare di Neves rivelò agli inquirenti ben 33 messaggi WhatsApp intercorsi con Mendes, ma, essendo criptati, la PF non riuscì a decifrarli. 

Ciononostante, la mannaia giudiziaria si è finalmente abbattuta di recente anche sul collo di questo padrino che sembrava intoccabile: il tribunale federale ha messo sotto processo Neves per corruzione e intralcio all’Operazione Lava Jato. Neves è fuori dal Foro Privilegiado che tutela i parlamentari, per decisione di STF, poiché all’epoca dei fatti era ancora senatore, mentre ora è solamente un deputato federale. Il tribunale ha anche disposto il blocco dei beni del politico, per un importo di 1,7 milioni R$.

I suoi ex protettori sono ben contenti di essersi scaricati una gatta da pelare che avrebbe rischiato di ferirli a sangue nel lungo termine.

Per Lula intanto, continua a non esserci tregua: dopo la condanna per il triplex che lo ha condotto nel carcere di Curitiba, in un solo giorno gli sono state negate ben due richieste di habeas corpus.

Non basta: la somma del risarcimento fissato per i reati precedenti, è stata elevata a 78 milioni di R$. Tutti i beni dell’ex presidente sono già sotto sequestro. Dias Toffoli, attuale presidente STF, così come Lewandowski e Mendes, sono tutti sotto impeachment per illeciti e abusi d’ufficio.

Non sembrano preoccuparsene troppo, e a ragione: loro sono la lex super lex.

Note: A proposito di Lula, continua imperterrita la querelle tra innocentisti e colpevolisti riguardo alle rivelazioni del giornalista americano Greenwald, ex corrispondente CNN dal Brasile, portate alla luce dal sito Intercept Brasil.

Il giornalista accusa l’attuale ministro di Giustizia Moro, di accanimento giudiziario nei confronti dell’ex presidente, per aver cercato di orientare il procuratore Dallagnol a emettere una sentenza di condanna il più rapidamente possibile, aldilà della fondatezza degli elementi probatori, ai tempi che era giudice istruttore a capo dell’inchiesta Lava Jato.

A suffragio di tali accuse, Intercept ha messo a disposizione dei media una serie di registrazioni che pongono in risalto i serrati colloqui tra i due magistrati, tra l’altro amici di vecchia data, e altri colleghi.

Ho acquisito uno stralcio dell’inchiesta, in cui compaiono gli audio in questione.

Ascoltandoli e traducendo le didascalie dell’articolo, non ho rilevato finora riscontro certo a tali accuse.

Nelle conversazioni intercettate, risalta piuttosto la raccomandazione di Moro rivolta alla Procura, di mettere a conoscenza della stampa la solidità conclamata delle prove, proprio per tacitare la campagna denigratoria contro la magistratura che la difesa di Lula stava conducendo con animosità sui media nazionali ed esteri. Senza addentrarmi in opinioni personali, offro il link del pezzo con i file audio alla vostra valutazione.

Non è poi così difficile interpretare il senso delle conversazioni in portoghese, estrapolate dai nastri e riportate sugli scritti.

L’ombra lunga di The Donald

L”ineffabile Dias Toffoli ha ora un nuovo protégé: Flavio, la pecora nera di casa Bolsonaro, non nel senso politico, bensì strettamente penale.

Difatti, il primogenito del presidente è sotto inchiesta per drenaggio di denaro pubblico attraverso assunzioni fittizie e transazioni immobiliari sospette. Manovre che secondo le accuse, gli avrebbero fruttato un guadagno illecito di circa 3 Mil di R$. Adesso però le indagini basate sui dati trasferiti dal fisco e dal Consiglio di controllo delle Attività finanziarie (Coaf) senza previa autorizzazione giudiziaria, sono state sospese proprio dietro ordine di Toffoli, per cui, almeno per il momento, Flavio la scampa.

Come se non bastasse, la grana più grossa a papà si appresta a darla l’altro gioiello di famiglia, Eduardo, che è a tutti gli effetti in pole position per l’ambita poltrona di ambasciatore del Brasile a Washington.

Un ruolo che rinsalderebbe oltremodo i rapporti tra la presidenza e Donald Trump, ma porrebbe a serio rischio la fama d’integrità che ha consentito a Bolsonaro di sbaragliare i suoi avversari, proprio adesso che da poco è stato approvato un decreto di fonte governativa contro il nepotismo.

E l’opposizione, supportata da una larga parte della stampa che conta, lo ha già messo sulla graticola.

The Donald, dal canto suo, si frega le mani: con l’Argentina di Mauricio Macri, il Brasile di Bolsonaro e la Colombia di Iván Duque subentrato a Santos, Trump si è assicurato l’appoggio dell’ABC sud-americano, le tre nazioni più grandi, e ciò ha contribuito al ritorno del suo ghigno abituale, dopo lo smacco venezuelano subìto a causa della bufala Guaido’, per il quale Cuba è stata punita duramente con la recrudescenza dell’embargo, non avendo voluto abbandonare al suo destino lo storico alleato.

Non basta: il voltafaccia di Lenin Moreno alla Revolución Ciudadana, rischia di far cadere anche l’Ecuador di nuovo nelle braccia USA, che prima di Correa stringevano senza troppi riguardi la piccola nazione andina, ricca però di petrolio e materie prime, oggi sfruttate in larga parte dalla Repubblica Popolare Cinese. La quale, dopo il devastante terremoto del 2016, ha incrementato il suo credito nei confronti del governo locale con prestiti e anticipi di royalties.

Ho viaggiato e lavorato come corrispondente stampa free-lance in Ecuador dal 2014 al 2017, collaborando con le agenzie governative nel monitoraggio degli aiuti alle comunità terremotate. Perciò tale prospettiva incute tristezza, se ripenso agli anni di Rafael Correa, che riuscì ad abbassare il tasso di povertà del Paese con i soldi ricavati dalle risorse naturali, andando a prenderli anche laddove ce ne sono sempre troppi per pochi: le banche e le cartelle esattoriali dei ricchi. Al New Deal ecuadoriano, sono servite le tasse di successione sui grandi capitali, e i contributi obbligatori da parte del settore finanziario al Bono de Desarrollo Humano, soprattutto a favore delle pensioni di cittadini a basso reddito, che riguardano circa due milioni di ecuadoriani.

Tali prelievi venivano riscossi attraverso una tassazione sui servizi venduti alla clientela, come prestiti, mutui e acquisto di strumenti finanziari.

Il tutto corredato da una nuova legge che garantiva la trasparenza bancaria, la rintracciabilità di depositi sospetti, e il passaggio degli acconti d’imposta da 0.2% a 3%. La reazione degli istituti di credito, convogliata inizialmente nella candidatura del banchiere Guillermo Lasso (il quale perse le elezioni di aprile 2017 per un soffio, le stesse che videro prevalere Lenin Moreno) ha finito poi per orientare la politica di Moreno su binari neo-liberisti, minacciando i pilastri del welfare – sotto Correa il più solido in America Latina – che contemplava la sanità gratuita per tutti, stranieri compresi.

Il ceto medio ecuadoriano, nato e consolidato proprio grazie a lui, ha favorito il corso attuale, che minaccia a breve di ritorcersi loro contro, a favore di una nuova oligarchia economica. Correa, trasferito in Belgio dopo la fine del suo ultimo mandato, è stato inquisito lo scorso anno dalla Procura di Quito (la capitale) con l’accusa di aver fatto sequestrare un suo oppositore politico, tal Fernando Balda, riparato in Colombia durante il suo governo.

E proprio Moreno, ha sostenuto tale imputazione, avallato dal partito Alianza Pais, chiedendo l’estradizione del suo predecessore. Una successiva indagine dell’Interpol ha poi scagionato Correa. Dal 2007, anno del suo insediamento, al 2016, il tasso di povertà in Ecuador è calato dal 36,7% al 22,5%. Con Moreno invece, l’adeguamento del salario básico (minimo) 2018 fu più che dimezzato, da 25 a 11 USD mensili. Quest’anno è sceso a 8 dollari. Uno sputo in faccia, a fronte di un costo della vita che in pochi anni è lievitato dal 30% al 50% sui beni primari.

È abitudine per gli ecuadoriani che vogliano rinnovare la mobilia o comprare sanitari, passare il confine e andare a fare acquisti in Colombia, dove tale merce costa circa la metà. Le manifestazioni popolari dell’estate 2018 che scossero il Paese, causando numerosi arresti, espressero una solidarietà tardiva verso l’ex leader.

La prospettiva che la restaurazione in atto riporti indietro l’orologio della storia sociale del Paese, è quanto mai attuale.

Fonte