Un narcofascista pluriomicida colombiano arriva in Italia, libero

Arriverà in Italia con un volo Delta proveniente da New York. L’uomo si chiama Salvatore Mancuso Gomez, figlio di un italiano di Sapri emigrato in Colombia. Un nome che ha seminato terrore nella Colombia degli scorsi decenni.

Salvatore Mancuso, è stato un boss delle cosiddette Autodifese Unite della Colombia (AUC), unità paramilitari di destra sorte contro la guerriglia delle FARC e dell’ELN, apertamente sostenute dalla CIA e dai governi di Bogotà e in stretta connessione con i cartelli del narcotraffico.

Mancuso viene espulso dagli Stati Uniti, dove ha scontato una lunga pena detentiva per narcotraffico nel carcere di Atlanta, e trasferito in Italia.

A riportare la notizia è stato il quotidiano El Tiempo di Bogotà. Il giornale, citando fonti vicine all’avvocato di Mancuso, Joaquin Perez, scrive che: “un giudice federale Usa ha accettato gli argomenti della difesa dell’ex comandante, che è figlio di un emigrato italiano, ed ha ordinato la sua deportazione in Italia”.

Durante l’udienza, riporta El Tiempo, “è stato chiesto ad un procuratore, April Denis Seabrook, se rappresentasse il governo degli Stati Uniti. Lei ha detto di sì ed ha aggiunto che si impegnava a trasferire Mancuso in Italia prima del 4 settembre”.

L’avvocato di Mancuso ha confermato la volontà del suo assistito di essere inviato in Italia. Nell’udienza il giudice ha chiesto di essere informato del luogo in cui Mancuso, una volta libero in Italia, osserverà la quarantena legata alla pandemia.

In questi giorni, sostiene El Tiempo, l’ex leader delle AUC sarà trasferito a New York da dove, hanno spiegato fonti federali Usa, parte un volo della Delta, operato da Alitalia, diretto a Roma. Se effettivo, il trasferimento di Mancuso in Italia e non in Colombia sarebbe dovuto ad errori procedurali commessi in passato dalle autorità colombiane nella richiesta di estradizione.

Il Ministero della Giustizia e la Procura di Bogotà hanno chiesto che Mancuso “compaia davanti alla giurisdizione colombiana, al fine di garantire il raggiungimento della verità, la riparazione che meritano le vittime dei crimini a lui attribuiti”. La richiesta è stata presentata il 15 aprile scorso.

Salvatore Mancuso è stato il numero due di Fidel Castaño, che insieme al fratello Carlos, avevano costiuito l’AUC, (Autodifese Unite della Colombia) un esercito privato dei ricchi e dei proprietari terrieri attivo nelle zone di Cordoba e Uraba.

Per finanziare la loro milizia, Fidel e Carlos Castano, sfruttarono vecchie conoscenze con i narcotrafficanti, tra cui prima Pablo Escobar e poi i suoi concorrenti.

Secondo alcune fonti, Salvatore Mancuso, dal 1996 fu il responsabile della produzione di cocaina nell’area di Cordoba. Otto anni dopo arrivò a produrre 1300 tonnellate di pasta di cocaina l’anno, solo 1000 invece secondo lo stesso Mancuso.

Lo stesso Mancuso ha confessato la sua partecipazione all’assassino di quasi 300 civili in Colombia. Gli viene inoltre contestata la responsabilità in quanto capo delle AUC di vari massacri tra cui: la strage di Mapiripan (nella quale morirono 27 contadini), il massacro de El Aro (nel quale vennero assassinati 15 contadini, presunti pro-guerriglia, per il quale è stato condannato a 40 anni di carcere, mai scontati per l’adesione alla Ley de Justicia y Paz), la strage della Gabarra nel 1999 dove morirono 35 civili, e il famigerato massacro del villaggio di El Salado, quello “in cui sopravvissero solo i cani”.

L’uomo è accusato di 588 omicidi e 136 massacri in Colombia, sia durante la fase contro insurrezionale in funzione anti FARC sia nella fase del narcotraffico.

Ma il leader paramilitare e narcotrafficante Salvatore Mancuso ha qualche problema in sospeso anche in Italia per le sue attività nelle quali è coinvolta anche la ‘ndrangheta.

Mancuso risulta coinvolto nell’Operazione “Decollo” che portò all’arresto di 159 persone, tra cui vi erano i boss delle 'ndrine Natale Scali (di Gioiosa Jonica) e Santo Scipione (di San Luca). Mancuso avrebbe fatto arrivare al porto di Gioia Tauro ben 8 tonnellate di cocaina dalla Colombia.

Insomma un personaggio a tinte fosche da ogni punto di vista. E arriverà in aereo, non su un barcone.

Fonte

Colombia - Uribe con le mani nel sacco

Numeri da giocare al Lotto o simili. Sicuramente qualcuno lo farà in Colombia, Paese scaramantico per eccellenza. Si tratta infatti del numero attribuito a un galeotto molto speciale, l’ex presidente della Repubblica Alvaro Uribe, dai primi giorni di agosto associato alle patrie galere e poi inviato agli arresti domiciliari per subornazione di testimoni e frode processuale.

Si tratta di gravi delitti contro l’amministrazione della giustizia che ne nascondono probabilmente di ancora più gravi, legati al sostegno del paramilitarismo e ai crimini contro l’umanità (che in Colombia continuano a compiersi) cui lo stesso Uribe fece ricorso durante il suo mandato presidenziale, nel fallito tentativo di vincere militarmente la pluridecennale guerra contro la guerriglia comunista delle Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia.

Ebbi modo di visitare sette volte la Colombia proprio negli anni del mandato di Uribe, che era solito lanciare proclami radiofonici contro le FARC, mentre le truppe si dedicavano a “bonificare” le zone ritenute più propense ad appoggiare la guerriglia, che in Colombia ha antiche tradizioni, nascendo soprattutto dalle aspirazioni di giustizia e benessere dei contadini, sempre bistrattati e violentemente oppressi.

Vi furono, prima dell’avvento di Uribe, vari tentativi di giungere a una soluzione pacifica e negoziata di questo antico conflitto, che naufragarono purtroppo per varie ragioni. Rilanciando la “soluzione finale” contro la guerriglia Uribe puntò, oltre che sull’esercito e sulle forze dell’ordine, su formazioni paramilitari composte da delinquenti comuni spesso legati al narcotraffico.

Il processo che ha portato recentemente al suo arresto nasce proprio dalla denuncia, fatta da due ex paramilitari, della fondazione della loro banda, il Bloque Metro, avvenuta nell’azienda agricola della famiglia Uribe chiamata Guarachaca.

Per difendersi da tale accusa Uribe denunciò a sua volta il deputato comunista, Ivan Cepeda, figlio di un sindacalista ucciso, che aveva chiamato a testimoniare i due ex paramilitari, sostenendo che avesse manipolato le testimonianze, esercitando pressioni indebite sui due.

La Corte suprema, però, appurò che era vero proprio l’opposto. Era stato Uribe a tentare di comprare il silenzio dei due paramilitari. Da qui la decisione di procedere al suo arresto.

Una decisione giusta e importante, che va decisamente controcorrente in un’America Latina dove, su ispirazione di determinati circoli del potere statunitense, si va utilizzando da qualche anno il lawfare, sorta di perversione della giustizia a fini politici, che ha avuto come vittima più illustre il presidente brasiliano Lula, detenuto per inesistenti episodi di corruzione inventati di sana pianta dall’impresa Odebrecht ed avallati da determinati magistrati, quali soprattutto il giudice Moro, poi nominato ministro della giustizia da Bolsonaro e in seguito dimessosi dalla carica.

Quando la giustizia fa il suo dovere, la destra al potere leva ovviamente alte grida, denunciandone la presunta politicizzazione. Così è avvenuto in Colombia, dove a lamentarsi della giustizia “politicizzata” è stato l’attuale presidente Duque, unanimemente ritenuto il delfino di Uribe, che continua ad essere uno dei personaggi politicamente più influenti del Paese.

Non è quindi per nulla casuale che il processo di pace tra FARC e governo, riavviato per l’ennesima volta dopo gli accordi di pace raggiunti all’Avana nell’ottobre del 2016 e successivamente ratificati dal Congresso colombiano, sia in fase di stallo, mentre sono riprese su larga scala le uccisioni di leader popolari ed ex guerriglieri smobilitati.

Uribe, contro il quale pende anche un procedimento di fronte alla Corte penale internazionale, ancora in fase preliminare, costituisce con ogni evidenza un ostacolo grosso come una casa al rinnovamento e alla pacificazione della Colombia. Bisogna quindi augurarsi che resti detenuto a lungo, ma essere altresì consapevoli che le forze fondamentali per dare vita a una nuova Colombia, umana, giusta e sostenibile sono soprattutto quelle sociali, che rappresentano le istanze di un popolo lavoratore multietnico e generoso martoriato dalla fame, dallo sfruttamento, dalla repressione ed ora anche dal COVID.

La richiesta è anche quella di verità e giustizia sui crimini dei paramilitari e del cosiddetto uribismo, compresi quelli compiuti negli ultimi anni, tra le vittime dei quali dobbiamo annoverare anche il nostro connazionale Mario Paciolla, ucciso nell’adempimento del suo dovere di funzionario delle Nazioni Unite e combattente irriducibile per la pace.

Nel frattempo un altro testimone importante – paramilitare, mafioso e narcotrafficante – quale è Salvatore Mancuso, attualmente detenuto negli Stati Uniti, potrebbe rendere importanti dichiarazioni. E’ stato richiesto sia dalla Colombia sia dalla Direzione antimafia italiana. Fare chiarezza sulle responsabilità politiche e penali di Uribe è dunque importante anche per riaprire il discorso sul futuro della Colombia, oggi in preda al COVID e agli omicidi politici e ridotta ad avamposto dell’Impero statunitense in funzione antivenezuelana.

Fonte

Nella Colombia di Mario Paciolla l’arresto di Álvaro Uribe è “la notizia del secolo”

Nella Colombia dove meno di un mese fa è stato assassinato il cittadino italiano e funzionario ONU Mario Paciolla (un omicidio che, fino a prova contraria, può avere motivi politici legati al processo di pace), l’arresto dell’ex-presidente Álvaro Uribe è “la notizia del secolo”. Una notizia del secolo totalmente bucata dai nostri media, cerchiamo di capire perché.

Onnipotente, e ancora oggi difeso dall’attuale presidente Iván Duque, del quale è mentore influentissimo, Uribe nel primo decennio del secolo (2002-2010) fu il principale alleato emisferico di George W Bush. Era il tempo post 11 settembre e della “guerra al terrorismo” e dell’America Latina che, dopo il tracollo del “neo-liberismo reale”, guardava a sinistra da Lula a Kirchner a Chávez. Uribe fu per anni “il nostro uomo a Bogotà”; destra vera, non opportunismo. Godeva di ottima stampa (spesso redazionali pagati) che magnificavano presunti successi di politiche ultraliberali in un Continente che in quegli anni rileggeva Gramsci e guardava a Keynes. Intanto, con la scusa della guerriglia vetero-marxista delle FARC si negava l’essenza di un conflitto feroce per la terra, con milioni di contadini espulsi dalle loro terre per far posto all’agroindustria e il ruolo nefasto del narcotraffico. Un conflitto per la terra che vedeva i contadini sempre massacrati, dall’esercito, dai paramilitari e a volte perfino dalla guerriglia, e che generava la guerriglia stessa quasi come un danno collaterale di un processo di modernizzazione neoliberale dei rapporti di produzione. Rapporti di produzione dove l’industria militare resta tra le più prospere e abominevoli, come attestò il Plan Colombia, voluto dagli USA. Basta ricordare il caso dei “falsi positivi”, migliaia di disgraziati, contadini, studenti, totalmente estranei, assassinati a sangue freddo e rivestiti con la divisa della guerriglia per incassare i soldi pattuiti col governo degli Stati Uniti per ogni guerrigliero ucciso.

Uribe, con i suoi paramilitari, era materialmente dietro non solo a molti dei singoli crimini, ma ideologo dell’impalcatura generale di una macchina criminale e genocida che ha fatto 250.000 morti. A cominciare da quel Massacro di El Aro, nel lontano 1997, riconosciuto come Crimine contro l’Umanità, quando i paramilitari delle AUC, legati a lui che in quel momento era governatore di Antioquia, assassinarono 15 contadini per sloggiarne 900 altri. Tra gli esecutori materiali vi fu quel Salvatore Mancuso, paramilitare e narcos, legato alla ‘ndrangheta, successivamente impegnato nella destabilizzazione del governo Chávez in Venezuela, e nel 2008 estradato negli USA. Uribe, non fosse stato alleato di Bush, in quella stessa stagione avrebbe meritato un tribunale penale internazionale come un Milosevic o un Saddam Hussein. Oggi otto anni di indagini di un potere giudiziario che in questi decenni ha pagato prezzi altissimi per difendere la propria autonomia, hanno portato all’emissione di un mandato di arresto (già trasformato in domiciliari per una presunta positività Covid19) per una parte di quei crimini. Nello specifico la sua relazione con i paramilitari e, in particolare, nella corruzione di testimoni (è stato arrestato anche l’avvocato di Uribe) per smontare le accuse del coraggioso senatore Iván Cepeda, del Polo Democratico, e che dimostrerebbero come Uribe e suo fratello Santiago siano fin dall’inizio personaggi chiave del paramilitarismo nel Nord-Ovest della Colombia.

Se dell’arresto di Uribe e della lunga vicenda processuale che lo riguarda sentirete parlare poco sui giornali, che vi stanno del resto negando informazioni sull’omicidio di Mario Paciolla, ancora meno sentirete parlare di vicende giudiziarie di questi giorni e di segno opposto in America latina, eppure decisive nella comprensione della Storia della Regione in questo scorcio di XXI secolo. L’Interpol, per la terza volta nel giro di un anno, ha sostenuto che dietro la condanna per corruzione dell’ex-presidente ecuadoriano Rafael Correa esista una precisa “persecuzione politica”, orchestrata dall’attuale presidente Lenín Moreno, e quindi si è rifiutata di procedere contro questo. Contemporaneamente in Brasile la Corte Suprema riconosce una volta di più quanto la condanna di Lula fosse viziata dal giudice Sergio Moro (che con sprezzo del ridicolo qualcuno sui giornali italiani definì “il Falcone brasiliano”), che poi è stato Ministro della Giustizia di Jair Bolsonaro. Moro agì al fine di “influenzare in modo diretto e rilevante il risultato delle elezioni, […] violando il sistema accusatorio nonché le garanzie costituzionali del contraddittorio e della difesa”. A questo si aggiunga la denuncia di brogli mai esistiti, inventati a tavolino dall’Organizzazione degli Stati Americani, che furono prodromici al golpe contro Evo Morales in Bolivia e all’instaurazione di un catastrofico regime di fatto che sta usando il Covid-19 per perpetuarsi. È il “lawfare”, la guerra giudiziaria contro tutti i governi di centro-sinistra degli ultimi vent’anni: lo strumento per normalizzare l’America Latina. Tutti corrotti, salvo Uribe ovviamente.

Fonte

Colombia: Farc a congresso. Continua la caccia agli attivisti sociali

I leader delle Farc sono apparsi molto ottimisti nel secondo giorno della Conferenza della guerriglia nazionale chiamata a ratificare la pace siglata con il governo di Bogotà. "Tutto procede col vento in poppa. La conferenza si è rivelata un enorme successo", ha dichiarato Ivan Marquez, capo della delegazione FARC che il 24 agosto aveva concluso gli accordi con il governo del presidente Juan Manuel Santos, accordi che hanno messo fine a 52 anni di conflitto armato. "Ci stiamo preparando per la cerimonia di Cartagena de Indias (…) dove firmeremo l'accordo finale di pace", ha detto nel corso di una conferenza stampa, nel secondo giorno del X Congresso delle Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC), riunito a El Diamante, nel Llanos del Yari, nel cuore del Caguan (sud-est del paese), roccaforte storica della ribellione comunista.

Riuniti fino al 23 settembre, circa 200 delegati della guerriglia – tra cui lo stato maggiore al completo – e dei rappresentanti della base, devono inoltre pronunciarsi sulla trasformazione delle Farc in partito politico.

Ma nel paese continuano gli omicidi di attivisti sociali e sindacalisti. Dall'inizio dell'anno le vittime degli squadroni della morte agli ordini dell'oligarchia, delle multinazionali e di consistenti apparati dello stato sono state ben 52, e ben 17 di loro erano impegnati a vari livelli nei colloqui di pace tra guerriglia marxista e governo, stando ai dati diffusi dall'Alto Commissariato dell'Onu per i Diritti Umani. Alcuni giorni fa Cecilia Colcuè, attivista sociale di 65 anni, è stata trovata decapitata nella sua fattoria di El Vergel, nel municipio di Corinto (Cauca). La vittima era una nota militante di Marcha Patriotica, un movimento di sinistra affine alle Farc, ed era attiva nell'Associazione dei Lavoratori delle Zone della Riserva Contadina. La questione della distribuzione delle terre ai contadini è uno dei punti fondamentali dell'accordo raggiunto dopo anni di negoziati con la mediazione del governo cubano. Ma difficilmente i caciques e i latifondisti agli ordini dei quali agiscono gli squadroni della morte e i sicari accetteranno di buon grado la restituzione di milioni di ettari di terra alle vittime della repressione statale degli ultimi decenni.

Il comando centrale delle Farc ha condannato l'omicidio affermando che non si tratta di un episodio isolato ma parte di una strategia di eliminazione sistematica dei dirigenti sociali e sindacali. Le Farc hanno quindi chiesto l'immediata applicazione nei territori delle decisioni adottate a l'Avana, in particolare quella che riguarda la sicurezza degli agenti coinvolti nel processo di pace.

Il Dipartimento di Cauca, dove è molto forte il radicamento della guerriglia e dei movimenti di sinistra, è l'obiettivo privilegiato degli attacchi contro leader sociali e contadini, al punto che il presidente Juan Manuel Santos ha ordinato l'istituzione di una commissione d'inchiesta di alto livello. Ma è proprio dentro gli apparati dello stato, nella polizia, nell'esercito, nei servizi di intelligence che operano le reti legate all'ex presidente Alvaro Uribe e a quella parte dell'oligarchia che cerca in ogni maniera di boicottare la pace con la guerriglia. Poco prima dell'assassinio di Cecilia Colcué il 'Difensore del Popolo' di Cauca aveva lanciato l'allarme sull'incremento degli omicidi politici nella regione. Il 29 agosto, uomini armati con uniformi militari hanno bloccato a Almaguer il veicolo sul quale viaggiavano i contadini Joel Meneses, Nereo Meneses e Ariel Sotelo, trovati poi morti qualche tempo dopo.

Nei giorni scorsi nella regione di Cesar sono stati trovati volantini firmati dal Gruppo Armato di Pulizia Sociale (GALS) nei quali si minacciano alcuni leader sociali della zona. Néstor Iván Martínez. Portavoce del Consiglio Comunitario delle Comunità Nere è stato ucciso nel municipio di Chiriguaná con due colpi alla testa, giustiziato dagli squadroni della morte.

Il rischio che un eventuale partito politico nato dalle Farc in seguito all'implementazione del processo negoziale con il governo faccia la fine dell'Unione Patriottica è molto serio, e lo sanno bene sia i comandanti della guerriglia che i settori dell'establishment favorevoli alla normalizzazione.

La Uniòn Patriotica, il movimento di sinistra sorto nel 1985 dalla smobilitazione di alcune organizzazioni guerrigliere e con la partecipazione del Partito Comunista, dopo l'accordo siglato con il presidente Belisario Betancur nel 1984, venne letteralmente decimato da un'ondata di omicidi.

Ben 3000 membri dell'organizzazione politica vennero assassinati impunemente nel giro di pochi anni; tra le vittime due candidati alla presidenza della Repubblica e 13 parlamentari. Lo stesso Ivan Marquez, leader delle Farc e capo negoziatore all'Avana della guerriglia, era stato eletto deputato nelle liste dell'Union Patriotica prima di essere costretto a tornare sulle montagne per evitare di essere ucciso.

Fonte

Honduras. Uccisa un’altra attivista ambientalista

A quattro mesi dall’assassinio di Berta Caceres per mano degli squadroni della morte al soldo del regime dell’Honduras – come svelato recentemente da un’inchiesta condotta dal quotidiano britannico Guardian – il corpo senza vita di Lesbia Yaneth Urquia, che era stata rapita martedì scorso, è stato ritrovato in una discarica nei pressi di Marcala.

L’attivista è stata uccisa con un colpo di machete alla testa ha denunciato il Copinh (Consiglio Civico delle Organizzazioni Popolari e Indigene dell’Honduras) organizzazione ambientalista e per la tutela degli indigeni e dei diritti sociali. Così come Berta Caceres anche la quarantanovenne Lesbia Yaneth Urquía era in prima fila nella mobilitazione contro Aurora, un progetto idroelettrico nel comune di San José, nel dipartimento di La Paz. Si tratta di un progetto promosso dal vice presidente del Congresso Nazionale e dal Presidente del Partito Nazionale che prevede la costruzione di una diga sul fiume Chinacla, che inonderebbe molti ettari del territorio su cui vive il popolo indigeno dei Lenca, nell’Honduras occidentale.

“Condanniamo e rifiutano questo atto criminale commesso dallo Stato che crea una grande insicurezza per il popolo honduregno, mentre d’altra parte si garantisce i diritti per l’installazione di molti progetti idroelettrici e concessioni minerarie nel territorio Lenca” scrive Thomas Gomez, portavoce del Copinh, in un comunicato. “Noi continuiamo a chiedere che una commissione indipendente di esperti ed esperte della Commissione interamericana dei diritti umani indaghi sull’omicidio di Berta Caceres; chiediamo la cancellazione del progetto Agua Zarca; l’eliminazione di tutte le concessioni già fatte a progetti in territorio Lenca; e la smilitarizzazione dei territori Lenca, rispettando l’autonomia e l’autodeterminazione dei popoli indigeni” scrive l’organizzazione ambientalista e indigenista denunciando che in Honduras ben il 35% delle terre sono state destinate a progetti idroelettrici e alle miniere, e che il governo locale non esita a chiudere la bocca a chi vi si oppone.

Pochi giorni dopo l’omicidio di Berta Caceres – crimine per cui a maggio sono state arrestate cinque persone – anche un altro attivista che si oppone alla diga, Tomas Garcia, era stato assassinato.

Fonte

Caso Regeni: finalmente si inizia a fare sul serio, ma non basta...

Ennesimo bluff egiziano sul caso Regeni ed inevitabile reazione dell’Italia che (finalmente!) si decide a richiamare il suo ambasciatore al Cairo. Bene, ma non basta. Intanto direi che ormai il caso inizia ad essere chiaro e non ci sono più molti dubbi sul come sia andata: gli stessi egiziani a mezza bocca ammettono che sia stato vittima di uno degli squadroni della morte che prosperano a latere dei servizi segreti e che sarebbero sfuggiti di controllo. Possibilissimo, salvo che per un punto: perché mai una delle squadracce del regime avrebbe dovuto prendersi la briga di rapire, torturare ed uccidere un cittadino straniero se non gli è stato chiesto?

Il riscatto non l’hanno chiesto, una rapina non è stata e, comunque, non ci sarebbe stato bisogno di torturarlo, Regeni non era al corrente di nessun tesoro nascosto da trovare e, allora, perché un gesto così insensato? E, poi, per quanto queste squadracce possano essere sfuggite di mano al regime, i servizi che se ne servono, le conoscono una per una (altrimenti come farebbero a servirsene?) e, in nove giorni, cioè quanti ne sono passati dal rapimento alla morte, avrebbero potuto benissimo trovare quelli che lo tenevano prigioniero ed imporne il rilascio. Questo non è stato e conferma la natura di delitto di Stato di questo caso.

Per inciso, faccio notare che, pur implicitamente e reticentemente, comincia ad essere ammesso il ricorso del governo dei generali a squadroni della morte, come fu nell’Argentina di Lopez Rega. Non è cosa da passare sotto silenzio.

Ed, a conferma della natura di delitto di Stato viene anche la girandola di menzogne e le tergiversazioni del governo egiziano che, oltre che essere un oltraggio intollerabile, sono una indiretta ammissione di colpevolezza: l’Egitto non dice la verità (pur conoscendola perfettamente, come è ovvio) perché non può dirla, perché è inconfessabile.

E questi sviluppi chiariscono anche il perché di questo delitto: una faida di regime, come dimostra il fatto che questa faida è in corso e che la delegazione egiziana aveva solo lo scopo di prendere più tempo possibile per favorire la composizione della rissa. E diventa sempre più significativa la notizia del ritrovamento del cadavere in quella data precisa. A noi non interessa sapere se il cadavere di Giulio vada messo sul conto della Sicurezza nazionale o dei servizi Militari della Mukhabarat, o su tutti e due, e meno ci interessa che questi delinquenti risolvano i loro conflitti. Se gli uomini di Riina si scontrano con quelli di Provenzano a noi non interessa, li vogliamo in galera entrambi e se uno ne scanna un altro, tanto di guadagnato: un delinquente in meno. Comunque questo serve a fare giustizia di quelli che hanno fantasticato su una morte motivata dalla pretesa appartenenza di Regeni ad un qualche servizio segreto per conto del quale avrebbe scoperto chissà cosa: semplicemente, le ragioni del delitto sono altre.

Peraltro, continuare nella pantomima degli incontri con gli egiziani non è né utile né dignitoso. Riflettiamoci: qualsiasi cosa dicano oggi gli egiziani, dopo due mesi di menzogne impresentabili, che credibilità possono avere? Ammettendo pure che ci diano i tabulati telefonici: come stabilire che siano completi e non manipolati? E se magari gli si dimostra che sono manipolati, loro risponderanno che non lo sono e via di questo passo per altri mesi. Ha senso? Ma, per puro amore di ipotesi, immaginiamo che ci consegnino i quattro o cinque poliziotti che hanno effettivamente assassinato Giulio, che ce ne facciamo di quattro boia? Noi vogliamo chi ha ordinato loro di fare quello che hanno fatto, perché è del tutto inverosimile che tutta questa storia si possa ridurre all’iniziativa “spontanea” di un gruppetto di poliziotti di quartiere e che per nove giorni il ministro dell’interno non sia  stato in grado di sapere dove era l’italiano sequestrato e bloccare la cosa. Dunque, qui da mettere sul piatto dovrebbe essere la testa di uno dei massimi governanti del paese e, credo, non metaforicamente, perché, se non vado errato, la legge egiziana per l’omicidio prevede la pena capitale che dovremmo esigere, perché una verità senza sanzione non serve a nulla e la sanzione deve essere quella prevista dalla legge. E’ pensabile una cosa del genere? Credo proprio di no e suppongo che sia poco probabile anche il castigo di qualche poliziotto, perché potrebbe suonare come un segnale di debolezza del regime rispetto al paese. Quindi, non perdiamo più tempo.

Dunque, siamo al ritiro dell’ambasciatore: andava fatto molto prima, ma meglio tardi che mai. Solo che la misura non basta. Occorre rompere le relazioni diplomatiche. Non si tratta solo del dovere di rendere giustizia alla famiglia e dell’ovvio orrore per le modalità di questa morte (oddio, mica tanto ovvio: vedo che ci sono diversi che considerano la cosa normale o, quantomeno, non particolarmente straordinaria), ma prima ancora di una questione di dignità nazionale: non si può ricevere un affronto del genere senza allungare una sberla, aggiungo: senza nessuno scrupolo non violento. Gli italiani, a volte, sono strane creature, per lo meno certi italiani: sono così vili da invocare l’impotenza del proprio Stato per opporsi a qualsiasi reazione, per poi tornare a lamentarsi di quanto il governo sia imbelle e di quanto poco sia rispettato il nostro paese. E’ la solfa dell’antitalianismo degli italiani che ci guazzano dentro. Direi che è ora di esprimere a questi connazionali tutto il ribrezzo che ispirano.

E non si tratta solo di dignità, ma anche di interessi nazionali da proteggere. In primo luogo, ci sono i nostri connazionali in Egitto che vanno fatti rimpatriare immediatamente (a cominciare dai tecnici che lavorano ad opere in quel paese), prima che diventino ostaggi in mano a quella banda di criminali. Di conseguenza, occorre iscrivere l’Egitto nella black list dei paesi pericolosi e proibire il turismo degli italiani in quel paese.

Non bastano generiche limitazioni al turismo in quel paese, va proprio proibito ai cittadini italiani. Il che vale anche come prima (ma non unica) rappresaglia. Deve poi seguire lo stop a tutti gli affari in corso. So che questo avrà un costo per la nostra economia, ma lo avrà ben più pesante per l’Egitto, come dimostra la preoccupazione di Al Sisi per le reazioni italiane (diversamente non ci sarebbero state le pantomime di questi due mesi alla ricerca affannosa di una scappatoia). Ma ne verrà un guadagno di immagine: dobbiamo dimostrare di non essere un qualsiasi paese levantino come l’Egitto di Al Sisi, pronto a barattare la propria dignità per quattro affari e questo, più in là, si tradurrà anche in un vantaggio economico. A volte occorre saper aspettare.

Poi c’è un altro aspetto: ci sono alcuni nostri cari alleati europei (inglesi e francesi in testa) che si fregano le mani in attesa di subentrare all’Italia su quella piazza, bisogna tagliargli la strada con una dura campagna internazionale contro la violazione dei diritti umani in Egitto, sollecitando un movimento di opinione che sostenga l’adozione di sanzioni della comunità internazionale contro il regime del Cairo. E, nello stesso tempo, avviare le misure coperte per sostenere le opposizioni e per destabilizzare la dittatura militare di Al Sisi. In tempi di guerra asimmetrica, questo non dovrebbe stupire nessuno, credo…

Fonte

Colombia: 105 sindacalisti assassinati in 4 anni. Condannati due ex ministri

L’organizzazione sociale denominata Escuela Nacional Sindical ha denunciato recentemente che negli ultimi 4 anni, ovvero dall'approvazione del Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti nel 2011, in Colombia sono stati assassinati ben 105 sindacalisti.

Con notevole faccia tosta, il governo colombiano aveva “realizzato” nel 2014 il piano d'azione per “migliorare le condizioni del lavoro e prendere misure per ridurre la violenza contro sindacalisti e combattere l'impunità”. Tuttavia la Escuela Nacional Sindical, dedita alla ricerca e allo studio relativamente al settore sindacale, afferma che “il piano d'azione sul lavoro non è stato concluso, i suoi effetti sono distanti dagli obiettivi iniziali e le informazioni sul suo sviluppo non sono complete né dettagliate”. Dai risultati della ricerca si evince infatti che fra il 7 aprile 2011 ed il 31 marzo 2015, sono state registrate 1933 aggressioni a membri di differenti sindacati, fra attacchi e minacce, con un drammatico saldo di 105 assassinati.

La Colombia conferma puntualmente il suo triste primato di essere il paese più pericoloso al mondo per i sindacalisti, vittime dei carnefici del terrorismo di Stato al servizio delle multinazionali e dell’oligarchia al potere. Il carattere criminale dell’establishment comincia ad essere riconosciuto – e sanzionato – addirittura dalle istituzioni giudiziarie del paese.

Dopo quasi due anni di processo e a distanza di oltre 10 anni dai crimini contestati, la Sala Penale della Corte Suprema di Giustizia ha emesso la sentenza contro gli ex ministri Sabas Pretelt de la Vega e Diego Palacio, condannati definitivamente ad una pena di 6 anni di prigione e 12 anni di inabilitazione politica; 60 mesi di prigione sono stati comminati invece ad Alvaro Velásquez, ex segretario generale della Repubblica durante il mandato dell’ex narco presidente Alvaro Uribe.

I fatti che sono alla base della sentenza, i quali si sommano alla lunga lista di casi di corruzione, paramilitarismo, narcotraffico e altri gravi delitti, fanno riferimento al meccanismo di corruzione e compravendita di voti messo in moto per ottenere nel 2004 la riforma costituzionale che avrebbe permesso la rielezione di Uribe alla carica di presidente.

Sabas Pretelt de la Vega, già ambasciatore in Italia ed inquisito proprio mentre si trovava a Roma, ricopriva allora la carica di ministro degli Interni, mentre a Diego Palacio era stato affidato il ministero della Salute e della Protezione sociale. La Corte Suprema di Giustizia, sulla base di numerose testimonianze, ha potuto provare che i condannati, attraverso prebende e promesse di importanti cariche governative, comprarono il voto di diversi congressisti come quello di Yidis Medina, principale testimone e accusatrice, condannata sette anni fa perché responsabile di aver venduto il proprio voto. L’ex narco presidente e rappresentante della destra reazionaria e filo statunitense, Alvaro Uribe, si trova sempre più alle strette dopo la sua sostituzione con l’esponente della destra liberale Juan Manuel Santos.

Fonte

Ucraina. Un regime all’insegna del revisionismo e del negazionismo

È bufera sulle nuove leggi revisioniste approvate dal parlamento di Kiev, dominato al 90% da forze ultranazionaliste o apertamente fasciste, che oltre alle critiche in Ucraina hanno suscitato dure reazioni anche all'estero. Nel mirino delle polemiche soprattutto il provvedimento che riguarda "lo status giuridico e la memoria dei partecipanti nella lotta per l'indipendenza ucraina nel ventesimo secolo" e che in sostanza elegge ad eroi nazionali i membri delle formazioni armate che nel corso della Seconda guerra mondiale combatterono a fianco dei nazisti e si resero responsabili di tremendi crimini contro l’umanità partecipando ai rastrellamenti e all’uccisione di massa di ebrei, russi, ucraini antifascisti.

Dopo la condanna da parte delle organizzazioni ebraiche internazionali come il Wiesenthal Center appena dopo l'approvazione alla Rada lo scorso 9 aprile, nei giorni scorsi è arrivata addirittura una presa di posizione critica da parte del presidente polacco Bronislav Komorovski, che ha fatto notare come le leggi complichino il dialogo storico polacco-ucraino. E senza dialogo, ha aggiunto il capo di stato, non può esserci riconciliazione. Una presa di distanze pesante, quella polacca, visto che arriva da un paese in prima fila nel sostegno al regime sciovinista di Kiev fin dai tempi del sostegno di Varsavia all’ala dura del movimento di Maidan.

Il nodo dal quale i nazionalisti in Ucraina non hanno mai preso le distanze e che anzi attualmente, giunti al potere, stanno rivalutando in chiave negazionista, è quello del ruolo dell'Upa, il cosiddetto “Esercito insurrezionale ucraino”, a sua volta braccio armato dell'Oun, l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, che alleandosi con gli invasori nazisti combatté poi contro l'Armata Rossa e anche contro l'esercito polacco, partecipando attivamente a massacri e pogrom antiebraici in Volinia e in Galizia orientale, oltre che all’eliminazione di migliaia di dissidenti.

La legge revisionista approvata dalla Rada era stata presentata al parlamento ucraino da Yuri Shukhevych, deputato della formazione di ultradestra al governo guidata da Oleg Lyashko, il Partito Radicale. Non è da considerarsi un dettaglio il fatto che Yuri Shukhevych sia il figlio ultraottantenne di Roman, uno dei leader dell'Upa morto nel 1950.

L'elaborazione del passato e l'interpretazione della storia sono questioni controverse che l'approvazione del nuovo pacchetto di leggi ha riportato d'attualità proprio perché si riflettono nella spaccatura dell'Ucraina, tra il Donbass che resiste al regime golpista, il Sud-Est a maggioranza russofona e il resto del Paese fortemente antirusso. Non è la prima volta che ciò succede ed esattamente cinque anni fa, nel 2010, si era assistito agli stessi screzi quando il presidente filoccidentale Viktor Yushchenko, alla fine del suo mandato presidenziale, aveva dichiarato eroe nazionale Stepan Bandera, leader dei collaborazionisti che durante la Seconda Guerra Mondiale fornirono agli invasori nazisti decine di migliaia di volontari da inquadrare nelle SS. Quando Viktor Yanukovich vinse le elezioni e giunse al potere sconfessò il suo predecessore e abolì la ‘beatificazione’ di Bandera, ora di nuovo approvata da un parlamento dominato dall’estrema destra.

Lo scorso 9 aprile sono passati in parlamento altri provvedimenti che riscrivono gli eventi dell'ultimo secolo e così è stata istituita una nuova festività, la "giornata della memoria e della riconciliazione", che l'8 maggio ricorda le vittime della Seconda Guerra Mondiale, non più chiamata Grande Guerra Patriottica come ai tempi dell'Unione Sovietica. Anche se ufficialmente la festa del 9 maggio, quella della Vittoria sul nazifascismo nel 1945, non è stata annullata, il parlamento ucraino ha voluto comunque dare un segno di relativizzazione e distanziarsi dalla tradizione antifascista comune alla Russia ma anche a molti altri paese dell’Ex Unione Sovietica. Di fatto la nuova giornata celebra tutti i morti, compresi quelli del fronte collaborazionista, in nome della comune appartenenza etnico-nazionale alla patria ucraina.

Anche una terza legge, quella che vieta la propaganda e le simbologie sia naziste sia comuniste, ha suscitato scalpore in Ucraina e fuori. A parte le ovvie critiche dei partiti e delle correnti di sinistra di mezzo mondo, a Kiev sono giunte anche le prese di distanza da parte di un lungo elenco di storici e analisti di mezzo mondo che, riuniti nel think-tank Krytyka, hanno invitato in una lettera aperta il presidente Petro Poroshenko a non controfirmare la legge perché rischia di spaccare ancora di più il paese. Non è un caso che dopo l’approvazione delle leggi revisioniste e negazioniste nel paese si è scatenata, ad opera di gruppi di estrema destra e di milizie armate agli ordini degli oligarchi più estremisti, una nuova ondata di attacchi contro monumenti e simboli della storia dell’Ucraina sovietica, con l’abbattimento di statue di Lenin e di altri leader rivoluzionari.

Come se non bastasse, la sigla dell’Upa ha fatto di nuovo la sua comparsa in un documento di rivendicazione dell’omicidio da parte di un commando del giornalista dissidente Oles Buzina e dell’ex deputato Oleg Kalashnikov. Una rivendicazione, quella giunta dal redivivo “Esercito Insurrezionale d’Ucraina” al politologo Volodimir Fesenko, che potrebbe essere di circostanza. Ma il fatto che le ali più violente ed estreme del nazionalismo ucraino utilizzino la sigla di un movimento incensato dalle nuove leggi varate dalla Rada pochi giorni prima la dice lunga sulla direzione che sta prendendo il regime ucraino sostenuto da Usa e Ue. Che l’Upa esista o che si tratti di una sigla di comodo appare più che evidente che il regime ucraino ha deciso di sbarazzarsi di esponenti politici dell’opposizione e di giornalisti critici utilizzando squadroni della morte che godono di coperture ufficiali e di impunità. Questo mentre tutte le forze di sinistra vengono di fatto espulse dalla legalità e alla stampa viene imposto il bavaglio.

Fonte

Squadroni della morte a Kiev: assassinati tre politici e giornalisti dell’opposizione

Com’era prevedibile, la tregua nell’est dell’Ucraina non sta reggendo e con l’arrivo della primavera i combattimenti si fanno sempre più intensi e numerose le violazioni non solo con scambi di armi leggere ma anche con bombardamenti di quelle artiglierie che teoricamente le due parti avrebbero dovuto allontanare dal fronte di parecchie decine di chilometri in ossequio agli accordi di Minsk del 12 febbraio scorso.

Gli attacchi in grande stile sono ripresi domenica scorsa dopo che i cannoni e i lanciarazzi sono ricomparsi improvvisamente ai due lati della linea che divide le Repubbliche Popolari dall’Ucraina governata dal regime ultranazionalista. Ieri è arrivato a fine giornata il bollettino di guerra più pesante dopo alcuni giorni in cui i media avevano potuto affermare “nessuna vittima da segnalare”, caso raro nell’ultimo anno. Nelle ultime 24 ore infatti si contano 6 morti e 12 feriti tra i soldati e i miliziani ucraini e uno tra i combattenti repubblicani.

Di nuovo i combattimenti si sono concentrati nei villaggi che sorgono attorno all’aeroporto distrutto di Donetsk, da qualche settimana nelle mani delle milizie insorte del Donbass, e poi sul mare a Shyrokyne, sulla linea del fronte difesa dagli ucraini, a poca distanza dalla importante città portuale di Mariupol, controllata a lungo dalle Repubbliche Popolari e poi occupata dalle forze fedeli al regime. Qui un giornalista russo del canale tv Zvezda, Andrej Lunev, è saltato su una mina mentre viaggiava insieme ad alcuni osservatori dell’Osce incaricati di monitorare il rispetto del cessate il fuoco. Come scrivevamo ieri Lunev è stato ferito gravemente anche se non è in pericolo di vita. "Abbiamo sentito due esplosioni - afferma Alexander Hug, capo aggiunto della missione d'osservazione dell'Osce in Ucraina - in una di queste è rimasto ferito un giornalista. È stata trovata anche una mina non esplosa che probabilmente lo ha colpito nella parte alta del corpo. L'equipe medica che era con il giornalista è immediatamente intervenuta, le sue condizioni di salute sono buone".

Ad un anno esatto dall’inizio della cosiddetta ‘Operazione Anti Terrorismo” (ATO) lanciata dal nuovo regime sorto dal golpe di febbraio del 2014 contro le popolazioni del Donbass insorte e in armi, le vittime che risultano dai conteggi ufficiali sono almeno 6000, moltissime delle quali civili, anche se conteggi più realistici realizzati da varie fonti parlano di un numero di morti dieci volte maggiore. Nel frattempo le regioni bombardate e assediate di Donetsk e Lugansk sono state messe a ferro e fuoco e da tempo sono immerse in una condizione di disastro umanitario più volte denunciato dalle autorità locali e dalle istituzioni sanitarie e di assistenza internazionali.

Nel frattempo, oltre che al fronte, si muore anche nel resto del paese dove continuano le misteriose morti di esponenti della vecchia amministrazione Yanukovich tolta di mezzo con la forza dalle realtà politiche filoccidentali e filo Nato e dove oggi anche due giornalisti sono stati assassinati da quelli che possiamo tranquillamente definire 'squadroni della morte'.

La prima notizia riguarda Oleg Kalashnikov. Il corpo dell’ex deputato del Partito delle Regioni è stato trovato ieri sera senza vita, ucciso da un colpo di arma da fuoco, sul pianerottolo davanti all’ingresso della sua abitazione nella capitale Kiev.

Poche settimane fa era stato il figlio dell’ex presidente Viktor Yanukovich – costretto nel frattempo a riparare in Russia dopo il golpe – a perdere la vita quando a marzo la sua auto è misteriosamente caduta in un buco nel ghiaccio sul lago Bajkal. Prima ancora altri sei esponenti dell’entourage di Yanukovich e amministratori o ex amministratori dell’ex partito di governo si erano ‘suicidati’ in circostanze misteriose e con modalità assai improbabili tanto da far dire al Blocco dell’Opposizione, l’unica formazione politica presente nel parlamento di Kiev critica nei confronti del nuovo regime, che il governo sta portando avanti una vera e propria eliminazione sistematica dei suoi oppositori.

Nel caso di Kalashnikov le autorità citano tre possibili piste: la sua attività politica, i suoi interessi imprenditoriali o una tentata rapina finita male. I familiari e gli amici denunciano che l’ex deputato aveva ricevuto vari messaggi intimidatori via mail per il suo invito a festeggiare il 70esimo anniversario della vittoria sovietica sulla Germania nazista. "Queste minacce e questi sporchi insulti sono diventati una norma nell'Ucraina di oggi occupata dai nazisti", aveva scritto ad un amico. Kalashnikov aveva anche sostenuto le mobilitazioni anti Maidan prima che la protesta di piazza sfociasse in un putsch. Quando i media hanno diffuso la notizia della morte di Kalashnikov, molti oligarchi, politici e personaggi popolari in Ucraina vicini al regime hanno commentato entusiasticamente: "finalmente", "se l'è meritato", "eliminato un nemico"... D'altronde l'indirizzo della casa di Buzina era stato pubblicato tempo fa da alcuni siti per iniziativa del Ministero degli Interni di Kiev insieme a quelli di altri oppositori.

 

Come se non bastasse, dopo poche ore, a mezzogiorno, ad essere ucciso da due uomini a bordo di un’auto è stato il noto giornalista Oles Buzina, anche lui freddato nei pressi della sua abitazione a Kiev. Buzina – oltre che giornalista anche scrittore e protagonista di molti talk show televisivi –- si era da poco dimesso dalla carica di direttore del quotidiano Segodnia, di cui è proprietario l'oligarca Rinat Akhmetov, uno dei tycoon ucraini più vicini a Mosca.

Che nel mirino ci siano gli oppositori del nuovo regime lo conferma anche una dichiarazione del Ministro dell’Interno ucraino, Anton Herashchenko, secondo il quale entrambi gli omicidi sono da collegare al ruolo che i due avevano nel cosiddetto movimento anti-Maidan. Anche se poi il responsabile degli Interni ha affermato di non escludere che i due delitti siano stati "ordinati da Mosca" mentre secondo il presidente Petro Poroshenko le uccisioni del giornalista e dell’ex deputato sono “una provocazione cosciente” per “destabilizzare la situazione in Ucraina”, e quindi i mandanti vanno ricercati tra coloro che "vogliono screditare la scelta del popolo ucraino”.

Da aggiungere alla già lunga lista degli omicidi politici delle ultime ore anche quello di Sergej Sukhobok, originario di Donetsk e curatore del sito web di un giornale, «Obkom», che si oppone alle politiche del nuovo regime di Kiev e sostiene le ragioni delle popolazioni del Donbass. Sukhobok è stato assassinato nella notte tra il 12 e il 13 aprile, sempre nella capitale, da un commando che è naturalmente riuscito a far perdere le proprie tracce nonostante la città sia pesantemente militarizzata per impedire presunti attacchi da parte dei ‘separatisti’ che in realtà non ci sono mai stati.

Fonte

Colombia: presto liberi i capi degli squadroni della morte

Sono stati condannati e si sono dichiarati colpevoli di crimini atroci, ma torneranno presto in libertà: si tratta di molti ex capi degli ‘squadroni della morte’ paramilitari di ultradestra, utilizzati per decenni dal governo e dall'oligarchia di Bogotà contro la dissidenza politica, i sindacati e chiunque alzasse la testa contro la dittatura. Responsabili di migliaia di rapimenti, torture, omicidi politici.

Dopo soli otto anni di carcere, pena massima fissata dalla legislazione colombiana realizzata ad hoc per permettere il disarmo - leggasi riciclaggio - delle famigerate Autodifese unite della Colombia (Auc) fra il 2003 e il 2006, molti ex comandanti dei paramilitari colombiani di estrema destra nei prossimi giorni lasceranno le loro celle. Le milizie mercenarie, create negli anni ’80 dall'oligarchia (con il sostegno di Washington) per difendere gli interessi di latifondisti e imprenditori contro la guerriglia e i contadini, beneficeranno delle scadenze fissate dalla legge 975 del 2005, approvata durante il governo di Álvaro Uribe (2002-2010).

Fra quelli che lasceranno a breve il carcere figurano criminali del calibro di Freddy Rendón, ex capo del Bloque Élmer Cárdenas, attivo fra il 1995 e il 2006 nella regione nordoccidentale dell’Urabá (noroeste), e Ramón Isaza, già capo del Bloque Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio, attivo dal 1992 al 2006. Solo al gruppo di Rendón, fratello di Daniel Rendón, alias ‘Don Mario’ – un narcotrafficante estradato negli Stati Uniti – si attribuiscono almeno 18 massacri di civili, con centinaia di morti in totale.
Degli oltre 32.000 paramilitari smobilitati grazie al cosiddetto "processo di pace" voluto dal governo dell'ultrà Uribe, comunque almeno 28.000 non sono finiti in prigione. Dei circa 4000 rimanenti, solo 1700 hanno accettato di confessare i propri crimini per beneficiare degli sconti di pena aderendo alla ‘Ley de Justicia y Paz’. La loro imminente liberazione, secondo la Commissione colombiana dei giuristi, è motivo di grande apprensione per molte delle loro vittime sopravvissute alle stragi.

La liberazione dei criminali avverrà proprio in concomitanza con la riapertura a Cuba dei colloqui di pace tra il governo e la guerriglia di sinistra delle Farc, dedicati questa volta alle vittime del conflitto. Una vera e propria provocazione.

Fonte

Colombia: gli squadroni della morte difendono l'oligarchia

Gli squadroni della morte di estrema destra, teoricamente e ufficialmente smantellati durante la presidenza dell'ultrà di destra Alvaro Uribe (2002-2010) nell'ambito di un ‘processo di pace’ solo di facciata, “sono fra i principali responsabili delle violazioni dei diritti umani oggi in Colombia”. A denunciare ufficialmente ciò che tutti sanno è stato Todd Howland, rappresentante dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani nel paese sudamericano, alla presentazione del rapporto annuale a Bogotá.

I cosiddetti nuovi paramilitari – la polizia ha appositamente coniato il termine Bacrim (bande criminali), acronimo rilanciato dallo stesso Uribe che, però, nega ogni responsabilità nella loro nascita – hanno proliferato proprio dopo il disarmo delle Autodifese unite della Colombia (Auc) acquistando sempre più potere soprattutto nelle regioni rurali dominate dai latifondisti e dall'oligarchia terriera. I più famigerati e conosciuti sono Los Urabeños, La Empresa, Los Rastrojos e si dedicano soprattutto al narcotraffico per finanziarsi e al controllo del territorio per conto della classe padronale, aggredendo e uccidendo attivisti sociali, contadini, sindacalisti e membri dei partiti di sinistra che mettono in discussione lo strapotere dell'oligarchia terriera ma anche imprenditoriale.
Per Howland fra i loro obiettivi c’è ottenere il “controllo sociale” colpendo principalmente “difensori dei diritti umani, dirigenti comunitari, funzionari pubblici, agenti di polizia e chi si batte per la terra”.

Howland ha citato due esempi “del livello di violazioni dei diritti umani” in Colombia, ricordando che il suo ufficio nel 2013 ha contato 14 massacri solo nel dipartimento di Antioquia, storica roccaforte paramilitare, e 8 omicidi brutali a Buenaventura, principale porto del Pacifico colombiano. Secondo l’Alto Commissariato dell'Onu, “la povertà, l’esclusione sociale, la mancanza di opportunità continuano a far sì che giovani e bambini siano vulnerabili al reclutamento, all’utilizzo, allo sfruttamento e alla violenza sessuale da parte di questi gruppi”.

Howland ha insistito sulla necessità di “studiare in modo approfondito cosa è successo durante la smobilitazione dei paramilitari”, un processo farraginoso, su cui ampi fronti della società civile espressero a suo tempo dubbi e timori, che ha previsto, fra l’altro, una pena massima fino a otto anni di carcere per chiunque avesse confessato qualsiasi tipo di crimine, dall’esazione alla strage di civili. Poche sentenze e preoccupanti indici di recidività hanno contribuito ad aggravare la situazione, in attesa che entro la fine del 2014 escano dal carcere 268 ex paramilitari che hanno già scontato la loro mite condanna, mentre i principali ‘boss’ sono stati estradati negli Stati Uniti.

Fonte

Colombia: Cia ed esercito spiano i negoziatori e boicottano le trattative con le Farc

Da tempo i negoziati tra governo colombiano e guerriglia delle Farc, in corso da sedici mesi nella capitale cubana, sono in fase di stallo. Ma le notizie diffuse la scorsa settimana da alcuni media rischiano di far saltare completamente la trattativa.

La notizia è che i negoziatori inviati all’Avana dal governo di Juan Manuel Santos per trattare con quelli della guerriglia di sinistra venivano scientificamente spiati. A rivelare lo spionaggio militare nei confronti degli emissari dell’esecutivo di Bogotà è stata la rivista ‘Semana’, ripresa poi da altri mezzi di comunicazione. Una vera e propria bomba che mina l’autorevolezza di Santos e del suo governo.

Secondo lo storico settimanale di inchiesta della capitale Bogotà, “Andromeda” è il nome che l’esercito avrebbe dato a un centro clandestino di spionaggio militare che avrebbe come obiettivo principale i negoziatori del governo all’Avana, ma anche leader dell’opposizione di sinistra, giornalisti, attivisti sociali, diversi funzionari dello Stato. Le indagini per localizzare il sito clandestino, situato nel settore di Bogotá conosciuto come Galerías, secondo ‘El Espectador’ sarebbero state pesantemente rallentate dall’esercito stesso. Il centro sarebbe stato operativo già dal 12 settembre del 2012, otto giorni dopo che Santos aveva confermato l’avvio ad Oslo, in Norvegia, di contatti con le Farc per negoziare un accordo di pace. “Poco meno di un mese prima – denuncia il giornale – l’ex presidente Alvaro Uribe, che è contrario ai negoziati, aveva rivelato che il governo di Santos stava trattando con la guerriglia”.

All’interno di “Andromeda”, formalmente un ristorante-bar regolarmente registrato alla Camera di commercio, si offrivano fra l’altro corsi di sicurezza informatica, spionaggio, prevenzione di cyber-attacchi. Il responsabile del centro sarebbe un capitano dell’esercito, di cui ‘Semana’ non fa il nome, appartenente alla Centrale di Intelligence tenica dell’esercito (Citec), uno dei pilastri della Direzione di Intelligence militare (Dinte). Il Citec aveva peraltro gestito parte dell’Operación Jacque (Operazione scacco) che nel luglio 2008 – Santos era ministro della Difesa – aveva portato alla liberazione dell’ex candidata presidenziale Ingrid Betancourt, sequestrata delle Farc dal febbraio del 2002.

“Ho dato ordini immediati al ministro della Difesa e ai vertici militari affinché ci dicano fino a dove è potuto arrivare l’uso illecito dell’intelligence, ma soprattutto sapere chi c’è dietro e qual è il suo scopo” ha informato il capo dello Stato che ha ricordato che uno scandalo analogo – sotto la presidenza del suo predecessore e oggi suo feroce competitore Alvaro Uribe (2002-2010) – lo portò a suo tempo a sciogliere i servizi segreti del Das (Dipartimento amministrativo di sicurezza). “L’uso illegale dell’intelligence indebolisce quello legale e gli toglie il valore” ha aggiunto il presidente in uno sforzo di recuperare protagonismo e credibilità.

Ora probabilmente salterà qualche testa nell’esercito e non solo. Ma appare ovvio che dentro gli apparati statali colombiani, oltre che nelle forze armate e nei servizi segreti, agisca una sorta di ‘Stato parallelo’ sostenuto economicamente e tecnicamente dalla Cia che boicotta il raggiungimento di un accordo con le Farc per impedire un avvicinamento del paese ai processi di integrazione continentale trainati dal Venezuela, da Cuba, dall’Ecuador, dalla Bolivia e in parte da Argentina e Brasile e che rischiano di allontanare da Washington e dalla sua area di influenza uno dei pochi paesi rimasti fedeli alla dottrina del ‘cortile di casa’.

D’altronde, nonostante l’avvio dei colloqui ufficiali con le Farc, il governo colombiano ha rifiutato più volte di concedere una sospensione delle operazioni militari, e in tutta la Colombia sono continuate le uccisioni di attivisti sociali, sindacalisti, contadini e leader di sinistra.

Pochi giorni fa un volantino con pesanti minacce di morte è stato inviato ad Aída Avella, candidata alla presidenza di Unión Patriótica (Up), il partito di sinistra nato dalla guerriglia e falcidiato fra gli anni ‘80 e ‘90 dagli ‘squadroni della morte’. Furono ben 5000 i dirigenti e i militanti della Uniòn Patriotica assassinati, tra i quali due candidati alla presidenza, 13 parlamentari, 70 consiglieri comunali e 11 sindaci. Rientrata in Colombia l’anno scorso dopo un esilio di ben 17 anni in Svizzera, Avella è stata scelta come candidata alle prossime elezioni durante il V congresso della formazione politica celebrato a novembre.

Nel volantino firmato della banda paramilitare Los Rastrojos si offre una ricompensa fino a 50 milioni di pesos (25.000 dollari) per chi attenterà alla vita di Avella e ai dirigenti del movimento Marcha Patriótica, guidato dall’ex senatrice afrocolombiana Piedad Córdoba che la scorsa settimana ha perso un giovane congiunto, un ragazzo di 22 anni assassinato a Medellín da alcuni sicari. Carlos Arturo Ospina, 22 anni, un attivista che si batteva per riavere la terra rubata dai paramilitari al servizio dei latifondisti, era il figlio di Ana Fabricia Córdoba, anche lei assassinata a Medellín nel 2011 per aver osato reclamare con forza la terra che le era stata sottratta.

L’avvicinarsi delle elezioni legislative di marzo e di quelle presidenziali del 25 maggio ha portato ad un’impennata dell’attività degli squadroni della morte. Los Rastrojos, banda dedita al narcotraffico e al contrabbando e che sfrutta le reti dei paramilitari di estrema destra “smobilitati” negli anni scorsi, hanno rivolto pesanti minacce anche al presidente dell’Up, Omer Calderón, al direttore del settimanale comunista Voz, Carlos Lozano, e al segretario generale del Partido Comunista, Jaime Caycedo.

Che lo stato parallelo in Colombia sia più forte che mai – ammesso che la linea tiepidamente riformatrice di Santos e dei suoi sia sincera – lo ha dimostrato nei mesi scorsi l’impossibilità da parte del governo di applicare la cosiddetta “Legge delle vittime e della restituzione delle terre” a causa dell’opposizione dei gruppi armati che continuano a difendere con la violenza i privilegi dei latifondisti, da sempre perno sul quale si appoggia il regime di Bogotà.

Il negoziato con le Farc, in questo contesto, procede molto a rilento. Dei sei punti al centro della trattativa solo due sono stati affrontati e in parte risolti. Ed ora la imminente doppia tornata elettorale rischia di scalzare o comunque indebolire ulteriormente l’ala moderata del regime colombiano rappresentata da Santos e di ridare forza agli ultrà di Uribe.

Fonte