L’inaccettabile montatura mediatico/giudiziaria contro Youssef Siher

La convalida del fermo contro l’attivista Youssef Siher appare decisamente attaccata con la colla. Il contesto in cui è maturato assume i contorni di una vera e propria montatura mediatica e politica, avallata, almeno fino ad ora, da provvedimenti giudiziari restrittivi che devono andare alla verifica dei fatti. Questa mattina, nel primo interrogatorio, Yousef Siher si è avvalso della facoltà di non rispondere.

“Lo Stato ci piscia addosso e i media ci fanno credere che piove. Meloni dichiara guerra al futuro di questo paese e noi dichiariamo guerra a questo presente infame”.

Questa frase, pubblicata su un profilo Instagram, compare tra le principali imputazioni del decreto di fermo della Procura di Milano per i fatti successivi agli scontri del 17 e 18 ottobre nelle strade dello shopping di lusso milanesi. L’accusa non è vilipendio (che già sarebbe stata tirata per i capelli): è “istigazione a delinquere, aggravata dalla finalità di terrorismo”.

Nell’atto che dispone la privazione della libertà personale di Youssef Siher, lo slogan “dichiariamo guerra a questo presente infame” figura come autonomo fatto di reato.

Youssef Siher è stato fermato nella notte tra venerdì 23 e sabato 24 ottobre in quanto ritenuto dai magistrati uno dei principali organizzatori del Movimento 17 ottobre ed ora si trova nel carcere di San Vittore. Tra l’altro è stata indagata anche la moglie.

Le ipotesi di reato sono quelle di istigazione a delinquere con l’aggravante della finalità di terrorismo e l’articolo 420 bis del nuovo decreto legge, cioè la violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche; la moglie è indagata a piede libero per gli stessi reati. Secondo i magistrati Youssef e la moglie amministravano le pagine Instagram e Telegram del Movimento, 17 ottobre che erano arrivate ad avere a oltre 48mila follower e poi di una chat con circa 9.500 iscritti.

Nel provvedimento di fermo la Procura sostiene che Youssef Siher abbia approfittato dei saccheggi del 17 e 18 ottobre per creare un gruppo Telegram con migliaia di persone e “ingenerare terrore, producendo una forte tensione sociale e un impatto intimidatorio”. Il pm parla di un progetto con finalità eversive. Viene inoltre indicato anche un pericolo di fuga.

Significativo come anche un giustizialista come Marco Travaglio questa volta individui le contraddizioni della misura giudiziaria dei magistrati milanese: “Divertente anche l’accusa di voler “fare la rivoluzione” come le “primavere arabe”. Ma se siamo in democrazia lo dobbiamo alle rivoluzioni inglese e francese, non proprio due pranzi di gala. E, per sostenere le primavere arabe, abbiamo bombardato la Libia”.

Per i pm Youssef Siher avrebbe competenze e possibilità per mettere in atto “una strategia rivoluzionaria”. Anche “attraverso la pubblicazione di comunicati utili a concentrare in piazza migliaia di persone pronte a tutto”.

Emblematica anche la fonte ispiratrice della montatura giudiziaria contro Youssef Siher.

Il quotidiano della Confindustria, Il Sole 24 Ore, nei giorni scorsi riferiva che l’individuazione di Youssef e di sua moglie Sagia non è avvenuta, se non successivamente, per opera della Polizia Postale e del servizio segreto interno (AISI), ma ha visto come primo e decisivo soggetto “indagatore” un’organizzazione dichiaratamente nazista dal nome “Der Einzige” («il fronte intellettuale anticomunista»).

Il manifesto politico di Der Einzige recita: “Unisciti a me per la battaglia della destra contro la sinistra. Per l’Occidente, per la razza bianca, noi resistiamo”.

È stata questa organizzazione quella che già nella giornata di venerdì, attraverso una propria indagine, avrebbe segnalato ai servizi di sicurezza il profilo criptato di Youssef Siher, quale ispiratore del movimento 17 ottobre, definendolo “un gruppo terroristico di estrema sinistra creato per organizzare violente rivolte. Distruggono e saccheggiano negozi”.

A fare da sponda a queste elucubrazioni neonaziste, ci sono poi i giornali della destra che hanno rilanciato da settimane la tesi della “saldatura islamo-comunista”, mentre i giornali liberal hanno oscillato nel decidere se buttarsi sulla pista indicata dal ministro Crosetto – gli scontri di Milano come atto di guerra ibrida da parte della Russia – o accodarsi alle concionerie di Trump e della destra sulla ingerenza islamista tra le periferie metropolitane, i movimenti solidali con la Palestina e i giovani di seconda generazione.

Se nel caso di Youssef Siher l’ispiratore dell’operazione è un gruppo neonazista, nel caso dei palestinesi dell’API in carcere ormai da quasi un anno, il mandante era stato il Mossad israeliano preso come fonte ispiratrice dell’inchiesta della magistratura italiana e poi rivisto come tale.

È una storia che puzza di montatura lontano un chilometro, e come tale va contrastata e smantellata.

Fonte

In guerra ogni nazista è bell’ ‘a mamma soja

Pur traballante, la memoria storica di questo paese dovrebbe, o avrebbe dovuto, stupirsi della rapida relativizzazione del nazismo in corso dal 24 febbraio in avanti. Il “male assoluto” evidentemente così “assoluto” non era: e non solo per le molteplici accuse di “nazismo” affibbiate ai russi e/o a Putin. In una guerra che è anche – come sempre – una guerra comunicativa, il nemico contingente è sempre il nemico assoluto. Quello che è in corso nel nostro paese, in linea con ciò che accade nel resto d’Occidente (ma solo in Occidente, attenzione), è un fatto diverso: il recupero per fini politico-ideologici del nazismo, anzi del neonazismo.

Quel nazismo e neonazismo presentato fino a ieri, appunto, come non plus ultra del male nella storia, l’anti-uomo e l’anti-umanità par excellance. L’ironia della storia, si dirà. Un’ironia ancor più caustica, se pensiamo che fino al 23 febbraio erano proprio i comunisti ad essere accusati di voler “relativizzare il nazismo”, rifiutando, questi, qualsiasi assolutizzazione del male, ricordando come la storia dell’uomo fosse colma di stermini di massa, genocidi, cancellazione di popolazioni e di etnie, di brutalità inenarrabili che facevano del nazismo una prosecuzione della storia, non il suo apice di brutalità. Il presunto unicum sterminatore degli ebrei non era propriamente così “unico”: gli armeni o gli indiani, gli africani – di ogni latitudine – o i guatemaltechi, gli indonesiani e i vietnamiti, e altri centinaia di popoli massacrati nel corso della vicenda umana impedivano alla razionalità storica di assegnare un vertice solitario al popolo ebraico. E questo, ovviamente, senza togliere nulla dell’orrore Shoà, ma senza neanche assecondare l’operazione postuma, molto postuma, di uso politico del genocidio ebraico ai fini politico-militari dello Stato di Israele. Insomma, che Hitler non fosse il “male assoluto”, ma presenza costante del male nella storia, ne eravamo ben consapevoli, noi molto prima dei corifei liberali.

Oggi, invece, assistiamo al traumatico capovolgimento. Saranno pure nazisti, quelli del “battaglione Azov”, ma sono i nostri nazisti. E così, “denghianamente”, non importa di che colore è il (nostro) gatto: l’importante è che prenda il topo (russo). Non ne condivideremo la filosofia politica, ma siamo in guerra, poche chiacchiere. E così ecco rivalutata la svastica (un «simbolo slavo di pace», è stato detto in televisione, nell’ora di massimo ascolto, da un’ucraina infame); ecco recuperata la mitologia militare filo-nazista (dal “resistente” Bandera agli Alpini sul Don); ecco recuperato il collaborazionismo nazista anti-sovietico e anti-comunista degli anni Quaranta; ecco recuperata per intero la Polonia, quella stessa Polonia che fino a due mesi fa si presentava come stato paria del consesso europeo, al pari dei suoi sodali di Visegrád, tutti pienamente ritornati “tra i nostri”, anzi tra i migliori dei nostri, tranne Orbàn, colpevole di “filo-putinismo”, oggi massimo degli insulti. L’internazionale nera, sostenuta dall’apparato politico-ideologico-giornalistico-militare, diviene così il braccio armato d’Occidente. Come ogni braccio armato questo è sì poco presentabile in tempo di pace, quando il dibattito langue nelle aule parlamentari, ma necessario in tempi da lupi. Ribadiamo che, a nostra memoria, non vi è alcun precedente nella storia della Repubblica.

Lo sdoganamento fascista, ampiamente avvenuto da un trentennio abbondante, non aveva mai coinvolto il neonazismo. Neanche nei momenti più caldi della guerra fredda in Italia o altrove si erano recuperati “tra i nostri” i nostalgici violenti di Hitler, delle leggi razziali e dei lager. Oggi sì. E questo accompagnato da una sottovalutazione del fenomeno che coinvolge ampi settori di pensiero “democratico”. Democratico, sì, ma anche colonialista, incapace – nonostante l’egemonia dei famigerati post-colonial studies – di pensarsi fuori e contro l’etnocentrismo europeo e occidentale. Persino lo sterile pacifismo cristiano oggi può presentarsi come avanguardia, in un mondo che recupera una visione della nostra storia indifferenziata e opposta alla storia dei popoli stranieri.

Oggi è la Russia, domani la Cina. L’altrove costringe all’intruppamento, ma rompere il fronte interno diviene allora il primo dei compiti politici di chi si vuole “radicale”. L’importante è non collaborare, avrebbe chiosato Luciano Bianciardi.

Fonte

Ucraina - La guerra e la denazificazione

Mentre le operazioni di guerra in Ucraina non accennano a diminuire di intensità e Mosca, per bocca del proprio rappresentante alle Nazioni Unite, Vasilij Nebenzja, insiste perché si faccia luce su un eventuale utilizzo, in azioni belliche, di mezzi e simboli ONU da parte dei nazionalisti ucraini, in Russia ci si interroga su come procedere alla realizzazione degli obiettivi proclamati da Vladimir Putin quali ragioni dell’intervento russo.

In particolare, posto lo scopo della denazificazione dell’Ucraina, da diverse parti si mette l’accento sulla priorità da dare alla eliminazione dell’ideologia filo-nazista, che si rifà ai leader di OUN-UPA, Stepan Bandera e Roman Šukhevič, nelle scuole e nelle Università ucraine.

Qualche giorno fa, era stato l’ex diplomatico Mikhail Demurin, a porre l’accento sulla necessità del mutamento dei principi educativi nelle scuole e istituti superiori delle regioni con popolazione a prevalenza ucraina, a partire da materie come storia, scienze sociali, lingua e letteratura russa.

Questo perché, diceva Demurin, «nelle scuole e università ucraine, anche in quelle che fino a un determinato periodo insegnavano in russo, i cervelli di bambini e giovani sono stati “lavorati” nello spirito dello sciovinismo e della russofobia, che negli ultimi otto anni ha acquisito un carattere totalmente fascista».

Lo stesso leader del KPRF, Gennadij Zjuganov, in un intervento dal titolo indicativo delle posizioni del partito, «In Ucraina noi stiamo salvando la civiltà russa», ricorda il ruolo avuto dall’ideologia nazionalista dei vecchi capi filo-nazisti ucraini.

Alla fine della guerra, afferma Gennadij Zjuganov, «gli americani portarono via dalla Germania tutta la documentazione sulla formazione delle organizzazioni naziste, della Hitlerjugend, del movimento banderista. Crearono interi laboratori in USA e Canada, in cui vennero sviluppate le necessarie tecnologie politiche atte a diffondere in Ucraina il bacillo del nazismo» e l’odio per tutto ciò che è russo.

Dopo il 1945, dice Zjuganov, circa 70.000 banderisti furono mandati nei lager; a «tutti, quali assassini, vennero inflitti 20 anni di reclusione. Quegli individui avevano massacrato gli ebrei a Babi Jar, i bielorussi a Khatyn e i polacchi nella Volynia... Sembrava che la giustizia avesse trionfato. Di fatto, gli assassini scontarono appena 10 anni e furono rilasciati da Nikita Khruščëv. Come risultato, quei bambini ucraini che furono educati senza i cannibali-banderisti, assorbirono l’internazionalismo e l’amicizia. Ma i “difensori dell’indipendenza” instillarono il loro odio nei nipoti, odio che oggi si è riversato sull’intera Ucraina».

Ora, a intervenire, è lo storico, ex diplomatico, noto blogger Nikolaj Platoškin, leader del movimento social-democratico “Per un nuovo socialismo”, rimasto alcuni mesi agli arresti domiciliari nel 2020, per degli interventi giudicati di “Diffusione di informazioni false” e quindi condannato nel 2021 a cinque anni per incitamento a disordini di massa, ma rilasciato dopo alcuni mesi. Anche Platoškin mette l’accento sulla assoluta necessità della denazificazione in Ucraina.

Questo è un tema ricorrente in pressoché tutte le prese di posizione, sia di alcune organizzazioni comuniste, sia di intellettuali, che non sembrano esprimere dubbi sugli obiettivi dell’intervento militare russo in Ucraina.

Ecco l’intervento di Platoškin, pubblicato il 10 marzo sull’organo ufficioso del KPRF “Sovetskaja Rossija”

*****

Cosa ci attende alla fine dell’operazione?

Vorrei condividere alcune riflessioni sulla nostra operazione in Ucraina e su cosa ci attenda. A mio parere, tale questione è quella che balza oggi in primo piano. Se in Ucraina avessimo condotto un tipo usuale di guerra, come gli americani in Iraq o in Siria, non avremmo assediato Mariupol [e l’avremmo presa d’assalto], ma non possiamo, perché si tratta di un popolo fraterno.

I nazionalisti, insediatisi nelle grandi città assediate dall’esercito russo, non fanno uscire i civili, usandoli come scudi umani. Sorge la domanda: che fare?

Supponiamo di continuare ad assediare le città, ma questo non può continuare a lungo. Sorgono pesanti problemi per la gente: niente acqua, riscaldamento e altro. Naturalmente, non possiamo nemmeno prenderle d’assalto. La vita degli ucraini non ha per noi meno valore di quella dei russi. Siamo effettivamente un unico popolo. Dunque: come se ne esce? Prima di fare qualsiasi cosa, è necessario comprenderne gli effetti. Quali sono gli obiettivi della Russia in Ucraina?

In linea generale, Putin ha indicato due obiettivi: denazificazione e demilitarizzazione. Cosa significano e come sono legati al corso delle operazioni? Ad esempio, i nostri soldati arrivano in qualche città e non incontrano una particolare resistenza, specialmente al sud. Ma, allo stesso tempo, non c’è nemmeno un particolare appoggio da parte della popolazione locale, che non ha chiaro quali siano i nostri obiettivi.

Ci sono in quelle aree milioni di persone che sono per l’Unione Sovietica e anche per l’Ucraina e hanno nei nostri confronti atteggiamenti normali e, però, hanno paura a esprimere le proprie simpatie, a causa del fatto che i russi se ne possono andare, come nel 2014.

Al posto dei russi arrivano i Servizi di sicurezza ucraini e nazisti e cominciano a tormentarli, oppure a gettarli in galera. Tanto più che le truppe russe non stanno rimuovendo i sindaci o le bandiere ucraine. Al contrario, compaiono gruppi di nazionalisti che chiedono [ai russi] di andarsene e i militari russi se ne vanno. Non si può sparare contro le persone.

Finché in Ucraina non cominciamo a far perno sui milioni di persone che, appunto, devono fare il lavoro fondamentale per noi, vale a dire debellare i propri nazionalisti, debellarli politicamente, ecc., fino a quel momento il futuro può essere ambiguo. La storia ci fornisce numerosi esempi.

Quando una persona prende una decisione responsabile, che riguarda soprattutto la vita e la salute, analizza la propria esperienza e l’esperienza di altre persone che hanno avuto a che fare più o meno con lo stesso problema, per non ripetere i loro errori. Ciò ha senso.

E a giudicare dal fatto, con quale contentezza la delegazione russa alle trattative sorrida a non chiari personaggi in mimetica, come stringa loro la mano, e quant’altro, allora viene da pensare che l’obiettivo della leadership russa sia quello di mantenere in Ucraina l’attuale potere.

In cambio, l’Ucraina riconosce l’ingresso della Crimea nella compagine russa, riconosce l’indipendenza delle regioni di Donetsk e Lugansk e, in una qualche forma giuridica, prende l’impegno a non inserirsi nella NATO. Cosa sia la demilitarizzazione, è ciò che le nostre truppe hanno bombardato.

La denazificazione, invece, per ora nessuno sa cosa sia.

Questa, è una delle varianti. Secondo me, terribile per noi. Se tra due-tre anni ce ne andremo da lì e lasciamo tutto come è ora, si ripeteranno le stesse cose. Solo, probabilmente, con un maggior numero di vittime.

Ma c’è un’altra variante: indizione di elezioni in Ucraina, proibizione assoluta di tutti i partiti e organizzazioni nazisti, eliminazione di tutti i monumenti a Bandera e Šukhevič, ri-denominazione delle strade a loro intitolate, completa riorganizzazione del sistema di istruzione sotto il nostro controllo. Poi, fare in modo che finalmente cessi il flusso di veleno che è stato introdotto nei cervelli della popolazione ucraina dal 1991. Se questo non avverrà, allora accadrà che ancora una generazione verrà educata all’odio verso la Russia, come è stato dal 1991.

Ecco due esempi di denazificazione. Uno di successo; l’altro senza successo. Primo. Anno 1919. La Germania è disfatta; si voleva portare in giudizio il kaiser Guglielmo per crimini di guerra, ma poi non se ne fece di nulla ed egli se ne andò in Olanda, dove visse tranquillamente. In Germania non venne condotta nessuna propaganda antimilitare e nessuna demilitarizzazione delle coscienze. Il nazismo non crebbe dal nulla.

L’organizzazione più di massa della Repubblica di Weimar, ritenuta democratica, era quella degli “Elmi d’acciaio”, cioè l’organizzazione dei veterani dell’esercito germanico, che puntava alla revanche. All’epoca, gli alleati si limitarono alla demilitarizzazione, vale a dire, esercito tedesco di non più di 100.000 uomini e separazione di parte del territorio tedesco.

Il Belgio guadagnava qualcosa, come pure la Danimarca e la Polonia; tutto qui. Gli alleati non si immischiarono nella vita interna della Germania e nemmeno la occuparono, nonostante essa avesse subito una completa sconfitta.

Cosa ne venne fuori? Venne fuori, nel 1933, Adolf Hitler, il quale non sarebbe mai diventato capo della nazione tedesca, se milioni di tedeschi non gli fossero stati favorevoli. E quei milioni non erano sorti dal nulla. Essi, come c’erano nella Repubblica di Weimar, così erano rimasti, e gli insegnanti li educarono sul principio che una guerra l’abbiamo persa, ma una seconda la dovremo senz’altro vincere.

Trascorsero 20 anni e scoppiò la Seconda guerra mondiale. Proprio in quella stessa Germania. Morirono diverse volte più persone, nonostante già nella Prima guerra mondiale ne fossero morte tantissime. Ecco, questo è un esempio di approccio non corretto nei confronti di un avversario con una coscienza militarizzata.

Nel 1945 l’approccio fu già più giusto. Non fu conservato il governo tedesco; nessuno condusse con essi alcuna trattativa, tranne la capitolazione incondizionata. Dopo di che, gli alleati stessi, per quattro anni, si incaricarono di governare la Germania.

E, appunto, condussero la denazificazione.

Cosa significava? Proibizione assoluta del partito fascista (NSDAP) e delle numerosissime organizzazioni collaterali. Ad esempio, l’Unione femminile nazional-socialista, la “Hitlerjugend” o addirittura l’Unione nazional-socialista dei motociclisti. C’era di tutto e milioni di tedeschi appartenevano a tali organizzazioni.

Vennero divisi tutti in quattro categorie: criminali principali (furono giudicati dagli alleati); criminali (vennero giudicati su base territoriale); fiancheggiatori (iscritti al al partito nazista, ma non colpevoli di nulla); innocenti.

Gli americani costrinsero ogni tedesco a riempire un formulario, su ciò che aveva fatto dal 1933 al 1945, in modo da rilasciargli un certificato, che i tedeschi chiamavano “certificato di purificazione”. Tutti coloro che vennero riconosciuti criminali, o criminali principali, vennero esclusi a vita dal servizio pubblico.

Nella zona di occupazione sovietica, tutti i libri di testo di scienze sociali pubblicati sotto Hitler furono proibiti e ne furono editi di nuovi. L’Unione Sovietica, che aveva sofferto in maniera brutale per la guerra, spese enormi somme per quest’opera.

In brevissimo tempo, furono formati decine di migliaia di insegnanti, tra gli antifascisti che erano stati perseguitati nel Terzo Reich. Può darsi che non avessero terminato Università pedagogiche, ma erano stati nei lager nazisti, erano stati clandestini e antinazisti. È così che presero a insegnare ai bambini.

Per dieci anni, venne proibito ai tedeschi di avere qualsiasi esercito, e anche dopo, quando le due Germanie che si erano formate, [le forze armate] facevano parte di alleanze, vale a dire che gli eserciti di RFT e DDR non erano autonomi. L’esercito della DDR era subordinato al Patto di Varsavia con sede a Mosca; la RFT (Bundeswehr) era subordinata al blocco NATO, con sede a Washington. Tale denazificazione ebbe successo.

Quanti considerano oggi la Germania, che ha fatto così tanto male in due guerre mondiali, un paese fascista? Pochi o nessuno, probabilmente. Là, i libri di testo sono già differenti. Se invece guardiamo ai libri di testo ucraini, editi dal 1991, sono un autentico incubo.

Vi è scritto che, all’epoca dell’impero russo, gli ucraini erano umiliati e tormentati, che non c’è stata la Grande Guerra Patriottica, ma solo una guerra sovietico-tedesca sul territorio dell’Ucraina, e né dai russi, né dai tedeschi venne alcun vantaggio: entrambi erano invasori. Sono considerati eroi i soldati dell’Esercito insurrezionale ucraino, con a capo l’ex capitano della Wehrmacht, Šukhevič.

Egli, nei ranghi di un battaglione di polizia tedesco, bruciava villaggi in Ucraina, e ne era orgoglioso, e per simili azioni ricevette onorificenze dai tedeschi.

Supponiamo che ora ce ne andiamo, la Crimea viene riconosciuta parte della Russia, il Donbass indipendente e, però, quelli che rimangono là, avranno un solo sogno, quello di vendicarsi. La cosa più terribile è che milioni di persone, in Ucraina, che, in questa o quella forma, desiderano la riunificazione, come collaborazione o fratellanza, non potranno nemmeno aprir bocca. Faranno i conti con loro fisicamente e non si limiteranno a licenziarli dal lavoro, cosa che già ora avviene.

C’è stato anche un esempio positivo dell’Unione Sovietica con la Finlandia, che pure, insieme ai tedeschi, aveva assediato Leningrado dal 1941 al 1944. Noi pretendemmo la proibizione assoluta di tutte le organizzazioni, non solo naziste, ma anche antirusse e antisovietiche.

La Finlandia sottoscrisse con noi un accordo di reciproco aiuto, secondo cui, in caso di guerra, avrebbe dovuto schierarsi dalla nostra parte. Il partito che noi fondammo in Finlandia, “Unione democratica del popolo finlandese” (comunisti e socialisti) era sempre o al governo, o lo sosteneva.

La Finlandia aveva un ordinamento capitalista, ma vi era completamente vietata ogni propaganda antisovietica. In cambio, la Finlandia ricevette pace e l’immenso mercato sovietico, che dette all’economia finlandese la possibilità di non preoccuparsi dello smercio dei propri prodotti.

Fu un periodo d’oro per la Finlandia. Noi riuscimmo a trasformare un nemico, con cui, in sei anni, ci eravamo scontrati due volte, non semplicemente in amico, ma addirittura in alleato il quale, tra l’altro, fino agli ultimi tempi, si era rifiutato di entrare nella NATO.

Cosa ci insegnano gli esempi storici? Se in Ucraina tutto finisce con noi che ce ne andiamo, e la Crimea e anche il Donbass se ne vanno dall’Ucraina, allora, purtroppo, non sarà lontana un’altra guerra, che sarà molto più sanguinosa. Se non vogliamo che le preziose vite dei nostri soldati e ufficiali in Ucraina, e le preziose vite dei civili ucraini, tenuti in ostaggio dai nazionalisti, siano spese invano, dobbiamo fare di tutto per la riorganizzazione dell’Ucraina. È un lavoro duro e meticoloso. Forse molto più difficile di un’operazione di guerra.

Senza tale difficile lavoro, senza che noi eliminiamo tutti i danni inferti alle coscienze ucraine dal 1991, allora non sono lontani prossimi scontri tra popoli fraterni. Noi non lo vogliamo. Pertanto, quando le armi taceranno, il nostro compito principale sarà quello combattere per la coscienza del popolo ucraino, in modo che, come in epoca sovietica, diventi nostro fratello non di nome, ma per una comune visione del mondo.

Nikolaj Platoškin

Fonte

Germania - Neonazisti nei corpi speciali della Bundeswehr

In Germania ha destato parecchio scalpore l’arresto, avvenuto il 13 maggio scorso, di un sottufficiale dei KSK (Kommando Spezialkräfte ossia i corpi speciali delle forze armate tedesche), che nella propria abitazione in Sassonia nascondeva armi, munizioni ed esplosivi.

In parte, i proiettili sono risultati sottratti all’arsenale del KSK, il cui comando ha sede a Calw in Baden-Wuerttemberg. Inoltre, nell’abitazione del sottufficiale, su cui il Servizio di controspionaggio militare indagava da tempo per sospetto estremismo di destra, la polizia ha sequestrato oggetti e materiali ispirati al nazismo.

Ma l’arresto di un militare dei corpi speciali della Bundeswehr non è stato una sorpresa. Da tempo, infatti, i commandos delle forze speciali sono noti per avere nei propri ranghi estremisti di destra e sono venuti fuori in più occasioni i legami tra i gruppi di destra e settori dell’esercito, della polizia e degli stessi servizi segreti.

Un altro caso era venuto fuori solo due anni fa. Secondo il settimanale Der Spiegel, un esponente neonazista, noto agli ambienti militari con il nome in codice “Hannibal”, era finito sotto accusa. Il soggetto era molto attivo nel settore del volontariato e avrebbe costituito diverse associazioni tese ad aiutare i reduci di guerra a reinserirsi nella società tedesca. Ma secondo l’inchiesta del Der Spiegel, si trattava di ben altro. “Hannibal” avrebbe infatti dato vita a una “formazione neonazista”, composta da ex membri delle Spezialkräfte e mirante a “eliminare i nemici della nazione”.

Come abbiamo documentato sul nostro giornale, un’indagine interna dell’esercito tedesco rivela che sono almeno 500 i casi simili nella Bundeswehr, dove sempre più militari inneggiano, con foto, messaggi e bandiere con le svastiche appese nelle loro stanze.

A febbraio di quest’anno, a Francoforte, cinque poliziotti sono stati sospesi con l’accusa di appartenere a un network neonazista. Avevano minacciato via fax di uccidere, anzi di macellare, la figlia di due anni dell’avvocatessa turca Seda Basay-Yildiz. Il messaggio anonimo riportava una firma “Nsu 2.0”.

Otto anni fa ci fu il clamoroso caso della copertura da parte dei servizi segreti tedeschi verso le attività criminose di un gruppo neonazista, del quale abbiamo ampiamente parlato e documentato sul nostro giornale.

Fonte

Germania - Destra nazista e “odio antisemita” e razzista

Che CDU e Angela Merkel accompagnino da tempo “l’affanno” (a esser generosi) tedesco, è stato confermato dai risultati, ormai quasi definitivi, del voto di ieri in Turingia, caratterizzato per altro, non solo dalla positiva conferma di Die Linke (31%: + 1,9% rispetto al 2014) del Ministerpräsident uscente Bodo Ramelow, quale primo partito, dal crollo della CDU (21,8%: -11,7%) e dalle perdite della SPD (8,2%: -4,2%), ma soprattutto dal raddoppio di voti degli xenofobi di AfD (23,4%: +12,4%).

Quali siano le cause della forte avanzata di AfD e neonazisti e quale “proselitismo” conducano, soprattutto nei Länder della ex DDR annessi dopo il 1989, richiede un esame a parte, rispetto al tema presente, che è quello di un sondaggio condotto circa tre mesi fa dal Congresso ebraico mondiale (WJC) in tutti i Länder della Germania e pubblicato nei giorni scorsi dalla Süddeutsche Zeitung.

Da esso risulta che il 27% dei tedeschi avrebbe opinioni antisemite. Il giornale puntualizza che la ricerca si è svolta prima dell’attacco del 10 ottobre a Halle, nel Land della ex DDR Sachsen-Anhalt, volendo forse con ciò intendere la mancanza di collegamenti tra le due cose. Ma, sembra difficile separare i due momenti, anche solo tenendo conto del lungo elenco di attentati e di attacchi – riportati in altra sede dallo stesso giornale liberal-conservatore – che hanno preceduto sia il sondaggio, che l’attacco.

Nella ricerca si evidenziano come indicative, in particolare, le risposte di persone con istruzione superiore e reddito annuo di almeno 100.000 euro: il 28% di essi ritiene che gli ebrei abbiano troppo potere nell’economia mondiale, il 26% nella politica; il 48% di tale gruppo pensa che gli ebrei siano più fedeli a Israele che alla Germania. Il 12% di tutti gli intervistati considera gli ebrei responsabili della maggior parte delle guerre nel mondo, il 22% è convinto che siano odiati per i loro atteggiamenti e il 41% che parlino troppo dell’olocausto. Il 25% dei tedeschi pensa “nella Germania odierna sia possibile una ripetizione di qualcosa di simile all’Olocausto”. Il 65% del totale e il 76% della cosiddetta élite associa il crescente antisemitismo al successo dei partiti estremisti di destra.

Pare utile evidenziare come il 64% pensi che la Germania stia andando in una direzione sbagliata, anche se il 61% giudica buono lo stato dell’economia, che però tenderà a peggiorare (43%) nei prossimi 5 anni. Il 56% giudica buona la propria situazione finanziaria; pressoché “equilibrata” (47% stabile, contro 48% instabile) la valutazione sulla situazione politica tedesca.

Per i giudizi su determinati “gruppi di persone”, partiti o personaggi politici (per comodità, si sommano insieme i dati “da piuttosto a totalmente”, favorevole o sfavorevole; ndr): ebrei (favorevole 64%); musulmani (sfavorevole 53%); immigrati (sfavorevole 48%); LGBT (favorevole 61%); cristiani (favorevole 67%); atei (favorevole 53%); rom (sfavorevole 64%). Il giudizio su Angela Merkel vede favorevole il 49% e sfavorevole il 43%; per Jörg Meuthen, portavoce di AfD (16% favorevole; 38% sfavorevole; 27% non ne ha mai sentito parlare); Alexander Gauland, capogruppo di AfD al Bundestag, (sfavorevole 56%).

Per quanto riguarda Alternative für Deutschland e Nationaldemokratische Partei Deutschlands danno giudizio sfavorevole, rispettivamente il 73% e il 78% degli intervistati. Sullo Stato di Israele (sfavorevole: 47%); sullo Stato palestinese (sfavorevole: 40%); palestinesi (sfavorevole 51%); israeliani (40% favorevole; 34% sfavorevole); Die Linke (sfavorevole 54%).

Ovvio che il sondaggio del Congresso ebraico mondiale vertesse sull’“antisemitismo”; meno ovvio che molti media riconducano tutte le porcherie, le violenze, gli attentati, le stragi compiute della destra, neonazista e non, all’unica e sola matrice di “odio contro gli ebrei”.

Secondo la Süddeutsche Zeitung, da inizio 2017 si sono registrati in Germania 52 attentati portati da estremisti di destra con uso di esplosivo o materiale incendiario, con “record” di 10 azioni in Sassonia e 7 in Nordrhein-Westfalen. Nel giorno della sparatoria di Halle, Sergio Cararo scriveva su Contropiano che la “gravità dell’attacco del killer nazista non sta dunque solo nel fatto che era diretto contro gli ebrei, ma che quel killer – e la sua logica criminale – vedeva come bersagli tutti gli stranieri. Si chiamano xenofobia e razzismo, che può essere anche impastato di antiebraismo, ma non è affatto concentrato soltanto su questo aspetto”.

Già nel 2016, il Ministero degli interni parlava di 3.533 attacchi dell’estrema destra contro profughi stranieri: 2.545 attacchi alle persone, con il ferimento di 560 individui, tra cui 43 bambini; quasi 1.000 attacchi incendiari a edifici che ospitavano rifugiati e 217 contro organizzazioni di assistenza e volontariato.

E come molti media italiani concentravano pressoché esclusiva attenzione sul “odio contro gli ebrei”, così la stessa Süddeutsche Zeitung, due giorni dopo l’attentato di Halle, parlava di antisemitismo come “male ereditario”, che oggi si manifesterebbe in tre forme, tutte in qualche misura legate alla “critica anti Israele”. E arrivava a dire che “l’odio verso gli ebrei... è riuscito a combinarsi con nazionalismo, anticapitalismo, razzismo”.

Così che, a fianco di “un antisemitismo post-olocausto”, che “vuol porre fine al “culto della colpa” ed è portato avanti da Die Fluegel (L’Ala), la corrente estrema di AfD”, esiste una “critica di Israele” che identifica tutti gli ebrei con la politica dello Stato di Israele, adotta i vecchi motivi della “cospirazione ebraica” e delle “lobby ebraiche”. E si arriva al dunque: “questa “critica di Israele” spazia dal fondamentalismo islamico a parti della sinistra europea”.

Eccolo lì, come volevasi dimostrare: secondo la Süddeutsche Zeitung, la sinistra che condanna le nefandezze della soldataglia israeliana contro i palestinesi e la politica di Tel Aviv in Medio Oriente, andrebbe a braccetto coi neonazisti che in Germania – scrivono Deniz Aykana e Lukas Wittland sullo stesso giornale – dal 2001 hanno fatto registrare 1.500 episodi di violenza ogni anno, saliti a 1.800 nel 2018.

Ovviamente, si lascia intendere, solo abusi “antisemiti”, così che Aykana e Wittland mescolano, nel lungo elenco di episodi da loro stilato, attentati contro sinagoghe, cimiteri o centri culturali ebraici, con violenze e omicidi contro immigrati e addirittura con “atti dei terroristi palestinesi”, come nel caso, ad esempio, delle bombe su aerei di linea a Francoforte sul Meno e Zurigo, nel 1970, o l’attacco al villaggio olimpico israeliano a Monaco nel 1972.

Maik Fielitz ricorda su Neues Deutschland che il 27enne assassino di Halle aveva già annunciato da giorni su Internet la propria azione alla “comunità neonazista internazionale, che ha riconosciuto il potenziale della comunicazione digitale”. La politica, scrive Fielitz, ricorre alla facile definizione del “lupo solitario con problemi mentali e feticismo delle armi”, mentre bisogna “rendersi conto che il terrorismo estremista di destra cerca spazi di proiezione per le proprie azioni”, che di per sé costituiscono “un appello intrinseco all’imitazione”.

Nei fatti di Halle, Alternative für Deutschland ha una complicità morale, scrive Fielitz: ha contribuito a “normalizzare ancor più una visione del mondo antisemita e razzista”, propagandando “odio per le minoranze e gli emarginati e traducendolo in violenza”, inducendo i singoli a decidere quali mezzi usare “per difendersi dal presunto declino della nazione o della cultura”. L’attacco ad Halle non è stato il primo e non sarà certamente l’ultimo, conclude Fielitz; i “politici hanno definito gli eventi “inimmaginabili”, nonostante che dal 2018 più di 80 persone siano morte per le violenze dell’estrema destra”. Non solo ebrei.

Dopo il voto di ieri in Turingia, la coalizione Die Linke-SPD-Grüne, al potere dal 2014, non ha i numeri per una maggioranza; tutti respingono ogni ipotesi di alleanza con AfD, che però, al pari di Sachsen-Anhalt (qui, nel 2016, da CDU, a SPD, a Die Linke, Grüne, chi più, chi meno, erano tutti calati, a eccezione di AfD, balzata da zero al 24,2%) sembra dover imporre il proprio peso.

Già dopo le elezioni federali del 2017, lo storico dell’economia Jörg Roesler si chiedeva quale relazione ci sia tra le privatizzazioni nella ex DDR e i successi elettorali della destra, particolarmente sostenuti proprio negli ex Länder della Germania Est, con AfD che già allora aveva ottenuto un risultato federale a due cifre (12,6%).

In Sassonia, AfD era stato il primo partito (con quasi il 30% nei distretti orientali) puntando soprattutto sullo spauracchio dell’immigrazione, presentata quale causa per cui i tedeschi dell’Est non stanno ancora così bene come era stato loro promesso 30 anni fa. Se a ovest un elettore su otto aveva votato AfD, in tutti i Länder annessi nel 1989 almeno un votante su cinque aveva scelto AfD.

Se non c’è un legame tra il sondaggio sul “antisemitismo” e la sparatoria di Halle, non si può dire lo stesso per i voti a nazisti e xenofobi, prima e dopo Halle.

Fonte

C’era una volta Karl Marx Stadt

Chemnitz, Sassonia, sabato 1° settembre. La città sembra tranquilla. Nel primo pomeriggio, un migliaio di persone manifestano contro il razzismo e la violenza neofascista. Dopo l’annessione dell’ex Repubblica Democratica alla Repubblica Federale Tedesca, definita unificazione, la CDU (Democrazia Cristiana) governa il Land (regione). Il ministro federale degli Interni, Seehofer, è assente. Il razzismo, la xenofobia, il rigurgito neonazista, evidentemente, non lo preoccupano.

I neofascisti di AfD, Pegida e “Pro Chemnitz” marciano insieme. 4.500, secondo la polizia. Una Marcia silenziosa, dicono. Mostrano le foto di presunte vittime dei migranti. Sostano davanti al monumento a Karl Marx, chiamato dai locali «Nischel» (testa).

I contro-manifestanti (3.500, sempre secondo la polizia) sbarrano loro il passo. Li obbligano a interrompere la marcia. I neofascisti si radunano nel luogo dove Daniel Hillig, 35 anni, è stato accoltellato una settimana prima da due stranieri nel corso di una rissa. Per «ricordarlo», affermano. Scandiscono invece «Noi siamo il popolo» e «Noi restiamo qui». Alcuni si innervosiscono. Giornalisti e contro-dimostranti vengono aggrediti. La polizia scioglie la manifestazione.

Quello che è avvenuto a Chemnitz rende evidente quello che avverrà nel prossimo futuro in Sassonia ed in Germania – est, ovest, nord e sud – l’avanzata della destra, il disinteresse crescente per le più elementari regole della democrazia, la disumanizzazione, sostituiti dalla difesa del territorio, della proprietà, dello status sociale. Vero o presunto.

Domina in molti la sensazione di aver perso qualcosa (precarizzazione, autodenigrazione, umiliazione) e quella di aver ancora qualcosa da perdere (in confronto al resto del mondo siamo ricchi e facciamo parte di una élite...). Occorre proteggere quel che resta, costruire muri e lasciar crepare quanti pensiamo che vogliano rubarci quel che ancora abbiamo...

Questo è l’umore a Chemnitz. I neofascisti ne sono espressione. La gente ha paura. Porta via i bambini dalle strade. Una massa compatta sventola bandiere nere, blatera di un «fascismo di sinistra», saluta a braccio teso. Li fronteggiano migliaia di antifascisti. Individualmente. O quasi. I neofascisti, invece, sono una forza organizzata e strutturata. Il Consiglio comunale, a poca distanza, non fa nessuna dichiarazione ufficiale. E’ occupato a discutere di Chemnitz capitale della cultura europea 2025.

La realtà viene ignorata da molti, troppi. Un film già visto nel secolo scorso. La città è in preda alla frustrazione. Dal 1953 al 1990 si è chiamata Karl Marx Stadt e dal 1980 al 1990 vi si svolgeva il Festival del cinema della Repubblica democratica tedesca. Oggi c’è chi pensa che i saluti a braccio teso, quelli che sottolineano un’ideologia che ha provocato il più grande genocidio della storia dell’umanità, non costituiscano un problema. In Italia, ormai, lo pensa perfino la Corte Costituzionale! I nazisti occupano lo spazio pubblico...

Fonte

Atene. Al via il processo contro Alba Dorata. I nazisti aggrediscono i testimoni

Si è aperto questa mattina ad Atene, in un clima blindato e di estrema tensione, il maxi processo a carico di 69 tra eletti, dirigenti e militanti del partito neonazista greco Alba Dorata.

La prima udienza del processo che presumibilmente durerà parecchi mesi si è tenuta in un tribunale appositamente realizzato all’interno del carcere di massima sicurezza di Korydallos, alla periferia della capitale. Il procedimento ha avuto luogo in un’aula superaffollata ed evidentemente inadatta allo scopo: del resto i numeri del processo sono assai consistenti, perché oltre ai 69 imputati occorre annoverare i giudici, circa 120 tra avvocati, assistenti e rappresentanti delle parti civili e 300 tra testimoni ed osservatori dell’associazione Goldenwatch. Non invece i giornalisti, la maggior parte dei quali non hanno avuto accesso al tribunale.

Il procedimento penale è scattato a partire dalle indagini che, dopo l’omicidio del cantante rapper antifascista Pavlos Fyssas – noto come Killah P – il 17 settembre del 2013 da parte di Giorgos Roupakias, un militante del partito neonazista reo confesso, segnarono un netto cambio di atteggiamento da parte della magistratura, della stampa e dell’establishment ellenico. Se fino a quel momento le continue scorribande razziste, i pestaggi, le aggressioni e le minacce contro immigrati e esponenti del mondo della sinistra, dell’arte e della cultura da parte dei dirigenti e delle squadracce di Chrysi Avghi avevano goduto di una sostanziale impunità – oltre che della simpatia di alcuni media che hanno fatto la fortuna dell’estrema destra in contemporanea col manifestarsi della grave crisi economica che ha investito il paese – a partire dall’autunno del 2013 la magistratura ha impresso una svolta mettendo di fatto sotto accusa tutta la cupola del partito e numerosi parlamentari della formazione.

E così 18 deputati eletti nelle elezioni del giugno del 2012 insieme ad altri 52 dirigenti e militanti della formazione lo scorso 4 febbraio sono stati rimandati a giudizio dal Consiglio dei giudici della Corte d’Appello con l’accusa di formare una vera e propria ‘organizzazione criminale’ dedita ai pestaggi brutali – sfociati anche in omicidi – nei confronti dei suoi “nemici ideologici” e degli immigrati, ma anche ad una serie di attività illecite come il traffico di droga e di armi, il racket nei confronti dei commercianti e addirittura lo sfruttamento della prostituzione. Si tratta di accuse gravi che, se condurranno ad una condanna, potrebbero costare ai dirigenti d Chrysi Avghi anche 20 anni di reclusione.

Ma non si tratta, contrariamente a quanto affermano gli imputati che gridano al complotto contro di loro, di un processo politico. Quello che si è aperto oggi ad Atene non è infatti un processo contro l’ideologia neonazista professata da Alba Dorata, o contro il suo carattere eversivo e paramilitare, bensì un ‘normale’ processo contro le attività criminali svolte da un pezzo del partito.

Un pezzo consistente, comunque, visto che tra gli imputati figurano il fondatore e leader del partito Nikos Michaloliakos e il suo braccio destro Christos Pappas, oltre ai deputati Ilias Kasidiaris, Yannis Lagos, Ilias Panagiotaros, Konstantinos Barbarousis, Stathis Boukouras, che in qualche modo rappresentano il cerchio magico costituito attorno al ‘duce’ del movimento e che muovono i fili di un movimento organizzato sulla base di logiche piramidali e militari.

Solo 44 imputati si sono presentati stamattina in aula. Non solo non si sono visti né Michaloliakos né Pappas, che avendo già scontato 18 mesi di detenzione preventiva sono da qualche tempo a piede libero, ma neanche il portavoce della formazione Ilias Kasidiaris, ancora in condizione di detenzione così come altri 8 imputati. La maggior parte dei neonazisti finiti sotto processo sono stati arrestati nel corso di una maxi retata nel settembre del 2013 e rinchiusi proprio nel carcere di Korydallos.

Nonostante le gravissime accuse più che documentate contro i chrisyavgites, alle scorse elezioni del 25 gennaio il partito di estrema destra ha ottenuto il 6.3% dei voti e l’elezione di 17 deputati, in terza posizione dopo Syriza e Nea Dimokratia, riconfermando di fatto quello che tre anni fa era stato un vero e proprio exploit. Incredibilmente al parlamento di Atene sono tornati anche 13 dei 18 deputati finiti sotto processo, il che dimostra che la formazione di estrema destra gode nel paese di un radicamento assai consistente.

Mentre in aula il procedimento si avviava in un clima di evidente caos, tenuti a una certa distanza dal supercarcere da un imponente dispositivo di polizia, circa duemila antirazzisti e antifascisti hanno manifestato per chiedere una giusta e esemplare condanna nei confronti dei killer neonazisti. Per permettere ai propri iscritti di partecipare alla manifestazione il sindacato Adedy ha anche indetto uno sciopero regionale dalle 7.30 alle 11.30 di questa mattina in alcuni comparti, così come hanno fatto alcuni sindacati del settore marittimo.

I manifestanti e le autorità locali hanno chiesto anche che il procedimento penale venga spostato in una sede più grande e centrale che permetta anche alla stampa e ad un vasto panorama di associazioni e gruppi interessati di assistere e partecipare. Poco dopo l'inizio comunque l'udienza è stata sospesa e rinviata al prossimo 7 maggio in quanto Nikos Papavasileiou – uno degli imputati accusato dell'incendio doloso di un bar gestito da immigrati – deve ancora nominare un legale che lo rappresenti. La corte dovrà anche decidere se spostare o meno il procedimento in un luogo più consono. In questo senso si è espressa anche l'amministrazione del quartiere che oggi di fatto è stato completamente militarizzato ed ha dovuto imporre la chiusura delle scuole, molte delle quali sorgono proprio accanto all'improvvisato tribunale.

Nel frattempo presidi e manifestazioni sono stati organizzati anche in altre città della Grecia da realtà della sinistra e antirazziste.

Purtroppo davanti al carcere c'erano pure parecchi picchiatori di Alba Dorata che oltre a lanciare i loro truci slogan hanno anche aggredito fisicamente alcuni dei compagni di Pavlos Fyssas che si recavano in tribunale per testimoniare, mandandone uno all'ospedale senza che la polizia intervenisse. All'interno dell'aula invece i numerosi parenti degli imputati presenti non hanno fatto mancare minacce e provocazioni nei confronti dei testimoni e agli avvocati delle parti civili.

Nel mondo politico greco e nella società sono alti l'interesse e l'attesa per l’esito del maxi processo sul quale ovviamente le pressioni e le ingerenze politiche non si contano. Per molti anni i neonazisti sono stati coccolati e sostenuti dalla grande stampa, coperti politicamente da Nuova Democrazia e da altre formazioni di centrodestra, protetti da pezzi degli apparati di intelligence e di sicurezza e foraggiati dagli armatori e da altri ambienti padronali. Il partito neonazista appariva la migliore e meno pericolosa alternativa rispetto alla possibile ascesa dell’estrema sinistra in un periodo in cui la popolazione greca scioperava e scendeva nelle strade quotidianamente contro l’applicazione da parte dei governi fantoccio di Atene delle misure draconiane dettate dalla Troika europea. L’establishment ha tollerato aggressioni, pestaggi, scorrerie razziste e omicidi in nome del bilanciamento della crescita della sinistra radicale da parte di un movimento che a parole era contro l’austerity e l’Unione Europea ma che in verità non ha mai preso di mira gli esponenti del sistema politico, imprenditoriale o finanziario greco o continentale. Anzi, vittime degli attacchi dei neonazisti sono stati sempre immigrati, sindacalisti, attivisti sociali e politici della sinistra ed esponenti della cultura, a dimostrazione che Alba Dorata è un partito d’ordine e non certo antisistema, come d’altronde dimostra il forte sostegno al movimento di estrema destra da parte di migliaia di agenti di polizia, di pezzi dell’esercito e dei servizi segreti che hanno aiutato Michaloliakos e soci a reperire armi, a realizzare campi d’addestramento militare in patria e all’estero, a depistare le poche indagini scattate fino al 2013 a carico di loro dirigenti e militanti.

Negli ultimi due anni l’atteggiamento dell’establishment rispetto a Chrysi Avghi sembra però essere cambiato. Una parte della classe dirigente conservatrice ellenica infatti, ben rappresentata all’interno della direzione di Nea Dimokratia e in particolare nell’entourage dell’ex premier Samaras che ha stretti legami con ambienti della destra eversiva nel quale molti ‘conservatori’ hanno militato in passato, preme su Alba Dorata affinché si rifondi come forza di destra presentabile. Ripulita dei suoi dirigenti più scalmanati e compromessi, previo cambio di simbologia e denominazione, la formazione neonazista potrebbe diventare un’utilissima stampella di estrema destra ‘costituzionale’ da affiancare a Nea Dimokratia permettendo così a Samaras e soci di tornare al potere sfruttando il populismo di Michaloliakos e camerati, prezioso nel momento in cui il governo Syriza-Anel si trova in evidente difficoltà nel mantenere le promesse elettorali di fronte all’intransigenza dell’Unione Europea. Bruxelles e Francoforte, che lo facciano in maniera cosciente o meno poco importa, stanno lavorando per aprire la strada ad un’ennesima svolta a destra della Grecia dopo un eventuale fallimento del programma riformista di Syriza. Il che rende lecito aspettarsi che il maxi processo apertosi oggi a Korydallos si possa chiudere con alcune condanne ma non particolarmente pesanti. Un avvertimento e un invito ai dirigenti di Alba Dorata da parte dell’establishment ellenico affinché Chrysi Avghi si converta in una stampella di una destra di governo in difficoltà più di quanto i neonazisti greci non siano già stati fino a questo momento.

Fonte

Ucraina: paracadutisti Usa per armare e addestrare i neonazisti

“Sarà la forza economica, non quella militare, a decidere lo scontro tra l'Occidente e la Russia sull'Ucraina”. A dirlo è stato ieri il ministro delle Finanze e ‘grande vecchio’ della politica tedesca, Wolfgang Schaeuble, durante il suo intervento alla Brookings Institution, a Washington, sul futuro dell'Eurozona.

Secondo Schaeuble quello tra occidente e Russia è un “nuovo conflitto sistemico” che sarà vinto da coloro che dimostreranno di possedere il miglior modello di ‘soft power’ e l’economia più forte. "Nel lungo periodo, il conflitto con la Russia sarà deciso solo sulla base della forza economica". "Le sanzioni europee - ha concluso - stanno decisamente avendo un impatto sulla Russia, ma noi possiamo permetterci queste sanzioni solo perché abbiamo un'economia forte".

Insomma ingerenze e destabilizzazioni si per difendere i propri interessi strategici anche minando altri paesi, ma guerra no, sembra essere la filosofia che anima l’interventismo e l’egemonismo tedesco in questa fase.

Una linea che invece non convince gli Stati Uniti che continuano a scegliere la tradizionale e per loro obbligata carta della forza muscolare per imporre i propri interessi. Non solo alla Russia, ma ovviamente anche agli europei sempre più competitori che alleati.

La notizia era annunciata da tempo: oggi in Ucraina sono sbarcati circa 300 paracadutisti statunitensi, anche se alcune fonti di vari paesi parlano di una cifra praticamente doppia di militari a stelle e strisce impiegati a Kiev, che vanno ad aggiungersi ad alcune decine di soldati britannici arrivati nel paese scosso dalla guerra civile già alcune settimane fa, anch’essi con il compito di dare una mano alle derelitte forze armate locali. Inoltre nel paese opera anche una manciata di istruttori militari provenienti da Polonia e Canada.

"I paracadutisti della Brigata 173 sono arrivati in Ucraina per l'addestramento militare ucraino", ha scritto sul suo account di Twitter l'ambasciatore Usa a Kiev Geoffrey Pyatt. I membri delle forze armate degli Stati Uniti provenienti dalla base di Vicenza sono sbarcati all’aeroporto ‘Borispol’ della capitale ucraina, diretti verso le regioni al confine con la Polonia, in base agli accordi precedenti che prevedevano appunto l'addestramento al combattimento della guardia nazionale di Kiev. Quella, per capirsi, formata per lo più da battaglioni di miliziani e volontari provenienti dalle varie organizzazioni ultranazionaliste o apertamente neonaziste – Pravyi Sektor, Svoboda, C14 ed altre ancora – già in prima fila durante la spallata di piazza Maidan e poi assorbite nelle forze armate alla quale il nuovo regime ha affiancato la Guardia Nazionale.

Nell’ultimo anno i battaglioni che compongono la Guardia Nazionale o vi sono associati – Donbass, Azov, Aidar, Dnepr-1, Dnepr-2 e altri – si sono resi tristemente famosi per i crimini commessi non solo contro le milizie delle Repubbliche Popolari, ma anche contro le popolazioni del Donbass strappate agli avversari e addirittura quelle delle regioni del sud est dell’Ucraina dove queste milizie hanno realizzato le proprie basi. In alcuni di questi battaglioni sono inquadrati anche numerosi mercenari – sembra contrattati dalla multinazionale Usa Academi, erede della famigerata Blackwater – oltre a volontari di estrema destra provenienti da vari paesi e arrivati a dare man forte ai loro camerati ucraini.

L'annuncio ufficiale dell'arrivo del paracadutisti Usa in Ucraina era stato dato il 29 marzo scorso dal ministro degli Interni di Kiev, Arsen Avakov, il quale aveva spiegato che sarebbero stati circa 300 e sarebbero stati di stanza nel poligono di Yavoriv, nella regione di Leopoli, a circa 50 km dal confine polacco (non a caso quella dove più alto è l’insediamento delle forze di estrema destra anima del nuovo corpo militare), per addestrare circa 900 uomini della Guardia nazionale in tre diversi turni per un periodo complessivo di sei mesi. "Ci saranno tre gruppi composti da 300 uomini della Guardia nazionale ciascuno. I tre corsi di addestramento dureranno otto settimane ciascuno e al termine verranno tenuti esercizi congiunti" aveva spiegato Avakov. "I nostri partner americani illustreranno l’uso di munizioni speciali e equipaggiamenti per le comunicazioni ai distaccamenti della Guardia che avranno seguito l'addestramento". Nell’accordo tra Kiev e Washington è previsto che molte delle armi e degli equipaggiamenti testati durante l’addestramento e le esercitazioni rimangano poi in dotazione alle milizie ucraine. D’altronde il Pentagono ha già stanziato 46 milioni di dollari – dopo i 20 dello scorso anno – per rifornire le milizie della Guardia Nazionale di «equipaggiamenti militari, tra cui veicoli e visori notturni».

Il finanziamento, autorizzato dal Congresso di Washington in tempi record, viene fornito da uno speciale Fondo costituito dal Pentagono e dal Dipartimento di stato per «fornire addestramento ed equipaggiamento a forze di sicurezza straniere», così che «i paesi partner possano affrontare sfide importanti per la sicurezza nazionale degli Usa». La missione rientra nella cosiddetta «Operazione fermezza atlantica», lanciata dal Comando europeo degli Stati Uniti per «riassicurare i nostri alleati, di fronte all'intervento russo in Ucraina, e quale deterrente per impedire che la Russia acquisti l'egemonia regionale».

Come se non bastasse poche settimane fa il presidente ucraino Petro Poroshenko ha promulgato la legge che accresce il numero di uomini a disposizione delle forze armate di un terzo, portandolo a 250mila unità, anche se in realtà il tasso di renitenza alla leva in molte regioni del paese raggiunge, per vari motivi, picchi altissimi, mettendo a rischio le capacità militari di Kiev e rendendo il locale regime sempre più dipendente dal sostegno della Nato e degli Stati Uniti in particolare.

Ovviamente, né le Repubbliche Popolari del Donbass – che potrebbero subire presto una nuova aggressione militare in grande stile da Kiev anche grazie al contributo statunitense – né il Cremlino hanno preso bene l’ulteriore coinvolgimento militare statunitense nella crisi. Secondo Mosca l'arrivo del paracadutisti Usa in Ucraina rischia di "destabilizzare seriamente" la situazione nel Paese. "La presenza di specialisti di un paese terzo non facilita la sistemazione del conflitto e la creazione di una buona atmosfera, al contrario, destabilizza seriamente la situazione", ha detto il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov.

Fonte

Kiev prepara maxi-offensiva militare contro il Donbass. Comunismo al bando

Kiev si starebbe preparando a una nuova offensiva in grande stile nel Donbass, forse già in coincidenza con la pasqua ortodossa, che cade domenica prossima. Timori in questo senso sono stati espressi dai servizi di sicurezza di DNR e LNR (le Repubbliche di Donetsk e di Lugansk).

Si sono infatti intensificati nelle ultime ore i mai completamente cessati (a dispetto degli accordi di Minsk del 12 febbraio scorso) colpi di mortaio da parte delle truppe governative e dei battaglioni neonazisti su vari villaggi del Donbass. Stando alle notizie diffuse dal Ministero della difesa di Donetsk, la stessa capitale della Repubblica è fatta segno con regolarità di salve esplose da carri armati, mortai e artiglierie pesanti, mentre si nota un considerevole aumento della ridislocazione delle truppe. Solo nelle ultime ventiquattrore, sono stati registrati più di sessanta lanci di razzi e colpi di artiglierie di calibro 122 millimetri e mortai di 82 e 120 mm su Donetsk, in particolare sui rioni di Spartak, Gorlovka, Novomarievka, Vesëloe, Zhabici, Shirokino, l'aeroporto e alcune miniere, mentre gli accordi di Minsk prevedevano un allontanamento dalla linea di separazione tra le due forze contrapposte delle artiglierie di calibro superiore ai 100 mm.

Anche secondo Serghej Kozlov, capo di stato maggiore delle milizie della Repubblica di Lugansk, Kiev si starebbe "preparando a una fase attiva di azioni di guerra"; grossi reparti dell'esercito sarebbero stati spostati dalle retrovie verso la linea di contatto, mentre si registrano continui spostamenti della Guardia nazionale lungo il fronte e vengono rafforzate le posizioni sul territorio limitrofo controllato da Kiev. Se durante tutta la settimana, dice ancora Kozlov, si erano registrati per lo più colpi di armi leggere, nelle ultime ore si è fatto più intenso il fuoco delle artiglierie pesanti.
Secondo l'emittente russa NTV, l'intensificazione dei bombardamenti contro i quartieri di Donetsk sarebbe da attribuirsi in massima parte ai battaglioni neonazisti “non controllati” da Kiev, anche se lo stesso esercito regolare sembra voler giustificare i cannoneggiamenti con spostamenti di mezzi corazzati delle milizie, non registrati dagli osservatori dell'Osce.

Da giorni si parla in effetti di una possibile offensiva di Kiev sul Donbass. Le premesse “politiche” interne a una offensiva esterna, sono state poste dalla leadership governativa, pressoché all'unanimità, nonostante le divisioni dovute alle lotte interne per la spartizione delle residue risorse nazionali e l'accaparramento dei fondi in arrivo da Washington e da Bruxelles. Tra quelle premesse, l'inasprimento delle misure previste dalla nuova legge marziale: servizio del lavoro; confisca di beni di chiunque si opponga alla linea governativa; servizio di domicilio per esigenze di acquartieramento dei militari; limitazioni alla libertà di spostamento, di manifestazione, dei media. E ancora, il progetto di legge presentato dal nuovo consigliere del Capo di Stato maggiore dell'esercito, il leader neonazista di Pravyj sektor, Dmitrij Jarosh, volto a conferire proprio a Settore Destro lo status speciale di brigata d'assalto delle Forze armate.

Su questa stessa linea è anche il piano del Comandante del Servizio di sicurezza statale, Valentin Nalivajcenko, per eliminare completamente dal codice di lavoro dell'intelligence ucraina i metodi di indagine e di intervento del vecchio KGB, per sostituirli con quelli praticati dai filonazisti del OUN-UPA di Stepan Bandera nel 1942-'44.

Sempre in quest'ottica, di preparazione della società ucraina a metodi e strumenti di un potere che si sta indirizzando inequivocabilmente alla guerra, il Ministro della giustizia Pavel Petrenko ha annunciato l'adozione, da parte della Rada entro il prossimo 9 maggio (l'anniversario della vittoria sul nazismo, di cui quest'anno ricorre il 70°) di un pacchetto di “decomunistizzazione” del paese. Una delle misure previste dal pacchetto, la qualifica del regime comunista come “contrario all'umanità” e la sua equiparazione al fascismo e al nazismo, insieme al divieto della simbologia comunista, è già in vigore, mentre è ancora sospesa in giudizio la causa per la proibizione del Partito comunista, dopo che da tempo è stata sciolta la sua frazione parlamentare.

Se tutta la popolazione ucraina, secondo le regole dettate dal Fmi, è stretta nella morsa di tariffe affamatrici sui servizi pubblici – si parla, ad esempio, di spese di circa 800 grivne, a fronte di pensioni di meno di mille grivne, o di salari minimi di 3.500 grivne, a fronte di spese per gas, luce e affitto di 1.500 - i militanti del Partito comunista sono, per sovrappiù, “gratificati” anche di bastonature, attentati, torture e assassinii in strada, in attesa della proibizione nientemeno che dell'ideologia comunista in quanto tale.

Il tutto, nel segno della guerra; come la legalizzazione, da parte della Rada, dei militari dell'UPA che, durante la Seconda guerra mondiale, parteciparono assieme ai nazisti alle stragi di soldati sovietici e di civili ucraini e polacchi. Ma ciò non impedisce proprio alla Polonia – che da tempo ha anticipato Kiev sulla strada della messa fuori legge di ogni riferimento al comunismo – di concedere all'Ucraina 100 milioni di dollari che, come scrive la tedesca Deutsche Wirtschafts Nachrichten, formalmente necessari alla modernizzazione del settore energetico, andranno in realtà a finanziare la costruzione del famigerato “vallo europeo”, che il premier Arsenij Jatsenjuk da mesi propaganda quale ultima difesa "contro l'invasione russa dell'Europa". D'altronde, non è solo qui che si concretizza la collaborazione “democratica” tra Kiev e Varsavia: a inizio dello scorso marzo una legge per l'istituzionalizzazione di una brigata lituano-polacco-ucraina di 4.500 uomini era stata firmata dal presidente Petro Poroshenko; lo stesso Poroshenko che, in visita a Odessa, è stato accolto da grida di “assassino” e di “il fascismo non passerà”.

Purtroppo, però, le premesse interne ed esterne per una politica di fascistizzazione ancora più aspra, in vista di una ripresa di quella “guerra per procura” nel Donbass che va avanti da un anno, pare che ci siano tutte.

Fonte

Ucraina: cresce l’insofferenza per la coscrizione e i battaglioni neonazisti

Nei giorni scorsi varie agenzie russe riportavano un servizio apparso su Nations Presse a proposito del fatto che la mobilitazione in corso in Ucraina per il reclutamento di giovani nei battaglioni ultranazionalisti ricorda gli ultimi giorni del Terzo Reich, con la formazione dei reparti della Volkssturm. C'è da dire che il giornale del Fronte nazionale francese, quanto a revival hitleriano, può forse vantare una spiccata passione; ma, nell'occasione, sembra colpire nel segno.

La campagna di reclutamento per l'esercito, avviata nello scorso gennaio, ha dato sin dall'inizio risultati disastrosi tra i giovani ucraini, al di là delle loro convinzioni politiche: tra mobilitazioni di protesta in interi villaggi, che hanno cacciato a furor di popolo gli incaricati della coscrizione, fughe all'estero di moltissimi giovani e altri sistemi per sottrarsi alla chiamata forzata imposta dal governo, in alcune province la media degli arruolati è rimasta addirittura sotto il 5% del numero previsto. Ecco dunque che Kiev non trova niente di meglio, per compensare in qualche modo le ripetute sconfitte subite dall'esercito ad opera delle milizie della Novorossija, che lanciare una campagna per l'arruolamento nei battaglioni, forse puntando sull'allettamento fornito dai maggiori compensi promessi ai giovani, rispetto alla bassa paga del Ministero della difesa.

La campagna di reclutamento, secondo Nations Presse, è condotta dai gruppi ultraradicali e di estrema destra Pravyj sektor, Patrioti d'Ucraina e UNA-UNSO, in collaborazione con il Ministero degli interni; i campi di addestramento sono allestiti nelle aree di Kiev e Lvov, città occidentale feudo degli ultranazionalisti. Ma, scrive Nations Presse “sappiamo come si concluse la creazione dei reparti della milizia popolare Volkssturm da parte del Terzo Reich”.

Il giornale di sinistra inglese ‘Morning star’ scrive invece che nonostante “a partire da febbraio si siano tenute nei paesi baltici almeno quattro marce di neonazisti, cionondimeno la peggior rinascita del fascismo in Europa avviene in Ucraina”: il tutto sponsorizzato dalle dichiarazioni aggressive dei leader della Nato e della Ue e finanziato dai crediti del Fmi che, formalmente destinati al risanamento economico dello Stato ucraino, finanziano spesso direttamente e indirettamente le formazioni ultranazionaliste e i battaglioni neonazisti. Grandi occasioni di pubblicizzazione della rinascita del fascismo in Ucraina, scrive Morning star, sono state le celebrazioni del 14 ottobre 2014 (anniversario della creazione dell'esercito collaborazionista ucraino, alleato dei nazisti) e il 1° gennaio 2015, anniversario della nascita del leader collaborazionista Stepan Bandera. “In nessun altro paese al mondo” scrive il giornale inglese “persone che si dichiarano apertamente naziste controllano i servizi di sicurezza o occupano posizioni chiave nel Ministero degli interni o nel parlamento”.

In tale situazione, più che la formale indagine avviata in questi giorni dal Ministero della difesa di Kiev su azioni criminose commesse lo scorso febbraio (ma le stragi di cittadini inermi perpetrate nel Donbass dai battaglioni neonazisti, rimpinguati dai mercenari della multinazionale statunitense Academi non vengono invece considerate criminali…) da uno di quei battaglioni ultranazionalisti, “Ajdar”, ai danni di civili in zone della regione di Lugansk non controllate dalle milizie, più di questo, si diceva, valgono forse i risultati di un recentissimo sondaggio condotto tra la popolazione ucraina a proposito proprio di quei battaglioni.

I dati, riportati da Lifenews.ru con riferimento al sito ucraino Korrespondent.net, sono relativi a un'indagine condotta su un campione di circa 5.500 cittadini ucraini. Alla domanda “Siete a favore dell'esistenza in Ucraina di battaglioni militari volontari?”, il 10,6% avrebbe risposto “Sì, sono eroi dell'Ucraina che combattono per il nostro paese” e il 22,5% “Sì, ma devono entrare ufficialmente a far parte del Ministero della difesa o di quello degli interni”. Ma ben il 45% ha detto “No, sono eserciti degli oligarchi, non controllati dallo Stato” e il 21,9% “No, ai volontari si sono aggregati elementi criminali”. Non a caso sembra che il rientro dal fronte (purtroppo, è da credere, temporaneo) di quei battaglioni stia creando non pochi problemi di ordine pubblico, con i reparti armati della Guardia nazionale – gli stessi che centinaia di soldati statunitensi si apprestano ad armare e addestrare – che agiscono negli acquartieramenti allo stesso modo in cui sono stati addestrati a muoversi al fronte dai loro istruttori d'oltreoceano.

Fonte

L’estrema destra ucraina: dai battaglioni al parlamento

di Simone Pieranni - Il Manifesto 30/12/2014

Quando nelle ultime ele­zioni in Ucraina si è sco­perto che Svo­boda, par­tito di estrema destra, non aveva supe­rato la soglia del 5%, alcuni gior­na­li­sti nostrani ave­vano spe­ci­fi­cato che que­sta noti­zia smen­tiva «l’allarme neo­nazi» in Ucraina. Pigi Bat­ti­sta – noto «esperto» di cose ucraine e russe – dopo le ele­zioni (pre­si­den­ziali) di mag­gio, pre­ce­denti a quelli di otto­bre, aveva twittato

Al di là delle «pro­fonde ana­lisi», la verità rac­conta un’altra sto­ria: l’importanza della destra nelle pro­te­ste di Maj­dan non è negata da nes­suno, spe­cie dai media internazionali.

Sap­piamo bene che la forza di un’organizzazione para­mi­li­tare in piazza conta, al di là del risul­tato elet­to­rale suc­ces­sivo, soprat­tutto in un paese in guerra e diviso. Inol­tre, anzi­ché fer­marsi ai sem­plici dati elet­to­rali, sarebbe stato neces­sa­rio appro­fon­dire, giu­sto per ren­dersi conto di almeno un paio di cose. In primo luogo che oggi quasi tutti i rap­pre­sen­tanti più noti dei gruppi di estrema destra sono in par­la­mento o rico­prono cari­che pub­bli­che rile­vanti (come ad esem­pio quella di capo della poli­zia di Kiev).

In secondo luogo si appu­re­rebbe un dato impor­tante: che di espo­nenti dei gruppi «di movi­mento» di estrema destra, erano far­cite le liste di quasi tutti i par­titi poli­tici ucraini che si sono pre­sen­tati alle ultime ele­zioni poli­ti­che; tutti par­titi con­trad­di­stinti da vena­ture popu­li­ste, nazio­na­li­ste e patriottiche.

I gruppi più noti della destra ucraina, Svo­boda e Set­tore Destro, pro­ta­go­ni­sti della Maj­dan, hanno quindi perso una sorta di bat­ta­glia poli­tica, sopraf­fatti dalla capa­cità di altri par­titi di assi­cu­rarsi parte del loro elet­to­rato, gra­zie ad un pro­gres­sivo spo­sta­mento a destra di tutte le forze poli­ti­che nazio­nali ucraine. Altro che scom­parsa, si è trat­tato di una rior­ga­niz­za­zione, alla luce della nuova situa­zione in cui versa il Paese.

L’Unione Patriot­tica

Andriy Bile­tsky capo dell’Unione Patriot­tica, gruppo neo­nazi mem­bro della fami­glia di estrema destra allar­gata della Natio­nal Socia­list Assem­bly, era anche capo del noto «bat­ta­glione Azov» ed è stato eletto in par­la­mento l’ottobre scorso.

L’Unione Patriot­tica, secondo alcuni esperti inter­na­zio­nali sulle destre nell’Europa orien­tale e in Rus­sia, come Anton She­ko­vo­tsov, visi­ting fel­low all’Institute for Human Scien­ces di Vienna, avrebbe sop­pian­tato le sto­ri­che for­ma­zioni di destra ucraine, pro­ta­go­ni­ste della Maj­dan. L’Up non avrebbe par­te­ci­pato alla Maj­dan per un motivo molto sem­plice: i pro­pri rap­pre­sen­tanti più noti erano in car­cere e sareb­bero stati libe­rati solo dopo la «Rivoluzione».

A que­sto si vanno ad aggiun­gere più fat­tori, respon­sa­bili del crollo elet­to­rale delle sto­ri­che forze di estrema destra.

La loro scon­fitta elet­to­rale non nega la rile­vanza nei fatti della Maj­dan, né pone in dif­fi­coltà un’estrema destra che anche a causa di legami rela­zio­nali ed eco­no­mici con chi è al potere oggi in Ucraina, rico­pre ancora ruoli chiave (ed è capace di creare sistemi eco­no­mici basati sulla sicu­rezza e su com­merci ille­gali, oltre ad assi­cu­rare la capa­cità di inti­mi­dire tanto gli atti­vi­sti di sini­stra, quanto gli atti­vi­sti lgbt ucraini, menando duro come da tradizione).

Par­tiamo dal dato elet­to­rale: per­ché Svo­boda e Set­tore Destro hanno otte­nuto risul­tati nega­tivi alle ele­zioni (Svo­boda, non ha supe­rato lo sbar­ra­mento al 5 per cento)?
Secondo She­ko­vo­tsov i motivi sono vari: Svo­boda, fino alla cac­ciata di Yanu­ko­vich era il prin­ci­pale par­tito di oppo­si­zione al vec­chio oli­garca, come con­fer­mato dai buoni risul­tati alle ele­zioni del 2012. Con la Maj­dan e la scon­fitta di Yanu­ko­vich è venuto meno uno dei motivi del suo suc­cesso, uni­ta­mente ad un altro fatto: lo scon­tro con la Rus­sia ha tolto a Svo­boda il paten­tino di unico gruppo «patriot­tico» in circolazione.

Popu­li­smo e patriot­ti­smo sono diven­tati il sim­bolo di ogni rag­grup­pa­mento poli­tico ucraino e l’estrema destra si è così persa e distri­buita tra tutti i par­titi. Nel par­tito di Yatse­niuk, il pre­mier attuale e del post Maj­dan, «mili­ta­vano» Bilie­stky e Vadym Troyan, espo­nenti di rilievo del noto bat­ta­glione mili­tare Azov, dichia­ra­ta­mente neo­na­zi­sta e con­si­de­rato for­mato da cri­mi­nali di guerra da diversi rap­porti di Amne­sty (non solo Azov, qui il report sul bat­ta­glione Aydar).

«Pre­sumo che gli elet­tori più mode­rati siano tor­nati a votare per le forze nazional-democratiche – ha scritto She­ko­vo­tsov – come il Fronte Popo­lare. Parte dell’ex elet­to­rato di Svo­boda sem­bra essere andato a Set­tore Destro e al Par­tito Radi­cale di Lya­shko. L’inclusione di que­sti due par­titi nella cate­go­ria di estrema destra è prov­vi­so­ria. Come par­tito poli­tico, Set­tore Destro è oggi molto diverso dal movi­mento che con lo stesso nome si è for­mato durante il 2014; il par­tito è meno radi­cale del movi­mento; il Par­tito Radi­cale di Lya­shko è peri­co­lo­sa­mente popu­li­sta ed è una tipica forza anti-establishment. Tut­ta­via, sia Set­tore Destro sia il Par­tito Radi­cale sono mem­bri di un’estrema destra mino­ri­ta­ria». In ogni caso, il lea­der di Set­tore Destro Dmy­tro Yarosh è stato eletto in par­la­mento. Così come Bile­tsky e Troyan. O come Ihor Mosiy­chuk, eletto nel Par­tito radi­cale e com­pa­triota di Biletskiy.

Secondo Hro­mad­ske, media nazio­na­li­sta, ma ottima fonte sull’Ucraina, «ha una sto­ria lunga e ben docu­men­tata di par­te­ci­pa­zione a movi­menti di estrema destra che risale alla metà degli anni 1990. Prima di entrare nell’Unione Patriot­tica è stato mem­bro del Par­tito nazio­nal­so­cia­li­sta, che sarebbe poi diven­tato Svo­boda nel 2004». Prima di essere eletto come rap­pre­sen­tante del Con­si­glio comu­nale di Kiev, e poi depu­tato al par­la­mento ucraino, come mem­bro del Par­tito Radi­cale, Mosiy­chuk fu per breve tempo un vice coman­dante del bat­ta­glione Azov.

Ami­ci­zie sto­ri­che

Secondo in comando nel «Bat­ta­glione Azov», il tenente colon­nello Vadym Troyan è stato nomi­nato capo della poli­zia di Kiev. Troyan ha otte­nuto que­sta carica diret­ta­mente dal mini­stro dell’interno Ava­kov, lo scorso 31 otto­bre. Le cause? Secondo Ava­kov, Troyan, «ha dimo­strato pro­fes­sio­na­lità e corag­gio durante le azioni e i com­bat­ti­menti della cam­pa­gna anti ter­ro­ri­smo nelle regioni orientali».

Vadym Troyan è mem­bro dell’Unione Patriot­tica, non­ché ex mem­bro del «bat­ta­glione Azov», «patro­ci­nato» dal vice mini­stro Anton Gera­schenko e da Arsen Ava­kov. «Per­ché – si chiede il pro­fes­sor She­ko­vo­tsov – il mini­stero dell’Interno ucraino pro­muo­vere i lea­der di un’organizzazione neo­na­zi­sta? Né Ava­kov né Gera­sh­chenko sono neo-nazisti. La spie­ga­zione sem­bra risie­dere nel loro pas­sato e in una sini­stra idea di clientelismo».

Ava­kov, Bile­tskiy e Troyan pro­ven­gono da Khar­kiv e si cono­scono almeno fin dal 2009, quando Ava­kov era ancora gover­na­tore della regione. «A Khar­kiv, ha scritto She­ko­vo­tsov, il Pu è stato coin­volto in atti­vità discu­ti­bili, che vanno da attac­chi con­tro i com­mer­cianti viet­na­miti, alla chiu­sura di imprese». Gli atti­vi­sti del Pu si distin­sero per favori ad amici di Ava­kov, for­nendo anche la sicu­rezza per le pro­te­ste a Khar­kiv del Blocco di Yuliya Tymo­shenko (a quel tempo Ava­kov era a capo dell’ufficio regio­nale del BYuT).

«Il coin­vol­gi­mento di oggi dei lea­der Pu nella poli­zia ucraina è gui­data dalla fidu­cia di Ava­kov nell’organizzazione con cui ha lavo­rato in pas­sato. Ava­kov sem­bra anche cre­dere nella fedeltà per­so­nale del bat­ta­glione di Azov uti­liz­zato come una sorta di eser­cito pri­vato per motivi di lavoro o politici».

Ed è stato pro­ba­bil­mente Ava­kov che ha sug­ge­rito a Poro­shenko di con­ce­dere la cit­ta­di­nanza ucraina al mem­bro bie­lo­russo del bat­ta­glione Azov, Ser­gey Koro­t­kikh già coin­volto nei movi­menti neo­na­zi­sti in Bie­lo­rus­sia e Rus­sia a par­tire dalla fine del 1990.

Vanno bene tutti i neo­nazi, per­fino quelli di dop­pia cit­ta­di­nanza russa e bie­lo­russa. E invece di scom­pa­rire, i lea­der sono entrati in parlamento.

Fonte

Ucraina, elezioni di guerra

Sono elezioni di guerra quelle organizzate domani in Ucraina dal nuovo regime ultranazionalista scaturito dal colpo di stato del febbraio scorso. E che non coinvolgeranno tutta la popolazione del paese. Per stessa ammissione delle autorità centrali saranno ben 4,6 i milioni di cittadini e cittadine che non potranno – e in moltissimi casi non vorranno – votare, in particolare nelle zone sudorientali del paese sottoposto ormai da mesi ad un tremendo assedio e a continui bombardamenti da parte delle forze armate di Kiev. Nel conteggio il governo ucraino ha inserito anche gli abitanti della Crimea, che subito dopo il golpe ha deciso di tornare a far parte della Federazione Russa. Fatto sta che sono circa una ventina le circoscrizioni in cui non saranno assegnati i seggi e nel nuovo parlamento entreranno meno dei 450 deputati previsti.

Scontata domani l’affermazione del cosiddetto ‘Blocco Poroshenko’, formato da alcuni importanti ras liberal-nazionalisti e da una consistente cordata di oligarchi attorno all’attuale presidente della repubblica, il miliardario Petro Poroshenko. I sondaggi della vigilia anticipano tutti la vittoria della coalizione formata dal suo partito Solidarietà e da Udar, il movimento guidato da Vitaly Klitschko. Ma probabilmente i vincitori non otterranno la maggioranza assoluta e per governare dovranno quindi venire a patti con altre forze politiche “meno moderate”, come ad esempio il “Fronte del Popolo” dall’attuale premier Arseni Yatseniuk, che non ha risparmiato critiche feroci al presidente accusandolo di condurre la guerra contro i ‘separatisti’ senza la necessaria determinazione. Negli ultimi mesi il ‘re del cioccolato’ Poroshenko, ex ministro degli esteri del governo di Yulia Tymoshenko e poi dell’economia in quello di Mykola Azarov contro cui i golpisti hanno animato la cosiddetta rivolta di Maidan, ha viaggiato in lungo e in largo per l’Europa e il resto del mondo, accreditandosi presso numerosi governi – compreso quello dei compiacenti Renzi e Mogherini – come il rappresentante legittimo dell’Ucraina, nonostante secondo la costituzione del suo paese sia ancora Viktor Yanukovich, defenestrato con il golpe di febbraio, il presidente legittimo del paese. Poroshenko ha rafforzato i legami con Bruxelles e con Washington, oltre che con la Nato – anche se ha dovuto rimandare sia l’ingresso di Kiev nell’Alleanza Atlantica sia quello nell’area di influenza dell’Unione Europea, complice la continuazione della guerra negli oblast orientali – ma al tempo stesso ha cercato di ricomporre, per quanto possibile, i rapporti con Mosca, alternando aperture a ritorni di fiamme dell’offensiva militare contro le popolazioni russofone.

Soprattutto, Poroshenko ha cercato di rafforzare i legami con Angela Merkel nel tentativo di ancorare il suo potere al nucleo forte dell’Unione Europea, assediato com’è dalle forze estremiste del panorama politico ucraino – quando non apertamente neonaziste – che fanno maggiormente riferimento a Washington (e ad alcuni paesi dell’Europa orientale, come la Polonia) e alla sua strategia del muro contro muro con la Russia. Anche il suo alleato Vitaly Klitschko e il suo partito Udar, d’altronde, sono un prodotto della fondazione Konrad Adenauer della Cdu tedesca, partoriti qualche anno fa dalla cancelliera di Berlino proprio al fine di avere un utile strumento all’interno della scena Ucraina in vista di una destabilizzazione e di una crisi preparate evidentemente per tempo dai paesi occidentali in competizione tra loro.

Il problema principale per Poroshenko e per il governo che dovrà formare dopo il voto di domani è rappresentato dall’incapacità di risolvere militarmente la spaccatura – tutta politica, oltre che geopolitica e culturale – con le popolazioni russofone del sud-est. Incapacità alla quale l’oligarca e il suo entourage hanno tentato di porre rimedio cercando un accordo di minima con la Russia e che ha portato a un cessate il fuoco proclamato lo scorso 5 settembre presto sfociato di nuovo in combattimenti feroci. Nelle ultime settimane sono almeno 300 i civili del Donbass morti sotto le bombe a grappolo e i missili sparati dall’artiglieria di Kiev, per non parlare di centinaia di militari e di miliziani. Ed oggi la situazione è così tesa che si parla dell’imminente inizio di un’ennesima offensiva militare in un territorio che, anche contro i desiderata di Putin, si percepisce ormai come indipendente da Kiev e indisponibile ad una soluzione federale che dopo migliaia di morti, crimini di guerra e distruzioni consistenti sembra sinceramente irrealizzabile.

E il parlamento che uscirà dalle urne non aiuterà certo Poroshenko e l’Unione Europea a ripristinare quel minimo di normalità auspicata per portare avanti senza troppi scossoni il piano di assimilazione del paese da parte di Bruxelles e dei suoi interessi economici e geopolitici. Mentre l’attenzione dei media italiani è tutta puntata sulla provocazione del cosiddetto ‘Partito di Internet’ che alle elezioni presenta candidati travestiti da Darth Vader, in queste ore in tutto il paese fioccano le denunce per compravendita dei voti, con i diversi oligarchi, padroni incontrastati dei territori che controllano manu militari, intenti ad accaparrarsi i consensi necessari per entrare in parlamento o mandarci i propri fidati galoppini. Mentre nei fatti il Partito Comunista e ciò che rimane dell’ex maggioritario Partito delle Regioni hanno dovuto accontentarsi di una campagna elettorale semiclandestina, protagonisti della scena sono diventati i finanziatori e i capi dei battaglioni neonazisti inquadrati nella cosiddetta Guardia Nazionale, l’un contro l’altro armati: Andrej Bile­tskij del battaglione «Azov», Semën Semën­cenko del battaglione «Don­bass», Juruj Berezu del battaglione «Dnepr-1».

Sono proprio le milizie di estrema destra e gli oligarchi che le manovrano per affermare i propri interessi politici e di potere a impensierire gli ambienti presidenziali. Utilizzati come carne da macello contro le forze di sicurezza di Yanukovich e poi inviati a punire le popolazioni ribelli del Donbass dopo che era apparso chiaro che l’esercito regolare non era in grado di sostenere lo scontro con le motivatissime milizie popolari, i gruppi neonazisti rivendicano ora più potere. I membri dei battaglioni punitivi hanno spesso manifestato contro presidenza e governo accusati di lassismo nella guerra contro le Repubbliche Popolari, e sono arrivati addirittura ad attaccare il parlamento poche settimane fa, mentre in tutto il paese continuano aggressioni e devastazioni ai danni di esponenti politici, giornalisti e intellettuali dissidenti.

Poroshenko ha tentato di placare l’estrema destra attraverso qualche pesante concessione simbolica, come l’istituzione di due nuove feste nazionali: il 14 ottobre, anniversario della fondazione nel 1942 delle milizie dell’Esercito Insurrezionale Ucraino (Upa) alleate dei nazisti tedeschi e il 1 gennaio, data di nascita del loro capo, il famigerato Stepan Bandera.

Vedremo nelle prossime ore se basterà, o se chi ha pensato di utilizzare la violenza nazista per perseguire i suoi scopi non rimarrà a sua volta vittima del proprio spericolato gioco. E' vero che dal punto di vista elettorale i partiti neonazisti - Svoboda e Pravy Sektor in particolare - non hanno un grande peso, ma è anche vero che sdoganati da Euromaidan hanno potuto costruire una infrastruttura politica e di potere non indifferente. In una situazione di crisi civile ed economica tragica come quella che sta vivendo l'Ucraina dopo il golpe, migliaia di miliziani armati e determinati e che godono di un sostegno crescente sia in patria sia nelle cancellerie occidentali, potrebbero diventare l'ago della bilancia.

Fonte

Svezia, migliaia contro comizio nazista: scontri e arresti

Di nuovo, in Svezia, scontri tra manifestanti antifascisti e polizia schierata a difesa di un gruppuscolo di estrema destra. Anche ieri una manifestazione convocata da diverse realtà della sinistra e del movimento antirazzista contro un comizio del ‘Partito degli Svedesi’ a Stoccolma è sfociata in duri scontri con i reparti antisommossa. Alla fine si sono contati tre feriti tra i manifestanti e quattro tra i poliziotti, anche se in realtà molti dei contestatori contusi non hanno fatto ricorso alle cure mediche. Sono state invece 17 le persone arrestate - la maggior parte con l'accusa di aver indossato delle maschere durante una manifestazione politica - secondo quanto ha detto il portavoce della polizia della capitale svedese Lars Bystrom.

Quando un centinaio di membri dell’organizzazione di ideologia neonazista si sono riuniti nei pressi della Royal Opera, nella capitale svedese, protetti dalla polizia, a poca distanza hanno trovato un folto presidio antifascista con la partecipazione di circa 10 mila persone.
Per tentare di rompere l’accerchiamento dei cordoni di agenti in tenuta antisommossa schierati anche con i cani per “impedire scontri tra le opposte fazioni” gli antifascisti, molti dei quali erano a volto coperto, hanno cominciato a lanciare uova, pietre e petardi contro i poliziotti. A quel punto sono partiti i lanci di lacrimogeni e le cariche alle quali una parte dei manifestanti ha resistito. Poco prima anche le campane di una vicina chiesa avevano suonato in segno di protesta contro il raduno dell’estrema destra e la protezione accordata ai neonazisti dalle autorità.

Già sabato scorso un’altra manifestazione a Malmo, nel sud del paese, che contestava un comizio del Partito degli Svedesi era stata attaccata dalla polizia a cavallo e si era conclusa con fermi e feriti.

Alle scorse elezioni politiche del 2010 il Partito degli Svedesi – conosciuto fino a qualche tempo fa come Fronte Nazionale Socialista, e che chiede la chiusura del paese all’immigrazione e la non concessione della cittadinanza a persone che non abbiano l’eredità genetica e culturale occidentale (!) – ha ottenuto solo 680 dei circa 8,5 milioni di voti totali. Ma alle elezioni politiche previste tra due settimane il consenso all'estrema destra potrebbe crescere parecchio in linea con quanto sta avvenendo in tutto il continente europeo.

Fonte

Israele e nazisti ucraini uniti nella lotta

Qualche inferno li crea e poi li accoppia. Chissà come si sentiranno, da qualche parte, le decina di migliaia di ebrei massacrati dalle bande naziste di Stepan Bandera – l'”eroe” dei neonazisti ucraini al potere come Svoboda o Pravy Sektor – a vedere l'entusiasmo con cui il nuovo regime di Kiev si stringe al governo di Netanyahu e Lieberman.

L'ambasciatore ucraino a Gerusalemme, Hennadii Nadolenko, con un intervento su Haaretz, si dice pronto alla lotta comune “contro il terrorismo”. Basta non guardarsi dentro, e il gioco diventa possibile.

Ascoltiamone alcune sentite parole:
“Noi, i rappresentanti di Ucraina, abbiamo, insieme al popolo dello Stato di Israele, personalmente sentito la totalità della minaccia posta ai civili da parte delle attività criminali dei terroristi. A questo proposito, abbiamo avuto l'opportunità di assistere all'azione di Iron Dome, il sistema di difesa missilistico israeliano”.
“Tutti gli ucraini, così come me, condividono il dolore di tutti i parenti e gli amici di coloro che sono stati uccisi, e piangono in profondità con il popolo di Israele”. Gli oltre mille palestinesi, quasi tutti civili, in grande quantità bambini no, non lo commuovono affatto.

Lui si sente al livello degli israeliani nell'affrontare quasi lo stesso nemico in casa. “Per me, come rappresentante dell'Ucraina, il problema del terrorismo ha assunto nell'ultimo anno un significato speciale. […] a partire dal 15 luglio, durante le operazioni anti-terrorismo nelle regioni orientali dell'Ucraina, le nostre forze armate hanno perso 258 soldati, e abbiamo avuto 922 feriti”.
Di più: “vorrei sottolineare ancora una volta che il delitto che ha ucciso 298 civili innocenti da tutto il mondo (l'abbattimento del volo Mh17 delle linee aeree malesi), è un'altra conferma del fatto che il terrorismo di oggi non è vincolato da confini”.

“Credo che i paesi che si trovano ad affrontare il terrorismo e che cercano di combattere questo male dovrebbero sostenersi a vicenda, e devono unire i loro sforzi al fine di attirare l'attenzione del mondo per la nostra causa. Dobbiamo cominciare a ricevere un aiuto reale e il sostegno di organizzazioni internazionali al fine di combattere questa minaccia”.
“Pertanto, vorrei sottolineare che, come rappresentante di Ucraina, ho potuto apprezzare l'aiuto che il mio stato ha ricevuto dai cittadini di Israele negli ultimi mesi. Esprimo la mia profonda gratitudine a tutti i membri del gruppo "Israele sostiene Ucraina" e, in particolare, il gruppo di volontari "Israele aiuta Maidan" per il loro sostegno”.
“In questi giorni difficili per le nostre nazioni, traboccanti di tristi notizie, chino la testa in ricordo degli eroi israeliani e ucraini che sono morti difendendo il loro popolo dai terroristi”.
Magari in questo passaggio potrebbe essere Bandera a sentirsi offeso nel vedersi equiparato alle sue vittime ebree...

A noi sembra chiaro che si stia creando un “fronte” imperialista – con alla guida gli Stati Uniti e con l'Unione Europea ancora un po' disorientata dalla velocità che stanno prendendo gli eventi – che non distingue più al suo interno tra “progressisti” e reazionari, tra nazisti veri e propri e “liberali” classici; un fronte che ha la guerra come unico orizzonte possibile e che perciò – con il termine “terroristi” – definisce ormai semplicemente il caro, vecchio “nemico”.

Do you remember “Achtung banditi”?

Fonte

Atene: in carcere il picchiatore nazista Kasidiaris

Quando i suoi camerati erano finiti in manette, nei mesi scorsi, accusati di essere i mandanti dell’omicidio del rapper antifascista Pavlos Fyssas, il picchiatore Ilias Kasidiaris aveva in qualche modo assunto il controllo del movimento neonazista ellenico. Una volta finiti in carcere Michaloliakos e altri dirigenti nazionali e locali di Alba Dorata, era stato proprio lui a guidare il partito verso gli ottimi risultati delle elezioni amministrative ed europee di maggio, portando l’estrema destra violenta e razzista a percentuali da sogno ad Atene e nel resto dell’Attica.

Ma nel weekend l’ex candidato alla carica di sindaco della capitale, noto a livello internazionale per le botte in diretta tv a due deputate di Syriza e del Partito Comunista che lo contestavano, è finito in manette anche lui. Portando così a nove il numero di deputati del movimento nazista arrestati – uno in realtà è a piede libero ma sottoposto a pesanti misure restrittive – nell’ambito della maxi inchiesta che dopo anni di coperture politiche, protezioni e distrazioni ha finalmente puntato il dito contro Chrysi Avgì, accusata di essere una ‘organizzazione criminale’ (al di là quindi della sua identità politica) dedita ad aggressioni, omicidi, traffico d’armi, racket della prostituzione e chi più ne ha più ne metta.

Le accuse nei confronti del portavoce attuale di Alba Dorata sono anche più gravi di quelle che hanno portato Michaloliakos ed altri parlamentari nelle celle del carcere di Korydalos.
L’esagitato Kasidiaris dovrà infatti rispondere, davanti ai pm Ioanna Klapa e Maria Dimitropoulou, di possesso illegale di armi per un’organizzazione criminale che aveva lo scopo di ordire un colpo di stato, con la complicità dei servizi segreti ellenici, il cui numero due (responsabile delle intercettazioni) lo scorso settembre venne defenestrato repentinamente mentre vari esponenti delle forze dell’ordine e delle forze armate complici con l’estrema destra vennero destituiti o addirittura arrestati. Nelle più di 20 pagine del mandato d’arresto i magistrati accusano Kasidiaris di essere un soggetto pericoloso pronto a commettere nuovi reati.

Come aveva già fatto in passato in occasione degli arresti dei suoi camerati il deputato ha denunciato il presunto complotto in atto contro “gli unici che difendono la Grecia e i suoi interessi”. Mentre gli agenti di polizia si apprestavano ad eseguire l’ordine di arresto, alcune centinaia di militanti di Alba Dorata hanno manifestato davanti al tribunale di Atene scandendo slogan contro i magistrati, i giornalisti e i ‘nemici della Grecia’. Un mese fa circa il parlamento ellenico ha votato a stragrande maggioranza per togliere l’immunità al ‘duce’ di Chrysi Avgì, Nikos Michaloliakos, e ad altri deputati che ora verranno processati.

Leggi: Alba Dorata non è nazista? Alcune foto rivelatrici

Fonte

Ucraina: nazisti contro la tregua, ucciso un altro giornalista russo

Questa sera, alle 22, sapremo se il regime ucraino vorrà continuare a mantenere il cessate il fuoco dichiarato alcuni giorni fa – ma rispettato solo in parte – oppure no. La decisione verrà presa dal Consiglio Nazionale di Sicurezza Ucraino, ha informato il portavoce Andrei Lisenko.

Almeno a parole anche Germania e Francia, oltre a Mosca, chiedono all’oligarca Poroshenko la continuazione del cessate il fuoco dichiarato dieci giorni fa e nelle ultime ore le telefonate tra i padrini occidentali del golpe di febbraio – Francois Hollande e la cancelliera tedesca Angela Merkel – e il presidente di Kiev si sono moltiplicate.
Ma nell’estrema destra e negli ambienti ultranazionalisti si chiede un ritorno alle armi, e subito, e la fine della tregua. Il profilo facebook di ‘Ucraina antifascista’ riporta una notizia arrivata ieri dalla capitale ucraina: "Oggi a Kiev c'è stata una manifestazione molto seria, si sono radunati i neonazisti dei battaglioni "Donbass" e "Azov" per chiedere la fine della tregua. Dal palco hanno intimato a Poroshenko che ad una nuova tregua, lo attenderà la stessa sorte di Yanukovitch. La situazione è molto grave, se migliaia di combattenti sono tornati a Kiev solo per questo. Non stupitevi se in Ucraina ci sarà un nuovo golpe. L'Europa e la Russia fanno pressione su Poroshenko, chiedendo di cessare le ostilità e negoziare. Ma anche i nazisti fanno pressione su Poroshenko, chiedendo il contrario: "nessun negoziato". Semen Semenchenko, capo del battaglione Donbass, ha dichiarato e ribadito sulla sua pagina FB: "Oggi il majdan è stato realmente vivo" aggiungendo che questa è "l'ultima veglia pacifica".

In realtà in questi giorni la tregua è stata violata più volte, non sono mancati bombardamenti, incursioni e anche morti. Ieri è toccata all’ennesimo giornalista russo rimanere ucciso sotto i colpi dei militari ucraini. Anatoliy Klian, operatore del primo canale della tv pubblica russa, è finito sotto i colpi di arma da fuoco sparati da un gruppo di soldati di Kiev in una località nei pressi di Donetsk. Anche l'autista dell'autobus è stato ferito alla testa, ma era ancora in grado di guidare, e quindi Klian e la sua troupe si sono allontanati dal luogo dell’agguato. Mentre il fuoco dei proiettili continuava, secondo la tv russa, solo dopo alcuni minuti, i giornalisti si sono accorti che tra di loro c'era un ferito. Il primo soccorso a Klian è stato prestato dai colleghi. Poi è stato portato dal dottore più vicino, e successivamente su un'ambulanza. I medici hanno cercato di salvare l'operatore, ma non c'era più nulla da fare.

Klian aveva 68 anni, di cui più di 40 anni al Primo canale russo, per le notizie dai punti caldi. Quando le autorità ucraine avevano vietato l'ingresso nel paese agli uomini fino ai 50 anni, Anatoly, scherzando, aveva detto che finalmente aveva un vantaggio rispetto ai colleghi più giovani. Ha perso la vita ieri mentre seguiva un gruppo di cittadini ucraini che si recavano al fronte a riprendersi i loro figli richiamati alle armi dal regime nazionalista e costretti a partecipare alla repressione delle popolazioni insorte delle regioni del sud-est del paese. Secondo alcuni testimoni i militari ucraini hanno sparato intenzionalmente nella direzione del pulmino che trasportava le madri dei soldati e i giornalisti.
A metà giugno erano già morti i giornalisti russi Anton Voloshin e Igor Kornelyuk, uccisi nei pressi di Lugansk. Pochi giorni prima erano finito sotto i colpi di mortaio ucraini il fotoreporter italiano Andrea Rocchelli e il suo traduttore russo Andrei Mironov, morendo entrambi.
Quella che ha ucciso Klian non è stata l’unica violazione della tregua delle ultime ore. Tre proiettili sparati dall'artiglieria ucraina nel corso di combattimenti con gli insorti avrebbero colpito un posto doganale e alcune zone presidenziali in territorio russo, causando seri danni materiali: lo ha denunciato il responsabile delle guardie di frontiera della regione russa di Rostov, Vasily Malayev, secondo il quale non vi sarebbero per fortuna feriti.
Il portavoce dell'esercito ucraino Oleksiy Dmytrashkivskiy riferisce invece di scontri in cui durante il week-end sarebbero morti cinque soldati ucraini, e denuncia l'attacco a una unità dell'aviazione ucraina presso Donetsk.

Fonte