Nella giornata di ieri, la polizia turca ha fatto irruzione nella sede nazionale del CHP, il principale partito di opposizione al governo di Erdogan, con tanto di gas lacrimogeni e proiettili di gomma. Un’azione che ha lasciato molti senza parole, per la sua immediatezza e per l’audacia con cui il governo turco sta cavalcando la via dell’autocrazia.
Questo non è il primo attacco al partito kemalista, in un momento in cui le città turche si svuotano in concomitanza del Kurban Bayram, una delle feste popolari e religiose più sentite dalla popolazione. A marzo infatti il segretario del CHP, Ekrem İmamoğlu, era stato arrestato con l’accusa di corruzione e brogli (sempre in corrispondenza di un’altra importante festività turca, che si avviava a concludere il periodo di ramadan).
Questa volta il tribunale turco ha dichiarato nullo il congresso del CHP che aveva legittimato l’attuale presidente Imamoglu e l’attuale vice Ozgur Ozel, anche in questo caso denunciando presunti brogli.
Ma come mai questo accanimento e come mai proprio adesso?
Il governo di Erdogan gode, mai come in questo momento, di una posizione geopolitica estremamente favorevole dal momento in cui si erge, da un lato quale punto di riferimento più occidentale degli stati musulmani, dall’altro lato un governo amico di EU e USA che guardano con favore uno stato che ha uno degli eserciti più forti al mondo e che ha aumentato l'investimento militare più del 7% negli ultimi anni.
Forte di questi astrali internazionali, Erdogan si trova tuttavia una bella gatta da pelare in casa, perché da un lato l’attuale costituzione non gli consente di ricandidarsi, mentre dall’altro i consensi al suo partito stanno vacillando, complice l’inflazione e le politiche troppo conservatrici per un paese che nasce dalle ceneri di una guerra di indipendenza fortemente improntata al laicismo e al progresso sociale e culturale, in cui il voto alle donne è arrivato 10 anni prima rispetto all’Italia e a molti paesi europei.
Per rimanere al potere quindi, le strategie sono:
a) indire elezioni anticipate;
b) cambiare la costituzione.
In entrambi i casi serve avere una maggioranza che lo consenta e questa cosa, in tutto il mondo si fa in due modi: convincendo gli oppositori, o facendoli fuori, usando le buone (la magistratura) o le cattive (i lacrimogeni).
La prima strategia probabilmente ha avuto successo con il partito curdo HDP, terzo partito nel Paese: aver premuto per un accordo sulla liberazione dei prigionieri politici come Ocalan, destituendo i sindaci più radicali ma allentando la pressione sul PKK per convincerlo alla resa in favore di aperture parlamentari, non è escluso che abbia assicurato qualche favore all’attuale governo di Ankara.
Discorso diverso con il CHP, partito repubblicano di stampo socialdemocratico e kemalista che, sotto la nuova guida Imamoglu, ha conquistato il governo delle città più importanti della Turchia tra cui Istanbul.
Per questo partito, con le spalle più larghe del Partito curdo, è stato necessario usare prima la magistratura per poi arrivare ai vertici del partito. C’è chi dice che l’annullamento del congresso che ha cambiato la guida del partito nel 2025 non piaccia particolarmente ad Erdogan, il quale ha preferito re-insediare l’ex presidente Kemal Kilicdaroglu che, guarda caso, è stato a capo del partito per i 12 anni precedenti, e che per 4 elezioni ha permesso ad Erdogan di vincere.
Che sia questa una svolta autocratica di Erdogan non sorprende, soprattutto in un momento in cui nel mondo si stanno scardinando i principi base della diplomazia, del diritto internazionale e del rispetto delle libertà democratiche.
Vedremo nei prossimi giorni quanto di questa eccessiva mancanza di “metodi democratici” sarà occasione di indignazione dei governi europei, o se qualcuno – sotto sotto – guarderà invece con ammirazione al modo con cui, dall’altra sponda del Mediterraneo, i governanti danno prova di eliminazione “democratica” degli avversari.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta HDP. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta HDP. Mostra tutti i post
25/05/2026
Turchia - Erdogan “il mediatore” schiaccia l’opposizione
15/01/2025
L’escalation di Erdogan contro i Curdi: nessuna via per la riconciliazione
L’ “Iniziativa Bahçeli”, proposta dal leader del Nationalist Movement Party (MHP) Devlet Bahçeli, mirava a risolvere la questione curda della Turchia consentendo al leader del PKK in prigione Abdullah Öcalan di rivolgersi ai parlamentari filo-curdi in parlamento, esortando il PKK a disarmarsi e a sciogliersi. Tuttavia, il processo è in stagnazione, con incontri limitati ai leader curdi che visitano Öcalan e altri prigionieri come Selahattin Demirtaş e Figen Yüksekdağ.
Erdoğan, parlando a Diyarbakır, ha affrontato la questione direttamente per la prima volta, affermando: “Il terrorismo separatista durato mezzo secolo sarà sepolto nella storia, in tutte le sue dimensioni”. Ha aggiunto: “L’obiettivo di tutti gli sforzi recenti è il disarmo incondizionato e lo scioglimento del PKK, consentendogli di diventare un partito politico”.
Scrivendo su Hürriyet, l’editorialista Abdulkadir Selvi ha osservato: “Tutte le condizioni favoriscono la Turchia per la prima volta in 50 anni”, e ha avvertito che se il PKK e i suoi affiliati siriani non si disarmeranno, “inizierà un’operazione militare congiunta turco-siriana contro i curdi”. Selvi ha anche osservato che “tutti aspettano che Trump entri in carica”, e ha sottolineato la promessa di Erdoğan che “il 2025 segnerà la fine del terrorismo, e questa non è una fantasia”.
Nonostante questi sviluppi, i leader del PKK rimangono cauti. Murat Karayılan, una figura di spicco del PKK, ha criticato l’approccio della Turchia, avvertendo: “La continua manipolazione della questione curda e la rappresentazione del PKK come sconfitto porteranno a conseguenze terribili e pericolose”. Ha osservato che il PKK possiede la capacità tecnologica, “forse tramite droni”, di colpire obiettivi turchi “dal Mediterraneo al cuore dell’Anatolia”.
Karayılan ha accusato l’amministrazione di Erdoğan di perpetuare il conflitto, affermando: “Il linguaggio dell’AKP non è di pace o fratellanza, ma di guerra e ostilità”. Ha inoltre evidenziato che oltre 10.000 prigionieri politici curdi rimangono nelle carceri turche e ha accusato il governo di dare priorità alla guerra rispetto alla riconciliazione: “Erdogan non vede alcuna questione curda internamente, vede solo il terrorismo curdo esternamente”.
Le tensioni si sono aggravate con gli arresti di importanti figure curde, tra cui il sindaco di Akdeniz – Hoşyar Sarı Yıldız – nella provincia di Mersin, insieme ad altri quattro affiliati al partito curdo, che sono stati sostituiti da funzionari nominati dal governo. Allo stesso modo, il sindaco del quartiere Beşiktaş di Istanbul, Rıza Akpolat, membro del Partito Popolare Repubblicano (CHP), è stato arrestato insieme ad altri 39 dipendenti comunali.
Il co-leader dell’HDP Tuncer Bakırhan ha criticato l’intervento della Turchia in Siria, chiedendo: “Che affari ha la Turchia lì? Dall’inizio della guerra, nessuna minaccia è arrivata dalla Siria alla Turchia”. Ha chiesto una democrazia siriana inclusiva che rappresenti “curdi, alawiti, yazidi, cristiani e arabi sunniti laici”.
Tulay Hatimogullari dell’HDP ha ulteriormente condannato le azioni del governo, dicendo: “La pace non arriva con arresti e repressione della volontà del popolo, ma con una vera democrazia”. Nel frattempo, il leader dell’opposizione Özgür Özel ha etichettato gli arresti come un’altra “violazione della legge”.
Fonte
Erdoğan, parlando a Diyarbakır, ha affrontato la questione direttamente per la prima volta, affermando: “Il terrorismo separatista durato mezzo secolo sarà sepolto nella storia, in tutte le sue dimensioni”. Ha aggiunto: “L’obiettivo di tutti gli sforzi recenti è il disarmo incondizionato e lo scioglimento del PKK, consentendogli di diventare un partito politico”.
Scrivendo su Hürriyet, l’editorialista Abdulkadir Selvi ha osservato: “Tutte le condizioni favoriscono la Turchia per la prima volta in 50 anni”, e ha avvertito che se il PKK e i suoi affiliati siriani non si disarmeranno, “inizierà un’operazione militare congiunta turco-siriana contro i curdi”. Selvi ha anche osservato che “tutti aspettano che Trump entri in carica”, e ha sottolineato la promessa di Erdoğan che “il 2025 segnerà la fine del terrorismo, e questa non è una fantasia”.
Nonostante questi sviluppi, i leader del PKK rimangono cauti. Murat Karayılan, una figura di spicco del PKK, ha criticato l’approccio della Turchia, avvertendo: “La continua manipolazione della questione curda e la rappresentazione del PKK come sconfitto porteranno a conseguenze terribili e pericolose”. Ha osservato che il PKK possiede la capacità tecnologica, “forse tramite droni”, di colpire obiettivi turchi “dal Mediterraneo al cuore dell’Anatolia”.
Karayılan ha accusato l’amministrazione di Erdoğan di perpetuare il conflitto, affermando: “Il linguaggio dell’AKP non è di pace o fratellanza, ma di guerra e ostilità”. Ha inoltre evidenziato che oltre 10.000 prigionieri politici curdi rimangono nelle carceri turche e ha accusato il governo di dare priorità alla guerra rispetto alla riconciliazione: “Erdogan non vede alcuna questione curda internamente, vede solo il terrorismo curdo esternamente”.
Le tensioni si sono aggravate con gli arresti di importanti figure curde, tra cui il sindaco di Akdeniz – Hoşyar Sarı Yıldız – nella provincia di Mersin, insieme ad altri quattro affiliati al partito curdo, che sono stati sostituiti da funzionari nominati dal governo. Allo stesso modo, il sindaco del quartiere Beşiktaş di Istanbul, Rıza Akpolat, membro del Partito Popolare Repubblicano (CHP), è stato arrestato insieme ad altri 39 dipendenti comunali.
Il co-leader dell’HDP Tuncer Bakırhan ha criticato l’intervento della Turchia in Siria, chiedendo: “Che affari ha la Turchia lì? Dall’inizio della guerra, nessuna minaccia è arrivata dalla Siria alla Turchia”. Ha chiesto una democrazia siriana inclusiva che rappresenti “curdi, alawiti, yazidi, cristiani e arabi sunniti laici”.
Tulay Hatimogullari dell’HDP ha ulteriormente condannato le azioni del governo, dicendo: “La pace non arriva con arresti e repressione della volontà del popolo, ma con una vera democrazia”. Nel frattempo, il leader dell’opposizione Özgür Özel ha etichettato gli arresti come un’altra “violazione della legge”.
Fonte
26/05/2024
Turchia: DEM è avvisato
Il 16 maggio scorso i due leader dell’HDP (Partito democratico dei popoli), l’ex co-presidente Selahattin Demirtaş, e la ex co-presidente, Figen Yüksekdağ, sono stati condannati a pene pesantissime, rispettivamente a 42 e a 30 anni di prigione per “attentato all’unità dello stato”.
Chi conosce la mannaia della giustizia penale diretta da Ankara sa bene che la lista delle condannate e dei condannati curdi in Turchia non è solo lunga ma anche spaventosamente carica di anni di carcerazione per ogni dissidente politico. È infatti frequentissimo trovare condanne a 30 anni di galera. Le ragioni nascono e crescono nel conflitto ancora in corso tra il governo turco e parte della comunità curda che è nel mirino di Ankara, perché lotta da tempo per il riconoscimento dei diritti dei curdi e dei popoli.
La comunità curda è frammentata e spezzata. Una parte sta con Erdogan, con tutto quello che rappresenta: fondamentalismo, violenza, repressione. Poi c’è quella parte rappresentata dai due ex co-presidenti finiti nelle mani della (in)giustizia turca che, invece, lotta per una Turchia democratica, che si riconosca e riconosca l’autonomia dei popoli.
Demirtaş e Yüksekdağ pagano il prezzo per avere organizzato, come scritto sul documento del Parlamento Europeo relativo alla Procedura 2021/2506(RSP), “manifestazioni che si sono svolte nell’ottobre 2014 per protestare contro l’assedio di Kobane da parte dell’ISIS e per criticare l’inazione e il silenzio del governo turco di fronte a un massacro imminente, che sono degenerate in violenza e hanno causato decine di morti”.
Ma Ankara ha favorito il transito dei foreign fighters che passavano proprio attraverso le sue frontiere per unirsi ai miliziani dell’Isis. Come dice lo studioso esperto di Medio Oriente, Jean Pierre Luizard, la Turchia ha sostenuto l’Isis.
Il Parlamento Europeo ha chiesto alla Turchia di dare seguito alla sentenza della CEDU (Corte Europea dei Diritti dell’Uomo) che ordinava il rilascio di Demirtaş ma ovviamente senza seguito.
Le condanne dei due leader dell’HDP lasciano senza fiato e allungano quella triste lista che Ankara intende ingrossare. È il messaggio di Erdogan ai leader del DEM (Partito dell’Uguaglianza e della Democrazia dei Popoli), successore dell’HDP.
Fonte
Chi conosce la mannaia della giustizia penale diretta da Ankara sa bene che la lista delle condannate e dei condannati curdi in Turchia non è solo lunga ma anche spaventosamente carica di anni di carcerazione per ogni dissidente politico. È infatti frequentissimo trovare condanne a 30 anni di galera. Le ragioni nascono e crescono nel conflitto ancora in corso tra il governo turco e parte della comunità curda che è nel mirino di Ankara, perché lotta da tempo per il riconoscimento dei diritti dei curdi e dei popoli.
La comunità curda è frammentata e spezzata. Una parte sta con Erdogan, con tutto quello che rappresenta: fondamentalismo, violenza, repressione. Poi c’è quella parte rappresentata dai due ex co-presidenti finiti nelle mani della (in)giustizia turca che, invece, lotta per una Turchia democratica, che si riconosca e riconosca l’autonomia dei popoli.
Demirtaş e Yüksekdağ pagano il prezzo per avere organizzato, come scritto sul documento del Parlamento Europeo relativo alla Procedura 2021/2506(RSP), “manifestazioni che si sono svolte nell’ottobre 2014 per protestare contro l’assedio di Kobane da parte dell’ISIS e per criticare l’inazione e il silenzio del governo turco di fronte a un massacro imminente, che sono degenerate in violenza e hanno causato decine di morti”.
Ma Ankara ha favorito il transito dei foreign fighters che passavano proprio attraverso le sue frontiere per unirsi ai miliziani dell’Isis. Come dice lo studioso esperto di Medio Oriente, Jean Pierre Luizard, la Turchia ha sostenuto l’Isis.
Il Parlamento Europeo ha chiesto alla Turchia di dare seguito alla sentenza della CEDU (Corte Europea dei Diritti dell’Uomo) che ordinava il rilascio di Demirtaş ma ovviamente senza seguito.
Le condanne dei due leader dell’HDP lasciano senza fiato e allungano quella triste lista che Ankara intende ingrossare. È il messaggio di Erdogan ai leader del DEM (Partito dell’Uguaglianza e della Democrazia dei Popoli), successore dell’HDP.
Fonte
30/05/2023
Turchia - Erdogan vince e resta al potere
Erdogan, ha vinto le elezioni con il 52,1 per cento delle schede al ballottaggio contro lo sfidante Kemal Kilicdaroglu, che si è fermato al 47,9 per cento dei consensi. Tra i due il divario è stato di 2,3 milioni di voti, erano stati 2,5 milioni al primo turno di 2 settimane fa.
Leggermente più bassa, ma comunque altissima l’affluenza al voto, 83,6%, al primo turno era stata dell’88%, percentuali di partecipazione che nei paesi occidentali sono ormai un lontano ricordo. Per fare un paragone l’affluenza alle urne al secondo turno delle elezioni presidenziali francesi dello scorso anno, che ha contrapposto Emmanuel Macron a Marine Le Pen ed è stata considerata esistenziale per la Francia, è stata inferiore al 72% e Macron è stato eletto con il 58,54% dei voti.
Questo risultato sancisce l’inizio del terzo mandato di Erdogan, che rimarrà alla guida del Paese fino al 2028.
Nella giornata di ieri, a urne ancora aperte, Erdogan aveva dichiarato che è tempo di “difendere la volontà del popolo fino all’ultimo”. Lo sfidante Kilicdaroglu ha dichiarato: “Queste elezioni hanno chiaramente indicato che la nazione ha una reale volontà di combattere e cambiare il governo autocratico”.
Contro Erdogan ha votato la costa Egea e quella Mediterranea, ma anche le grandi città come Istanbul e Ankara, mentre il presidente turco ha dominato anche nelle aree colpite dal devastante sisma dello scorso 6 febbraio. Il sud est a maggioranza curda ha visto un leggero vantaggio a favore di Kilicdaroglu, che era sostenuto dai filo curdi di HDP, ma ha perso voti in seguito alle alleanze concluse da Erdogan con gli ultranazionalisti tra il primo e il secondo turno.
Kilicdaroglu aveva messo insieme un’alleanza elettorale basato sul suo partito – il CHP – di centrosinistra, cinque partiti di destra chiamati la Tavola dei Sei, e il sostegno del partito curdo HDP. Anche lui aveva fatto appello ai nazionalisti turchi con la promessa di rimpatriare tutti i 3,7 milioni di rifugiati siriani nel Paese.
Le dichiarazioni sempre più nazionaliste del candidato dell’opposizione e l’accordo con il Partito della Vittoria (di destra) hanno allontanato parte degli elettori curdi. Al ballottaggio si è registrato un calo dell’affluenza alle urne nelle aree dominate dai curdi, che è scesa dall’81,70% al 75,74%.
Erdogan fino alle elezioni del 2015 aveva governato da solo con il suo partito Akp. Da allora è stato costretto a governare in coalizione perdendo consensi, senza però che questa perdita fosse sufficiente a porre fine al suo potere.
Il primo a inviare le sue congratulazioni ad Erdogan è stato l’emiro del Qatar, – e capofila della Fratellanza Musulmana – Tamim bin Hamad Al Thani, che si è congratulato con “il mio caro fratello Recep Tayyip Erdogan”.
Curiosamente però tra i primi a congratularsi con Erdogan per la vittoria è stato anche il principe ereditario saudita, Mohammed bin Salman, fino a ieri “rivale” della Turchia in Medio Oriente. A seguire sono arrivati gli auguri di Mohammed bin Zayed degli Emirati Arabi Uniti e del presidente dell’Egitto, Abdel Fattah al Sisi. A seguire i presidenti di Francia, Russia e Ucraina, rispettivamente Emmanuel Macron, Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin, oltre che dal cancelliere tedesco, Olaf Scholz.
Fonte
Leggermente più bassa, ma comunque altissima l’affluenza al voto, 83,6%, al primo turno era stata dell’88%, percentuali di partecipazione che nei paesi occidentali sono ormai un lontano ricordo. Per fare un paragone l’affluenza alle urne al secondo turno delle elezioni presidenziali francesi dello scorso anno, che ha contrapposto Emmanuel Macron a Marine Le Pen ed è stata considerata esistenziale per la Francia, è stata inferiore al 72% e Macron è stato eletto con il 58,54% dei voti.
Questo risultato sancisce l’inizio del terzo mandato di Erdogan, che rimarrà alla guida del Paese fino al 2028.
Nella giornata di ieri, a urne ancora aperte, Erdogan aveva dichiarato che è tempo di “difendere la volontà del popolo fino all’ultimo”. Lo sfidante Kilicdaroglu ha dichiarato: “Queste elezioni hanno chiaramente indicato che la nazione ha una reale volontà di combattere e cambiare il governo autocratico”.
Contro Erdogan ha votato la costa Egea e quella Mediterranea, ma anche le grandi città come Istanbul e Ankara, mentre il presidente turco ha dominato anche nelle aree colpite dal devastante sisma dello scorso 6 febbraio. Il sud est a maggioranza curda ha visto un leggero vantaggio a favore di Kilicdaroglu, che era sostenuto dai filo curdi di HDP, ma ha perso voti in seguito alle alleanze concluse da Erdogan con gli ultranazionalisti tra il primo e il secondo turno.
Kilicdaroglu aveva messo insieme un’alleanza elettorale basato sul suo partito – il CHP – di centrosinistra, cinque partiti di destra chiamati la Tavola dei Sei, e il sostegno del partito curdo HDP. Anche lui aveva fatto appello ai nazionalisti turchi con la promessa di rimpatriare tutti i 3,7 milioni di rifugiati siriani nel Paese.
Le dichiarazioni sempre più nazionaliste del candidato dell’opposizione e l’accordo con il Partito della Vittoria (di destra) hanno allontanato parte degli elettori curdi. Al ballottaggio si è registrato un calo dell’affluenza alle urne nelle aree dominate dai curdi, che è scesa dall’81,70% al 75,74%.
Erdogan fino alle elezioni del 2015 aveva governato da solo con il suo partito Akp. Da allora è stato costretto a governare in coalizione perdendo consensi, senza però che questa perdita fosse sufficiente a porre fine al suo potere.
Il primo a inviare le sue congratulazioni ad Erdogan è stato l’emiro del Qatar, – e capofila della Fratellanza Musulmana – Tamim bin Hamad Al Thani, che si è congratulato con “il mio caro fratello Recep Tayyip Erdogan”.
Curiosamente però tra i primi a congratularsi con Erdogan per la vittoria è stato anche il principe ereditario saudita, Mohammed bin Salman, fino a ieri “rivale” della Turchia in Medio Oriente. A seguire sono arrivati gli auguri di Mohammed bin Zayed degli Emirati Arabi Uniti e del presidente dell’Egitto, Abdel Fattah al Sisi. A seguire i presidenti di Francia, Russia e Ucraina, rispettivamente Emmanuel Macron, Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin, oltre che dal cancelliere tedesco, Olaf Scholz.
Fonte
13/05/2023
La Turchia al voto
Domenica 14 maggio la Turchia va al voto per elezioni presidenziali e per quelle legislative.
Sono diventate tre le candidature alle presidenziali, mentre tre sono i principali schieramenti ma più di una ventina i partiti che si contendono i 600 seggi del parlamento turco.
64 milioni di elettori su una popolazione di 85 potranno recarsi alle urne, con circa 5 milioni di nuovi votanti; 3,4 milioni che hanno già potuto votare all’estero, fino al 9 maggio.
La Turchia è divenuta un sistema presidenziale nel 2018, dopo poco più di un mese dall’ennesima conferma di Erdogan alla guida del Paese, in cui è stata abolita la figura del Primo Ministro le cui prerogative sono state assorbite dal Presidente a capo dell’Esecutivo.
Il Presidente viene eletto al primo turno se supera il 50% dei voti, o al secondo in caso contrario. L'eventuale ballottaggio è previsto per il 28 maggio.
La soglia di sbarramento per entrare in Parlamento è pari al 7% (in precedenza era al 10%), tranne nel caso ci si presenti in coalizione e si superi una “soglia di sbarramento provinciale”. Il sistema è proporzionale con 87 distretti disegnati in proporzione alla popolazione.
Nel Parlamento uscente la coalizione di Erdogan, l’Alleanza del Popolo – composta da AKP, MHP e BBP – poteva contare su 334 seggi, l’Alleanza Nazionale (con il CHP come forza maggiore) su 174, e l’Alleanza per il Lavoro e la Libertà (con il progressista filo-curdo HDP ed il Partito dei Lavoratori della Turchia) su 60.
La stampa occidentale – dall’Economist, allo Spiegel a Le Monde – ipotizzano apertamente, in caso di vittoria di Recep Tayyip Erdogan, l’ennesima svolta autoritaria che ne completerebbe la verticale del potere.
Dalla sua elezione a sindaco di Istanbul, nel 1994, l’ascesa politica del leader dell’AKP non si è mai fermata ed è passata sempre attraverso le urne, nonostante la mano pesantissima usata anche di recente contro le formazioni progressiste curde – come l’HDP – ed i “gülenisti”, in specie dopo il tentato colpo di Stato del giugno del 2016.
Il 25 aprile, cioè in piena campagna elettorale, una “operazione antiterrorismo” compiuta in 20 province turche ha portato all’arresto di numerosi giornalisti, avvocati, attori, ed altre figure accusate di sovvenzionare il PKK – il Partito dei Lavoratori Curdi – attraverso i comuni amministrati dall’HDP e di reclutare militanti per l’organizzazione.
L’Alleanza di cui fa parte l’HDP vuole una “soluzione pacifica” della questione curda attraverso il Parlamento, e vorrebbe porre fine alla rimozione dei sindaci eletti del HDP, sempre sostituiti da fiduciari governativi.
L’HDP, in queste elezioni, a causa di una sentenza pendente della Corte Costituzionale in cui potrebbe essere resa illegale, viene “ospitata” dalla sinistra ecologista turca, Green Left Party in inglese. Il suo co-presidente, Selahttin Demirtas, è in carcere dal 2016.
La giovane formazione che nelle elezioni del 2018 prese l’8,4% è la terza organizzazione politica in Turchia, ed il secondo partito d’opposizione.
L’HDP, così come tutto lo schieramento progressista, sostiene Kemal Kiliçdarohlu, leader del partito kemalista CHP che guida il “Tavolo dei Sei”, la composita coalizione d’opposizione.
L’indicazione del voto dell’HDP e dell’Alleanza di cui fa parte potrebbe rilevarsi decisiva per la sconfitta di Erdogan e potrebbe portare ad una amnistia per i militanti curdi, aprendo in parte un nuovo ciclo politico.
Il TKP (il Partito Comunista della Turchia), che non partecipa all’Alleanza del Lavoro e della Libertà, presenterà i propri candidati insieme alla Coalizione delle Forze Socialiste (Collaboration of Socialist Forces, in inglese) ed invita a votare per Kiliçdarohlu come Presidente, pur senza lesinare critiche alla sua coalizione.
Lo sfidante di Erdogan è dato favorito, e l’abbandono della competizione elettorale da parte di Muharrem Ince, che era dato nei sondaggi tra il 2 ed il 4%, sembrerebbe favorirlo ulteriormente; si tratta comunque di un “testa a testa” il cui esito con ogni probabilità verrà deciso dal ballottaggio del 28 maggio.
Per la cronaca, il terzo competitor è Sinan Ogan.
Erdogan, che si appoggia a due formazioni minori oltre agli ultra-nazionalisti del MHP, ha ancora una notevole base d’appoggio – tra il 30-40% degli elettori – ma ha visto diminuire il suo consenso a causa dell’instabilità economica, con la Lira turca che ha ridotto notevolmente il suo valore rispetto al Dollaro, un’inflazione “ufficiale” galoppante – +44% rispetto all’anno precedente, ad aprile – e la catastrofica gestione del sisma del febbraio di quest’anno costato la vita a circa 50 mila persone, che ha causato 3 milioni di sfollati.
La campagna elettorale si è svolta in un clima di forte “polarizzazione”; l’asso nella manica del Sultano ed i suoi alleati è stato senz’altro il profilo conquistato dalla Turchia a livello internazionale ed in particolare nel mondo mussulmano.
Erdogan non ha più il monopolio dell’elettorato conservatore proveniente dall’islam politico, e non è un caso che sia stato proprio Temel Karamollaoglu, del Saadet Partisi, proveniente dalle file dell’islam politico ad annunciare il candidato presidenziale del “Tavolo dei Sei”.
In questa coalizione abbastanza eterogenea sono presenti anche due ex uomini chiave dell’AKP, insieme al partito della destra nazionalista Lyi Partisi di Meral Aksener.
Erdogan ha realizzato quell’autonomia strategica che rende la Turchia, allo stesso tempo, un membro indispensabile dell’Alleanza Atlantica ed un partner di rilevo della Russia (da cui ha acquistato il sistema di difesa missilistico S-400) e della Cina; vanta alcuni notevoli primati nell’industria della difesa, come la produzione dei droni utilizzati nel conflitto ucraino da Kiev (così come in precedenza dall’Azerbaijan contro gli armeni), è un importante hub energetico ed ha recentemente inaugurato la sua prima centrale nucleare costruita dalla russa Rosatom.
La sua sfera d’influenza si è notevolmente allargata nel corso degli anni – Balcani, Caucaso, Africa e Medio Oriente – ed è intervenuta direttamente più volte in funzione “anti-curda” in Siria ed in Iraq, ma anche in difesa del Governo di Accordo Nazionale sostenuto dall’ONU in Libia.
La politica del suo sfidante sembra più improntata a stabilire un rapporto più virtuoso con l’Occidente (USA ed UE) ed una minore ingerenza diretta negli Stati, con un più basso profilo rispetto all’intervento in Africa, dove il soft-power turco ha dato prova di una grande capacità di penetrazione.
Ma la questione cipriota e le dispute marittimo/territoriali con la Grecia resteranno comunque cronici motivi di attrito anche in caso di cambio della presidenza e di parziale cessazione dell’attuale politica “neo-ottomana”. Così come rimarranno pressoché inalterate le relazioni con Russia e Cina.
È da segnalare comunque il fatto che lo stesso candidato presidenziale dell’opposizione ha accusato la Russia di ipotetiche ingerenze, prontamente smentite da Mosca.
Una delle questioni centrali, chiunque sarà il Presidente, è quella dei circa 5 milioni di profughi siriani nel Paese, che implica anche la normalizzazione dei rapporti con Damasco, considerando che proprio Erdogan era stato un attore di primo piano nel tentativo di destabilizzare il regime di Assad.
Gli ultimi giorni della campagna elettorale si sono svolti in un clima di forte delegittimazione reciproca e scambi di accuse, nonché di violenze. Non è detto, tra l’altro, che il Rais, accetti di uscire di scena in maniera indolore, dopo avere perso il governo delle due principali città del Paese.
Fonte
Sono diventate tre le candidature alle presidenziali, mentre tre sono i principali schieramenti ma più di una ventina i partiti che si contendono i 600 seggi del parlamento turco.
64 milioni di elettori su una popolazione di 85 potranno recarsi alle urne, con circa 5 milioni di nuovi votanti; 3,4 milioni che hanno già potuto votare all’estero, fino al 9 maggio.
La Turchia è divenuta un sistema presidenziale nel 2018, dopo poco più di un mese dall’ennesima conferma di Erdogan alla guida del Paese, in cui è stata abolita la figura del Primo Ministro le cui prerogative sono state assorbite dal Presidente a capo dell’Esecutivo.
Il Presidente viene eletto al primo turno se supera il 50% dei voti, o al secondo in caso contrario. L'eventuale ballottaggio è previsto per il 28 maggio.
La soglia di sbarramento per entrare in Parlamento è pari al 7% (in precedenza era al 10%), tranne nel caso ci si presenti in coalizione e si superi una “soglia di sbarramento provinciale”. Il sistema è proporzionale con 87 distretti disegnati in proporzione alla popolazione.
Nel Parlamento uscente la coalizione di Erdogan, l’Alleanza del Popolo – composta da AKP, MHP e BBP – poteva contare su 334 seggi, l’Alleanza Nazionale (con il CHP come forza maggiore) su 174, e l’Alleanza per il Lavoro e la Libertà (con il progressista filo-curdo HDP ed il Partito dei Lavoratori della Turchia) su 60.
La stampa occidentale – dall’Economist, allo Spiegel a Le Monde – ipotizzano apertamente, in caso di vittoria di Recep Tayyip Erdogan, l’ennesima svolta autoritaria che ne completerebbe la verticale del potere.
Dalla sua elezione a sindaco di Istanbul, nel 1994, l’ascesa politica del leader dell’AKP non si è mai fermata ed è passata sempre attraverso le urne, nonostante la mano pesantissima usata anche di recente contro le formazioni progressiste curde – come l’HDP – ed i “gülenisti”, in specie dopo il tentato colpo di Stato del giugno del 2016.
Il 25 aprile, cioè in piena campagna elettorale, una “operazione antiterrorismo” compiuta in 20 province turche ha portato all’arresto di numerosi giornalisti, avvocati, attori, ed altre figure accusate di sovvenzionare il PKK – il Partito dei Lavoratori Curdi – attraverso i comuni amministrati dall’HDP e di reclutare militanti per l’organizzazione.
L’Alleanza di cui fa parte l’HDP vuole una “soluzione pacifica” della questione curda attraverso il Parlamento, e vorrebbe porre fine alla rimozione dei sindaci eletti del HDP, sempre sostituiti da fiduciari governativi.
L’HDP, in queste elezioni, a causa di una sentenza pendente della Corte Costituzionale in cui potrebbe essere resa illegale, viene “ospitata” dalla sinistra ecologista turca, Green Left Party in inglese. Il suo co-presidente, Selahttin Demirtas, è in carcere dal 2016.
La giovane formazione che nelle elezioni del 2018 prese l’8,4% è la terza organizzazione politica in Turchia, ed il secondo partito d’opposizione.
L’HDP, così come tutto lo schieramento progressista, sostiene Kemal Kiliçdarohlu, leader del partito kemalista CHP che guida il “Tavolo dei Sei”, la composita coalizione d’opposizione.
L’indicazione del voto dell’HDP e dell’Alleanza di cui fa parte potrebbe rilevarsi decisiva per la sconfitta di Erdogan e potrebbe portare ad una amnistia per i militanti curdi, aprendo in parte un nuovo ciclo politico.
Il TKP (il Partito Comunista della Turchia), che non partecipa all’Alleanza del Lavoro e della Libertà, presenterà i propri candidati insieme alla Coalizione delle Forze Socialiste (Collaboration of Socialist Forces, in inglese) ed invita a votare per Kiliçdarohlu come Presidente, pur senza lesinare critiche alla sua coalizione.
Lo sfidante di Erdogan è dato favorito, e l’abbandono della competizione elettorale da parte di Muharrem Ince, che era dato nei sondaggi tra il 2 ed il 4%, sembrerebbe favorirlo ulteriormente; si tratta comunque di un “testa a testa” il cui esito con ogni probabilità verrà deciso dal ballottaggio del 28 maggio.
Per la cronaca, il terzo competitor è Sinan Ogan.
Erdogan, che si appoggia a due formazioni minori oltre agli ultra-nazionalisti del MHP, ha ancora una notevole base d’appoggio – tra il 30-40% degli elettori – ma ha visto diminuire il suo consenso a causa dell’instabilità economica, con la Lira turca che ha ridotto notevolmente il suo valore rispetto al Dollaro, un’inflazione “ufficiale” galoppante – +44% rispetto all’anno precedente, ad aprile – e la catastrofica gestione del sisma del febbraio di quest’anno costato la vita a circa 50 mila persone, che ha causato 3 milioni di sfollati.
La campagna elettorale si è svolta in un clima di forte “polarizzazione”; l’asso nella manica del Sultano ed i suoi alleati è stato senz’altro il profilo conquistato dalla Turchia a livello internazionale ed in particolare nel mondo mussulmano.
Erdogan non ha più il monopolio dell’elettorato conservatore proveniente dall’islam politico, e non è un caso che sia stato proprio Temel Karamollaoglu, del Saadet Partisi, proveniente dalle file dell’islam politico ad annunciare il candidato presidenziale del “Tavolo dei Sei”.
In questa coalizione abbastanza eterogenea sono presenti anche due ex uomini chiave dell’AKP, insieme al partito della destra nazionalista Lyi Partisi di Meral Aksener.
Erdogan ha realizzato quell’autonomia strategica che rende la Turchia, allo stesso tempo, un membro indispensabile dell’Alleanza Atlantica ed un partner di rilevo della Russia (da cui ha acquistato il sistema di difesa missilistico S-400) e della Cina; vanta alcuni notevoli primati nell’industria della difesa, come la produzione dei droni utilizzati nel conflitto ucraino da Kiev (così come in precedenza dall’Azerbaijan contro gli armeni), è un importante hub energetico ed ha recentemente inaugurato la sua prima centrale nucleare costruita dalla russa Rosatom.
La sua sfera d’influenza si è notevolmente allargata nel corso degli anni – Balcani, Caucaso, Africa e Medio Oriente – ed è intervenuta direttamente più volte in funzione “anti-curda” in Siria ed in Iraq, ma anche in difesa del Governo di Accordo Nazionale sostenuto dall’ONU in Libia.
La politica del suo sfidante sembra più improntata a stabilire un rapporto più virtuoso con l’Occidente (USA ed UE) ed una minore ingerenza diretta negli Stati, con un più basso profilo rispetto all’intervento in Africa, dove il soft-power turco ha dato prova di una grande capacità di penetrazione.
Ma la questione cipriota e le dispute marittimo/territoriali con la Grecia resteranno comunque cronici motivi di attrito anche in caso di cambio della presidenza e di parziale cessazione dell’attuale politica “neo-ottomana”. Così come rimarranno pressoché inalterate le relazioni con Russia e Cina.
È da segnalare comunque il fatto che lo stesso candidato presidenziale dell’opposizione ha accusato la Russia di ipotetiche ingerenze, prontamente smentite da Mosca.
Una delle questioni centrali, chiunque sarà il Presidente, è quella dei circa 5 milioni di profughi siriani nel Paese, che implica anche la normalizzazione dei rapporti con Damasco, considerando che proprio Erdogan era stato un attore di primo piano nel tentativo di destabilizzare il regime di Assad.
Gli ultimi giorni della campagna elettorale si sono svolti in un clima di forte delegittimazione reciproca e scambi di accuse, nonché di violenze. Non è detto, tra l’altro, che il Rais, accetti di uscire di scena in maniera indolore, dopo avere perso il governo delle due principali città del Paese.
Fonte
24/03/2023
Turchia, raggiunto l’accordo anti-Erdogan
Il 20 marzo c’è stato l’atteso incontro tra il presidente del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) e candidato alle presidenziali dell’”Alleanza Nazionale”, Kemal Kilicdaroglu, con una delegazione del Partito Democratico del Popolo (HDP), presso la sede del gruppo parlamentare del partito di sinistra.
Alla fine dell’incontro, Kilicdaroglu ha tenuto una conferenza stampa congiunta con i due co-presidenti del HDP Pervin Buldan e Mithat Sancar, in cui si è sottolineato che il parlamento era stato scelto come sede dell’incontro per trasmettere il messaggio che “il parlamento è il luogo di riferimento per raggiungere una soluzione democratica per la questione curda”.
Il candidato presidente si è poi soffermato su tutta una serie di temi che stanno a cuore al HDP. Riguardo le centinaia di sindaci destituiti nelle aree curde su ordine della magistratura filogovernativa, sostituiti da commissari, Kilicdaroglu ha affermato: “Chi è stato eletto nelle urne, solo attraverso le urne può essere mandato via”.
“Non è giusto chiudere un partito. I partiti che sono stati chiusi hanno continuato a ricevere il sostegno della gente fino ad oggi, adottando nuovi nomi”, ha aggiunto, facendo evidentemente riferimento alla lunga lista di partiti ritenuti “filo-PKK” che nel corso degli anni sono stati chiusi per poi riemergere con nomi diversi.
Tale destino potrebbe riguardare lo stesso HDP, contro cui è in cassazione un procedimento in corso per decretarne la messa al bando definitiva.
Kilicdaruglu si è, inoltre, spinto a criticare tutti i provvedimenti che limitano la lingua e la cultura curda, fatto più unico che raro per il CHP: “Questo [la limitazione dell’uso della lingua curda] è uno stratagemma delle forze imperiali e salveremo la Turchia da esso. Non vorremo inimicarci nessuno. Non escluderemo nessuno. L’identità di ognuno, lo stile di vita, le convinzioni devono essere rispettati”.
Infine, non poteva mancare un pensiero riguardo la violenza sulle donne e sulle minoranze: “La violenza deve finire. Occorre prendere posizione su questo tema... Tutti i gruppi svantaggiati devono avere i loro diritti e deve essere aperta la strada per vivere liberamente”.
Il giorno successivo Pervin Buldan, affiancata dai leader di altri piccoli partiti di sinistra alleati di HDP nell’ambito dell’“Alleanza Lavoro e libertà”, ha annunciato: “Siamo di fronte a una svolta storica che segnerà il futuro del Paese e della società. ... Dichiariamo qui che non nomineremo un candidato per l’elezione presidenziale. Alle elezioni presidenziali adempieremo alla nostra responsabilità storica nei confronti di questo governo dell’uomo solo al comando”.
È stato inoltre reso noto che, per evitare l’esclusione giudiziaria, i membri del HDP si candideranno alle elezioni parlamentari sotto il simbolo, graficamente simile, del Partito Verde di Sinistra, già approvato dalle autorità giudiziarie (quindi non passibile di esclusione) e già propagandato dagli account social del leader in carcere Demirtas.
Il quale, sfoggiando la sua consueta ironia, ha anche allegato una didascalia di presa in giro nei confronti dei tentativi di esclusione: “Ciao, amico, come stai? Si prega di stampare questa immagine a colori e incollarla sulla porta del frigorifero e sulle porte delle stanze di casa. Non so cosa sia, ti servirà”.
Si tratta di sommovimenti politici senza precedenti nel panorama turco. Il Professore di Scienze Politiche dell’Università Sabanci di Istanbul ha detto ad Al-Monitor che muoveranno un blocco di almeno 9 punti percentuali verso Kilicdaraglu, il quale, a questo punto, secondo la sua opinione, ha il 65% di possibilità di vincere.
Questo perché Erdogan si trova a contrastare un fronte di un’ampiezza senza precedenti, avendo in mano pochissime carte a disposizione per tentare di dissuadere i circa 6 milioni di elettori potenziali del HDP a modificare le proprie intenzioni di voto, dopo che per anni i sindaci votati nelle aree curde sono stati rimossi e sostituiti.
Appena apprese le dichiarazioni di Pervin Buldan, il “sultano” ha subito reagito riproponendo il mantra dell’HDP come espressione dei terroristi del PKK: “HDP uguale PKK. Lo abbiamo sempre detto. Qual è il posto del CHP in questa equazione? Ora l’HDP si è seduto a questo tavolo da gioco [delle opposizioni] a pieno titolo, non nominando un candidato. I sostenitori dell’HDP affermano che, a fronte del sostegno che forniranno, le loro richieste devono essere soddisfatte. Queste richieste sono determinate da Qandil [quartier generale del PKK]”.
Contestualmente, in maniera quasi beffarda, o, se vogliamo, auto-esplicativa, annuncia l’entrata nella coalizione a suo sostegno, l’”Alleanza Popolare”, di un partito curdo a sua volta accusato di essere il braccio politico di una formazione armata classificata come terrorista.
Si tratta, rispettivamente, del Partito della Causa Libera e del gruppo armato “Hezbollah Curdo”, di matrice islamista sunnita, nato in contrapposizione al PKK (nulla ha a che vedere, ovviamente, con Hezbollah libanese).
“Se non ci fosse armonia, non potremmo camminare assieme nell’Alleanza Popolare. Attualmente non ci sono nefandezze da attribuire al Partito della Causa Libera. Il partito della Causa Libera non li accetta, dice: ‘Non abbiamo niente a che fare con il terrorismo’. È una struttura completamente locale e nazionale. Trovo importante e prezioso il sostegno del Partito della Causa Libera all’Alleanza popolare”.
Questo piccolo partito islamista, comunque, non pare in grado di erodere un consenso significativo nelle aree curde.
Sul fronte dell’Alleanza Nazionale, sembrano ancora flebili e non in grado di mettere in pericolo la compattezza della coalizione i mal di pancia interni, proveniente da piccole formazioni islamiste e nazionaliste, nei confronti del dialogo con HDP.
Alcuni massimi esponenti del Partito del Bene, nazionalista, hanno annunciato che non si candideranno più alle elezioni parlamentari in segno di protesta. Tuttavia, come detto, non si vedono smottamenti all’orizzonte.
Per quanto concerne gli altri partiti, anche il Partito Comunista di Turchia (TKP) ha annunciato che, mentre alle elezioni parlamentari parteciperà con i propri nomi e candidati nell’ambito dell’alleanza “Unione del Potere Socialista” (alleanza di partiti comunisti che non aderiscono all’Alleanza Lavoro e libertà a guida HDP) alle presidenziali inviterà a votare Kiliacdoroglu.
Riportiamo di seguito le principali argomentazioni utilizzate dal TKP per motivare questa difficile decisione.
Alla fine dell’incontro, Kilicdaroglu ha tenuto una conferenza stampa congiunta con i due co-presidenti del HDP Pervin Buldan e Mithat Sancar, in cui si è sottolineato che il parlamento era stato scelto come sede dell’incontro per trasmettere il messaggio che “il parlamento è il luogo di riferimento per raggiungere una soluzione democratica per la questione curda”.
Il candidato presidente si è poi soffermato su tutta una serie di temi che stanno a cuore al HDP. Riguardo le centinaia di sindaci destituiti nelle aree curde su ordine della magistratura filogovernativa, sostituiti da commissari, Kilicdaroglu ha affermato: “Chi è stato eletto nelle urne, solo attraverso le urne può essere mandato via”.
“Non è giusto chiudere un partito. I partiti che sono stati chiusi hanno continuato a ricevere il sostegno della gente fino ad oggi, adottando nuovi nomi”, ha aggiunto, facendo evidentemente riferimento alla lunga lista di partiti ritenuti “filo-PKK” che nel corso degli anni sono stati chiusi per poi riemergere con nomi diversi.
Tale destino potrebbe riguardare lo stesso HDP, contro cui è in cassazione un procedimento in corso per decretarne la messa al bando definitiva.
Kilicdaruglu si è, inoltre, spinto a criticare tutti i provvedimenti che limitano la lingua e la cultura curda, fatto più unico che raro per il CHP: “Questo [la limitazione dell’uso della lingua curda] è uno stratagemma delle forze imperiali e salveremo la Turchia da esso. Non vorremo inimicarci nessuno. Non escluderemo nessuno. L’identità di ognuno, lo stile di vita, le convinzioni devono essere rispettati”.
Infine, non poteva mancare un pensiero riguardo la violenza sulle donne e sulle minoranze: “La violenza deve finire. Occorre prendere posizione su questo tema... Tutti i gruppi svantaggiati devono avere i loro diritti e deve essere aperta la strada per vivere liberamente”.
Il giorno successivo Pervin Buldan, affiancata dai leader di altri piccoli partiti di sinistra alleati di HDP nell’ambito dell’“Alleanza Lavoro e libertà”, ha annunciato: “Siamo di fronte a una svolta storica che segnerà il futuro del Paese e della società. ... Dichiariamo qui che non nomineremo un candidato per l’elezione presidenziale. Alle elezioni presidenziali adempieremo alla nostra responsabilità storica nei confronti di questo governo dell’uomo solo al comando”.
È stato inoltre reso noto che, per evitare l’esclusione giudiziaria, i membri del HDP si candideranno alle elezioni parlamentari sotto il simbolo, graficamente simile, del Partito Verde di Sinistra, già approvato dalle autorità giudiziarie (quindi non passibile di esclusione) e già propagandato dagli account social del leader in carcere Demirtas.
Il quale, sfoggiando la sua consueta ironia, ha anche allegato una didascalia di presa in giro nei confronti dei tentativi di esclusione: “Ciao, amico, come stai? Si prega di stampare questa immagine a colori e incollarla sulla porta del frigorifero e sulle porte delle stanze di casa. Non so cosa sia, ti servirà”.
Si tratta di sommovimenti politici senza precedenti nel panorama turco. Il Professore di Scienze Politiche dell’Università Sabanci di Istanbul ha detto ad Al-Monitor che muoveranno un blocco di almeno 9 punti percentuali verso Kilicdaraglu, il quale, a questo punto, secondo la sua opinione, ha il 65% di possibilità di vincere.
Questo perché Erdogan si trova a contrastare un fronte di un’ampiezza senza precedenti, avendo in mano pochissime carte a disposizione per tentare di dissuadere i circa 6 milioni di elettori potenziali del HDP a modificare le proprie intenzioni di voto, dopo che per anni i sindaci votati nelle aree curde sono stati rimossi e sostituiti.
Appena apprese le dichiarazioni di Pervin Buldan, il “sultano” ha subito reagito riproponendo il mantra dell’HDP come espressione dei terroristi del PKK: “HDP uguale PKK. Lo abbiamo sempre detto. Qual è il posto del CHP in questa equazione? Ora l’HDP si è seduto a questo tavolo da gioco [delle opposizioni] a pieno titolo, non nominando un candidato. I sostenitori dell’HDP affermano che, a fronte del sostegno che forniranno, le loro richieste devono essere soddisfatte. Queste richieste sono determinate da Qandil [quartier generale del PKK]”.
Contestualmente, in maniera quasi beffarda, o, se vogliamo, auto-esplicativa, annuncia l’entrata nella coalizione a suo sostegno, l’”Alleanza Popolare”, di un partito curdo a sua volta accusato di essere il braccio politico di una formazione armata classificata come terrorista.
Si tratta, rispettivamente, del Partito della Causa Libera e del gruppo armato “Hezbollah Curdo”, di matrice islamista sunnita, nato in contrapposizione al PKK (nulla ha a che vedere, ovviamente, con Hezbollah libanese).
“Se non ci fosse armonia, non potremmo camminare assieme nell’Alleanza Popolare. Attualmente non ci sono nefandezze da attribuire al Partito della Causa Libera. Il partito della Causa Libera non li accetta, dice: ‘Non abbiamo niente a che fare con il terrorismo’. È una struttura completamente locale e nazionale. Trovo importante e prezioso il sostegno del Partito della Causa Libera all’Alleanza popolare”.
Questo piccolo partito islamista, comunque, non pare in grado di erodere un consenso significativo nelle aree curde.
Sul fronte dell’Alleanza Nazionale, sembrano ancora flebili e non in grado di mettere in pericolo la compattezza della coalizione i mal di pancia interni, proveniente da piccole formazioni islamiste e nazionaliste, nei confronti del dialogo con HDP.
Alcuni massimi esponenti del Partito del Bene, nazionalista, hanno annunciato che non si candideranno più alle elezioni parlamentari in segno di protesta. Tuttavia, come detto, non si vedono smottamenti all’orizzonte.
Per quanto concerne gli altri partiti, anche il Partito Comunista di Turchia (TKP) ha annunciato che, mentre alle elezioni parlamentari parteciperà con i propri nomi e candidati nell’ambito dell’alleanza “Unione del Potere Socialista” (alleanza di partiti comunisti che non aderiscono all’Alleanza Lavoro e libertà a guida HDP) alle presidenziali inviterà a votare Kiliacdoroglu.
Riportiamo di seguito le principali argomentazioni utilizzate dal TKP per motivare questa difficile decisione.
“Le opinioni del Partito Comunista di Turchia sull’Alleanza della Nazione e sulle Sei Tavole sono ben note al pubblico. Questa alleanza, che il nostro partito chiama l’opposizione dell’ordine, è compatibile con la mentalità dell’AKP sia in termini di visione del mondo che di composizione.Fonte
L’Alleanza Nazionale è una formazione che ha l’appoggio di capitali nazionali ed esteri che ha portato anni fa al potere l’AKP, non difende la laicità e i valori della Repubblica, anche verbalmente, e guarda il mondo da una prospettiva NATO.
Tuttavia, il TKP è ben consapevole dell’entità della distruzione storica e dell’oscurità creata dai 20 anni di governo dell’AKP e di Erdoğan. Questa distruzione e oscurità hanno creato una rabbia che non si è placata per anni e ha raggiunto il suo apice nella Resistenza di Gezi, ma questa rabbia non ha acquisito un carattere che metta in discussione le fondamenta sia del governo dell’AKP che dell’ordine attuale.
Nel corso del tempo, le reazioni sociali contro l’AKP sono state sfruttate dalla classe capitalista e dai paesi imperialisti, sono state sottratte al carattere di un movimento popolare organizzato e compresse nelle urne. I segmenti sociali non organizzati sono stati trascinati nel pessimismo mentre il governo dell’AKP continuava e la nostra gente ha iniziato a disperare del paese.
Al punto raggiunto oggi, la “fine dell’era Erdogan” è diventata l’unica questione in una parte significativa della società, e l’avvertimento del TKP e di altre forze rivoluzionarie che il problema non deriva dal solo governo dell’AKP ha avuto solo un effetto limitato.
Perché il comunismo, che è l’unica salvezza per la Turchia, diventi un’opzione forte e perché si possa vivere nel nostro Paese una scossa repubblicana, illuminata e patriottica, l’era Erdogan deve finire il prima possibile”.
11/03/2023
Turchia - Prove di alleanza elettorale anti-Erdogan tra curdi e nazionalisti
Ci sono importanti evoluzioni nel processo di avvicinamento alle elezioni in Turchia, nell’ambito delle quali il Partito Democratico del Popolo (HDP) sta modificando il suo atteggiamento. Rispetto a quando ne scrivevamo in precedenza, infatti, il co-presidente del partito Mihtat Sancar, nell’ambito di un’intervista televisiva ha formulato delle aperture rispetto alla possibilità di poter appoggiare il candidato del principale blocco di opposizioni denominato “Alleanza Nazionale”, guidato dallo storico Partito Repubblicano del Popolo.
Andando con ordine, l’Alleanza Nazionale ha recentemente scelto, dopo diverse traversie interne, come proprio candidato alle Presidenziali il settantaquattrenne Kemal Kilicdaroglu, presidente del CHP, mentre i più rampanti sindaci di Ankara e Istanbul – Mansur Yavas ed Ekrem Imamoglu – si sono dovuti accontentare di correre per la vicepresidenza, anche per via di traversie giudiziarie che rischiano di produrre esclusioni in corsa.
Subito dopo la chiusura di tale vicenda relativa alle candidature dell’opposizione, Sancar ha rilasciato la sopracitata intervista in cui ha argomentato il mutato punto di vista del HDP, in relazione anche al terremoto catastrofico che ha colpito il paese.
“Dopo il terremoto, purtroppo un evento molto doloroso, c’è un’apparente volontà di cambiamento nella società”, ha detto Sancar. “Cambiamento democratico, cambiamento per la giustizia. Un cambiamento per i diritti umani, i valori umanitari. Questo sentimento è molto forte nella società. Tutti dovrebbero astenersi da qualsiasi tipo di atteggiamento, manovra, operazione che possa nuocere a questa volontà. Se il terremoto non fosse avvenuto, avremmo già più o meno completato i preparativi per mettere in campo il nostro candidato. Ma, dopo il terremoto, è emersa una nuova situazione“.
Sancar ha poi approfondito: “In queste circostanze, abbiamo avviato un processo di rivalutazione dei nostri sforzi per mettere in campo il nostro candidato. In altre parole, abbiamo iniziato a ripensare la scelta precedente di candidarci con il nostro candidato alle elezioni presidenziali. Ciò significa che mettiamo sul tavolo l’opzione di sostenere un candidato comune invece di nominare il nostro, nel caso in cui ci sia la possibilità di nuovi sviluppi che aprano la strada per liberarci di questo governo”.
“Poiché la distruzione causata dal terremoto è così evidente ed è evidente che il governo è pienamente responsabile di questa situazione, non possiamo comportarci come se nulla fosse accaduto. Perché siamo responsabili verso gli abitanti di questo paese, verso la società”, ha chiosato il leader politico.
Successivamente, egli si è complimentato con Kilicdaroglu per essere stato nominato candidato dell’Alleanza nazionale e lo ha invitato nella sede del HDP a discutere, appunto, la possibilità di poterlo appoggiare. Da segnalare che anche Selhattim Demirtas, ex-copresidente del HDP, in carcere dal 2016, dalla sua prigione si è congratulato con Kilicdaroglu.
Sui temi che potrebbero essere oggetto del confronto col presidente del CHP per stipulare l’eventuale convergenza sul suo nome, Sancar, incalzato dall’intervistatore circa il fatto se sarà dirimente o meno trovare un accordo per una risoluzione della questione curda, ha risposto in maniera costruttiva:
“Al momento non abbiamo l’atteggiamento di imporre il nostro programma di partito e di aspettarci che venga accettato. Quello che vediamo come una necessità urgente è la trasformazione democratica della Turchia. Abbiamo abbastanza esperienza per sapere che problemi così gravi non possono essere risolti da un giorno all’altro. Ma è necessario concordare una tabella di marcia che copra le questioni di base. Certo, la democrazia è la più urgente”.
La proposta, dunque, è stata lanciata chiaramente, nonostante l’ostilità della componente nazionalista della società turca rappresentata dal CHP verso la lotta curda sia storicamente ancora maggiore rispetto alla componente islamista rappresentata dall’AKP di Erdogan.
Tuttavia, i 21 anni di dominio incontrastato del “sultano” potrebbero aver rimescolato le carte, specialmente in questa circostanza in cui apparentemente, con elezioni regolari o quasi regolari, un blocco formato dai sei partiti dell’Alleanza Nazionale e l’HDP, tutt’ora terza forza elettorale del paese, potrebbe addirittura portare alla vittoria delle presidenziali al primo turno.
Ovviamente, quest’ultima ipotesi si verificherebbe se la coalizione a guida nazionalista riuscisse ugualmente a compattare tutto il proprio elettorato, nonostante la sua storica ostilità nei confronti delle minoranze – quella curda in particolare – facendo prevalere il sentimento anti-Erdogan, dato non scontato.
All’interno dell’Alleanza Nazionale, intanto, i partiti minori hanno già risposto alle dichiarazioni dell’HDP. Quelli teoricamente più ostili ad un patto con l’HDP sono il Partito del Bene (Iyi), di estrema destra nazionalista, composto da ex “lupi grigi” ed ex esponenti del Partito del Movimento Nazionalista (MHP), alleato con l’AKP dal 2017, e l’islamista Partito della Felicità.
Tuttavia, quest’ultimo si è detto d’accordo sul fatto che Kilicdaroglu instauri un dialogo con l’HDP, mentre la leader di Iyi, Meral Aksener, pur dicendosi “preoccupata” di fronte a tale prospettiva per l’emorragia di consenso nazionalista che potrebbe portare, ha detto che non la ostacolerà.
Chi tale dialogo lo ha già cominciato sono altri due partiti dell’alleanza, entrambi frutto della diaspora dell’AKP a seguito delle purghe interne che nel corso degli anni Erdogan ha messo in atto, quindi entrambi di tendenza islamico-conservatrice: il Partito della Democrazia e del Progresso e il Partito del Futuro, guidato da Ahmet Davutoglu, durante il cui mandato da Primo Ministro fra il 2014 e il 2016, si arrivò ad un passo dall’accordo fra stato turco e PKK, prima che Erdogan si orientasse all’alleanza con MHP e defenestrasse lo stesso Davutoglu.
La situazione, come si vede, è densa di sviluppi che potrebbero avere pesanti conseguenze sul futuro della Turchia, anche se su tutto grava sempre la possibilità di possibili colpi di mano politici, militari o giudiziari da parte di Erdogan il quale appare meno certo che mai della vittoria.
Fonte
Andando con ordine, l’Alleanza Nazionale ha recentemente scelto, dopo diverse traversie interne, come proprio candidato alle Presidenziali il settantaquattrenne Kemal Kilicdaroglu, presidente del CHP, mentre i più rampanti sindaci di Ankara e Istanbul – Mansur Yavas ed Ekrem Imamoglu – si sono dovuti accontentare di correre per la vicepresidenza, anche per via di traversie giudiziarie che rischiano di produrre esclusioni in corsa.
Subito dopo la chiusura di tale vicenda relativa alle candidature dell’opposizione, Sancar ha rilasciato la sopracitata intervista in cui ha argomentato il mutato punto di vista del HDP, in relazione anche al terremoto catastrofico che ha colpito il paese.
“Dopo il terremoto, purtroppo un evento molto doloroso, c’è un’apparente volontà di cambiamento nella società”, ha detto Sancar. “Cambiamento democratico, cambiamento per la giustizia. Un cambiamento per i diritti umani, i valori umanitari. Questo sentimento è molto forte nella società. Tutti dovrebbero astenersi da qualsiasi tipo di atteggiamento, manovra, operazione che possa nuocere a questa volontà. Se il terremoto non fosse avvenuto, avremmo già più o meno completato i preparativi per mettere in campo il nostro candidato. Ma, dopo il terremoto, è emersa una nuova situazione“.
Sancar ha poi approfondito: “In queste circostanze, abbiamo avviato un processo di rivalutazione dei nostri sforzi per mettere in campo il nostro candidato. In altre parole, abbiamo iniziato a ripensare la scelta precedente di candidarci con il nostro candidato alle elezioni presidenziali. Ciò significa che mettiamo sul tavolo l’opzione di sostenere un candidato comune invece di nominare il nostro, nel caso in cui ci sia la possibilità di nuovi sviluppi che aprano la strada per liberarci di questo governo”.
“Poiché la distruzione causata dal terremoto è così evidente ed è evidente che il governo è pienamente responsabile di questa situazione, non possiamo comportarci come se nulla fosse accaduto. Perché siamo responsabili verso gli abitanti di questo paese, verso la società”, ha chiosato il leader politico.
Successivamente, egli si è complimentato con Kilicdaroglu per essere stato nominato candidato dell’Alleanza nazionale e lo ha invitato nella sede del HDP a discutere, appunto, la possibilità di poterlo appoggiare. Da segnalare che anche Selhattim Demirtas, ex-copresidente del HDP, in carcere dal 2016, dalla sua prigione si è congratulato con Kilicdaroglu.
Sui temi che potrebbero essere oggetto del confronto col presidente del CHP per stipulare l’eventuale convergenza sul suo nome, Sancar, incalzato dall’intervistatore circa il fatto se sarà dirimente o meno trovare un accordo per una risoluzione della questione curda, ha risposto in maniera costruttiva:
“Al momento non abbiamo l’atteggiamento di imporre il nostro programma di partito e di aspettarci che venga accettato. Quello che vediamo come una necessità urgente è la trasformazione democratica della Turchia. Abbiamo abbastanza esperienza per sapere che problemi così gravi non possono essere risolti da un giorno all’altro. Ma è necessario concordare una tabella di marcia che copra le questioni di base. Certo, la democrazia è la più urgente”.
La proposta, dunque, è stata lanciata chiaramente, nonostante l’ostilità della componente nazionalista della società turca rappresentata dal CHP verso la lotta curda sia storicamente ancora maggiore rispetto alla componente islamista rappresentata dall’AKP di Erdogan.
Tuttavia, i 21 anni di dominio incontrastato del “sultano” potrebbero aver rimescolato le carte, specialmente in questa circostanza in cui apparentemente, con elezioni regolari o quasi regolari, un blocco formato dai sei partiti dell’Alleanza Nazionale e l’HDP, tutt’ora terza forza elettorale del paese, potrebbe addirittura portare alla vittoria delle presidenziali al primo turno.
Ovviamente, quest’ultima ipotesi si verificherebbe se la coalizione a guida nazionalista riuscisse ugualmente a compattare tutto il proprio elettorato, nonostante la sua storica ostilità nei confronti delle minoranze – quella curda in particolare – facendo prevalere il sentimento anti-Erdogan, dato non scontato.
All’interno dell’Alleanza Nazionale, intanto, i partiti minori hanno già risposto alle dichiarazioni dell’HDP. Quelli teoricamente più ostili ad un patto con l’HDP sono il Partito del Bene (Iyi), di estrema destra nazionalista, composto da ex “lupi grigi” ed ex esponenti del Partito del Movimento Nazionalista (MHP), alleato con l’AKP dal 2017, e l’islamista Partito della Felicità.
Tuttavia, quest’ultimo si è detto d’accordo sul fatto che Kilicdaroglu instauri un dialogo con l’HDP, mentre la leader di Iyi, Meral Aksener, pur dicendosi “preoccupata” di fronte a tale prospettiva per l’emorragia di consenso nazionalista che potrebbe portare, ha detto che non la ostacolerà.
Chi tale dialogo lo ha già cominciato sono altri due partiti dell’alleanza, entrambi frutto della diaspora dell’AKP a seguito delle purghe interne che nel corso degli anni Erdogan ha messo in atto, quindi entrambi di tendenza islamico-conservatrice: il Partito della Democrazia e del Progresso e il Partito del Futuro, guidato da Ahmet Davutoglu, durante il cui mandato da Primo Ministro fra il 2014 e il 2016, si arrivò ad un passo dall’accordo fra stato turco e PKK, prima che Erdogan si orientasse all’alleanza con MHP e defenestrasse lo stesso Davutoglu.
La situazione, come si vede, è densa di sviluppi che potrebbero avere pesanti conseguenze sul futuro della Turchia, anche se su tutto grava sempre la possibilità di possibili colpi di mano politici, militari o giudiziari da parte di Erdogan il quale appare meno certo che mai della vittoria.
Fonte
14/01/2023
Turchia - Il rebus delle presidenziali
La Turchia si avvicina a grandi passi verso le elezioni Presidenziali e quelle Parlamentari, previste al momento per giugno. Tali passaggi elettorali hanno un fortissimo valore simbolico poiché cadono nell’anno del centenario della fondazione della Repubblica e dovrebbero segnare, nell’immaginario filo-governativo, l’innalzamento del Presidente Erdogan allo stesso livello simbolico, o quasi, del fondatore della Repubblica Kemal Ataturk.
Un nuovo “padre della patria”, ma di stampo islamista, in contrapposizione al laicismo di quello precedente.
La realtà, tuttavia, sta derubricando questo obiettivo ad un sogno piuttosto lontano: finito il tempo delle vacche grasse del decennio passato, l’economia turca è in pesante crisi finanziaria, con l’inflazione media che si attesta sopra l’80% e tocca le tre cifre in taluni settori, anche i disegni espansionistici zoppicano.
Così Erdogan, il suo AKP e l’”Alleanza Popolare” – ovvero la coalizione che lo sostiene – rischiano addirittura di non vincere le elezioni nonostante il controllo ferreo su tutti gli apparati statali conquistato in anni di purghe interne, effettuate in più passaggi, soprattutto dopo il tentato colpo di stato filo-occidentale del luglio 2016.
Due sono le opposizioni principali: l’”Alleanza Nazionale”, guidata dai repubblicani laici e nazionalisti del CHP, il partito fondato da Ataturk, assieme ad altri piccoli partiti di ispirazione nazionalista ed anche islamista; ed il Partito Democratico dei Popoli (HDP), laico, progressista e “plurinazionale”, a favore dell’integrazione delle minoranze.
Quest’ultimo è nato nel 2014 dall’alleanza fra gran parte di quello che era il partito a connotazione curda BDP ed altre strutture della sinistra turca per accompagnare, facilitare e dare rappresentanza politica alle istanze di trattativa fra lo stato turco ed il PKK, che all’epoca sembrava stesse centrando il risultato di giungere alla risoluzione dell’annosa questione curda.
Ma – dal momento in cui l’AKP ha interrotto il negoziato ed ha inteso imbarcare nell’alleanza di governo gli ultranazionalisti del MHP – l’HDP è stato oggetto di una pressione repressiva durissima, con l’accusa di essere il braccio politico del PKK.
Da allora molti sindaci delle aree curde eletti nelle fila del partito sono stati destituiti ed incarcerati, e lo stesso co-presidente Demirtas, già leader in precedenza del BDP, è in ostaggio delle carceri turche dal 2016, nonostante l’autorevolezza conferitagli dall’essersi candidato alle presidenziali di due anni prima, ottenendo circa il 10%.
Ancora ultimamente, la magistratura ha bloccato conti correnti del partito, bloccato i finanziamenti pubblici ad esso diretti ed aperto un processo alla Corte costituzionale per metterlo formalmente al bando.
In lunghi anni di grande repressione, l’HDP ha avuto alcuni importanti momenti di convergenza con l’opposizione repubblicana del CHP, nonostante quest’ultima, in teoria, sia ancora più nemica delle istanze plurinazionali ed ancora più ostile alle minoranze rispetto all’islamismo governativo.
Ad esempio, nel 2019 ha contribuito a far eleggere trionfalmente Ekrem Imamoglu come sindaco di Istanbul, appoggiandolo nella ripetizione delle elezioni imposta dopo un pretestuoso ricorso dell’AKP, che aveva perso di poco la prima tornata.
Ora, lo stesso Imamoglu è fra i possibili candidati dell’”Alleanza Nazionale” alle presidenziali e, secondo alcuni sondaggi, sarebbe addirittura in vantaggio su Erdogan.
Di conseguenza, già la mannaia del sistema giudiziario turco si sta abbattendo su di lui: è stato condannato a 2 anni e 7 mesi per insulti alla commissione elettorale che fece ripetere le elezioni di Istanbul e gli è stato intentato un altro processo per corruzione.
La sua candidatura è in forse anche perché, se la condanna subita diventasse definitiva, dopo la sentenza dell’ultimo grado di giudizio prevista per luglio, sarebbe interdetto dai pubblici uffici e non potrebbe insediarsi come Presidente della Repubblica in caso di vittoria.
Una tale candidatura è pensata anche per attirare la base curda e dell’HDP, che, come detto, già una volta lo ha votato in massa. Inoltre, essendo come Erdogan espressione del potente mondo dei palazzinari turchi, sembra anche in grado di contendere il loro appoggio.
Un altro possibile candidato dell’opposizione repubblicana è Kemal Kilicdaroglu, grigio Presidente del CHP che, però, ha lo svantaggio dell’appartenenza etnica e religiosa, essendo anch’egli espressione di minoranze: è infatti di etnia zaza (un gruppo etnico che si considera curdo, lo stesso di Demirtas) e di famiglia alawita (anche se lui non conferma di esserlo), ramo progressista dell’islam, la cui comunità è spesso “culla” delle organizzazioni progressiste e rivoluzionarie turche.
È quindi, propagandisticamente associabile a figure indigeribili per alti livelli dell’apparato statale, e potrebbe perciò essere costretto a spendere l’intera campagna elettorale nel negare le proprie origini. Infatti sembra lui l’avversario “preferito” di Erdogan.
In questo quadro, l’HDP è ancora segnalato al 10% circa e, mantenendo questo consenso alle presidenziali, rinvierebbe l’elezione del Presidente della Repubblica al secondo turno, poiché né Erdogan, né il rivale, raggiungerebbero il 50% al primo turno.
Un suo membro rimasto anonimo ha così spiegato ad Al-Monitor l’intenzione di correre da soli alle elezioni: “Nell’ultimo anno e mezzo abbiamo implorato l’opposizione di sedersi con noi, per forgiare una strategia comune. Invece ci hanno ignorato e disprezzato, credendo che avremmo eseguito i loro ordini e mobilitato la nostra base a loro favore.
La verità è che questa opposizione è fascista quanto Erdogan e non ha alcuna inclinazione a fare qualsiasi cosa per i curdi. Piuttosto il contrario. Così noi diciamo: ‘Lascia che i fascisti si combattano tra loro e noi andremo per la nostra strada’. Se pensano che stiamo bluffando e li aiuteremo a vincere come abbiamo fatto a Istanbul, subiranno un grande shock”.
In ogni caso, la base dell’HDP e le minoranze, in generale, saranno decisive al secondo turno. Pertanto, si prevede che arriveranno offerte e promesse da entrambe le parti.
Erdogan ha ben poco da offrire politicamente, visto che proprio in queste ore sta ordinando un’operazione militare contro le aree della Siria controllate dalle milizie curde, sta continuando la repressione interna e destituendo i sindaci che le comunità curde eleggono.
Negli ultimi giorni, sta facendo trapelare informalmente di essere disposto a mettere sul piatto il destino dei prigionieri, in particolare di Ocalan, al quale potrebbero essere concessi arresti domiciliari in cambio dell’appoggio elettorale.
Il diretto interessato, secondo Al-Monitor, ha già rifiutato ogni offerta ed ogni coinvolgimento.
Il CHP, da parte sua, spera la base dell’HDP voti spontaneamente a suo favore al secondo turno in chiave anti-Erdogan.
Sull’intera vicenda, ovviamente, pendono le manovre pro-Erdogan degli apparati dello stato.
Nonostante tutto, la partita non appare scontata. L’impressione esterna è che Erdogan, in parte facendo ricorso alla forza, in parte mettendo in campo il suo proverbiale pragmatismo, abbia grandi possibilità di vincere le elezioni.
Tuttavia non vi è la certezza come nelle occasioni precedenti, quando l’unico punto di interesse era il distacco imposto ai rivali. Ed anche in caso di vittoria, non è detto che ciò coincida con un rafforzamento del blocco sociale che lo ha tenuto in sella negli ultimi 20 anni.
Anzi. Si intravedono numerosi scricchiolii.
Fonte
Un nuovo “padre della patria”, ma di stampo islamista, in contrapposizione al laicismo di quello precedente.
La realtà, tuttavia, sta derubricando questo obiettivo ad un sogno piuttosto lontano: finito il tempo delle vacche grasse del decennio passato, l’economia turca è in pesante crisi finanziaria, con l’inflazione media che si attesta sopra l’80% e tocca le tre cifre in taluni settori, anche i disegni espansionistici zoppicano.
Così Erdogan, il suo AKP e l’”Alleanza Popolare” – ovvero la coalizione che lo sostiene – rischiano addirittura di non vincere le elezioni nonostante il controllo ferreo su tutti gli apparati statali conquistato in anni di purghe interne, effettuate in più passaggi, soprattutto dopo il tentato colpo di stato filo-occidentale del luglio 2016.
Due sono le opposizioni principali: l’”Alleanza Nazionale”, guidata dai repubblicani laici e nazionalisti del CHP, il partito fondato da Ataturk, assieme ad altri piccoli partiti di ispirazione nazionalista ed anche islamista; ed il Partito Democratico dei Popoli (HDP), laico, progressista e “plurinazionale”, a favore dell’integrazione delle minoranze.
Quest’ultimo è nato nel 2014 dall’alleanza fra gran parte di quello che era il partito a connotazione curda BDP ed altre strutture della sinistra turca per accompagnare, facilitare e dare rappresentanza politica alle istanze di trattativa fra lo stato turco ed il PKK, che all’epoca sembrava stesse centrando il risultato di giungere alla risoluzione dell’annosa questione curda.
Ma – dal momento in cui l’AKP ha interrotto il negoziato ed ha inteso imbarcare nell’alleanza di governo gli ultranazionalisti del MHP – l’HDP è stato oggetto di una pressione repressiva durissima, con l’accusa di essere il braccio politico del PKK.
Da allora molti sindaci delle aree curde eletti nelle fila del partito sono stati destituiti ed incarcerati, e lo stesso co-presidente Demirtas, già leader in precedenza del BDP, è in ostaggio delle carceri turche dal 2016, nonostante l’autorevolezza conferitagli dall’essersi candidato alle presidenziali di due anni prima, ottenendo circa il 10%.
Ancora ultimamente, la magistratura ha bloccato conti correnti del partito, bloccato i finanziamenti pubblici ad esso diretti ed aperto un processo alla Corte costituzionale per metterlo formalmente al bando.
In lunghi anni di grande repressione, l’HDP ha avuto alcuni importanti momenti di convergenza con l’opposizione repubblicana del CHP, nonostante quest’ultima, in teoria, sia ancora più nemica delle istanze plurinazionali ed ancora più ostile alle minoranze rispetto all’islamismo governativo.
Ad esempio, nel 2019 ha contribuito a far eleggere trionfalmente Ekrem Imamoglu come sindaco di Istanbul, appoggiandolo nella ripetizione delle elezioni imposta dopo un pretestuoso ricorso dell’AKP, che aveva perso di poco la prima tornata.
Ora, lo stesso Imamoglu è fra i possibili candidati dell’”Alleanza Nazionale” alle presidenziali e, secondo alcuni sondaggi, sarebbe addirittura in vantaggio su Erdogan.
Di conseguenza, già la mannaia del sistema giudiziario turco si sta abbattendo su di lui: è stato condannato a 2 anni e 7 mesi per insulti alla commissione elettorale che fece ripetere le elezioni di Istanbul e gli è stato intentato un altro processo per corruzione.
La sua candidatura è in forse anche perché, se la condanna subita diventasse definitiva, dopo la sentenza dell’ultimo grado di giudizio prevista per luglio, sarebbe interdetto dai pubblici uffici e non potrebbe insediarsi come Presidente della Repubblica in caso di vittoria.
Una tale candidatura è pensata anche per attirare la base curda e dell’HDP, che, come detto, già una volta lo ha votato in massa. Inoltre, essendo come Erdogan espressione del potente mondo dei palazzinari turchi, sembra anche in grado di contendere il loro appoggio.
Un altro possibile candidato dell’opposizione repubblicana è Kemal Kilicdaroglu, grigio Presidente del CHP che, però, ha lo svantaggio dell’appartenenza etnica e religiosa, essendo anch’egli espressione di minoranze: è infatti di etnia zaza (un gruppo etnico che si considera curdo, lo stesso di Demirtas) e di famiglia alawita (anche se lui non conferma di esserlo), ramo progressista dell’islam, la cui comunità è spesso “culla” delle organizzazioni progressiste e rivoluzionarie turche.
È quindi, propagandisticamente associabile a figure indigeribili per alti livelli dell’apparato statale, e potrebbe perciò essere costretto a spendere l’intera campagna elettorale nel negare le proprie origini. Infatti sembra lui l’avversario “preferito” di Erdogan.
In questo quadro, l’HDP è ancora segnalato al 10% circa e, mantenendo questo consenso alle presidenziali, rinvierebbe l’elezione del Presidente della Repubblica al secondo turno, poiché né Erdogan, né il rivale, raggiungerebbero il 50% al primo turno.
Un suo membro rimasto anonimo ha così spiegato ad Al-Monitor l’intenzione di correre da soli alle elezioni: “Nell’ultimo anno e mezzo abbiamo implorato l’opposizione di sedersi con noi, per forgiare una strategia comune. Invece ci hanno ignorato e disprezzato, credendo che avremmo eseguito i loro ordini e mobilitato la nostra base a loro favore.
La verità è che questa opposizione è fascista quanto Erdogan e non ha alcuna inclinazione a fare qualsiasi cosa per i curdi. Piuttosto il contrario. Così noi diciamo: ‘Lascia che i fascisti si combattano tra loro e noi andremo per la nostra strada’. Se pensano che stiamo bluffando e li aiuteremo a vincere come abbiamo fatto a Istanbul, subiranno un grande shock”.
In ogni caso, la base dell’HDP e le minoranze, in generale, saranno decisive al secondo turno. Pertanto, si prevede che arriveranno offerte e promesse da entrambe le parti.
Erdogan ha ben poco da offrire politicamente, visto che proprio in queste ore sta ordinando un’operazione militare contro le aree della Siria controllate dalle milizie curde, sta continuando la repressione interna e destituendo i sindaci che le comunità curde eleggono.
Negli ultimi giorni, sta facendo trapelare informalmente di essere disposto a mettere sul piatto il destino dei prigionieri, in particolare di Ocalan, al quale potrebbero essere concessi arresti domiciliari in cambio dell’appoggio elettorale.
Il diretto interessato, secondo Al-Monitor, ha già rifiutato ogni offerta ed ogni coinvolgimento.
Il CHP, da parte sua, spera la base dell’HDP voti spontaneamente a suo favore al secondo turno in chiave anti-Erdogan.
Sull’intera vicenda, ovviamente, pendono le manovre pro-Erdogan degli apparati dello stato.
Nonostante tutto, la partita non appare scontata. L’impressione esterna è che Erdogan, in parte facendo ricorso alla forza, in parte mettendo in campo il suo proverbiale pragmatismo, abbia grandi possibilità di vincere le elezioni.
Tuttavia non vi è la certezza come nelle occasioni precedenti, quando l’unico punto di interesse era il distacco imposto ai rivali. Ed anche in caso di vittoria, non è detto che ciò coincida con un rafforzamento del blocco sociale che lo ha tenuto in sella negli ultimi 20 anni.
Anzi. Si intravedono numerosi scricchiolii.
Fonte
23/03/2021
Curdi e Siria, gli incubi di Erdogan
Con i livelli di popolarità del suo partito in continuo calo, il presidente turco Erdogan sta promuovendo una nuova feroce offensiva contro il principale partito politico curdo, nel tentativo di metterlo definitivamente fuori legge. Allo stesso tempo, qualche giorno fa è partita da Ankara una proposta per convincere i governi occidentali a raddoppiare gli sforzi per risolvere una volta per tutte la crisi in Siria, ovviamente sempre alle condizioni che garantiscano gli interessi strategici della Turchia.
Settimana scorsa, la procura della Corte d’Appello turca ha presentato un’istanza alla Corte Costituzionale per chiedere lo scioglimento del Partito Democratico dei Popoli (HDP) e il divieto di ricoprire incarichi politici per cinque anni nei confronti di quasi 700 membri del movimento che rappresenta la minoranza curda nel paese. L’accusa rivolta al HDP è quella di essere controllato dalla Unione delle Comunità del Kurdistan (KCK), che include partiti curdi attivi tra Turchia, Siria, Iran e Iraq, tra cui il PKK (Partito dei Lavoratori del Kurdistan), considerato da Ankara come un’organizzazione terroristica.
L’HDP è un partito che ha ottenuto quasi sei milioni di voti nelle elezioni del 2018 e detiene 55 seggi nel parlamento turco. Gli attacchi di Erdogan e del suo Partito Giustizia e Sviluppo (AKP) puntano a liquidare una forza politica di primo piano nella realtà politica del paese e che è di fatto il terzo partito per numero di consensi e di deputati. La campagna anti-curda non è peraltro nuova, visto che negli ultimi anni è tornata a riaccendersi, tra l’altro, con la rimozione e l’arresto di centinaia di amministratori locali del HDP nelle regioni orientali e sud-orientali a maggioranza curda.
Inoltre, da tempo l’AKP, in collaborazione con il suo alleato di estrema destra MHP (Partito del Movimento Nazionalista), promuove l’espulsione dal parlamento turco dei deputati del HDP, dopo che spesso questi ultimi sono stati oggetto di processi e sentenze politiche sempre per presunti legami con il PKK. Il suo leader, Selahattin Demirtaş, è in carcere dal 2016, mentre i deputati Leyla Güven e Musa Farisoğullan avevano seguito la stessa sorte nel giugno 2020. Settimana scorsa è toccato invece a Ömer Faruk Gergerlioğlu, per giorni al centro di un durissimo scontro politico e giudiziario.
La vicenda di quest’ultimo ha mostrato ancora una volta la brutale deriva autoritaria del regime di Erdogan. Gergerlioğlu, oltre a rappresentare il collegio elettorale di Kocaeli per il HDP, è un noto attivista per i diritti umani ed è stato anch’egli riconosciuto colpevole da una corte d’appello turca per il reato di diffusione di “propaganda terroristica”. L’accusa, se non fosse costata a Gergerlioğlu una condanna a due anni e sei mesi di carcere, avrebbe risvolti ridicoli. Il deputato è infatti colpevole di avere scritto un “tweet” in favore di negoziati di pace tra il PKK e il governo di Ankara nell’ottobre del 2016, con l’aggravante di avere postato un link a un articolo che descriveva la proposta di pace del PKK e un suo personale appello a tenerla in considerazione.
Dopo il voto del parlamento che lo ha privato della sua carica di deputato, Gergerlioğlu si era rifiutato di abbandonare il parlamento. Alla fine è stato rimosso dalle forze di polizia e arrestato, anche se la stampa turca ha poi dato notizia del suo rilascio nella giornata di domenica. Contro i provvedimenti ai danni di Gergerlioğlu si sono espressi in molti in Occidente, così come i principali partiti di opposizione in Turchia. Il Partito Popolare Repubblicano kemalista (CHP) aveva tuttavia in passato approvato anch’esso più di una risoluzione che cancellava l’immunità parlamentare dei deputati del HDP e decretava il decadimento dei loro incarichi.
La campagna anti-curda di Erdogan di questi giorni è caratterizzata anche da svariati arresti di altri importanti membri del HDP e di organizzazioni a difesa dei diritti umani. Ci sono pochi dubbi sul fatto che queste misure facciano parte di una strategia per infiammare il clima interno e alimentare i sentimenti nazionalisti in concomitanza col peggioramento della crisi economica e dell’impatto dell’epidemia di Coronavirus. Sul fronte economico-finanziario, proprio in questi giorni ci sono stati alcuni sviluppi che hanno aggravato la situazione del paese, con la moneta turca in caduta libera e pesanti ripercussioni sui mercati azionari dopo il licenziamento a sorpresa da parte di Erdogan del governatore della banca centrale.
Secondo alcuni recenti sondaggi riportati anche dalla stampa internazionale, l’AKP sarebbe ai minimi storici come gradimento tra gli elettori e, se il voto si tenesse oggi, Erdogan potrebbe non avere la possibilità di mettere assieme una maggioranza in parlamento. Infatti, gli alleati ultra-nazionalisti del MHP non supererebbero nemmeno la soglia di sbarramento del 10%. Lo stesso presidente starebbe perciò valutando nuove modifiche alla Costituzione per garantirsi la permanenza al potere. Le misure proposte includono anche l’abbassamento della quota minima necessaria a ottenere seggi in parlamento che, assieme alla messa al bando del HDP, finirebbe per favorire MHP e AKP.
Gli attacchi politici e giudiziari contro l’opposizione curda, inoltre, coincidono con il rinnovato impegno degli Stati Uniti in Siria a fianco proprio delle milizie curde. L’amministrazione Biden, dopo il suo insediamento, aveva ribadito la collaborazione con le cosiddette Forze Democratiche Siriane (SDF), dominate dalle Unità di Protezione Popolare (YPG), braccio armato del Partito dell’Unione Democratica (PYD). Queste formazioni curde sono considerate dalla Turchia alla stregua del PKK e la presa di posizione americana ha riacceso i timori di Erdogan per le possibili ripercussioni sul suo paese derivanti dall’eventuale creazione di un’entità territoriale autonoma curda in Siria nord-orientale. Il tentativo di reprimere qualsiasi possibile rivendicazione indipendentista sul fronte domestico è dunque almeno in parte alla base della nuova caccia alle streghe anti-curda attualmente in corso in Turchia.
Collegata a questi sviluppi è anche la proposta avanzata da Erdogan agli Stati Uniti e all’Europa per affrontare il caos siriano a dieci anni dall’inizio del conflitto. L’iniziativa rivela soprattutto la disperazione del presidente turco, per il quale l’intervento oltre il confine meridionale si è ormai trasformato in un fardello che rischia anch’esso di avere effetti devastanti sui suoi livelli di popolarità. Erdogan, d’altra parte, insiste nuovamente sulla necessità di ripudiare ogni collaborazione con le forze curde siriane, nonostante i suoi alleati NATO in Occidente continuino a mostrare di voler andare in una direzione diametralmente opposta.
Nel tentativo di fare della Turchia il fulcro delle manovre per risolvere la crisi, Erdogan offre una versione dei fatti totalmente fuori dalla realtà. L’intervento nel nord della Siria avrebbe a suo dire aiutato le forze “democratiche” di opposizione al regime di Assad, quando invece le operazioni militari turche hanno di fatto protetto i gruppi armati fondamentalisti che, oltretutto, Ankara si era impegnata a liquidare secondo gli accordi stipulati con la Russia in almeno due occasioni. Erdogan rilancia in sostanza i progetti per il rovesciamento del regime di Damasco, nel tentativo di convincere i governi occidentali a sposare la linea turca in merito alla Siria. Nel farlo, il presidente della Turchia torna anche a minacciare una possibile invasione di migranti e terroristi in Europa se la situazione non verrà stabilizzata secondo gli interessi di Ankara.
Quest’ultima mossa di Erdogan conferma la sua apparente imprevedibilità nella conduzione degli affari esteri, come dimostra il fatto che i messaggi inviati all’Occidente rischiano di mettere a repentaglio quello che egli stesso aveva finora ritenuto l’unico meccanismo per arrivare a una soluzione negoziata della crisi in Siria, vale a dire il “processo di pace di Astana”, a cui partecipano, oltre alla Turchia, la Russia e l’Iran.
A ben vedere, il comportamento di Erdogan rivela piuttosto l’impercorribilità di una strategia contraddittoria e destinata al fallimento. L’invasione del nord della Siria aveva come obiettivo quello di bloccare le aspirazioni curde e di imporre la Turchia come una forza con cui fare i conti in un eventuale processo diplomatico. Così facendo, Erdogan si è però scontrato sia con gli Stati Uniti, assestati illegalmente in Siria a fianco delle milizie curde, sia con la Russia, sempre più insofferente a causa della mancata implementazione da parte di Ankara degli accordi negoziati tramite la formula di Astana. In questo modo, il governo turco si è trovata sempre più invischiato in un pantano da cui non è più in grado di uscire e, per di più, ha visto esplodere le tensioni sul fronte domestico
La Russia, assieme alle forze governative di Assad, lanciano segnali evidenti di impazienza con le prime avvisaglie di una possibile campagna militare per riprendere il controllo delle regioni settentrionali occupate dalla Turchia e dai militanti jihadisti. Gli USA e l’Europa, come già ricordato, non accennano a voler scaricare i curdi, quanto meno nell’immediato futuro, mentre sul fronte arabo si addensano altre nubi per Ankara. Preoccupati per le mire espansioniste turche, alcuni regimi sunniti del Golfo Persico, a cominciare dagli Emirati Arabi, stanno infatti spingendo per la riammissione della Siria di Assad nella Lega Araba.
Pressato in questo modo da più parti e con l’edificio siriano sul punto di crollare, Erdogan potrebbe quindi avere scelto di lanciare un appello all’Occidente per scoraggiare un’escalation militare e diplomatica contraria ai propri interessi. Che USA e UE, nonostante intendano mantenere sanzioni economiche niente meno che criminali contro Damasco, siano disposti a rispondere alle sirene turche è però tutt’altro che probabile. Con il probabile aggravarsi della situazione per la Turchia, perciò, non è difficile prevedere un’ulteriore stretta sulle rimanenti libertà politiche sul fronte domestico.
Fonte
Settimana scorsa, la procura della Corte d’Appello turca ha presentato un’istanza alla Corte Costituzionale per chiedere lo scioglimento del Partito Democratico dei Popoli (HDP) e il divieto di ricoprire incarichi politici per cinque anni nei confronti di quasi 700 membri del movimento che rappresenta la minoranza curda nel paese. L’accusa rivolta al HDP è quella di essere controllato dalla Unione delle Comunità del Kurdistan (KCK), che include partiti curdi attivi tra Turchia, Siria, Iran e Iraq, tra cui il PKK (Partito dei Lavoratori del Kurdistan), considerato da Ankara come un’organizzazione terroristica.
L’HDP è un partito che ha ottenuto quasi sei milioni di voti nelle elezioni del 2018 e detiene 55 seggi nel parlamento turco. Gli attacchi di Erdogan e del suo Partito Giustizia e Sviluppo (AKP) puntano a liquidare una forza politica di primo piano nella realtà politica del paese e che è di fatto il terzo partito per numero di consensi e di deputati. La campagna anti-curda non è peraltro nuova, visto che negli ultimi anni è tornata a riaccendersi, tra l’altro, con la rimozione e l’arresto di centinaia di amministratori locali del HDP nelle regioni orientali e sud-orientali a maggioranza curda.
Inoltre, da tempo l’AKP, in collaborazione con il suo alleato di estrema destra MHP (Partito del Movimento Nazionalista), promuove l’espulsione dal parlamento turco dei deputati del HDP, dopo che spesso questi ultimi sono stati oggetto di processi e sentenze politiche sempre per presunti legami con il PKK. Il suo leader, Selahattin Demirtaş, è in carcere dal 2016, mentre i deputati Leyla Güven e Musa Farisoğullan avevano seguito la stessa sorte nel giugno 2020. Settimana scorsa è toccato invece a Ömer Faruk Gergerlioğlu, per giorni al centro di un durissimo scontro politico e giudiziario.
La vicenda di quest’ultimo ha mostrato ancora una volta la brutale deriva autoritaria del regime di Erdogan. Gergerlioğlu, oltre a rappresentare il collegio elettorale di Kocaeli per il HDP, è un noto attivista per i diritti umani ed è stato anch’egli riconosciuto colpevole da una corte d’appello turca per il reato di diffusione di “propaganda terroristica”. L’accusa, se non fosse costata a Gergerlioğlu una condanna a due anni e sei mesi di carcere, avrebbe risvolti ridicoli. Il deputato è infatti colpevole di avere scritto un “tweet” in favore di negoziati di pace tra il PKK e il governo di Ankara nell’ottobre del 2016, con l’aggravante di avere postato un link a un articolo che descriveva la proposta di pace del PKK e un suo personale appello a tenerla in considerazione.
Dopo il voto del parlamento che lo ha privato della sua carica di deputato, Gergerlioğlu si era rifiutato di abbandonare il parlamento. Alla fine è stato rimosso dalle forze di polizia e arrestato, anche se la stampa turca ha poi dato notizia del suo rilascio nella giornata di domenica. Contro i provvedimenti ai danni di Gergerlioğlu si sono espressi in molti in Occidente, così come i principali partiti di opposizione in Turchia. Il Partito Popolare Repubblicano kemalista (CHP) aveva tuttavia in passato approvato anch’esso più di una risoluzione che cancellava l’immunità parlamentare dei deputati del HDP e decretava il decadimento dei loro incarichi.
La campagna anti-curda di Erdogan di questi giorni è caratterizzata anche da svariati arresti di altri importanti membri del HDP e di organizzazioni a difesa dei diritti umani. Ci sono pochi dubbi sul fatto che queste misure facciano parte di una strategia per infiammare il clima interno e alimentare i sentimenti nazionalisti in concomitanza col peggioramento della crisi economica e dell’impatto dell’epidemia di Coronavirus. Sul fronte economico-finanziario, proprio in questi giorni ci sono stati alcuni sviluppi che hanno aggravato la situazione del paese, con la moneta turca in caduta libera e pesanti ripercussioni sui mercati azionari dopo il licenziamento a sorpresa da parte di Erdogan del governatore della banca centrale.
Secondo alcuni recenti sondaggi riportati anche dalla stampa internazionale, l’AKP sarebbe ai minimi storici come gradimento tra gli elettori e, se il voto si tenesse oggi, Erdogan potrebbe non avere la possibilità di mettere assieme una maggioranza in parlamento. Infatti, gli alleati ultra-nazionalisti del MHP non supererebbero nemmeno la soglia di sbarramento del 10%. Lo stesso presidente starebbe perciò valutando nuove modifiche alla Costituzione per garantirsi la permanenza al potere. Le misure proposte includono anche l’abbassamento della quota minima necessaria a ottenere seggi in parlamento che, assieme alla messa al bando del HDP, finirebbe per favorire MHP e AKP.
Gli attacchi politici e giudiziari contro l’opposizione curda, inoltre, coincidono con il rinnovato impegno degli Stati Uniti in Siria a fianco proprio delle milizie curde. L’amministrazione Biden, dopo il suo insediamento, aveva ribadito la collaborazione con le cosiddette Forze Democratiche Siriane (SDF), dominate dalle Unità di Protezione Popolare (YPG), braccio armato del Partito dell’Unione Democratica (PYD). Queste formazioni curde sono considerate dalla Turchia alla stregua del PKK e la presa di posizione americana ha riacceso i timori di Erdogan per le possibili ripercussioni sul suo paese derivanti dall’eventuale creazione di un’entità territoriale autonoma curda in Siria nord-orientale. Il tentativo di reprimere qualsiasi possibile rivendicazione indipendentista sul fronte domestico è dunque almeno in parte alla base della nuova caccia alle streghe anti-curda attualmente in corso in Turchia.
Collegata a questi sviluppi è anche la proposta avanzata da Erdogan agli Stati Uniti e all’Europa per affrontare il caos siriano a dieci anni dall’inizio del conflitto. L’iniziativa rivela soprattutto la disperazione del presidente turco, per il quale l’intervento oltre il confine meridionale si è ormai trasformato in un fardello che rischia anch’esso di avere effetti devastanti sui suoi livelli di popolarità. Erdogan, d’altra parte, insiste nuovamente sulla necessità di ripudiare ogni collaborazione con le forze curde siriane, nonostante i suoi alleati NATO in Occidente continuino a mostrare di voler andare in una direzione diametralmente opposta.
Nel tentativo di fare della Turchia il fulcro delle manovre per risolvere la crisi, Erdogan offre una versione dei fatti totalmente fuori dalla realtà. L’intervento nel nord della Siria avrebbe a suo dire aiutato le forze “democratiche” di opposizione al regime di Assad, quando invece le operazioni militari turche hanno di fatto protetto i gruppi armati fondamentalisti che, oltretutto, Ankara si era impegnata a liquidare secondo gli accordi stipulati con la Russia in almeno due occasioni. Erdogan rilancia in sostanza i progetti per il rovesciamento del regime di Damasco, nel tentativo di convincere i governi occidentali a sposare la linea turca in merito alla Siria. Nel farlo, il presidente della Turchia torna anche a minacciare una possibile invasione di migranti e terroristi in Europa se la situazione non verrà stabilizzata secondo gli interessi di Ankara.
Quest’ultima mossa di Erdogan conferma la sua apparente imprevedibilità nella conduzione degli affari esteri, come dimostra il fatto che i messaggi inviati all’Occidente rischiano di mettere a repentaglio quello che egli stesso aveva finora ritenuto l’unico meccanismo per arrivare a una soluzione negoziata della crisi in Siria, vale a dire il “processo di pace di Astana”, a cui partecipano, oltre alla Turchia, la Russia e l’Iran.
A ben vedere, il comportamento di Erdogan rivela piuttosto l’impercorribilità di una strategia contraddittoria e destinata al fallimento. L’invasione del nord della Siria aveva come obiettivo quello di bloccare le aspirazioni curde e di imporre la Turchia come una forza con cui fare i conti in un eventuale processo diplomatico. Così facendo, Erdogan si è però scontrato sia con gli Stati Uniti, assestati illegalmente in Siria a fianco delle milizie curde, sia con la Russia, sempre più insofferente a causa della mancata implementazione da parte di Ankara degli accordi negoziati tramite la formula di Astana. In questo modo, il governo turco si è trovata sempre più invischiato in un pantano da cui non è più in grado di uscire e, per di più, ha visto esplodere le tensioni sul fronte domestico
La Russia, assieme alle forze governative di Assad, lanciano segnali evidenti di impazienza con le prime avvisaglie di una possibile campagna militare per riprendere il controllo delle regioni settentrionali occupate dalla Turchia e dai militanti jihadisti. Gli USA e l’Europa, come già ricordato, non accennano a voler scaricare i curdi, quanto meno nell’immediato futuro, mentre sul fronte arabo si addensano altre nubi per Ankara. Preoccupati per le mire espansioniste turche, alcuni regimi sunniti del Golfo Persico, a cominciare dagli Emirati Arabi, stanno infatti spingendo per la riammissione della Siria di Assad nella Lega Araba.
Pressato in questo modo da più parti e con l’edificio siriano sul punto di crollare, Erdogan potrebbe quindi avere scelto di lanciare un appello all’Occidente per scoraggiare un’escalation militare e diplomatica contraria ai propri interessi. Che USA e UE, nonostante intendano mantenere sanzioni economiche niente meno che criminali contro Damasco, siano disposti a rispondere alle sirene turche è però tutt’altro che probabile. Con il probabile aggravarsi della situazione per la Turchia, perciò, non è difficile prevedere un’ulteriore stretta sulle rimanenti libertà politiche sul fronte domestico.
Fonte
31/07/2020
L’esercito turco massacra civili a Manbij, nel nord della Siria
Altri sei civili curdi uccisi nell’attacco transfrontaliero turco in Siria settentrionale
Comunicato della Commissione Affari Esteri HDP (30 luglio 2020)
In una precedente dichiarazione del 29 giugno 2020, avevamo attirato l’attenzione sulle vittime civili curde causate dagli attacchi aerei turchi nel nord della Siria e nel nord dell’Iraq. Poi abbiamo fornito i dettagli di 11 civili curdi uccisi dagli attacchi dell’esercito turco nelle ultime due settimane di giugno.
Abbiamo anche sottolineato che la Turchia, in quanto membro della NATO, delle Nazioni Unite e del Consiglio d’Europa, ha compiuto una serie di attacchi illegali contro i curdi in Iraq e in Siria, in parallelo con la sua campagna repressiva sulla questione curda in patria. Ci sono notizie di altre vittime civili curde, questa volta dalla città di Manbij, nel nord della Siria.
Secondo diversi media curdi, il 28 luglio 2020, gli attacchi aerei turchi hanno preso di mira i villaggi di Qort Wêran e Wîlanlî a nord-ovest di Manbij. La famiglia Diyab è stata colpita: 6 membri della famiglia sono stati uccisi e altri 6 feriti. I nomi di cinque civili uccisi sono i seguenti: Eliya Diyab (60 anni), Fatime Mexlûf (35 anni), Faris Diyab (13 anni), Xifran Diyab (7 anni) e Cemîle Diyab (11 anni). Mehmud Diyab (7 anni) e Ehmed Diyab (12 anni) sono stati gravemente feriti; entrambi sono stati operati, ma rimangono in condizioni critiche.
Il governo turco continua a uccidere impunemente i civili curdi con il pretesto di “combattere il terrorismo” nelle operazioni transfrontaliere. Sebbene sia membro della NATO e del Consiglio d’Europa con l’obbligo di rispettare il diritto internazionale, la Turchia non si astiene dal compiere attacchi così disumani contro i civili. Una delle ragioni dell’audacia della Turchia nello sfidare il diritto internazionale è il silenzio generalizzato di istituzioni internazionali come la NATO e il Consiglio d’Europa, di cui la Turchia è uno Stato membro.
Ancora una volta, chiediamo alla comunità internazionale, in particolare alla NATO, all’ONU e alle autorità del Consiglio d’Europa, di intervenire immediatamente contro i massacri di civili perpetrati dall’esercito turco e dalle sue varie forze di rappresentanza in Iraq e in Siria.
Fonte
Comunicato della Commissione Affari Esteri HDP (30 luglio 2020)
In una precedente dichiarazione del 29 giugno 2020, avevamo attirato l’attenzione sulle vittime civili curde causate dagli attacchi aerei turchi nel nord della Siria e nel nord dell’Iraq. Poi abbiamo fornito i dettagli di 11 civili curdi uccisi dagli attacchi dell’esercito turco nelle ultime due settimane di giugno.
Abbiamo anche sottolineato che la Turchia, in quanto membro della NATO, delle Nazioni Unite e del Consiglio d’Europa, ha compiuto una serie di attacchi illegali contro i curdi in Iraq e in Siria, in parallelo con la sua campagna repressiva sulla questione curda in patria. Ci sono notizie di altre vittime civili curde, questa volta dalla città di Manbij, nel nord della Siria.
Secondo diversi media curdi, il 28 luglio 2020, gli attacchi aerei turchi hanno preso di mira i villaggi di Qort Wêran e Wîlanlî a nord-ovest di Manbij. La famiglia Diyab è stata colpita: 6 membri della famiglia sono stati uccisi e altri 6 feriti. I nomi di cinque civili uccisi sono i seguenti: Eliya Diyab (60 anni), Fatime Mexlûf (35 anni), Faris Diyab (13 anni), Xifran Diyab (7 anni) e Cemîle Diyab (11 anni). Mehmud Diyab (7 anni) e Ehmed Diyab (12 anni) sono stati gravemente feriti; entrambi sono stati operati, ma rimangono in condizioni critiche.
Il governo turco continua a uccidere impunemente i civili curdi con il pretesto di “combattere il terrorismo” nelle operazioni transfrontaliere. Sebbene sia membro della NATO e del Consiglio d’Europa con l’obbligo di rispettare il diritto internazionale, la Turchia non si astiene dal compiere attacchi così disumani contro i civili. Una delle ragioni dell’audacia della Turchia nello sfidare il diritto internazionale è il silenzio generalizzato di istituzioni internazionali come la NATO e il Consiglio d’Europa, di cui la Turchia è uno Stato membro.
Ancora una volta, chiediamo alla comunità internazionale, in particolare alla NATO, all’ONU e alle autorità del Consiglio d’Europa, di intervenire immediatamente contro i massacri di civili perpetrati dall’esercito turco e dalle sue varie forze di rappresentanza in Iraq e in Siria.
Fonte
22/06/2020
Turchia - La Corte suprema decreta il rilascio di Selahattin Demirtaş (HDP)
La Corte costituzionale di Turchia ha decretato la liberazione dell’ex co-presidente del Partito democratico dei popoli – HDP – Selahattin Demirtaş, affermando che la lunga detenzione del politico viola la Costituzione in quanto supera una “durata ragionevole”.
Tuttavia, gli avvocati hanno affermato che Demirtaş non sarà rilasciato in quanto un altro caso contro di lui lo costringe alla detenzione. La Corte suprema ha anche ordinato allo Stato di pagare 50.000 lire turche ($ 7.289) in compensazione a Demirtaş. Ha inviato una copia della decisione al Ministero della Giustizia e al tribunale penale di Ankara.
Il 19 settembre 2019 il tribunale penale di Ankara si era già pronunciato per il rilascio di Demirtaş nel caso per il quale la Corte costituzionale aveva dichiarato che si era verificata una “violazione” dei diritti. La sentenza del tribunale di Ankara è giunta a seguito delle numerose richieste di rilascio di Demirtas da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) alla Turchia.
Una volta che il tribunale di Ankara ha stabilito che Demirtaş doveva essere liberato in attesa del processo, i pubblici ministeri hanno quindi avviato una nuova indagine sul politico e hanno chiesto nuovamente il suo arresto prima che potesse essere liberato.
Benan Molu, uno degli avvocati di Demirtaş, ha dichiarato che il politico rimarrà dietro le sbarre nella prigione di massima sicurezza di Edirne nonostante la sentenza della Corte costituzionale.
“La Corte costituzionale ha stabilito che l’incarcerazione di Selahattin Demirtaş tra il 4 novembre 2016 e il 2 settembre 2019 ha superato una durata ragionevole”, ha affermato Molu su Twitter.
“Il giorno in cui è stato rilasciato, Demirtaş è stato nuovamente arrestato nel contesto di un’indagine, in cui non era un sospetto, quindi questa sentenza non garantisce la sua liberazione”, ha dichiarato.
Fonte
Tuttavia, gli avvocati hanno affermato che Demirtaş non sarà rilasciato in quanto un altro caso contro di lui lo costringe alla detenzione. La Corte suprema ha anche ordinato allo Stato di pagare 50.000 lire turche ($ 7.289) in compensazione a Demirtaş. Ha inviato una copia della decisione al Ministero della Giustizia e al tribunale penale di Ankara.
Il 19 settembre 2019 il tribunale penale di Ankara si era già pronunciato per il rilascio di Demirtaş nel caso per il quale la Corte costituzionale aveva dichiarato che si era verificata una “violazione” dei diritti. La sentenza del tribunale di Ankara è giunta a seguito delle numerose richieste di rilascio di Demirtas da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) alla Turchia.
Una volta che il tribunale di Ankara ha stabilito che Demirtaş doveva essere liberato in attesa del processo, i pubblici ministeri hanno quindi avviato una nuova indagine sul politico e hanno chiesto nuovamente il suo arresto prima che potesse essere liberato.
Benan Molu, uno degli avvocati di Demirtaş, ha dichiarato che il politico rimarrà dietro le sbarre nella prigione di massima sicurezza di Edirne nonostante la sentenza della Corte costituzionale.
“La Corte costituzionale ha stabilito che l’incarcerazione di Selahattin Demirtaş tra il 4 novembre 2016 e il 2 settembre 2019 ha superato una durata ragionevole”, ha affermato Molu su Twitter.
“Il giorno in cui è stato rilasciato, Demirtaş è stato nuovamente arrestato nel contesto di un’indagine, in cui non era un sospetto, quindi questa sentenza non garantisce la sua liberazione”, ha dichiarato.
Fonte
03/01/2020
La Turchia nella guerra in Libia
Un paese in guerra
In Libia non c’è un momento di tregua dal 2011, ossia dopo l’uccisione dello storico dittatore Muammar Gheddafi. Le elezioni del 2014, realizzate dopo quarantadue anni di regime, hanno letteralmente spaccato il Paese in due parti.
Oggi, nella capitale esiste, in teoria, un governo legittimo, guidato da Fayez al-Sarraj, nominato Presidente grazie all’accordo con le Nazioni Unite. Nel resto del territorio esiste un’altra forza attiva; una formazione militare guidata dal generale Khalifa Belqasim Haftar. Si tratta di uno degli ex comandanti dell’esercito di Gheddafi rientrato nel Paese nel 2014 dopo più di venti anni di permanenza negli Stati Uniti d’America. Le elezioni del 2014 sono state, per Haftar, un momento di svolta con l’obiettivo di prendere il controllo della Libia. Tuttora ci troviamo di fronte a una vera guerra tra queste due fazioni.
Chi sostiene chi?
Quello che succede in Libia è ormai una guerra per procura. Diversi paesi sostengono o uno o l’altro dei due attori sul campo. C’è chi fa una scelta per motivi economici, il Paese è ricco di fonti energetiche non rinnovabili, ha una lunga costa sul Mediterraneo e il principale punto di partenza per i flussi migratori verso l’Europa. C’è chi si muove per motivi puramente ideologici, uno degli attori più fluidi e radicali del territorio sono i famosi “Fratelli Musulmani” che per una parte del mondo “islamico” (e non solo) rappresentano una “soluzione” oppure sono “l’unico motore di cambiamento” nel Nord dell’Africa, da parecchi anni. Invece c’è chi sostiene di fare una scelta in nome della “lotta contro il terrorismo” anche perché è sempre più palese la presenza delle bande di jihadisti legate all’ISIS e/o Al Qaida.
Tornando agli attori presenti sul territorio vediamo che il governo di Sarraj, riconosciuto dall’Onu e dall’UE riceve anche l’appoggio esterno della Turchia e del Qatar. Dunque Sarraj è accusato di essere l’espressione dei “Fratelli Musulmani” finanziati e sostenuti da questi due Paesi.
Il movimento del generale Haftar, invece, riceve l’appoggio ufficiale di Russia, Egitto, Arabia Saudita, Francia ed Emirati Arabi. L’ex generale di Gheddafi viene sostenuto per “impedire l’entrata e l’avanzamento dei fondamentalisti in Libia” ed è anche definito come un “collaboratore della Cia” e accusato di “tentato golpe”.
L’accordo del 27 novembre
In quest’ottica, l’avvicinamento ufficiale tra il governo di Tripoli e quello di Ankara ovviamente tende a cambiare le carte sul tavolo. L’accordo firmato prevede una forte collaborazione tra questi due esecutivi sopratutto nel campo militare; formazione, donazione delle armi, costruzione delle basi e presenza dei soldati. Inoltre ci sono alcuni punti che aprono la strada per le future eventuali collaborazioni nel campo energetico e commerciale. Infine grazie a questo accordo i confini marittimi sono stati ridisegnati e i due paesi sono diventati fortemente “vicini”.
Secondo il Presidente della Repubblica di Turchia, principale promotore dell’accordo, questo avvicinamento era inevitabile. Durante un intervento pubblico, nella città d’Istanbul, il 7 dicembre difese così la sua posizione: “Si giocavano diverse partite su questo Paese e noi le abbiamo scombussolate. Questo dà fastidio a qualcuno. Continueremo con la nostra posizione in Libia. Abbiamo una relazione storica con il popolo libico vorremmo difendere i loro diritti fino alla fine. Inoltre porteremo avanti la nostra ricerca di fonti energetiche e sorvegliare i confini con le navi di sondaggio e quelle militari già presenti nelle acque libiche. Tutto questo è il nostro diritto grazie alla giurisdizione internazionale. Ormai abbiamo una notevole credibilità e validità a livello internazionale e dobbiamo preservare questo”.
Le reazioni locali
Le posizioni del Presidente della Repubblica ovviamente sono state sposate dalla maggior parte della coalizione di governo e da una fetta del suo elettorato. Invece le opposizioni sono contrarie o scettiche.
In merito alla posizione dei cittadini sulla questione, i canali televisivi non danno molto spazio. Ci sono soltanto alcuni canali attivi esclusivamente su YouTube che raccolgono il parere dei cittadini che sembra per la maggior parte contraria, tranne quella conservatrice e nazionalista che costituisce la base dell’elettorato del governo.
Invece, i media main stream che sostengono sistematicamente le politiche di Ankara stanno portando avanti una campagna a favore dell’invio delle truppe in Libia dando spazio esclusivamente alla posizione del governo centrale.
La principale forza dell’opposizione, il Partito Popolare della Repubblica, CHP, ha espresso la sua contrarietà a questo accordo e all’idea d’inviare truppe in Libia. La stessa linea è stata condivisa anche dalla seconda formazione dell’opposizione, Partito Democratico dei Popoli, HDP. Invece il terzo partito dell’opposizione, Partito Buono, Iyi Parti, non si è ancora pronunciato ufficialmente, mentre alcuni parlamentari di questa formazione si sono espressi contrari la segretaria generale, Meral Aksener ha detto che il suo gruppo parlamentare avrebbe bisogno del tempo per valutare l’invio delle truppe a Tripoli.
Cosa vuole veramente Ankara?
Esattamente come ci ricorda Dogan Ozguden, del portale di notizie Arti Gercek, dopo 69 anni la Turchia si trova con la possibilità d’inviare truppe in una guerra civile con cui non confina. Nel 1950 il governo dell’epoca decise di partecipare nella guerra delle Coree e poco dopo il Paese diventò membro della Nato. Secondo Ozguden, anche stavolta si tratta di una guerra di deleghe e si chiede al governo della Repubblica di Turchia, di nuovo, di sacrificare i suoi figli per qualcun altro.
Secondo il giornalista Fehmi Tastekin, del portale di notizie Gazete Duvar, è già in atto lo spiegamento dei militanti jihadisti dalla Siria alla Libia che lavorerebbero per difendere il governo di Tripoli. Tastekin fa basare questa sua tesi sulle dichiarazioni rilasciate da diversi gruppi armati presenti sul territorio siriano, alcuni giornali locali e la crescita sproporzionata dei voli da Istanbul verso Tripoli e Misurata. Tastekin continua così: “Credo che l’intento sia quello di fare in modo che il governo libico non cada e regga fino alla conferenza internazionale che si svolgerà a Berlino nel mese di gennaio. Facendo così prima di tutto si tiene in piedi l’unico governo nord africano vicino all’ideologia dei Fratelli Musulmani e si risolve anche il problema dei jihadisti presenti nel nord della Siria”. Secondo Tastekin questa manovra scombussolerebbe le acque in Libia e potrebbe essere utile, nel breve periodo, per la Russia.
Quest’informazione è stata confermata anche dall’emittente televisiva Euro News che pochi giorni fa ha realizzato un servizio basandosi sulle dichiarazioni dell’Osservatorio siriano per i diritti umani. Secondo Euro News, si tratterebbe di un lavoro già in atto che prevede l’addestramento di circa 1600 militanti nei campi di Afrin in Siria, pronti per andare verso la Libia.
Senz’altro le motivazioni economiche legate al commercio delle armi, fonti energetiche ed edilizia sono state rese evidenti e pubbliche grazie alle dichiarazioni rilasciate dal Presidente della Repubblica in questi giorni. Particolarmente per l’aspetto economico che riguarda l’industria della guerra può essere presa in considerazione la dichiarazione di Adnan Tanriverdi, capo consulente del Presidente della Repubblica e fondatore dell’azienda di consulenza e formazione militare Sadat: “Sarebbe ideale formare una sorta di esercito privato in Turchia con l’obiettivo d’intervenire in altri Paesi senza impiegare le forze armate di quello ufficiale. In Libia può essere valutata quest’opzione”.
Un altro motivo per far parte della guerra civile in Libia è ovviamente distrarre l’attenzione dell’opinione pubblica.
La Turchia sta vivendo le conseguenze di una forte crisi economica che coinvolge sempre di più le diverse parti della società. Le tasse aumentano, la disoccupazione cresce, diversi prodotti di largo consumo hanno subito numerosi aumenti e l’inflazione corre in modo sfrenata. Mentre il numero delle aziende che falliscono sale, la fiducia nei confronti del governo è sempre più debole. Dopo la sconfitta alle elezioni amministrative della scorsa estate, per il governo di Ankara la partita è sempre più difficile. In Turchia ormai la possibilità di anticipare le elezioni politiche che erano previste per il 2023 è l’ordine del giorno. Questo discorso è diventato ancora più caldo sopratutto da quando due attori importanti del partito al governo hanno deciso di fondare due nuovi partiti creando così la scissione più forte nella storia dell'AKP; l’ex primo ministro Ahmet Davutoglu e l’ex Ministro dell’economia Ali Babacan.
Il paragone con la Siria
L’eventuale coinvolgimento della Turchia nella guerra civile libica ci ricorda fortemente quella siriana. Le dinamiche economiche, politiche e ideologiche sono molto simili. Ma ci sono due altri aspetti altrettanto interessanti.
Il primo è il ruolo fondamentale della Libia nella “gestione” dei flussi migratori. Da questo punto di vista vediamo somiglianze tra questi due casi se teniamo in considerazione che in Turchia ci siano circa 4 milioni di siriani e per questo fatto sia stato firmato il famoso e molto discusso accordo tra il governo di Ankara e l’Unione Europea. Un accordo che ha arricchito le mani del Presidente della Repubblica che in ogni occasione buona cerca di lanciare dei messaggi di minacce e ricatta l’Europa. Dunque anche la Libia potrebbe essere “un’occasione” per attivare nuove politiche analoghe, pericolose e dannose.
Il secondo punto che accomuna questi due casi è il fatto che si tratti di guerre per procura in cui sono coinvolti numerosi paesi che sostengono diversi attori presenti sul territorio. Oltre questo, esattamente come succede in Siria, gli attori locali costruiscono e fanno fallire alleanze con diversi paesi stranieri in varie zone della Libia. Quindi questa forte confusione causata da una cultura politica ed economica ipocrita e opportunista, ovviamente permette al governo di Ankara di agire di testa propria in modo altrettanto opportunista.
Fonte
24/06/2019
Turchia - Erdogan ha perso Istanbul
Ekrem Imamoglu è il nuovo sindaco di Istanbul. Per la seconda volta.
Ieri la città sul Bosforo, la più importante della Turchia con i suoi 16
milioni di abitanti, il 31% del pil nazionale e capitale culturale
del paese è tornata alle urne a tre mesi dalle prime elezioni.
L’Akp, attraverso il Consiglio Elettorale Supremo (Ysk), le aveva fatte annullare: la distanza tra Imamoglu, candidato del partito kemalista repubblicano Chp, e l’ex premier Yildirim, uomo di Erdogan, era stato di appena 13mila voti, lo 0,1%, e l’esecutivo aveva parlato di irregolarità. Il tentativo estremo di tenersi Istanbul dopo 25 anni di dominio incontrastato.
Grandi erano state le polemiche per il colpo di mano governativo. E ieri alle urne la città ha votato di nuovo e di più per Imamoglu: 54% contro 45%, 700mila voti di differenza e il Chp ha strappato Istanbul all’Akp grazie al sostegno non indifferente di molti partiti di opposizione che non si sono ripresentati invitando i propri elettori a scegliere Imamoglu. E anche grazie a molti elettori dell’Akp che non hanno visto di buon occhio l’annullamento del voto del 31 marzo scorso.
“Non un singolo candidato, né un partito, ma tutta la Turchia ha vinto le elezioni. Abbiamo insegnato una lezione a chi vorrebbe la Turchia simile ai paesi vicini”, ha detto ieri Imamoglu di fronte a una folle enorme radunatasi per festeggiarlo, tra le bandiere della Turchia e quelle kemliste.
Risponde Yildirim, riconoscendo la sconfitta: “Mi congratulo con il mio avversario, è davanti. Non possiamo nascondere la realtà”, ha detto a poche ore dalla chiusura del voto. E ammette la sconfitta lo stesso Erdogan: “Mi congratulo con Ekrem Imamoglu, che ha vinto le elezioni secondo i risultati non ufficiali. La volontà nazionale si è espressa ancora una volta. Spero che il risultato sia positivo per Istanbul”.
Il presidente fa buon viso a cattivo gioco, consapevole dell’errore commesso e che forse aveva già subodorato: nelle ultime settimane di campagna elettorale non ha accompagnato Yildirim, né si è mostrato in prima linea, provando a salvarsi in extremis da quella che immaginava già come una sconfitta.
Non ha solo perso Istanbul, con il suo tesoro, un pil da 167 miliardi di dollari annui e un bugdet da 7.5 miliardi l’anno, traducibili in appalti e posti di lavoro, dunque bacino elettorale e affari che in questi anni sono stati ingurgitati da aziende vicinissime alla famiglia Erdogan. Ha perso molto di più: la prima sconfitta elettorale vera per Erdogan lo indebolisce a livello nazionale, perché arrivata dopo un voto travagliato e il tentativo estremo di evitarlo. Dopotutto lui stesso aveva più volte affermato che “chi perde Istanbul, perde la Turchia”.
Poteva perdere per un soffio, ha perso per 700mila voti, un’enormità per la narrazione politica che della Turchia il sultano ha plasmato in questi decenni al potere. E ha perso una parte consistente dei suoi sostenitori, molti conservatori, la classe media, che ha deciso di voltare pagina e che in parte lo ha fatto dopo il colpo di mano dell’annullamento del voto.
Importante per la vittoria è stato anche il voto curdo, il 15-20% della popolazione totale della città. Arrivato dopo una notizia che in molti hanno trovato sorprendente. La scorsa settimana dall’isola-prigione di Imrali, il leader del Pkk Abdullah Ocalan ha consegnato ai suoi legali un messaggio destabilizzante e un po’ criptico per i sostenitori dell’Hdp, il partito della sinistra filo-curda che dopo l’annullamento del voto si era detto pronto ad appoggiare i kemalisti: Ocalan ha invitato il partito a non entrare nello scontro a due Akp-Chp, ma a restare «la terza via» verso un regime realmente democratico. Alcuni lo hanno letto come l’invito a boicottare il voto di Istanbul, altri a non indicare preferenze.
L’Hdp è poi intervenuto con un comunicato in cui ha «interpretato» il pensiero di Ocalan: la strategia politica resta la stessa, ovvero l’appoggio a Imamoglu, ma garantendo l’«indipendenza» del partito.
Ma i veri problemi oggi li deve affrontare l’Akp. Se qualcuno, come il membro del Harun Armagan, cerca di smorzare la sconfitta (“Non significa più di qualsiasi altra città. Ovviamente Istanbul è importante ma l’Akp ha vinto più comuni di qualsiasi altro partito in queste elezioni”), si parla già di resa dei conti interna, per punire quelli che finiranno per essere considerati i responsabili del fallimento. Una sconfitta per mano di un uomo, Imamoglu, che fino a pochi mesi fa era uno sconosciuto ma che ha saputo raccogliere intorno a sé la frustrazione di una nazione verso una politica ormai dichiaratamente autoritaria e un’economia a pezzi.
Fonte
L’Akp, attraverso il Consiglio Elettorale Supremo (Ysk), le aveva fatte annullare: la distanza tra Imamoglu, candidato del partito kemalista repubblicano Chp, e l’ex premier Yildirim, uomo di Erdogan, era stato di appena 13mila voti, lo 0,1%, e l’esecutivo aveva parlato di irregolarità. Il tentativo estremo di tenersi Istanbul dopo 25 anni di dominio incontrastato.
Grandi erano state le polemiche per il colpo di mano governativo. E ieri alle urne la città ha votato di nuovo e di più per Imamoglu: 54% contro 45%, 700mila voti di differenza e il Chp ha strappato Istanbul all’Akp grazie al sostegno non indifferente di molti partiti di opposizione che non si sono ripresentati invitando i propri elettori a scegliere Imamoglu. E anche grazie a molti elettori dell’Akp che non hanno visto di buon occhio l’annullamento del voto del 31 marzo scorso.
“Non un singolo candidato, né un partito, ma tutta la Turchia ha vinto le elezioni. Abbiamo insegnato una lezione a chi vorrebbe la Turchia simile ai paesi vicini”, ha detto ieri Imamoglu di fronte a una folle enorme radunatasi per festeggiarlo, tra le bandiere della Turchia e quelle kemliste.
Risponde Yildirim, riconoscendo la sconfitta: “Mi congratulo con il mio avversario, è davanti. Non possiamo nascondere la realtà”, ha detto a poche ore dalla chiusura del voto. E ammette la sconfitta lo stesso Erdogan: “Mi congratulo con Ekrem Imamoglu, che ha vinto le elezioni secondo i risultati non ufficiali. La volontà nazionale si è espressa ancora una volta. Spero che il risultato sia positivo per Istanbul”.
Il presidente fa buon viso a cattivo gioco, consapevole dell’errore commesso e che forse aveva già subodorato: nelle ultime settimane di campagna elettorale non ha accompagnato Yildirim, né si è mostrato in prima linea, provando a salvarsi in extremis da quella che immaginava già come una sconfitta.
Non ha solo perso Istanbul, con il suo tesoro, un pil da 167 miliardi di dollari annui e un bugdet da 7.5 miliardi l’anno, traducibili in appalti e posti di lavoro, dunque bacino elettorale e affari che in questi anni sono stati ingurgitati da aziende vicinissime alla famiglia Erdogan. Ha perso molto di più: la prima sconfitta elettorale vera per Erdogan lo indebolisce a livello nazionale, perché arrivata dopo un voto travagliato e il tentativo estremo di evitarlo. Dopotutto lui stesso aveva più volte affermato che “chi perde Istanbul, perde la Turchia”.
Poteva perdere per un soffio, ha perso per 700mila voti, un’enormità per la narrazione politica che della Turchia il sultano ha plasmato in questi decenni al potere. E ha perso una parte consistente dei suoi sostenitori, molti conservatori, la classe media, che ha deciso di voltare pagina e che in parte lo ha fatto dopo il colpo di mano dell’annullamento del voto.
Importante per la vittoria è stato anche il voto curdo, il 15-20% della popolazione totale della città. Arrivato dopo una notizia che in molti hanno trovato sorprendente. La scorsa settimana dall’isola-prigione di Imrali, il leader del Pkk Abdullah Ocalan ha consegnato ai suoi legali un messaggio destabilizzante e un po’ criptico per i sostenitori dell’Hdp, il partito della sinistra filo-curda che dopo l’annullamento del voto si era detto pronto ad appoggiare i kemalisti: Ocalan ha invitato il partito a non entrare nello scontro a due Akp-Chp, ma a restare «la terza via» verso un regime realmente democratico. Alcuni lo hanno letto come l’invito a boicottare il voto di Istanbul, altri a non indicare preferenze.
L’Hdp è poi intervenuto con un comunicato in cui ha «interpretato» il pensiero di Ocalan: la strategia politica resta la stessa, ovvero l’appoggio a Imamoglu, ma garantendo l’«indipendenza» del partito.
Ma i veri problemi oggi li deve affrontare l’Akp. Se qualcuno, come il membro del Harun Armagan, cerca di smorzare la sconfitta (“Non significa più di qualsiasi altra città. Ovviamente Istanbul è importante ma l’Akp ha vinto più comuni di qualsiasi altro partito in queste elezioni”), si parla già di resa dei conti interna, per punire quelli che finiranno per essere considerati i responsabili del fallimento. Una sconfitta per mano di un uomo, Imamoglu, che fino a pochi mesi fa era uno sconosciuto ma che ha saputo raccogliere intorno a sé la frustrazione di una nazione verso una politica ormai dichiaratamente autoritaria e un’economia a pezzi.
Fonte
02/04/2019
Turchia - Dalle elezioni amministrative un schiaffo ad Erdogan
di Roberto Prinzi
Secondo alcuni commentatori, alla luce del risultato emerso ieri dalle municipali, la “Turchia ha voltato pagina”. Una dichiarazione forse un po’ esagerata e prematura, ma che di sicuro centra un punto fondamentale: il presidente turco Erdogan, che da 17 anni domina la politica nazionale, ha subito ieri una innegabile sconfitta. Per mesi ha terrorizzato il Paese minacciando dissidenti e presunti oppositori presentando le municipali in versione apocalittica come “una questione di sopravvivenza” per la Turchia. Come se il problema turco non fosse la grave crisi economica che stritola la vita di milioni di cittadini, ma eventuali sindaci dell’opposizione. I suoi tentativi di polarizzare il Paese hanno esacerbato le tensioni già altissime che si vivono nello stato da anni. E’ il modo di governare di Erdogan, l’unico suo modo di farlo. Creare un perenne nemico al quale indirizzare tutti i mali turchi, a cui addossare tutte le responsabilità dei fallimenti politici del suo governo è da anni il suo marchio di fabbrica. Una strategia che ha funzionato a lungo, ma che ormai non sembra essere più sostenibile. Nonostante infatti i suoi comizi quotidiani e l’appoggio incontrastato della quasi totalità dei media nazionali, ieri il “Sultano” ha perso Ankara, la capitale nonché la seconda città turca, e non è riuscito al momento a prendersi Istanbul.
La gioia dell’opposizione repubblicana rappresentata dal Chp è comprensibile: “Il popolo ha votato a favore della democrazia” ha detto Kemal Kilicdaroglu, celebrando ieri notte soprattutto le vittorie ottenute nella capitale e a Smirne, fortino dei kemalisti e terza città turca. “Abbiamo vissuto ogni tipo d’ingiustizia – ha aggiunto Kilicdaroglu – questa vittoria è molto importante per noi”. Il leader kemalista ha poi detto che “la votazione si è svolta democraticamente e il suo successo sarà accolto con favore non solo da noi, ma da tutto il mondo perché la democrazia sta avanzando in Turchia. Noi diciamo: la Turchia ha vinto. Dopo queste elezioni, tutti hanno vinto. Siamo pronti a compiere il nostro dovere per superare la crisi economica turca”.
Come avevano pronosticato i sondaggi, ad Ankara ha vinto il candidato kemalista del Chp Mansur Yavas che ha ottenuto il 50,9% delle preferenze, 3,8% in più del suo rivale dell’Akp, il partito islamista che fa capo ad Erdogan. Confusa e carica di tensione la situazione a Istanbul. Un’eventuale sconfitta del presidente nella metropoli sul Bosforo sarebbe un colpo durissimo per lui e il suo partito. Non solo per l’importanza della prima città del Paese, ma anche da un punto di vista simbolico: è qui che il presidente-“Sultano” ha iniziato la sua carriera politica. E’ qui che ha rivestito la carica di sindaco negli anni ’90.
Sul voto ad Istanbul i canali televisivi turchi hanno dato ieri l’aspirante sindaco dell’Akp (nonché ex premier) Binali Yildirim in leggero vantaggio sul suo oppositore del Chp Ekrem Imamoglu. Ma parliamo di una sfida testa a testa: con il 98,8% delle schede scrutinate, la differenza ieri tra i due era di solo 4.000 voti sugli 8 milioni complessivi. Yildirim ha rivendicato la vittoria in città, ma Imamoglu, citando i dati del suo partito, ha detto che ad essere in vantaggio è lui. La situazione si è fatta ancora più ingarbugliata quando ha preso parola ieri notte Erdogan. Rivolgendosi ai suoi sostenitori, il presidente è sembrato quasi accettare la sconfitta dell’Akp nella megalopoli turca, nonostante abbia poi precisato che il suo partito ha mantenuto il controllo di molti distretti della città. Erdogan ha però anche detto che l’Akp farà appello “ovunque è necessario”. A partire dalla capitale dove il segretario generale del partito Fatih Sahin ha riferito alla stampa di “aver identificato voti non validi e [registrato] irregolarità nella maggior parte dei 12.158 seggi”. “Useremo i nostri diritti fino alla fine – ha promesso – non permetteremo che la volontà dei nostri cittadini venga alterata ad Ankara”. Secondo l’agenzia filo-governativa Anadolu, l’Akp farà ricorso anche a Istanbul e nella provincia orientale di Igdir. Dichiarazioni e atti che fanno sorridere per un partito che, anche sui brogli, ha costruito i suoi ultimi successi alle urne.
Ma quelle di ieri sono state anche elezioni segnate dalla violenza: due persone sono state uccise nella provincia di Malatya e altre tre in quella meridionale di Gaziantep. Morti che rivelano più di tanti discorsi la tensione altissima che si respira in Turchia. Da segnalare è anche il risultato elettorale nel sud est del Paese a maggioranza curda. Qui i sostenitori del partito di sinistra filo-curdo Hdp hanno ripreso le municipalità che le autorità turche avevano tolto loro due anni fa per i presunti legami tra l’Hdp e quelli che Ankara definisce i “terroristi” del Pkk. Intervistato dalla Reuters, un residente di Diyarbakir, la “capitale” dei curdi di Turchia, ha così sintetizzato la situazione: “Ci hanno rubato della nostra volontà e noi [oggi] abbiamo rovesciato [la situazione]”.
Erdogan, intanto, ieri notte si è concentrato sulle prossime sfide che attendono il Paese: “Abbiamo di fronte un lungo periodo dove dovremo implementare le riforme economiche senza compromettere le regole del libero mercato. Inizieremo ad aggiustare i nostri errori a partire da domani mattina. Non combatteremo la nazione, altrimenti questo sarebbe fascismo. Soddisfare le nostre persone è più importante del nostro partito”. Il primo punto da risolvere è sicuramente la crisi economica che colpisce il Paese. Un tema serio che ha inciso fortemente sul voto: in un anno la lira turca è scesa del 30%, l’economia è in recessione. L’inflazione è vicina al 20%, la disoccupazione è in crescita. Di fronte a questi dati, sono apparse ridicole le dichiarazioni di questi mesi del presidente che ha attribuito i problemi della Turchia a presunti attacchi provenienti dall’Occidente. Può stare tranquillo Erdogan, non c’è stato e non c’è alcun complotto contro Ankara: ieri il suo Akp ha perso consensi soprattutto per la gestione scriteriata della questione economica.
“Le elezioni di oggi sono storiche come quelle del 1994” ha twittato il giornalista turco Rusen Cakir, facendo riferimento all’anno in cui Erdogan divenne sindaco di Istanbul. “Quello che è successo ieri – ha affermato ancora Cakir, “è una dichiarazione che una pagina aperta 25 anni fa è stata girata”. Chissà. Intanto la Turchia si prepara a vivere altri mesi di fortissima tensione.
AGGIORNAMENTO
ore 14:30 Il candidato dell’opposizione Imamoglu è in vantaggio a Istanbul. Erdogan rischia di perdere anche la “sua” città
Contraddicendo quanto dichiarato ieri notte dall’Akp, il candidato sindaco dell’opposizione Ekrem Imamoglu (Chp) è in vantaggio a Istanbul. A dirlo è stato oggi il presidente della Commissione elettorale Sadi Guven. Imamoglu ha ottenuto finora 4.159.650 voti contro i 4.131.761 del candidato dell’Akp Binali Yildirim.
Anche l’agenzia filo governativa Anodulu dà in vantaggio Imamoglu con il 48,8% dei voti contro il 48,5% di Yildirim.
Fonte
Secondo alcuni commentatori, alla luce del risultato emerso ieri dalle municipali, la “Turchia ha voltato pagina”. Una dichiarazione forse un po’ esagerata e prematura, ma che di sicuro centra un punto fondamentale: il presidente turco Erdogan, che da 17 anni domina la politica nazionale, ha subito ieri una innegabile sconfitta. Per mesi ha terrorizzato il Paese minacciando dissidenti e presunti oppositori presentando le municipali in versione apocalittica come “una questione di sopravvivenza” per la Turchia. Come se il problema turco non fosse la grave crisi economica che stritola la vita di milioni di cittadini, ma eventuali sindaci dell’opposizione. I suoi tentativi di polarizzare il Paese hanno esacerbato le tensioni già altissime che si vivono nello stato da anni. E’ il modo di governare di Erdogan, l’unico suo modo di farlo. Creare un perenne nemico al quale indirizzare tutti i mali turchi, a cui addossare tutte le responsabilità dei fallimenti politici del suo governo è da anni il suo marchio di fabbrica. Una strategia che ha funzionato a lungo, ma che ormai non sembra essere più sostenibile. Nonostante infatti i suoi comizi quotidiani e l’appoggio incontrastato della quasi totalità dei media nazionali, ieri il “Sultano” ha perso Ankara, la capitale nonché la seconda città turca, e non è riuscito al momento a prendersi Istanbul.
La gioia dell’opposizione repubblicana rappresentata dal Chp è comprensibile: “Il popolo ha votato a favore della democrazia” ha detto Kemal Kilicdaroglu, celebrando ieri notte soprattutto le vittorie ottenute nella capitale e a Smirne, fortino dei kemalisti e terza città turca. “Abbiamo vissuto ogni tipo d’ingiustizia – ha aggiunto Kilicdaroglu – questa vittoria è molto importante per noi”. Il leader kemalista ha poi detto che “la votazione si è svolta democraticamente e il suo successo sarà accolto con favore non solo da noi, ma da tutto il mondo perché la democrazia sta avanzando in Turchia. Noi diciamo: la Turchia ha vinto. Dopo queste elezioni, tutti hanno vinto. Siamo pronti a compiere il nostro dovere per superare la crisi economica turca”.
Come avevano pronosticato i sondaggi, ad Ankara ha vinto il candidato kemalista del Chp Mansur Yavas che ha ottenuto il 50,9% delle preferenze, 3,8% in più del suo rivale dell’Akp, il partito islamista che fa capo ad Erdogan. Confusa e carica di tensione la situazione a Istanbul. Un’eventuale sconfitta del presidente nella metropoli sul Bosforo sarebbe un colpo durissimo per lui e il suo partito. Non solo per l’importanza della prima città del Paese, ma anche da un punto di vista simbolico: è qui che il presidente-“Sultano” ha iniziato la sua carriera politica. E’ qui che ha rivestito la carica di sindaco negli anni ’90.
Sul voto ad Istanbul i canali televisivi turchi hanno dato ieri l’aspirante sindaco dell’Akp (nonché ex premier) Binali Yildirim in leggero vantaggio sul suo oppositore del Chp Ekrem Imamoglu. Ma parliamo di una sfida testa a testa: con il 98,8% delle schede scrutinate, la differenza ieri tra i due era di solo 4.000 voti sugli 8 milioni complessivi. Yildirim ha rivendicato la vittoria in città, ma Imamoglu, citando i dati del suo partito, ha detto che ad essere in vantaggio è lui. La situazione si è fatta ancora più ingarbugliata quando ha preso parola ieri notte Erdogan. Rivolgendosi ai suoi sostenitori, il presidente è sembrato quasi accettare la sconfitta dell’Akp nella megalopoli turca, nonostante abbia poi precisato che il suo partito ha mantenuto il controllo di molti distretti della città. Erdogan ha però anche detto che l’Akp farà appello “ovunque è necessario”. A partire dalla capitale dove il segretario generale del partito Fatih Sahin ha riferito alla stampa di “aver identificato voti non validi e [registrato] irregolarità nella maggior parte dei 12.158 seggi”. “Useremo i nostri diritti fino alla fine – ha promesso – non permetteremo che la volontà dei nostri cittadini venga alterata ad Ankara”. Secondo l’agenzia filo-governativa Anadolu, l’Akp farà ricorso anche a Istanbul e nella provincia orientale di Igdir. Dichiarazioni e atti che fanno sorridere per un partito che, anche sui brogli, ha costruito i suoi ultimi successi alle urne.
Ma quelle di ieri sono state anche elezioni segnate dalla violenza: due persone sono state uccise nella provincia di Malatya e altre tre in quella meridionale di Gaziantep. Morti che rivelano più di tanti discorsi la tensione altissima che si respira in Turchia. Da segnalare è anche il risultato elettorale nel sud est del Paese a maggioranza curda. Qui i sostenitori del partito di sinistra filo-curdo Hdp hanno ripreso le municipalità che le autorità turche avevano tolto loro due anni fa per i presunti legami tra l’Hdp e quelli che Ankara definisce i “terroristi” del Pkk. Intervistato dalla Reuters, un residente di Diyarbakir, la “capitale” dei curdi di Turchia, ha così sintetizzato la situazione: “Ci hanno rubato della nostra volontà e noi [oggi] abbiamo rovesciato [la situazione]”.
Erdogan, intanto, ieri notte si è concentrato sulle prossime sfide che attendono il Paese: “Abbiamo di fronte un lungo periodo dove dovremo implementare le riforme economiche senza compromettere le regole del libero mercato. Inizieremo ad aggiustare i nostri errori a partire da domani mattina. Non combatteremo la nazione, altrimenti questo sarebbe fascismo. Soddisfare le nostre persone è più importante del nostro partito”. Il primo punto da risolvere è sicuramente la crisi economica che colpisce il Paese. Un tema serio che ha inciso fortemente sul voto: in un anno la lira turca è scesa del 30%, l’economia è in recessione. L’inflazione è vicina al 20%, la disoccupazione è in crescita. Di fronte a questi dati, sono apparse ridicole le dichiarazioni di questi mesi del presidente che ha attribuito i problemi della Turchia a presunti attacchi provenienti dall’Occidente. Può stare tranquillo Erdogan, non c’è stato e non c’è alcun complotto contro Ankara: ieri il suo Akp ha perso consensi soprattutto per la gestione scriteriata della questione economica.
“Le elezioni di oggi sono storiche come quelle del 1994” ha twittato il giornalista turco Rusen Cakir, facendo riferimento all’anno in cui Erdogan divenne sindaco di Istanbul. “Quello che è successo ieri – ha affermato ancora Cakir, “è una dichiarazione che una pagina aperta 25 anni fa è stata girata”. Chissà. Intanto la Turchia si prepara a vivere altri mesi di fortissima tensione.
AGGIORNAMENTO
ore 14:30 Il candidato dell’opposizione Imamoglu è in vantaggio a Istanbul. Erdogan rischia di perdere anche la “sua” città
Contraddicendo quanto dichiarato ieri notte dall’Akp, il candidato sindaco dell’opposizione Ekrem Imamoglu (Chp) è in vantaggio a Istanbul. A dirlo è stato oggi il presidente della Commissione elettorale Sadi Guven. Imamoglu ha ottenuto finora 4.159.650 voti contro i 4.131.761 del candidato dell’Akp Binali Yildirim.
Anche l’agenzia filo governativa Anodulu dà in vantaggio Imamoglu con il 48,8% dei voti contro il 48,5% di Yildirim.
Fonte
02/03/2019
Kurdistan - Si allarga la zona del combattimenti
Migliaia di prigionieri del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) nelle carceri turche da questo venerdì entrano in sciopero della fame a tempo indeterminato per protestare contro le condizioni di carcerazione in isolamento del fondatore del PKK, Abdullah Öcalan, recluso da vent’anni sull’isola di Imrali.
Così si uniscono allo sciopero della fame di oltre 300 prigionieri del PKK e del Partito Democratico dei Popoli (HDP) in corso già da metà dicembre in 67 carceri turche. Nella città francese di Strasburgo anche un gruppo di politici curdi in esilio, tra cui il Presidente della confederazione delle associazioni curde KCDE-K, Yüksel Koc, rifiuta l’assunzione di cibo.
La prima ad entrare in sciopero della fame è stata la deputata HDP Leyla Güven il 7 novembre, all’epoca ancora in carcerazione preventiva, che ha continuato anche dopo il suo rilascio alla fine di gennaio. Giovedì l’HPD ha fatto sapere che nonostante le sue condizioni di salute, che da tempo sono di pericolo di vita, la 55enne rifiuta le cure mediche.
Anche le condizioni di salute dei prigionieri in sciopero della fame da metà dicembre sono critiche, ha ammonito l’HDP nel suo appello alla solidarietà internazionale. Verrebbero inoltre frequentemente puniti con misure disciplinari di isolamento, avvocati e parenti hanno riferito anche di torture e maltrattamenti.
"Noi resistiamo contro il fascismo del regime AKP/MHP che non permette una vita libera e con parità di diritti", si legge in una dichiarazione del portavoce dei membri del PKK in carcere, Deniz Kaya, pubblicata martedì. "L’azione continua fino a quando sarà spezzato l’isolamento. Tranne il nostro Presidente Abdullah Öcalan, nessuno potrà farci desistere da questa forma di resistenza". Con scioperi della fame a tempo determinato, da questo venerdì membri dei partiti comunisti TKP/ML e MLKP nelle carceri turche vogliono dare vigore alla richiesta della fine delle condizioni di carcerazione in isolamento di Öcalan.
A metà della settimana gli avvocati di Öcalan hanno presentato alla procura la 793° richiesta di visita. Da otto anni non sono riusciti a vedere il loro cliente, le loro richieste sono state respinte rinviando a presunte condizioni di maltempo o a un danno al motore della nave per la traversata verso l’isola carcere nel Mar di Marmara.
Dall’interruzione dei colloqui di pace tra il governo turco e il PKK nel 2015, durante i quali Öcalan poteva essere regolarmente consultato da deputati HDP, il prigioniero viene di nuovo completamente isolato dal pubblico. In due anni e mezzo, per sole due volte ha potuto vedere suo fratello Mehmet, l’ultima volta il 12 gennaio di quest’anno per 15 minuti.
Il PKK evidentemente è consapevole che il governo turco non può essere costretto a tornare al tavolo negoziale con Öcalan come rappresentante della parte curda, solo con gli scioperi della fame. Così con l’avvicinarsi della fine dell’inverno, si è nuovamente infiammata la guerra nell’est della Turchia. All’inizio dell’anno l’alto comando delle Forze di Difesa del Popolo (HPG) aveva annunciato una "tattica di guerriglia nuova, al passo con i tempi e professionale" che tiene testa alle tecnologie più recenti.
Ne ha fornito una prima prova la guerriglia domenica notte con un’azione degna di James Bond. Una "unità volante" con paramotori ha bombardato la base militare turca di Hacilar nel distretto di Silopi dal cielo e così, secondo quanto hanno riferito fonti della guerriglia, ha danneggiato gravemente un edificio nell’area di atterraggio per elicotteri da combattimento. Intanto nella provincia di Agri sei soldati turchi sono morti in un attacco della guerriglia a un veicolo corazzato, ha comunicato l’agenzia stampa curda ANF mercoledì.
Fonte
Così si uniscono allo sciopero della fame di oltre 300 prigionieri del PKK e del Partito Democratico dei Popoli (HDP) in corso già da metà dicembre in 67 carceri turche. Nella città francese di Strasburgo anche un gruppo di politici curdi in esilio, tra cui il Presidente della confederazione delle associazioni curde KCDE-K, Yüksel Koc, rifiuta l’assunzione di cibo.
La prima ad entrare in sciopero della fame è stata la deputata HDP Leyla Güven il 7 novembre, all’epoca ancora in carcerazione preventiva, che ha continuato anche dopo il suo rilascio alla fine di gennaio. Giovedì l’HPD ha fatto sapere che nonostante le sue condizioni di salute, che da tempo sono di pericolo di vita, la 55enne rifiuta le cure mediche.
Anche le condizioni di salute dei prigionieri in sciopero della fame da metà dicembre sono critiche, ha ammonito l’HDP nel suo appello alla solidarietà internazionale. Verrebbero inoltre frequentemente puniti con misure disciplinari di isolamento, avvocati e parenti hanno riferito anche di torture e maltrattamenti.
"Noi resistiamo contro il fascismo del regime AKP/MHP che non permette una vita libera e con parità di diritti", si legge in una dichiarazione del portavoce dei membri del PKK in carcere, Deniz Kaya, pubblicata martedì. "L’azione continua fino a quando sarà spezzato l’isolamento. Tranne il nostro Presidente Abdullah Öcalan, nessuno potrà farci desistere da questa forma di resistenza". Con scioperi della fame a tempo determinato, da questo venerdì membri dei partiti comunisti TKP/ML e MLKP nelle carceri turche vogliono dare vigore alla richiesta della fine delle condizioni di carcerazione in isolamento di Öcalan.
A metà della settimana gli avvocati di Öcalan hanno presentato alla procura la 793° richiesta di visita. Da otto anni non sono riusciti a vedere il loro cliente, le loro richieste sono state respinte rinviando a presunte condizioni di maltempo o a un danno al motore della nave per la traversata verso l’isola carcere nel Mar di Marmara.
Dall’interruzione dei colloqui di pace tra il governo turco e il PKK nel 2015, durante i quali Öcalan poteva essere regolarmente consultato da deputati HDP, il prigioniero viene di nuovo completamente isolato dal pubblico. In due anni e mezzo, per sole due volte ha potuto vedere suo fratello Mehmet, l’ultima volta il 12 gennaio di quest’anno per 15 minuti.
Il PKK evidentemente è consapevole che il governo turco non può essere costretto a tornare al tavolo negoziale con Öcalan come rappresentante della parte curda, solo con gli scioperi della fame. Così con l’avvicinarsi della fine dell’inverno, si è nuovamente infiammata la guerra nell’est della Turchia. All’inizio dell’anno l’alto comando delle Forze di Difesa del Popolo (HPG) aveva annunciato una "tattica di guerriglia nuova, al passo con i tempi e professionale" che tiene testa alle tecnologie più recenti.
Ne ha fornito una prima prova la guerriglia domenica notte con un’azione degna di James Bond. Una "unità volante" con paramotori ha bombardato la base militare turca di Hacilar nel distretto di Silopi dal cielo e così, secondo quanto hanno riferito fonti della guerriglia, ha danneggiato gravemente un edificio nell’area di atterraggio per elicotteri da combattimento. Intanto nella provincia di Agri sei soldati turchi sono morti in un attacco della guerriglia a un veicolo corazzato, ha comunicato l’agenzia stampa curda ANF mercoledì.
Fonte
14/01/2019
Siria - Trump minaccia ritorsioni economiche se Erdogan attaccherà i curdi
di Roberto Prinzi
Gli Usa “devasteranno l’economia turca” qualora Ankara dovesse attaccare le forze curde alleate degli americani nella battaglia contro lo Stato Islamico (Is). Ad affermarlo, in un tweet, è stato ieri il presidente statunitense Donald Trump. Il leader repubblicano ha poi chiarito che il ritiro americano – annunciato dalla Casa Bianca a dicembre – è già iniziato, ma che Washington continuerà ad attaccare i jihadisti. Ha quindi parlato di una “zona cuscinetto di 20-30 km” senza fornire alcun dettaglio a riguardo (chi la creerà? Dove sarà collocata? Chi la controllerà?). Trump ha poi voluto mandare un messaggio anche ai curdi a cui ha chiesto di “non provocare la Turchia”.
Tornano dunque ad essere tesissime le relazioni tra i due alleati della Nato: le Ypg curde, che sono le unità maggioritarie all’interno delle Forze democratiche siriane (Sdf) e sono sostenute dagli americani nella lotta all’Is, sono ritenute da Ankara nient’altro che l’estensione siriana dei “terroristi” del Partito dei lavoratori del Kurdistan (Pkk) contro cui la Turchia combatte da oltre 30 anni sul suo territorio. Le relazioni tra americani e turchi sono per la verità tese ormai da tempo non solo per il sostegno dei primi alle Ypg. Ciò è apparso evidente lo scorso anno quando Trump ha imposto sanzioni su due ministri turchi e ha alzato le tariffe sulle esportazioni siderurgiche turche contribuendo così a far registrare ad agosto un nuovo record negativo per la lira turca. Non bisogna poi dimenticare il malcontento del presidente Erdogan per la mancata estradizione del religioso turco Gulen (che Ankara ritiene la mente del fallito colpo di stato del 2016 e che è in auto-esilio negli Usa) e l’arresto da parte turca del pastore americano Andrew Brunson (poi liberato) che hanno esacerbato le tensioni tra i due paesi. Ai tweet minacciosi di ieri di Trump (ma quanto si tradurranno concretamente?), ha risposto stamane stizzito Ibrahim Kalin, il portavoce di Erdogan. “I terroristi [curdi] non possono essere i vostri partner e alleati. La Turchia si aspetta che gli Usa onorino la nostra alleanza strategica e non vuole che questa sia offuscata dalla propaganda terroristica”.
Eppure si pensava che la calma tra Turchia e Usa fosse tornata definitivamente a dicembre quando Trump, un po’ a sorpresa, aveva annunciato il ritiro americano dalla Siria in seguito alla “sconfitta” dello Stato islamico. Erdogan si era fregato le mani e aveva prontamente dichiarato di voler annientare la presenza curda nel Rojava (nord della Siria), mettendo così fine al progetto del confederalismo democratico e a qualunque speranza di autonomia per i curdi. Da allora, però, è seguita una serie di messaggi contraddittori e vaghi da parte della Casa Bianca. Come ci ha abituato l’Amministrazione Trump, infatti, alle dichiarazioni roboanti sono seguiti passi indietro e nebulosi annunci. La scorsa settimana John Bolton, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, aveva fatto infuriare Ankara chiedendo ai turchi di fornire rassicurazioni sui curdi siriani prima che avvenga il ritiro americano. Una richiesta che è stata subito giudicata un “grave errore” da Erdogan.
Washington, inoltre, aveva dichiarato venerdì di aver cominciato il ritiro salvo poi precisare in seconda battuta di aver ritirato non i soldati, ma solo le attrezzature militari. In effetti il “califfato”, per quanto “viva gli ultimi momenti” come ha dichiarato ieri un ufficiale curdo delle Sdf, non è stato ancora del tutto sconfitto: nell’est siriano, al confine con l’Iraq, in un’area che corrisponde all’1% di quel che fu lo “Stato islamico”, sono operativi ancora 2.000 jihadisti. Sabato in questa zona la coalizione statunitense ha lanciato più di 20 missili contro le postazioni dell’Is.
Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani (Osdi), due giorni fa più di 600 persone sono state evacuate da questo fazzoletto di terra dove le Sdf si preparano all’assalto finale. Rami Abdel Rahman, direttore dell’Osdi da sempre vicino alle opposizioni siriane, ha poi aggiunto che almeno 16.000 persone (tra cui 750 jihadisti dell’Is) hanno lasciato il nord est della Siria dall’inizio di dicembre. Per l’Onu sono 25.000 negli ultimi 6 mesi, ma restano 2.000 civili intrappolati nella città di Hajin.
Intanto, in Turchia sembra aver dato i suoi frutti lo sciopero della fame dalla parlamentare del partito di sinistra filo-curdo Hdp Leyla Guven per protestare contro le condizioni di detenzione del capo del Pkk Abdullah Ocalan. Sabato, infatti, il leader curdo, posto in regime di isolamento nell’isola di Imrali dal 1999, è riuscito a incontrare suo fratello Mehmet a distanza di due anni dal loro ultimo incontro. A dare la notizia è stata Pervin Buldan, la co-presidente dell’Hdp. Ocalan, ha twittato la parlamentare, è in “buona salute”. L’incontro è stato confermato anche dal nipote di Ocalan, Omer, che tuttavia ha poi ricordato come lo zio resti in isolamento. “Come suoi familiari – ha dichiarato – chiediamo che Ocalan abbia gli stessi diritti di tutti gli altri prigionieri. E’ autorizzato a incontrare la sua famiglia una volta a settimana”.
Non è chiaro se la parlamentare Guven terminerà ora il suo sciopero della fame iniziato l’8 novembre: il suo gesto, sostenuto da più di 150 prigionieri in Turchia, ha reso molto gravi le sue condizioni di salute. Guven è l’emblema della repressione turca contro le voci del dissenso, a maggior ragione se dell’Hdp: la parlamentare è stata arrestata nel gennaio 2018 per la sua opposizione all’operazione militare turca nell’est del Paese. Molti altri suoi colleghi di partito sono in carcere: tra questi anche il co-presidente dell’Hdp Selahattin Demirtas.
Sabato la polizia turca ha bloccato diverse manifestazioni che si proponevano di marciare verso la prigione dove Guven è detenuta nella città a maggioranza curda di Diyarbakir. Non è la prima volta che i curdi protestano contro la repressione di Ankara nei loro confronti e per le condizioni di detenzione di Ocalan rifiutandosi di mangiare il cibo: nel 2012 centinaia di prigionieri curdi terminarono uno sciopero della fame durato 68 giorni su suggerimento dello stesso leader curdo.
Fonte
Gli Usa “devasteranno l’economia turca” qualora Ankara dovesse attaccare le forze curde alleate degli americani nella battaglia contro lo Stato Islamico (Is). Ad affermarlo, in un tweet, è stato ieri il presidente statunitense Donald Trump. Il leader repubblicano ha poi chiarito che il ritiro americano – annunciato dalla Casa Bianca a dicembre – è già iniziato, ma che Washington continuerà ad attaccare i jihadisti. Ha quindi parlato di una “zona cuscinetto di 20-30 km” senza fornire alcun dettaglio a riguardo (chi la creerà? Dove sarà collocata? Chi la controllerà?). Trump ha poi voluto mandare un messaggio anche ai curdi a cui ha chiesto di “non provocare la Turchia”.
Tornano dunque ad essere tesissime le relazioni tra i due alleati della Nato: le Ypg curde, che sono le unità maggioritarie all’interno delle Forze democratiche siriane (Sdf) e sono sostenute dagli americani nella lotta all’Is, sono ritenute da Ankara nient’altro che l’estensione siriana dei “terroristi” del Partito dei lavoratori del Kurdistan (Pkk) contro cui la Turchia combatte da oltre 30 anni sul suo territorio. Le relazioni tra americani e turchi sono per la verità tese ormai da tempo non solo per il sostegno dei primi alle Ypg. Ciò è apparso evidente lo scorso anno quando Trump ha imposto sanzioni su due ministri turchi e ha alzato le tariffe sulle esportazioni siderurgiche turche contribuendo così a far registrare ad agosto un nuovo record negativo per la lira turca. Non bisogna poi dimenticare il malcontento del presidente Erdogan per la mancata estradizione del religioso turco Gulen (che Ankara ritiene la mente del fallito colpo di stato del 2016 e che è in auto-esilio negli Usa) e l’arresto da parte turca del pastore americano Andrew Brunson (poi liberato) che hanno esacerbato le tensioni tra i due paesi. Ai tweet minacciosi di ieri di Trump (ma quanto si tradurranno concretamente?), ha risposto stamane stizzito Ibrahim Kalin, il portavoce di Erdogan. “I terroristi [curdi] non possono essere i vostri partner e alleati. La Turchia si aspetta che gli Usa onorino la nostra alleanza strategica e non vuole che questa sia offuscata dalla propaganda terroristica”.
Eppure si pensava che la calma tra Turchia e Usa fosse tornata definitivamente a dicembre quando Trump, un po’ a sorpresa, aveva annunciato il ritiro americano dalla Siria in seguito alla “sconfitta” dello Stato islamico. Erdogan si era fregato le mani e aveva prontamente dichiarato di voler annientare la presenza curda nel Rojava (nord della Siria), mettendo così fine al progetto del confederalismo democratico e a qualunque speranza di autonomia per i curdi. Da allora, però, è seguita una serie di messaggi contraddittori e vaghi da parte della Casa Bianca. Come ci ha abituato l’Amministrazione Trump, infatti, alle dichiarazioni roboanti sono seguiti passi indietro e nebulosi annunci. La scorsa settimana John Bolton, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, aveva fatto infuriare Ankara chiedendo ai turchi di fornire rassicurazioni sui curdi siriani prima che avvenga il ritiro americano. Una richiesta che è stata subito giudicata un “grave errore” da Erdogan.
Washington, inoltre, aveva dichiarato venerdì di aver cominciato il ritiro salvo poi precisare in seconda battuta di aver ritirato non i soldati, ma solo le attrezzature militari. In effetti il “califfato”, per quanto “viva gli ultimi momenti” come ha dichiarato ieri un ufficiale curdo delle Sdf, non è stato ancora del tutto sconfitto: nell’est siriano, al confine con l’Iraq, in un’area che corrisponde all’1% di quel che fu lo “Stato islamico”, sono operativi ancora 2.000 jihadisti. Sabato in questa zona la coalizione statunitense ha lanciato più di 20 missili contro le postazioni dell’Is.
Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani (Osdi), due giorni fa più di 600 persone sono state evacuate da questo fazzoletto di terra dove le Sdf si preparano all’assalto finale. Rami Abdel Rahman, direttore dell’Osdi da sempre vicino alle opposizioni siriane, ha poi aggiunto che almeno 16.000 persone (tra cui 750 jihadisti dell’Is) hanno lasciato il nord est della Siria dall’inizio di dicembre. Per l’Onu sono 25.000 negli ultimi 6 mesi, ma restano 2.000 civili intrappolati nella città di Hajin.
Intanto, in Turchia sembra aver dato i suoi frutti lo sciopero della fame dalla parlamentare del partito di sinistra filo-curdo Hdp Leyla Guven per protestare contro le condizioni di detenzione del capo del Pkk Abdullah Ocalan. Sabato, infatti, il leader curdo, posto in regime di isolamento nell’isola di Imrali dal 1999, è riuscito a incontrare suo fratello Mehmet a distanza di due anni dal loro ultimo incontro. A dare la notizia è stata Pervin Buldan, la co-presidente dell’Hdp. Ocalan, ha twittato la parlamentare, è in “buona salute”. L’incontro è stato confermato anche dal nipote di Ocalan, Omer, che tuttavia ha poi ricordato come lo zio resti in isolamento. “Come suoi familiari – ha dichiarato – chiediamo che Ocalan abbia gli stessi diritti di tutti gli altri prigionieri. E’ autorizzato a incontrare la sua famiglia una volta a settimana”.
Non è chiaro se la parlamentare Guven terminerà ora il suo sciopero della fame iniziato l’8 novembre: il suo gesto, sostenuto da più di 150 prigionieri in Turchia, ha reso molto gravi le sue condizioni di salute. Guven è l’emblema della repressione turca contro le voci del dissenso, a maggior ragione se dell’Hdp: la parlamentare è stata arrestata nel gennaio 2018 per la sua opposizione all’operazione militare turca nell’est del Paese. Molti altri suoi colleghi di partito sono in carcere: tra questi anche il co-presidente dell’Hdp Selahattin Demirtas.
Sabato la polizia turca ha bloccato diverse manifestazioni che si proponevano di marciare verso la prigione dove Guven è detenuta nella città a maggioranza curda di Diyarbakir. Non è la prima volta che i curdi protestano contro la repressione di Ankara nei loro confronti e per le condizioni di detenzione di Ocalan rifiutandosi di mangiare il cibo: nel 2012 centinaia di prigionieri curdi terminarono uno sciopero della fame durato 68 giorni su suggerimento dello stesso leader curdo.
Fonte
25/06/2018
Turchia - Erdoğan centra il doppio obiettivo
Bottino completo su politiche e presidenziali per Recep Tayyip Erdoğan che ancora una volta si fa padrone della Turchia col consenso dell’urna. Registra il duplice successo alle politiche col partito-regime (l’Akp), che da tempo ne segue ed esegue pedissequamente ogni respiro e con il 42.4%, può tranquillamente governare, vista anche la tenuta dell’alleato nazionalista (Mhp) confermatosi all’11.4%. In più vince la sfida presidenziale, stravolgendo in questo caso i pronostici che non gli concedevano un passaggio al primo turno e lo rimandavano a un temibile ballottaggio con un uomo delle opposizioni. Invece l’urna offre al presidente uscente un 52.5% che scava un abisso sul repubblicano İnce (30.7%) e sul kurdo Demirtaş (8.3%). Quasi 26 milioni di concittadini l’hanno abbracciato, più della somma dei restanti candidati in grado di mobilitare (İnce, Demirtaş, Akşener). Erdoğan guiderà l’agognata nazione fino a tutto il 2023, festeggiando, come sognava da tempo, la celebrazione del centenario d’una Turchia moderna ridiventata islamista ben oltre qualsiasi benevolo ricordo del laicismo kemalista.
La tranquilla domenica elettorale che coinvolgeva 59.3 milioni di elettori divisi in 188mila seggi disseminati in 81 province, segnava in tarda mattinata un evento luttuoso, quindi turbolenze legali. A Erzurum, provincia orientale a nord del lago Van, Mehmet Sıddık Durmaz, rappresentante l’İyi Partisi, è stato ucciso a colpi di pistola a seguito d’una rissa scoppiata fra due clan familiari. Sempre nell’area est dieci osservatori (tre italiani, tre francesi, tre tedeschi rispettivamente nei distretti di Dıyarbakır, Ağri, Șirnak) sono stati fermati nei seggi, dov’erano presenti in qualità di visualizzatori della regolarità delle operazioni di voto per conto dell’Osce, e sono stati fatti oggetto d’un procedimento legale “per aver tentato d’interferire con le procedure elettorali”. A Batman un’altra italiana è stata trattenuta dalla polizia. L’Osce è l’Organismo di sicurezza e cooperazione europea che ha organizzato il più alto numero di osservatori - 234 - su un totale di 415 funzionari e volontari che afferiscono a otto organismi, cui è stato concesso di seguire da vicino le operazioni elettorali in Turchia.
Il principale partito d’opposizione ha lanciato esplicite accuse all’agenzia statale Anadolu che ha diffuso per ore orientamenti di voto favorevoli al governo, prendendo a campione aree dove più alta era la percentuale del partito di maggioranza. Un comportamento deontologicamente scorretto “che ha deliberatamente creato una percezione falsata dell’orientamento di voto”, seppure nella conta finale le percentuali risultano favorevoli a chi deteneva il potere. Per ora non ci sono contestazioni su schede e spoglio, si vedrà nelle prossime ore. A superare l’altissima soglia del 10%, che consente di eleggere i deputati nel Meclis, sono stati cinque partiti: Akp 42.4% (accreditato di 293 deputati), Chp 22.7% (146), Hdp 11,5% (67), Mhp 11.2% (49), İyi Partisi 10.1 (45), altre formazioni non registrano eletti, pur col sistema delle alleanze che può favorirne l’ottenimento. Il fronte kurdo ha resistito all’offensiva securitaria che da un anno e mezzo ne ha dimezzato la rappresentanza parlamentare con gli arresti per “terrorismo” di onorevoli e dello stesso co-presidente Demirtaş, facendo registrare le consuete altissime percentuali a Dıyarbakır e Șirnak, (65%), il 55% ad Ağri e Batman e superando il 10% anche a Istanbul, İzmir, Adana, Mersin.
Fonte
La tranquilla domenica elettorale che coinvolgeva 59.3 milioni di elettori divisi in 188mila seggi disseminati in 81 province, segnava in tarda mattinata un evento luttuoso, quindi turbolenze legali. A Erzurum, provincia orientale a nord del lago Van, Mehmet Sıddık Durmaz, rappresentante l’İyi Partisi, è stato ucciso a colpi di pistola a seguito d’una rissa scoppiata fra due clan familiari. Sempre nell’area est dieci osservatori (tre italiani, tre francesi, tre tedeschi rispettivamente nei distretti di Dıyarbakır, Ağri, Șirnak) sono stati fermati nei seggi, dov’erano presenti in qualità di visualizzatori della regolarità delle operazioni di voto per conto dell’Osce, e sono stati fatti oggetto d’un procedimento legale “per aver tentato d’interferire con le procedure elettorali”. A Batman un’altra italiana è stata trattenuta dalla polizia. L’Osce è l’Organismo di sicurezza e cooperazione europea che ha organizzato il più alto numero di osservatori - 234 - su un totale di 415 funzionari e volontari che afferiscono a otto organismi, cui è stato concesso di seguire da vicino le operazioni elettorali in Turchia.
Il principale partito d’opposizione ha lanciato esplicite accuse all’agenzia statale Anadolu che ha diffuso per ore orientamenti di voto favorevoli al governo, prendendo a campione aree dove più alta era la percentuale del partito di maggioranza. Un comportamento deontologicamente scorretto “che ha deliberatamente creato una percezione falsata dell’orientamento di voto”, seppure nella conta finale le percentuali risultano favorevoli a chi deteneva il potere. Per ora non ci sono contestazioni su schede e spoglio, si vedrà nelle prossime ore. A superare l’altissima soglia del 10%, che consente di eleggere i deputati nel Meclis, sono stati cinque partiti: Akp 42.4% (accreditato di 293 deputati), Chp 22.7% (146), Hdp 11,5% (67), Mhp 11.2% (49), İyi Partisi 10.1 (45), altre formazioni non registrano eletti, pur col sistema delle alleanze che può favorirne l’ottenimento. Il fronte kurdo ha resistito all’offensiva securitaria che da un anno e mezzo ne ha dimezzato la rappresentanza parlamentare con gli arresti per “terrorismo” di onorevoli e dello stesso co-presidente Demirtaş, facendo registrare le consuete altissime percentuali a Dıyarbakır e Șirnak, (65%), il 55% ad Ağri e Batman e superando il 10% anche a Istanbul, İzmir, Adana, Mersin.
Fonte
24/06/2018
Turchia, il sultano Erdogan contro tutti
Oggi si vota in Turchia, uno dei paesi più importanti dello scacchiere ad oriente dell’Europa.
Si vota in un clima di forte condizionamento, con la stampa imbavagliata e i settori progressisti e dissidenti della società minacciati e intimiditi, centinaia di migliaia di funzionari e insegnanti arrestati, cacciati o “avvisati” nel corso del controgolpe erdoganiano seguito al maldestro tentativo di putsch militare del luglio 2016. Per non parlare dello ‘stato d’emergenza’ latente imposto nelle zone a maggioranza curda.
Furono i massicci brogli del regime che nel 2017 permisero al sultano Erdogan di incassare una vittoria risicata ma fondamentale nel referendum costituzionale che gli ha concesso poteri dittatoriali cancellando quasi del tutto le prerogative del parlamento e dello stesso governo.
Anche oggi stanno arrivando da numerose città notizie continue di brogli e aggressioni, da parte delle “milizie” governative, nei confronti dei candidati e degli elettori dei partiti di opposizione, che si sono in buona parte coalizzati per impedire all’Akp, alleato coi Lupi Grigi dell’Mhp e con gli altri ultranazionalisti di destra del Partito della Grande Unità (BBP), di ottenere la maggioranza assoluta in parlamento e la rielezione già al primo turno di Tayyip Erdogan.
Contro il regime si è creato un composito e vasto schieramento politico, capitanato dall’esponente della sinistra interna al Partito Repubblicano Popolare (Chp) che durante la campagna elettorale ha dimostrato di riuscire a galvanizzare i settori della società turca che non ne possono più di un regime sempre più sciovinista, improntato al fondamentalismo religioso, all’aggressività guerrafondaia nei confronti della dissidenza interna, della vicina Siria e della popolazione curda, e alla corruzione. A milioni hanno affollato nelle ultime settimane i comizi dell’ex insegnante di fisica Muharrem Ince, inviso alla stessa dirigenza del suo partito ma scelto come sfidante di Erdogan per le sue capacità comunicative, il suo carisma, la sua ideologia laica ma non laicista, la sua apertura nei confronti delle minoranze del paese, in particolare quella curda. Un profilo che ha permesso a Ince di aggregare attorno al kemalista Chp una “Alleanza Nazionale” formata anche dal “Buon partito” (IYI), dalla destra nazionalista e laica, dal “Partito Democratico” (DP), nazionalista e centrista e dal “Partito della felicità Saadet” (SP), di orientamento islamista moderato e conservatore.
Nessuna di queste formazioni. così come il “Vatan Partisi” (nazionalista di sinistra) può ragionevolmente aspirare a superare la draconiana soglia del 10% fissata dalla legge per ottenere una rappresentanza in parlamento e pensata soprattutto per impedire alla comunità curda di essere rappresentata dalle proprie formazioni, messe fuori legge una dopo l’altra negli ultimi anni.
Non è scontato neanche l’ingresso in parlamento del Partito Democratico dei Popoli (HDP), formazione nata dalla confluenza delle correnti nazionaliste curde di sinistra con i partiti della sinistra rivoluzionaria, radicale e libertaria turca. Il suo leader e candidato alle presidenziali, Selahattin Demirtas, rappresenta il partito dal carcere dove è rinchiuso da tempo per reati di opinione insieme a centinaia di deputati, sindaci, dirigenti e militanti dell’HDP. Il partito è stato decapitato dalla repressione, molte sue sedi sono state chiuse, alcune delle città in cui è maggioritario sono state bombardate dall’esercito durante le innumerevoli campagne militari di Ankara contro l’insorgenza del PKK e delle altre organizzazioni militanti curde e centinaia di migliaia di abitanti sono stati deportati o costretti a trasferirsi, impossibilitati spesso ad esprimere il proprio voto. E molti curdi, dicono alcuni sondaggi, potrebbero questa volta decidere di appoggiare il candidato del Chp Muharrem Ince: i nazionalisti repubblicani non sono mai stati molto teneri con i curdi ma il loro candidato è considerato in grado di dare filo da torcere al Sultano.
Brogli e “maggioranza silenziosa” permettendo. Se è vero che Erdogan ha negli ultimi anni progressivamente rafforzato il controllo sul paese affidandosi alla repressione, alle purghe, all’imbavagliamento della stampa e alla censura, è anche vero che una parte consistente della popolazione turca lo ama, si identifica con lui e lo considera un benefattore. Anche se l’economia turca, fondata sulla speculazione edilizia e le grandi opere, e su una bolla immobiliare che prima o poi scoppierà rivelando il carattere effimero del benessere erdoganiano, non tira più come un tempo.
Ma in questi anni il modello Erdogan – liberismo più fondamentalismo religioso più nazionalismo – associato ad un insistente messaggio complottista contro nemici interni ed esterni per lo più inventati, ha permesso all’Akp di coagulare attorno a sé un vasto blocco sociale formato dai settori delle élite del precedente regime laicista e subordinato agli Usa e alla Nato che si sono accomodati nel nuovo contesto, ma anche da ingenti masse di cittadini e cittadine “economicamente promossi” da Erdogan insieme alla loro identità islamista e conservatrice per decenni discriminata dal laicismo kemalista.
Non bisogna sottovalutare il vasto consenso di cui il sultano gode nella Turchia che oggi va ai seggi, conquistato negli anni grazie all’astuzia e alla spregiudicatezza e anche frutto di repentini cambiamenti ideologici e di fronte.
L’Erdogan che nei primi anni del suo governo, da Primo Ministro, si caratterizzava per una politica di avvicinamento all’Unione Europea e all’apertura democratica in un paese reduce dal regime imposto dai militari – ben 4 i colpi di stato che hanno ingessato per decenni il regime fondato dal padre della patria Ataturk – si è gradualmente trasformato in un leader autoritario, fondamentalista, ultranazionalista e guerrafondaio, a capo di una vasta rete di malaffare e di provocazioni.
C’è chi giura che dietro alcuni dei sanguinosi attentati che hanno insanguinato il paese negli anni scorsi, quando Erdogan aprì verso Damasco “l’autostrada della Jihad” per rovesciare Assad e imporre in Siria un regime sunnita tributario di Ankara, ci siano i suoi servizi segreti.
Fallita l’iniziale agenda neo-ottomana che sognava la costruzione di un’area islamista e subalterna ad Ankara che andasse dalle repubbliche turcofone ex sovietiche fino al Maghreb – sogno parzialmente infranto dal golpe militare in Egitto, dall’isolamento di Hamas a Gaza e dall’indebolimento di Ennahada in Tunisia – Erdogan ha continuato in questi anni a perseguire una road map espansionista in tutto il Medio Oriente, accordandosi militarmente con il Qatar per frenare le ambizioni dell’Arabia Saudita, riavvicinandosi a Israele nonostante il sultano si erga a parole a difensore della causa palestinese e facendo passi in avanti nella distruzione dell’entità semistatuale che i curdi siriani avevano costruito ai confini meridionali della Turchia.
In pochi mesi Erdogan è passato da una rischiosa contrapposizione con Mosca – seguita all’abbattimento di un caccia russo nei cieli della Siria – ad una spuria ma per ora duratura alleanza con Putin e l’Iran, in nome degli interessi comuni che per ora sembrano sopravanzare gli elementi di competizione. In cambio al via libera – che sia esplicito o meno fa poca differenza – di Mosca all’invasione dei territori del nord della Siria sui quali Ankara accampa storiche ambizioni espansioniste, Erdogan ha concesso la rinuncia al rovesciamento di Assad e un tracciato sicuro per il South Stream bloccato dal golpe sciovinista e filoccidentale in Ucraina.
Mentre Erdogan può sedersi al tavolo di Astana che tenta di creare un nuovo ordine, approfittando dell’estrema debolezza statunitense, nel Medio Oriente destabilizzato dal jihadismo e dai suoi sponsor sunniti e occidentali (Turchia compresa) Erdogan continua ad animare la carta neo-ottomana dai Balcani al Corno d’Africa, tentando di costruirsi un’area di influenza e di egemonia economica e ideologica che perpetui, di fronte alla sua opinione pubblica, il mito del Sultano, e convinca le élite del suo paese a rimanergli incollate in quanto garanzia di business ed investimenti.
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea assistono preoccupati ed in affanno ai giochi di Erdogan. La distanza tra Ankara e Washington non è mai stata tanto abissale. Per decenni baluardo militare e ideologico della Nato e degli Stati Uniti, la Turchia è ormai una potenza regionale che “vuole fare da sé” e lo ha dimostrato quando, all’indomani del tentato golpe del 15 luglio 2016, Erdogan ha fatto assediare la base di Incirlik dalle sue truppe, incolpando il suo ex mentore Fethullah Gulen, autoesiliatosi da tempo negli Stati Uniti, di essere la mente, insieme all’amministrazione americana, del tentativo di estrometterlo dal potere. Oppure quando i due paesi sono entrati in collisione sul sostegno ai curdi delle Ypg: fondamentali truppe di terra della cosiddetta ‘coalizione internazionale” contro l’Isis per Washington, terroristi e nemici della sicurezza e delle ambizioni espansioniste turche per Ankara.
Ma Washington non può rinunciare del tutto alle pur sempre più difficili relazioni con la Turchia, pena la sua consegna definitiva nelle mani dei russi.
Così come l’ipocrita Unione Europea, le cui imprese fanno affari d’oro grazie alle grandi opere di Erdogan e che al Sultano ha affidato il compito, in cambio di un contratto da ben 6 miliardi di euro, di fare il lavoro sporco al suo posto e di “contenere” milioni di profughi siriani e asiatici e di tenerli lontani dai confini europei, costi quel che costi.
Fonte
Si vota in un clima di forte condizionamento, con la stampa imbavagliata e i settori progressisti e dissidenti della società minacciati e intimiditi, centinaia di migliaia di funzionari e insegnanti arrestati, cacciati o “avvisati” nel corso del controgolpe erdoganiano seguito al maldestro tentativo di putsch militare del luglio 2016. Per non parlare dello ‘stato d’emergenza’ latente imposto nelle zone a maggioranza curda.
Furono i massicci brogli del regime che nel 2017 permisero al sultano Erdogan di incassare una vittoria risicata ma fondamentale nel referendum costituzionale che gli ha concesso poteri dittatoriali cancellando quasi del tutto le prerogative del parlamento e dello stesso governo.
Anche oggi stanno arrivando da numerose città notizie continue di brogli e aggressioni, da parte delle “milizie” governative, nei confronti dei candidati e degli elettori dei partiti di opposizione, che si sono in buona parte coalizzati per impedire all’Akp, alleato coi Lupi Grigi dell’Mhp e con gli altri ultranazionalisti di destra del Partito della Grande Unità (BBP), di ottenere la maggioranza assoluta in parlamento e la rielezione già al primo turno di Tayyip Erdogan.
Contro il regime si è creato un composito e vasto schieramento politico, capitanato dall’esponente della sinistra interna al Partito Repubblicano Popolare (Chp) che durante la campagna elettorale ha dimostrato di riuscire a galvanizzare i settori della società turca che non ne possono più di un regime sempre più sciovinista, improntato al fondamentalismo religioso, all’aggressività guerrafondaia nei confronti della dissidenza interna, della vicina Siria e della popolazione curda, e alla corruzione. A milioni hanno affollato nelle ultime settimane i comizi dell’ex insegnante di fisica Muharrem Ince, inviso alla stessa dirigenza del suo partito ma scelto come sfidante di Erdogan per le sue capacità comunicative, il suo carisma, la sua ideologia laica ma non laicista, la sua apertura nei confronti delle minoranze del paese, in particolare quella curda. Un profilo che ha permesso a Ince di aggregare attorno al kemalista Chp una “Alleanza Nazionale” formata anche dal “Buon partito” (IYI), dalla destra nazionalista e laica, dal “Partito Democratico” (DP), nazionalista e centrista e dal “Partito della felicità Saadet” (SP), di orientamento islamista moderato e conservatore.
Nessuna di queste formazioni. così come il “Vatan Partisi” (nazionalista di sinistra) può ragionevolmente aspirare a superare la draconiana soglia del 10% fissata dalla legge per ottenere una rappresentanza in parlamento e pensata soprattutto per impedire alla comunità curda di essere rappresentata dalle proprie formazioni, messe fuori legge una dopo l’altra negli ultimi anni.
Non è scontato neanche l’ingresso in parlamento del Partito Democratico dei Popoli (HDP), formazione nata dalla confluenza delle correnti nazionaliste curde di sinistra con i partiti della sinistra rivoluzionaria, radicale e libertaria turca. Il suo leader e candidato alle presidenziali, Selahattin Demirtas, rappresenta il partito dal carcere dove è rinchiuso da tempo per reati di opinione insieme a centinaia di deputati, sindaci, dirigenti e militanti dell’HDP. Il partito è stato decapitato dalla repressione, molte sue sedi sono state chiuse, alcune delle città in cui è maggioritario sono state bombardate dall’esercito durante le innumerevoli campagne militari di Ankara contro l’insorgenza del PKK e delle altre organizzazioni militanti curde e centinaia di migliaia di abitanti sono stati deportati o costretti a trasferirsi, impossibilitati spesso ad esprimere il proprio voto. E molti curdi, dicono alcuni sondaggi, potrebbero questa volta decidere di appoggiare il candidato del Chp Muharrem Ince: i nazionalisti repubblicani non sono mai stati molto teneri con i curdi ma il loro candidato è considerato in grado di dare filo da torcere al Sultano.
Brogli e “maggioranza silenziosa” permettendo. Se è vero che Erdogan ha negli ultimi anni progressivamente rafforzato il controllo sul paese affidandosi alla repressione, alle purghe, all’imbavagliamento della stampa e alla censura, è anche vero che una parte consistente della popolazione turca lo ama, si identifica con lui e lo considera un benefattore. Anche se l’economia turca, fondata sulla speculazione edilizia e le grandi opere, e su una bolla immobiliare che prima o poi scoppierà rivelando il carattere effimero del benessere erdoganiano, non tira più come un tempo.
Ma in questi anni il modello Erdogan – liberismo più fondamentalismo religioso più nazionalismo – associato ad un insistente messaggio complottista contro nemici interni ed esterni per lo più inventati, ha permesso all’Akp di coagulare attorno a sé un vasto blocco sociale formato dai settori delle élite del precedente regime laicista e subordinato agli Usa e alla Nato che si sono accomodati nel nuovo contesto, ma anche da ingenti masse di cittadini e cittadine “economicamente promossi” da Erdogan insieme alla loro identità islamista e conservatrice per decenni discriminata dal laicismo kemalista.
Non bisogna sottovalutare il vasto consenso di cui il sultano gode nella Turchia che oggi va ai seggi, conquistato negli anni grazie all’astuzia e alla spregiudicatezza e anche frutto di repentini cambiamenti ideologici e di fronte.
L’Erdogan che nei primi anni del suo governo, da Primo Ministro, si caratterizzava per una politica di avvicinamento all’Unione Europea e all’apertura democratica in un paese reduce dal regime imposto dai militari – ben 4 i colpi di stato che hanno ingessato per decenni il regime fondato dal padre della patria Ataturk – si è gradualmente trasformato in un leader autoritario, fondamentalista, ultranazionalista e guerrafondaio, a capo di una vasta rete di malaffare e di provocazioni.
C’è chi giura che dietro alcuni dei sanguinosi attentati che hanno insanguinato il paese negli anni scorsi, quando Erdogan aprì verso Damasco “l’autostrada della Jihad” per rovesciare Assad e imporre in Siria un regime sunnita tributario di Ankara, ci siano i suoi servizi segreti.
Fallita l’iniziale agenda neo-ottomana che sognava la costruzione di un’area islamista e subalterna ad Ankara che andasse dalle repubbliche turcofone ex sovietiche fino al Maghreb – sogno parzialmente infranto dal golpe militare in Egitto, dall’isolamento di Hamas a Gaza e dall’indebolimento di Ennahada in Tunisia – Erdogan ha continuato in questi anni a perseguire una road map espansionista in tutto il Medio Oriente, accordandosi militarmente con il Qatar per frenare le ambizioni dell’Arabia Saudita, riavvicinandosi a Israele nonostante il sultano si erga a parole a difensore della causa palestinese e facendo passi in avanti nella distruzione dell’entità semistatuale che i curdi siriani avevano costruito ai confini meridionali della Turchia.
In pochi mesi Erdogan è passato da una rischiosa contrapposizione con Mosca – seguita all’abbattimento di un caccia russo nei cieli della Siria – ad una spuria ma per ora duratura alleanza con Putin e l’Iran, in nome degli interessi comuni che per ora sembrano sopravanzare gli elementi di competizione. In cambio al via libera – che sia esplicito o meno fa poca differenza – di Mosca all’invasione dei territori del nord della Siria sui quali Ankara accampa storiche ambizioni espansioniste, Erdogan ha concesso la rinuncia al rovesciamento di Assad e un tracciato sicuro per il South Stream bloccato dal golpe sciovinista e filoccidentale in Ucraina.
Mentre Erdogan può sedersi al tavolo di Astana che tenta di creare un nuovo ordine, approfittando dell’estrema debolezza statunitense, nel Medio Oriente destabilizzato dal jihadismo e dai suoi sponsor sunniti e occidentali (Turchia compresa) Erdogan continua ad animare la carta neo-ottomana dai Balcani al Corno d’Africa, tentando di costruirsi un’area di influenza e di egemonia economica e ideologica che perpetui, di fronte alla sua opinione pubblica, il mito del Sultano, e convinca le élite del suo paese a rimanergli incollate in quanto garanzia di business ed investimenti.
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea assistono preoccupati ed in affanno ai giochi di Erdogan. La distanza tra Ankara e Washington non è mai stata tanto abissale. Per decenni baluardo militare e ideologico della Nato e degli Stati Uniti, la Turchia è ormai una potenza regionale che “vuole fare da sé” e lo ha dimostrato quando, all’indomani del tentato golpe del 15 luglio 2016, Erdogan ha fatto assediare la base di Incirlik dalle sue truppe, incolpando il suo ex mentore Fethullah Gulen, autoesiliatosi da tempo negli Stati Uniti, di essere la mente, insieme all’amministrazione americana, del tentativo di estrometterlo dal potere. Oppure quando i due paesi sono entrati in collisione sul sostegno ai curdi delle Ypg: fondamentali truppe di terra della cosiddetta ‘coalizione internazionale” contro l’Isis per Washington, terroristi e nemici della sicurezza e delle ambizioni espansioniste turche per Ankara.
Ma Washington non può rinunciare del tutto alle pur sempre più difficili relazioni con la Turchia, pena la sua consegna definitiva nelle mani dei russi.
Così come l’ipocrita Unione Europea, le cui imprese fanno affari d’oro grazie alle grandi opere di Erdogan e che al Sultano ha affidato il compito, in cambio di un contratto da ben 6 miliardi di euro, di fare il lavoro sporco al suo posto e di “contenere” milioni di profughi siriani e asiatici e di tenerli lontani dai confini europei, costi quel che costi.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)