Giorgia Meloni a Praga e il teatrino sul mercato delle emissioni della UE

La presidente del Consiglio Giorgia Meloni, in vista dei prossimi vertici comunitari, è andata a Praga, a parlare con un altro governo che, nella narrazione europeista, viene tratteggiato come “anti-UE” e “filo-Trump” – in un’Europa in cui la cesura con la potenza oltreoceano è insanabile. E infatti tutti devono reinventarsi “europeisti”: non che non lo fossero, ma potevano contare anche su altre leve.

Ne è infatti uscita una linea di attacco frontale ai meccanismi del mercato delle emissioni (ETS) integrata dal ricorso al nucleare, per salvaguardare la competitività delle filiere europee, di fronte agli effetti disastrosi delle scelte guerrafondaie degli imperialisti occidentali tutti, che hanno fatto impennare i costi dell’energia mettendo un’ipoteca sui modelli produttivi europei già in crisi.

Andando ai fatti, la prima ministra italiana si è dunque recata a Praga dove, insieme al ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, ha incontrato il primo ministro ceco Andrej Babis. Un bilaterale culminato con la firma del “Piano d’Azione Italia-Repubblica Ceca 2026-2030”, un’intesa che spazia dalla difesa alle infrastrutture, fino alla cooperazione sui flussi migratori sul modello dell’intesa tra Roma e Tirana.

Soprattutto, i due governi hanno promosso la collaborazione attorno al nucleare di nuova generazione e ai piccoli reattori modulari (SMR), settore in cui la Repubblica Ceca vanta investimenti avanzati e sul quale anche l’Italia ha riavviato il proprio percorso. Ma che, ricordiamo, non esistono a livello commerciale e non risolverebbero davvero la crisi energetica: sono solo il cavallo di Troia per spingere verso un’industria profondamente connessa col complesso militare.

Ma è soprattutto in vista del Consiglio Europeo di ottobre che Roma e Praga hanno deciso di saldare le forze: l’obiettivo comune è convincere gli altri membri a una radicale revisione del sistema ETS (Emissions Trading System), il meccanismo che fissa un tetto massimo alle emissioni e vincola le aziende all’acquisto di quote onerose di carbonio per avere il “diritto” a inquinare.

I due governi hanno formalizzato quattro proposte concrete di intervento:

1. rimodulazione dei meccanismi di distribuzione delle quote ETS a tutela dei settori più esposti alla concorrenza estera;
2. limitazione della trasmissione diretta dei costi di carbonio sui prezzi all’ingrosso dell’elettricità;
3. potenziamento del monitoraggio e della vigilanza per arginare speculazioni sui titoli di emissione;
4. rinvio dell’entrata in vigore del sistema ETS2, cioè della tariffazione del carbonio dei combustibili utilizzati per il riscaldamento domestico e per i trasporti.

Roma e Praga chiedono all’esecutivo comunitario di usare la Market Stability Reserve (MSR), cioè la riserva di certificati di emissione che, reimmessi in gran numero nelle compravendite, farebbero abbassare i costi di finanziamento di produzioni sottoposte a limiti di emissione. Una logica che era già stata fatta propria dalla revisione dell’ETS proposta dalla Commissione Europea stessa a luglio scorso.

Insomma, quello che ne viene fuori è un atteggiamento ancora più aggressivo (innanzitutto verso l’ambiente) di una tendenza che è già stata incorporata dalle politiche comunitarie. I governi Meloni e Babis ne propongono una riformulazione che punta in maniera ancora più spregiudicata sul nucleare e vuole abbandonare la “retorica verde”, dato che nei comparti relativi la sfida con la Cina è persa.

Nella ristrettezza di vedute della classe dirigente nostrana, comunque, questa pressione verso Bruxelles è legata soprattutto al modo con cui il governo arriverà alle prossime elezioni: aumento dell’inflazione, bollette in crescita, un declino industriale irreversibile che andrà peggiorando quando l’onda lunga della crisi dell’automotive tedesca arriverà nel Belpaese.

Tornata a Roma, infatti, la presidente del Consiglio ha rincarato la dose, criticando la timidezza di Bruxelles sulla revisione dell’ETS. E ha così annunciato l’invio di una lettera formale alla presidente della Commissione, Ursula von der Leyen, per chiedere che già all’Ecofin in Lussemburgo e al successivo Consiglio Europeo si torni a discutere di una maggiore flessibilità nei parametri di bilancio.

È, in sostanza, la riedizione del confronto che aveva portato alla revisione della clausola di salvaguardia per le spese sulla difesa, a cui è stata aggiunta la possibilità di essere adoperata anche per alcuni tipi di investimenti nel comparto energetico. E infatti Bruxelles, che ha ricevuto la lettera nella serata di ieri, ha già messo in chiaro che ha “già dato più flessibilità agli stati membri”.

Tornare di nuovo sui propri passi significherebbe, nei fatti, dichiarare che la gabbia dei vincoli europei è, se non infondata, quantomeno inadeguata alla fase storica che si vive. Ma in questo modo verrebbe meno anche la propaganda intorno all’austerità e allo smantellamento dello stato sociale, già messa a dura prova dal fatto che per le armi, invece, i soldi ci sono sempre.

Il nodo reale è che la classe dominante europea non ha altre idee, non ha altri modelli in testa, e non ha nemmeno gli strumenti, culturali e istituzionali, per pensarli. Intanto, un vertice a Palazzo Chigi si è riunito ieri per cominciare a discutere della prossima legge di bilancio. Abbiamo già scritto che la sua stesura sarà una grana per il governo, e la tempistica di questi eventi lo conferma. Allora, proprio su questo terreno e su quello del costo della vita, non bisognerà dare respiro all’esecutivo nei prossimi mesi.

Fonte 

Un’azione di sabotaggio danneggia una azienda che lavora per Israele nella Repubblica Ceca

Con una rivendicazione sul web, il gruppo che si definisce “Earthquake Faction” ha rivendicato una azione di sabotaggio dello stabilimento della LPP Holding a Pardubice, a 80 km da Praga nella Repubblica Ceca, una azienda che collabora con la fabbrica di armamenti israeliana Elbit Systems.

“Hanno collaborato con Elbit Systems mentre i nostri compagni in Palestina venivano uccisi e mutilati, mentre i bambini venivano annientati in frazioni di secondo da tecnologie di precisione prodotte in fabbriche come questo sito di Pardubice, gestite da codardi in uffici con aria condizionata” scrive il gruppo nella sua rivendicazione.

L’Associated Press riferisce che LPP Holding aveva precedentemente dichiarato di pianificare di aprire un centro per sviluppare e produrre droni e addestrare personale in collaborazione con la israeliana Elbit Systems, un’azienda di tecnologia militare.

Il produttore di armi LPP Holding, sviluppa e produce prodotti per uso civile e militare, come le tecnologie di droni utilizzate dalle forze armate israeliane e dalle forze armate ucraine, ha dichiarato in un comunicato che l’incendio si è verificato nei suoi locali.

Nell’incursione il gruppo, oltre all’incendio, ha sottratto documenti all’azienda e ne ha bruciati degli altri. Nel messaggio minacciano l’azienda affermando che “Avete tempo fino al 20 aprile per tagliare ogni rapporto con la Elbit Systems e denunciare la brutale occupazione della Palestina oppure renderemo pubblici questi documenti”.

Fonte

Repubblica Ceca - Comunisti quasi messi al bando, grazie alla UE

Lo scorso 30 maggio, durante la votazione della riforma della legislazione penale promossa in Repubblica Ceca, la Camera dei Deputati ha dato via libera a un emendamento che rende illegali qualsiasi sostegno e promozione del movimento comunista. Una stretta autoritaria e repressiva che mostra la farsa della democrazia e dei valori propagandati dalla UE.

La riforma prevede fino a 10 anni di carcere, una pena gravissima che è resa ancora più grave dal fatto che il suo dettato rimane piuttosto vago, permettendo di usarla come una clava contro qualsiasi espressione di dissenso caratterizzata dal rimando ai riferimenti comunisti e indirizzata anche verso l’emancipazione delle fasce popolari. Ora dovrà passare al Senato ed essere firmata dal presidente ceco, prima di entrare in vigore.

Sembra però un’ipotesi abbastanza plausibile, considerato che il governo mantiene la maggioranza anche nell’altra camera del Parlamento, e che il presidente è Petr Pavel, un ex militare di tendenze conservatrici. L’obiettivo non dichiarato, ma molto evidente, della riforma penale ceca è il Partito Comunista di Boemia e Moravia (KSCM).

Si tratta di una formazione politica che ha vissuto alti e bassi, ma che sul finire del 2023 è riuscita a raccogliere intorno a sé altri partiti e personalità indipendenti nella coalizione “Stačilo!”, che significa “Basta!”. La coalizione si è poi presentata alle europee, ottenendo quasi il 10% dei voti, seppur su un’affluenza di appena il 35%. Ciò ha comunque portato all’elezione di due parlamentari, uno direttamente del KSCM.

“Basta!” si è ripresentata anche alle successive elezioni regionali, totalizzando oltre il 6% e raccogliendo una quarantina di seggi sui quasi 700 disponibili. Non un risultato straordinario, ma di certo una tenuta che sarebbe stata usata per rilanciare la coalizione verso le elezioni parlamentari del 3-4 ottobre prossimi. I vertici politici hanno preferito dunque risolvere la questione in punta di diritto.

Durante la formazione della coalizione, la leader del KSCM aveva affermato che l’obiettivo era quello di “unire partiti e movimenti di sinistra e patriottici che non sono indifferenti alla posizione della Repubblica Ceca nell’Unione Europea, alla pratica della censura, allo spreco di denaro in armi o alle politiche sociali inefficaci che portano a differenze spaventose nel salario minimo all’interno dell’UE”.

La particolarità degli interessi che si sono incontrati in questa alleanza l’hanno portata a prendere posizione contro il divieto di vendita di auto a combustione in UE. Ma sul lato dei temi sociali si è mostrata molto avanzata, e su quello della politica estera si è impegnata a bloccare qualsiasi aiuto militare all’Ucraina, nonché la revoca di tutte le sanzioni alla Russia e alla Bielorussia, e la riapertura dei rubinetti al gas russo.

Indirizzi che l’establishment unioneuropeista non può accettare, soprattutto se si pensa anche alla denuncia dello spreco di risorse nel riarmo, al posto dell’impegno in maggiori e più efficienti spese sociali. Per questo chi governa a Praga ha deciso di estirpare alla radice il problema, relegandolo l’opposizione alla guerra e allo sfruttamento in un atto criminale.

Una scelta del genere arriva nel pieno di una crisi di sistema che sta venendo dirottata dall’Occidente sempre più verso la spirale bellica. Con miliardi e miliardi investiti dalla UE per diventare una potenza geostrategica armata, e per far transitare il proprio sistema industriale verso un’economia di guerra, la stretta contro ogni fronte interno non farà che intensificarsi, insieme alla battaglia ideologica di un modello la cui egemonia è ormai scaduta.

Un tale provvedimento si pone sulla scia delle risoluzioni che il Parlamento Europeo ha approvato nel 2019 e nel 2025, con le quali ha deciso di equiparare nazismo e comunismo, e ha usato la guerra che muove alla Russia per interposta Ucraina e l’accusa di iniziative di disonformazione da parte di Mosca, per riscrivere la storia e affibbiare all’Unione Sovietica la corresponsabilità della carneficina della Seconda guerra mondiale.

Come allora francesi e soprattutto britannici guardavano di buon occhio al fascismo e al nazismo, come armi da dirigere verso est contro i bolscevichi, oggi la UE è erede di quel progetto e promuove una guerra ideologica contro il ruolo centrale svolto dai movimenti comunisti nell’emancipazione dei popoli e nella sconfitta dei regimi nazifascisti. Cosa ancora più inaccettabile dato che quest’anno ricorrono anche gli 80 anni da quella vittoria.

Fonte

Repubblica Ceca - Imponente manifestazione a Praga contro la guerra e la NATO

Circa 70mila persone (secondo i dati della polizia) hanno protestato contro la Nato e le sanzioni imposte alla Russia, ma hanno anche chiesto le dimissioni del governo conservatore ceco accusandolo di sottomissione all’Unione Europea.

I manifestanti, sono stati chiamati in piazza dai partiti di opposizione e da altre organizzazioni, con la richiesta di neutralità nella guerra in Ucraina, dove l’Esecutivo di Praga ha invece adottato una posizione di pieno sostegno politico e militare a Kiev.

Nella centralissima piazza Venceslao, sono intervenuti rappresentanti di formazioni extraparlamentari comuniste, eurocontrari e nazionaliste. I manifestanti, riuniti sotto lo slogan “Repubblica Ceca Prima”, hanno protestato anche contro la Nato, di cui il Paese è membro, e chiesto la fine delle sanzioni imposte dall’Ue a Mosca per la sua aggressione all’Ucraina; e sollecitato forniture di gas a basso costo dalla Russia, protestando contro i prezzi elevati dell’energia. Nella manifestazione erano ben visibili anche bandiere della Federazione Russa e delle Repubbliche del Donbass.

La Repubblica Ceca ha la presidenza di turno dell’Ue e il prossimo vertice dei leader europei si terrà proprio a Praga il 6-7 ottobre. Il premier ceco Petr Fiala, messo sotto accusa dai manifestanti, ha attaccato duramente la manifestazione definendola “filo-russa” e parte di una campagna di disinformazione: la marcia, ha aggiunto il leader conservatore, è stata organizzata da forze “di orientamento filorusso, vicine all’estremismo e contrarie agli interessi della Repubblica ceca”.

L’inflazione nella Repubblica Ceca, ha subito una forte impennata trainata principalmente dall’aumento dei costi degli affitti e dei prezzi dell’energia. Attualmente la più alta dal 1993 e la banca centrale prevede un picco di circa il 20% nei prossimi mesi.

Fonte

Guerra in Ucraina. Nessun pericolo per centrale nucleare di Zaporizhzhia. I negoziati proseguono. Divergenze nella Nato

Le forze armate russe hanno occupato la centrale nucleare di Zaporizhzhia, nei pressi della città di Enerhodar, uno dei punti strategici più importanti dell’Ucraina.

Si era diffuso un allarme – strumentalmente ingigantito dagli USA e dal governo britannico ma smentito dall’Agenzia per l’Energia Atomica Internazionale – perché nel corso degli scontri tra le forze armate russe e ucraine è scoppiato un incendio fuori dal perimetro della centrale poi messa in sicurezza. Le unità del servizio di emergenza statale dell’Ucraina hanno ottenuto il permesso per entrare nella zona del rogo così da poter domare l’incendio.

A bruciare sono stati un edificio e un laboratorio, come spiegato dai responsabili dell’impianto. Le fiamme non hanno colpito strutture essenziali. L’incendio alla centrale nucleare di Zaporizhzhia, ora sotto controllo russo, è stato domato alle 7:20 italiane e non ha causato alcuna vittima. Lo conferma una nota dello Stato maggiore dell’esercito ucraino; come precisato dall’Agenzia internazionale per l’Energia Atomica (Aiea), non sono stati segnalati cambiamenti nei livelli di radiazioni.

“Nessun reattore della centrale nucleare di Zaporizhzhia è stato coinvolto o colpito” ha detto il direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Nucleare, Rafael Mariano Grossi, dopo l’incendio alla centrale nucleare nella città ucraina.

Zaporizhzhia genera all’incirca la metà dell’elettricità prodotta da Kiev da fonte nucleare e oltre un quinto dell’elettricità totale che produce l’Ucraina.

Alla continua ricerca di un ulteriore casus belli, Biden ha subito esortato la Russia a cessare il fuoco sulla centrale, mentre il primo ministro britannico ha accusato Vladimir Putin di mettere in pericolo l’intera Europa. Boris Johnson ha poi chiesto una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Anche Draghi ha fatto un colpo di tosse condannando l’attacco scellerato da parte della Russia alla centrale nucleare di Zaporizhzhia. “Un attacco – osserva – contro la sicurezza di tutti“. Sulla vicenda della centrale nucleare si è fatta sentire anche Pechino: “La Cina attribuisce grande importanza alle questioni relative alla sicurezza nazionale ed è seriamente preoccupata per la situazione di sicurezza degli impianti nucleari in Ucraina“, ha detto il portavoce del ministero degli Esteri.

La Russia ha replicato affermando che sulla centrale nucleare di Zaporizhzhya “c’è stata una provocazione creata ad arte dal regime di Kiev con l’obiettivo di accusare la Russia di causare un incidente nucleare“: a dirlo è il portavoce del ministero della Difesa russo, Igor Konashenkov precisando che il personale della centrale “lavora come al solito e monitora i livelli di radiazione“.

I negoziati tra Russia e Ucraina proseguono

I prossimi colloqui tra Ucraina e Russia per cercare una soluzione alla crisi si terranno in Bielorussia, già all’inizio della prossima settimana. Le delegazioni, che si sono incontrate nell’area di Brest, al confine polacco, hanno infatti deciso di continuare i negoziati, con un terzo round, il prima possibile pur trovando un’intesa sui corridoi umanitari. Le opinioni tra le parti sull’esito restano discordanti. Per Mosca sono stati “fatti progressi”. Kiev invece si dice delusa: “Non abbiamo avuto i risultati attesi”. Ma qualche passo in avanti è stato compiuto. “Ieri, ai colloqui in Bielorussia, Ucraina e Russia sono riuscite a concordare la creazione di corridoi umanitari per le persone soffrono di più, oggi si vedrà se l’accordo funziona” ha dichiarato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky questa mattina in un videomessaggio alla nazione.

Sarebbero almeno 47 i civili uccisi nei combattimenti di ieri a Chernihiv, nel nord dell’Ucraina. Lo riportano le autorità regionali. Il bilancio di ieri era di 33 morti tra i civili. Ieri le operazioni di soccorso erano state sospese a causa dei pesanti bombardamenti, secondo quanto riferito dal servizio dei emergenza locale.

“La Nato non deve farsi trascinare nella guerra”

“La Nato non deve farsi trascinare nel conflitto in Ucraina” ha dichiarato il ministro degli Esteri della Repubblica Ceca, Jan Lipavsky, al suo arrivo al Consiglio della Nato a Bruxelles. “Attuare una No fly zone vuol dire portare la Nato nel conflitto“, ha aggiunto. “La Repubblica Ceca e gli altri Paesi stanno fornendo le armi all’Ucraina per avere di fatto una no fly zone“, ha spiegato il capo della diplomazia ceca.

Incalzato da pressioni e malumori anche dentro i paesi della Nato, il Segretario dell'alleanza Stoltemberg ha dovuto chiarire ancora una volta che: “La Nato non è parte del conflitto. È un’alleanza difensiva, non cerchiamo un conflitto armato con la Russia. Allo stesso modo non vogliamo che ci siano incomprensioni sul nostro impegno a difendere tutti gli alleati. Per questo abbiamo aumentato la presenza delle truppe Nato nella parte orientale dell’Alleanza“. Nei giorni scorsi l’Ungheria ha ribadito che non vuole ulteriori soldati NATO sul proprio territorio e soprattutto non è disponibile ad offrire armi all’Ucraina, mentre la Turchia non ha intenzione di adottare sanzioni contro la Russia per la guerra con l’Ucraina. Secondo il ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu, “In linea di principio, non abbiamo partecipato alle sanzioni in senso generale e non abbiamo nemmeno intenzione di unirci a queste sanzioni. Al contrario – ha rimarcato – siamo un Paese che può stabilire un dialogo paritario con entrambe le parti per porre fine al conflitto. Non possiamo permetterci di schierarci”.

Fonti: Agi, Nova, Ansa, Aiea

Fonte

Stanislav Tomas. Morto soffocato come George Floyd

“Lo stanno soffocando”. Come avvenuto per George Floyd. Un uomo è morto soffocato dopo essere stato bloccato dai poliziotti, ma il fatto questa volta è avvenuto nella città di Teplice (Repubblica Ceca) e a morire non è stato un nero ma il cittadino rom ceco Stanislav Tomas.

Ben presto il video che ritrae la scena è diventato virale sui social, proprio perché a molti ha ricordato la morte dell’afroamericano rimasto ucciso durante un violento fermo di polizia a Minneapolis nel 2020.

La vicenda sta facendo discutere, anche per i suoi punti ancora oscuri, ma che per gli attivisti sarebbe l’ennesima dimostrazione del razzismo sistemico che la comunità rom affronta quotidianamente nella Repubblica Ceca.

Un portavoce della polizia ceca ha detto che gli agenti sono intervenuti in seguito a una segnalazione su due uomini che in strada litigavano e danneggiavano auto in sosta e una volta sul posto si sono trovati di fronte un uomo ferito e seminudo che si è ribellato agli agenti in maniera aggressiva, costringendoli ad usare “misure coercitive”.

La versione ufficiale delle polizia è che la morte dell’uomo, che secondo la polizia faceva uso di droghe, non sarebbe collegata all’intervento dei poliziotti.

Per la polizia quindi nessun parallelismo con George Floyd, ma per la comunità rom la morte di Stanislav Tomas ha un altro significato. “Se era già stato arrestato e aveva le mani ammanettate dietro la schiena, perché si sono inginocchiati su di lui per i successivi tre minuti? È qualcosa che non capisco“, riporta il quotidiano Today.it facendo parlare Michael Miko, un attivista dell’associazione Romanonet.

Nella strada dove è morto Stanislav Tomas sono comparse nei giorni scorse candele, striscioni e omaggi. Qualcuno ha lasciato un nastro nero con la scritta “Na romských životech záleží” (ossia “Le vite dei rom contano”) mentre sabato prossimo è in programma una manifestazione a Teplice.

A Roma nel pomeriggio di ieri si è tenuta una manifestazione di protesta per la morte di Stanislav Tomas sotto l’ambasciata della Repubblica Ceca organizzata dall’associazione Kethane. Tra i manifestanti l’unico esponente politico italiano era Lisa Canitano, la candidata sindaca di Potere al Popolo, reduce dallo sgombero avvenuto in mattinata del campo rom alla Monachina.

Fonte

Anche la Repubblica Ceca saluta l’euro

Nascosta tra i refusi di stampa, la notizia della moneta ceca che si sgancia dall’euro e torna al tasso di cambio variabile rappresenta, nel suo piccolo, un’ulteriore conferma della crisi dell’ideologia europeista. Per tre anni la koruna ceca aveva mantenuto il tasso di cambio fisso a 27 korune per un euro. La parità forzata consisteva nell’introduzione informale della moneta unica anche per la Repubblica Ceca in attesa dell’ingresso ufficiale del paese nell’area Uem. Tale parità aveva però dissanguato le finanze ceche, che dovevano garantire il tasso di cambio forzato a prescindere dalla capacità produttiva del paese e dal suo equilibrio fiscale (un salasso di 47 miliardi di euro in tre anni, tanto per dire *chi* crea debito pubblico nei paesi europei). Ma la notizia sta altrove, e cioè nel mancato fallimento del paese, secondo le previsioni dei premi Nobel dell’economia mainstream. Al contrario, appena uscita dall’aggancio artificiale la koruna si è apprezzata del 2% e, contestualmente, l’euro si è deprezzato. Come accaduto nel caso svizzero di due anni prima (anche la Svizzera infatti, a inizio 2015, si era sganciata dall’euro provocando un mezzo terremoto finanziario... nell’eurozona!), i “mercati” non sono corsi a vendere le monete nuovamente libere di fluttuare negli scambi finanziari, ma – davvero commovente – si sono affannati a vendere euro per fare riserve di korune ceche. Ma se la Svizzera può vantare una solidità finanziaria a prova di bomba, la Repubblica Ceca fa parte al contrario di quell’insieme di paesi produttivamente forti ma finanziariamente dipendenti dai centri del capitale finanziario. Eppure, anche questa volta, i famigerati “mercati” si sono dimostrati insensibili all’ideologia e razionalmente attenti ai propri profitti, vendendo di corsa euro e comprando la sconosciuta (ai più) moneta nazionale ceca, certamente non una moneta “di riserva” internazionale, ma comunque – agli occhi di quegli stessi mercati – più solida o “profittevole” dell’euro. Se per la Svizzera e la Gran Bretagna la solfa liberista consisteva nel circoscrivere gli eventi nella loro dimensione peculiare e non replicabile (la Svizzera e un piccolo e ricco paese; la Gran Bretagna detiene le redini della finanza globale; e altre scemenze simili), cosa poteva inventarsi il baraccone politico, economico e mediatico di fronte allo sgancio vincente dalla Repubblica Ceca dall’euro? Niente, e infatti la soluzione partorita è stata quella di oscurare completamente la notizia. La strategia del silenzio non è però arrivata fino in Danimarca, che proprio in questi giorni sta pensando a come organizzare la sua fuga dal vincolo monetario: anche la corona danese, infatti, è legata dall’aggancio artificiale con la moneta unica. Nella protestante Danimarca manca però quel tanto di misericordia tipica dei paesi mediterranei, e le motivazioni del prossimo sganciamento sono così espresse, senza troppi giri di parole: «non ci fidiamo più dell’euro». Chiamali scemi.

Fonte

L'euro ammazza i paesi deboli. Parola di Bce....

La teoria economica l'aveva stabilito da un pezzo, facendo gli esempi dell'unità d'Italia, dell'unificazione tedesca o della "dollarizzazione" di alcuni paesi latino-americani. Se adotti la stessa moneta forte di un paese forte, ma sei un paese relativamente più arretrato, all'inizio ti sembrerà un bengodi, poi - neanche tanto lentamente - si trasformerà in un incubo. I pezzi migliori della tua economia perderanno competitività, cercherai di recuperarla comprimendo i salari, tagliando la spesa sociale, ecc. Ma così facendo ridurrai drasticamente anche il mercato interno, quello dei consumi di massa; e quindi metterai in crisi anche le industrie meno avanzate, che non vederanno più come prima. A quel punto le teste migliori cercheranno un'occupazione altrove (nelle aree forti, ovviamente) e tu perderai anche la possibilità di riprenderti grazie alle nuove generazioni.

Ma se a dirlo è la Bce viene voglia di mettergli le mani addosso...

Eppure è proprio quello che ha scritto - forse involontariamente - nel suo solito Bollettino:

L'Italia è il paese che «ha registrato i risultati peggiori» sulla crescita del Pil procapite tra quelli che hanno adottato l'euro fin dall'inizio. La Bce spiega che la «convergenza» qui esaminata è quella «reale», in pratica «quando il Pil pro capite delle economie a più basso reddito converge in maniera durevole verso quello dei paesi con redditi più alti».

«Tra i paesi ad alto reddito, l'Italia ha registrato una crescita inferiore alla media dell'area dell'euro quasi per l'intero periodo generando un'aumentata divergenza» con le economia dei paesi più forti. E il concetto viene addirittura ripetuto con altre parole: «l'Italia, inizialmente un paese a più alto reddito, ha registrato i risultati peggiori e questo suggerisce una divergenza sostanziale rispetto al gruppo con redditi elevati».

Tra il 1999 e il 2014, per quanto riguarda il reddito pro capite, «Di fatto, se si considera il periodo nel suo insieme, esistono alcuni riscontri di una divergenza tra i paesi che hanno adottato per primi la moneta unica in quanto, nell'arco di 15 anni, diverse economie con redditi relativamente bassi hanno mantenuto (Spagna e Portogallo) o persino accresciuto (Grecia) il divario di reddito rispetto alla media».

E la Bce non riesce a spiegarsi perché all'inizio dell'unione monetaria «molti osservatori si aspettavano che la maggiore integrazione monetaria e finanziaria imprimesse un'accelerazione al processo di convergenza reale». Invece «il finanziamento privato esterno ha cominciato a ridursi con lo scoppio della crisi finanziaria mondiale e ha continuato a diminuire sostanzialmente nel periodo successivo». Ma guarda un po' come funziona l'economia capitalistica... Ad averlo saputo prima, magari...

Naturalmente una spiegazione provano a darsela lo stesso, individuando «l'effetto congiunto di tre fattori».

A) «Le condizioni istituzionali in alcuni paesi non erano favorevoli all'innovazione e alla crescita sottostante della produttività». Insomma, non avevano le Costituzioni adatte a digerire questa novità che toglieva di mano la principale leva di governo di un paese.

B) «Le rigidità strutturali e la scarsa concorrenza hanno contribuito a determinare distorsioni nell'allocazione del capitale e questo ha a sua volta impedito al potenziale di offerta dell'economia di allinearsi alla domanda». Tradotto: dovevano fare le "riforme strutturali" ancora prima di entrare nell'euro, così le cose sarebbe andate secondo le previsioni (forse), e soprattutto non ci sarebbe ora così tanta gente incazzata con la moneta unica e l'Unione Europea per essere stata spinta sul lastrico.

C) «Il brusco calo dei tassi d'interesse reali ha favorito una forte crescita del credito e ha fatto salire la domanda, dando origine ad aspettative erronee sui redditi futuri». Il che mette in discussione radicalmente proprio quello che era stato fin qui riconosciuto come il principale merito della Bce, ovvero il saper adottare tempestivamente "misure anche non convenzionali", come il quantitative easing. Che però genera distorsione e "attese sbagliate"...

Divertente, per concludere, l'attesa che l'eurozona possa allargarsi: «in prospettiva, è atteso un ulteriore ampliamento».

Proprio stamattina IlSole24Ore ha pubblicato una serie di robusti "no" all'ingresso nell'euro dei paesi dell'Est che dovevano avvicinarvisi. Leggiamo:

Polonia
«Non bisogna correre quando c'è ancora fumo che arriva da una casa che stava bruciando. Non è sicuro». Ricorre alla metafora dell'incendio Marek Belka, governatore della Banca centrale di Polonia nonché ex primo ministro ed ex direttore del dipartimento europeo del Fmi, intervistato pochi giorni fa dal quotidiano britannico Telegraph. E per essere ancora più chiaro esce dalla metafora e ribadisce: «Finché l'eurozona ha problemi con i suoi stessi membri, non vi aspettiate una nostra adesione entusiastica». Punto.

Alla domanda di cosa pensino i polacchi dell'euro, Belka risponde che «di sicuro la situazione greca non ha aumentato la fiducia nella moneta unica e se la Polonia politicamente andrà a destra l'entusiasmo per l'euro diventerà ancora più flebile».

Riflessioni perfettamente in linea con quelle del nuovo primo ministro Ewa Kopacz, in carica dallo scorso settembre al posto di Donald Tusk: «Prima di chiederci quando entreremo nell'euro – aveva detto Kopacz – dovremmo farci un'altra domanda: qual è la situazione dell'eurozona e dove sta andando?»

Secondo l'ultimo sondaggio di Eurobarometro – che risale all'aprile scorso, quindi prima della crisi greca – il 53% dei polacchi è contrario all'adozione della moneta unica, mentre il 44% è a favore (era il 45% l'anno prima). Nel 2012, nel pieno dell'eurocrisi, il 70% dei polacchi era convinto che l'adozione della moneta unica sarebbe stata negativa per l'economia polacca.

Repubblica Ceca
Anche Praga, che con un rapporto debito pubblico-Pil circa al 50% avrebbe tutte le carte in regola per entrare nell'eurozona, si guarda bene dall'abbandonare la corona ceca. I sondaggi sono impietosi: sempre secondo l'Eurobarometro, nell'aprile scorso il 70% dei cechi era contrario alla moneta unica. Il referendum sull'ingresso nell'eurozona, caldeggiato dal presidente Milos Zeman, viene continuamente rimandato.

E nel dicembre scorso, il Governo e la Banca centrale ceca sono direttamente scesi in campo dichiarando che è meglio non definire alcuna data per entrare nell'euro. Un contesto di estrema diffidenza che la crisi greca ha contribuito a peggiorare ulteriormente.
    
Ungheria
Alla ricerca di stabilità e benessere, Budapest stava lavorando sodo per entrare nell'eurozona fin dal lontano 2003, con l'obiettivo di adottare la moneta unica nel 2007 o nel 2008. Ma la crisi finanziaria mondiale post Lehman e poi quella del debito sovrano europeo hanno spinto gli ungheresi a restare abbracciati al fiorino, senza indicare una data di adozione dell'euro, nemmeno lontanissima.

Nell'aprile 2013 Viktor Orban, il primo ministro ultraconservatore che ha trionfato alle elezioni di cinque anni fa, ha dichiarato che l'Ungheria avrebbe adottato l'euro quando il Pil procapite ungherese (a parità di potere d'acquisto) sarebbe stato pari al 90% della media dell'eurozona. Il che, stando alle attuali proiezioni di crescita del reddito ungherese, dovrebbe avvenire nel lontano 2056. Sempre che allora ci sia ancora l'euro che conosciamo oggi.

Fonte

Esercitazioni Nato in Estonia, in Donbass intensi bombardamenti

In vista della riunione del “Gruppo di contatto” (rappresentanti delle Repubbliche popolari di Donetsk e di Lugansk, dell'Osce, di Ucraina e di Russia) sul Donbass, in programma a Minsk per il 6 maggio, il Presidente della Repubblica popolare di Donetsk, Aleksandr Zakharčenko ha detto di non attendersi progressi a breve scadenza. Secondo quanto riportato dall'agenzia Novorossija, da parte ucraina si insisterebbe sull'esame delle questioni militari, mentre i rappresentanti di Donetsk intendono discutere della realizzazione del complesso di misure decise lo scorso febbraio a Minsk, principalmente politiche ed economiche. I Presidenti delle due Repubbliche, Zakharčenko per Donetsk e Igor Plotnitskij per Lugansk, non si recheranno a Minsk, dato che non è prevista la firma di alcun documento ufficiale; cionondimeno, Plotnitskij si è detto fiducioso di poter risolvere il conflitto nel Donbass per via pacifica: "così come ci siamo attenuti agli accordi di Minsk, così continueremo ad attenerci. Non abbiamo violato una sola volta la parola data. Al tempo stesso, guardiamo al futuro con ottimismo armato".
Quest'ultima puntualizzazione non sembra accessoria, data la ripresa, ormai da diversi giorni, dei colpi di artiglieria sulle città del Donbass da parte delle forze ucraine, che si sono anzi intensificati proprio nelle ultime ore.

Come da copione, già tra sabato e domenica scorsi, Kiev avrebbe contato oltre 100 colpi sparati dalle milizie sulle proprie posizioni. I miliziani, stando ai comunicati ucraini, avrebbero esploso 5 colpi di artiglieria di calibro 122 millimetri sulle postazioni ucraine in prossimità di Avdeevka, 3 colpi in direzione di Vodjanoe 1 colpo “a testa” su alcune altre posizioni. Per parte sua, l'amministrazione municipale di Donetsk comunica di ricevere regolarmente dagli abitanti segnalazioni di colpi di artiglieria sparati sulla città; mentre il vice Ministro della difesa di Donetsk, Eduard Basurin, ha detto che domenica scorsa le milizie hanno registrato una sessantina di violazioni del cessate il fuoco da parte di Kiev, che hanno causato la morte di due civili, il ferimento di altri sette persone e di sei miliziani. La maggior parte dei colpi, ha detto ancora Basurin, provengono da Avdeevka, sotto controllo ucraino e ha precisato che le milizie stanno rispondendo al fuoco nemico sparando dai carri armati, dal momento che le artiglierie sono state tutte ritirate.

E proprio Avdeevka, dove sono concentrate le artiglierie ucraine, sembrerebbe costituire, a parere del Ministero della difesa di Donetsk, il perno dell'offensiva che Kiev si appresterebbe a portare contro la città già nei prossimi giorni. Il Ministero degli esteri di Donetsk esprime forte preoccupazione per la ripresa, soprattutto domenica scorsa, dei bombardamenti da parte delle forze armate governative e dei battaglioni punitivi. Mentre qualifica quanto sta accadendo – che per intensità ricorda la situazione del febbraio scorso – come “volgare provocazione, rivolta a minare gli sforzi per una soluzione pacifica del conflitto, il Ministero degli esteri chiede che i garanti degli accordi di Minsk, Russia, Germania e Francia, esercitino pressioni su Kiev e invita la comunità mondiale a rivolgere immediata attenzione alla situazione creatasi e ad adottare misure miranti alla cessazione del metodico sterminio di popolazione civile”.

E la ripresa dei bombardamenti sul Donbass coincide con l'inizio, in Estonia, di quelle che sono considerate le manovre militari su più vasta scala nella storia del paese. Tredicimila uomini, con la partecipazione di rappresentanti da paesi Nato, in particolare USA e Gran Bretagna, effettueranno le manovre sull'intero territorio della repubblica baltica fino al prossimo 15 maggio. La fase conclusiva delle “esercitazioni” si svolgerà nella parte settentrionale e nordorientale dell'Estonia, quella più vicina alla frontiera russa.
Tali manovre costituiscono forse la “necessaria contromisura” per quanti, come il Presidente polacco Bronislav Komorovskij, dichiarano di vedere nella parata della Vittoria (che si svolgerà il 9 maggio a Mosca, sulla Piazza Rossa, in occasione del 70° anniversario della vittoria sul nazismo) un simbolo di “instabilità e turbamento della pace”. "Bisogna ricordare" ha detto Komorovskij "che quella esibizione di mezzi militari, è una dimostrazione di forza e il discorso non è relativo alla storia, bensì all'attualità e al futuro". Immediate le reazioni dalla Duma russa: il vice capogruppo di Russia unita, Frants Klintsevič, ha espresso stupore: "E' molto strano udire simili cose dal Presidente della Polonia, un paese che deve la propria esistenza proprio al soldato sovietico"; secondo Klintsevič, la parata della Vittoria è in onore del soldato sovietico vincitore e questo solo è il simbolo della parata. Lo stesso concetto è stato espresso anche dal vice presidente della commissione esteri della Duma, Leonid Kalashnikov: "se non ci fossero stati i carri armati sovietici, di cui parla il Presidente della Polonia, oggi sulla carta del mondo non ci sarebbe alcuna Polonia. Devo ricordare che, secondo i piani nazisti, la Polonia era un territorio che la Germania stava preparando per farci risiedere cittadini tedeschi. Tutti gli altri avrebbero dovuto essere cacciati e sterminati. E solo grazie ai carri armati russi essi ricevettero libertà e sovranità statale".

Più ponderata la posizione del presidente della Repubblica Ceca Miloš Zeman che, mentre ha confermato la propria presenza a Mosca i prossimi 8 e 9 maggio (ma non la partecipazione alla parata della Vittoria; mentre è probabile l'incontro con Vladimir Putin) ha dichiarato che l'URSS portò il contributo decisivo nella disfatta del fascismo. "Se non ci fosse stata l'Unione Sovietica" ha detto Zeman alla Tass, "la lotta con i fascisti si sarebbe combattuta anche sul continente americano", secondo anche le memorie del generale americano George Marshall, uno dei fautori dell'apertura del secondo fronte in Europa. Insieme a Zeman, arriveranno a Mosca veterani cechi che combatterono nell'Armata rossa e nel 1° corpo cecoslovacco.

Fonte

La Nato testa la sua forza di reazione rapida contro la Russia

La Nato ha testato la sua nuova forza di reazione rapida per la prima volta pochi giorni fa con alcune esercitazioni che si sono tenute nella Repubblica Ceca e in Olanda. Secondo quanto ha riferito il capitano Marek Marszalek del Comando congiunto di Napoli dell’Alleanza Atlantica, in tutto sono stati coinvolti quasi 1.400 soldati.

In totale i militari impegnati nelle esercitazioni sono stati 900 tedeschi e 200 olandesi in Olanda, mentre nella Repubblica ceca sono stati dislocati 150 soldati cechi, oltre a militari di altri paesi aderenti alla Nato. I militari sono stati mobilitati con un preavviso di sole 48 ore per testare la loro capacità di reazione mentre in precedenza lo schieramento rapido delle forze della Nato aveva un periodo di preavviso di almeno due settimane.

L'esercitazione, denominata "Dubbed Noble Jump", è stata la prima per la Task force congiunta di altissima prontezza, stabilità a settembre 2014, nel summit della Nato realizzato a Newport, in Galles, con lo scopo di coprire l'alleanza sul fianco orientale, a ridosso della Federazione Russa contro la quale è stato prodotto un vero e proprio accerchiamento militare.

"Lo scenario è localizzato nei Paesi Baltici. Potete immaginare voi stessi il contesto", ha dichiarato il maggior generale Jiri Baloun ai giornalisti presenti alle esercitazioni della "Vjtf" (Very High Readiness Joint Task Force) della Nato. La prossima fase dell'operazione "Noble Jump" avverrà in Polonia, nel giugno prossimo, mentre ad ottobre e ad novembre prossimi circa 25.000 militari di diversi paesi dell’Alleanza verranno dispiegati anche in Italia, Portogallo e Spagna.

Fonte

Il presidente ceco va a Mosca e gli Stati Uniti si infuriano

Improvvisamente Washington e Praga sono ai ferri corti e tra i due paesi è recentemente esplosa una crisi senza precedenti che rischia di incrinare i rapporti tra Repubblica Ceca e Stati Uniti.

I protagonisti dell’inconsueta disputa sono il presidente ceco Milos Zeman e l’ambasciatore degli Stati Uniti a Praga, ai ferri corti dopo che il capo dello stato ha annunciato una sua visita a Mosca per partecipare alla parata organizzata nella capitale russa in occasione del 70/o anniversario della fine della Seconda guerra mondiale e della vittoria sul nazi-fascismo. Una parata che quest’anno, in nome dell’ostilità occidentale nei confronti di Mosca, verrà disertata dai rappresentanti di Washington e dalla maggior parte di quelli dei governi dei paesi dell’Unione Europea.

L'ambasciatore di Washington a Praga, Andrew Schapiro, aveva fortemente criticato l'accettazione dell'invito russo da parte di Zeman, definendolo “miope” e “imbarazzante”, dal momento che il presidente ceco sarebbe stato il primo capo di Stato di una nazione dell'Unione Europea a dichiarare di voler essere presente alla parata del 9 maggio a Mosca.

In una dura intervista pubblicata online domenica scorsa dal ‘Parlamentni Listy’, Zeman ha accusato l’ambasciatore di ingerenze indebite negli affari interni del paese ed ha addirittura affermato che l'ambasciatore statunitense non è più benvenuto al Castello di Praga, sede della presidenza della Repubblica. “Temo che le porte del Castello di Praga saranno sbarrate all'ambasciatore” ha detto per l’esattezza il capo dello stato. “Non riesco proprio a immaginare che l'ambasciatore ceco a Washington possa lanciare avvertimenti al presidente USA in merito a dove debba viaggiare”, ha aggiunto Zeman, precisando che “non sarà permesso a nessun ambasciatore di interferire in merito ai programmi dei viaggi all'estero presidenziali”. Sempre nel corso dell'intervista, Miloš Zeman ha definito l’ingerenza degli USA come uno dei tanti tentativi di isolare la Russia. Per il presidente, al contrario, “è essenziale conservare e sviluppare le relazioni con la Russia non solo sul piano commerciale, ma anche con una partnership strategica nella lotta contro il terrorismo internazionale”. Zeman, in precedenza, aveva spiegato che la sua visita a Mosca vuole rappresentare “un gesto di gratitudine per il fatto che non ci troviamo a dover parlare tedesco nel nostro paese”.

Naturalmente la dura presa di posizione di Zeman ha scatenato il putiferio e contro di lui si sono mobilitati vari personaggi politici legati all’amministrazione statunitense. Il presidente della Camera bassa del Parlamento, Jan Hamacek, ha da parte sua specificato di credere che Zeman abbia reagito oltremisura, mentre il pre­mier social­de­mo­cra­tico Bohu­slav Sobo­tka, ha affermato che Zeman ha usato toni e modi poco consoni con la sua funzione diplomatica. Da parte sua l'analista politico Jan Mlejnek ha infine anticipato che la retorica di Zeman danneggerà le relazioni tra Repubblica Ceca e Stati Uniti.

In realtà le frizioni tra i due paesi erano cominciate quando, alla fine di marzo, un convoglio militare della Nato – 500 soldati e 120 mezzi militari partiti dall’Estonia al termine delle manovre militari ribattezzate Atlan­tic Resolve – avevano sfilato in ben cinque paesi dell’ex Patto di Varsavia. Una dimostrazione di forza denominata ‘Dragon Ride’ esplicitamente indirizzata contro Mosca già nel mirino della Nato dopo il golpe filoccidentale in Ucraina che aveva generato forti proteste e mobilitazioni in particolare a Praga. Se nelle Repubbliche Baltiche e in Polonia la parata era stata accolta da migliaia di cittadini festanti, nella Repubblica Ceca l’iniziativa ha destato perplessità e aperte critiche e contestazioni, tra cui quelle del presidente Zeman che l’aveva definita ‘inopportuna’ mentre un migliaio di aderenti al Partito Comunista di Boemia e Moravia, altri gruppi di sinistra e associazioni pacifiste avevano manifestato in piazza Venceslao. «Il pas­sag­gio del con­vo­glio non è un sem­plice spo­sta­mento di mezzi ma una dimo­stra­zione di forza, che con­trad­dice anche la linea del governo ceco, che dice di voler tro­vare una solu­zione diplo­ma­tica alla crisi ucraina – aveva spiegato Voj­tech Filip, segre­ta­rio gene­rale del Par­tito comu­ni­sta ceco – Que­sto con­vo­glio è la mani­fe­sta con­se­guenza del tra­di­mento della pro­messa data ai cit­ta­dini, che la Repub­blica Ceca non sarebbe entrata in alcun patto militare».

Se a fine marzo il premier socialdemocratico Sobo­tka aveva dato il suo assenso alla sfilata dei militari della Nato nel centro di Praga – suscitando non pochi malumori in una parte del suo partito – poco prima aveva però rifiutato la possibilità di un dislocamento, seppur temporaneo, delle truppe dell’Alleanza Atlantica sul suolo del paese accordato invece dagli altri paesi dell’Europa Orientale e dalle Repubbliche Baltiche. L’esecutivo ceco cerca di mantenere relazioni economiche e politiche decenti con Mosca pur non rompendo formalmente il fronte europeo che ha imposto alla Russia sanzioni economiche. Un difficile equilibrio rotto, forse non a caso, dall’intervento a gamba tesa dell’ambasciatore statunitense a Praga.

Fonte

La svolta di Praga

di Mario Lombardo

Nel fine settimana appena trascorso, il livello di discredito raggiunto dal sistema politico della Repubblica Ceca è apparso in tutta la sua evidenza dal fatto che il partito teoricamente vincitore delle elezioni di sabato, ha incassato il suo peggiore risultato dalla divisione del paese centro-europeo dalla Slovacchia nel 1993.

A conquistare il maggior numero di seggi è stato il Partito Social Democratico Ceco (CSSD), il quale con il 20,6% dei consensi ha fatto registrare una flessione superiore al punto e mezzo percentuale rispetto al precedente appuntamento con le urne.

Il suo leader, il 42enne Bohuslav Sobotka, dovrebbe comunque ricevere l’incarico di formare un nuovo governo, anche se i 50 seggi conquistati dal suo partito sui 200 totali della Camera bassa del Parlamento di Praga renderà necessaria un’alleanza con almeno altri due partiti.

L’ago della bilancia potrebbe essere così l’Azione dei Cittadini Insoddisfatti (ANO), fondato soltanto nel 2011 dal secondo uomo più ricco della Repubblica Ceca, l’imprenditore Andrej Babis. Questo partito di ispirazione populista ha saputo capitalizzare la profonda ostilità diffusa tra la popolazione per l’intera classe politica del paese, diventando il secondo partito ceco con il 18,7% e 47 seggi.

Il più probabile partner di governo dei Social Democratici rimane però il Partito Comunista di Boemia e Moravia (KSCM) che potrebbe entrare per la prima volta al governo dopo la caduta del regime stalinista nel 1989 e due decenni di isolamento politico. Il KSCM ha sfiorato il 15%, assicurandosi 33 seggi e la seconda migliore prestazione elettorale dal 1990.

A complicare gli scenari post-elettorali c’è il dichiarato rifiuto da parte dell’ultramiliardario Babis ad entrare in un esecutivo con partiti di sinistra, così che Sobotka potrebbe optare per la formazione di un governo di minoranza assieme ai Comunisti. Dopo il voto, tuttavia, Babis ha in qualche modo ammorbidito i toni, affermando di essere intenzionato ad aprire ad un’iniziativa politica di Sobotka se dovesse essere rispettato il programma del suo partito.

Secondo gli osservatori, in ogni caso, la frammentazione del panorama politico ceco evidenziata dai risultati delle elezioni di sabato non farà altro che prolungare l’instabilità a Praga dopo mesi di tensioni e scandali che hanno scosso l’intero sistema.

Il voto del fine settimana, infatti, era stato indetto con svariati mesi di anticipo rispetto alla normale scadenza in seguito alla caduta nel giugno scorso del governo di centro-destra dell’ex premier, Petr Necas, coinvolto in un clamoroso caso di corruzione e intercettazioni illegali.

L’impopolarità del gabinetto guidato da quest’ultimo era però già risultata chiara nelle elezioni presidenziali del mese di febbraio, quando a imporsi sui candidati di centro-destra era stato l’ex comunista ed ex socialdemocratico Milos Zeman.

I partiti di destra sono stati così puniti in maniera severa dagli elettori. In particolare, il Partito Democratico Civico (ODS) di Necas è passato dal 20,2% del 2010 al 7,7% di sabato, con un’emorragia di 37 seggi. Sia pure anch’esso in netta flessione, meglio dell’ODS ha fatto il partito TOP09 dell’ex ministro degli Esteri Karel Schwarzenberg con quasi il 12% dei consensi e 26 seggi. Quest’ultimo partito conservatore, secondo alcuni, potrebbe anche diventare un possibile interlocutore di governo del CSSD, visto che i due partiti hanno recentemente dato vita all’amministrazione della città di Praga.

Oltre agli scandali in cui è stato coinvolto, il governo uscente - sostituito da un gabinetto provvisorio nel mese di luglio - e i partiti che lo componevano sono stati penalizzati anche e soprattutto per l’impopolarità delle misure di austerity messe in atto negli ultimi anni in concomitanza con il deteriorarsi della situazione economica della Repubblica Ceca.

Parallelamente, i socialdemocratici e i comunisti, anche se incapaci di suscitare particolari entusiasmi, hanno potuto limitare i danni grazie ad una campagna elettorale nella quale hanno proposto, tra l’altro, un improbabile aumento della spesa pubblica e delle tasse per i redditi più elevati.

Questi due partiti, in definitiva, hanno però ampiamente deluso le aspettative della vigilia, dal momento che i sondaggi pubblicati dopo la caduta del governo Necas avevano a lungo indicato per loro la più che concreta possibilità di ottenere una comoda maggioranza nella camera bassa del Parlamento ceco.

Fonte

Praga, nostalgia del Comunismo

di Vincenzo Maddaloni

Praga. Chissà cosa direbbe Libuše, la principessa del popolo Ceco che secondo la leggenda fondò Praga nell'VIII secolo, più esattamente nel 730. Di certo la Fondatrice che s’era augurata «una città nel mondo illustre e la cui gloria raggiungerà le stelle», sarebbe perplessa, per non dire allibita dalla vista della sua capitale trasformata - con le bancarelle e i massaggi Thai - in una sorta di Disneyland dentro alla quale ogni giorno si accalcano decine di migliaia di turisti, che salgono verso il mitico castello che già nel X secolo era simile a quello attuale. Una dissacrazione quotidiana come accade a Venezia e nelle altre città d’arte.

Di certo Libuše [nella scultura a lato assieme a Premysl] che avrebbe avuto il dono della profezia e “vedeva” nel futuro, non si sarebbe stupita di quanto sta accadendo oggi nel suo Paese. Poiché ella sposò Premysl, un contadino, anticipando un connubio democratico - davvero inaudito per una sovrana - con il quale regnò sul popolo cèco. Sicché oggi questo brano di leggenda riaffiora e non a caso, poiché il 25-26 ottobre nella Repubblica Ceca si svolgeranno le elezioni, provocate da una crisi di governo irreparabile che aveva colpito prima quello liberamente eletto e poi quello “tecnico” che gli era per forze di cose succeduto.

Il Lidové Noviny, (Quotidiano del Popolo, una delle testate più autorevoli e antiche della Boemia), già avverte che «il panorama politico ceco si sposterà a sinistra e si tingerà di rosso». Gli analisti sostengono che i socialdemocratici e i comunisti potrebbero raccogliere tre quinti dei seggi, abbastanza da riscrivere la Costituzione. E spiegano che, in un momento in cui la situazione economica è tra le peggiori dell’Ue (soltanto i paesi del Sud e l’Ungheria sono più in difficoltà), in molti vogliono «un governo forte a guidare il Paese».

Si tenga a mente che col ritorno alla democrazia (1989) si sono riaffacciati anche sul panorama politico ceco i partiti di diverso orientamento. Una curiosità è che, analogamente a quanto accadde in Polonia con Solidarnòsc, le due maggiori forze politiche ceche, il CSSD, Partito Socialdemocratico (centrosinistra) e l’ODS, Partito Democratico Civico, (centrodestra) sono due dirette emanazioni del Forum Civico di Havel, a testimonianza del fatto di come l’opposizione al comunismo raccogliesse consensi trasversali nel Paese.

Altre forze politiche di minore entità sono il partito TOP ’09 (Tradizione, Responsabilità, Prosperità) marcatamente di destra, il partito centrista e democristiano KDU-CSL e il Partito Verde, che si attesta sempre su buone percentuali (6-7 per cento). Un discorso a parte merita il KSCM, il Partito comunista di Boemia e Moravia. Erede diretto del Partito comunista di Cecoslovacchia, il KSCM ha sempre goduto di un consenso non di poco conto, registrando, alle ultime elezioni regionali dell’ottobre 2012, il 23 per cento dei voti e 14 seggi su 45.

Stando così le cose si capisce perché le elezioni del 25-26 ottobre diventano importanti. I sondaggi prevedono come primo partito il CSSD dei socialdemocratici, senza che però esso consegua la maggioranza assoluta, eventualità che potrebbe spingere i socialdemocratici a formare un governo di coalizione proprio con il KSCM. E’ una prospettiva che inquieta personaggi come il politologo Igor Lukeš, luminare dell’Università di Boston, il quale ricordando che i comunisti imposti da Mosca conservavano il potere a forza di esecuzioni, si stupisce che i cechi continuino a votarli. «È qualcosa di unico che non ha precedenti in tutto l’Est Europa”, sbotta il professore.

Gli dà sostegno il De Standaard, il quale si dice convinto che i cechi soffrano di “un’amnesia generale”. Sicché «non possiamo trovare una dimostrazione migliore della memoria corta dell’umanità», scrive il quotidiano fiammingo, ricordando che i comunisti cechi che non hanno mai preso le distanze dai decenni di comunismo stalinista, «si sono affermati un po’ ovunque come forza politica di peso».

Naturalmente il De Standaard non accenna al fatto che la Repubblica Ceca da più di due anni attraversa la più lunga recessione economica della sua storia. Tanto meno informa che nella regione dell’est del Paese c’è  il rischio di una “catastrofe sociale”, come rileva il quotidiano Mf Dnes (Fronte della Gioventù - Oggi) Secondo il giornale - tra i più influenti e diffusi - la regione già colpita dalla disoccupazione a lungo termine (9,68 per cento contro una media nazionale del 7,5 per cento) è minacciata da una nuova ondata di licenziamenti, con la previsione che 71mila persone potrebbero perdere il lavoro.

Malauguratamente quanto sta accadendo a Praga non fa storia a sé, poiché la crisi economica ha nuociuto gravemente all’intera democrazia liberale europea. Il modello che univa l’economia di mercato a una vasta gamma di servizi sociali, e che ha trasformato l'Europa in un punto di arrivo per milioni di persone provenienti dall'Africa, dall'Asia e dall'America del sud non regge più.
Il continente è in fallimento, a parte alcune eccezioni come la Germania e i Paesi scandinavi che hanno applicato in tempo le manovre necessarie per evitare il disastro. Dove questo non è accaduto, sono subentrati i non-liberali i quali sono riusciti ad occupare gli spazi abbandonati dai liberali.

Come se gli elettori, indignati dalla incapacità della politica di dare risposte adeguate, scandalizzati dalla corruzione che dilaga nei centri del potere, ne avessero abbastanza di questi ventitré anni di sperimentazione liberale e aspirassero al ritorno di uno stato forte, in grado di farsi carico dei loro problemi. Sicché quanto sta accadendo nella Repubblica Ceca è la prova più evidente che la democrazia liberale nell’Europa centrale è diventata la più grande vittima della crisi.

Eppure, i tempi con i quali i cechi si scrollarono di dosso i comunisti furono fulminei rispetto a tutto l’Est. La Rivoluzione di Velluto (così definita perché il Partito comunista di Cecoslovacchia rinunciò pacificamente al potere), nel giro di poco più di un mese (metà novembre - fine di dicembre 1989), varò il Forum Civico di Vaclav Havel (ex scrittore ed attore di teatro) con il quale egli organizzò una serie di manifestazioni di protesta contro il regime che riscossero grandissimo successo tra la popolazione, tanto da costringere i vertici comunisti a dimettersi. Poche settimane dopo, il 29 dicembre, Havel venne nominato Presidente della Repubblica e Alexander Dubcek, l’eroe della “Primavera di Praga” del 1968, fu chiamato a guidare la Camera.

Da quel giorno, nel paese che ancora per pochi anni si chiamerà Cecoslovacchia, prese avvio il  pluralismo, il multipartitismo e la libertà di espressione, assieme alle prime tensioni etniche, fino ad allora opportunamente coartate dal regime comunista. Nel 1993, infatti, la Cecoslovacchia si divise pacificamente in due repubbliche, Repubblica Ceca e Slovacchia.

Ricordo che l’ultima volta che incontrai lo scrittore e poeta  Bohumil Hrabal - qualche mese dopo la divisione del Paese - gli chiesi tra l’altro se sarebbe ritornato a Kladno, la città che dopo la separazione era rimasta ceca, dove egli aveva ambientato “Allodole sul filo” il suo romanzo che racconta di un deposito di rottami metallici trasformato negli anni Cinquanta in un campo di rieducazione per borghesi che avevano cercato di espatriare clandestinamente, costretti a un lavoro manuale.
Una satira arguta sull'assurdo quotidiano e la stupidità burocratica di un regime stalinista che egli iniziò a scrivere durante la "primavera di Praga" del '68, e la terminò nell’anno seguente, quando il Paese era tornato in mano ai comunisti. Proibito dalla censura, disseppellito vent'anni dopo, il romanzo era stato tradotto in un film che vinse l’Orso d’oro del 1990. Era il mio uno spunto per sentire il suo pensiero.

Nell’osteria U Zlatého tygra, Dalla Tigre d’oro, (dove riuscì persino a trascinarvi il presidente Havel e il presidente Clinton, in quello stesso posto hanno appeso a ricordo la sua foto), egli mi rispose con un’alzata di spalle, un sorriso e la levata del bicchiere di birra com’era solito quando non aveva voglia di replicare se la domanda non gli piaceva.
Questo accadeva sovente se la domanda riguardava l’attualità. Accadde anche nell’Agosto dell’81, un anno dopo la rivolta di Solidarnosc in Polonia e la comparsa del nuovo papa - Karol Wojtyla - che con le sue esternazioni stupiva il mondo. Anche allora Hrabal non si lasciò prendere dall’entusiasmo, dall’emozione. Come la principessa  Libuše sussurrò un augurio: «Speriamo che duri». Infatti accadde, ma dopo che la Polonia attraversò il colpo di Stato del generale Jaruzelski e altri sei anni di governo comunista.

Dopotutto Hrabal era per molti versi personaggio che apparteneva al surreale come i suoi racconti, i suoi romanzi che traboccano di descrizioni anti-eroiche, di vicende quotidiane minime sempre al limite del paradosso. E’ il suo un acuto e perciò prezioso bric-à-brac - un flusso ininterrotto di invenzioni e di "chiacchiere” - da Marché aux Puces, che gli diede subito notorietà e lo rese scrittore amato, perché imprevedibile, surreale appunto. Un surrealismo inteso - si badi bene - come ribellione alle convenzioni culturali e sociali, concepito come una trasformazione totale della vita. Se si tiene a mente l’epoca con il mondo diviso in due blocchi, meglio si capisce la peculiarità coraggiosa del messaggio di Hrabal.

Sicché mi è tornato in mente Bohumil Hrabal voltando in via Husova, la strada di U Zlatého tygra, la sua osteria perché più di ogni altro egli riassume l’imprevedibilità - che sovente aderisce al paradosso - dei Cechi, i quali s’inventarono la leggenda della principessa “democratica” Libuše, e poi scelsero il velluto per abbinarlo alla parola  “Rivoluzione”, che divenne un “marchio” strepitoso perché mai era accaduta prima una così contrastante unione. Come adesso rischia di esserlo pure questo riavvicinamento al comunismo, vissuto non come semplice amarcord, ma come nostalgia per un  sistema statalista che, sebbene nel male più che nel bene, provvedeva a tutto. Non a caso si sente spesso dire nei dibattiti che gli elettori si sono fatti “rubare” lo Stato.

Naturalmente, è difficile dire se ci stiamo avviando verso la fine della democrazia liberale e, con essa, anche dell’economia di mercato in questi paesi ex comunisti dell’Europa centrale, che sono stati finora i più devoti sostenitori del capitalismo. In ogni caso, i traumi delle economie dell’Europa centrale hanno un peso sui responsabili politici di cui non ce n’è memoria, come degli umori disincantati delle loro genti. Che leggono, studiano, s’informano. Un’abitudine che hanno acquisito fin da ragazzi, a casa e a scuola.

Infatti, basta salire sulla scala mobile della metro della stazione di Nàmesti Republiky in centro, oppure di Opatov alla periferia di Praga per vedere scorrere sulle pareti la pubblicità del burghy che si alterna con quella delle copertine dei libri. Che non sono i gialli alla Camilleri, bensì per la gran parte saggi che riguardano l’economia. Significa che i libri sono richiesti, che vanno molto, perché il prodotto ha margini ristretti di guadagno e la pubblicità costa, anche a Praga. Di certo, sono scorci di parete inimmaginabili di là delle Alpi. Cioè da noi, e anche questo per molti versi fa la differenza.

Fonte