Secondo un’analisi di The Intercept, quasi 750 soldati statunitensi sono rimasti feriti o uccisi in Medio Oriente dall’ottobre 2023. Ma il Pentagono si rifiuta di ammetterlo.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti, o CENTCOM, che sovrintende alle operazioni militari in Medio Oriente, sembra essere coinvolto in quello che un funzionario della difesa ha definito un “insabbiamento delle vittime”, fornendo a The Intercept cifre sottostimate e obsolete e omettendo di fornire chiarimenti su morti e feriti tra i militari.
Almeno 15 soldati statunitensi sono rimasti feriti venerdì in un attacco iraniano contro una base aerea saudita che ospita truppe americane, secondo quanto riferito da due funzionari governativi a The Intercept. Centinaia di militari statunitensi sono stati uccisi o feriti nella regione da quando gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra contro l’Iran poco più di un mese fa.
Il presidente Donald Trump, che indossava un abito blu, una cravatta rossa e un berretto da baseball per la solenne cerimonia di trasferimento delle prime salme americane cadute in guerra, ha affermato che le vittime erano inevitabili. “Quando ci sono conflitti come questo, ci sono sempre morti”, ha detto in seguito.
“Ho incontrato i genitori ed erano persone incredibili. Persone incredibili, ma avevano tutti una cosa in comune. Mi hanno detto una sola cosa, ognuno di loro: ‘Porti a termine il lavoro, signore. La prego, porti a termine il lavoro’”.
Martedì, Trump ha lasciato intendere che avrebbe posto fine alla guerra con l’Iran in sole due settimane, nonostante non avesse raggiunto molti dei suoi obiettivi dichiarati, come la “libertà per il popolo” iraniano, “impadronirsi del petrolio iraniano” e costringere l’Iran alla “resa incondizionata”.
A un certo punto, il presidente ha persino dichiarato che la guerra sarebbe durata “finché necessario per raggiungere il nostro obiettivo di PACE IN TUTTO IL MEDIO ORIENTE E, IN REALTÀ, NEL MONDO!”.
Nel frattempo, il CENTCOM ha diffuso dichiarazioni obsolete sul numero delle vittime, con conseguenti sottostime, tra cui una dichiarazione inviata lunedì dal portavoce, il capitano Tim Hawkins, in cui si affermava che “Dall’inizio dell’Operazione Epic Fury, circa 303 militari statunitensi sono rimasti feriti”.
Il commento risaliva a tre giorni prima ed escludeva almeno 15 feriti nell’attacco di venerdì alla base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita. Il comando non ha risposto alle ripetute richieste di dati aggiornati. Il CENTCOM si è inoltre rifiutato di fornire un conteggio dei soldati morti nella regione dall’inizio della guerra.
Un’analisi di The Intercept stima che il numero non sia inferiore a 15. “Questo è, ovviamente, un argomento che [il Segretario alla Guerra Pete] Hegseth e la Casa Bianca vogliono tenere strettamente segreto”, ha affermato il funzionario della difesa che ha parlato a condizione di anonimato per poter esprimersi francamente.
Nel 2024, durante l’amministrazione Biden, il Pentagono ha fornito a The Intercept cronologie dettagliate degli attacchi alle basi statunitensi in Medio Oriente, che indicavano la specifica base attaccata, il tipo di attacco e se – e quante – vittime si fossero registrate, insieme a un conteggio complessivo degli attacchi per paese. I dati dell’amministrazione Trump, al contrario, mancano di dettagli e chiarezza.
Le attuali cifre del CENTCOM relative alle vittime non sembrano includere gli oltre 200 marinai curati per inalazione di fumo o feriti in altro modo a causa dell’incendio divampato a bordo della USS Gerald R. Ford prima che la nave si dirigesse a fatica verso la baia di Souda, in Grecia, per le riparazioni. Il CENTCOM non ha risposto a quasi una dozzina di richieste di chiarimenti sul numero delle vittime e sulle informazioni correlate, inviate questa settimana.
“Il CENTCOM e la Casa Bianca dovrebbero fornire informazioni accurate e tempestive sui costi e le vittime di questa guerra. Dopotutto, sono i contribuenti americani a finanziarla e la prosperità e il benessere economico degli Stati Uniti vengono compromessi da essa”, ha dichiarato a The Intercept Jennifer Kavanagh, direttrice dell’analisi militare presso Defense Priorities, un think tank che promuove una politica estera statunitense misurata.
Mentre gli Stati Uniti hanno bombardato incessantemente l’Iran, quest’ultimo ha risposto con attacchi contro le basi statunitensi in tutto il Medio Oriente, utilizzando missili balistici e droni. Il CENTCOM si rifiuta persino di fornire un semplice conteggio delle basi statunitensi attaccate durante la guerra. “Non abbiamo nulla da dirvi”, ha dichiarato un portavoce a The Intercept.
Un’analisi condotta da The Intercept, tuttavia, rivela che basi in Bahrein, Iraq, Giordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Siria ed Emirati Arabi Uniti sono state prese di mira. Martedì, Hegseth ha affermato che l’Iran conserva la capacità di reagire agli attacchi statunitensi, ma che questi sarebbero inefficaci. “Sì, lanceranno ancora alcuni missili”, ha detto, “ma li abbatteremo”. Mercoledì mattina, funzionari del Bahrein, del Kuwait e del Qatar hanno segnalato attacchi missilistici o con droni provenienti dall’Iran.
Secondo due funzionari governativi, gli attacchi iraniani hanno costretto le truppe statunitensi a ritirarsi dalle loro basi in hotel e uffici in tutta la regione. Il funzionario della difesa era furioso per l’incapacità del Pentagono di rafforzare adeguatamente le basi e ha deriso la preghiera pronunciata martedì da Hegseth durante una conferenza stampa al Pentagono.
“Che Dio vegli su tutti loro, ogni giorno e ogni notte. Che le sue braccia onnipotenti ed eterne della provvidenza si estendano su di loro e li proteggano”, ha detto Hegseth. “Perché Hegseth non li ha protetti?” ha chiesto il funzionario della difesa. “Chiunque avesse un minimo di buon senso sapeva che questi attacchi erano imminenti”. Il portavoce del Pentagono, Kingsley Wilson, non ha risposto alle numerose richieste di commento.
Il generale in pensione Joseph Votel, ex capo del Comando Centrale, ha ricordato che le truppe statunitensi nella regione sono state oggetto di attacchi con droni per almeno un decennio.
“A quel tempo avevamo individuato la necessità di proteggerci da questa minaccia, e ci è voluto troppo tempo perché il Dipartimento della Difesa rispondesse e fornisse una protezione adeguata alle nostre truppe schierate”, ha dichiarato a The Intercept, riferendosi agli attacchi con droni durante la campagna contro l’ISIS nella primavera del 2016. “Era prevedibile che, in caso di attacco, l’Iran avrebbe reagito contro le nostre basi, installazioni e forze, e concordo sul fatto che avremmo dovuto prevedere e prepararci a questa inevitabilità”.
Kavanagh, che in precedenza aveva richiamato l’attenzione sulla vulnerabilità degli avamposti statunitensi in Medio Oriente, ha fatto eco alle parole di Votel. “È chiaro da anni che la rapida proliferazione di droni e missili a basso costo avrebbe messo a rischio le basi statunitensi e i radar di rilevamento precoce nella regione, eppure il Pentagono ha fatto ben poco per proteggerli”, ha affermato.
“La mancata volontà di investire in infrastrutture più sicure è stata una scelta. Il Congresso dovrebbe considerare questo fallimento come la prova che semplicemente dare più soldi al Pentagono non è la strada per la sicurezza nazionale”. “Sarebbe meglio se le basi militari in tutta la regione venissero chiuse definitivamente”, ha aggiunto.
In dichiarazioni pubbliche, il ministro degli Esteri iraniano Seyed Abbas Araghchi ha criticato gli Stati Uniti per l’utilizzo di civili nelle vicine monarchie arabe del Consiglio di Cooperazione del Golfo come scudi umani. “I soldati statunitensi sono fuggiti dalle basi militari del GCC per nascondersi in hotel e uffici”, ha scritto su X la scorsa settimana. “Gli hotel negli Stati Uniti rifiutano le prenotazioni agli ufficiali che potrebbero mettere in pericolo i clienti. Gli hotel del GCC dovrebbero fare lo stesso”.
Votel ha inoltre espresso preoccupazione per l’utilizzo di hotel e uffici da parte delle truppe, osservando che ciò “potrebbe trasformare le normali infrastrutture civili in obiettivi militari per il regime iraniano”. Il mese scorso, un attacco di droni iraniani contro un hotel in Bahrein ha ferito due dipendenti del Dipartimento della Guerra, secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato visionato dal Washington Post.
Il CENTCOM non ha risposto a una richiesta di conferma da parte di The Intercept sul fatto che tali ferite siano riconducibili all’attacco del 2 marzo contro l’hotel Crowne Plaza, una struttura di lusso a Manama, capitale del Bahrein, ma un funzionario ha indicato che questa è la probabilità.
Votel ha affermato che la mancata fornitura di un’adeguata protezione alle truppe potrebbe ostacolare le operazioni statunitensi. “Credo che ciò complichi notevolmente il comando e il controllo e potrebbe compromettere la coesione e l’efficacia delle unità”, ha dichiarato a The Intercept, riferendosi al trasferimento delle truppe in hotel e uffici. “Detto questo, potremmo non avere molte alternative se non saremo in grado di proteggere le basi militari in cui normalmente sarebbero alloggiate”.
Almeno 15 soldati statunitensi in Medio Oriente sono morti dall’inizio della guerra con l’Iran, tra cui sei militari uccisi in un attacco di droni a Port Shuaiba, in Kuwait, e un soldato deceduto a seguito di un “attacco nemico avvenuto il 1° marzo 2026 presso la base aerea Prince Sultan, in Arabia Saudita”. Oltre 520 militari statunitensi sono rimasti feriti, compresi coloro che hanno inalato fumo a bordo della portaerei Ford.
Prima dell’attuale guerra contro l’Iran, le basi statunitensi in Medio Oriente sono state sempre più spesso prese di mira da una combinazione di droni d’attacco, razzi, mortai e missili balistici a corto raggio, dopo l’inizio della guerra di Israele a Gaza nell’ottobre 2023. La maggior parte degli attacchi si è verificata nell’anno successivo all’inizio del conflitto. Almeno 175 militari sono rimasti uccisi o feriti in questi attacchi, tra cui tre che hanno perso la vita in un attacco del gennaio 2024 contro la Torre 22, una struttura in Giordania.
Altri attacchi hanno preso di mira la base aerea di al-Asad, il Centro di supporto diplomatico di Baghdad, Camp Victory, Union III, la base aerea di Erbil e la base aerea di Bashur in Iraq, e la guarnigione di Al-Tanf, la base aerea di Deir ez-Zor, il sito di supporto alla missione Euphrates, il sito di supporto alla missione Green Village, la base di pattugliamento Shaddadi, la zona di atterraggio di Rumalyn, Tell Baydar e Tal Tamir in Siria.
Le statistiche sulle vittime non includono i contractor, la maggior parte dei quali stranieri, che hanno riportato ferite non dovute a combattimento. Le statistiche ufficiali statunitensi mostrano che ci sono stati quasi 12.900 casi di feriti tra i contractor nell’area operativa del CENTCOM solo nel 2024.
Oltre 3.700 erano le lesioni non mortali più gravi, tra cui lesioni cerebrali traumatiche, che hanno richiesto più di sette giorni di assenza dal lavoro. Diciotto contractor sono stati anche uccisi, tutti in Iraq. È probabile che le cifre siano significativamente sottostimate, ma se si aggiungesse anche solo la piccola percentuale di feriti tra i contractor, il numero di vittime tra gli americani e coloro che si trovano nelle basi statunitensi potrebbe superare le 13.600.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta CENTCOM. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta CENTCOM. Mostra tutti i post
17/10/2025
USA, Israele e i paesi arabi rafforzano la collaborazione militare
Il bombardamento contro i mediatori di Hamas in Qatar ha provocato una dura levata di scudi da parte dei paesi arabi che ha costretto Donald Trump a chiedere a Benjamin Netanyahu di scusarsi e di accettare un compromesso – comunque utile a Israele – su Gaza.
I leader del Qatar hanno pronunciato parole durissime: all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, l’emiro del Qatar ha definito quella israeliana “una guerra genocida condotta contro il popolo palestinese” e ha accusato Israele di essere “uno Stato complice della costruzione di un sistema di apartheid”. Il Ministero degli Esteri saudita ha condannato Israele ad agosto per quella che ha descritto come lo “sterminio per fame” e la “pulizia etnica” dei palestinesi.
Ma, pur condannando pubblicamente i continui massacri nella Striscia, alcuni paesi arabi – Bahrein, Egitto, Giordania, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti – hanno intensificato negli ultimi tre anni la cooperazione militare con Israele, arrivando a creare in segreto una struttura per la sicurezza regionale coordinata dalle forze armate degli Stati Uniti.
Lo rivelano alcuni documenti riservati dell’amministrazione americana ottenuti dal Consorzio internazionale dei giornalisti investigativi (Icij) e pubblicati lo scorso 11 ottobre dal Washington Post.
I documenti, verificati attraverso i registri ufficiali del Pentagono e altre fonti “aperte”, mostrano come in questi anni alcuni alti ufficiali militari di Israele e dei sei Stati arabi si siano incontrati per una serie di riunioni di pianificazione facilitate dagli Stati Uniti, tenutesi in Bahrein, Egitto, Giordania e Qatar.
In tale contesto sarebbe stata istituita una Struttura di sicurezza regionale, coordinata dal Comando centrale delle forze armate Usa (Centcom), con Kuwait e Oman indicati come “partner potenziali” del gruppo.
Secondo il Washington Post, a favorire questa collaborazione sarebbe stata la comune ostilità nei confronti dell’Iran e dei movimenti politici e militari sciiti nell’area, definiti in uno dei documenti come “Asse del male”.
Le presentazioni del Centcom, redatte tra il 2022 e il 2025, descrivono iniziative come un sistema di difesa aerea regionale per contrastare missili e droni iraniani, con esercitazioni militari coordinate e la condivisione di dati radar tra i partner.
Nel 2024, il Centcom ha collegato con successo molti dei Paesi partner ai suoi sistemi, consentendo lo scambio di informazioni attraverso una rete di comunicazione sicura gestita dall’Aeronautica degli Stati Uniti. Un esempio significativo, si legge nell’articolo, è stata una riunione del maggio del 2024 presso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, dove ufficiali israeliani hanno discusso con i rappresentanti arabi. Nell’occasione è stato interdetto l’accesso di civili alla base per non attirare l’attenzione pubblica.
La Struttura di sicurezza regionale prevede anche la creazione di un “Centro cyber combinato per il Medio Oriente” entro il 2026 per l’addestramento in operazioni di sicurezza informatica, e di un “Centro di integrazione delle informazioni” per pianificare e valutare rapidamente operazioni nel campo dell’infowar.
L’attacco condotto da Israele su Doha, in Qatar, lo scorso 9 settembre ha rischiato di mandare all’aria anni di lavoro. I missili, diretti contro dirigenti del gruppo palestinese Hamas, non sono stati rilevati né dai sistemi radar Usa, né da quelli qatarioti.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è dovuto scusare per l’attacco 20 giorni dopo, il 29 settembre, su pressione dell’amministrazione Donald Trump, promettendo di non ripetere simili azioni.
Da qui il via libera al cosiddetto “accordo di pace” concordato l’8 ottobre tra Israele e Hamas. Gli Stati Uniti hanno annunciato lo scorso 9 ottobre che che 200 militari Usa saranno inviati in Israele per sostenere l’accordo sul cessate il fuoco, affiancati da militari di diversi Paesi arabi coinvolti nella Struttura di sicurezza regionale.
Secondo i documenti, anche prima dell’annuncio i Paesi arabi coinvolti avevano segnalato il loro sostegno al piano in 20 punti del presidente Trump su Gaza, che prevede la partecipazione di alcuni Stati arabi a una forza internazionale incaricata di formare una nuova polizia palestinese nel territorio martoriato.
In una dichiarazione congiunta, cinque dei sei Paesi hanno affermato di sostenere l’istituzione di un meccanismo che “garantisca la sicurezza di tutte le parti”, pur evitando di impegnarsi pubblicamente a schierare forze militari. I documenti, non classificati, che risalgono al periodo 2020-2022, sono stati distribuiti ai partner della struttura e, in alcuni casi, anche all’alleanza di intelligence “Five Eyes”, comprendente Australia, Canada, Nuova Zelanda, Gran Bretagna e Stati Uniti.
I funzionari militari statunitensi hanno pubblicamente riconosciuto l’esistenza della partnership, ma non hanno parlato dell’entità della cooperazione arabo-israeliana in tali sforzi. Già nel 2022, il generale Kenneth “Frank” McKenzie, allora comandante del Centcom, descrisse la partnership in una testimonianza al Congresso come uno sforzo “basato sullo slancio degli Accordi di Abramo”, l’accordo che stabilisce legami diplomatici tra Israele e Marocco, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
Fonte
I leader del Qatar hanno pronunciato parole durissime: all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, l’emiro del Qatar ha definito quella israeliana “una guerra genocida condotta contro il popolo palestinese” e ha accusato Israele di essere “uno Stato complice della costruzione di un sistema di apartheid”. Il Ministero degli Esteri saudita ha condannato Israele ad agosto per quella che ha descritto come lo “sterminio per fame” e la “pulizia etnica” dei palestinesi.
Ma, pur condannando pubblicamente i continui massacri nella Striscia, alcuni paesi arabi – Bahrein, Egitto, Giordania, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti – hanno intensificato negli ultimi tre anni la cooperazione militare con Israele, arrivando a creare in segreto una struttura per la sicurezza regionale coordinata dalle forze armate degli Stati Uniti.
Lo rivelano alcuni documenti riservati dell’amministrazione americana ottenuti dal Consorzio internazionale dei giornalisti investigativi (Icij) e pubblicati lo scorso 11 ottobre dal Washington Post.
I documenti, verificati attraverso i registri ufficiali del Pentagono e altre fonti “aperte”, mostrano come in questi anni alcuni alti ufficiali militari di Israele e dei sei Stati arabi si siano incontrati per una serie di riunioni di pianificazione facilitate dagli Stati Uniti, tenutesi in Bahrein, Egitto, Giordania e Qatar.
In tale contesto sarebbe stata istituita una Struttura di sicurezza regionale, coordinata dal Comando centrale delle forze armate Usa (Centcom), con Kuwait e Oman indicati come “partner potenziali” del gruppo.
Secondo il Washington Post, a favorire questa collaborazione sarebbe stata la comune ostilità nei confronti dell’Iran e dei movimenti politici e militari sciiti nell’area, definiti in uno dei documenti come “Asse del male”.
Le presentazioni del Centcom, redatte tra il 2022 e il 2025, descrivono iniziative come un sistema di difesa aerea regionale per contrastare missili e droni iraniani, con esercitazioni militari coordinate e la condivisione di dati radar tra i partner.
Nel 2024, il Centcom ha collegato con successo molti dei Paesi partner ai suoi sistemi, consentendo lo scambio di informazioni attraverso una rete di comunicazione sicura gestita dall’Aeronautica degli Stati Uniti. Un esempio significativo, si legge nell’articolo, è stata una riunione del maggio del 2024 presso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, dove ufficiali israeliani hanno discusso con i rappresentanti arabi. Nell’occasione è stato interdetto l’accesso di civili alla base per non attirare l’attenzione pubblica.
La Struttura di sicurezza regionale prevede anche la creazione di un “Centro cyber combinato per il Medio Oriente” entro il 2026 per l’addestramento in operazioni di sicurezza informatica, e di un “Centro di integrazione delle informazioni” per pianificare e valutare rapidamente operazioni nel campo dell’infowar.
L’attacco condotto da Israele su Doha, in Qatar, lo scorso 9 settembre ha rischiato di mandare all’aria anni di lavoro. I missili, diretti contro dirigenti del gruppo palestinese Hamas, non sono stati rilevati né dai sistemi radar Usa, né da quelli qatarioti.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è dovuto scusare per l’attacco 20 giorni dopo, il 29 settembre, su pressione dell’amministrazione Donald Trump, promettendo di non ripetere simili azioni.
Da qui il via libera al cosiddetto “accordo di pace” concordato l’8 ottobre tra Israele e Hamas. Gli Stati Uniti hanno annunciato lo scorso 9 ottobre che che 200 militari Usa saranno inviati in Israele per sostenere l’accordo sul cessate il fuoco, affiancati da militari di diversi Paesi arabi coinvolti nella Struttura di sicurezza regionale.
Secondo i documenti, anche prima dell’annuncio i Paesi arabi coinvolti avevano segnalato il loro sostegno al piano in 20 punti del presidente Trump su Gaza, che prevede la partecipazione di alcuni Stati arabi a una forza internazionale incaricata di formare una nuova polizia palestinese nel territorio martoriato.
In una dichiarazione congiunta, cinque dei sei Paesi hanno affermato di sostenere l’istituzione di un meccanismo che “garantisca la sicurezza di tutte le parti”, pur evitando di impegnarsi pubblicamente a schierare forze militari. I documenti, non classificati, che risalgono al periodo 2020-2022, sono stati distribuiti ai partner della struttura e, in alcuni casi, anche all’alleanza di intelligence “Five Eyes”, comprendente Australia, Canada, Nuova Zelanda, Gran Bretagna e Stati Uniti.
I funzionari militari statunitensi hanno pubblicamente riconosciuto l’esistenza della partnership, ma non hanno parlato dell’entità della cooperazione arabo-israeliana in tali sforzi. Già nel 2022, il generale Kenneth “Frank” McKenzie, allora comandante del Centcom, descrisse la partnership in una testimonianza al Congresso come uno sforzo “basato sullo slancio degli Accordi di Abramo”, l’accordo che stabilisce legami diplomatici tra Israele e Marocco, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
Fonte
12/10/2024
Una base militare Usa in Israele per la guerra all’Iran
In un articolo pubblicato la sera di giovedì 10 (dopo gli attacchi alle basi Onu, ndr) sul quotidiano statunitense online Military Times, il generale in pensione dei Marines Kenneth F. McKenzie Jr. ha scritto un articolo di analisi sulla presenza statunitense in Medio Oriente.
L’obiettivo regionale è l’Iran
“La struttura di basi statunitensi in Medio Oriente abbassa la nostra capacità di dissuadere l’Iran”, afferma il generale. “Dovremmo lavorare con l’Arabia Saudita, la Giordania, l’Oman e l’Egitto per identificare basi il più possibile a ovest dove poter dispiegare aerei, capacità di manutenzione, capacità di rifornimento e armi”.
La riflessione di McKenzie Jr. si riferisce ai necessari aggiustamenti delle forze terrestri e aeree statunitensi in vista del coinvolgimento dell’Iran nella guerra scatenata da Israele in Medio Oriente.
“In una guerra in piena regola con l’Iran, le basi di Al Dhafra negli Emirati Arabi Uniti e Al Udeid in Qatar saranno rese inutilizzabili da un attacco iraniano prolungato. Pertanto, dobbiamo riesaminare il nostro posizionamento nella regione, sia su base quotidiana che emergenziale”, continua l’analisi.
Chi è il generale McKenzie Jr.?
Il generale Kenneth F. McKenzie Jr. è stato comandante in capo del Centcom dal 2019 al 2022. Il Centcom è uno dei comandi combattenti unificati del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti “competente” per l’area che va dal Mediterraneo orientale fino alle ex Repubbliche sovietiche dell’Asia centrale.
Dunque, è stato proprio questo generale a guidare la rovinosa fuga Nato da Kabul nell’agosto del 2021, nonché il ritiro delle truppe statunitensi dall’Iraq l’anno precedente.
Attualmente, come spesso accade ai generali in pensione, svolge funzione d’indirizzo politico-militare senza più il guinzaglio che la divisa impone come “distinguished fellow” presso l’Istituto Ebraico per la Sicurezza Nazionale d’America.
È pertanto un militare di peso, appena uscito dai teatri operativi ma verosimilmente ancora molto influente negli ambienti militari euroatlantici e nelle fila del sostegno a Israele.
L’analisi militare
Il ragionamento che propone McKenzie Jr. dal punto di vista militare appare logico perché, a una maggiore sicurezza per le forze terrestri, si accompagna una immutata efficacia per quelle aeree – secondo l’analisi – in caso di conflitto.
“Gli aerei potrebbero decollare dalle basi lontane e rifornirsi di carburante lungo il percorso per condurre operazioni sull’Iran. A seconda dell’esito del combattimento, potrebbero atterrare e fare rifornimento o riarmarsi nelle basi avanzate esistenti sul Golfo Persico, riducendo al minimo il loro tempo a terra e aumentando il loro ‘tasso di attività’ nel teatro operativo”.
Una base Centcom in Israele
Ma ciò che è interessante è il portato politico dell’avviso mandato dal generale, che coinvolge con poca sorpresa lo Stato d’Israele.
“C’è una seconda componente in questo nuovo costrutto di base, ed è l’opportunità resa possibile dall’ingresso di Israele nel 2021 nell’Area di Responsabilità (Aor) del Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom). Ora è possibile prendere in considerazione la possibilità di stabilirsi in Israele in caso di guerra con l’Iran”, scrive McKenzie Jr.
“Israele presenta gli stessi vantaggi geografici di una base nell’Arabia Saudita occidentale o in altri stati arabi e ha una potente e comprovata capacità di difesa aerea e missilistica. Il fatto che Israele sia ora nel Centcom facilita anche la formazione, l’interoperabilità e persino la manutenzione. Israele dovrebbe certamente essere in prima linea nelle possibili alternative di base”.
“Pronti a combattere”
Insomma, l’ex comandante in capo delle attività statunitensi anche in ambito Nato suggerisce di stabilire ufficialmente il comando operativo a stelle e strisce direttamente in Israele per sostenere lo Stato sionista in caso di guerra contro il “maligno Iran”.
Ed è bene non perder tempo, “ora dobbiamo muoverci in modo aggressivo per sviluppare alternative di base che dimostrino che siamo pronti a combattere e prevalere in una guerra prolungata e ad alta intensità con l’Iran”, conclude il generale. Non proprio una postura che spinge per il negoziato e la fine delle ostilità in Medio Oriente
Fonte
L’obiettivo regionale è l’Iran
“La struttura di basi statunitensi in Medio Oriente abbassa la nostra capacità di dissuadere l’Iran”, afferma il generale. “Dovremmo lavorare con l’Arabia Saudita, la Giordania, l’Oman e l’Egitto per identificare basi il più possibile a ovest dove poter dispiegare aerei, capacità di manutenzione, capacità di rifornimento e armi”.
La riflessione di McKenzie Jr. si riferisce ai necessari aggiustamenti delle forze terrestri e aeree statunitensi in vista del coinvolgimento dell’Iran nella guerra scatenata da Israele in Medio Oriente.
“In una guerra in piena regola con l’Iran, le basi di Al Dhafra negli Emirati Arabi Uniti e Al Udeid in Qatar saranno rese inutilizzabili da un attacco iraniano prolungato. Pertanto, dobbiamo riesaminare il nostro posizionamento nella regione, sia su base quotidiana che emergenziale”, continua l’analisi.
Chi è il generale McKenzie Jr.?
Il generale Kenneth F. McKenzie Jr. è stato comandante in capo del Centcom dal 2019 al 2022. Il Centcom è uno dei comandi combattenti unificati del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti “competente” per l’area che va dal Mediterraneo orientale fino alle ex Repubbliche sovietiche dell’Asia centrale.
Dunque, è stato proprio questo generale a guidare la rovinosa fuga Nato da Kabul nell’agosto del 2021, nonché il ritiro delle truppe statunitensi dall’Iraq l’anno precedente.
Attualmente, come spesso accade ai generali in pensione, svolge funzione d’indirizzo politico-militare senza più il guinzaglio che la divisa impone come “distinguished fellow” presso l’Istituto Ebraico per la Sicurezza Nazionale d’America.
È pertanto un militare di peso, appena uscito dai teatri operativi ma verosimilmente ancora molto influente negli ambienti militari euroatlantici e nelle fila del sostegno a Israele.
L’analisi militare
Il ragionamento che propone McKenzie Jr. dal punto di vista militare appare logico perché, a una maggiore sicurezza per le forze terrestri, si accompagna una immutata efficacia per quelle aeree – secondo l’analisi – in caso di conflitto.
“Gli aerei potrebbero decollare dalle basi lontane e rifornirsi di carburante lungo il percorso per condurre operazioni sull’Iran. A seconda dell’esito del combattimento, potrebbero atterrare e fare rifornimento o riarmarsi nelle basi avanzate esistenti sul Golfo Persico, riducendo al minimo il loro tempo a terra e aumentando il loro ‘tasso di attività’ nel teatro operativo”.
Una base Centcom in Israele
Ma ciò che è interessante è il portato politico dell’avviso mandato dal generale, che coinvolge con poca sorpresa lo Stato d’Israele.
“C’è una seconda componente in questo nuovo costrutto di base, ed è l’opportunità resa possibile dall’ingresso di Israele nel 2021 nell’Area di Responsabilità (Aor) del Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom). Ora è possibile prendere in considerazione la possibilità di stabilirsi in Israele in caso di guerra con l’Iran”, scrive McKenzie Jr.
“Israele presenta gli stessi vantaggi geografici di una base nell’Arabia Saudita occidentale o in altri stati arabi e ha una potente e comprovata capacità di difesa aerea e missilistica. Il fatto che Israele sia ora nel Centcom facilita anche la formazione, l’interoperabilità e persino la manutenzione. Israele dovrebbe certamente essere in prima linea nelle possibili alternative di base”.
“Pronti a combattere”
Insomma, l’ex comandante in capo delle attività statunitensi anche in ambito Nato suggerisce di stabilire ufficialmente il comando operativo a stelle e strisce direttamente in Israele per sostenere lo Stato sionista in caso di guerra contro il “maligno Iran”.
Ed è bene non perder tempo, “ora dobbiamo muoverci in modo aggressivo per sviluppare alternative di base che dimostrino che siamo pronti a combattere e prevalere in una guerra prolungata e ad alta intensità con l’Iran”, conclude il generale. Non proprio una postura che spinge per il negoziato e la fine delle ostilità in Medio Oriente
Fonte
30/12/2022
Twitter ha collaborato con il Pentagono nelle operazioni Psyops
Tra gli scheletri negli armadi di Twitter non c’è solo l’occultamento delle notizie scomode per gli affari privati della famiglia Biden in Ucraina dal 2014.
Una lunga e documentata inchiesta del giornale investigativo The Intercept, rivela come Twitter abbia collaborato con il Pentagono nelle sue operazioni di Psyops (guerra psicologica) in Medio Oriente.
The Intercept riporta che il 26 luglio 2017, Nathaniel Kahler, all’epoca un funzionario che lavorava con il Comando centrale degli Stati Uniti, noto anche come CENTCOM, una divisione del Dipartimento della Difesa, ha inviato un’e-mail a un rappresentante di Twitter con una richiesta di approvazione della verifica di un account e di una “lista bianca” ossia un elenco di account in lingua araba “che usiamo per amplificare determinati messaggi“.
Nella sua e-mail, Kahler ha inviato un foglio di calcolo con 52 account chiedendo un servizio prioritario per sei degli account, incluso @yemencurrent, utilizzato per trasmettere annunci sugli attacchi di droni statunitensi nello Yemen.
Più o meno nello stesso periodo, @yemencurrent, che da allora è stato cancellato, aveva sottolineato come gli attacchi dei droni statunitensi fossero sempre “accurati” e avevano ucciso solo “terroristi”, non civili, e sosteneva gli attacchi degli Stati Uniti e dei sauditi contro i ribelli Houthi in quel paese.
Altri account sulla lista erano incentrati sulla promozione delle milizie sostenute dagli Stati Uniti in Siria e sui messaggi anti-Iran in Iraq. Sebbene molti account siano rimasti concentrati su un’area tematica, altri sono passati da un argomento all’altro.
Ad esempio, @dala2el, uno degli account CENTCOM, è passato dalla messaggistica sugli attacchi dei droni nello Yemen nel 2017 alle comunicazioni incentrate contro il governo siriano.
Lo stesso giorno in cui CENTCOM ha inviato la sua richiesta, i membri del team di integrità del sito di Twitter sono entrati in un sistema aziendale interno utilizzato per gestire la portata di vari utenti e hanno applicato uno speciale tag di esenzione agli account richiesti dal Pentagono.
Un ingegnere, che ha chiesto di non essere nominato perché non autorizzato a parlare con i media, ha affermato di non aver mai visto questo tipo di tag prima, ma a un attento esame ha affermato che l’effetto del tag “whitelist” ha sostanzialmente dato agli account i privilegi di verifica di Twitter senza un segno di spunta blu visibile.
La verifica di Twitter avrebbe conferito una serie di vantaggi, come l’invulnerabilità ai bot algoritmici che contrassegnano gli account per spam o abusi, nonché altri avvertimenti che portano a una minore visibilità o alla sospensione dell'account.
Kahler ha detto a Twitter che sarebbero stati tutti “account in lingua araba attribuiti all’USG che twittano su questioni di sicurezza rilevanti“.
Quella promessa non è stata mantenuta, poiché molti degli account hanno successivamente cancellato le indicazioni che ne rivelavano l’affiliazione al governo degli Stati Uniti, come invece viene fatto per altri (soprattutto russi e cinesi). Per cui, formalmente, comparivano come degli account di fonti “indipendenti” e non come la longa manus del Pentagono.
In questo modo i mass media riportano poi le veline, le versioni, i flussi informativi e le eventuali fake news diffuse dall’amministrazione Usa, ma con la mistificazione che si tratterebbe di “fonti indipendenti”.
L’Internet Archive non conserva la cronologia completa di ogni account, ma The Intercept ha identificato diversi account che inizialmente apparivano come emanazioni del governo degli Stati Uniti ma, dopo essere stati inseriti nella whitelist, erano ancora riconoscibili come affiliati all’esercito ma si atteggiavano a “utenti ordinari”.
Uno degli account che Kahler ha chiesto di inserire nella whitelist – @mktashif – è stato identificato dai ricercatori perché sembrava utilizzare una foto deep-fake per oscurare la sua vera identità.
Inizialmente, secondo la Wayback Machine, @mktashif risultava un account del governo degli Stati Uniti affiliato a CENTCOM, ma a un certo punto questa indicazione è stata cancellata e la foto dell’account è stata cambiata con quella che una ricerca dell’università di Stanford ha identificato come un deep fake.
La nuova biografia su Twitter affermava che l’account era una “fonte imparziale di opinioni e informazioni” e, tradotto approssimativamente dall’arabo, “dedicato a servire iracheni e arabi“.
L’account, prima di essere sospeso all’inizio di quest’anno, inviava regolarmente messaggi su Twitter che denunciavano l’Iran e altri avversari degli Stati Uniti, compresi i ribelli Houthi nello Yemen.
Un altro account CENTCOM, @althughur, che pubblica contenuti anti-Iran e anti-ISIS mirando ad un pubblico iracheno, ha cambiato la sua biografia su Twitter: da un’affiliazione CENTCOM a una frase araba che recita semplicemente “Euphrates pulse“.
Le e-mail di Twitter mostrano che nel 2020, i dirigenti di Facebook e Twitter sono stati invitati dai legali del Pentagono a partecipare a briefing riservati in una struttura informativa compartimentata, nota anche come SCIF, utilizzata per riunioni altamente sensibili.
Le attività di propaganda militare online sono stati in gran parte disciplinati da un memorandum del 2006. Il promemoria rileva che le attività su Internet del Dipartimento della Difesa dovrebbero “riconoscere apertamente il coinvolgimento degli Stati Uniti” tranne nei casi in cui un “comandante combattente ritenga che ciò non sarà possibile a causa di considerazioni operative“.
Questo metodo di non divulgazione, afferma la nota, è autorizzato solo per le operazioni nella “Guerra globale al terrorismo, o quando specificato in altri ordini di esecuzione del Segretario alla Difesa“.
Nel 2019, il Congresso Usa ha approvato una misura nota come Sezione 1631, un riferimento a una disposizione del National Defense Authorization Act, che sancisce legalmente ulteriori operazioni psicologiche clandestine da parte dei militari (Psyops) nel tentativo di contrastare le campagne di disinformazione online di Russia, Cina e altri avversari stranieri.
Nel 2008, il comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti ha aperto una richiesta per un servizio atto a fornire “prodotti e strumenti di influenza basati sul web a supporto di obiettivi strategici e a lungo termine del governo degli Stati Uniti“.
Il contratto faceva riferimento alla Trans-Regional Web Initiative, uno sforzo per creare siti di notizie online progettati per conquistare i cuori e le menti nella battaglia per contrastare l’influenza russa in Asia centrale e il terrorismo islamico globale.
Il contratto è stato inizialmente eseguito da General Dynamics Information Technology, una filiale dell’appaltatore della difesa General Dynamics, in collegamento con gli uffici di comunicazione CENTCOM nell’area di Washington, DC, ea Tampa, in Florida.
Un programma noto come “WebOps”, gestito da un appaltatore della difesa noto come Colsa Corp., è stato utilizzato per creare identità online fittizie progettate per contrastare gli sforzi di reclutamento online da parte dell’ISIS e di altre reti terroristiche.
Fonte
Una lunga e documentata inchiesta del giornale investigativo The Intercept, rivela come Twitter abbia collaborato con il Pentagono nelle sue operazioni di Psyops (guerra psicologica) in Medio Oriente.
The Intercept riporta che il 26 luglio 2017, Nathaniel Kahler, all’epoca un funzionario che lavorava con il Comando centrale degli Stati Uniti, noto anche come CENTCOM, una divisione del Dipartimento della Difesa, ha inviato un’e-mail a un rappresentante di Twitter con una richiesta di approvazione della verifica di un account e di una “lista bianca” ossia un elenco di account in lingua araba “che usiamo per amplificare determinati messaggi“.
Nella sua e-mail, Kahler ha inviato un foglio di calcolo con 52 account chiedendo un servizio prioritario per sei degli account, incluso @yemencurrent, utilizzato per trasmettere annunci sugli attacchi di droni statunitensi nello Yemen.
Più o meno nello stesso periodo, @yemencurrent, che da allora è stato cancellato, aveva sottolineato come gli attacchi dei droni statunitensi fossero sempre “accurati” e avevano ucciso solo “terroristi”, non civili, e sosteneva gli attacchi degli Stati Uniti e dei sauditi contro i ribelli Houthi in quel paese.
Altri account sulla lista erano incentrati sulla promozione delle milizie sostenute dagli Stati Uniti in Siria e sui messaggi anti-Iran in Iraq. Sebbene molti account siano rimasti concentrati su un’area tematica, altri sono passati da un argomento all’altro.
Ad esempio, @dala2el, uno degli account CENTCOM, è passato dalla messaggistica sugli attacchi dei droni nello Yemen nel 2017 alle comunicazioni incentrate contro il governo siriano.
Lo stesso giorno in cui CENTCOM ha inviato la sua richiesta, i membri del team di integrità del sito di Twitter sono entrati in un sistema aziendale interno utilizzato per gestire la portata di vari utenti e hanno applicato uno speciale tag di esenzione agli account richiesti dal Pentagono.
Un ingegnere, che ha chiesto di non essere nominato perché non autorizzato a parlare con i media, ha affermato di non aver mai visto questo tipo di tag prima, ma a un attento esame ha affermato che l’effetto del tag “whitelist” ha sostanzialmente dato agli account i privilegi di verifica di Twitter senza un segno di spunta blu visibile.
La verifica di Twitter avrebbe conferito una serie di vantaggi, come l’invulnerabilità ai bot algoritmici che contrassegnano gli account per spam o abusi, nonché altri avvertimenti che portano a una minore visibilità o alla sospensione dell'account.
Kahler ha detto a Twitter che sarebbero stati tutti “account in lingua araba attribuiti all’USG che twittano su questioni di sicurezza rilevanti“.
Quella promessa non è stata mantenuta, poiché molti degli account hanno successivamente cancellato le indicazioni che ne rivelavano l’affiliazione al governo degli Stati Uniti, come invece viene fatto per altri (soprattutto russi e cinesi). Per cui, formalmente, comparivano come degli account di fonti “indipendenti” e non come la longa manus del Pentagono.
In questo modo i mass media riportano poi le veline, le versioni, i flussi informativi e le eventuali fake news diffuse dall’amministrazione Usa, ma con la mistificazione che si tratterebbe di “fonti indipendenti”.
L’Internet Archive non conserva la cronologia completa di ogni account, ma The Intercept ha identificato diversi account che inizialmente apparivano come emanazioni del governo degli Stati Uniti ma, dopo essere stati inseriti nella whitelist, erano ancora riconoscibili come affiliati all’esercito ma si atteggiavano a “utenti ordinari”.
Uno degli account che Kahler ha chiesto di inserire nella whitelist – @mktashif – è stato identificato dai ricercatori perché sembrava utilizzare una foto deep-fake per oscurare la sua vera identità.
Inizialmente, secondo la Wayback Machine, @mktashif risultava un account del governo degli Stati Uniti affiliato a CENTCOM, ma a un certo punto questa indicazione è stata cancellata e la foto dell’account è stata cambiata con quella che una ricerca dell’università di Stanford ha identificato come un deep fake.
La nuova biografia su Twitter affermava che l’account era una “fonte imparziale di opinioni e informazioni” e, tradotto approssimativamente dall’arabo, “dedicato a servire iracheni e arabi“.
L’account, prima di essere sospeso all’inizio di quest’anno, inviava regolarmente messaggi su Twitter che denunciavano l’Iran e altri avversari degli Stati Uniti, compresi i ribelli Houthi nello Yemen.
Un altro account CENTCOM, @althughur, che pubblica contenuti anti-Iran e anti-ISIS mirando ad un pubblico iracheno, ha cambiato la sua biografia su Twitter: da un’affiliazione CENTCOM a una frase araba che recita semplicemente “Euphrates pulse“.
Le e-mail di Twitter mostrano che nel 2020, i dirigenti di Facebook e Twitter sono stati invitati dai legali del Pentagono a partecipare a briefing riservati in una struttura informativa compartimentata, nota anche come SCIF, utilizzata per riunioni altamente sensibili.
Le attività di propaganda militare online sono stati in gran parte disciplinati da un memorandum del 2006. Il promemoria rileva che le attività su Internet del Dipartimento della Difesa dovrebbero “riconoscere apertamente il coinvolgimento degli Stati Uniti” tranne nei casi in cui un “comandante combattente ritenga che ciò non sarà possibile a causa di considerazioni operative“.
Questo metodo di non divulgazione, afferma la nota, è autorizzato solo per le operazioni nella “Guerra globale al terrorismo, o quando specificato in altri ordini di esecuzione del Segretario alla Difesa“.
Nel 2019, il Congresso Usa ha approvato una misura nota come Sezione 1631, un riferimento a una disposizione del National Defense Authorization Act, che sancisce legalmente ulteriori operazioni psicologiche clandestine da parte dei militari (Psyops) nel tentativo di contrastare le campagne di disinformazione online di Russia, Cina e altri avversari stranieri.
Nel 2008, il comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti ha aperto una richiesta per un servizio atto a fornire “prodotti e strumenti di influenza basati sul web a supporto di obiettivi strategici e a lungo termine del governo degli Stati Uniti“.
Il contratto faceva riferimento alla Trans-Regional Web Initiative, uno sforzo per creare siti di notizie online progettati per conquistare i cuori e le menti nella battaglia per contrastare l’influenza russa in Asia centrale e il terrorismo islamico globale.
Il contratto è stato inizialmente eseguito da General Dynamics Information Technology, una filiale dell’appaltatore della difesa General Dynamics, in collegamento con gli uffici di comunicazione CENTCOM nell’area di Washington, DC, ea Tampa, in Florida.
Un programma noto come “WebOps”, gestito da un appaltatore della difesa noto come Colsa Corp., è stato utilizzato per creare identità online fittizie progettate per contrastare gli sforzi di reclutamento online da parte dell’ISIS e di altre reti terroristiche.
Fonte
16/09/2015
Siria. Negli Usa informazioni “manipolate”. Assad replica ai suoi nemici. L'Australia bombarda
Negli Stati Uniti è scoppiata una nuova “grana” sulla manipolazione delle informazioni relative al teatro di guerra “contro l'Isis” in Siria e Iraq. Secondo il New York Times, alcuni vertici del Centcom, il Comando delle forze armate Usa incaricato di coordinare le operazioni militari americane contro l'Isis in Iraq e in Siria, avrebbero manipolato i rapporti preparati dagli uomini dei servizi, dando alla Casa Bianca, al Pentagono e al Congresso informazioni distorte sull'andamento della guerra, fornendo notizie falsate sull'effetto dei raid aerei compiuti sulle roccaforti jiadiste o sul reale stato di preparazione delle truppe irachene. L'obiettivo era quello di mostrare ai vertici dello Stato un quadro più edulcorato di quanto fosse nella realtà sulla lotta ai miliziani dell'Isis.
Il quotidiano statunitense rivela che un gruppo di analisti dell'intelligence Usa stanno esaminando tutti i rapporti inviati dagli agenti dei servizi agli ufficiali del Centcom, arrivando a queste conclusioni mettendolo a confronto con altre informazioni, discordanti, arrivate sul tavolo dell'amministrazione presidenziale. "L'indagine verificherà – ha spiegato un portavoce del Pentagono – se ci sono state falsificazioni e insabbiamenti sul fronte delle informazioni o se ci sono stati ritardi nel fornirle alle autorità competenti. Esamineremo ogni singola responsabilità e ogni cattiva condotta o falla sarà perseguita". La vicenda – scrive il New York Times che già un mese fa rivelò l'esistenza di questa indagine interna – potrebbero in parte spiegare alcune discrepanze tra la descrizione dell'andamento delle operazioni in Iraq fatta dalla Casa Bianca e dal Pentagono negli ultimi mesi e la realtà della situazione sul campo, dove l'Isis arretra meno del previsto.
Intanto il ministro della Difesa francese, Jean-Yves Le Drian, ha annunciato che nelle prossime settimane inizieranno i raid aerei dei bombardieri contro le postazioni dell'Isis in Siria. Due giorni fa era stato lo stesso Hollande a confermare che dopo i voli di ricognizione di questi giorni ci sarebbero state incursioni aeree, giudicandole "necessarie". Ma se Parigi annuncia i bombardamenti, la Bbc rivela che altre potenze legate alla filiera della Nato, come l'Australia, hanno lanciato i primi raid aerei contro obiettivi dello Stato islamico in Siria. Secondo la televisione britannica, lunedì sono stati effettuati tre attacchi aerei, che hanno distrutto un veicolo corazzato dell'Isis e un deposito di petrolio.
Dal canto suo il presidente siriano Assad è andato alla carica contro coloro che vogliono la sua testa, in particolare contro gli Stati Uniti e l'Unione Europea. “Il presidente assume il potere con il consenso del popolo attraverso le elezioni e se lascia lo fa su richiesta del popolo, non per decisione degli Stati Uniti, del Consiglio di sicurezza dell'Onu, della Conferenza di Ginevra o del comunicato di Ginevra", ha detto il presidente siriano in una intervista rilasciata ai mass media russi. "Se il popolo desidera che il presidente rimanga, lui rimane, altrimenti dovrebbe lasciare immediatamente, questa è la mia posizione di principio su questo tema". Assad ha quindi dichiarato che "sin dall'inizio" della crisi siriana "la campagna dei media occidentali si concentrava sul fatto che l'intero problema fosse il presidente stesso. Hanno tentato di dare l'impressione che il problema della Siria derivasse da una persona" ha denunciato il presidente siriano.
Assad non ha lesinato pesanti critiche all'Unione Europea, affermando che “L'afflusso massiccio di profughi è responsabilità" dell'Europa visto che ha sostenuto e continua a sostenere e a coprire il terrorismo". "L'Europa chiama i terroristi 'moderati' – ha proseguito Assad – e li divide in gruppi", ma "tutti loro sono estremisti". L'Occidente e la Turchia riforniscono di armi, soldi e volontari i qaedisti di Jabhat al-Nusra e i terroristi dell'Isis che combattono in Siria. "La cooperazione tra l'Occidente e Jabhat al-Nusra è un dato di fatto – ha affermato Assad –, noi tutti sappiamo che Jabhat al-Nusra e Isis ricevono armi, denaro e volontari dalla Turchia, che mantiene stretti rapporti con l'Occidente".
Nessun commento di Assad invece sulla notizia resa nota dall'ex negoziatore dell'Onu, il finlandese Atishaari, secondo cui nel 2012 l’ambasciatore russo all’Onu, Vitaly Churkin, presentò in segreto un piano in tre punti che prevedeva l’uscita di scena di Bashar al-Assad a seguito di negoziati con le opposizioni moderate. Una rivelazione decisamente "imbarazzante" e non solo per il presidente siriano.
Fonte
Il quotidiano statunitense rivela che un gruppo di analisti dell'intelligence Usa stanno esaminando tutti i rapporti inviati dagli agenti dei servizi agli ufficiali del Centcom, arrivando a queste conclusioni mettendolo a confronto con altre informazioni, discordanti, arrivate sul tavolo dell'amministrazione presidenziale. "L'indagine verificherà – ha spiegato un portavoce del Pentagono – se ci sono state falsificazioni e insabbiamenti sul fronte delle informazioni o se ci sono stati ritardi nel fornirle alle autorità competenti. Esamineremo ogni singola responsabilità e ogni cattiva condotta o falla sarà perseguita". La vicenda – scrive il New York Times che già un mese fa rivelò l'esistenza di questa indagine interna – potrebbero in parte spiegare alcune discrepanze tra la descrizione dell'andamento delle operazioni in Iraq fatta dalla Casa Bianca e dal Pentagono negli ultimi mesi e la realtà della situazione sul campo, dove l'Isis arretra meno del previsto.
Intanto il ministro della Difesa francese, Jean-Yves Le Drian, ha annunciato che nelle prossime settimane inizieranno i raid aerei dei bombardieri contro le postazioni dell'Isis in Siria. Due giorni fa era stato lo stesso Hollande a confermare che dopo i voli di ricognizione di questi giorni ci sarebbero state incursioni aeree, giudicandole "necessarie". Ma se Parigi annuncia i bombardamenti, la Bbc rivela che altre potenze legate alla filiera della Nato, come l'Australia, hanno lanciato i primi raid aerei contro obiettivi dello Stato islamico in Siria. Secondo la televisione britannica, lunedì sono stati effettuati tre attacchi aerei, che hanno distrutto un veicolo corazzato dell'Isis e un deposito di petrolio.
Dal canto suo il presidente siriano Assad è andato alla carica contro coloro che vogliono la sua testa, in particolare contro gli Stati Uniti e l'Unione Europea. “Il presidente assume il potere con il consenso del popolo attraverso le elezioni e se lascia lo fa su richiesta del popolo, non per decisione degli Stati Uniti, del Consiglio di sicurezza dell'Onu, della Conferenza di Ginevra o del comunicato di Ginevra", ha detto il presidente siriano in una intervista rilasciata ai mass media russi. "Se il popolo desidera che il presidente rimanga, lui rimane, altrimenti dovrebbe lasciare immediatamente, questa è la mia posizione di principio su questo tema". Assad ha quindi dichiarato che "sin dall'inizio" della crisi siriana "la campagna dei media occidentali si concentrava sul fatto che l'intero problema fosse il presidente stesso. Hanno tentato di dare l'impressione che il problema della Siria derivasse da una persona" ha denunciato il presidente siriano.
Assad non ha lesinato pesanti critiche all'Unione Europea, affermando che “L'afflusso massiccio di profughi è responsabilità" dell'Europa visto che ha sostenuto e continua a sostenere e a coprire il terrorismo". "L'Europa chiama i terroristi 'moderati' – ha proseguito Assad – e li divide in gruppi", ma "tutti loro sono estremisti". L'Occidente e la Turchia riforniscono di armi, soldi e volontari i qaedisti di Jabhat al-Nusra e i terroristi dell'Isis che combattono in Siria. "La cooperazione tra l'Occidente e Jabhat al-Nusra è un dato di fatto – ha affermato Assad –, noi tutti sappiamo che Jabhat al-Nusra e Isis ricevono armi, denaro e volontari dalla Turchia, che mantiene stretti rapporti con l'Occidente".
Nessun commento di Assad invece sulla notizia resa nota dall'ex negoziatore dell'Onu, il finlandese Atishaari, secondo cui nel 2012 l’ambasciatore russo all’Onu, Vitaly Churkin, presentò in segreto un piano in tre punti che prevedeva l’uscita di scena di Bashar al-Assad a seguito di negoziati con le opposizioni moderate. Una rivelazione decisamente "imbarazzante" e non solo per il presidente siriano.
Fonte
13/01/2015
Guerra di hacker. Oscurato sito del Comando statunitense per Medio Oriente
Dopo parecchie ore di oscuramento è arrivata la comunicazione del Comando statunitense, anche questo con il tweet "Siamo tornati", attraverso cui il Centcom ha comunicato di aver riattivato il proprio account dopo l'attacco subito.
Il comando centrale Usa, più noto come Centcom, è la struttura che coordina le operazioni militari della "coalizione dei volenterosi" (Usa, Gran Bretagna, Francia, Italia ma anche Arabia Saudita, Turchia, Qatar) in Medio Oriente. Gli altri comandi strategici Usa per aree geografiche sono l'USEcom (per l'Europa) e l'USAfricom (africa).
"In nome di Allah, il Compassionevole, il Misericordioso, il cyber califfato continua la cyber jihad", recitava uno dei tweet dei pirati informatici aggiungendo un minaccioso "Soldati americani, stiamo arrivando, guardatevi le spalle". "Isis è già qui, siamo nei vostri computer, in ogni base militare", era il testo in un altro messaggio, con tanto di immagine tratta da una webcam all'interno di una struttura militare.
Questa è la comunicazione apparsa sul sito del Comando centrale statunitense per il Medio Oriente:
We're back! CENTCOM temporarily suspended its Twitter account after an act of cybervandalism. Read more: http://www.centcom.mil/en/news/articles/statement-from-u.s.-central-coLa guerra di hacker ormai impazza a tutto campo. Tre giorni fa, dopo la strage alla redazione di Charlie Hebdo, era stato Anonymus ad annunciare una sua offensiva informatica contro i siti vicini all'Isis, ma al momento si sono rivelati più rapidi ed efficaci gli hacker che, almeno da quello che scrivono, si sono arruolati nella guerra di civiltà dalla parte dello Stato Islamico.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)