L’approvazione da parte della Knesset della legge che introduce una pena di morte “razzializzata”, per i soli palestinesi, ha innescato una violenta ondata di sdegno in tutto il mondo arabo, aggravando un clima già surriscaldato dal fatto che i governi del Golfo stanno subendo gli effetti della connivenza con il regime israeliano e con l’aggressione statunitense all’Iran.
Dalla Siria all’Iraq, sono state molte le piazze che hanno mostrato la fragilità di un modello che si fonda sull’appropriazione dei proventi del petrolio da parte di una ristretta élite, che – per ora – lo scambia in un sistema che favorisce il dollaro come strumento di dominio imperialistico. Mentre intanto il popolo deve confrontarsi con autoritarie architetture istituzionali e sperimentare, così come hanno fatto i palestinesi, con il terrorismo sionista.
Non sembra ci sia in vista un rovesciamento totale, ma è chiaro che il fatto che Israele massacri i fratelli palestinesi dei popoli del Golfo, mentre Washington dimostra di non poter proteggere nemmeno le proprie infrastrutture regionali, sta sortendo pesanti effetti anche sui fronti interni di questi paesi.
In un certo senso, il Bahrain ne può essere considerato una cartina tornasole: paese minuscolo, con un ruolo centrale nell’architettura del Consiglio di Cooperazione del Golfo e grazie al quale si è salvato dall’ondata di mobilitazioni delle cosiddette “primavere arabe”, è anche il paese che sta premendo di più (anche all’ONU), insieme agli Emirati Arabi Uniti, per riaprire lo Stretto di Hormuz, anche con la forza. E intanto affronta denunce internazionali per violazioni significative dei diritti dei suoi cittadini.
Qui di seguito una panoramica degli ultimi eventi in vari paesi della regione.
Siria
In Siria, la rabbia popolare è esplosa non solo contro Israele, ma anche verso i partner regionali dell’entità sionista. A Damasco, i manifestanti hanno tentato di assaltare l’ambasciata degli Emirati Arabi Uniti, accusati di essere complici di Israele mentre la Knesset approva la pena di morte per i palestinesi che lottano contro l’occupazione.
Sembra che il governo di al-Sharaa abbia deciso di muoversi su una strada scivolosa: permettere le proteste per evitare di apparire asservito all’asse degli Accordi di Abramo, ma allo stesso tempo impedire ai civili di avvicinarsi al confine israeliano per scongiurare scontri diretti.
Nel frattempo, la tensione resta altissima a Quneitra, a ridosso delle alture del Golan occupate, dove fonti locali denunciano l’uccisione di un ragazzo di 17 anni, Oussama Fahad, colpito da un carro armato israeliano, insieme a nuove incursioni e chiusure stradali operate dalle forze di Tel Aviv.
Giordania
Il governo di Amman ha adottato una linea di blindatura del sistema, temendo che la protesta civile contro la nuova legge israeliana possa destabilizzare l’ordine interno. Il Ministero dell’Interno ha infatti annunciato il divieto assoluto di tutte le manifestazioni programmate contro la chiusura della moschea di Al-Aqsa e contro la nuova normativa razzista di Tel Aviv.
Emirati Arabi Uniti
Gli Emirati Arabi Uniti si trovano al centro di una dura controversia diplomatica a causa degli Accordi di Abramo. Accusati da diversi accademici e manifestanti regionali di agire come ariete per Israele nel mondo arabo, gli Emirati hanno reagito con fermezza ai disordini di Damasco.
Il Ministero degli Esteri ha ufficialmente condannato gli atti di vandalismo contro la propria sede diplomatica, richiamando le autorità siriane alle proprie responsabilità di protezione. Nel frattempo, già all’inizio della scorsa settimana il Wall Street Journal aveva parlato dei preparativi per una partecipazione diretta di Abu Dhabi alla guerra contro l’Iran, mentre si rafforzano le voci che affermano come ciò stia già accadendo.
Iraq
In Iraq, la mobilitazione ha assunto dimensioni di massa sotto la spinta delle guide religiose e politiche. A Baghdad come a Mosul, migliaia di persone sono scese in strada seguendo l’appello del leader sciita Sayyed Muqtada al-Sadr per denunciare l’aggressione all’Iran. I manifestanti hanno espresso solidarietà non solo ai palestinesi, ma anche ai popoli di Libano e Iran, trasformando il malcontento per la legge israeliana in un grido di resistenza regionale contro le influenze occidentali e israeliane in Medio Oriente.
Ricordiamo che le forze coagulate intorno a Muqtada al-Sadr e il movimento Sadrista rappresenta da vent’anni uno dei principali attori della resistenza irachena all’occupazione occidentale del paese, che in seguito all’aggressione all’Iran ha visto ritirare le forze della NATO. Intanto, continuano gli attacchi a sostegno di Teheran, contro la base di Erbil e quella di Victoria, che ha visto divampare un pesante incendio.
Bahrain
Nel Bahrain, la goccia che sta facendo traboccare il vaso è la morte in custodia di Mohamed al-Mousawi, un cittadino sciita il cui corpo è stato restituito alla famiglia con evidenti segni di tortura, è diventata un caso internazionale. Mentre il governo dichiara che si è trattato di un attacco cardiaco e giustifica i numerosi arresti con la necessità di difendere la sicurezza nazionale dallo spionaggio iraniano, varie organizzazioni per i diritti umani hanno già accusato il regno di utilizzare la guerra come pretesto per mettere a tacere il dissenso interno.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Bahrein. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Bahrein. Mostra tutti i post
07/04/2026
03/03/2026
Terzo giorno di guerra all'Iran: le notizie
L’ambasciata statunitense in Kuwait chiude “fino a nuovo avviso”
L’ambasciata statunitense in Kuwait ha sospeso le operazioni fino a nuovo avviso, adducendo come causa le “persistenti tensioni regionali”. “Abbiamo annullato tutti gli appuntamenti consolari, ordinari e di emergenza. Vi informeremo quando l’ambasciata tornerà alla normalità”, ha affermato.
La chiusura segue giorni di crescenti perdite di vite umane e incidenti militari, con sei soldati statunitensi uccisi e tre aerei da combattimento statunitensi precipitati in Kuwait in quello che l’esercito statunitense ha descritto come un “apparente incidente di fuoco amico”.
Democratici Usa: l’Iran era una minaccia per Israele, non per gli Usa
I membri democratici del Congresso degli Stati Uniti hanno criticato le affermazioni dell’amministrazione Trump secondo cui gli attacchi contro l’Iran sarebbero stati giustificati a causa della minaccia rappresentata da Teheran per Washington, affermando che qualsiasi minaccia rappresentata era rivolta a Israele.
Mark Warner, senatore democratico della Virginia e vicepresidente del comitato speciale sull’intelligence, ha dichiarato ai giornalisti dopo un briefing che “non c’è alcuna minaccia imminente per gli Stati Uniti d’America da parte degli iraniani”. “C’era una minaccia per Israele. Se paragoniamo una minaccia a Israele all’equivalente di una minaccia imminente per gli Stati Uniti, allora ci troviamo in territorio inesplorato”, ha affermato.
Joaquin Castro, rappresentante della Camera dei Rappresentanti del Texas, ha criticato le dichiarazioni del Segretario di Stato Marco Rubio, secondo cui “era più che chiaro che se l’Iran fosse stato attaccato da... Stati Uniti o Israele o chiunque altro, avrebbe risposto... contro gli Stati Uniti”.
“Le dichiarazioni del Segretario Rubio indicano che Israele ha messo in pericolo le forze statunitensi insistendo nell’attaccare l’Iran”, ha detto Castro. “E l’amministrazione è stata complice, unendosi alla loro guerra invece di dissuaderli”.
Ha continuato: “Questo è inaccettabile da parte del Presidente, e inaccettabile da parte di un Paese che si definisce nostro alleato”.
La retorica bellica di Washington “aumenta i sospetti” su Israele leader della politica estera Usa
Henry Ensher, ex ambasciatore statunitense e vicesegretario di Stato aggiunto, ha affermato che la retorica proveniente da Washington DC secondo cui c’era “la necessità di colpire l’Iran perché Israele lo avrebbe fatto”, alimenterà l’opinione pubblica secondo cui la politica estera statunitense è vincolata a “ciò che Israele vuole”.
“Alcuni arriverebbero a dire che Israele sta guidando la nostra politica in Medio Oriente”, ha affermato Ensher.
La retorica dei funzionari statunitensi sulle motivazioni alla base dell’attacco all’Iran “alimenterà questi sospetti e avrà un certo effetto”, ha affermato, aggiungendo che è probabile che Washington cambi questa narrazione.
“Ho il sospetto che in futuro vedremo l’amministrazione parlare di più degli interessi nazionali degli Stati Uniti e del perché è stato necessario agire sulla base di tali interessi”, ha affermato Ensher. “Siamo già coinvolti in una guerra regionale più ampia”.
Bahrein. Attaccato il principale centro di comando di una base aerea statunitense
Il Dipartimento delle pubbliche relazioni del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (IRGC) ha dichiarato martedì mattina che l’edificio, situato nel distretto di Sheikh Issa in Bahrein, è stato preso di mira nella 14esima ondata dell’operazione True Promise 4 dell'Iran.
È stato preso di mira in un massiccio attacco durante il quale 20 droni e 3 missili hanno colpito e distrutto l’edificio e incendiato le sue principali petroliere a combustibile, aggiunge il comunicato.
Araghchi: “Rubio ammette che gli Usa sono al servizio di Israele”
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi è intervenuto sulla giustificazione addotta dal suo omologo americano per l’attacco a Teheran.
“Il signor Rubio ha ammesso ciò che tutti sapevamo: gli Stati Uniti sono entrati in guerra per scelta, per conto di Israele. Non c’è mai stata una cosiddetta ‘minaccia’ iraniana”, ha scritto Araghchi in un post su X.
“Lo spargimento di sangue americano e iraniano ricade quindi sui sostenitori di Israel First. Il popolo americano merita di meglio e dovrebbe riprendersi il proprio Paese”, ha aggiunto.
Rubio ha dichiarato ai giornalisti che gli Stati Uniti erano a conoscenza del fatto che Israele avrebbe attaccato l’Iran e si sono uniti all’attacco perché Washington temeva che Teheran avrebbe reagito contro le risorse americane nella regione.
Iran: “L’attacco agli impianti Aramco è stato opera di Israele”
L’attacco alle strutture petrolifere dell’Arabia Saudita Aramco questa mattina è stato effettuato dagli israeliani ed è un esempio di un’operazione “False Flag”, ha detto una fonte informata a Tasnim.
Parlando con Tasnim, la fonte militare informata ha detto che l’attacco ad Aramco è stata un’operazione israeliana sotto falsa bandiera, aggiungendo che l’obiettivo di Israele è quello di distrarre le menti dei paesi regionali dai suoi crimini nell’attaccare i siti civili in Iran.
“L’Iran ha annunciato francamente che prenderà di mira tutti gli interessi, l’installazione e le strutture americane e israeliane nella regione, e finora ne ha attaccate molte, ma le strutture di Aramco non sono state tra gli obiettivi degli attacchi iraniani finora”, ha aggiunto la fonte informata.
La fonte informata ha anche sottolineato: “Secondo i dati fornitici da fonti di intelligence, il porto di Fujairah negli Emirati Arabi Uniti è anche uno dei prossimi obiettivi degli israeliani nell’operazione sotto falsa bandiera, e questo regime intende attaccarlo”.
Usa. Sono diventati sei i soldati morti
Il Comando centrale degli Stati Uniti ha annunciato la morte di sei soldati americani durante le operazioni di combattimento, sottolineando che le forze statunitensi hanno recentemente recuperato i resti di due soldati che erano stati precedentemente dati per dispersi.
Ha spiegato che i due soldati si trovavano in una struttura che era stata presa di mira dagli iraniani.
Lunedì il Washington Post ha citato il Dipartimento di Stato americano, il quale avrebbe affermato che un drone aveva preso di mira un hotel in Bahrein, ferendo due dipendenti del Dipartimento della Difesa statunitense
Rubio. “Siamo intervenuti perché Israele voleva attaccare l’Iran”
All’inizio del briefing, il Segretario di Stato Marco Rubio ha detto ai giornalisti che c’era una minaccia imminente per gli Stati Uniti perché gli USA sapevano che Israele aveva intenzione di attaccare l’Iran e si aspettavano che l’Iran rispondesse attaccando le forze statunitensi.
I legislatori repubblicani hanno affermato che ciò ha portato alla “minaccia imminente” che ha costretto gli Stati Uniti a rispondere.
“Poiché Israele era determinato ad agire con o senza gli Stati Uniti, il nostro comandante in capo e l’amministrazione... hanno dovuto prendere una decisione molto difficile”, ha dichiarato ai giornalisti il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson dopo il briefing riservato.
“A mio avviso, in questo momento... il nostro esercito e il comandante in capo stanno presiedendo il completamento di un’operazione che era limitata nella portata, limitata nel suo obiettivo e assolutamente necessaria per la nostra difesa. Credo che quell’operazione si concluderà rapidamente”, ha affermato Johnson.
Riyadh. Attaccata e incendiata l’ambasciata Usa
Secondo quanto riferito da due fonti alla Reuters, si può vedere del fumo nero levarsi sopra il quartiere diplomatico di Riyadh, che ospita le missioni straniere.
Tre persone a conoscenza della vicenda hanno dichiarato che martedì mattina presto si è sentita una forte esplosione e sono state viste fiamme all’ambasciata. Una delle fonti ha affermato che l’incendio è stato di lieve entità.
Reuters non è stata immediatamente in grado di confermare le circostanze dell’incidente.
Un portavoce dell’ambasciata non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento, né lo ha fatto l’ufficio stampa del governo saudita.
Hegseth. “I primi soldati Usa sono caduti in Kuwait”
I primi militari statunitensi a morire nel conflitto tra Stati Uniti e Iran sono stati uccisi da un attacco diretto iraniano contro un centro operativo improvvisato in un porto civile in Kuwait domenica mattina, ora locale, ha riferito alla CNN una fonte a conoscenza della situazione.
Il bilancio delle vittime dell’attacco al porto di Shuaiba è salito a sei, ha annunciato lunedì pomeriggio il Comando centrale degli Stati Uniti, dopo che sono stati recuperati i resti di altri due militari.
Lunedì mattina, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato che l’attacco che ha ucciso i militari ha colpito un “centro operativo tattico fortificato”, ma che “un” proiettile è riuscito a superare le difese aeree. La CNN aveva precedentemente riferito che l’evento era un sospetto attacco con un drone.
La fonte ha affermato che l’attacco è avvenuto direttamente poco dopo le 9:00 ora locale, al centro dell’edificio descritto come una roulotte tripla con uffici all’interno. L’attacco è avvenuto rapidamente e senza alcun preavviso o sirena che avvisasse le truppe di evacuare o di rifugiarsi in un bunker, ha detto la fonte. Ore dopo l’attacco, il fuoco covava ancora in alcune parti dell’edificio, ha descritto la fonte: l’interno del centro operativo improvvisato era annerito e le pareti erano state spazzate via dall’esplosione, con alcune parti che si erano staccate dall’edificio.
Attaccata la base Usa in Bahrein
L’IRGC afferma di aver sferrato questa mattina un “massiccio attacco con droni e missili” contro una base aerea statunitense nella zona di Sheikh Isa, in Bahrein.
Ha dichiarato di aver schierato 20 droni e 3missili, “distruggendo l’edificio principale del comando e del quartier generale della base aerea statunitense e incendiando i suoi serbatoi di carburante”.
Nella capitale Manama una manifestazione ha cercato di raggiungere l’ambasciata degli Stati Uniti e ci sono stati duri scontri nelle strade. Come noto gli sciiti sono la maggioranza della popolazione del Barhein.
Pakistan. Soldati Usa sparano sulla folla che protesta, 10 morti
Le truppe statunitensi hanno aperto il fuoco sui manifestanti che hanno preso d’assalto il consolato a Karachi.
L’agenzia di stampa Reuters riferisce che i marines statunitensi hanno aperto il fuoco sui manifestanti pakistani durante l’assalto al consolato di Karachi avvenuto nel fine settimana.
L’agenzia ha citato due funzionari statunitensi e il suo rapporto segna la prima conferma che i Marines erano coinvolti nell’attacco ai manifestanti.
I funzionari hanno dichiarato a Reuters che non è chiaro se i colpi sparati dai Marines abbiano colpito o ucciso qualcuno. Non sanno nemmeno se siano stati sparati anche da altri membri della squadra di protezione della missione, tra cui guardie di sicurezza private e polizia locale.
Almeno 10 persone sono state uccise durante la protesta, quando i dimostranti hanno sfondato il muro esterno del complesso.
Un portavoce del governo provinciale, Sukhdev Assardas Hemnani, ha affermato che il personale di “sicurezza” ha aperto il fuoco, senza specificare la propria affiliazione.
Hezbollah afferma che gli attacchi israeliani non possono continuare senza risposta
Hezbollah ha difeso i suoi recenti attacchi missilistici contro Israele come una risposta legittima a 15 mesi di “aggressione israeliana contro il Libano” in violazione del cessate il fuoco concordato nel 2024.
“Tutti gli sforzi politici e diplomatici non sono riusciti a frenare questa aggressione o a costringere Israele a implementare l’accordo di cessate il fuoco e i suoi requisiti”, ha affermato il gruppo in un messaggio su Telegram, definendo gli attacchi contro Israele un “atto difensivo” e un “diritto legittimo”.
“Abbiamo ripetutamente avvertito che le aggressioni senza risposta non possono continuare, così come gli omicidi e le distruzioni”, ha affermato il gruppo.
“Ciò che occorre fare è porre fine all’aggressione con tutti i mezzi disponibili, con fervore e azioni efficaci”, ha aggiunto.
La dichiarazione è stata rilasciata dopo che il primo ministro libanese Nawaf Salam ha annunciato “il divieto delle attività militari di Hezbollah” e ha affermato che il suo ruolo sarà limitato “alla sfera politica”.
Un gruppo iracheno rivendica l’attacco all’hotel di Erbil che ospita truppe statunitensi
La Resistenza islamica in Iraq ha rivendicato la responsabilità di un attacco con droni contro un hotel che, a suo dire, ospitava truppe statunitensi a Erbil.
Un video pubblicato su Telegram dall’agenzia di stampa irachena Naya mostra un edificio in fiamme a Erbil. Il post afferma che i droni sono stati lanciati dalla Resistenza islamica in Iraq verso “basi di occupazione”.
Fonte
L’ambasciata statunitense in Kuwait ha sospeso le operazioni fino a nuovo avviso, adducendo come causa le “persistenti tensioni regionali”. “Abbiamo annullato tutti gli appuntamenti consolari, ordinari e di emergenza. Vi informeremo quando l’ambasciata tornerà alla normalità”, ha affermato.
La chiusura segue giorni di crescenti perdite di vite umane e incidenti militari, con sei soldati statunitensi uccisi e tre aerei da combattimento statunitensi precipitati in Kuwait in quello che l’esercito statunitense ha descritto come un “apparente incidente di fuoco amico”.
Democratici Usa: l’Iran era una minaccia per Israele, non per gli Usa
I membri democratici del Congresso degli Stati Uniti hanno criticato le affermazioni dell’amministrazione Trump secondo cui gli attacchi contro l’Iran sarebbero stati giustificati a causa della minaccia rappresentata da Teheran per Washington, affermando che qualsiasi minaccia rappresentata era rivolta a Israele.
Mark Warner, senatore democratico della Virginia e vicepresidente del comitato speciale sull’intelligence, ha dichiarato ai giornalisti dopo un briefing che “non c’è alcuna minaccia imminente per gli Stati Uniti d’America da parte degli iraniani”. “C’era una minaccia per Israele. Se paragoniamo una minaccia a Israele all’equivalente di una minaccia imminente per gli Stati Uniti, allora ci troviamo in territorio inesplorato”, ha affermato.
Joaquin Castro, rappresentante della Camera dei Rappresentanti del Texas, ha criticato le dichiarazioni del Segretario di Stato Marco Rubio, secondo cui “era più che chiaro che se l’Iran fosse stato attaccato da... Stati Uniti o Israele o chiunque altro, avrebbe risposto... contro gli Stati Uniti”.
“Le dichiarazioni del Segretario Rubio indicano che Israele ha messo in pericolo le forze statunitensi insistendo nell’attaccare l’Iran”, ha detto Castro. “E l’amministrazione è stata complice, unendosi alla loro guerra invece di dissuaderli”.
Ha continuato: “Questo è inaccettabile da parte del Presidente, e inaccettabile da parte di un Paese che si definisce nostro alleato”.
La retorica bellica di Washington “aumenta i sospetti” su Israele leader della politica estera Usa
Henry Ensher, ex ambasciatore statunitense e vicesegretario di Stato aggiunto, ha affermato che la retorica proveniente da Washington DC secondo cui c’era “la necessità di colpire l’Iran perché Israele lo avrebbe fatto”, alimenterà l’opinione pubblica secondo cui la politica estera statunitense è vincolata a “ciò che Israele vuole”.
“Alcuni arriverebbero a dire che Israele sta guidando la nostra politica in Medio Oriente”, ha affermato Ensher.
La retorica dei funzionari statunitensi sulle motivazioni alla base dell’attacco all’Iran “alimenterà questi sospetti e avrà un certo effetto”, ha affermato, aggiungendo che è probabile che Washington cambi questa narrazione.
“Ho il sospetto che in futuro vedremo l’amministrazione parlare di più degli interessi nazionali degli Stati Uniti e del perché è stato necessario agire sulla base di tali interessi”, ha affermato Ensher. “Siamo già coinvolti in una guerra regionale più ampia”.
Bahrein. Attaccato il principale centro di comando di una base aerea statunitense
Il Dipartimento delle pubbliche relazioni del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (IRGC) ha dichiarato martedì mattina che l’edificio, situato nel distretto di Sheikh Issa in Bahrein, è stato preso di mira nella 14esima ondata dell’operazione True Promise 4 dell'Iran.
È stato preso di mira in un massiccio attacco durante il quale 20 droni e 3 missili hanno colpito e distrutto l’edificio e incendiato le sue principali petroliere a combustibile, aggiunge il comunicato.
Araghchi: “Rubio ammette che gli Usa sono al servizio di Israele”
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi è intervenuto sulla giustificazione addotta dal suo omologo americano per l’attacco a Teheran.
“Il signor Rubio ha ammesso ciò che tutti sapevamo: gli Stati Uniti sono entrati in guerra per scelta, per conto di Israele. Non c’è mai stata una cosiddetta ‘minaccia’ iraniana”, ha scritto Araghchi in un post su X.
“Lo spargimento di sangue americano e iraniano ricade quindi sui sostenitori di Israel First. Il popolo americano merita di meglio e dovrebbe riprendersi il proprio Paese”, ha aggiunto.
Rubio ha dichiarato ai giornalisti che gli Stati Uniti erano a conoscenza del fatto che Israele avrebbe attaccato l’Iran e si sono uniti all’attacco perché Washington temeva che Teheran avrebbe reagito contro le risorse americane nella regione.
Iran: “L’attacco agli impianti Aramco è stato opera di Israele”
L’attacco alle strutture petrolifere dell’Arabia Saudita Aramco questa mattina è stato effettuato dagli israeliani ed è un esempio di un’operazione “False Flag”, ha detto una fonte informata a Tasnim.
Parlando con Tasnim, la fonte militare informata ha detto che l’attacco ad Aramco è stata un’operazione israeliana sotto falsa bandiera, aggiungendo che l’obiettivo di Israele è quello di distrarre le menti dei paesi regionali dai suoi crimini nell’attaccare i siti civili in Iran.
“L’Iran ha annunciato francamente che prenderà di mira tutti gli interessi, l’installazione e le strutture americane e israeliane nella regione, e finora ne ha attaccate molte, ma le strutture di Aramco non sono state tra gli obiettivi degli attacchi iraniani finora”, ha aggiunto la fonte informata.
La fonte informata ha anche sottolineato: “Secondo i dati fornitici da fonti di intelligence, il porto di Fujairah negli Emirati Arabi Uniti è anche uno dei prossimi obiettivi degli israeliani nell’operazione sotto falsa bandiera, e questo regime intende attaccarlo”.
Usa. Sono diventati sei i soldati morti
Il Comando centrale degli Stati Uniti ha annunciato la morte di sei soldati americani durante le operazioni di combattimento, sottolineando che le forze statunitensi hanno recentemente recuperato i resti di due soldati che erano stati precedentemente dati per dispersi.
Ha spiegato che i due soldati si trovavano in una struttura che era stata presa di mira dagli iraniani.
Lunedì il Washington Post ha citato il Dipartimento di Stato americano, il quale avrebbe affermato che un drone aveva preso di mira un hotel in Bahrein, ferendo due dipendenti del Dipartimento della Difesa statunitense
Rubio. “Siamo intervenuti perché Israele voleva attaccare l’Iran”
All’inizio del briefing, il Segretario di Stato Marco Rubio ha detto ai giornalisti che c’era una minaccia imminente per gli Stati Uniti perché gli USA sapevano che Israele aveva intenzione di attaccare l’Iran e si aspettavano che l’Iran rispondesse attaccando le forze statunitensi.
I legislatori repubblicani hanno affermato che ciò ha portato alla “minaccia imminente” che ha costretto gli Stati Uniti a rispondere.
“Poiché Israele era determinato ad agire con o senza gli Stati Uniti, il nostro comandante in capo e l’amministrazione... hanno dovuto prendere una decisione molto difficile”, ha dichiarato ai giornalisti il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson dopo il briefing riservato.
“A mio avviso, in questo momento... il nostro esercito e il comandante in capo stanno presiedendo il completamento di un’operazione che era limitata nella portata, limitata nel suo obiettivo e assolutamente necessaria per la nostra difesa. Credo che quell’operazione si concluderà rapidamente”, ha affermato Johnson.
Riyadh. Attaccata e incendiata l’ambasciata Usa
Secondo quanto riferito da due fonti alla Reuters, si può vedere del fumo nero levarsi sopra il quartiere diplomatico di Riyadh, che ospita le missioni straniere.
Tre persone a conoscenza della vicenda hanno dichiarato che martedì mattina presto si è sentita una forte esplosione e sono state viste fiamme all’ambasciata. Una delle fonti ha affermato che l’incendio è stato di lieve entità.
Reuters non è stata immediatamente in grado di confermare le circostanze dell’incidente.
Un portavoce dell’ambasciata non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento, né lo ha fatto l’ufficio stampa del governo saudita.
Hegseth. “I primi soldati Usa sono caduti in Kuwait”
I primi militari statunitensi a morire nel conflitto tra Stati Uniti e Iran sono stati uccisi da un attacco diretto iraniano contro un centro operativo improvvisato in un porto civile in Kuwait domenica mattina, ora locale, ha riferito alla CNN una fonte a conoscenza della situazione.
Il bilancio delle vittime dell’attacco al porto di Shuaiba è salito a sei, ha annunciato lunedì pomeriggio il Comando centrale degli Stati Uniti, dopo che sono stati recuperati i resti di altri due militari.
Lunedì mattina, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato che l’attacco che ha ucciso i militari ha colpito un “centro operativo tattico fortificato”, ma che “un” proiettile è riuscito a superare le difese aeree. La CNN aveva precedentemente riferito che l’evento era un sospetto attacco con un drone.
La fonte ha affermato che l’attacco è avvenuto direttamente poco dopo le 9:00 ora locale, al centro dell’edificio descritto come una roulotte tripla con uffici all’interno. L’attacco è avvenuto rapidamente e senza alcun preavviso o sirena che avvisasse le truppe di evacuare o di rifugiarsi in un bunker, ha detto la fonte. Ore dopo l’attacco, il fuoco covava ancora in alcune parti dell’edificio, ha descritto la fonte: l’interno del centro operativo improvvisato era annerito e le pareti erano state spazzate via dall’esplosione, con alcune parti che si erano staccate dall’edificio.
Attaccata la base Usa in Bahrein
L’IRGC afferma di aver sferrato questa mattina un “massiccio attacco con droni e missili” contro una base aerea statunitense nella zona di Sheikh Isa, in Bahrein.
Ha dichiarato di aver schierato 20 droni e 3missili, “distruggendo l’edificio principale del comando e del quartier generale della base aerea statunitense e incendiando i suoi serbatoi di carburante”.
Nella capitale Manama una manifestazione ha cercato di raggiungere l’ambasciata degli Stati Uniti e ci sono stati duri scontri nelle strade. Come noto gli sciiti sono la maggioranza della popolazione del Barhein.
Pakistan. Soldati Usa sparano sulla folla che protesta, 10 morti
Le truppe statunitensi hanno aperto il fuoco sui manifestanti che hanno preso d’assalto il consolato a Karachi.
L’agenzia di stampa Reuters riferisce che i marines statunitensi hanno aperto il fuoco sui manifestanti pakistani durante l’assalto al consolato di Karachi avvenuto nel fine settimana.
L’agenzia ha citato due funzionari statunitensi e il suo rapporto segna la prima conferma che i Marines erano coinvolti nell’attacco ai manifestanti.
I funzionari hanno dichiarato a Reuters che non è chiaro se i colpi sparati dai Marines abbiano colpito o ucciso qualcuno. Non sanno nemmeno se siano stati sparati anche da altri membri della squadra di protezione della missione, tra cui guardie di sicurezza private e polizia locale.
Almeno 10 persone sono state uccise durante la protesta, quando i dimostranti hanno sfondato il muro esterno del complesso.
Un portavoce del governo provinciale, Sukhdev Assardas Hemnani, ha affermato che il personale di “sicurezza” ha aperto il fuoco, senza specificare la propria affiliazione.
Hezbollah afferma che gli attacchi israeliani non possono continuare senza risposta
Hezbollah ha difeso i suoi recenti attacchi missilistici contro Israele come una risposta legittima a 15 mesi di “aggressione israeliana contro il Libano” in violazione del cessate il fuoco concordato nel 2024.
“Tutti gli sforzi politici e diplomatici non sono riusciti a frenare questa aggressione o a costringere Israele a implementare l’accordo di cessate il fuoco e i suoi requisiti”, ha affermato il gruppo in un messaggio su Telegram, definendo gli attacchi contro Israele un “atto difensivo” e un “diritto legittimo”.
“Abbiamo ripetutamente avvertito che le aggressioni senza risposta non possono continuare, così come gli omicidi e le distruzioni”, ha affermato il gruppo.
“Ciò che occorre fare è porre fine all’aggressione con tutti i mezzi disponibili, con fervore e azioni efficaci”, ha aggiunto.
La dichiarazione è stata rilasciata dopo che il primo ministro libanese Nawaf Salam ha annunciato “il divieto delle attività militari di Hezbollah” e ha affermato che il suo ruolo sarà limitato “alla sfera politica”.
Un gruppo iracheno rivendica l’attacco all’hotel di Erbil che ospita truppe statunitensi
La Resistenza islamica in Iraq ha rivendicato la responsabilità di un attacco con droni contro un hotel che, a suo dire, ospitava truppe statunitensi a Erbil.
Un video pubblicato su Telegram dall’agenzia di stampa irachena Naya mostra un edificio in fiamme a Erbil. Il post afferma che i droni sono stati lanciati dalla Resistenza islamica in Iraq verso “basi di occupazione”.
Fonte
17/10/2025
USA, Israele e i paesi arabi rafforzano la collaborazione militare
Il bombardamento contro i mediatori di Hamas in Qatar ha provocato una dura levata di scudi da parte dei paesi arabi che ha costretto Donald Trump a chiedere a Benjamin Netanyahu di scusarsi e di accettare un compromesso – comunque utile a Israele – su Gaza.
I leader del Qatar hanno pronunciato parole durissime: all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, l’emiro del Qatar ha definito quella israeliana “una guerra genocida condotta contro il popolo palestinese” e ha accusato Israele di essere “uno Stato complice della costruzione di un sistema di apartheid”. Il Ministero degli Esteri saudita ha condannato Israele ad agosto per quella che ha descritto come lo “sterminio per fame” e la “pulizia etnica” dei palestinesi.
Ma, pur condannando pubblicamente i continui massacri nella Striscia, alcuni paesi arabi – Bahrein, Egitto, Giordania, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti – hanno intensificato negli ultimi tre anni la cooperazione militare con Israele, arrivando a creare in segreto una struttura per la sicurezza regionale coordinata dalle forze armate degli Stati Uniti.
Lo rivelano alcuni documenti riservati dell’amministrazione americana ottenuti dal Consorzio internazionale dei giornalisti investigativi (Icij) e pubblicati lo scorso 11 ottobre dal Washington Post.
I documenti, verificati attraverso i registri ufficiali del Pentagono e altre fonti “aperte”, mostrano come in questi anni alcuni alti ufficiali militari di Israele e dei sei Stati arabi si siano incontrati per una serie di riunioni di pianificazione facilitate dagli Stati Uniti, tenutesi in Bahrein, Egitto, Giordania e Qatar.
In tale contesto sarebbe stata istituita una Struttura di sicurezza regionale, coordinata dal Comando centrale delle forze armate Usa (Centcom), con Kuwait e Oman indicati come “partner potenziali” del gruppo.
Secondo il Washington Post, a favorire questa collaborazione sarebbe stata la comune ostilità nei confronti dell’Iran e dei movimenti politici e militari sciiti nell’area, definiti in uno dei documenti come “Asse del male”.
Le presentazioni del Centcom, redatte tra il 2022 e il 2025, descrivono iniziative come un sistema di difesa aerea regionale per contrastare missili e droni iraniani, con esercitazioni militari coordinate e la condivisione di dati radar tra i partner.
Nel 2024, il Centcom ha collegato con successo molti dei Paesi partner ai suoi sistemi, consentendo lo scambio di informazioni attraverso una rete di comunicazione sicura gestita dall’Aeronautica degli Stati Uniti. Un esempio significativo, si legge nell’articolo, è stata una riunione del maggio del 2024 presso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, dove ufficiali israeliani hanno discusso con i rappresentanti arabi. Nell’occasione è stato interdetto l’accesso di civili alla base per non attirare l’attenzione pubblica.
La Struttura di sicurezza regionale prevede anche la creazione di un “Centro cyber combinato per il Medio Oriente” entro il 2026 per l’addestramento in operazioni di sicurezza informatica, e di un “Centro di integrazione delle informazioni” per pianificare e valutare rapidamente operazioni nel campo dell’infowar.
L’attacco condotto da Israele su Doha, in Qatar, lo scorso 9 settembre ha rischiato di mandare all’aria anni di lavoro. I missili, diretti contro dirigenti del gruppo palestinese Hamas, non sono stati rilevati né dai sistemi radar Usa, né da quelli qatarioti.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è dovuto scusare per l’attacco 20 giorni dopo, il 29 settembre, su pressione dell’amministrazione Donald Trump, promettendo di non ripetere simili azioni.
Da qui il via libera al cosiddetto “accordo di pace” concordato l’8 ottobre tra Israele e Hamas. Gli Stati Uniti hanno annunciato lo scorso 9 ottobre che che 200 militari Usa saranno inviati in Israele per sostenere l’accordo sul cessate il fuoco, affiancati da militari di diversi Paesi arabi coinvolti nella Struttura di sicurezza regionale.
Secondo i documenti, anche prima dell’annuncio i Paesi arabi coinvolti avevano segnalato il loro sostegno al piano in 20 punti del presidente Trump su Gaza, che prevede la partecipazione di alcuni Stati arabi a una forza internazionale incaricata di formare una nuova polizia palestinese nel territorio martoriato.
In una dichiarazione congiunta, cinque dei sei Paesi hanno affermato di sostenere l’istituzione di un meccanismo che “garantisca la sicurezza di tutte le parti”, pur evitando di impegnarsi pubblicamente a schierare forze militari. I documenti, non classificati, che risalgono al periodo 2020-2022, sono stati distribuiti ai partner della struttura e, in alcuni casi, anche all’alleanza di intelligence “Five Eyes”, comprendente Australia, Canada, Nuova Zelanda, Gran Bretagna e Stati Uniti.
I funzionari militari statunitensi hanno pubblicamente riconosciuto l’esistenza della partnership, ma non hanno parlato dell’entità della cooperazione arabo-israeliana in tali sforzi. Già nel 2022, il generale Kenneth “Frank” McKenzie, allora comandante del Centcom, descrisse la partnership in una testimonianza al Congresso come uno sforzo “basato sullo slancio degli Accordi di Abramo”, l’accordo che stabilisce legami diplomatici tra Israele e Marocco, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
Fonte
I leader del Qatar hanno pronunciato parole durissime: all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, l’emiro del Qatar ha definito quella israeliana “una guerra genocida condotta contro il popolo palestinese” e ha accusato Israele di essere “uno Stato complice della costruzione di un sistema di apartheid”. Il Ministero degli Esteri saudita ha condannato Israele ad agosto per quella che ha descritto come lo “sterminio per fame” e la “pulizia etnica” dei palestinesi.
Ma, pur condannando pubblicamente i continui massacri nella Striscia, alcuni paesi arabi – Bahrein, Egitto, Giordania, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti – hanno intensificato negli ultimi tre anni la cooperazione militare con Israele, arrivando a creare in segreto una struttura per la sicurezza regionale coordinata dalle forze armate degli Stati Uniti.
Lo rivelano alcuni documenti riservati dell’amministrazione americana ottenuti dal Consorzio internazionale dei giornalisti investigativi (Icij) e pubblicati lo scorso 11 ottobre dal Washington Post.
I documenti, verificati attraverso i registri ufficiali del Pentagono e altre fonti “aperte”, mostrano come in questi anni alcuni alti ufficiali militari di Israele e dei sei Stati arabi si siano incontrati per una serie di riunioni di pianificazione facilitate dagli Stati Uniti, tenutesi in Bahrein, Egitto, Giordania e Qatar.
In tale contesto sarebbe stata istituita una Struttura di sicurezza regionale, coordinata dal Comando centrale delle forze armate Usa (Centcom), con Kuwait e Oman indicati come “partner potenziali” del gruppo.
Secondo il Washington Post, a favorire questa collaborazione sarebbe stata la comune ostilità nei confronti dell’Iran e dei movimenti politici e militari sciiti nell’area, definiti in uno dei documenti come “Asse del male”.
Le presentazioni del Centcom, redatte tra il 2022 e il 2025, descrivono iniziative come un sistema di difesa aerea regionale per contrastare missili e droni iraniani, con esercitazioni militari coordinate e la condivisione di dati radar tra i partner.
Nel 2024, il Centcom ha collegato con successo molti dei Paesi partner ai suoi sistemi, consentendo lo scambio di informazioni attraverso una rete di comunicazione sicura gestita dall’Aeronautica degli Stati Uniti. Un esempio significativo, si legge nell’articolo, è stata una riunione del maggio del 2024 presso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, dove ufficiali israeliani hanno discusso con i rappresentanti arabi. Nell’occasione è stato interdetto l’accesso di civili alla base per non attirare l’attenzione pubblica.
La Struttura di sicurezza regionale prevede anche la creazione di un “Centro cyber combinato per il Medio Oriente” entro il 2026 per l’addestramento in operazioni di sicurezza informatica, e di un “Centro di integrazione delle informazioni” per pianificare e valutare rapidamente operazioni nel campo dell’infowar.
L’attacco condotto da Israele su Doha, in Qatar, lo scorso 9 settembre ha rischiato di mandare all’aria anni di lavoro. I missili, diretti contro dirigenti del gruppo palestinese Hamas, non sono stati rilevati né dai sistemi radar Usa, né da quelli qatarioti.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è dovuto scusare per l’attacco 20 giorni dopo, il 29 settembre, su pressione dell’amministrazione Donald Trump, promettendo di non ripetere simili azioni.
Da qui il via libera al cosiddetto “accordo di pace” concordato l’8 ottobre tra Israele e Hamas. Gli Stati Uniti hanno annunciato lo scorso 9 ottobre che che 200 militari Usa saranno inviati in Israele per sostenere l’accordo sul cessate il fuoco, affiancati da militari di diversi Paesi arabi coinvolti nella Struttura di sicurezza regionale.
Secondo i documenti, anche prima dell’annuncio i Paesi arabi coinvolti avevano segnalato il loro sostegno al piano in 20 punti del presidente Trump su Gaza, che prevede la partecipazione di alcuni Stati arabi a una forza internazionale incaricata di formare una nuova polizia palestinese nel territorio martoriato.
In una dichiarazione congiunta, cinque dei sei Paesi hanno affermato di sostenere l’istituzione di un meccanismo che “garantisca la sicurezza di tutte le parti”, pur evitando di impegnarsi pubblicamente a schierare forze militari. I documenti, non classificati, che risalgono al periodo 2020-2022, sono stati distribuiti ai partner della struttura e, in alcuni casi, anche all’alleanza di intelligence “Five Eyes”, comprendente Australia, Canada, Nuova Zelanda, Gran Bretagna e Stati Uniti.
I funzionari militari statunitensi hanno pubblicamente riconosciuto l’esistenza della partnership, ma non hanno parlato dell’entità della cooperazione arabo-israeliana in tali sforzi. Già nel 2022, il generale Kenneth “Frank” McKenzie, allora comandante del Centcom, descrisse la partnership in una testimonianza al Congresso come uno sforzo “basato sullo slancio degli Accordi di Abramo”, l’accordo che stabilisce legami diplomatici tra Israele e Marocco, Emirati Arabi Uniti e Bahrein.
Fonte
17/09/2020
Trump e la farsa degli Accordi
Con la normalizzazione dei rapporti diplomatici tra Israele da una
parte ed Emirati Arabi Uniti e Bahrein dall’altra, ratificata martedì
alla Casa Bianca, è stata di fatto liquidata – e con un gesto di aperto
tradimento – la questione palestinese come elemento centrale
dell’approccio dei paesi arabi allo stato ebraico. Lo “storico” accordo è
il risultato degli sforzi dell’amministrazione del presidente americano
Trump, che spera di raccoglierne i frutti nelle elezioni di novembre, ma
risponde anche ai calcoli dei regimi coinvolti. Che la clamorosa svolta
possa portare i risultati sperati per questi ultimi, rimane tuttavia in
forte dubbio.
A Washington, il primo ministro israeliano Netanyahu, sempre più in crisi sul fronte domestico, ha sottoscritto due intese separate con i rappresentanti di Emirati e Bahrein, cioè i rispettivi ministri degli Esteri, Sheikh Abdullah bin Zayed al-Nahyan e Abdullatif al-Zayani. Gli accordi fanno di questi due paesi il terzo e il quarto in assoluto nel mondo arabo ad avere stabilito piene relazioni diplomatiche con Israele, dopo l’Egitto (1979) e la Giordania (1994).
Sul piano concreto, soprattutto gli Emirati hanno da tempo relazioni informali con Israele, ad esempio per quanto riguarda la cooperazione nell’ambito della tecnologia applicata alla sorveglianza della popolazione. La formalizzazione di questa realtà implica però un possibile riallineamento strategico nella regione mediorientale, in particolare se, come appare probabile, a Emirati e Bahrein faranno seguito altri paesi arabi, prima fra tutti l’Arabia Saudita.
Uno dei fattori di maggiore rilievo per leggere gli eventi di queste ore è l’offensiva anti-iraniana dell’amministrazione Trump. Il sostanziale fallimento dei tentativi di mettere in ginocchio la Repubblica Islamica con sanzioni e minacce ha determinato un’intensificazione degli sforzi per consolidare il fronte degli alleati di Washington in Medio Oriente. Lo stesso flop della cosiddetta “NATO araba”, altro miraggio della Casa Bianca, ha senza dubbio orientato l’entourage di Trump verso la normalizzazione tra i regimi sunniti e la molto presunta unica democrazia mediorientale.
Quella che Alberto Negri su Il Manifesto ha definito una “NATO araba a trazione israeliana” cerca così di coagulare le ossessioni anti-iraniane attorno al riconoscimento dello stato ebraico, nell’ottica della ormai proverbiale strategia di “massima pressione” nei confronti di Teheran. Proprio questo elemento sostituisce, in maniera che è difficile non definire vergognosa, la questione palestinese in cima alla lista delle priorità arabe in cambio del riconoscimento di un paese che pratica quotidianamente l’apartheid e opera costantemente al di fuori del diritto internazionale.
La stretta di mano tra Netanyahu e i capi della diplomazia delle monarchie assolute di Emirati Arabi e Bahrein segna dunque la morte della cosiddetta “Iniziativa Araba di Pace”, promossa nel 2002 dall’Arabia Saudita e appoggiata dalla Lega Araba. Con questo meccanismo, i paesi arabi offrivano a Israele il pieno riconoscimento in cambio del ritiro dai territori occupati, della risoluzione della questione dei profughi palestinesi e della creazione di uno stato palestinese con Gerusalemme Est come capitale.
Il modo in cui alcuni regimi arabi hanno voltato le spalle anche formalmente alla popolazione palestinese è a dir poco ignobile. In cambio, stando a quanto era dato sapere fino alla vigilia della firma degli accordi, c’è oltretutto la mera sospensione dell’annunciata annessione da parte di Israele di circa un terzo del territorio della Cisgiordania. Netanyahu, poi, ha tenuto a sottolineare che questa iniziativa, del tutto illegale, è soltanto rimandata.
Tra i dettagli dell’accordo siglato con la mediazione americana figurano l’apertura delle ambasciate e la cooperazione negli ambiti del turismo, del commercio e della sicurezza. I termini dell’accordo dovranno essere comunque approvati dal parlamento di Israele (“Knesset”). Nel complesso, l’annuncio di Trump sulla “nuova alba del Medio Oriente” e la fine delle divisioni nella regione appare decisamente fuori luogo.
Come ha fatto notare più di un commentatore, nei piani degli Stati Uniti il summit di martedì alla Casa Bianca dovrebbe essere ad ogni modo il primo passo di un processo che porterà al riconoscimento di Israele anche da parte di altri paesi arabi. Uno di questi è l’Oman, ma il pezzo forte resta ovviamente l’Arabia Saudita.
Nella casa regnante di Riyadh, è estremamente probabile che l’erede al trono Mohammad bin Salman (MBS) sia già orientato a muoversi in questo senso. D’altra parte, è noto il suo strettissimo rapporto con quello che è considerato l’artefice dell’accordo di questa settimana, il consigliere e genero di Trump, Jared Kushner. All’interno della famiglia reale ci sarebbero però anche resistenze a gettare in mare una strategia che il regno ha lanciato e finora rispettato almeno formalmente. Il sovrano – Salman – sarebbe infatti contrario, anche perché la pacificazione con lo stato ebraico resta fortemente avversata dalle popolazioni arabe in totale assenza di concessioni per i palestinesi.
È presumibile che i sauditi salteranno sul carro israelo-americano una volta che MBS sarà succeduto al padre, ma, al di là delle dichiarazioni ufficiali all’insegna della freddezza, la decisione a Riyadh sembra già presa. Ciò che lo dimostra è la presenza a Washington del Bahrein. Questo paese è di fatto un protettorato dell’Arabia Saudita, a cui i regnanti sunniti della famiglia al-Khalifa devono tutto, visto anche che furono le truppe inviate dal potente vicino a reprimere nel sangue la rivolta della maggioranza sciita nel pieno della “Primavera Araba” del 2011.
La partecipazione del Bahrein alla cerimonia di riconoscimento di Israele è stata perciò autorizzata o, più probabilmente, ordinata da Riyadh, con quello che è un gesto indicante l’approvazione della monarchia wahhabita, anche se non ancora pronta a fare questo passo direttamente. Sulla cautela saudita devono forse influire anche le riserve circa la scelta di Israele come futuro partner in un frangente storico nel quale la casa regnante si ritrova a fare i conti con una serie di crisi senza precedenti.
Da considerare c’è per l’Arabia Saudita il problema della legittimità a rappresentare la comunità islamica se le scelte strategiche del regime rischiano di trasformarlo in poco più di un esecutore degli interessi americani, per non dire di Israele. La questione è tanto più delicata se si pensa alle ambizioni della Turchia in questo senso e che da tempo si sono scontrate materialmente con gli interessi sauditi, come ad esempio in Libia.
Allo stesso modo, è quanto meno dubbio che l’adesione di Ryadh, così come di Abu Dhabi, alle direttive di Washington su Israele garantiscano ai regimi sunniti una difesa efficace, per non parlare delle potenzialità offensive, in caso di conflitto con l’Iran. Il percorso intrapreso dalla leadership saudita guidata dal principe ereditario MBS è dunque pericoloso e pieno di ostacoli e rischia di legare il destino di un regno in profonda crisi alle priorità strategiche di un paese – gli Stati Uniti – in netto arretramento sul piano globale e di un altro – Israele – che è, dopo l’alleato americano, il principale elemento destabilizzante del Medio Oriente.
Le forniture di armamenti sono infine un altro dei fattori entrati nei calcoli dei paesi decisi a legittimare Israele davanti alle rispettive popolazioni. Sui media di tutto il mondo si è parlato ad esempio delle ambizioni degli Emirati Arabi, il cui desiderio di acquistare, tra l’altro, gli F-35 e nuovi droni americani si era scontrato finora con il principio di superiorità militare da garantire a Israele.
Lo stesso discorso vale per il Bahrein, che potrebbe vedere accelerare la vendita di F-16, già sbloccata dall’amministrazione Trump dopo il precedente stop per questioni legate alle violazioni dei diritti umani del regime sunnita. Il vice-presidente esecutivo di Lockheed Martin ha infatti confermato settimana scorsa che nel prossimo futuro la sua compagnia si aspetta un impennata di ordini per i jet F-16 e possibili prospettive simili per gli F-35.
Questo obiettivo per gli Emirati è legato alle mire regionali e che implicano, grazie proprio all’accettazione del processo di normalizzazione con Israele, un possibile via libera al rafforzamento delle proprie operazioni in paesi come Libia e Yemen, al centro di accese polemiche anche negli Stati Uniti per ragioni di opportunità strategica e di immagine, visti i ripetuti massacri di civili nel paese della penisola arabica in guerra.
Tutti i riflessi degli “Accordi di Abramo”, come sono stati ribattezzati a Washington, saranno comunque da verificare, ma fin da ora è fuori discussione, al contrario di quanto sostiene la Casa Bianca, che gli eventi di questa settimana daranno un nuovo pesante colpo alla causa palestinese, nel sostanziale silenzio delle altre potenze con interessi nella regione, a cominciare da quelle europee.
Fonte
A Washington, il primo ministro israeliano Netanyahu, sempre più in crisi sul fronte domestico, ha sottoscritto due intese separate con i rappresentanti di Emirati e Bahrein, cioè i rispettivi ministri degli Esteri, Sheikh Abdullah bin Zayed al-Nahyan e Abdullatif al-Zayani. Gli accordi fanno di questi due paesi il terzo e il quarto in assoluto nel mondo arabo ad avere stabilito piene relazioni diplomatiche con Israele, dopo l’Egitto (1979) e la Giordania (1994).
Sul piano concreto, soprattutto gli Emirati hanno da tempo relazioni informali con Israele, ad esempio per quanto riguarda la cooperazione nell’ambito della tecnologia applicata alla sorveglianza della popolazione. La formalizzazione di questa realtà implica però un possibile riallineamento strategico nella regione mediorientale, in particolare se, come appare probabile, a Emirati e Bahrein faranno seguito altri paesi arabi, prima fra tutti l’Arabia Saudita.
Uno dei fattori di maggiore rilievo per leggere gli eventi di queste ore è l’offensiva anti-iraniana dell’amministrazione Trump. Il sostanziale fallimento dei tentativi di mettere in ginocchio la Repubblica Islamica con sanzioni e minacce ha determinato un’intensificazione degli sforzi per consolidare il fronte degli alleati di Washington in Medio Oriente. Lo stesso flop della cosiddetta “NATO araba”, altro miraggio della Casa Bianca, ha senza dubbio orientato l’entourage di Trump verso la normalizzazione tra i regimi sunniti e la molto presunta unica democrazia mediorientale.
Quella che Alberto Negri su Il Manifesto ha definito una “NATO araba a trazione israeliana” cerca così di coagulare le ossessioni anti-iraniane attorno al riconoscimento dello stato ebraico, nell’ottica della ormai proverbiale strategia di “massima pressione” nei confronti di Teheran. Proprio questo elemento sostituisce, in maniera che è difficile non definire vergognosa, la questione palestinese in cima alla lista delle priorità arabe in cambio del riconoscimento di un paese che pratica quotidianamente l’apartheid e opera costantemente al di fuori del diritto internazionale.
La stretta di mano tra Netanyahu e i capi della diplomazia delle monarchie assolute di Emirati Arabi e Bahrein segna dunque la morte della cosiddetta “Iniziativa Araba di Pace”, promossa nel 2002 dall’Arabia Saudita e appoggiata dalla Lega Araba. Con questo meccanismo, i paesi arabi offrivano a Israele il pieno riconoscimento in cambio del ritiro dai territori occupati, della risoluzione della questione dei profughi palestinesi e della creazione di uno stato palestinese con Gerusalemme Est come capitale.
Il modo in cui alcuni regimi arabi hanno voltato le spalle anche formalmente alla popolazione palestinese è a dir poco ignobile. In cambio, stando a quanto era dato sapere fino alla vigilia della firma degli accordi, c’è oltretutto la mera sospensione dell’annunciata annessione da parte di Israele di circa un terzo del territorio della Cisgiordania. Netanyahu, poi, ha tenuto a sottolineare che questa iniziativa, del tutto illegale, è soltanto rimandata.
Tra i dettagli dell’accordo siglato con la mediazione americana figurano l’apertura delle ambasciate e la cooperazione negli ambiti del turismo, del commercio e della sicurezza. I termini dell’accordo dovranno essere comunque approvati dal parlamento di Israele (“Knesset”). Nel complesso, l’annuncio di Trump sulla “nuova alba del Medio Oriente” e la fine delle divisioni nella regione appare decisamente fuori luogo.
Come ha fatto notare più di un commentatore, nei piani degli Stati Uniti il summit di martedì alla Casa Bianca dovrebbe essere ad ogni modo il primo passo di un processo che porterà al riconoscimento di Israele anche da parte di altri paesi arabi. Uno di questi è l’Oman, ma il pezzo forte resta ovviamente l’Arabia Saudita.
Nella casa regnante di Riyadh, è estremamente probabile che l’erede al trono Mohammad bin Salman (MBS) sia già orientato a muoversi in questo senso. D’altra parte, è noto il suo strettissimo rapporto con quello che è considerato l’artefice dell’accordo di questa settimana, il consigliere e genero di Trump, Jared Kushner. All’interno della famiglia reale ci sarebbero però anche resistenze a gettare in mare una strategia che il regno ha lanciato e finora rispettato almeno formalmente. Il sovrano – Salman – sarebbe infatti contrario, anche perché la pacificazione con lo stato ebraico resta fortemente avversata dalle popolazioni arabe in totale assenza di concessioni per i palestinesi.
È presumibile che i sauditi salteranno sul carro israelo-americano una volta che MBS sarà succeduto al padre, ma, al di là delle dichiarazioni ufficiali all’insegna della freddezza, la decisione a Riyadh sembra già presa. Ciò che lo dimostra è la presenza a Washington del Bahrein. Questo paese è di fatto un protettorato dell’Arabia Saudita, a cui i regnanti sunniti della famiglia al-Khalifa devono tutto, visto anche che furono le truppe inviate dal potente vicino a reprimere nel sangue la rivolta della maggioranza sciita nel pieno della “Primavera Araba” del 2011.
La partecipazione del Bahrein alla cerimonia di riconoscimento di Israele è stata perciò autorizzata o, più probabilmente, ordinata da Riyadh, con quello che è un gesto indicante l’approvazione della monarchia wahhabita, anche se non ancora pronta a fare questo passo direttamente. Sulla cautela saudita devono forse influire anche le riserve circa la scelta di Israele come futuro partner in un frangente storico nel quale la casa regnante si ritrova a fare i conti con una serie di crisi senza precedenti.
Da considerare c’è per l’Arabia Saudita il problema della legittimità a rappresentare la comunità islamica se le scelte strategiche del regime rischiano di trasformarlo in poco più di un esecutore degli interessi americani, per non dire di Israele. La questione è tanto più delicata se si pensa alle ambizioni della Turchia in questo senso e che da tempo si sono scontrate materialmente con gli interessi sauditi, come ad esempio in Libia.
Allo stesso modo, è quanto meno dubbio che l’adesione di Ryadh, così come di Abu Dhabi, alle direttive di Washington su Israele garantiscano ai regimi sunniti una difesa efficace, per non parlare delle potenzialità offensive, in caso di conflitto con l’Iran. Il percorso intrapreso dalla leadership saudita guidata dal principe ereditario MBS è dunque pericoloso e pieno di ostacoli e rischia di legare il destino di un regno in profonda crisi alle priorità strategiche di un paese – gli Stati Uniti – in netto arretramento sul piano globale e di un altro – Israele – che è, dopo l’alleato americano, il principale elemento destabilizzante del Medio Oriente.
Le forniture di armamenti sono infine un altro dei fattori entrati nei calcoli dei paesi decisi a legittimare Israele davanti alle rispettive popolazioni. Sui media di tutto il mondo si è parlato ad esempio delle ambizioni degli Emirati Arabi, il cui desiderio di acquistare, tra l’altro, gli F-35 e nuovi droni americani si era scontrato finora con il principio di superiorità militare da garantire a Israele.
Lo stesso discorso vale per il Bahrein, che potrebbe vedere accelerare la vendita di F-16, già sbloccata dall’amministrazione Trump dopo il precedente stop per questioni legate alle violazioni dei diritti umani del regime sunnita. Il vice-presidente esecutivo di Lockheed Martin ha infatti confermato settimana scorsa che nel prossimo futuro la sua compagnia si aspetta un impennata di ordini per i jet F-16 e possibili prospettive simili per gli F-35.
Questo obiettivo per gli Emirati è legato alle mire regionali e che implicano, grazie proprio all’accettazione del processo di normalizzazione con Israele, un possibile via libera al rafforzamento delle proprie operazioni in paesi come Libia e Yemen, al centro di accese polemiche anche negli Stati Uniti per ragioni di opportunità strategica e di immagine, visti i ripetuti massacri di civili nel paese della penisola arabica in guerra.
Tutti i riflessi degli “Accordi di Abramo”, come sono stati ribattezzati a Washington, saranno comunque da verificare, ma fin da ora è fuori discussione, al contrario di quanto sostiene la Casa Bianca, che gli eventi di questa settimana daranno un nuovo pesante colpo alla causa palestinese, nel sostanziale silenzio delle altre potenze con interessi nella regione, a cominciare da quelle europee.
Fonte
16/09/2020
Medio Oriente - Questa volta Abramo ha ucciso il figlio
L’hanno chiamato con un nome biblico evocando il padre di tutti i popoli: Abramo. Ma l’evocazione appare del tutto eccessiva, perché gli accordi siglati a Washington tra Israele, Emirati e Bahrein hanno ucciso il figlio che più di altri aveva diritto e necessità di aiuto e protezione: il popolo palestinese.
Inutile dire che per Trump (per il quale qualcuno propone addirittura il Premio Nobel per la Pace, ndr) si tratta una “giornata storica”, che segna “l’alba di un nuovo Medio Oriente” ha detto rivolgendosi all’israeliano, Benjamin Netanyahu, e ai ministri degli Esteri di Emirati e Bahrein, Abdullah bin Zayed Al-Nahyan e Abdullatif al-Zayani, arrivati a Washington per partecipare alla cerimonia.
Israele si è impegnata a sospendere l’annessione dei Territori Palestinesi della Cisgiordania, ma il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha specificato di aver semplicemente deciso di “ritardare” l’annessione come parte dell’accordo con Abu Dhabi.
E mentre alla Casa Bianca si celebravano gli Accordi di Abramo, dalla Striscia di Gaza sono stati lanciati due razzi e sono risuonate le sirene di allarme nelle città israeliane di Ashkelon e Ashdod; ci sono stati due feriti causati dalle schegge. “Gli accordi di normalizzazione tra Bahrein, Emirati e l’entità sionista non valgono la carta sulla quale sono scritti”, ha commentato un portavoce di Hamas, subito dopo il lancio dei missili, ribadendo che il popolo palestinese “continuerà la sua lotta fino a che non avrà ottenuto tutti i suoi diritti”.
Gli accordi di Abramo sono stati annunciati dalla Casa Bianca con una nota congiunta il 13 agosto come una “svolta diplomatica storica che farà avanzare la pace” e al contempo “sbloccherà il grande potenziale nella regione”. L’obiettivo di Washington e Tel Aviv è che ad Abu Dhabi seguano le altre petromonarchie del Golfo, inclusa l’Arabia Saudita che è il vero burattinaio dell’operazione.
Tra i paesi del Golfo, solo il Qatar e, per ora, il Kuwait tengono le distanze dall’accordo con Israele. Il primo è impegnato in un braccio di ferro a tutto campo con le altre petromonarchie. Il secondo, fino ad adesso, fa sfoggio di coerenza con l’identità nazionale araba.
La decennale rivalità con l'Iran e le ambizioni della Turchia nella regione, spingono le ricche ma deboli petromonarchie a stringere alleanze ieri impossibili con Israele.
Lo scorso 9 settembre la Lega Araba aveva respinto una bozza di risoluzione presentata dai palestinesi, in cui veniva condannato l’accordo annunciato il 13 agosto, relativo alla normalizzazione delle relazioni tra Israele ed Emirati Arabi Uniti.
I paesi arabi hanno ribadito il proprio sostegno alla causa palestinese e si sono impegnati a perseguire gli obiettivi stabiliti con l’Iniziativa di Pace araba del 2002, tra cui una soluzione a due Stati basata sul principio di “una terra per la pace”, senza, però condannare esplicitamente l’accordo Trump, come veniva richiesto dai palestinesi.
Della Lega Araba fanno parte 22 paesi arabi: Algeria, Bahrein, Comore, Gibuti, Giordania, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Iraq, Kuwait, Yemen, Libano, Libia, Mauritania, Marocco, Oman, Palestina, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudan, Siria, Tunisia.
In una riunione a Ramallah a cui hanno partecipato tutte le organizzazioni palestinesi, è stato costituito un comitato che guiderà la “resistenza globale” contro l’occupazione israeliana, con l’obiettivo di difendere i diritti legittimi della popolazione palestinese. Per le organizzazioni palestinesi riunitesi a Ramallah, il comportamento di alcuni paesi arabi a favore della normalizzazione con Israele è una “pugnalata alle spalle”.
Fonte
Inutile dire che per Trump (per il quale qualcuno propone addirittura il Premio Nobel per la Pace, ndr) si tratta una “giornata storica”, che segna “l’alba di un nuovo Medio Oriente” ha detto rivolgendosi all’israeliano, Benjamin Netanyahu, e ai ministri degli Esteri di Emirati e Bahrein, Abdullah bin Zayed Al-Nahyan e Abdullatif al-Zayani, arrivati a Washington per partecipare alla cerimonia.
Israele si è impegnata a sospendere l’annessione dei Territori Palestinesi della Cisgiordania, ma il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha specificato di aver semplicemente deciso di “ritardare” l’annessione come parte dell’accordo con Abu Dhabi.
E mentre alla Casa Bianca si celebravano gli Accordi di Abramo, dalla Striscia di Gaza sono stati lanciati due razzi e sono risuonate le sirene di allarme nelle città israeliane di Ashkelon e Ashdod; ci sono stati due feriti causati dalle schegge. “Gli accordi di normalizzazione tra Bahrein, Emirati e l’entità sionista non valgono la carta sulla quale sono scritti”, ha commentato un portavoce di Hamas, subito dopo il lancio dei missili, ribadendo che il popolo palestinese “continuerà la sua lotta fino a che non avrà ottenuto tutti i suoi diritti”.
Gli accordi di Abramo sono stati annunciati dalla Casa Bianca con una nota congiunta il 13 agosto come una “svolta diplomatica storica che farà avanzare la pace” e al contempo “sbloccherà il grande potenziale nella regione”. L’obiettivo di Washington e Tel Aviv è che ad Abu Dhabi seguano le altre petromonarchie del Golfo, inclusa l’Arabia Saudita che è il vero burattinaio dell’operazione.
Tra i paesi del Golfo, solo il Qatar e, per ora, il Kuwait tengono le distanze dall’accordo con Israele. Il primo è impegnato in un braccio di ferro a tutto campo con le altre petromonarchie. Il secondo, fino ad adesso, fa sfoggio di coerenza con l’identità nazionale araba.
La decennale rivalità con l'Iran e le ambizioni della Turchia nella regione, spingono le ricche ma deboli petromonarchie a stringere alleanze ieri impossibili con Israele.
Lo scorso 9 settembre la Lega Araba aveva respinto una bozza di risoluzione presentata dai palestinesi, in cui veniva condannato l’accordo annunciato il 13 agosto, relativo alla normalizzazione delle relazioni tra Israele ed Emirati Arabi Uniti.
I paesi arabi hanno ribadito il proprio sostegno alla causa palestinese e si sono impegnati a perseguire gli obiettivi stabiliti con l’Iniziativa di Pace araba del 2002, tra cui una soluzione a due Stati basata sul principio di “una terra per la pace”, senza, però condannare esplicitamente l’accordo Trump, come veniva richiesto dai palestinesi.
Della Lega Araba fanno parte 22 paesi arabi: Algeria, Bahrein, Comore, Gibuti, Giordania, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Iraq, Kuwait, Yemen, Libano, Libia, Mauritania, Marocco, Oman, Palestina, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudan, Siria, Tunisia.
In una riunione a Ramallah a cui hanno partecipato tutte le organizzazioni palestinesi, è stato costituito un comitato che guiderà la “resistenza globale” contro l’occupazione israeliana, con l’obiettivo di difendere i diritti legittimi della popolazione palestinese. Per le organizzazioni palestinesi riunitesi a Ramallah, il comportamento di alcuni paesi arabi a favore della normalizzazione con Israele è una “pugnalata alle spalle”.
Fonte
14/09/2020
Normalizzazione con Israele, scontro tra Palestinesi e petromonarchie
di Michele Giorgio – il Manifesto
Invitati, con ogni probabilità, dall’Autorità Nazionale a non calcare la mano, i tre giornali dei Territori occupati – Al Quds, Al Ayyam, Al Hayat Al Jadida – ieri titolavano con moderazione sulla batosta subita mercoledì dalla causa palestinese alla riunione dei ministri degli esteri della Lega araba. Più che la clamorosa bocciatura della risoluzione di condanna della normalizzazione dei rapporti tra Emirati arabi e Israele avanzata dal ministro degli esteri dell’Anp Riad al Malki, i tre quotidiani hanno scelto di evidenziare i pochi aspetti positivi di una giornata che avrà riflessi importanti: il no dalla Lega araba ai piani di annessione a Israele di porzioni di Cisgiordania e l’appoggio confermato dal consesso arabo al piano saudita del 2002 che condiziona la normalizzazione con Israele al suo ritiro dai territori arabi e palestinesi che occupa dal 1967. Ma non è bastato per nascondere sotto al tappeto quanto è accaduto mercoledì, peraltro ampiamente commentato e condannato dai cittadini palestinesi sui social.
I retroscena emersi sulle fasi che hanno preceduto il meeting dei ministri degli esteri della Lega, parlano di scontro aperto tra i palestinesi e alcuni dei paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo (Ccg) che riunisce le sei petromonarchie sunnite. «L’Oman e il Bahrain hanno stretto i ranghi con gli Emirati e hanno fatto forti pressioni su Riad al Malki, sono volate parole grosse. Anche loro intendono normalizzare al più presto le relazioni con Israele e vedono come un ostacolo i diritti dei palestinesi e l’iniziativa saudita del 2002», ci spiegava ieri un giornalista palestinese con buoni contatti ai vertici dell’Anp. Circostanze confermate indirettamente dallo stesso Al Malki.
«Siamo rimasti sorpresi che un Paese arabo si sia opposto alla nostra richiesta. Lo Stato di Palestina si è spinto troppo oltre nel chiedere di tenere una riunione di emergenza? Ha attraversato le linee rosse?», ha dichiarato il ministro degli esteri palestinese riferendosi con ogni probabilità al Bahrain più volte indicato nelle scorse settimane come il più disposto a seguire le orme degli Emirati. L’8 settembre il giornale Al Quds Al Arabi – di proprietà del Qatar da anni in rotta di collisione con l’Arabia Saudita e gli Emirati – aveva scritto di una «guerra nascosta» ai palestinesi scatenata dalle parti che «cercavano di salire sul carro degli Emirati». Il Segretario generale del Ccg, Nayef al-Hajraf, avrebbe usato parole di fuoco intimando ai palestinesi di scusarsi con le monarchie del Golfo pronte a normalizzare le relazioni con Israele.
Indiscrezioni e rivelazioni a parte, quanto è accaduto mercoledì – a pochi giorni dal 15 settembre in cui alla Casa Bianca Israele ed Emirati firmeranno l’accordo di pace – è la rappresentazione corretta di quel mondo arabo diviso di cui ha spesso parlato con palese soddisfazione il premier israeliano Netanyahu annunciando la normalizzazione in tempi stretti dei rapporti con alcuni Stati del Medio oriente. Più di tutto completa l’isolamento dei palestinesi che non riescono più a tenere compatti gli arabi dietro il principio della pace in cambio del ritiro israeliano dai territori occupati.
Fonte
Invitati, con ogni probabilità, dall’Autorità Nazionale a non calcare la mano, i tre giornali dei Territori occupati – Al Quds, Al Ayyam, Al Hayat Al Jadida – ieri titolavano con moderazione sulla batosta subita mercoledì dalla causa palestinese alla riunione dei ministri degli esteri della Lega araba. Più che la clamorosa bocciatura della risoluzione di condanna della normalizzazione dei rapporti tra Emirati arabi e Israele avanzata dal ministro degli esteri dell’Anp Riad al Malki, i tre quotidiani hanno scelto di evidenziare i pochi aspetti positivi di una giornata che avrà riflessi importanti: il no dalla Lega araba ai piani di annessione a Israele di porzioni di Cisgiordania e l’appoggio confermato dal consesso arabo al piano saudita del 2002 che condiziona la normalizzazione con Israele al suo ritiro dai territori arabi e palestinesi che occupa dal 1967. Ma non è bastato per nascondere sotto al tappeto quanto è accaduto mercoledì, peraltro ampiamente commentato e condannato dai cittadini palestinesi sui social.
I retroscena emersi sulle fasi che hanno preceduto il meeting dei ministri degli esteri della Lega, parlano di scontro aperto tra i palestinesi e alcuni dei paesi del Consiglio di cooperazione del Golfo (Ccg) che riunisce le sei petromonarchie sunnite. «L’Oman e il Bahrain hanno stretto i ranghi con gli Emirati e hanno fatto forti pressioni su Riad al Malki, sono volate parole grosse. Anche loro intendono normalizzare al più presto le relazioni con Israele e vedono come un ostacolo i diritti dei palestinesi e l’iniziativa saudita del 2002», ci spiegava ieri un giornalista palestinese con buoni contatti ai vertici dell’Anp. Circostanze confermate indirettamente dallo stesso Al Malki.
«Siamo rimasti sorpresi che un Paese arabo si sia opposto alla nostra richiesta. Lo Stato di Palestina si è spinto troppo oltre nel chiedere di tenere una riunione di emergenza? Ha attraversato le linee rosse?», ha dichiarato il ministro degli esteri palestinese riferendosi con ogni probabilità al Bahrain più volte indicato nelle scorse settimane come il più disposto a seguire le orme degli Emirati. L’8 settembre il giornale Al Quds Al Arabi – di proprietà del Qatar da anni in rotta di collisione con l’Arabia Saudita e gli Emirati – aveva scritto di una «guerra nascosta» ai palestinesi scatenata dalle parti che «cercavano di salire sul carro degli Emirati». Il Segretario generale del Ccg, Nayef al-Hajraf, avrebbe usato parole di fuoco intimando ai palestinesi di scusarsi con le monarchie del Golfo pronte a normalizzare le relazioni con Israele.
Indiscrezioni e rivelazioni a parte, quanto è accaduto mercoledì – a pochi giorni dal 15 settembre in cui alla Casa Bianca Israele ed Emirati firmeranno l’accordo di pace – è la rappresentazione corretta di quel mondo arabo diviso di cui ha spesso parlato con palese soddisfazione il premier israeliano Netanyahu annunciando la normalizzazione in tempi stretti dei rapporti con alcuni Stati del Medio oriente. Più di tutto completa l’isolamento dei palestinesi che non riescono più a tenere compatti gli arabi dietro il principio della pace in cambio del ritiro israeliano dai territori occupati.
Fonte
29/06/2019
Iraq - Assaltata l'albasciata del Bahrain per protesta contro il vertice USA a Manama
Ha avuto immediate conseguenze politiche l’assalto all’ambasciata del Bahrain avvenuto ieri sera a Baghdad in
segno di protesta contro il vertice di due giorni sulla questione
israelo-palestinese che ha avuto luogo questa settimana a Manama.
Il piccolo arcipelago del Golfo ha infatti subito richiamato il suo rappresentante diplomatico in Iraq. “Il ministro degli Affari esteri del Regno del Bahrain – si legge sul sito del ministero degli esteri bahrenita – condanna l’attacco all’ambasciata compiuto dai dimostranti e ha deciso di richiamare il suo ambasciatore per consultazioni”. Ma il dito è puntato contro Baghdad che, afferma Manama, è responsabile per la sicurezza dell’ambasciata. Chiamato in ballo, l’esecutivo iracheno ha espresso il suo “profondo rammarico” per quanto accaduto. “Il governo – si legge in una nota – ribadisce il suo assoluto rifiuto per qualunque atto che minacci la sicurezza delle missioni diplomatiche e quella del loro personale”.
Ieri ad attaccare l’edificio diplomatico erano state circa 200 persone. Prima di esseri dispersi dalle forze di sicurezza irachene, i manifestanti, che hanno bruciato bandiere israeliane e americane sventolando quelle della Palestina e dell’Iraq, sono riuscite ad entrare fino al giardino dell’edificio, a rimuovere la bandiera del Bahrain e a sostituirla con quella della Palestina. Secondo il ministro degli interni iracheno Yassin al-Yassiry, 54 dimostranti sono stati arrestati dalla polizia.
A indispettire i manifestanti erano state le parole del ministro degli esteri Khalid bin Ahmed al-Khalifa che aveva esortato mercoledì alla pacifica coesistenza con Israele. Condannando il cosiddetto “Accordo del Secolo” del presidente statunitense Trump, il presidio di ieri ha criticato aspramente gli Stati del Golfo in quanto “arabi sionisti che hanno venduto la loro identità araba per un accordo fallimentare”.
Spente le sfarzose luci di Manama sulla due giorni sul conflitto israelo-palestinese – aria fritta per i palestinesi, ma occasione d’oro per Israele per normalizzare ancora di più i propri rapporti con il mondo arabo – sono ritornati subito ieri sera a fare notizia gli effetti dell’occupazione coloniale israeliana della Palestina che il vertice aveva abilmente nascosto. Le forze di polizia, infatti, hanno sparato e ucciso un palestinese nella parte orientale di Gerusalemme. Secondo la versione della polizia, gli agenti avrebbero soltanto risposto ai petardi che la vittima stava lanciando contro di loro durante una manifestazione. Avrebbero dunque agito secondo le regole d’ingaggio visto che erano “minacciati” dalla vittima e da altri manifestanti che scagliavano contro di loro pietre. “Un sospetto mascherato si è avvicinato alla polizia da un vicolo laterale e ha sparato i petardi sugli ufficiali che erano in una situazione che minacciava la loro vita – ha spiegato il portavoce della polizia Micky Rosenfeld – Un ufficiale ha quindi sparato all’immediato pericolo prevenendo così un’ulteriore situazione minacciosa per la vita (dei poliziotti)”.
Nella notte, intanto, Israele e il movimento islamico Hamas hanno rinnovato un accordo di tregua dopo che da Gaza nella giornata di ieri erano piovuti verso il territorio israeliano alcuni “strumenti incendiari” (così li chiama Tel Aviv) che avevano provocato incendi in più località. Secondo quanto riferisce l’agenzia Sawa di stanza a Gaza, l’intesa tra le due parti prevede: l’invio da parte dello stato ebraico di carburante per la centrale elettrica di Gaza; Tel Aviv permetterà ai pescatori gazawi di pescare fino a 15 miglia nautiche e restituirà 60 imbarcazioni che l’esercito aveva confiscato. Da parte sua, invece, Hamas ha garantito che terminerà il lancio dei palloni incendiari e limiterà le “Proteste del ritorno” che hanno luogo ogni venerdì dal 30 marzo del 2018. Il cessate-il-fuoco, mediato da Egitto e Onu, avrà effetto a partire da stamattina. Al momento nessuno delle due parti ha commentato la notizia.
Fonte
Il piccolo arcipelago del Golfo ha infatti subito richiamato il suo rappresentante diplomatico in Iraq. “Il ministro degli Affari esteri del Regno del Bahrain – si legge sul sito del ministero degli esteri bahrenita – condanna l’attacco all’ambasciata compiuto dai dimostranti e ha deciso di richiamare il suo ambasciatore per consultazioni”. Ma il dito è puntato contro Baghdad che, afferma Manama, è responsabile per la sicurezza dell’ambasciata. Chiamato in ballo, l’esecutivo iracheno ha espresso il suo “profondo rammarico” per quanto accaduto. “Il governo – si legge in una nota – ribadisce il suo assoluto rifiuto per qualunque atto che minacci la sicurezza delle missioni diplomatiche e quella del loro personale”.
Ieri ad attaccare l’edificio diplomatico erano state circa 200 persone. Prima di esseri dispersi dalle forze di sicurezza irachene, i manifestanti, che hanno bruciato bandiere israeliane e americane sventolando quelle della Palestina e dell’Iraq, sono riuscite ad entrare fino al giardino dell’edificio, a rimuovere la bandiera del Bahrain e a sostituirla con quella della Palestina. Secondo il ministro degli interni iracheno Yassin al-Yassiry, 54 dimostranti sono stati arrestati dalla polizia.
A indispettire i manifestanti erano state le parole del ministro degli esteri Khalid bin Ahmed al-Khalifa che aveva esortato mercoledì alla pacifica coesistenza con Israele. Condannando il cosiddetto “Accordo del Secolo” del presidente statunitense Trump, il presidio di ieri ha criticato aspramente gli Stati del Golfo in quanto “arabi sionisti che hanno venduto la loro identità araba per un accordo fallimentare”.
Spente le sfarzose luci di Manama sulla due giorni sul conflitto israelo-palestinese – aria fritta per i palestinesi, ma occasione d’oro per Israele per normalizzare ancora di più i propri rapporti con il mondo arabo – sono ritornati subito ieri sera a fare notizia gli effetti dell’occupazione coloniale israeliana della Palestina che il vertice aveva abilmente nascosto. Le forze di polizia, infatti, hanno sparato e ucciso un palestinese nella parte orientale di Gerusalemme. Secondo la versione della polizia, gli agenti avrebbero soltanto risposto ai petardi che la vittima stava lanciando contro di loro durante una manifestazione. Avrebbero dunque agito secondo le regole d’ingaggio visto che erano “minacciati” dalla vittima e da altri manifestanti che scagliavano contro di loro pietre. “Un sospetto mascherato si è avvicinato alla polizia da un vicolo laterale e ha sparato i petardi sugli ufficiali che erano in una situazione che minacciava la loro vita – ha spiegato il portavoce della polizia Micky Rosenfeld – Un ufficiale ha quindi sparato all’immediato pericolo prevenendo così un’ulteriore situazione minacciosa per la vita (dei poliziotti)”.
Nella notte, intanto, Israele e il movimento islamico Hamas hanno rinnovato un accordo di tregua dopo che da Gaza nella giornata di ieri erano piovuti verso il territorio israeliano alcuni “strumenti incendiari” (così li chiama Tel Aviv) che avevano provocato incendi in più località. Secondo quanto riferisce l’agenzia Sawa di stanza a Gaza, l’intesa tra le due parti prevede: l’invio da parte dello stato ebraico di carburante per la centrale elettrica di Gaza; Tel Aviv permetterà ai pescatori gazawi di pescare fino a 15 miglia nautiche e restituirà 60 imbarcazioni che l’esercito aveva confiscato. Da parte sua, invece, Hamas ha garantito che terminerà il lancio dei palloni incendiari e limiterà le “Proteste del ritorno” che hanno luogo ogni venerdì dal 30 marzo del 2018. Il cessate-il-fuoco, mediato da Egitto e Onu, avrà effetto a partire da stamattina. Al momento nessuno delle due parti ha commentato la notizia.
Fonte
19/02/2019
Israele - Con la scusa dell'Iran, la normalizzazione con il mondo arabo procede spedita
di Roberto Prinzi
Secondo l’agenzia di stampa statunitense Axios, il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha avuto un incontro segreto con il ministro degli esteri marocchino Nasser Bourita lo scorso settembre a New York a margine dell’Assemblea Generale dell’Onu. Tema sul tavolo? Come fermare l’influenza iraniana nella regione. Un obiettivo che, ormai sempre più alla luce del sole, sta diventando un’ottima scusa per normalizzare le relazioni diplomatiche di gran parte degli stati arabi con Israele.
Del resto l’ostilità nei confronti della Repubblica islamica è ampiamente condivisa da molti governanti arabi. Il Marocco, ad esempio, ha interrotto i suoi rapporti ufficiali con Teheran lo scorso maggio dopo che gli iraniani avevano espresso il loro sostegno per il Fronte Polisario, il movimento che chiede l’indipendenza del Sahara Occidentale (Rabat sostiene che quel territorio è suo). Intervistato allora dalla tv panaraba al-Jazeera, il ministro degli esteri marocchino Bourita puntò direttamente il dito contro l’Iran e il movimento libanese Hezbollah, accusando quest’ultimi di aver sostenuto logisticamente e finanziariamente il Polisario attraverso l’ambasciata iraniana in Algeria.
Secondo le indiscrezioni pubblicate ieri dal portale statunitense Axios, però, Bourita e Netanyahu non avrebbero discusso solo del “nemico” comune, la Repubblica Islamica, ma anche della possibilità di ripristinare i rapporti ufficiali tra i due stati (negli anni tra il 1995 e il 2000, cioè nel periodo immediatamente successivo agli Accordi di Oslo tra Israele e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, i due Paesi hanno avuto relazioni diplomatiche). Un ufficiale israeliano che ha preferito restare anonimo ha anche rivelato che Netanyahu sarebbe molto interessato a recarsi in Marocco in visita ufficiale, esattamente come ha fatto lo scorso anno in Oman.
Al momento le indiscrezioni pubblicate dall’agenzia statunitense non sono state confermate da marocchini e israeliani.
L’ufficio di Netanyahu ha rifiutato di rilasciare in merito una dichiarazione limitandosi a dire che “non commenta i contatti con i Paesi con cui Israele non intrattiene relazioni formali”. Tuttavia, questa rivelazione di Axios non sorprende perché fa ormai seguito a tante altre dello stesso tenore che mostrano sempre di più come i rapporti tra gran parte del mondo arabo e il cosiddetto stato ebraico sono ormai più che buoni (lontani i tempi in cui Israele era definita una “entità sionista”). La notizia di ieri, infatti, fa il paio con quella data una decina di giorni fa dal Canale 13 della tv israeliana secondo cui il governo bahrenita due anni fa trasmise a Netanyahu un messaggio segreto in cui affermava di voler stabilire “relazioni cordiali” con Tel Aviv.
Nel febbraio del 2017, Khaled bin Ahmed al-Khalifa, il ministro degli esteri bahrenita, incontrò ai margini del vertice della sicurezza di Monaco Tzipi Livni, ex ministra degli esteri e allora tra le principali voci dell’opposizione israeliana. Al-Khalifa chiese alla deputata israeliana di riferire a Netanyahu che il re Hamad aveva deciso di “compiere passi in avanti per normalizzare i suoi rapporti con Israele”. Livni, sostiene Canale 13, informò a quel punto il premier dell’offerta. “Il Bahrain – gli disse – è uno stato unico. Nel contesto ebraico, hanno avuto anche un ambasciatore ebreo a Washington. Sono molto educati e moderati dal punto di vista religioso e verso Israele”. Indiscrezioni che non sorprendono, ha affermato la rete israeliana, dato che i legami tra Bahrain e Israele vanno avanti “di nascosto” da 25 anni.
Ciò apparve evidente ai funerali di stato del presidente israeliano Shimon Peres nel 2016 dove Manama fu presente con una sua delegazione. Inoltre, il piccolo arcipelago del Golfo fece adirare non poco i palestinesi quando, l’anno scorso, sempre il suo ministro degli esteri bahranita Khaled al-Khalifa affermò che l’annuncio dello spostamento dell’ambasciata australiana nella parte occidentale di Gerusalemme “non danneggia le richieste legittime dei palestinesi”.
A contribuire a intessere relazioni diplomatiche con il mondo arabo negli ultimi ha sicuramente contribuito anche Tzipi Livni che, a livello internazionale, ha provato a ripulire la sua immagine pubblica macchiata dalle sanguinose offensive israeliane a Gaza durante l’Operazione Piombo Fuso nel 2009 (più di 1.400 gazawi uccisi) e nel Libano nel 2006 (oltre 1.000 i libanesi morti). Erano gli anni in cui Livni, la “colomba” (“criminale di guerra” per palestinesi e suoi sostenitori) rivestiva la carica di ministra degli Esteri.
Ieri la leader del partito centrista HaTnu’a ha annunciato che si ritirerà dalla politica denunciando una mancanza di sforzi per raggiungere la “pace” con i palestinesi. Una motivazione che lascia quanto mai basiti dato che proprio lei ai palestinesi, soprattutto con l’allora Kadima creato nel 2005 da Ariel Sharon, ha offerto solo il bastone e che con il suo HaTnu’a, una volta all’opposizione, si è limitata a ripetere sterilmente lo slogan di “soluzione a due stati”. Salvo poi, sia chiaro, essere sempre in prima linea nell’appoggiare il governo di destra di Netanyahu nelle sue operazioni contro i “terroristi” di Hamas su Gaza (“Colonna di nuvola” nel 2012 e “Margine protettivo” nel 2014). Nella conferenza stampa convocata ieri, Livni ha detto che la “democrazia israeliana è in pericolo” e che “sta lasciando la politica”, ma che non permetterà “che la speranza della pace abbandoni Israele”.
L’ex ministra degli esteri ha anche dichiarato che la pace sta diventando una “paroloccia” in Israele e poi ha mostrato tutto il suo “pacifismo” quando ha sottolineato che lo stato ebraico deve separarsi dai palestinesi per restare ebraico. Non quindi perché sia giusto garantire ai palestinesi i diritti di cui sono privati e che sono consacrati nel diritto internazionale. No, questo è irrilevante per la “colomba” Livni. Ma semplicemente per evitare che Israele non sia più ebraico: una posizione razzista, ma condivisa dalla quasi totalità della presunta opposizione israeliana. Non stupisce che le sue dimissioni giungano a poche settimane ormai dalle legislative del 9 aprile. Stando agli ultimi sondaggi, infatti, il suo partito, abbandonato recentemente dai laburisti con cui era alleato, non dovrebbe superare lo sbarramento elettorale.
Fonte
Secondo l’agenzia di stampa statunitense Axios, il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha avuto un incontro segreto con il ministro degli esteri marocchino Nasser Bourita lo scorso settembre a New York a margine dell’Assemblea Generale dell’Onu. Tema sul tavolo? Come fermare l’influenza iraniana nella regione. Un obiettivo che, ormai sempre più alla luce del sole, sta diventando un’ottima scusa per normalizzare le relazioni diplomatiche di gran parte degli stati arabi con Israele.
Del resto l’ostilità nei confronti della Repubblica islamica è ampiamente condivisa da molti governanti arabi. Il Marocco, ad esempio, ha interrotto i suoi rapporti ufficiali con Teheran lo scorso maggio dopo che gli iraniani avevano espresso il loro sostegno per il Fronte Polisario, il movimento che chiede l’indipendenza del Sahara Occidentale (Rabat sostiene che quel territorio è suo). Intervistato allora dalla tv panaraba al-Jazeera, il ministro degli esteri marocchino Bourita puntò direttamente il dito contro l’Iran e il movimento libanese Hezbollah, accusando quest’ultimi di aver sostenuto logisticamente e finanziariamente il Polisario attraverso l’ambasciata iraniana in Algeria.
Secondo le indiscrezioni pubblicate ieri dal portale statunitense Axios, però, Bourita e Netanyahu non avrebbero discusso solo del “nemico” comune, la Repubblica Islamica, ma anche della possibilità di ripristinare i rapporti ufficiali tra i due stati (negli anni tra il 1995 e il 2000, cioè nel periodo immediatamente successivo agli Accordi di Oslo tra Israele e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, i due Paesi hanno avuto relazioni diplomatiche). Un ufficiale israeliano che ha preferito restare anonimo ha anche rivelato che Netanyahu sarebbe molto interessato a recarsi in Marocco in visita ufficiale, esattamente come ha fatto lo scorso anno in Oman.
Al momento le indiscrezioni pubblicate dall’agenzia statunitense non sono state confermate da marocchini e israeliani.
L’ufficio di Netanyahu ha rifiutato di rilasciare in merito una dichiarazione limitandosi a dire che “non commenta i contatti con i Paesi con cui Israele non intrattiene relazioni formali”. Tuttavia, questa rivelazione di Axios non sorprende perché fa ormai seguito a tante altre dello stesso tenore che mostrano sempre di più come i rapporti tra gran parte del mondo arabo e il cosiddetto stato ebraico sono ormai più che buoni (lontani i tempi in cui Israele era definita una “entità sionista”). La notizia di ieri, infatti, fa il paio con quella data una decina di giorni fa dal Canale 13 della tv israeliana secondo cui il governo bahrenita due anni fa trasmise a Netanyahu un messaggio segreto in cui affermava di voler stabilire “relazioni cordiali” con Tel Aviv.
Nel febbraio del 2017, Khaled bin Ahmed al-Khalifa, il ministro degli esteri bahrenita, incontrò ai margini del vertice della sicurezza di Monaco Tzipi Livni, ex ministra degli esteri e allora tra le principali voci dell’opposizione israeliana. Al-Khalifa chiese alla deputata israeliana di riferire a Netanyahu che il re Hamad aveva deciso di “compiere passi in avanti per normalizzare i suoi rapporti con Israele”. Livni, sostiene Canale 13, informò a quel punto il premier dell’offerta. “Il Bahrain – gli disse – è uno stato unico. Nel contesto ebraico, hanno avuto anche un ambasciatore ebreo a Washington. Sono molto educati e moderati dal punto di vista religioso e verso Israele”. Indiscrezioni che non sorprendono, ha affermato la rete israeliana, dato che i legami tra Bahrain e Israele vanno avanti “di nascosto” da 25 anni.
Ciò apparve evidente ai funerali di stato del presidente israeliano Shimon Peres nel 2016 dove Manama fu presente con una sua delegazione. Inoltre, il piccolo arcipelago del Golfo fece adirare non poco i palestinesi quando, l’anno scorso, sempre il suo ministro degli esteri bahranita Khaled al-Khalifa affermò che l’annuncio dello spostamento dell’ambasciata australiana nella parte occidentale di Gerusalemme “non danneggia le richieste legittime dei palestinesi”.
A contribuire a intessere relazioni diplomatiche con il mondo arabo negli ultimi ha sicuramente contribuito anche Tzipi Livni che, a livello internazionale, ha provato a ripulire la sua immagine pubblica macchiata dalle sanguinose offensive israeliane a Gaza durante l’Operazione Piombo Fuso nel 2009 (più di 1.400 gazawi uccisi) e nel Libano nel 2006 (oltre 1.000 i libanesi morti). Erano gli anni in cui Livni, la “colomba” (“criminale di guerra” per palestinesi e suoi sostenitori) rivestiva la carica di ministra degli Esteri.
Ieri la leader del partito centrista HaTnu’a ha annunciato che si ritirerà dalla politica denunciando una mancanza di sforzi per raggiungere la “pace” con i palestinesi. Una motivazione che lascia quanto mai basiti dato che proprio lei ai palestinesi, soprattutto con l’allora Kadima creato nel 2005 da Ariel Sharon, ha offerto solo il bastone e che con il suo HaTnu’a, una volta all’opposizione, si è limitata a ripetere sterilmente lo slogan di “soluzione a due stati”. Salvo poi, sia chiaro, essere sempre in prima linea nell’appoggiare il governo di destra di Netanyahu nelle sue operazioni contro i “terroristi” di Hamas su Gaza (“Colonna di nuvola” nel 2012 e “Margine protettivo” nel 2014). Nella conferenza stampa convocata ieri, Livni ha detto che la “democrazia israeliana è in pericolo” e che “sta lasciando la politica”, ma che non permetterà “che la speranza della pace abbandoni Israele”.
L’ex ministra degli esteri ha anche dichiarato che la pace sta diventando una “paroloccia” in Israele e poi ha mostrato tutto il suo “pacifismo” quando ha sottolineato che lo stato ebraico deve separarsi dai palestinesi per restare ebraico. Non quindi perché sia giusto garantire ai palestinesi i diritti di cui sono privati e che sono consacrati nel diritto internazionale. No, questo è irrilevante per la “colomba” Livni. Ma semplicemente per evitare che Israele non sia più ebraico: una posizione razzista, ma condivisa dalla quasi totalità della presunta opposizione israeliana. Non stupisce che le sue dimissioni giungano a poche settimane ormai dalle legislative del 9 aprile. Stando agli ultimi sondaggi, infatti, il suo partito, abbandonato recentemente dai laburisti con cui era alleato, non dovrebbe superare lo sbarramento elettorale.
Fonte
09/10/2018
Bahrain - Il parco divertimenti del Golfo
di Michele Giorgio – Il Manifesto
Rami sorride mentre mostra gli smartphone più costosi ai clienti sauditi entrati nel suo negozio. Parla un buon inglese e ci sa fare. Con un piccolo sconto e una spiegazione tecnica particolareggiata convince senza fatica i due ad acquistare il telefono di una nota marca che ha tra le mani.
«Sono del Kerala, la maggior parte degli indiani che vivono e lavorano qui sono del Kerala», ci dice riferendoci che le recenti inondazioni non hanno toccato il suo villaggio. Rami è uno dei 300mila lavoratori stranieri in Bahrain, circa un terzo della popolazione totale del minuscolo arcipelago del Golfo. Quasi tutti orientali. È raro incontrare i bahraniti arabi in via al Khalifa e a Bab Bahrain e il centro di Manama appare un piccola India con qualche spruzzo di Pakistan, Sri Lanka e Filippine.
Il profumo delle spezie è penetrante. Tessuti, oggetti e alimenti arrivati dall’Oriente sono il tema dominante nelle strette viuzze della zona. E asiatici sono i commercianti di perle, anche se quella che un tempo lontano era l’orgoglio dei pescatori bahraniti oggi è solo un’attività marginale in un paese che pretende di essere un hub finanziario e che nelle sue costruzioni più recenti imita i più ricchi Emirati e l’alleata Arabia Saudita.
«Si guadagna bene. Di solito si resta qui 3-4 anni poi si torna a casa. I sauditi sono i nostri migliori clienti, spendono parecchio e questo ci aiuta a mettere da parte quanto serve per comprare una piccola casa una volta rientrati in patria», ci spiega Rami. Ma non è oro tutto quello che luccica.
«Purtroppo – aggiunge – tante ragazze orientali finiscono nel giro della prostituzione, il motivo principale per cui tanti maschi sauditi e di altri paesi del Golfo arrivano qui il giovedì sera è quello di bere alcol e cercarsi una prostituta». Parole che trovano conferma negli hotel del centro di Manama. Uomini in abiti tradizionali, spesso anziani, giunti in gran parte dall’Arabia Saudita – grazie al ponte che collega in due paesi – si accompagnano a ragazze asiatiche con le quali, quasi sempre, finiscono in una stanza di hotel per sesso a pagamento. E bevono tanto.
«Se non vuoi correre rischi allora non guidare a Manama la domenica e il lunedì sulle tangenziali – ci avverte una conoscente – perché tanti sauditi ancora alle prese con gli effetti della sbornia si mettono al volante per tornare a casa». Il Bahrain, aggiunge accennando un sorriso «è ormai da anni il luna park dei sauditi, quello che i sauditi non possono fare a casa loro vengono a farlo qui, ciò che è proibito nel loro paese è consentito qui».
L’accesso facile all’alcol e alla prostituzione contrastano con le severe leggi in vigore nel paese. In Bahrain la minoranza sunnita, che fa capo a re Hamad bin Isa al Khalifa, è wahhabita, corrente tra le più rigide dell’Islam. Non meno severe sono le regole sociali che segue la maggioranza sciita.
La prostituzione è vietata e i server locali di internet, come in altri Stati della regione, negano l’accesso a siti porno. Nel 2008 è stata approvata una legge contro il traffico di esseri umani, che prevede pene da tre a 15 anni di reclusione, e l’articolo 325 prescrive la reclusione da due a sette anni per la prostituzione forzata e da tre a dieci anni se la vittima è un bambino. Ma nella vita reale le cose sono ben diverse e negli hotel che si affacciano sulle strade percorse da donne avvolte nell’abaya nero, tante giovani orientali sono costrette a prostituirsi.
Sarebbero circa 15mila e in aumento le prostitute presenti a Manama e in altre località, secondo i dati diffusi qualche anno fa dal Bahrain Youth Society for Human Rights. Un numero elevato se si tiene conto della popolazione totale. Per questo non impressionano le notizie, peraltro rare, di operazioni della polizia che portano alla «liberazione» di donne tenute in stato di schiavitù e costrette a prostituirsi.
Il Dipartimento di Stato americano nei suoi rapporti annuali indica il Bahrain come uno dei paesi dove si aggrava il fenomeno del traffico di donne destinate alla prostituzione forzata. E gli Usa chiedono alle autorità locali di agire con fermezza per interromperlo. Eppure ad alimentarlo sono proprio i militari statunitensi che entrano nel paese.
Se di giorno Jufair – area residenziale dove ha sede il comando della V Flotta americana e della Combined Maritime Forces composta da unità navali di 29 paesi, inclusa l’Italia, che ufficialmente combattono la pirateria nel Golfo, nel Mar Rosso e nell’Oceano Indiano – è nota per i suoi caffè e i costosi ristoranti alla moda, di notte si trasforma in un quartiere a luci rosse.
Nelle discoteche e nei club affollati di marinai e ufficiali americani lavorano centinaia di prostitute cinesi e russe. Tutti lo sanno, nessuno lo denuncia o agisce. Le autorità bahranite chiudono un occhio, anzi tutti e due, su quanto accade perché nulla deve turbare il divertimento dei militari Usa.
L’amministrazione Trump si è impegnata ancora più di quelle precedenti a «proteggere» il regno dalle presunte interferenze dell’Iran e a dare copertura politica alla feroce repressione in corso da anni contro l’opposizione che chiede riforme democratiche e l’uguaglianza tra cittadini sunniti e sciiti.
Ai soldati americani si aggiungono quelli britannici. Nel porto di Salman, sull’isola piccola del Bahrain, qualche mese fa è stata inaugurata una base navale britannica di supporto che può ospitare fino a 500 marinai e aviatori di Sua Maestà.
D’altronde fu proprio il colonialismo britannico a creare nel 1935 la base di Jufair di cui gli Stati Uniti presero il controllo nel 1971, in seguito all’indipendenza del Bahrain. Londra continua a dare appoggio alla monarchia bahranita invitata a tutte le occasioni che contano dei reali britannici. «Nel nostro paese – commenta con amarezza la nostra conoscente – tante cose sono permesse e gli occidentali sono i benvenuti. Le uniche cose davvero proibite in Bahrain sono la libertà e la democrazia».
Fonte
Rami sorride mentre mostra gli smartphone più costosi ai clienti sauditi entrati nel suo negozio. Parla un buon inglese e ci sa fare. Con un piccolo sconto e una spiegazione tecnica particolareggiata convince senza fatica i due ad acquistare il telefono di una nota marca che ha tra le mani.
«Sono del Kerala, la maggior parte degli indiani che vivono e lavorano qui sono del Kerala», ci dice riferendoci che le recenti inondazioni non hanno toccato il suo villaggio. Rami è uno dei 300mila lavoratori stranieri in Bahrain, circa un terzo della popolazione totale del minuscolo arcipelago del Golfo. Quasi tutti orientali. È raro incontrare i bahraniti arabi in via al Khalifa e a Bab Bahrain e il centro di Manama appare un piccola India con qualche spruzzo di Pakistan, Sri Lanka e Filippine.
Il profumo delle spezie è penetrante. Tessuti, oggetti e alimenti arrivati dall’Oriente sono il tema dominante nelle strette viuzze della zona. E asiatici sono i commercianti di perle, anche se quella che un tempo lontano era l’orgoglio dei pescatori bahraniti oggi è solo un’attività marginale in un paese che pretende di essere un hub finanziario e che nelle sue costruzioni più recenti imita i più ricchi Emirati e l’alleata Arabia Saudita.
«Si guadagna bene. Di solito si resta qui 3-4 anni poi si torna a casa. I sauditi sono i nostri migliori clienti, spendono parecchio e questo ci aiuta a mettere da parte quanto serve per comprare una piccola casa una volta rientrati in patria», ci spiega Rami. Ma non è oro tutto quello che luccica.
«Purtroppo – aggiunge – tante ragazze orientali finiscono nel giro della prostituzione, il motivo principale per cui tanti maschi sauditi e di altri paesi del Golfo arrivano qui il giovedì sera è quello di bere alcol e cercarsi una prostituta». Parole che trovano conferma negli hotel del centro di Manama. Uomini in abiti tradizionali, spesso anziani, giunti in gran parte dall’Arabia Saudita – grazie al ponte che collega in due paesi – si accompagnano a ragazze asiatiche con le quali, quasi sempre, finiscono in una stanza di hotel per sesso a pagamento. E bevono tanto.
«Se non vuoi correre rischi allora non guidare a Manama la domenica e il lunedì sulle tangenziali – ci avverte una conoscente – perché tanti sauditi ancora alle prese con gli effetti della sbornia si mettono al volante per tornare a casa». Il Bahrain, aggiunge accennando un sorriso «è ormai da anni il luna park dei sauditi, quello che i sauditi non possono fare a casa loro vengono a farlo qui, ciò che è proibito nel loro paese è consentito qui».
L’accesso facile all’alcol e alla prostituzione contrastano con le severe leggi in vigore nel paese. In Bahrain la minoranza sunnita, che fa capo a re Hamad bin Isa al Khalifa, è wahhabita, corrente tra le più rigide dell’Islam. Non meno severe sono le regole sociali che segue la maggioranza sciita.
La prostituzione è vietata e i server locali di internet, come in altri Stati della regione, negano l’accesso a siti porno. Nel 2008 è stata approvata una legge contro il traffico di esseri umani, che prevede pene da tre a 15 anni di reclusione, e l’articolo 325 prescrive la reclusione da due a sette anni per la prostituzione forzata e da tre a dieci anni se la vittima è un bambino. Ma nella vita reale le cose sono ben diverse e negli hotel che si affacciano sulle strade percorse da donne avvolte nell’abaya nero, tante giovani orientali sono costrette a prostituirsi.
Sarebbero circa 15mila e in aumento le prostitute presenti a Manama e in altre località, secondo i dati diffusi qualche anno fa dal Bahrain Youth Society for Human Rights. Un numero elevato se si tiene conto della popolazione totale. Per questo non impressionano le notizie, peraltro rare, di operazioni della polizia che portano alla «liberazione» di donne tenute in stato di schiavitù e costrette a prostituirsi.
Il Dipartimento di Stato americano nei suoi rapporti annuali indica il Bahrain come uno dei paesi dove si aggrava il fenomeno del traffico di donne destinate alla prostituzione forzata. E gli Usa chiedono alle autorità locali di agire con fermezza per interromperlo. Eppure ad alimentarlo sono proprio i militari statunitensi che entrano nel paese.
Se di giorno Jufair – area residenziale dove ha sede il comando della V Flotta americana e della Combined Maritime Forces composta da unità navali di 29 paesi, inclusa l’Italia, che ufficialmente combattono la pirateria nel Golfo, nel Mar Rosso e nell’Oceano Indiano – è nota per i suoi caffè e i costosi ristoranti alla moda, di notte si trasforma in un quartiere a luci rosse.
Nelle discoteche e nei club affollati di marinai e ufficiali americani lavorano centinaia di prostitute cinesi e russe. Tutti lo sanno, nessuno lo denuncia o agisce. Le autorità bahranite chiudono un occhio, anzi tutti e due, su quanto accade perché nulla deve turbare il divertimento dei militari Usa.
L’amministrazione Trump si è impegnata ancora più di quelle precedenti a «proteggere» il regno dalle presunte interferenze dell’Iran e a dare copertura politica alla feroce repressione in corso da anni contro l’opposizione che chiede riforme democratiche e l’uguaglianza tra cittadini sunniti e sciiti.
Ai soldati americani si aggiungono quelli britannici. Nel porto di Salman, sull’isola piccola del Bahrain, qualche mese fa è stata inaugurata una base navale britannica di supporto che può ospitare fino a 500 marinai e aviatori di Sua Maestà.
D’altronde fu proprio il colonialismo britannico a creare nel 1935 la base di Jufair di cui gli Stati Uniti presero il controllo nel 1971, in seguito all’indipendenza del Bahrain. Londra continua a dare appoggio alla monarchia bahranita invitata a tutte le occasioni che contano dei reali britannici. «Nel nostro paese – commenta con amarezza la nostra conoscente – tante cose sono permesse e gli occidentali sono i benvenuti. Le uniche cose davvero proibite in Bahrain sono la libertà e la democrazia».
Fonte
11/05/2017
Egitto - Ergastolo per Badie, guida suprema della Fratellanza musulmana
La corte penale di Giza ha condannato ieri all’ergastolo la guida suprema dei Fratelli Musulmani Mohammed Badie per aver “pianificato attacchi violenti” in Egitto. Badie, insieme ad altre 37 persone, è stato ritenuto colpevole di aver provocato i disordini dopo la deposizione con un golpe militare del presidente islamista Mohammed Morsi.
Ergastolo anche per Mahmoud Ghozlan (un portavoce della Fratellanza) e
Hossam Abu Bakr (un membro dell’ufficio orientamento). Pene più leggere
per il cittadino egiziano-americano Mohammed Soltan (deportato negli Usa
nel maggio 2015), per suo padre Salah e per Ahmed Aref (altro portavoce
del movimento islamista) che, insieme ad altri 13 imputati, hanno
ricevuto cinque anni di carcere. Sono state invece prosciolte 23 persone. Tra queste vi è Gehad Haddad, un portavoce internazionale della Fratellanza.
Le sentenze pronunciate ieri dal tribunale egiziano sono parte di un
nuovo processo nato all’indomani della decisione della Corte di
Cassazione egiziana di rigettare le sentenze del 2015 che avevano
condannato a morte Badie e altri 13 imputati e all’ergastolo 34
militanti islamisti. Nonostante le pene emesse ieri siano più miti, l’avvocato della difesa Abdel Maksoud ha già detto che ricorrerà in appello:
sarà poi la Cassazione a emettere una sentenza definitiva. Badie è
imputato in più di 35 processi. Ha già ricevuto 3 sentenze di morte che
però, come già accaduto in molti altri casi, la corte di Cassazione ha
respinto. Tra i “graziati” c’è anche l’ex presidente Morsi.
La lotta delle autorità egiziane contro la Fratellanza non avviene però solo nelle aule dei tribunali. Ieri, infatti, il ministero degli interni ha fatto sapere che le forze di sicurezza hanno ucciso otto membri del gruppo islamista prima che questi “compissero atti terroristici”.
Secondo la versione ufficiale, le vittime avrebbero attaccato i
poliziotti con armi da fuoco. Questi, quindi, avrebbero risposto uccidendoli.
Tra le vittime ci sarebbe anche Helmy Muhareb, in passato condannato a
morte in contumacia con accuse di terrorismo. La nota del ministero non
offre però ulteriori dettagli: non dice a che ora sarebbe avvenuto il
conflitto a fuoco e parla di un’imprecisata località nel deserto.
Le sentenze e il comunicato del ministero giungevano nelle ore in cui
il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi veniva accolto con tutti
gli onori a Manama dal re bahrenita Hamad bin Isa al-Khalifa.
Secondo fonti locali, nell’ultima tappa del suo tour nel Golfo, al-Sisi
discuterà con il monarca sunnita di affari commerciali e dei problemi
della ragione. I legami tra i due paesi sono del resto ottimi: lo scorso
mese, al-Sisi e re Hamad si erano incontrati al Cairo dove, tra le
varie cose, avevano discusso della necessità di porre fine alla frattura
tra l’Egitto e l’Arabia Saudita.
07/03/2017
Bahrain - Il parlamento approva: i civili saranno giudicati da tribunali militari
Ancora un duro colpo per l’opposizione bahrenita: ieri il parlamento
ha approvato un cambiamento costituzionale che permetterà alle corti militari di processare i civili. I
40 membri del Consiglio consultivo – la Camera alta del parlamento
nominata da re Hamad bin Isa al-Khalifa – hanno votato ieri a favore
della misura confermando quanto già aveva stabilito due settimane fa il
Consiglio dei Rappresentanti (la Camera bassa del Parlamento). Con il
nuovo provvedimento vengono così rimosse le limitazioni contenute prima
nella carta costituzionale su chi poteva essere processato nelle corti
militari. Per gli attivisti l’intento è chiaro: l’emendamento instaura di fatto la legge marziale nel piccolo arcipelago
e sarà usato come arma per reprimere qualunque forma di opposizione
all’autorità di re Hamad. Di diverso avviso, ovviamente, è Manama che
parla di modifica “necessaria per combattere il terrorismo”.
In realtà quello che è stato approvato ieri rende ormai legale quanto già da tempo stava diventando prassi nel piccolo regno: in seguito alle manifestazioni del 2011, infatti, centinaia di civili sono stati processati nelle corti militari. Il ricorso massiccio a tale provvedimento aveva suscitato reazioni furiose da parte dell’opposizione sciita che avevano costretto il governo ad aprire un’inchiesta sul suo utilizzo. Lo studio ha dato poi ragione ai protestanti: le corti militari, si legge nel rapporto conclusivo, sono strumenti “per punire l’opposizione” e generano fondati dubbi “sulla loro conformità al diritto internazionale”.
Una condanna dell’emendamento costituzionale è giunta da Sayed al-Wadaei, il direttore dell’Istituto per i diritti e la Democrazia nel Bahrain: “[Ciò che è stato votato ieri] è idea del re bahrenita e il fatto che lui firmerà il provvedimento vuol dire che personalmente sta approvando la nuova misura repressiva con tutto ciò che essa comporterà”. “La responsabilità di questa legge marziale de facto – ha aggiunto ieri al-Wadaei – è sua”.
Il governo per ora tace. L’unico a parlare è stato ieri il ministro di giustizia Khaled bin Ali al-Khalifa il quale, durante la sessione del Consiglio, ha detto ai parlamentari che la modifica è necessaria perché “i giudici militari sono i migliori ad occuparsi dei conflitti illegali [le proteste]”. “Se le milizie e i gruppi armati stanno commettendo atti terroristici che colpiscono vite innocenti, [danneggiano] la proprietà [pubblica] e ricevono addestramento per combattere, noi dobbiamo fronteggiarli e fermare le loro minacce alla pace e alla sicurezza”. L’emendamento approvato non è altro che l’ultimo provvedimento anti-manifestanti: il regno ha infatti restaurato anche il potere del suo temuto servizio di spionaggio interno per compiere alcuni arresti di dissidenti.
Senza dimenticare che l’impennata della repressione operata da re Hamad (monarca sunnita in un Paese a maggioranza sciita) si è registrata a partire dallo scorso giugno: nel giro di due settimane è stata tolta la nazionalità all’importante guida religiosa sciita Shaykh Isa Qassim, è stato bandito il principale partito di opposizione (al-Wefaaq), è stato arrestato il noto attivista dei diritti umani Nabeel Rajab ed è stata costretta all’esilio la dissidente Zeinab al-Khawajah perché minacciata di essere nuovamente arrestata per un periodo di tempo indefinito. Si tenga presente poi che Ali Salman, il leader di al-Wefaaq, è in prigione dove sta scontando una pena di nove anni.
In risposta al duro giro di vite operato da Manama, sono aumentati gli attacchi contro le forze di sicurezza locali rivendicati per lo più da gruppi sciiti. Il governo punta però il dito contro l’Iran accusando la Guardia rivoluzionaria di aver addestrato e armato gli oppositori.
Le tensioni nel Paese si sono acuite lo scorso gennaio quando le autorità locali hanno giustiziato 3 uomini colpevoli, secondo Manama, di aver compiuto un attacco bomba contro la polizia. Un’accusa rigettata con forza dagli attivisti secondo i quali la testimonianza di colpevolezza sarebbe stata ottenuta con la tortura. Alcuni dissidenti sottolineano poi come l’interregno tra la fine dell’amministrazione Usa di Barack Obama e l’inizio di quella del neo presidente Trump ha fornito a re Hamad una ghiotta occasione per reprimere con più forza le voci dell’opposizione.
Se con Obama un contratto multi miliardario per l’acquisto di jet americani è stato fermato all’ultimo momento per le “preoccupazioni” di Washington per le condizioni dei diritti umani nel Paese, con l’arrivo di Trump alla Casa Bianca l’affare potrebbe ora concretizzarsi. Ne è convinto Husain Abdullah, il direttore del gruppo Americani per la Democrazia e i diritti umani in Bahrain: “In un anno in cui la nuova amministrazione sta rimuovendo i diritti umani dalla sua [agenda] in politica estera e si sta preparando a vendere armi incondizionatamente, il segnale [che si manda] è pericoloso per quello che potrebbe accadere in futuro”.
A dire il vero, però, con Obama alla presidenza Usa la situazione non era tanto differente. Le “preoccupazioni” a intermittenza di Washington (e di Bruxelles) per la repressione bahreinita non hanno mai prodotto sanzioni e boicottaggi e si sono limitate (nel migliore dei casi) a flebili proteste. Dopo tutto Manama ospita la Quinta flotta degli Stati Uniti e a breve sarà pronta la base militare inglese (finanziata per lo più dal regno sunnita). E avere un alleato fedele a poche miglia marine dal “nemico” Iran è un’occasione che non può essere assolutamente persa.
AGGIORNAMENTI
ore 14.45 – Governo vuole dichiarare illegale partito socialista Waad
Il governo bahranita, espressione della monarchia assoluta di re Hamad bin Isa al Khalifa, ha chiesto ai giudici di dichiarare illegale il partito socialista Waad perché “sostenitore del terrorismo” e della “sovversione”. “Non siamo spaventati, non è il primo attacco al quale siamo soggetti in questi ultimi anni – ha dichiarato qualche minuto fa a Nena News il leader del Waad, Ibrahim Sharif – continueremo la nostra battaglia politica per ottenere i diritti reclamati dal popolo del Bahrain”.
Fonte
In realtà quello che è stato approvato ieri rende ormai legale quanto già da tempo stava diventando prassi nel piccolo regno: in seguito alle manifestazioni del 2011, infatti, centinaia di civili sono stati processati nelle corti militari. Il ricorso massiccio a tale provvedimento aveva suscitato reazioni furiose da parte dell’opposizione sciita che avevano costretto il governo ad aprire un’inchiesta sul suo utilizzo. Lo studio ha dato poi ragione ai protestanti: le corti militari, si legge nel rapporto conclusivo, sono strumenti “per punire l’opposizione” e generano fondati dubbi “sulla loro conformità al diritto internazionale”.
Una condanna dell’emendamento costituzionale è giunta da Sayed al-Wadaei, il direttore dell’Istituto per i diritti e la Democrazia nel Bahrain: “[Ciò che è stato votato ieri] è idea del re bahrenita e il fatto che lui firmerà il provvedimento vuol dire che personalmente sta approvando la nuova misura repressiva con tutto ciò che essa comporterà”. “La responsabilità di questa legge marziale de facto – ha aggiunto ieri al-Wadaei – è sua”.
Il governo per ora tace. L’unico a parlare è stato ieri il ministro di giustizia Khaled bin Ali al-Khalifa il quale, durante la sessione del Consiglio, ha detto ai parlamentari che la modifica è necessaria perché “i giudici militari sono i migliori ad occuparsi dei conflitti illegali [le proteste]”. “Se le milizie e i gruppi armati stanno commettendo atti terroristici che colpiscono vite innocenti, [danneggiano] la proprietà [pubblica] e ricevono addestramento per combattere, noi dobbiamo fronteggiarli e fermare le loro minacce alla pace e alla sicurezza”. L’emendamento approvato non è altro che l’ultimo provvedimento anti-manifestanti: il regno ha infatti restaurato anche il potere del suo temuto servizio di spionaggio interno per compiere alcuni arresti di dissidenti.
Senza dimenticare che l’impennata della repressione operata da re Hamad (monarca sunnita in un Paese a maggioranza sciita) si è registrata a partire dallo scorso giugno: nel giro di due settimane è stata tolta la nazionalità all’importante guida religiosa sciita Shaykh Isa Qassim, è stato bandito il principale partito di opposizione (al-Wefaaq), è stato arrestato il noto attivista dei diritti umani Nabeel Rajab ed è stata costretta all’esilio la dissidente Zeinab al-Khawajah perché minacciata di essere nuovamente arrestata per un periodo di tempo indefinito. Si tenga presente poi che Ali Salman, il leader di al-Wefaaq, è in prigione dove sta scontando una pena di nove anni.
In risposta al duro giro di vite operato da Manama, sono aumentati gli attacchi contro le forze di sicurezza locali rivendicati per lo più da gruppi sciiti. Il governo punta però il dito contro l’Iran accusando la Guardia rivoluzionaria di aver addestrato e armato gli oppositori.
Le tensioni nel Paese si sono acuite lo scorso gennaio quando le autorità locali hanno giustiziato 3 uomini colpevoli, secondo Manama, di aver compiuto un attacco bomba contro la polizia. Un’accusa rigettata con forza dagli attivisti secondo i quali la testimonianza di colpevolezza sarebbe stata ottenuta con la tortura. Alcuni dissidenti sottolineano poi come l’interregno tra la fine dell’amministrazione Usa di Barack Obama e l’inizio di quella del neo presidente Trump ha fornito a re Hamad una ghiotta occasione per reprimere con più forza le voci dell’opposizione.
Se con Obama un contratto multi miliardario per l’acquisto di jet americani è stato fermato all’ultimo momento per le “preoccupazioni” di Washington per le condizioni dei diritti umani nel Paese, con l’arrivo di Trump alla Casa Bianca l’affare potrebbe ora concretizzarsi. Ne è convinto Husain Abdullah, il direttore del gruppo Americani per la Democrazia e i diritti umani in Bahrain: “In un anno in cui la nuova amministrazione sta rimuovendo i diritti umani dalla sua [agenda] in politica estera e si sta preparando a vendere armi incondizionatamente, il segnale [che si manda] è pericoloso per quello che potrebbe accadere in futuro”.
A dire il vero, però, con Obama alla presidenza Usa la situazione non era tanto differente. Le “preoccupazioni” a intermittenza di Washington (e di Bruxelles) per la repressione bahreinita non hanno mai prodotto sanzioni e boicottaggi e si sono limitate (nel migliore dei casi) a flebili proteste. Dopo tutto Manama ospita la Quinta flotta degli Stati Uniti e a breve sarà pronta la base militare inglese (finanziata per lo più dal regno sunnita). E avere un alleato fedele a poche miglia marine dal “nemico” Iran è un’occasione che non può essere assolutamente persa.
AGGIORNAMENTI
ore 14.45 – Governo vuole dichiarare illegale partito socialista Waad
Il governo bahranita, espressione della monarchia assoluta di re Hamad bin Isa al Khalifa, ha chiesto ai giudici di dichiarare illegale il partito socialista Waad perché “sostenitore del terrorismo” e della “sovversione”. “Non siamo spaventati, non è il primo attacco al quale siamo soggetti in questi ultimi anni – ha dichiarato qualche minuto fa a Nena News il leader del Waad, Ibrahim Sharif – continueremo la nostra battaglia politica per ottenere i diritti reclamati dal popolo del Bahrain”.
Fonte
03/02/2017
Bahrein - La repressione non ferma gli ivnestimenti italiani
di Francesca La Bella
Nuove manifestazioni e nuovi scontri hanno attraversato il Bahrain
durante lo scorso fine settimana. Sabato le principali autorità
religiose sciite hanno esortato la cittadinanza a partecipare ai raduni
in solidarietà con lo sceicco Isa Qassim la cui cittadinanza è stata
revocata da Manama a giugno dello scorso anno in quanto accusato di
essere alle dipendenze di interessi stranieri e di promuovere settarismo
e violenza nel paese.
Le proteste di domenica, però,
non si sono limitate ad esprimere solidarietà allo sceicco, ma hanno
denunciato il clima di forte repressione di ogni forma di dissenso e la
discriminazione perdurante della minoranza sciita. Le notizie
sugli eventi sono, però, poche e frammentarie anche a causa della
censura ai principali giornali dell’opposizione messa in atto ormai da
mesi dal governo.
Nonostante la gravità della situazione, i
principali governi mondiali latitano, lasciando orfane le poche voci
contrarie alla repressione provenienti dalle associazioni per i diritti
umani. L’Italia non si distingue da questo generale disinteresse per le
sorti dell’opposizione in Bahrain e, in questi anni, mentre gli
attivisti locali ed internazionali denunciavano torture ed arresti
arbitrari, le relazioni politiche e commerciali tra i due Paesi hanno
continuato a svilupparsi.
Significativo in tal senso è l’accordo firmato a novembre dello scorso anno tra Eni e le compagnie petrolifere bahrainite.
Nel comunicato pubblicato dalla stessa Eni si legge che “le autorità
del Bahrain hanno chiesto a Eni di studiare e valutare il potenziale di
alcuni asset di esplorazione e produzione nel Paese. A tal fine sono
stati firmati quattro accordi tra le compagnie di stato Bahrain
Petroleum Company (Bapco), Tatweer Petroleum ed Eni”.
Se, secondo alcuni commentatori, la
scelta della monarchia bahrainita sarebbe dettata dal tentativo di
sfruttare le tecnologie dell’azienda italiana per provare a replicare il
successo al largo dell’Egitto con la scoperta del giacimento Zohr,
l’apertura agli investimenti esteri risulta funzionale al riequilibrio
dell’economia in una fase di caos nel Paese.
L’apertura italiana al Bahrain, pur
essendo principalmente commerciale, non si limita, però, alla libera
iniziativa di singoli imprenditori. In questi ultimi mesi, infatti, si
sono tenuti numerosi incontri istituzionali tra l’ambasciatore italiano
a Manama, Domenico Bellato, e membri del governo bahrainita per
discutere la possibilità di migliorare i rapporti tra i due paesi.
Analizzando l’incontro tra Bellato e
Khalid Almoayed, presidente della Camera del commercio e dell’Industria
del Bahrain (BCCI), svoltosi a dicembre, sembra di poter individuare le
linee guida di questa rinnovata collaborazione. Se Almoayed ha
concentrato la propria attenzione nella presentazione delle potenzialità
del Bahrain come mercato di investimento, evidenziandone la
competitività, la presenza di infrastrutture avanzate, la posizione
strategica ed i servizi offerti agli investitori stranieri,
l’ambasciatore italiano ha espresso grande interesse per un incremento
degli scambi tra i due Paesi.
In questo senso i successivi incontri
tenutisi a gennaio con il ministro del Petrolio Mohammed bin Khalifa bin
Ahmed Al-Khalifa e con la presidentessa dell’Autorità del Bahrain per
la Cultura e Antichità (BACA) Mai Bint Mohammed Al Khalifa completano il
quadro di crescente collaborazione tra i due paesi. La parallela
apertura ad una cooperazione in ambito petrolifero con il rafforzamento
delle iniziative congiunte tra National Oil & Gas Authority (NOGA) e
aziende italiane come TECHNIP e la volontà delle autorità bahrainite di
riservare all’Italia un ruolo di primo piano nell’offerta culturale del
Paese, mostra l’ampiezza della collaborazione ricercata dai due Paesi.
Per quanto gli scambi tra Italia e Bahrain siano ancora limitati rispetto a quelli con altri partner commerciali, il
mantenimento e la volontà di accrescere questa collaborazione, in una
fase come quella attuale, costituisce un implicito endorsement delle
politiche della monarchia bahrainita con il conseguente isolamento ed indebolimento delle opposizioni interne.
15/03/2016
Bahrein - Cominciata la campagna anti Hezbollah
di Roberto Prinzi
A distanza di soli tre giorni dalla decisione della Lega araba di definire Hezbollah una organizzazione “terroristica”, ecco arrivare le prime (scontate) ripercussioni politiche. “Un numero di residenti libanesi è stato deportato dopo che è stato confermato la loro appartenenza e il loro sostegno ai terroristi di Hezbollah” recitava ieri un comunicato postato sull’account Twitter del ministero degli interni del Bahrein. Non è possibile stabilire al momento con certezza il numero delle persone colpite dall’ordinanza di Manama. La scorsa settimana la stampa libanese aveva riferito che 10 famiglie avevano ricevuto l’ordine di lasciare il Paese nel giro di 24 ore. Una notizia mai confermata dai vertici bahreniti che continuano tuttora a tenere la bocca cucita.
Sebbene sia vago il numero di coloro che sono stati espulsi, sono invece chiarissimi i messaggi politici che si possono cogliere. In primo luogo, Manama ribadisce con atti concreti (e non solo a parole) la volontà del blocco sunnita capeggiato da Riyad di alimentare la battaglia settaria contro gli sciiti in chiave anti-iraniana. Il Partito di Dio non è solo infatti una formazione per lo più sciita, ma è soprattutto alleata dell’Iran, l’acerrimo nemico dei Paesi del Golfo. In secondo luogo, la monarchia sunnita bahrenita (minoranza in un Paese a maggioranza sciita) ha confermato, qualora non fosse già stato evidente, di essere de facto un protettorato dell’Arabia Saudita di cui copia pedissequamente qualunque mossa. Non è un caso che la decisione annunciata ieri sia giunta a distanza di un giorno dalle minacce di “pene severe” contro i cittadini sauditi affiliati o sostenitori di Hezbollah promesse dal ministro degli interni della monarchia wahhabbita, il principe Mohammed bin Nayef.
Ma a pagare il prezzo più caro delle politiche repressive di re Hamad – su cui tace l’Occidente dei “Charlie Hebdo” per mere considerazioni geopolitiche – sono soprattutto i dissidenti interni. Più o meno nelle stesse ore in cui veniva annunciata la deportazione dei sostenitori dei “terroristi” libanesi, la polizia arrestava Zainab al-Khawaja e suo figlio Abdallah di solo un anno per aver partecipato alle manifestazioni di protesta contro la monarchia nel 2011. Secondo il racconto fornito dalla sorella Maryam (anch’essa attivista, ma esule in Danimarca) e confermato dalla madre Khadija al-Musawi, ufficiali della polizia avrebbero fatto irruzione nell’abitazione dei suoi suoceri prima di andare a casa sua ad arrestarla. Al-Khawaja, figlia del noto attivista dei diritti umani Abdul Hadi, è stata condannata a 3 anni di carcere per una serie di capi d’accusa, tra cui l’aver strappato le immagini di re Hamad. Zainab – sostiene la sorella – potrebbe essere stata arrestata ieri così da scontare la sua pena.
Nel febbraio del 2011 anche il Bahrein è stato toccato dal vento delle rivolte arabe. Migliaia di bahreniti si radunarono in Piazza della Perla, nella capitale Manama, per chiedere maggiori aperture democratiche al re Hamad bin Isa al-Khalifa. Tra i manifestanti c’erano principalmente gli sciiti – la maggioranza della popolazione in un regno governato da una dinastia sunnita – che invocavano una maggiore partecipazione politica e lamentavano discriminazioni. Ma le loro istanze furono duramente represse da Manama con l’aiuto (14 marzo 2011) delle forze militari e di polizia del Consiglio di Cooperazione del Golfo, organismo dei Paesi del Golfo dominato dall’Arabia Saudita. Una repressione, quella architettata con Riad, che ha portato all’arresto di centinaia di attivisti, esponenti di movimenti politici, religiosi, manifestanti dell’opposizione. Senza poi dimenticare i “desaparecidos” di cui si sono ormai completamente perse le tracce.
Le violenze e le violazioni dei diritti umani sono ben note all’Unione Europea e agli Stati Uniti, ma non destano molto clamore presso le cancellerie occidentali: il Bahrein è uno stretto alleato dell’Occidente in chiave anti-iraniana. Ospita la V flotta degli Stati Uniti e, di recente, anche una base militare britannica.
Lo scorso 5 febbraio il Parlamento europeo ha condannato fermamente l’uso continuo della tortura da parte delle forze di sicurezza bahreinite e l’applicazione di leggi anti-terrorismo che mirano a punire i cittadini per il loro credo politico.
Fonte
A distanza di soli tre giorni dalla decisione della Lega araba di definire Hezbollah una organizzazione “terroristica”, ecco arrivare le prime (scontate) ripercussioni politiche. “Un numero di residenti libanesi è stato deportato dopo che è stato confermato la loro appartenenza e il loro sostegno ai terroristi di Hezbollah” recitava ieri un comunicato postato sull’account Twitter del ministero degli interni del Bahrein. Non è possibile stabilire al momento con certezza il numero delle persone colpite dall’ordinanza di Manama. La scorsa settimana la stampa libanese aveva riferito che 10 famiglie avevano ricevuto l’ordine di lasciare il Paese nel giro di 24 ore. Una notizia mai confermata dai vertici bahreniti che continuano tuttora a tenere la bocca cucita.
Sebbene sia vago il numero di coloro che sono stati espulsi, sono invece chiarissimi i messaggi politici che si possono cogliere. In primo luogo, Manama ribadisce con atti concreti (e non solo a parole) la volontà del blocco sunnita capeggiato da Riyad di alimentare la battaglia settaria contro gli sciiti in chiave anti-iraniana. Il Partito di Dio non è solo infatti una formazione per lo più sciita, ma è soprattutto alleata dell’Iran, l’acerrimo nemico dei Paesi del Golfo. In secondo luogo, la monarchia sunnita bahrenita (minoranza in un Paese a maggioranza sciita) ha confermato, qualora non fosse già stato evidente, di essere de facto un protettorato dell’Arabia Saudita di cui copia pedissequamente qualunque mossa. Non è un caso che la decisione annunciata ieri sia giunta a distanza di un giorno dalle minacce di “pene severe” contro i cittadini sauditi affiliati o sostenitori di Hezbollah promesse dal ministro degli interni della monarchia wahhabbita, il principe Mohammed bin Nayef.
Ma a pagare il prezzo più caro delle politiche repressive di re Hamad – su cui tace l’Occidente dei “Charlie Hebdo” per mere considerazioni geopolitiche – sono soprattutto i dissidenti interni. Più o meno nelle stesse ore in cui veniva annunciata la deportazione dei sostenitori dei “terroristi” libanesi, la polizia arrestava Zainab al-Khawaja e suo figlio Abdallah di solo un anno per aver partecipato alle manifestazioni di protesta contro la monarchia nel 2011. Secondo il racconto fornito dalla sorella Maryam (anch’essa attivista, ma esule in Danimarca) e confermato dalla madre Khadija al-Musawi, ufficiali della polizia avrebbero fatto irruzione nell’abitazione dei suoi suoceri prima di andare a casa sua ad arrestarla. Al-Khawaja, figlia del noto attivista dei diritti umani Abdul Hadi, è stata condannata a 3 anni di carcere per una serie di capi d’accusa, tra cui l’aver strappato le immagini di re Hamad. Zainab – sostiene la sorella – potrebbe essere stata arrestata ieri così da scontare la sua pena.
Nel febbraio del 2011 anche il Bahrein è stato toccato dal vento delle rivolte arabe. Migliaia di bahreniti si radunarono in Piazza della Perla, nella capitale Manama, per chiedere maggiori aperture democratiche al re Hamad bin Isa al-Khalifa. Tra i manifestanti c’erano principalmente gli sciiti – la maggioranza della popolazione in un regno governato da una dinastia sunnita – che invocavano una maggiore partecipazione politica e lamentavano discriminazioni. Ma le loro istanze furono duramente represse da Manama con l’aiuto (14 marzo 2011) delle forze militari e di polizia del Consiglio di Cooperazione del Golfo, organismo dei Paesi del Golfo dominato dall’Arabia Saudita. Una repressione, quella architettata con Riad, che ha portato all’arresto di centinaia di attivisti, esponenti di movimenti politici, religiosi, manifestanti dell’opposizione. Senza poi dimenticare i “desaparecidos” di cui si sono ormai completamente perse le tracce.
Le violenze e le violazioni dei diritti umani sono ben note all’Unione Europea e agli Stati Uniti, ma non destano molto clamore presso le cancellerie occidentali: il Bahrein è uno stretto alleato dell’Occidente in chiave anti-iraniana. Ospita la V flotta degli Stati Uniti e, di recente, anche una base militare britannica.
Lo scorso 5 febbraio il Parlamento europeo ha condannato fermamente l’uso continuo della tortura da parte delle forze di sicurezza bahreinite e l’applicazione di leggi anti-terrorismo che mirano a punire i cittadini per il loro credo politico.
Fonte
25/01/2016
La finanza islamica conquista l’Asia
Ta Kung Pao, Cina, traduzione a cura di Internazionale
I prodotti finanziari conformi alla sharia si stanno diffondendo nei paesi asiatici. Soprattutto in Malesia, Indonesia e Cina
Negli ultimi anni l’espansione della finanza islamica
ha riscosso un interesse crescente. In Cina i musulmani rappresentano
solo una piccola percentuale della popolazione, ma ci sono già diverse
imprese che usano prodotti finanziari islamici. Gli esperti fanno notare
che la “nuova via della seta” (il progetto infrastrutturale lanciato
da Pechino per collegare l’Asia, l’Africa e l’Europa) attraversa molti
paesi a maggioranza musulmana e quindi la finanza che segue i precetti
del Corano potrebbe avere un ruolo importante nella sua realizzazione.
Come sottolinea Viviam Jamal, direttrice esecutiva
della commissione per lo sviluppo economico del Bahrein, nel Medio
Oriente e nel sudest asiatico gli investimenti nella finanza islamica
rappresentano un quarto della disponibilità bancaria. In questo
contesto “la Cina potrebbe fare molto”, aggiunge Jamal. “Un’azione
fondamentale sarebbe quella di garantire, con leggi e regolamenti, che
le istituzioni finanziarie islamiche possano competere in un ambiente
imparziale”.
Abdulhakeem Y. Al Khayyat, amministratore delegato
della Kuwait Finance House nel Bahrein, spiega che la conformità della
finanza islamica alla sharia, la legge coranica, permette di accedere più rapidamente ad alcune realtà finanziarie uniche al mondo: per
esempio mercati emergenti islamici densamente popolati, come quello
dell’Indonesia, e aree molto ricche, come quella del golfo Persico. “Le
cause della crisi finanziaria mondiale scoppiata nel 2008 sono
riconducibili alla mancanza di etica e alle speculazioni irresponsabili
degli investitori”, aggiunge Al Khayyat. “La finanza islamica, invece,
si basa su strumenti che rispettano degli standard morali. Questa
tipologia di prodotti attira sia i musulmani sia i non musulmani. E dal
momento che non provocano crisi finanziarie, la loro domanda aumenta
costantemente”.
Condivisione dei rischi
Nella
finanza islamica gli interessi sono proibiti, così come gli
investimenti in settori condannati dalla religione: per esempio la
produzione di alcol e il gioco d’azzardo. Invece sono favorite la
condivisione dei rischi e la partecipazione agli utili. In ogni caso è
possibile ricavare profitti. Per esempio gli investitori
che comprano o vendono obbligazioni islamiche (sukuk) non possono
riscuotere interessi, ma ottengono un ritorno partecipando alla proprietà del progetto finanziato.
Jamal fornisce alcuni esempi. Quando sottoscrive un
mutuo per comprare una casa, l’acquirente che ha ottenuto il prestito
dalla banca islamica troverà sul certificato di proprietà immobiliare
due nomi: il suo e quello della banca. Sul documento sarà chiaramente
indicata la percentuale posseduta da ciascuna delle parti. Durante il
periodo in cui l’acquirente restituisce il prestito, le quote in
possesso delle parti cambiano. Quando il prestito sarà estinto, sul
certificato resterà solo il nome dell’acquirente. Questa pratica
riflette i princìpi di equità e condivisione dei rischi che
caratterizzano la finanza islamica. Jamal, inoltre, chiarisce un
possibile malinteso: non occorre essere musulmani per accedere a questo sistema. In diversi paesi, infatti, ci sono già molte persone non musulmane che usano prodotti e servizi finanziari islamici.
Jamal ricorda che il Bahrein ha una lunga storia come
centro finanziario islamico. Qui si concentrano banche e compagnie di
assicurazione islamiche, istituti di formazione e ricerca, gestori di
fondi e organismi internazionali che regolano e controllano il settore.
Nel paese ci sono molte persone con la formazione adatta alla finanza
islamica e un ambiente in grado di capire il funzionamento del settore.
Ma diversi stati, ormai, sono in competizione per
diventare centri finanziari islamici. “Vogliamo contribuire allo
sviluppo di questo sistema ed espanderlo a livello globale”, dice Jamal.
“E quindi non possiamo che accogliere con favore l’affermarsi di centri
di finanza islamica a Londra o in Lussemburgo, inoltre ci auguriamo che
centri finanziari già sviluppati, come quello malese, continuino a
dare il loro contributo. Il Bahrein spesso sostiene altri paesi con lo
scopo di promuovere il settore. Crediamo che questa sia una cosa
positiva e che possa produrre vantaggi per il paese”.
Secondo una ricerca recente, oggi il giro d’affari
della finanza islamica è di 1.810 miliardi di dollari: 1.340 miliardi
sono gestiti dalle banche commerciali islamiche, 33,4 miliardi dalle
assicurazioni e 29,5 miliardi sono costituiti da obbligazioni. Nel 2020
il giro d’affari passerà a 3.250 miliardi. Quest’enorme mercato ha
attirato l’interesse di molti paesi, che stanno provando a diventare
“centri finanziari islamici internazionali”.
Centri di primo piano
Secondo uno studio citato da Gulf Times, un quotidiano degli Emirati Arabi Uniti, oggi la finanza islamica ha solo due centri di primo piano: la Malesia e gli Emirati Arabi Uniti.
Dubai, in particolare, rappresenta uno dei mercati più importanti per
le transazioni basate sui prodotti finanziari islamici ed è il terzo
centro al mondo per lo scambio dei sukuk. Alla metà del 2014 il valore
di queste obbligazioni quotate alla borsa di Dubai aveva raggiunto i 22
miliardi di dollari, di cui più di 18 miliardi erano scambiati al
Nasdaq Dubai (un indice aperto agli investitori e alle aziende
internazionali). La Banca islamica per lo sviluppo, inoltre, ha già
avviato un piano per l’emissione di sukuk attraverso il Nasdaq Dubai
pari a dieci miliardi di dollari. Questa operazione darà un ulteriore
impulso allo sviluppo dell’emirato come centro finanziario islamico.
Nel maggio del 2015, invece, la Malesia ha emesso 150
milioni di dollari in obbligazioni islamiche. Il premier e ministro
delle finanze malese Najib Razak ha dichiarato che “il piano permetterà
di consolidare la posizione del paese come centro finanziario islamico
internazionale”. Le obbligazioni lanciate dalla Malesia includono sukuk
con scadenza decennale e un valore pari a un miliardo di dollari e altri
titoli con scadenza trentennale per un valore di 500 milioni. Questi
ultimi sono i primi titoli obbligazionari islamici al mondo ad avere una
scadenza così lunga e hanno già raggiunto un valore sei volte
superiore a quello iniziale: una conferma dell’alto gradimento che
questi prodotti finanziari riscuotono sul mercato, e della fiducia verso
il sistema malese da parte dei capitali stranieri.
Anche il presidente indonesiano Joko Vidodo ha più
volte espresso la speranza che in futuro il suo paese diventi un centro
finanziario islamico mondiale. Vidodo si dice ottimista, perché l’Indonesia è il paese con il maggior numero di musulmani al mondo ed è il più grande mercato mondiale per l’acquisto dei sukuk da parte degli investitori privati.
Gradualmente diventerà il principale stato a emettere obbligazioni
islamiche. Se il paese continuerà a sfruttare il suo potenziale, la
speranza del presidente indonesiano è destinata a diventare realtà.
La nuova via della seta
In questa corsa alla finanza islamica si è ritagliato un piccolo spazio anche Hong Kong.
Nel settembre del 2014 l’ex colonia britannica ha emesso obbligazioni
islamiche per un miliardo di dollari, e nell’aprile del 2015 l’autorità
monetaria di Hong Kong ha annunciato l’emissione di una seconda tranche
di obbligazioni dello stesso valore entro la fine dell’anno. Il piano
ha una durata complessiva di cinque anni. Hong Kong ritiene che con
questa seconda tranche potrà consolidare la sua posizione di centro
finanziario islamico emergente. In Cina non ci sono ancora istituzioni
finanziare islamiche specializzate, ma molte aziende pensano di aprirsi
al settore.
Il responsabile per l’area Asia-Pacifico dello
Shariah Advisory Group di Ginevra, una società di consulenza
specializzata nella finanza islamica, ha dichiarato all’agenzia Reuters
che “sulla spinta del progetto della nuova via della seta oggi le
imprese statali e private cinesi sono sempre più disposte a sviluppare
iniziative di finanza islamica”. Lo Shariah Advisory Group, per esempio,
sta aiutando il gruppo Hna a finanziare l’acquisto di una flotta di
navi, per una cifra pari a 150 milioni di dollari: l’operazione potrebbe
essere il primo prestito ottenuto da un’azienda cinese attraverso un
istituto finanziario islamico. Il responsabile del progetto ha aggiunto
che l’Hna ha anche intenzione di emettere obbligazioni islamiche
offshore.
Lo scorso ottobre l’azienda immobiliare cinese
Country Garden ha annunciato un programma per l’emissione di
obbligazioni islamiche a medio termine attraverso una società
controllata con sede in Malesia: il valore nominale dell’emissione è
pari a 1,5 miliardi di ringgit (circa 350 milioni di dollari). È il primo esempio di titoli immobiliari islamici emessi su scala nazionale.
Zhang Yansheng, direttore dell’istituto per la ricerca economica
internazionale, ha dichiarato che il Ningxia, regione autonoma nel nord
della Cina, potrebbe diventare la base della cooperazione finanziaria
tra Pechino e i paesi del golfo Persico. La speranza è che nel giro di
cinque, massimo dieci anni il Ningxia diventi un centro finanziario
islamico cinese di respiro internazionale. Abdulhakeem Y. Al Khayyat,
invece, ritiene che Shanghai abbia più possibilità. Secondo il
manager, un centro finanziario islamico può fiorire più facilmente in
una borsa tradizionale. Anche il Bahrein, infatti, prima di diventare un
centro finanziario islamico era una piazza finanziaria già avviata.
La finanza islamica, infine, richiede la disponibilità di professionisti qualificati. Secondo Jamal, se la Cina
vuole sviluppare il settore è molto importante che la formazione del
personale avvenga anche all’estero. “Anche se i professionisti cinesi
della finanza raggiungono già un livello molto alto, hanno ancora
bisogno di imparare dalle migliori realtà internazionali. La Cina
potrebbe per esempio inviare personale in Malesia o negli istituti di
formazione del Bahrein. Oppure collaborare con questi istituti di
formazione”.
Iscriviti a:
Post (Atom)