Nei mesi trascorsi durante il lockdown abbiamo patito molto lo stare in casa e tutte le restrizioni di libertà con le procedure di profilassi che dovevamo tassativamente seguire per contenere ed evitare il contagio. Nella mia città, Livorno, il virus rispetto ad altre zone è stato più “indulgente”, ha ucciso 63 persone e ne ha costrette in casa, in quarantena domiciliare, poco più di 522. Sicuramente i comportamenti poco rispettosi delle regole di profilassi si sono aggiunti ai madornali errori, all’incapacità e all’impreparazione dei nostri politici che hanno sottostimato all’inizio l’epidemia. A tale quadro si sono aggiunte la carenza di mezzi e strutture sanitarie già ridotte all’osso da anni di tagli indiscriminati per cercare di contenere inutilmente il deficit pubblico. Le zone del lombardo veneto sono state quelle che hanno pagato il prezzo più alto di tali scelte e alla fine la conta dei morti a livello nazionale ha superato le 35.000 unità.
Alla fine, dopo diversi mesi di quarantena, si è acceso il "semaforo verde" ma in poche settimane tutto è ritornato come se nulla fosse accaduto. L’insicurezza, il senso di precarietà, l’angoscia, la paura della morte, la rabbia e l’aggressività da isolamento sociale, hanno lasciato il posto all’oblio del ricordo, alla negazione del contagio, ai comportamenti reattivi, disinvolti e opposti a quelli prescritti dalle indicazioni del Comitato tecnico scientifico. L’irrazionalità di tali condotte ha contribuito insieme all’apertura irragionevole delle discoteche, ai viaggi in paesi a rischio senza controlli al ritorno, al rifiuto di indossare la mascherina, al riaccendersi in poche settimane dei contagi. Il semaforo verde ha diffuso tra la gente la convinzione che il virus fosse praticamente scomparso o depotenziato. Quest’ultima idea ha trovato anche una certa sponda in ambito medico con forte risonanza mediatica. Tutte circostanze che hanno spinto le persone a lasciare da parte precauzioni e protocolli di sicurezza per riassaporare il divertimento, la mobilità senza perimetri di contenimento, il piacere di ritrovarsi insieme, tutti bisogni legittimi di una vita normale, ma che normale ormai non è più.
Senz’altro anche la paura di una crisi economica fuori controllo con scenari di miseria alle porte ha contribuito non poco al semaforo verde. L’adorazione feticistica delle merci, motore della società civile dei consumi, doveva essere riavviata a qualsiasi costo per ridare spunto ai consumi, al turismo e riportare la serenità nella società dopo la vita da eremiti condotta per diversi mesi. Evidentemente non c’è comitato tecnico scientifico che tenga di fronte alla paura del crollo economico e alle forti pressioni esercitate dai settori economico-finanziari sul governo. La nostra anemica economia non poteva reggere ulteriormente il peso del blocco.
Quindi alla fine il governo ha dato semaforo verde agli interessi della proprietà privata già molto in sofferenza e al limite del collasso. Ma chi doveva pilotare e controllare il ritorno alla normalità con cautela e a piccoli passi ha fatto invece come le tre scimmiette per non frenare il lento recupero economico nonostante la crescita dei contagi salisse di giorno in giorno. Così tutti sono ritornati a fare quello che facevano prima felici e sfruttati, liberi di indebitarsi e inebriarsi di merci, senza casa e lavoro e tutele sociali ognuno nel suo guscio individuale e subalterno al capitale e alle sue necessità di accumulazione. Ma in questo secondo atto della tragedia sono ricomparse le disfunzioni croniche del nostro paese quali: la mancanza di organici nei servizi, la scarsità di mezzi, una logistica precaria, una ipertrofica burocrazia, le scarse risorse territoriali e strutturali.
Tutti aspetti necessari per poter assicurare un minimo di efficienza e di efficacia dell'azione di contrasto al contagio, come ad esempio un adeguato e tempestivo sistema di tracciamento delle persone contagiate e di tamponi. Anche l’assistenza domiciliare per chi deve stare in quarantena risulta quanto meno problematica sul territorio. L’utilizzo di una APP (Circolare n. 18584 del 29 maggio 2020) non può certamente coprire il bisogno di medici e infermieri e di strutture di sanità pubblica che sono ad oggi sottodimensionate per tali compiti. La mancanza di uomini e mezzi sanitari non è purtroppo l’unico tallone d’Achille. In questi mesi siamo stati sommersi da un diluvio di norme, chiacchiere e promesse da parte di un governo che non solo non è riuscito nei mesi di chiusura a sfruttare il lungo periodo di blocco per sanare debolezze strutturali della scuola e dalla sanità, ma non è riuscito neppure ad assicurare assistenza economica ai molti lavoratori messi a casa senza lavoro.
Il governo invece di affrontare l’epidemia come una situazione che richiede tempo per essere risolta, calibrando politiche a lungo respiro, ha prodotto soltanto soluzioni tampone di breve durata navigando a vista e aggiustando la rotta di volta in volta senza un piano preciso e chiaro. Questa sensazione ha trovato riscontro nell’osservazione, di ampia risonanza mediatica che “il paese dovrà d’ora in avanti imparare a convivere ancora a lungo con il virus”. Ovvia osservazione che di per sé non vale nulla se non si apportano cambiamenti strutturali al paese. A tale riguardo paradossale ed equivoca è la vicenda sulla scuola. Qui la burocrazia ministeriale ha svolto un ruolo di primo piano per incapacità e ignoranza verso il mondo della scuola. Le indicazioni operative per la gestione di casi e focolai da Covid-19 nelle scuole e nei servizi educativi dell’infanzia sono, come da prassi ministeriale, pervenute allo scadere del novantesimo minuto e sono a dir poco discutibili a cominciare dalla creazione del “referente scolastico del Covid-19”.
Questa figura che ogni scuola deve avere individuandola tra il personale scolastico in servizio farà, dopo un opportuno corso di formazione (ancora oggi non si sa quando, come e dove si terrà tale corso), da “cinghia di trasmissione” con famiglie, medici e servizi di sanità pubblica delle rispettive ASL. Il servizio di sanità pubblica però non è attualmente nella giusta condizione per poter far fronte alle richieste e al monitoraggio di oltre quarantamila punti di erogazione del servizio scolastico e di quasi 8 milioni di alunni.
Durante questi mesi di chiacchiere e riti mediatici sul covid-19 a nessuno è venuto in mente di reintrodurre quello che una volta si chiamava “medico scolastico”. Oltre a ciò il referente Covid-19 dovrà rendicontare giornalmente e pedissequamente le assenze degli alunni di ogni singola classe, segnalando quelle superiori al 40%. Il responsabile sarà pure incaricato di raccogliere i segnali di eventuali studenti che mostrano sintomi di un probabile contagio e provvedere all’isolamento dell’alunno allertando le strutture di competenza e la famiglia. Rimangono però da precisare meglio alcune questioni quali: come, quando, e in che modo dichiarare l’allarme per contagio in una scuola o plesso? Per singola classe, gruppo o per l’intera comunità scolastica? Quale è la procedura da seguire per il cessato allarme? Quali sono le modalità e le procedure da seguire per il rientro in classe dopo il contagio? Non sarebbe stato più opportuno, per tutelare penalmente e civilmente gli operatori scolastici e dirigenti scolastici, emanare al posto delle linee d’indirizzo come “supporto operativo” costruito su scenari ipotetici, vista la mancanza di modelli previsionali "solidi”, un regolamento con tanto di decreto attuativo per tutte le scuole sul territorio nazionale, con relative risorse da dislocare per la sua applicazione (si veda il medico competente un professionista esterno che la scuola si deve pagare)? Inoltre in caso di rientro in servizio o a scuola sia da parte del personale sia degli studenti occorre una specifica attestazione da parte medica o della ASL oppure una semplice autocertificazione?
Come si vede il governo tramite l’azione del ministero della pubblica Istruzione e della sanità invece di dotare le scuole di apposite figure sfrutterà un docente caricandolo di competenze e responsabilità mediche e amministrative non previste per il suo ruolo. Il Servizio di Medicina Scolastica della Asl dovrebbe essere parte di una struttura complessa di igiene e sanità pubblica. Il dipartimento di prevenzione dovrebbe in questi tempi giocare da cabina di regia ed essere composto da un pool di medici ed infermieri specializzati e sufficienti a coprire il fabbisogno per comuni e provincie, in modo tale da poter operare capillarmente con efficacia su tutto il territorio e sulle numerose scuole.
Anche l’educazione sanitaria nelle scuole dovrebbe far capo a questa struttura, in special modo per quanto attiene alla profilassi delle malattie infettive. Le malattie infettive in questi anni sono cadute nell'oblio per altre tipologie di indirizzo sanitario come l’intensità di cura o la medicina predittiva. Ciò si è riflesso anche sulle strutture architettoniche degli ospedali privilegiando il meno costoso monoblocco centralizzato rispetto ai più sicuri padiglioni, con tutte le problematiche relativa al contenimento del contagio in caso di epidemie.
Tornando alla farsa della scuola che dire poi degli spazi, delle aule, dell’arredo scolastico necessario ad attrezzare adeguatamente le scuole e dei trasporti non calibrati per rientri scaglionati e forse anche pomeridiani. Siamo ancora in alto mare. Si continua a gettare soldi al vento in modo molto creativo, ad esempio mancano gli spazi scolastici e le aule sono poche e troppo piccole per il numero degli alunni? Affittiamo cinema, teatri, palestre, negozi! Tutto quanto fa brodo pur di far partire l’anno scolastico. È ovvio che tale modus operandi è tipicamente emergenziale, come emergenziale è tutta l’azione politica non solo scolastica ma del paese. Il respiro corto e la miopia politica è evidente. Nessuno controlla la legittimità la coerenza di tali scelte.
Si continua a dirottare soldi pubblici verso settori privati senza neppure fare un accertamento sul giusto prezzo e sulla qualità degli arredi scolastici e degli affitti se equi o da rapina. Intanto il pubblico patrimonio rimane inutilizzato a marcire o preda di alienazioni per edilizia abitativa ad uso residenziale privato, in modo da poter rinforzare gli scarni bilanci comunali.
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Disorganizzazione. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Disorganizzazione. Mostra tutti i post
28/08/2020
21/08/2020
Il caos tamponi negli aeroporti lombardi
Finalmente, con colpevole ritardo, nella mattinata del 20 agosto l’ATS Insubria ha attivato, all’aeroporto di Malpensa, una zona dedicata ai tamponi nasali per chi arriva da Spagna, Grecia, Croazia e Malta, come richiesto dalle disposizioni ministeriali del 12 ultimo scorso.
Per l’aeroporto di Linate, si prevede un’attivazione nei prossimi due giorni, mentre nulla si sa per l’aeroporto di Orio al Serio, che, non va dimenticato, è il terzo scalo nazionale per numero di passeggeri (oltre che l’accesso alla martoriata zona bergamasca).
Nonostante l’attivazione, comunque tardiva, del servizio per i tamponi a Malpensa, il caos regna come sempre sovrano sulla Sanità Lombarda. Per ottenere il tampone all’arrivo a Malpensa, infatti, occorre prenotarsi via internet due giorni prima e molti cittadini denunciano comunque di non avere ricevuto alcuna conferma dall’ATS. Di contatti telefonici, nemmeno parlarne perché la linea istituita dalla Regione è esclusivamente un numero verde, quindi non raggiungibile dall’estero.
Chi non riesce a registrarsi, non viene accolto all’area tamponi di Malpensa (attiva comunque solo sino alle 17:30, anche se molti voli atterrano più tardi) ma deve contattare in seguito la propria ATS per ottenere un tampone nelle successive 48 ore.
Inoltre, il tampone può essere effettuato allo sbarco solo ai cittadini lombardi e agli stranieri che soggiorneranno in Italia più di 96 ore. Immaginiamo un viaggiatore che sbarchi a Malpensa ma che, dato che tale aeroporto serve gran parte dell’alta Italia, sia residente a Torino o a Genova. Costui prenderà un autobus per la stazione di Milano Centrale, poi un treno per la sua città, dove, in seguito, salirà su un mezzo pubblico per arrivare a casa.
Nel corso di questo viaggio, probabilmente, avrà necessità di sostare in un bar o in un ristorante. Tutto ciò con la possibilità di essere infettivo e avendo una quantità di contatti significativa e impossibile da tracciare in caso di test positivo.
Non meno grave la situazione per quanto riguarda gli stranieri. Oggi, esistono molte persone che, per ragioni di lavoro, si spostano anche per pochi giorni. Novantasei ore, cioè quattro giorni, sono tante e consentono al virus una comoda passeggiata tra aziende, partner commerciali, ristoranti e alberghi che in questi casi si frequenta.
Anche per quanto riguarda i lombardi, esiste comunque una situazione di grave disagio, poiché la Regione, in deroga a quanto previsto dalla Circolare ministeriale del 12 agosto, ha previsto che l’isolamento fiduciario domiciliare non sia necessario.
Questo grazie alle autonomie decisionali regionali che la Lega (ma anche il PD) vorrebbero persino allargare sino all’autonomia “differenziata”. In pratica, un cittadino lombardo può richiedere il tampone, ma nell’attesa che esso sia effettuato (ci risulta in molto di più che 48 ore), può circolare liberamente, soprattutto andare al lavoro, se con la mascherina. Ma la mascherina non è affatto sicura.
Attilio Fontana ha spiegato questa bizzarra deroga dicendo che la sua giunta non considera i lombardi come “sudditi” e che confida nel senso di responsabilità dei cittadini. Una dichiarazione ipocrita e falsa, che nasconde il fatto che oggi, in Lombardia, è impossibile ottenere un tampone gratuito in 48 ore e che molte aziende, sfruttando la deroga della Regione alle disposizioni governative, vogliono i dipendenti al lavoro non appena rientrati dalle ferie.
Un capitolo a parte dell’insipienza della giunta lombarda riguarda l’aeroporto di Orio al Serio. In assenza di qualunque attività diagnostica nello scalo, l’assessore Gallera ha dichiarato che i viaggiatori in arrivo potevano rivolgersi per il tampone, anche senza prenotazione, al vicino ospedale di Seriate.
Purtroppo tale ospedale, piuttosto piccolo, non solo non sarebbe mai stato in grado di reggere un tale compito (migliaia di tamponi al giorno) ma nemmeno era stato informato di doverlo adempiere, con il risultato che migliaia di turisti rientranti hanno invaso tale ospedale ma sono stati reindirizzati alle loro ATS di provenienza.
In pratica, Gallera si era inventato una bugia di facciata, dalle gambe corte come sempre, per nascondere le incapacità della sanità lombarda da lui diretta.
In questa situazione di assoluto caos, speriamo che sia accolta almeno la richiesta della CUB trasporti di effettuare il tampone anche ai dipendenti degli aeroporti, che in questi mesi sono stati sottoposti a molti rischi e che giustamente temono per la loro salute, dato anche che, in particolare a Linate, a causa di lavori di ristrutturazione in corso, è stato difficile per mesi rispettare le norme sul distanziamento fisico.
Fonte
Per l’aeroporto di Linate, si prevede un’attivazione nei prossimi due giorni, mentre nulla si sa per l’aeroporto di Orio al Serio, che, non va dimenticato, è il terzo scalo nazionale per numero di passeggeri (oltre che l’accesso alla martoriata zona bergamasca).
Nonostante l’attivazione, comunque tardiva, del servizio per i tamponi a Malpensa, il caos regna come sempre sovrano sulla Sanità Lombarda. Per ottenere il tampone all’arrivo a Malpensa, infatti, occorre prenotarsi via internet due giorni prima e molti cittadini denunciano comunque di non avere ricevuto alcuna conferma dall’ATS. Di contatti telefonici, nemmeno parlarne perché la linea istituita dalla Regione è esclusivamente un numero verde, quindi non raggiungibile dall’estero.
Chi non riesce a registrarsi, non viene accolto all’area tamponi di Malpensa (attiva comunque solo sino alle 17:30, anche se molti voli atterrano più tardi) ma deve contattare in seguito la propria ATS per ottenere un tampone nelle successive 48 ore.
Inoltre, il tampone può essere effettuato allo sbarco solo ai cittadini lombardi e agli stranieri che soggiorneranno in Italia più di 96 ore. Immaginiamo un viaggiatore che sbarchi a Malpensa ma che, dato che tale aeroporto serve gran parte dell’alta Italia, sia residente a Torino o a Genova. Costui prenderà un autobus per la stazione di Milano Centrale, poi un treno per la sua città, dove, in seguito, salirà su un mezzo pubblico per arrivare a casa.
Nel corso di questo viaggio, probabilmente, avrà necessità di sostare in un bar o in un ristorante. Tutto ciò con la possibilità di essere infettivo e avendo una quantità di contatti significativa e impossibile da tracciare in caso di test positivo.
Non meno grave la situazione per quanto riguarda gli stranieri. Oggi, esistono molte persone che, per ragioni di lavoro, si spostano anche per pochi giorni. Novantasei ore, cioè quattro giorni, sono tante e consentono al virus una comoda passeggiata tra aziende, partner commerciali, ristoranti e alberghi che in questi casi si frequenta.
Anche per quanto riguarda i lombardi, esiste comunque una situazione di grave disagio, poiché la Regione, in deroga a quanto previsto dalla Circolare ministeriale del 12 agosto, ha previsto che l’isolamento fiduciario domiciliare non sia necessario.
Questo grazie alle autonomie decisionali regionali che la Lega (ma anche il PD) vorrebbero persino allargare sino all’autonomia “differenziata”. In pratica, un cittadino lombardo può richiedere il tampone, ma nell’attesa che esso sia effettuato (ci risulta in molto di più che 48 ore), può circolare liberamente, soprattutto andare al lavoro, se con la mascherina. Ma la mascherina non è affatto sicura.
Attilio Fontana ha spiegato questa bizzarra deroga dicendo che la sua giunta non considera i lombardi come “sudditi” e che confida nel senso di responsabilità dei cittadini. Una dichiarazione ipocrita e falsa, che nasconde il fatto che oggi, in Lombardia, è impossibile ottenere un tampone gratuito in 48 ore e che molte aziende, sfruttando la deroga della Regione alle disposizioni governative, vogliono i dipendenti al lavoro non appena rientrati dalle ferie.
Un capitolo a parte dell’insipienza della giunta lombarda riguarda l’aeroporto di Orio al Serio. In assenza di qualunque attività diagnostica nello scalo, l’assessore Gallera ha dichiarato che i viaggiatori in arrivo potevano rivolgersi per il tampone, anche senza prenotazione, al vicino ospedale di Seriate.
Purtroppo tale ospedale, piuttosto piccolo, non solo non sarebbe mai stato in grado di reggere un tale compito (migliaia di tamponi al giorno) ma nemmeno era stato informato di doverlo adempiere, con il risultato che migliaia di turisti rientranti hanno invaso tale ospedale ma sono stati reindirizzati alle loro ATS di provenienza.
In pratica, Gallera si era inventato una bugia di facciata, dalle gambe corte come sempre, per nascondere le incapacità della sanità lombarda da lui diretta.
In questa situazione di assoluto caos, speriamo che sia accolta almeno la richiesta della CUB trasporti di effettuare il tampone anche ai dipendenti degli aeroporti, che in questi mesi sono stati sottoposti a molti rischi e che giustamente temono per la loro salute, dato anche che, in particolare a Linate, a causa di lavori di ristrutturazione in corso, è stato difficile per mesi rispettare le norme sul distanziamento fisico.
Fonte
26/05/2020
Scuola, un settembre nebbioso
Mentre insegnanti, studenti e famiglie attendono parole chiare su come avverrà la riapertura delle scuole a settembre, dal Ministero arrivano poche certezze, purtroppo negative, e molte idee confuse.
In effetti, la sola certezza è che i precari resteranno tali. Dopo l’infinita polemica nella maggioranza sulla questione del concorso agostano, il governo ha deciso di non decidere, vale dire di stabilire che i precari tali saranno ancora e che la loro assunzione si discuterà in un concorso nel prossimo inverno, naturalmente meritocratico e selettivo.
Il rifiuto, da parte del governo, di indire un concorso per titoli e servizio mette evidentemente a rischio la presenza, all’inizio di settembre, di tutti gli insegnanti che sarebbero necessari per formare classi più ridotte per una gestione più sicura delle scuole.
Vale la pena ricordare che il concorso per titoli di cui si parla sarebbe stato riservato a insegnanti che hanno almeno tre anni di lavoro nella scuola, quindi già sperimentati sul campo e che avrebbero comunque diritto all’assunzione a tempo indeterminato solo in ragione della loro esperienza.
Sulle altre questioni che attengono alla riapertura delle scuole, il “comitato di esperti” nominato dalla ministra Azzolina sembra muoversi nella nebbia. Si parla di rientri a “scacchiera”, “a reticolo”, ma nessuno capisce esattamente cosa si farà, anche perché sulle questioni più propriamente sanitarie il Comitato di esperti del MIUR si rimpalla le responsabilità con il Comitato di esperti della Presidenza del Consiglio.
Insomma, tra esperti non ci s’intende, o forse ci sono troppi comitati.
Amanda Ferrario, dirigente scolastica e componente del Comitato di esperti del MIUR ha dichiarato, in un’intervista al Corriere della sera, che a settembre ci dovrà essere il rientro in aula per le scuole dell’infanzia, primarie e secondarie inferiori. Questo perché – dice – gli alunni di quelle scuole hanno bisogno di socialità. È vero, ma non si comprende come realizzare tale progetto.
La dott. Ferrario parla di utilizzare – in mancanza di aule – strutture comunali, oratori, persino parchi e giardini. Ma questi ultimi non potranno certo essere usati né in caso di cattivo tempo né, al massimo, dopo il mese d’ottobre. Inoltre, si fa riferimento al rapporto con associazioni del “terzo settore”.
Non vorremmo che dietro al rapporto con le stesse si celasse un piano di esternalizzazione di alcuni servizi scolastici che sarebbero gestiti, comunque, da privati, al di là della natura di tali associazioni, come già avviene purtroppo, in molte regioni, per i nidi d’infanzia.
Quanto alle attività che la dott.ssa Ferrario ipotizza si possano potenziare per migliorare il servizio, ella cita la musica, lo sport, il cinema e il teatro, le arti. Intenzione interessante e condivisibile, tuttavia, si tratta di attività che richiedono spazi attrezzati, strumenti e tecnologie, se non si vuole risolvere tutto con qualche coretto, recitina o disegnino su foglio A4.
Per un progetto del genere ci vogliono finanziamenti importanti, su cui ovviamente il Comitato di esperti non si pronuncia perché non gli compete.
Inoltre, la dott.ssa Ferrario afferma che “l’unità oraria” non deve essere necessariamente di 60 minuti. In pratica, se si fanno periodi di lezione di 45 minuti, anziché di 60, si riduce il tempo scuola rendendo possibile un avvicendamento delle classi negli edifici.
Purtroppo, il Ministero, sino a quest’anno, ha sempre mostrato rigidità in tal senso, imponendo, per esempio, agli insegnanti che lavorano in scuole dove la lezione dura 55 minuti, di recuperare anche quei miseri cinque minuti con supplenze, compresenze ecc.
Con questo metodo, fare tempi di lezione di 45 minuti comporterebbe che ogni tre lezioni ciascun insegnante ne dovrebbe recuperare una. Un “buon” modo per caricare i docenti in servizio di un maggior numero di classi, con aggravio della programmazione, dei consigli di classe, degli adempimenti burocratici e limitare il numero dei possibili nuovi assunti.
Resta poi aperta la questione delle scuole superiori, per le quali il Comitato di esperti ipotizza una ripresa con un massiccio impiego della didattica a distanza, poiché, si sostiene, gli studenti di quel livello d’istruzione sarebbero più padroni delle nuove tecnologie e indipendenti dalle famiglie.
Ciò contrasta con l’esperienza di questi ultimi tre mesi, dove sono emerse le grandi differenze nel seguire la didattica a distanza che si verificano tra licei, istituti tecnici e professionali, dove l’appartenenza a classi sociali diverse, quindi a situazioni economiche e abitative più o meno favorevoli, provoca discriminazioni importanti.
Non basta quindi fare riferimento all’età più matura degli allievi per immaginare un’efficienza della didattica a distanza che, si è dimostrato, è fortemente discriminante tra scuole e singoli. Ci chiediamo poi se anche un quindicenne non abbia bisogno di quella socialità invocata per i suoi più giovani colleghi.
Fonte
In effetti, la sola certezza è che i precari resteranno tali. Dopo l’infinita polemica nella maggioranza sulla questione del concorso agostano, il governo ha deciso di non decidere, vale dire di stabilire che i precari tali saranno ancora e che la loro assunzione si discuterà in un concorso nel prossimo inverno, naturalmente meritocratico e selettivo.
Il rifiuto, da parte del governo, di indire un concorso per titoli e servizio mette evidentemente a rischio la presenza, all’inizio di settembre, di tutti gli insegnanti che sarebbero necessari per formare classi più ridotte per una gestione più sicura delle scuole.
Vale la pena ricordare che il concorso per titoli di cui si parla sarebbe stato riservato a insegnanti che hanno almeno tre anni di lavoro nella scuola, quindi già sperimentati sul campo e che avrebbero comunque diritto all’assunzione a tempo indeterminato solo in ragione della loro esperienza.
Sulle altre questioni che attengono alla riapertura delle scuole, il “comitato di esperti” nominato dalla ministra Azzolina sembra muoversi nella nebbia. Si parla di rientri a “scacchiera”, “a reticolo”, ma nessuno capisce esattamente cosa si farà, anche perché sulle questioni più propriamente sanitarie il Comitato di esperti del MIUR si rimpalla le responsabilità con il Comitato di esperti della Presidenza del Consiglio.
Insomma, tra esperti non ci s’intende, o forse ci sono troppi comitati.
Amanda Ferrario, dirigente scolastica e componente del Comitato di esperti del MIUR ha dichiarato, in un’intervista al Corriere della sera, che a settembre ci dovrà essere il rientro in aula per le scuole dell’infanzia, primarie e secondarie inferiori. Questo perché – dice – gli alunni di quelle scuole hanno bisogno di socialità. È vero, ma non si comprende come realizzare tale progetto.
La dott. Ferrario parla di utilizzare – in mancanza di aule – strutture comunali, oratori, persino parchi e giardini. Ma questi ultimi non potranno certo essere usati né in caso di cattivo tempo né, al massimo, dopo il mese d’ottobre. Inoltre, si fa riferimento al rapporto con associazioni del “terzo settore”.
Non vorremmo che dietro al rapporto con le stesse si celasse un piano di esternalizzazione di alcuni servizi scolastici che sarebbero gestiti, comunque, da privati, al di là della natura di tali associazioni, come già avviene purtroppo, in molte regioni, per i nidi d’infanzia.
Quanto alle attività che la dott.ssa Ferrario ipotizza si possano potenziare per migliorare il servizio, ella cita la musica, lo sport, il cinema e il teatro, le arti. Intenzione interessante e condivisibile, tuttavia, si tratta di attività che richiedono spazi attrezzati, strumenti e tecnologie, se non si vuole risolvere tutto con qualche coretto, recitina o disegnino su foglio A4.
Per un progetto del genere ci vogliono finanziamenti importanti, su cui ovviamente il Comitato di esperti non si pronuncia perché non gli compete.
Inoltre, la dott.ssa Ferrario afferma che “l’unità oraria” non deve essere necessariamente di 60 minuti. In pratica, se si fanno periodi di lezione di 45 minuti, anziché di 60, si riduce il tempo scuola rendendo possibile un avvicendamento delle classi negli edifici.
Purtroppo, il Ministero, sino a quest’anno, ha sempre mostrato rigidità in tal senso, imponendo, per esempio, agli insegnanti che lavorano in scuole dove la lezione dura 55 minuti, di recuperare anche quei miseri cinque minuti con supplenze, compresenze ecc.
Con questo metodo, fare tempi di lezione di 45 minuti comporterebbe che ogni tre lezioni ciascun insegnante ne dovrebbe recuperare una. Un “buon” modo per caricare i docenti in servizio di un maggior numero di classi, con aggravio della programmazione, dei consigli di classe, degli adempimenti burocratici e limitare il numero dei possibili nuovi assunti.
Resta poi aperta la questione delle scuole superiori, per le quali il Comitato di esperti ipotizza una ripresa con un massiccio impiego della didattica a distanza, poiché, si sostiene, gli studenti di quel livello d’istruzione sarebbero più padroni delle nuove tecnologie e indipendenti dalle famiglie.
Ciò contrasta con l’esperienza di questi ultimi tre mesi, dove sono emerse le grandi differenze nel seguire la didattica a distanza che si verificano tra licei, istituti tecnici e professionali, dove l’appartenenza a classi sociali diverse, quindi a situazioni economiche e abitative più o meno favorevoli, provoca discriminazioni importanti.
Non basta quindi fare riferimento all’età più matura degli allievi per immaginare un’efficienza della didattica a distanza che, si è dimostrato, è fortemente discriminante tra scuole e singoli. Ci chiediamo poi se anche un quindicenne non abbia bisogno di quella socialità invocata per i suoi più giovani colleghi.
Fonte
14/04/2020
Quanto durerà
Virus, medicinali, vaccino
È la domanda cui nessuno sa rispondere, perché non c’è alcuna possibilità di dirlo con una qualche certezza. Chi vuole sapere addirittura “una data certa” – Confindustria, che freme – in realtà vuole imporre una scelta criminale.
È comunque necessario non nascondersi la verità: una pandemia di queste dimensioni si può rallentare ma non eliminare con il “distanziamento sociale” e l’adozione in massa di “mezzi di protezione individuale”, ossia le misure varate finora da tutti i governi occidentali. La sua “sconfitta” arriverà solo con la realizzazione di medicinali specifici e la messa a punto di un vaccino.
A questo obbiettivo stiano lavorando le migliori teste scientifiche di tutto il mondo, e quindi i risultati potranno arrivare anche prima dei due anni che normalmente costituiscono il lasso di tempo necessario a studiare un virus, sperimentare le soluzioni, “fabbricare” il vaccino, testarlo secondo le procedure individuate da decenni (su animali e su esseri umani).
Dopo di che c’è il tempo indispensabile a produrre quei medicinali (per curare i contagiati) e quel vaccino (per proteggere i non contagiati) in miliardi di dosi che andranno poi somministrate a tutti gli esseri umani in qualche modo raggiungibili. È la quantità minima necessaria a immunizzare gran parte della popolazione del pianeta e potersi dunque avvicinare in tranquillità – relativa – ad ogni altro essere umano.
Diciamo insomma che per molti mesi, se non un paio di anni, avremo il coronavirus come scimmia sulla spalla. Di tutti.
Le epidemie sono infatti assolutamente imparziali, possono colpire chiunque, di qualunque classe sociale e con qualsiasi livello di costituzione fisica. Lo abbiamo visto con Boris Johnson e il principe Carlo d‘Inghilterra, con Zingaretti e molti altri “vip”, atleti di rango compresi. Ovvio, potere e ricchezza assicurano cure decisamente migliori, ma non l’immunità.
Soprattutto, la circolazione del virus non si esaurisce fin quando non incontra una popolazione immune. A livello mondiale.
Tempi lunghi, dunque, ben al di là di quel che abbiamo tutti immaginato fin qui. Lo cominciano ad ammettere anche i boss della politica internazionale, come Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Europea, che ha invitato a non prenotare vacanze per l’estate e ha “suggerito” che gli anziani restino isolati almeno fino a Natale...
Gravità dell’epidemia, diffusione, errori
Queste ammissioni nascondono – o provano a farlo – gli immensi errori commessi dai Paesi dell’Occidente neoliberista nell’affrontamentore l’epidemia. Prima è stata vista come un “caso locale cinese”, poi come “poco più di un’influenza”, quindi come un problema sempre più serio ma per cui non valeva la pena di “fermare il Paese” (ognuno il proprio). Infine il panico o quasi, ma secondo una intollerabile logica bipolare: tutti chiusi in casa, ma la produzione deve continuare.
Stiamo parlando degli errori commessi a livello politico, naturalmente, visto che nessuno di noi può vantare serie competenze virologiche o epidemiologiche. Errori politici che sono dipesi – in modo ormai accertato – dalla tradizionale dipendenza servile della classe politica rispetto al “mondo delle imprese”. In tutto l’Occidente, non certo solo in Italia.
E siccome le imprese non hanno mai avuto nessuna intenzione di chiudere i luoghi di produzione – stanno facendo ogni giorno un fracasso infernale per riaprire al più presto anche quel poco che è stato fermato – i governi hanno ritardato al massimo l’adozione di misure su questo fronte. Limitandosi a calcare invece la mano sui “comportamenti del tempo libero”, il che consente anche la sperimentazione di forme di controllo sociale adottabili in un futuro non remoto.
Il virus, ovviamente, se ne fotte di queste distinzioni. Non sta lì a questionare se entra nel corpo di un imprenditore o di un lavoratore dipendente (privato o pubblico, regolarmente assunto o in nero, ecc.), mentre questi sta lavorando oppure fa una passeggiata o un bagno in mare.
Così abbiamo una schizofrenia totale tra scene di caccia all’uomo contro un corridore o un ciclista solitario, e gli occhi ben chiusi davanti a metropolitane, treni pendolari, autobus strapieni nelle ore di entrata e uscita dal lavoro.
Il governo assicura che “le misure di distanziamento stanno avendo effetto”. E ci mancherebbe pure... ciò nonostante la “curva” che quotidianamente segnala contagiati, ricoverati, morti, ecc. fatica a scendere verso livelli somiglianti ad una “uscita dal tunnel”.
Perché? Se rendessero nota anche la professione dei contagiati – oltre età, sesso, comune di residenza – si potrebbe ragionare scientificamente su una base più certa. E scopriremmo magari che tanti dei “nuovi contagiati” sono con molta probabilità lavoratori (oltre che anziani rinchiusi nelle case di riposo in cui sono stati scaricati i “contagiati leggeri”, come in Lombardia e Piemonte) e i loro familiari.
Chiaro che se a questi milioni di persone costrette quotidianamente a spostarsi, ammassarsi sui mezzi di trasporto pubblici e/o privati, e poi negli spogliatoi e nelle mense e sulle linee, si aggiungessero altri milioni di persone che si spostano a piacere in ogni luogo o negozio, avremmo centinaia di migliaia di contagiati in più. E dunque anche un collasso definitivo del sistema sanitario pubblico (indebolito da decenni di tagli), molti più decessi e così via.
Ma, se non si è fermata la produzione neanche nei focolai conclamati, giocoforza la “curva” resta sempre alta, perché il virus può “lavorare” su quei milioni di corpi in circolazione e su quelli che incontrano quando tornano a casa.
Viene detto: “abbiamo preso esempio dalla Cina e dalla Corea”.
Falso.
A Wuhan e in qualche altra provincia cinese è stato chiuso tutto. Ogni attività produttiva è cessata, ed anche ogni libera circolazione dei cittadini. I generi alimentari, per chi non poteva andare al supermercato, venivano distribuiti dall’esercito o dai comitati popolari. I contagiati, anche se in quarantena a casa, venivano monitorati via app quotidianamente dal servizio sanitario. Certo, anche lì sono stati usati metodi molto invasivi (controllo degli spostamenti tramite smartphone, ecc.), ma almeno non come alternativa tra “il Pil o la vita”. In altre parole: nell’interesse generale di tutta la popolazione, non per la salvaguardia dei profitti aziendali (privati o pubblici, non cambia nulla).
La provincia di Wuhan è una zona industriale molto importante, in pratica è la “Detroit cinese”, perché lì sono concentrate quasi tutte le fabbriche automobilistiche, oltre ad altri comparti produttivi. Dunque il governo cinese, dichiarando la “zona rossa impenetrabile”, ha rinunciato a produrre una certa quota di Pil pur di sconfiggere l’epidemia in tempi rapidi.
Con un vantaggio notevole, rispetto all’Italia e altri Paesi occidentali: ha bloccato totalmente una provincia (peraltro molto estesa e con 60 milioni di abitanti) mentre il resto della Cina, pur se con molta circospezione e misure di distanziamento, continuava a produrre nella zone a basso rischio di contagio.
Una strategia drastica, che ha avuto per unico obbiettivo, lo sradicamento dei focolai di virus, ma che ha, non paradossalmente, avuto effetti positivi anche sul Pil: le importazioni cinesi a marzo – dato di stamattina – hanno avuto un calo annuale di appena lo 0,9%. Considerando il crollo del prezzo del petrolio e di tutte le materie prime significa che le altre merci hanno retto se non sono addirittura aumentate. Quell’economia insomma ha pagato un prezzo tutto sommato lieve, nel complesso ha retto.
Neanche la Cina è però al riparo dai “contagi di ritorno”, come ci viene strillato ogni giorno dai Tg di Giovanna Botteri. Per il buon motivo che fin quando non ci saranno medicinali specifici e un vaccino nessun Paese può sviluppare una vera “immunità di gregge” (95% di vaccinati), molto diversa da quella immaginata da Boris Johnson o Trump (i sopravvissuti all’epidemia e alla strage). La differenza dovrebbe esser lampante...
Il Pil o la vita
In Italia e in tutto l’Occidente si è invece cercato di “contemperare” le esigenze di confinamento dell’epidemia con la continuità delle attività produttive in tutto il Paese. Si è insomma cercato di salvaguardare il massimo del Pil anche mettendo in conto un maggior numero di morti. La di risposta di Anthony Fauci a quel criminale di Trump è un atto di accusa che non contempla alcuna difesa possibile...
L’esempio italiano, che molti altri hanno poi seguito, è particolarmente tragico.
Dapprima si è agito in modo logico, quasi “cinese”, isolando davvero Codogno, Casalpusterlengo, Vo Euganeo e altri piccoli comuni dove erano stati scoperti dei focolai di infezione.
Poi – l’8 marzo – quando bisognava dichiarare una “zona rossa” altrettanto impenetrabile in Val Seriana (Nembro, Alzano Lombardo, ecc.) e altre aree di Lombardia, Veneto, Emilia Romagna, ecco che Confindustria (in special modo Assolombarda, che ha già prenotato la direzione del “sindacato dei padroni” con il suo capo, Aldo Bonomi) si è messa di traverso, spalleggiata dalle giunte regionali leghiste e non, pretendendo “libertà di lavorare”.
Risultato: invece che alcune “zone rosse” in più, è stata prima dichiarata una risibile “zona arancione” comprendente tutta la Lombardia e altre 14 province del Nord (praticamente incontrollabili “ai confini”). Estesa pochi giorni dopo a tutta Italia. Non ci vuole una laurea in virologia per capire che se tutto il territorio è “zona rossa” (o del colore che preferite), allora non c’è nessuna “zona rossa”.
Di lì in poi il disastro era inevitabile. Nessun contenimento “territoriale” del virus, ma balzani tentativi di limitarne la diffusione reprimendo i comportamenti individuali in tutta Italia. Anche lì dove il virus non si era manifestato (e dove si dirigevano residenti lumbard in fuga, visto che non c’era alcun confine).
Il risultato, anche sul piano del crollo del Pil, era scontato. Se tutto il Paese viene parzialmente bloccato – non solo alcune aree, com’era avvenuto in Cina e in Corea del Sud (a Daewoo) – si azzera l’attività economica in tutta una serie di settori (in primis “l’economia del tempo libero”, che in Italia ricopre un ruolo rilevante: ristorazione, bar, pub, turismo, concerti, stadi, sport, teatri, cinema).
Per limitare le (inevitabili) perdite di alcuni territori è stata sconvolta tutta l’economia “nazionale”.
La cosa peggiore è che ormai il danno è stato fatto. Il Paese è per larghe aree infetto, contenere il virus è più difficile, quasi impossibile senza tener ferma la maggior parte della popolazione. E quindi anche della produzione.
Danni economici e ripresa produttiva. Ma con quali criteri?
Questa situazione condiziona naturalmente anche la tanto agognata “ripresa”. Sia chiaro: un Paese non può rinunciare a produrre almeno quello che è indispensabile per la sopravvivenza della popolazione e della stessa capacità produttiva.
Ma come si procede? Per “aperture progressive” di una serie di attività contemporaneamente in tutto il territorio nazionale, come sembra orientamento unitario di governo e “opposizione” di destra (al di là degli insulti reciproci o dei dispettucci leghisti contro i librai)?
Oppure per aperture in quei territori in cui il virus appare inesistente o comunque sotto controllo (pochi contagiati, ben individuati e in quarantena)?
Ci sembra chiarissimo che nel primo caso si darà via libera al virus “trattenuto in casa” (parliamo degli asintomatici), concedendo uno spazio immenso alla temutissima “seconda ondata”. Nell’altro, invece, si potrebbe sviluppare una produzione, anche molto ben controllata nei punti di potenziale “contagio” (trasporto merci, ecc).
Insomma: o si riapre privilegiando la salute, riducendo al massimo i rischi, oppure mettendo le quote di Pil davanti a tutto, a costo di far riesplodere il contagio di massa (ancora peraltro abbastanza grande di suo...). Nel primo caso c’è comunque un ragionevole rischio, nel secondo la certezza di un prezzo altissimo in vite umane.
Scorrendo le mappe della stessa Protezione Civile, si nota facilmente che numerose aree del territorio nazionale – e persino molti Comuni della stessa Lombardia! – sono completamente prive di contagiati. Lì, già ora, non ha alcun senso mandare gli elicotteri a fermare i corridori o i ballerini sul terrazzo di casa... Al contrario potrebbero riaprire persino i bar!
È chiaro che queste aree a contagio zero sono anche quelle con scarsa industrializzazione, meno interconnesse con il mercato globale (rallentatissimo anche quello, comunque...). Ma far partire almeno queste aree allevierebbe le perdite, preparerebbe davvero dei modelli di ripartenza affidabili, non escogitati per soddisfare le fregole di questa o quella multinazionale...
No. Siamo invece inchiodati agli interessi delle grandi imprese, in primo luogo, che naturalmente hanno gli stabilimenti principali nelle aree più dense di contagio – basti ricordare che in Val Seriana non è stata ancora oggi dichiarata alcuna “zona rossa”, nonostante migliaia di morti, mentre nel relativamente tranquillo Lazio ce ne sono ben quattro – e quindi premono per riaperture immediate, senza limiti territoriali, come se la bergamasca o il bresciano fossero epidemiologicamente uguali al Molise o alla Sardegna.
Anche in questo caso la previsione è facile, scontata: il virus troverà autostrade e le percorrerà con un biturbo.
E dovremo poi ricominciare un nuovo ciclo di chiusure, quarantene, controlli... con buona pace del Pil di Italia, Germania, Francia, Spagna, Gran Bretagna, Usa, ecc. Ossia dei Paesi troppo “moderni” per preoccuparsi di una febbricciola, poco più di un’influenza...
Fonte
È la domanda cui nessuno sa rispondere, perché non c’è alcuna possibilità di dirlo con una qualche certezza. Chi vuole sapere addirittura “una data certa” – Confindustria, che freme – in realtà vuole imporre una scelta criminale.
È comunque necessario non nascondersi la verità: una pandemia di queste dimensioni si può rallentare ma non eliminare con il “distanziamento sociale” e l’adozione in massa di “mezzi di protezione individuale”, ossia le misure varate finora da tutti i governi occidentali. La sua “sconfitta” arriverà solo con la realizzazione di medicinali specifici e la messa a punto di un vaccino.
A questo obbiettivo stiano lavorando le migliori teste scientifiche di tutto il mondo, e quindi i risultati potranno arrivare anche prima dei due anni che normalmente costituiscono il lasso di tempo necessario a studiare un virus, sperimentare le soluzioni, “fabbricare” il vaccino, testarlo secondo le procedure individuate da decenni (su animali e su esseri umani).
Dopo di che c’è il tempo indispensabile a produrre quei medicinali (per curare i contagiati) e quel vaccino (per proteggere i non contagiati) in miliardi di dosi che andranno poi somministrate a tutti gli esseri umani in qualche modo raggiungibili. È la quantità minima necessaria a immunizzare gran parte della popolazione del pianeta e potersi dunque avvicinare in tranquillità – relativa – ad ogni altro essere umano.
Diciamo insomma che per molti mesi, se non un paio di anni, avremo il coronavirus come scimmia sulla spalla. Di tutti.
Le epidemie sono infatti assolutamente imparziali, possono colpire chiunque, di qualunque classe sociale e con qualsiasi livello di costituzione fisica. Lo abbiamo visto con Boris Johnson e il principe Carlo d‘Inghilterra, con Zingaretti e molti altri “vip”, atleti di rango compresi. Ovvio, potere e ricchezza assicurano cure decisamente migliori, ma non l’immunità.
Soprattutto, la circolazione del virus non si esaurisce fin quando non incontra una popolazione immune. A livello mondiale.
Tempi lunghi, dunque, ben al di là di quel che abbiamo tutti immaginato fin qui. Lo cominciano ad ammettere anche i boss della politica internazionale, come Ursula Von der Leyen, presidente della Commissione Europea, che ha invitato a non prenotare vacanze per l’estate e ha “suggerito” che gli anziani restino isolati almeno fino a Natale...
Gravità dell’epidemia, diffusione, errori
Queste ammissioni nascondono – o provano a farlo – gli immensi errori commessi dai Paesi dell’Occidente neoliberista nell’affrontamentore l’epidemia. Prima è stata vista come un “caso locale cinese”, poi come “poco più di un’influenza”, quindi come un problema sempre più serio ma per cui non valeva la pena di “fermare il Paese” (ognuno il proprio). Infine il panico o quasi, ma secondo una intollerabile logica bipolare: tutti chiusi in casa, ma la produzione deve continuare.
Stiamo parlando degli errori commessi a livello politico, naturalmente, visto che nessuno di noi può vantare serie competenze virologiche o epidemiologiche. Errori politici che sono dipesi – in modo ormai accertato – dalla tradizionale dipendenza servile della classe politica rispetto al “mondo delle imprese”. In tutto l’Occidente, non certo solo in Italia.
E siccome le imprese non hanno mai avuto nessuna intenzione di chiudere i luoghi di produzione – stanno facendo ogni giorno un fracasso infernale per riaprire al più presto anche quel poco che è stato fermato – i governi hanno ritardato al massimo l’adozione di misure su questo fronte. Limitandosi a calcare invece la mano sui “comportamenti del tempo libero”, il che consente anche la sperimentazione di forme di controllo sociale adottabili in un futuro non remoto.
Il virus, ovviamente, se ne fotte di queste distinzioni. Non sta lì a questionare se entra nel corpo di un imprenditore o di un lavoratore dipendente (privato o pubblico, regolarmente assunto o in nero, ecc.), mentre questi sta lavorando oppure fa una passeggiata o un bagno in mare.
Così abbiamo una schizofrenia totale tra scene di caccia all’uomo contro un corridore o un ciclista solitario, e gli occhi ben chiusi davanti a metropolitane, treni pendolari, autobus strapieni nelle ore di entrata e uscita dal lavoro.
Il governo assicura che “le misure di distanziamento stanno avendo effetto”. E ci mancherebbe pure... ciò nonostante la “curva” che quotidianamente segnala contagiati, ricoverati, morti, ecc. fatica a scendere verso livelli somiglianti ad una “uscita dal tunnel”.
Perché? Se rendessero nota anche la professione dei contagiati – oltre età, sesso, comune di residenza – si potrebbe ragionare scientificamente su una base più certa. E scopriremmo magari che tanti dei “nuovi contagiati” sono con molta probabilità lavoratori (oltre che anziani rinchiusi nelle case di riposo in cui sono stati scaricati i “contagiati leggeri”, come in Lombardia e Piemonte) e i loro familiari.
Chiaro che se a questi milioni di persone costrette quotidianamente a spostarsi, ammassarsi sui mezzi di trasporto pubblici e/o privati, e poi negli spogliatoi e nelle mense e sulle linee, si aggiungessero altri milioni di persone che si spostano a piacere in ogni luogo o negozio, avremmo centinaia di migliaia di contagiati in più. E dunque anche un collasso definitivo del sistema sanitario pubblico (indebolito da decenni di tagli), molti più decessi e così via.
Ma, se non si è fermata la produzione neanche nei focolai conclamati, giocoforza la “curva” resta sempre alta, perché il virus può “lavorare” su quei milioni di corpi in circolazione e su quelli che incontrano quando tornano a casa.
Viene detto: “abbiamo preso esempio dalla Cina e dalla Corea”.
Falso.
A Wuhan e in qualche altra provincia cinese è stato chiuso tutto. Ogni attività produttiva è cessata, ed anche ogni libera circolazione dei cittadini. I generi alimentari, per chi non poteva andare al supermercato, venivano distribuiti dall’esercito o dai comitati popolari. I contagiati, anche se in quarantena a casa, venivano monitorati via app quotidianamente dal servizio sanitario. Certo, anche lì sono stati usati metodi molto invasivi (controllo degli spostamenti tramite smartphone, ecc.), ma almeno non come alternativa tra “il Pil o la vita”. In altre parole: nell’interesse generale di tutta la popolazione, non per la salvaguardia dei profitti aziendali (privati o pubblici, non cambia nulla).
La provincia di Wuhan è una zona industriale molto importante, in pratica è la “Detroit cinese”, perché lì sono concentrate quasi tutte le fabbriche automobilistiche, oltre ad altri comparti produttivi. Dunque il governo cinese, dichiarando la “zona rossa impenetrabile”, ha rinunciato a produrre una certa quota di Pil pur di sconfiggere l’epidemia in tempi rapidi.
Con un vantaggio notevole, rispetto all’Italia e altri Paesi occidentali: ha bloccato totalmente una provincia (peraltro molto estesa e con 60 milioni di abitanti) mentre il resto della Cina, pur se con molta circospezione e misure di distanziamento, continuava a produrre nella zone a basso rischio di contagio.
Una strategia drastica, che ha avuto per unico obbiettivo, lo sradicamento dei focolai di virus, ma che ha, non paradossalmente, avuto effetti positivi anche sul Pil: le importazioni cinesi a marzo – dato di stamattina – hanno avuto un calo annuale di appena lo 0,9%. Considerando il crollo del prezzo del petrolio e di tutte le materie prime significa che le altre merci hanno retto se non sono addirittura aumentate. Quell’economia insomma ha pagato un prezzo tutto sommato lieve, nel complesso ha retto.
Neanche la Cina è però al riparo dai “contagi di ritorno”, come ci viene strillato ogni giorno dai Tg di Giovanna Botteri. Per il buon motivo che fin quando non ci saranno medicinali specifici e un vaccino nessun Paese può sviluppare una vera “immunità di gregge” (95% di vaccinati), molto diversa da quella immaginata da Boris Johnson o Trump (i sopravvissuti all’epidemia e alla strage). La differenza dovrebbe esser lampante...
Il Pil o la vita
In Italia e in tutto l’Occidente si è invece cercato di “contemperare” le esigenze di confinamento dell’epidemia con la continuità delle attività produttive in tutto il Paese. Si è insomma cercato di salvaguardare il massimo del Pil anche mettendo in conto un maggior numero di morti. La di risposta di Anthony Fauci a quel criminale di Trump è un atto di accusa che non contempla alcuna difesa possibile...
L’esempio italiano, che molti altri hanno poi seguito, è particolarmente tragico.
Dapprima si è agito in modo logico, quasi “cinese”, isolando davvero Codogno, Casalpusterlengo, Vo Euganeo e altri piccoli comuni dove erano stati scoperti dei focolai di infezione.
Poi – l’8 marzo – quando bisognava dichiarare una “zona rossa” altrettanto impenetrabile in Val Seriana (Nembro, Alzano Lombardo, ecc.) e altre aree di Lombardia, Veneto, Emilia Romagna, ecco che Confindustria (in special modo Assolombarda, che ha già prenotato la direzione del “sindacato dei padroni” con il suo capo, Aldo Bonomi) si è messa di traverso, spalleggiata dalle giunte regionali leghiste e non, pretendendo “libertà di lavorare”.
Risultato: invece che alcune “zone rosse” in più, è stata prima dichiarata una risibile “zona arancione” comprendente tutta la Lombardia e altre 14 province del Nord (praticamente incontrollabili “ai confini”). Estesa pochi giorni dopo a tutta Italia. Non ci vuole una laurea in virologia per capire che se tutto il territorio è “zona rossa” (o del colore che preferite), allora non c’è nessuna “zona rossa”.
Di lì in poi il disastro era inevitabile. Nessun contenimento “territoriale” del virus, ma balzani tentativi di limitarne la diffusione reprimendo i comportamenti individuali in tutta Italia. Anche lì dove il virus non si era manifestato (e dove si dirigevano residenti lumbard in fuga, visto che non c’era alcun confine).
Il risultato, anche sul piano del crollo del Pil, era scontato. Se tutto il Paese viene parzialmente bloccato – non solo alcune aree, com’era avvenuto in Cina e in Corea del Sud (a Daewoo) – si azzera l’attività economica in tutta una serie di settori (in primis “l’economia del tempo libero”, che in Italia ricopre un ruolo rilevante: ristorazione, bar, pub, turismo, concerti, stadi, sport, teatri, cinema).
Per limitare le (inevitabili) perdite di alcuni territori è stata sconvolta tutta l’economia “nazionale”.
La cosa peggiore è che ormai il danno è stato fatto. Il Paese è per larghe aree infetto, contenere il virus è più difficile, quasi impossibile senza tener ferma la maggior parte della popolazione. E quindi anche della produzione.
Danni economici e ripresa produttiva. Ma con quali criteri?
Questa situazione condiziona naturalmente anche la tanto agognata “ripresa”. Sia chiaro: un Paese non può rinunciare a produrre almeno quello che è indispensabile per la sopravvivenza della popolazione e della stessa capacità produttiva.
Ma come si procede? Per “aperture progressive” di una serie di attività contemporaneamente in tutto il territorio nazionale, come sembra orientamento unitario di governo e “opposizione” di destra (al di là degli insulti reciproci o dei dispettucci leghisti contro i librai)?
Oppure per aperture in quei territori in cui il virus appare inesistente o comunque sotto controllo (pochi contagiati, ben individuati e in quarantena)?
Ci sembra chiarissimo che nel primo caso si darà via libera al virus “trattenuto in casa” (parliamo degli asintomatici), concedendo uno spazio immenso alla temutissima “seconda ondata”. Nell’altro, invece, si potrebbe sviluppare una produzione, anche molto ben controllata nei punti di potenziale “contagio” (trasporto merci, ecc).
Insomma: o si riapre privilegiando la salute, riducendo al massimo i rischi, oppure mettendo le quote di Pil davanti a tutto, a costo di far riesplodere il contagio di massa (ancora peraltro abbastanza grande di suo...). Nel primo caso c’è comunque un ragionevole rischio, nel secondo la certezza di un prezzo altissimo in vite umane.
Scorrendo le mappe della stessa Protezione Civile, si nota facilmente che numerose aree del territorio nazionale – e persino molti Comuni della stessa Lombardia! – sono completamente prive di contagiati. Lì, già ora, non ha alcun senso mandare gli elicotteri a fermare i corridori o i ballerini sul terrazzo di casa... Al contrario potrebbero riaprire persino i bar!
È chiaro che queste aree a contagio zero sono anche quelle con scarsa industrializzazione, meno interconnesse con il mercato globale (rallentatissimo anche quello, comunque...). Ma far partire almeno queste aree allevierebbe le perdite, preparerebbe davvero dei modelli di ripartenza affidabili, non escogitati per soddisfare le fregole di questa o quella multinazionale...
No. Siamo invece inchiodati agli interessi delle grandi imprese, in primo luogo, che naturalmente hanno gli stabilimenti principali nelle aree più dense di contagio – basti ricordare che in Val Seriana non è stata ancora oggi dichiarata alcuna “zona rossa”, nonostante migliaia di morti, mentre nel relativamente tranquillo Lazio ce ne sono ben quattro – e quindi premono per riaperture immediate, senza limiti territoriali, come se la bergamasca o il bresciano fossero epidemiologicamente uguali al Molise o alla Sardegna.
Anche in questo caso la previsione è facile, scontata: il virus troverà autostrade e le percorrerà con un biturbo.
E dovremo poi ricominciare un nuovo ciclo di chiusure, quarantene, controlli... con buona pace del Pil di Italia, Germania, Francia, Spagna, Gran Bretagna, Usa, ecc. Ossia dei Paesi troppo “moderni” per preoccuparsi di una febbricciola, poco più di un’influenza...
Fonte
26/03/2020
Spagna in tilt, l’esecutivo prepara la riconversione industriale
Un altro triste numero segna la difficoltà in cui si trova il paese nell’affrontare l’attuale emergenza: sempre il Ministero della Salute infatti stima che siano ben più di 5mila i professionisti sanitari infettati dal Covid-19, lo stesso numero di quelli in Italia, vero (e infatti nel nostro paese la situazione è tutt’altro che rosea), ma con molti giorni d’anticipo rispetto all’escalation dei contagi, “stabile” negli ultimi giorni a un tasso di almeno il 20% quotidiano di aumenti. Un’enormità.
L’alto numero di contagi crea incertezza e apprensione tra il personale stesso, tanto che uno dei molti sindacati di categoria, “Unione Medica della Comunità Valenciana” (CESM), ha denunciato pubblicamente il clima di «totale mancanza di coordinamento» in cui i medici stanno lavorando. «Il 20 per cento del personale sanitario è infettato dal coronavirus, ci mandano al macello, noi medici cadiamo come mosche. Ciò che si dice in un luogo non si sa se è valido per un altro o se sarà applicato nel successivo. Stiamo assistendo a una guerra di guerriglia. Non c’è nessuno a guidare, a coordinare. Non c’è nessuno che si assume la responsabilità e assume il comando».
Dichiarazioni pesanti, che stonano con quelle della Presidente della Comunità autonoma di Madrid, Isabel Díaz Ayuso (Partido popular), di voler installare a “Madrid Nuevo Norte” un monumento agli operatori sanitari e alle persone che hanno perso i loro cari a causa del coronavirus. Neanche fossimo in fase di “elaborazione del lutto post-emergenza”. La precedenza oggi dovrebbe essere data alle soluzioni dei problemi, e non alla glorificazione di chi quei problemi ha tentato di risolverli nonostante l’evidente scarso apporto delle autorità istituzionali...
Nel tentavo di evitare il collasso del sistema sanitario avvenuto nella comunità a guida Pp, i “Consorci Sanitari de Barcelona” (formati dal consiglio comunale e dalla Generalitat) hanno annunciato la costruzione di quattro “ospedali da campo” in prossimità dei principali centri sanitari della città in altrettanti padiglioni sportivi messi a disposizione dal Comune.
L’obiettivo è anticipare il probabile collasso del Ss nelle prossime settimane, anche se non si sa al momento quanti posti letto e quanti pazienti potranno ospitare. Tuttavia, il Ministro della Salute della Generalitat, Alba Vergés, ha assicurato ad ora non ci sono segni di crollo sanitario.
Stesso dicasi per il governo andaluso, che ha offerto a Madrid ventilatori per la cura dei numerosi pazienti infettati dal coronavirus nella regione, non mancando però di pungere l’esecutivo nazionale sulla necessità di un grande acquisto di materiale nei mercati esteri e sulla solidarietà tra le comunità autonome.
A questo proposito, le novità dell’ultima ora sulle nuove mosse del governo sono principalmente due: la prima è la riconversione industriale per sopperire alle necessità più impellenti, e la seconda addirittura (riferisce in esclusiva Abc) la richiesta di supporto alla Nato.
Partendo da quest’ultima, il governo spagnolo si sarebbe rivolto al “Centro di coordinamento euro-atlantico per la risposta ai disastri”, dipendente dalla Nato, per chiedere assistenza internazionale di fronte alla pandemia. La richiesta, riporta la fonte, comprende 150.000 camici monouso, 150.000 respiratori tipo ffp3 e 300.000 ffp2, 1.000 termometri a infrarossi e 5.000 schermi facciali, oltre a 10.000 occhiali, 1,5 milioni di maschere chirurgiche, 120.000 guanti di nitrile, mezzo milione di test rapidi Covid-19, 50.000 sistemi di test diagnostici a reazione a catena della polimerasi e 500 ventilatori meccanici.
La notizia è interessante perché la Nato manca di questo materiale, e può solo limitarsi a trasmettere la richiesta ai restanti alleati, che dovrebbero offrirla. Ma vista la “globalità” della pandemia, sarà molto difficile che una simile richiesta venga presa in considerazione, e allora la mossa in questo preciso contesto internazionale sembra più una “scelta di campo” o un tentativo di mettere al test quell’alleanza che Macron qualche mese fa (un’altra era) aveva definito allo stato di morte cerebrale.
Questa richiesta faraonica di materiali, che indica l’inadeguatezza con cui il Regno si è affacciato all’emergenza, proverà ad essere esaudita (per quanto possibile) dall’industria spagnola. Il governo infatti sta avviando colloqui tramite il Ministero dell’Industria con le principali associazioni di produttori per riorientare la loro attività verso la produzione su larga scala di materiale sanitario.
A rivelarlo è stato ieri il ministro Reyes Maroto in persona, dopo aver incontrato lunedì in videoconferenza undici associazioni industriali, operanti sul lavoro digitale (Ametic), l’automotive (Anfac), la carta (Aspapel), il farmaceutico (Farmaindustria), l’abbigliamento (Fedecon), la chimica (Feique), la tecnologia sanitaria (Fenin), l’industria alimentare (Fiab), del cemento (Oficemen), dei beni strumentali (Sercobe) e dei componenti (Sernauto), assieme alle sezioni industriali della Ugt (Unión General de Trabajadores) e Ccoo (Comisiones Obreras), che hanno espresso il loro «impegno in questa grande missione di lotta al coronavirus».
Economia di guerra dunque, con il governo che tenta la difficile comunione di interessi tra il salvataggio di vite umane, mantenere attiva la produzione e rafforzare la retorica dello Stato forte e unito, non necessariamente in quest’ordine. Il made in Spain infatti fa il palio, riporta “El Periodico”, con la speculazione, la mancanza di omologazione, la scarsa qualità, i lunghi processi burocratici nell’acquisto di prodotti provenienti dalla Cina, che hanno spinto l’esecutivo alla produzione fatta in casa. “Dagli spagnoli, per gli spagnoli”, si potrebbe dire.
In più, per l’industria si prospetta una possibilità di profitto a stretto giro, oltre alla innegabile importanza del progetto per il paese, nell’adeguamento di queste linee di produzione per rifornire altre nazioni in ritardo nella lotta contro il coronavirus, come avviene in tutta l’America Latina.
Non è forse un caso allora che in soccorso siano venute anche le grandi compagnie della Ibex-35, la borsa spagnola. Sempre “El Periodico” riporta che secondo alcune fonti, Bbva, Iberdrola, Inditex, Santander e Telefónica hanno accettato di utilizzare tutta la loro capacità logistica e negoziale per acquisire materiale e donarlo allo stato, in modo da sbloccare gli acquisti di materiale dalla Cina. Un bel diversivo, vista la situazione delle borse mondiali attuale, a dispetto dei rimbalzi delle ultime ore.
Oggi è giorno in cui il Congresso dei deputati approverà, salvo sorprese, la proroga dello stato di allarme fino all’11 aprile. Il Regno, fuori dalla retorica governativa ultranazionalistica che spinge sulla presunta solidità di risposta del paese al coronavirus, si dimostra incapace di sostenere quei cittadini che pur vorrebbe ricondurre sotto un’unica bandiera, lingua e cultura, come dimostrano le immagini dei pazienti sdraiati per terra negli ospedali, o i resoconti sui centri anziani con decine di morti e contagiati lasciati al loro destino.
Il momento mas duro è dunque arrivato, e promette di non fare sconti a nessuno.
Fonte
19/03/2020
Il Modello tedesco non è funzionante neanche in Germania
Anche in Germania il coronavirus inizia a cambiare la vita sociale ed economica cui siamo stati abituati. I numeri ci parlano di oltre 8.000 casi la sera di lunedì 16 marzo, secondo le statistiche ufficiali fornite dall’Istituto Robert Koch.
Le zone di maggior contagio rimangono quelle periferiche, vale a dire la Renania Settentrionale – Vestfalia (al confine con Belgio e Olanda, paesi che hanno già dichiarato la chiusura forzata delle attività e la quarantena totale o semi-totale), la Baviera (vicina ad Austria e Repubblica Ceca) e il Baden-Württemberg (che confina con la Francia e la Svizzera), confermando dunque i dati del contagio degli ultimi giorni.
È passata una settimana dalla prima dichiarazione pubblica in merito al contagio nel paese. L’11 marzo infatti la Cancelliera Angela Merkel e il Ministro della Salute Federale Jens Spahn si erano dichiarati pronti all’emergenza sia a livello sanitario che economico, affermando tra l’altro che le frontiere non sarebbero state chiuse. Non sta andando proprio come avevano ipotizzato. Anzi, stiamo assistendo a una vera e propria escalation di segno opposto.
Domenica sera (il 15 marzo) il ministro dell’Interno federale ha annunciato che a partire da lunedì mattina “le persone che non hanno una ragione particolare per farlo, non potranno varcare le nostre frontiere”. Solo i lavoratori transfrontalieri possono dunque attraversare il confine, ma è bene ricordare che già dalla settimana scorsa essi sono oggetto di pressioni, controlli e imposizioni molto pesanti (quel “intanto prendetevi ferie...” non l’abbiamo sentito solo noi italiani).
In questo momento la Germania ha predisposto il blocco quasi totale con Francia (che ha dichiarato l’etat d’urgence), Lussemburgo (che ha annunciato l’etat de crise), Svizzera (che ha dichiarato l’etat d’urgence), Austria (che sta procedendo a chiudere anch’essa le frontiere e ha ordinato la quarantena) e Danimarca (frontiere chiuse e quarantena totale anche qui), mentre rimangono aperti i confini con Paesi Bassi (in cui però le attività sono chiuse), Polonia (che ha l’intero governo in quarantena), Belgio (che ha dichiarato anch’esso l’etat d’urgence) e Repubblica Ceca (che però aveva già dichiarato la chiusura delle sue frontiere la settimana scorsa).
C’è di più. A seguito della riunione di lunedì in videoconferenza tra il Presidente francese Macron, la Cancelliera Merkel e la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, è stato deciso che le frontiere dello spazio Schengen in Europa verranno chiuse per 30 giorni, sospendendo la libera circolazione delle persone in entrata e in uscita dall’Unione Europea. Insomma, le frontiere non sono proprio spalancate...
In questa situazione non stupisce che, nonostante alle merci sia stata data la possibilità di circolare normalmente e agli stabilimenti industriali di continuare a produrre (è risaputo che l’economia tedesca non è proprio brillante dal 2008... quindi meglio non fermare la produzione, soprattutto se punti tutto sull’export), qualche scricchiolio si inizia a sentire anche nelle “eccellenze” industriali del paese.
Secondo i media tedeschi, il gruppo Volkswagen starebbe pensando di interrompere la produzione in molte fabbriche in Germania e in Europa. Finalmente una buona notizia, direte voi, una notizia che ci mostra come anche nel capitalismo le imprese private pensano alla salute dei propri dipendenti e chiudono per tutelarli e tutelarsi. Non siate ingenui... per sua stessa ammissione infatti, il colosso si sta preparando a bloccare la maggior parte dei propri impianti europei in funzione del fatto che la pandemia ha interrotto le catene di approvvigionamento e ha fatto precipitare la domanda. Insomma, non arrivano i pezzi e si immagina che i lavoratori di mezza Europa, costretti a stare a casa o licenziati, non comprino più.
In un mondo globalizzato a stampo capitalista è così. Se l’epidemia colpisce i villaggi africani puoi fregartene e organizzare al massimo una raccolta fondi in televisione, ma quando scoppia nel paese che traina il mondo e poi travolge l’Europa diventa tutto più difficile, e ti accorgi che l’interconnessione delle economie è reale, complessa, ricercata.
Dunque “la produzione verrà interrotta nei nostri stabilimenti spagnoli, portoghesi, slovacchi e italiani (Lamborghini e Ducati)” ha dichiarato il Ceo Herbert Diess, aggiungendo che “la maggior parte degli altri stabilimenti tedeschi ed europei inizierà a prepararsi a sospendere la produzione, probabilmente per due o tre settimane“. Se non saranno messi in campo ammortizzatori sociali veri, si prospettano settimane di ferie “consigliate” per molte migliaia di lavoratori nel prossimo futuro.
Dal punto di vista delle disposizioni istituzionali riguardo l’alterazione della vita quotidiana, per ora ogni Lander va per conto suo. È questa la condizione in cui si ritrova la Germania al suo interno. Nello Stato federale infatti le dichiarazioni dei ministri centrali non per forza si trasformano in disposizioni da seguire.
Con ciò che stiamo vedendo in queste settimane in Italia non abbiamo sicuramente il diritto di dare patentini di serietà. L’autonomia differenziata (intanto quella sostanziale, in attesa di quella legale...) sta producendo una schizofrenia che ben poco sa di organizzazione statuale, con ordini e contrordini, dichiarazioni e smentite continue da parte dei vari organismi dello Stato. Ma noi italiani si sa, siamo fatti così, un po’ caciaroni per natura, e certamente trent’anni di privatizzazioni, esternalizzazioni e tagli devastanti ai servizi - sanitari, scolastici, d’assistenza, ecc. - nazionali non hanno aiutato.
I tedeschi, invece, molti se li aspettavano di tutt’altra pasta. E sbagliavano. Il ministro federale della Salute ha dichiarato nel week-end l’annullamento di ogni evento sportivo e culturale, ma si è dimenticato di non aver alcun potere per imporlo. Situazione attuale: il Borussia Dortmund gioca a porte chiuse mentre il Lokomotive Leipzig con lo stadio mezzo pieno, e intanto i cinema sono chiusi a Berlino ma aperti in Saarland.
In questo arlecchino di disposizioni, sembrava che ai tedeschi non sarebbe toccata la quarantena. E invece da martedì mattina i cittadini sono stati chiamati a “restare a casa e rinunciare alle vacanze previste”. Stesso copione che nel resto d’Europa dunque: vai a lavorare facendo attenzione, ma rinuncia a tutto il resto per serietà.
Insomma anche la Germania non se la passa bene e aspetta l’arrivo della pandemia senza predisporre una resistenza adeguata. Il contesto economico in cui si muove questo virus certo non aiuta i bravi (neo-, ultra-, ordo-) liberisti, perché una recessione mondiale non è quel che si dice un toccasana né per un continente martoriato da politiche d’austerità né per il Paese la cui leadership è stata il traino di queste stesse politiche.
Se ben guardiamo ciò che manca, in Germania come in tutto il vecchio continente, è uno strumento che è stato distrutto scientificamente (o per dirla bene, a colpi di governance tecnicocratica) negli ultimi trent’anni: uno Stato che possa vantare una dimensione pubblica preponderante su quella privata. Alle nostre latitudini uno strumento come questo non esiste più. Uno Stato. E che possibilmente sia Sociale.
Fonte
Le zone di maggior contagio rimangono quelle periferiche, vale a dire la Renania Settentrionale – Vestfalia (al confine con Belgio e Olanda, paesi che hanno già dichiarato la chiusura forzata delle attività e la quarantena totale o semi-totale), la Baviera (vicina ad Austria e Repubblica Ceca) e il Baden-Württemberg (che confina con la Francia e la Svizzera), confermando dunque i dati del contagio degli ultimi giorni.
È passata una settimana dalla prima dichiarazione pubblica in merito al contagio nel paese. L’11 marzo infatti la Cancelliera Angela Merkel e il Ministro della Salute Federale Jens Spahn si erano dichiarati pronti all’emergenza sia a livello sanitario che economico, affermando tra l’altro che le frontiere non sarebbero state chiuse. Non sta andando proprio come avevano ipotizzato. Anzi, stiamo assistendo a una vera e propria escalation di segno opposto.
Domenica sera (il 15 marzo) il ministro dell’Interno federale ha annunciato che a partire da lunedì mattina “le persone che non hanno una ragione particolare per farlo, non potranno varcare le nostre frontiere”. Solo i lavoratori transfrontalieri possono dunque attraversare il confine, ma è bene ricordare che già dalla settimana scorsa essi sono oggetto di pressioni, controlli e imposizioni molto pesanti (quel “intanto prendetevi ferie...” non l’abbiamo sentito solo noi italiani).
In questo momento la Germania ha predisposto il blocco quasi totale con Francia (che ha dichiarato l’etat d’urgence), Lussemburgo (che ha annunciato l’etat de crise), Svizzera (che ha dichiarato l’etat d’urgence), Austria (che sta procedendo a chiudere anch’essa le frontiere e ha ordinato la quarantena) e Danimarca (frontiere chiuse e quarantena totale anche qui), mentre rimangono aperti i confini con Paesi Bassi (in cui però le attività sono chiuse), Polonia (che ha l’intero governo in quarantena), Belgio (che ha dichiarato anch’esso l’etat d’urgence) e Repubblica Ceca (che però aveva già dichiarato la chiusura delle sue frontiere la settimana scorsa).
C’è di più. A seguito della riunione di lunedì in videoconferenza tra il Presidente francese Macron, la Cancelliera Merkel e la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, è stato deciso che le frontiere dello spazio Schengen in Europa verranno chiuse per 30 giorni, sospendendo la libera circolazione delle persone in entrata e in uscita dall’Unione Europea. Insomma, le frontiere non sono proprio spalancate...
In questa situazione non stupisce che, nonostante alle merci sia stata data la possibilità di circolare normalmente e agli stabilimenti industriali di continuare a produrre (è risaputo che l’economia tedesca non è proprio brillante dal 2008... quindi meglio non fermare la produzione, soprattutto se punti tutto sull’export), qualche scricchiolio si inizia a sentire anche nelle “eccellenze” industriali del paese.
Secondo i media tedeschi, il gruppo Volkswagen starebbe pensando di interrompere la produzione in molte fabbriche in Germania e in Europa. Finalmente una buona notizia, direte voi, una notizia che ci mostra come anche nel capitalismo le imprese private pensano alla salute dei propri dipendenti e chiudono per tutelarli e tutelarsi. Non siate ingenui... per sua stessa ammissione infatti, il colosso si sta preparando a bloccare la maggior parte dei propri impianti europei in funzione del fatto che la pandemia ha interrotto le catene di approvvigionamento e ha fatto precipitare la domanda. Insomma, non arrivano i pezzi e si immagina che i lavoratori di mezza Europa, costretti a stare a casa o licenziati, non comprino più.
In un mondo globalizzato a stampo capitalista è così. Se l’epidemia colpisce i villaggi africani puoi fregartene e organizzare al massimo una raccolta fondi in televisione, ma quando scoppia nel paese che traina il mondo e poi travolge l’Europa diventa tutto più difficile, e ti accorgi che l’interconnessione delle economie è reale, complessa, ricercata.
Dunque “la produzione verrà interrotta nei nostri stabilimenti spagnoli, portoghesi, slovacchi e italiani (Lamborghini e Ducati)” ha dichiarato il Ceo Herbert Diess, aggiungendo che “la maggior parte degli altri stabilimenti tedeschi ed europei inizierà a prepararsi a sospendere la produzione, probabilmente per due o tre settimane“. Se non saranno messi in campo ammortizzatori sociali veri, si prospettano settimane di ferie “consigliate” per molte migliaia di lavoratori nel prossimo futuro.
Dal punto di vista delle disposizioni istituzionali riguardo l’alterazione della vita quotidiana, per ora ogni Lander va per conto suo. È questa la condizione in cui si ritrova la Germania al suo interno. Nello Stato federale infatti le dichiarazioni dei ministri centrali non per forza si trasformano in disposizioni da seguire.
Con ciò che stiamo vedendo in queste settimane in Italia non abbiamo sicuramente il diritto di dare patentini di serietà. L’autonomia differenziata (intanto quella sostanziale, in attesa di quella legale...) sta producendo una schizofrenia che ben poco sa di organizzazione statuale, con ordini e contrordini, dichiarazioni e smentite continue da parte dei vari organismi dello Stato. Ma noi italiani si sa, siamo fatti così, un po’ caciaroni per natura, e certamente trent’anni di privatizzazioni, esternalizzazioni e tagli devastanti ai servizi - sanitari, scolastici, d’assistenza, ecc. - nazionali non hanno aiutato.
I tedeschi, invece, molti se li aspettavano di tutt’altra pasta. E sbagliavano. Il ministro federale della Salute ha dichiarato nel week-end l’annullamento di ogni evento sportivo e culturale, ma si è dimenticato di non aver alcun potere per imporlo. Situazione attuale: il Borussia Dortmund gioca a porte chiuse mentre il Lokomotive Leipzig con lo stadio mezzo pieno, e intanto i cinema sono chiusi a Berlino ma aperti in Saarland.
In questo arlecchino di disposizioni, sembrava che ai tedeschi non sarebbe toccata la quarantena. E invece da martedì mattina i cittadini sono stati chiamati a “restare a casa e rinunciare alle vacanze previste”. Stesso copione che nel resto d’Europa dunque: vai a lavorare facendo attenzione, ma rinuncia a tutto il resto per serietà.
Insomma anche la Germania non se la passa bene e aspetta l’arrivo della pandemia senza predisporre una resistenza adeguata. Il contesto economico in cui si muove questo virus certo non aiuta i bravi (neo-, ultra-, ordo-) liberisti, perché una recessione mondiale non è quel che si dice un toccasana né per un continente martoriato da politiche d’austerità né per il Paese la cui leadership è stata il traino di queste stesse politiche.
Se ben guardiamo ciò che manca, in Germania come in tutto il vecchio continente, è uno strumento che è stato distrutto scientificamente (o per dirla bene, a colpi di governance tecnicocratica) negli ultimi trent’anni: uno Stato che possa vantare una dimensione pubblica preponderante su quella privata. Alle nostre latitudini uno strumento come questo non esiste più. Uno Stato. E che possibilmente sia Sociale.
Fonte
13/06/2017
Le comunali bocciano i grillini, ma non vince nessuno...
Le elezioni amministrative sono un mega-sondaggio, spesso condizionato da interessi e clientele locali. Ma restano un termometro abbastanza sensibile degli orientamenti della parte di paese che vota.
Da questo punto di vista, è inevitabile registrare la robusta battuta d’arresto del Movimento 5 Stelle, che praticamente è fuori dal secondo turno di ballottaggio in tutte le città principali dove si è votato (Genova, Palermo,Verona, Parma, Padova, L’Aquila, ecc). In alcune di queste era dato per scontato, ma in altre (Genova e Parma, soprattutto) il pessimo risultato è un prodotto dell’incapacità totale del vertice grillino – a partire dal “garante-proprietario” del marchio – di gestire ambizioni individuali, gruppi di interesse consolidati, integralismi senza visione politica.
E se per Parma poteva sembrare sensato incolpare il “traditore” Pizzarotti per la crisi del movimento nella città della prima vittoria, Genova è invece un “capolavoro” del fondatore e padrone assoluto. Beppe Grillo, a casa sua, è riuscito nella non facile opera di smantellare quanto costruito in anni di lavoro, bruciando la candidata che aveva vinto le “comunarie” interne (Marika Cassimatis) e un altro ex grillino della prima ora (Paolo Putti), e consegnando al candidato “ufficiale” Luca Pirondini un vascello che faceva acqua da tutte le parti, abbandonato da attivisti di lunga durata e qualche credibilità.
Idem a Palermo, altra culla originaria che si è ritrovata avvolta da denunce reciproche tra ex e neo attivisti candidati.
Resta probabilmente vero che sul piano nazionale il M5S continua ad attrarre il voto di protesta anti-establishment e che, dunque, si illude il Pd berlusconianizzato di aver ormai respinto l’assalto “populista”. Ma non è difficile capire che l’assoluta incapacità di “competere” a livello locale non è dovuta soltanto alla difficoltà di farsi riconoscere con un programma davvero diverso, ma soprattutto alle pessime prove date là dove la vittoria era stata raggiunta a mani basse (Roma docet).
Insomma, il voto ai Cinque Stelle viene dato per sfanculare il Pd e il centrodestra, ma – quando bisogna arrivare a definire qualcosa di concretamente fattibile – l’inconsistenza delle risposte grilline si sente, si vede, si tocca. In vista delle prossime elezioni politiche questo può diventare un bruttissimo segnale. E sembra evidente che anche la lunga e non gloriosa trattativa sul “modello tedesco” ha in qualche misura appannato la credibilità “rottamatoria” dei nuovi arrivati sulla scena.
Ma più ancora che sui “programmi”, è sulla gestione interna che il movimento si è mostrato fragilissimo. Il cortocircuito tra formulazioni ideali (“uno vale uno”, “decide la rete”, ecc), atti concreti (Pizzarotti, Cassimatis, ecc) e funzioni di organi improvvisati (il “direttorio”) ha prodotto più caos che soluzioni. E i blog dell’area registrano quasi impietosamente la nullità strategica del figlioccio preferito di Grillo, ovvero di Luigi Di Maio, giovane plenipotenziario da Pomigliano d’Arco.
«Chi ha deciso la linea a Palermo e Genova deve assumersi le proprie responsabilità. E farsi da parte», «Paghiamo il distacco dalle lotte che ci hanno contraddistinto: ci siamo messi a mercanteggiare senza ottenere nulla, se non perdere credibilità tra chi ci sostiene»... Sono decine i post che segnalano un livello di critica interno che magari non produrrà ribaltoni nelle gerarchie, ma non semina certo fiducia sulle possibilità di espandere ancora il consenso intorno al movimento.
Il Pd non recupera granché, neanche dove le clientele sono storicamente solide. Mentre il centrodestra, altrettanto clientelare, là dove si è presentato unito è tornato “soggetto politico” di cui occorre tener conto.
Paradossalmente, dunque, la robusta frenata grillina rischia di scombinare i piani in vista delle elezioni politiche. In particolare la formazione “obbligata” di un governo Renzi-Berlusconi per “sbarrare il passo ai populismi”. Se la discesa grillina si dovesse confermare nei prossimi mesi, infatti, inevitabilmente i due schieramenti (Pd e Forza Italia) dovrebbero accentuare le differenze e porsi come “argine” l’uno verso l’altro, anziché verso il terzo incomodo (la Lega di Salvini, pare ormai assodato, è un’opposizione farlocca, buona per far fare bella figura a chiunque sia al governo).
In ogni caso, resta senza soluzione la “crisi della politica” in questo paese. Nessuno schieramento è credibile, nessuno possiede uno straccio di visione, nessuno fa quel che dice e viceversa. Se insomma in Francia l’establishment si è inventato un Macron, qui non riesce a trovare neanche un micron...
Fonte
Da questo punto di vista, è inevitabile registrare la robusta battuta d’arresto del Movimento 5 Stelle, che praticamente è fuori dal secondo turno di ballottaggio in tutte le città principali dove si è votato (Genova, Palermo,Verona, Parma, Padova, L’Aquila, ecc). In alcune di queste era dato per scontato, ma in altre (Genova e Parma, soprattutto) il pessimo risultato è un prodotto dell’incapacità totale del vertice grillino – a partire dal “garante-proprietario” del marchio – di gestire ambizioni individuali, gruppi di interesse consolidati, integralismi senza visione politica.
E se per Parma poteva sembrare sensato incolpare il “traditore” Pizzarotti per la crisi del movimento nella città della prima vittoria, Genova è invece un “capolavoro” del fondatore e padrone assoluto. Beppe Grillo, a casa sua, è riuscito nella non facile opera di smantellare quanto costruito in anni di lavoro, bruciando la candidata che aveva vinto le “comunarie” interne (Marika Cassimatis) e un altro ex grillino della prima ora (Paolo Putti), e consegnando al candidato “ufficiale” Luca Pirondini un vascello che faceva acqua da tutte le parti, abbandonato da attivisti di lunga durata e qualche credibilità.
Idem a Palermo, altra culla originaria che si è ritrovata avvolta da denunce reciproche tra ex e neo attivisti candidati.
Resta probabilmente vero che sul piano nazionale il M5S continua ad attrarre il voto di protesta anti-establishment e che, dunque, si illude il Pd berlusconianizzato di aver ormai respinto l’assalto “populista”. Ma non è difficile capire che l’assoluta incapacità di “competere” a livello locale non è dovuta soltanto alla difficoltà di farsi riconoscere con un programma davvero diverso, ma soprattutto alle pessime prove date là dove la vittoria era stata raggiunta a mani basse (Roma docet).
Insomma, il voto ai Cinque Stelle viene dato per sfanculare il Pd e il centrodestra, ma – quando bisogna arrivare a definire qualcosa di concretamente fattibile – l’inconsistenza delle risposte grilline si sente, si vede, si tocca. In vista delle prossime elezioni politiche questo può diventare un bruttissimo segnale. E sembra evidente che anche la lunga e non gloriosa trattativa sul “modello tedesco” ha in qualche misura appannato la credibilità “rottamatoria” dei nuovi arrivati sulla scena.
Ma più ancora che sui “programmi”, è sulla gestione interna che il movimento si è mostrato fragilissimo. Il cortocircuito tra formulazioni ideali (“uno vale uno”, “decide la rete”, ecc), atti concreti (Pizzarotti, Cassimatis, ecc) e funzioni di organi improvvisati (il “direttorio”) ha prodotto più caos che soluzioni. E i blog dell’area registrano quasi impietosamente la nullità strategica del figlioccio preferito di Grillo, ovvero di Luigi Di Maio, giovane plenipotenziario da Pomigliano d’Arco.
«Chi ha deciso la linea a Palermo e Genova deve assumersi le proprie responsabilità. E farsi da parte», «Paghiamo il distacco dalle lotte che ci hanno contraddistinto: ci siamo messi a mercanteggiare senza ottenere nulla, se non perdere credibilità tra chi ci sostiene»... Sono decine i post che segnalano un livello di critica interno che magari non produrrà ribaltoni nelle gerarchie, ma non semina certo fiducia sulle possibilità di espandere ancora il consenso intorno al movimento.
Il Pd non recupera granché, neanche dove le clientele sono storicamente solide. Mentre il centrodestra, altrettanto clientelare, là dove si è presentato unito è tornato “soggetto politico” di cui occorre tener conto.
Paradossalmente, dunque, la robusta frenata grillina rischia di scombinare i piani in vista delle elezioni politiche. In particolare la formazione “obbligata” di un governo Renzi-Berlusconi per “sbarrare il passo ai populismi”. Se la discesa grillina si dovesse confermare nei prossimi mesi, infatti, inevitabilmente i due schieramenti (Pd e Forza Italia) dovrebbero accentuare le differenze e porsi come “argine” l’uno verso l’altro, anziché verso il terzo incomodo (la Lega di Salvini, pare ormai assodato, è un’opposizione farlocca, buona per far fare bella figura a chiunque sia al governo).
In ogni caso, resta senza soluzione la “crisi della politica” in questo paese. Nessuno schieramento è credibile, nessuno possiede uno straccio di visione, nessuno fa quel che dice e viceversa. Se insomma in Francia l’establishment si è inventato un Macron, qui non riesce a trovare neanche un micron...
Fonte
31/08/2016
Scuola. Caos assoluto nei trasferimenti
La misura del caos creato dalla "riforma" Giannini-Renzi può essere presa da questo avviso pubblicato dall'Usp di Siena
Organizzazione perfetta, con i criteri adottati!
Fonte
AVVISO AI DOCENTI IN MERITO ALLA PRESA DI SERVIZIOIn pratica, leggendo soprattutto il punto 2, ogni docente che non ha ancora saputo presso quale scuola dovrà prestare servizio nell'anno che si apre domani, dovrà-potrà recarsi nella prima scuola che incontra – a caso – e aspettare una buona novella.
Ai fini della presa di servizio al 01/09/2016 il personale docente di ogni ordine e grado che risulti, dopo le operazioni di mobilità titolare sul codice Provincia e quindi senza sede (o perché non ha ottenuto un ambito di titolarità entro il 31/08 o perché, nel caso di personale assunto in ruolo entro il 2014/15, già in esubero o per qualsiasi altro titolo) dovrà attenersi alle seguenti indicazioni operative:
1. Il personale docente senza sede che presta servizio fino al 31/08/2016 in scuola di questa Provincia dovrà assumere servizio il 1/9 nella medesima scuola
2. Il personale docente senza sede che presta servizio fino al 31/08/2016 in una scuola di altra Provincia dovrà assumere servizio in una qualsiasi Scuola (coerente con l’ordine di titolarità) ritenuta più facilmente raggiungibile dall’interessato.
3. I docenti che hanno presentato domanda di utilizzazione o assegnazione provvisoria sono tenuti, in mancanza di diversa comunicazione da parte di questo Ufficio, a seguire le indicazioni di cui al punto 1. L’elenco delle scuole della Provincia è consultabile sul sito dell’ufficio.
Organizzazione perfetta, con i criteri adottati!
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)