La notte scorsa Israele ha rotto unilateralmente la tregua e, subito dopo, ha bombardato nuovamente Gaza uccidendo 400 palestinesi. Le autorità sioniste hanno detto che l’obiettivo erano 5 militanti di Hamas. È semplicemente agghiacciante.
La ferocia sionista, in ciò, è stata nettamente superiore anche a quella usata dai nazisti nella rappresaglia seguita all’attentato partigiano di via Rasella del 23 marzo 1944, a Roma, che provocò la morte di 33 soldati tedeschi. In quella circostanza il feldmaresciallo Kesselring ordinò la fucilazione di 10 italiani per ogni tedesco ucciso e i morti furono 335.
La dura rappresaglia delle Ardeatine venne condotta ed eseguita con metodica spietatezza dal generale Kappler il giorno dopo via Rasella, ovvero, il 24 marzo 1944.
Quella nazista fu una rappresaglia, in termini militari, in cui si ordinava di uccidere un tot di civili per ogni perdita subita dall’esercito occupante. A Gaza, invece, è stata compiuta una strage senza che l’esercito israeliano – da oltre un mese a questa parte, grazie al cessate il fuoco – abbia subito alcuna perdita.
L’unica proporzione numerica che possiamo fare è insomma tra numero di civili palestinesi e combattenti palestinesi. Ovvero tra persone che stanno dalla stessa parte e che vengono attaccate tutte in quanto “nemici”.
I criminali sionisti, con il bombardamento dell’altra notte, hanno ucciso 80 civili per ogni combattente di Hamas. Praticamente dimostrano che, per loro, “eliminare Hamas” significa cancellare tutto il popolo palestinese. Un genocidio voluto e perseguito scientificamente.
Ma di ciò, come dello sterminio deliberato del popolo palestinese residente in Cisgiordania che Israele sta attuando da più di un anno e mezzo, nella confusa piazza dei Serrafondai, non si è fatto alcun cenno. Chi non fa parte della “cultura che abbiamo solo noi”, evidentemente, non merita neanche di essere considerato umano...
I contenuti e gli interventi dal palco di quella manifestazione trasudavano una forma soft di razzismo e suprematismo bianco ed occidentale e, nel sottolineare ciò, mi riporto a quanto affermato dal professor Luciano Canfora nel corso di una trasmissione televisiva andata in onda proprio sabato scorso a commento della manifestazione di piazza del Popolo: “Quanto poi alla nostra sinistra, con tutto il rispetto, non ci dimentichiamo il razzismo per cui il palestinese ammazzato è un sottouomo e l’ucraino ammazzato è un superuomo[...] Il nucleo profondo dei fascismi, nelle loro varie forme, è il razzismo, il suprematismo bianco, l’idea di essere un popolo superiore. Quello che sta accadendo a Gaza, dove si blocca l’arrivo del cibo, per mettere in ginocchio milioni di persone, rassomiglia ad #Auschwitz, punto e basta”.
Per la sua efferatezza, l’alto numero di vittime, e per le tragiche circostanze che portarono al suo compimento, l’eccidio delle Fosse Ardeatine divenne l’evento simbolo della rappresaglia nazista durante il periodo dell’occupazione. Come racconteremo ai posteri l’inenarrabile abominio che si sta compiendo a Gaza sotto lo sguardo complice di tutto l’Occidente “democratico”?
Fonte
Visualizzazione post con etichetta Rappresaglia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Rappresaglia. Mostra tutti i post
20/03/2025
25/04/2024
La mossa di Israele: guerra in Medio Oriente o carta bianca a Rafah
L’attacco chirurgico contro le strutture militari iraniane riduce il rischio di guerra con Teheran, ma dà a Israele il via libera per radere al suolo Rafah, l’ultima città rimasta a Gaza.
Il governo di Benjamin Netanyahu ha ceduto alle pressioni degli alleati americani e ha limitato le previste rappresaglie contro l’Iran dopo l’ondata di droni e missili lanciata domenica scorsa. Ora, il prezzo della risposta moderata israeliana, con il bombardamento delle istallazioni militari a Isfahan, sarà pagato dai palestinesi nel sud di Gaza.
Rafah, l’unica città palestinese di Gaza che non è stata distrutta da Israele nella sua crociata contro le milizie di Hamas, attende l’assalto delle forze israeliane schierate nella zona e che hanno già una data per l’attacco, concordata con gli Stati Uniti, in cambio di non scatenare una guerra con Teheran.
Mentre il mondo intero guarda verso l’Iran, Israele gioca le sue carte a Rafah per terminare li la carneficina iniziata con la guerra di Gaza.
Mentre il mondo intero guarda all’Iran, Israele gioca le sue carte a Rafah
Netanyahu e il suo gabinetto di estremisti finiranno il lavoro sporco a Gaza senza gli sguardi indesiderati di un Occidente spaventato dalla possibilità di una guerra totale in Medio Oriente. Ancora una volta, il conflitto israelo-palestinese appare come la causa ultima di una crisi generale nella regione.
Un avvertimento al programma nucleare iraniano, ma dopo Gaza
La scelta della base iraniana attaccata non è stata banale, dal momento che lì si trovano alcune delle infrastrutture più importanti del programma nucleare iraniano, nel mirino degli Stati Uniti e dello stesso Israele per il sospetto che possano avere un uso militare da parte dell’Iran, che lo starebbe nascondendo alle ispezioni dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA).
Secondo il canale televisivo americano ABC, che cita fonti della Casa Bianca, durante l’attacco di venerdì Israele ha colpito anche il sistema di difesa del sito nucleare di Natanz in Iran. Nello specifico, l’obiettivo potrebbe essere un radar antiaereo integrato nella protezione delle strutture di Natanz.
Il messaggio israeliano è molto chiaro: la prossima volta verrà distrutto il complesso nucleare iraniano
Il fatto che Israele possa facilmente colpire le vicinanze di Natanz e del suo impianto di arricchimento dell’uranio rappresenta una minaccia reale per l’Iran e per i suoi progressi nell’uso dell’energia nucleare con fini militari.
Solo a Isfahan, l’AIEA monitora sette impianti nucleari iraniani. Il messaggio israeliano è molto chiaro: la prossima volta verrà distrutto il complesso nucleare iraniano. Cioè, non è una minaccia a breve termine, ma per il futuro. L’attuale nemico per Israele non è l’Iran ma Gaza.
L’Iran ha minimizzato l’attacco, per evitare di perdere la faccia e di essere costretto a sferrare l’ennesima ritorsione. Il governo degli ayatollah si è limitato a far sapere che l’esercito iraniano ha abbattuto una serie di droni a Isfahan, ma non ha voluto confermare alcun attacco missilistico.
Israele, nel frattempo, non conferma né smentisce ufficialmente i risultati dei bombardamenti, siano essi con droni, missili, o ibridi.
Un’altra messa in scena per spaventare con una guerra regionale
Nessuno di coloro che sono coinvolti in questa crisi, che ha messo il Medio Oriente sull’orlo di un’esplosione regionale, vuole aggiungere altra benzina sul fuoco in questo momento. Questo attacco risponde più a una messa in scena che a un’operazione militare riuscita, come è avvenuto con la pioggia di 300 missili e droni lanciati dall’Iran contro Israele domenica scorsa.
Lo scorso 1° aprile Israele ha bombardato il consolato iraniano a Damasco e ucciso 13 persone, tra cui sette alti ufficiali militari iraniani. A questa azione Teheran ha risposto, nella notte tra il 13 e il 14 aprile, con il lancio di 300 droni e missili contro Israele. La stragrande maggioranza è stata intercettata prima di toccare il suolo israeliano dall’azione congiunta dei sistemi difensivi e degli aerei di Israele, Stati Uniti e Regno Unito.
Questo massiccio attacco iraniano è stato annunciato in anticipo alla Giordania e all’Iraq, che a loro volta lo hanno comunicato agli Stati Uniti. È stata una dimostrazione di forza senza la capacità di arrecare un danno reale, ma Tel Aviv l’ha presa molto male. Era la prima volta che l’Iran, il suo acerrimo nemico in Medio Oriente, attaccava il suolo israeliano.
Era solo questione di tempo prima che Israele rispondesse. La pressione degli USA, che aveva avvisato Israele che questa volta non lo avrebbero sostenuto in una risposta armata contro l’Iran, hanno fermato l’intenzione del Gabinetto di Netanyahu di lanciare una ritorsione su larga scala. Il prezzo per riuscire a calmare il desiderio di vendetta israeliano contro l’Iran è stato quello di deviare questa aggressività e accettare l’inevitabile presa di Rafah, mettendola a ferro e fuoco, dove quasi 1,5 milioni di palestinesi attendono un epilogo poco promettente.
Il vero obiettivo è Rafah, non Teheran
L’amministrazione del presidente Joe Biden chiede da settimane a Israele di contenersi a Gaza, invasa dall’esercito ebraico dopo l’incursione mortale dei miliziani dell’organizzazione islamista palestinese Hamas del 7 ottobre, che ha provocato 1.200 morti in territorio israeliano.
Dopo aver bombardato tutte le città di Gaza e aver invaso la Striscia, provocando la morte di oltre 34.000 palestinesi, di cui 14.500 bambini, quasi 77.000 feriti e più di 8.000 dispersi, la città di Rafah è l’attuale obiettivo dell’esercito israeliano. Il governo Netanyahu sostiene che Rafah è diventata l’ultimo bastione della resistenza di Hamas, un’organizzazione che ha giurato di cancellare dalla faccia della terra.
Ma Rafah è anche il luogo dove convergono la maggior parte delle centinaia di migliaia di palestinesi fuggiti dall’avanzata israeliana e dalla distruzione nel resto di Gaza. Situata al confine con l’Egitto, Rafah è diventata un vicolo cieco.
Le Nazioni Unite hanno avvertito che un attacco di terra a Rafah potrebbe trasformarsi in un massacro ancora più grande di quelli commessi dall’esercito israeliano a Gaza City, nel nord della Striscia, o a Khan Yunis, al centro, le più grandi città di Gaza oggi ridotte in macerie e rovine piene di cadaveri ancora non recuperati.
Il riconoscimento della Palestina nel contesto della crisi con l’Iran
Dopo la notizia dell’attacco israeliano a Isfahan, la diplomazia internazionale si è attivata per fermare l’escalation della tensione con l’Iran, con insistenti appelli alla moderazione espressi dalle Nazioni Unite, dal G7 riunito in questi giorni a Capri per analizzare le crisi ucraina e palestinese, dalla Russia, dalla Cina, da un gran numero di paesi dell’Unione Europea, dell’America Latina, del mondo arabo e persino della NATO.
La rappresaglia israeliana è avvenuta solo poche ore dopo che Washington ha dato a Tel Aviv un altro esempio della sua incondizionata serrata di ranghi. Questo giovedì il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha votato una risoluzione presentata dall’Algeria per accettare la Palestina come Stato a pieno titolo dell’ONU e non come semplice osservatore.
C’è stato il veto, gli Stati Uniti hanno impedito quel riconoscimento e hanno fatto un passo inconciliabile con la difesa del diritto internazionale di cui Washington vuole sventolare la bandiera come modello di democrazia occidentale.
L’Amministrazione Biden si è pienamente allineata con un Governo, quello israeliano, che ha convertito il diritto alla difesa di uno Stato, dopo l’attacco terroristico di Hamas di ottobre, nel genocidio di un intero popolo, quello palestinese.
Israele ora aggiunge la coercizione: o scatena una guerra in Medio Oriente o ha carta bianca a Rafah
Alla commissione di numerosi crimini di guerra, con l’attacco a colonne di rifugiati, ospedali, popolazioni civili, l’assassinio di giornalisti e operatori umanitari, o l’uso della fame come arma di guerra, Israele ora aggiunge la coercizione, anche nei confronti del suo migliore alleato gli Stati Uniti: o scatenano una guerra in Medio Oriente o hanno carta bianca a Rafah.
Israele esce più forte da questa crisi
Per ora, è Israele ad uscire più forte da questa crisi con l’Iran, poiché è riuscito ad allineare ancora più fortemente gli Stati Uniti dalla sua parte, come dimostrato dal veto sulla proposta di risoluzione sul riconoscimento dello Stato palestinese.
È evidente che Israele non permetterà mai l’esistenza di uno stato palestinese vicino e lo impedirà con l’aiuto dei suoi amici all’ONU o direttamente con la forza, come sta accadendo ora, sia a Gaza, con la sua distruzione diretta, sia in Cisgiordania con il furto di terra palestinese da parte di coloni ebrei illegali appoggiati dai fucili dell’esercito israeliano.
L’aggressione iraniana (o meglio, la non aggressione, perché a differenza delle azioni israeliane, questa ondata di droni e missili non ha causato morti in Israele) ha permesso a Israele un bagno di folla e di sostegno internazionale, puntando tutte le dita contro il barbaro regime di Teheran e dimenticando le stragi che si stanno commettendo a Gaza e quelle che potrebbero ancora essere commesse a Rafah.
Senza andare oltre, lunedì prossimo i membri dell’Unione Europea sperano di raggiungere un accordo per sanzionare l’Iran e la sua produzione missilistica, nonché il trasferimento di droni che Teheran potrebbe effettuare verso altri paesi.
L’apparente clemenza di Israele con il suo attacco chirurgico all’Iran dà ossigeno a Netanyahu
Ora, l’apparente clemenza di Israele con il suo attacco chirurgico all’Iran dà ossigeno a Netanyahu e alla sua politica di delinquenza in Medio Oriente, mentre manipola l’Occidente.
In un’intervista con il sito di analisi internazionale Politico, Fadi Quran, membro della rete di studi palestinesi Al-Shabaka, ha indicato che Netanyahu potrebbe aver puntato su una guerra regionale (con l’Iran) semplicemente in modo che “i leader occidentali fossero messi alle strette e lascino che Israele continui ad usare la fame come tattica a Gaza, per poi attaccare Rafah e portare la regione sull’orlo del baratro.”
Fonte
Il governo di Benjamin Netanyahu ha ceduto alle pressioni degli alleati americani e ha limitato le previste rappresaglie contro l’Iran dopo l’ondata di droni e missili lanciata domenica scorsa. Ora, il prezzo della risposta moderata israeliana, con il bombardamento delle istallazioni militari a Isfahan, sarà pagato dai palestinesi nel sud di Gaza.
Rafah, l’unica città palestinese di Gaza che non è stata distrutta da Israele nella sua crociata contro le milizie di Hamas, attende l’assalto delle forze israeliane schierate nella zona e che hanno già una data per l’attacco, concordata con gli Stati Uniti, in cambio di non scatenare una guerra con Teheran.
Mentre il mondo intero guarda verso l’Iran, Israele gioca le sue carte a Rafah per terminare li la carneficina iniziata con la guerra di Gaza.
Mentre il mondo intero guarda all’Iran, Israele gioca le sue carte a Rafah
Netanyahu e il suo gabinetto di estremisti finiranno il lavoro sporco a Gaza senza gli sguardi indesiderati di un Occidente spaventato dalla possibilità di una guerra totale in Medio Oriente. Ancora una volta, il conflitto israelo-palestinese appare come la causa ultima di una crisi generale nella regione.
Un avvertimento al programma nucleare iraniano, ma dopo Gaza
La scelta della base iraniana attaccata non è stata banale, dal momento che lì si trovano alcune delle infrastrutture più importanti del programma nucleare iraniano, nel mirino degli Stati Uniti e dello stesso Israele per il sospetto che possano avere un uso militare da parte dell’Iran, che lo starebbe nascondendo alle ispezioni dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA).
Secondo il canale televisivo americano ABC, che cita fonti della Casa Bianca, durante l’attacco di venerdì Israele ha colpito anche il sistema di difesa del sito nucleare di Natanz in Iran. Nello specifico, l’obiettivo potrebbe essere un radar antiaereo integrato nella protezione delle strutture di Natanz.
Il messaggio israeliano è molto chiaro: la prossima volta verrà distrutto il complesso nucleare iraniano
Il fatto che Israele possa facilmente colpire le vicinanze di Natanz e del suo impianto di arricchimento dell’uranio rappresenta una minaccia reale per l’Iran e per i suoi progressi nell’uso dell’energia nucleare con fini militari.
Solo a Isfahan, l’AIEA monitora sette impianti nucleari iraniani. Il messaggio israeliano è molto chiaro: la prossima volta verrà distrutto il complesso nucleare iraniano. Cioè, non è una minaccia a breve termine, ma per il futuro. L’attuale nemico per Israele non è l’Iran ma Gaza.
L’Iran ha minimizzato l’attacco, per evitare di perdere la faccia e di essere costretto a sferrare l’ennesima ritorsione. Il governo degli ayatollah si è limitato a far sapere che l’esercito iraniano ha abbattuto una serie di droni a Isfahan, ma non ha voluto confermare alcun attacco missilistico.
Israele, nel frattempo, non conferma né smentisce ufficialmente i risultati dei bombardamenti, siano essi con droni, missili, o ibridi.
Un’altra messa in scena per spaventare con una guerra regionale
Nessuno di coloro che sono coinvolti in questa crisi, che ha messo il Medio Oriente sull’orlo di un’esplosione regionale, vuole aggiungere altra benzina sul fuoco in questo momento. Questo attacco risponde più a una messa in scena che a un’operazione militare riuscita, come è avvenuto con la pioggia di 300 missili e droni lanciati dall’Iran contro Israele domenica scorsa.
Lo scorso 1° aprile Israele ha bombardato il consolato iraniano a Damasco e ucciso 13 persone, tra cui sette alti ufficiali militari iraniani. A questa azione Teheran ha risposto, nella notte tra il 13 e il 14 aprile, con il lancio di 300 droni e missili contro Israele. La stragrande maggioranza è stata intercettata prima di toccare il suolo israeliano dall’azione congiunta dei sistemi difensivi e degli aerei di Israele, Stati Uniti e Regno Unito.
Questo massiccio attacco iraniano è stato annunciato in anticipo alla Giordania e all’Iraq, che a loro volta lo hanno comunicato agli Stati Uniti. È stata una dimostrazione di forza senza la capacità di arrecare un danno reale, ma Tel Aviv l’ha presa molto male. Era la prima volta che l’Iran, il suo acerrimo nemico in Medio Oriente, attaccava il suolo israeliano.
Era solo questione di tempo prima che Israele rispondesse. La pressione degli USA, che aveva avvisato Israele che questa volta non lo avrebbero sostenuto in una risposta armata contro l’Iran, hanno fermato l’intenzione del Gabinetto di Netanyahu di lanciare una ritorsione su larga scala. Il prezzo per riuscire a calmare il desiderio di vendetta israeliano contro l’Iran è stato quello di deviare questa aggressività e accettare l’inevitabile presa di Rafah, mettendola a ferro e fuoco, dove quasi 1,5 milioni di palestinesi attendono un epilogo poco promettente.
Il vero obiettivo è Rafah, non Teheran
L’amministrazione del presidente Joe Biden chiede da settimane a Israele di contenersi a Gaza, invasa dall’esercito ebraico dopo l’incursione mortale dei miliziani dell’organizzazione islamista palestinese Hamas del 7 ottobre, che ha provocato 1.200 morti in territorio israeliano.
Dopo aver bombardato tutte le città di Gaza e aver invaso la Striscia, provocando la morte di oltre 34.000 palestinesi, di cui 14.500 bambini, quasi 77.000 feriti e più di 8.000 dispersi, la città di Rafah è l’attuale obiettivo dell’esercito israeliano. Il governo Netanyahu sostiene che Rafah è diventata l’ultimo bastione della resistenza di Hamas, un’organizzazione che ha giurato di cancellare dalla faccia della terra.
Ma Rafah è anche il luogo dove convergono la maggior parte delle centinaia di migliaia di palestinesi fuggiti dall’avanzata israeliana e dalla distruzione nel resto di Gaza. Situata al confine con l’Egitto, Rafah è diventata un vicolo cieco.
Le Nazioni Unite hanno avvertito che un attacco di terra a Rafah potrebbe trasformarsi in un massacro ancora più grande di quelli commessi dall’esercito israeliano a Gaza City, nel nord della Striscia, o a Khan Yunis, al centro, le più grandi città di Gaza oggi ridotte in macerie e rovine piene di cadaveri ancora non recuperati.
Il riconoscimento della Palestina nel contesto della crisi con l’Iran
Dopo la notizia dell’attacco israeliano a Isfahan, la diplomazia internazionale si è attivata per fermare l’escalation della tensione con l’Iran, con insistenti appelli alla moderazione espressi dalle Nazioni Unite, dal G7 riunito in questi giorni a Capri per analizzare le crisi ucraina e palestinese, dalla Russia, dalla Cina, da un gran numero di paesi dell’Unione Europea, dell’America Latina, del mondo arabo e persino della NATO.
La rappresaglia israeliana è avvenuta solo poche ore dopo che Washington ha dato a Tel Aviv un altro esempio della sua incondizionata serrata di ranghi. Questo giovedì il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha votato una risoluzione presentata dall’Algeria per accettare la Palestina come Stato a pieno titolo dell’ONU e non come semplice osservatore.
C’è stato il veto, gli Stati Uniti hanno impedito quel riconoscimento e hanno fatto un passo inconciliabile con la difesa del diritto internazionale di cui Washington vuole sventolare la bandiera come modello di democrazia occidentale.
L’Amministrazione Biden si è pienamente allineata con un Governo, quello israeliano, che ha convertito il diritto alla difesa di uno Stato, dopo l’attacco terroristico di Hamas di ottobre, nel genocidio di un intero popolo, quello palestinese.
Israele ora aggiunge la coercizione: o scatena una guerra in Medio Oriente o ha carta bianca a Rafah
Alla commissione di numerosi crimini di guerra, con l’attacco a colonne di rifugiati, ospedali, popolazioni civili, l’assassinio di giornalisti e operatori umanitari, o l’uso della fame come arma di guerra, Israele ora aggiunge la coercizione, anche nei confronti del suo migliore alleato gli Stati Uniti: o scatenano una guerra in Medio Oriente o hanno carta bianca a Rafah.
Israele esce più forte da questa crisi
Per ora, è Israele ad uscire più forte da questa crisi con l’Iran, poiché è riuscito ad allineare ancora più fortemente gli Stati Uniti dalla sua parte, come dimostrato dal veto sulla proposta di risoluzione sul riconoscimento dello Stato palestinese.
È evidente che Israele non permetterà mai l’esistenza di uno stato palestinese vicino e lo impedirà con l’aiuto dei suoi amici all’ONU o direttamente con la forza, come sta accadendo ora, sia a Gaza, con la sua distruzione diretta, sia in Cisgiordania con il furto di terra palestinese da parte di coloni ebrei illegali appoggiati dai fucili dell’esercito israeliano.
L’aggressione iraniana (o meglio, la non aggressione, perché a differenza delle azioni israeliane, questa ondata di droni e missili non ha causato morti in Israele) ha permesso a Israele un bagno di folla e di sostegno internazionale, puntando tutte le dita contro il barbaro regime di Teheran e dimenticando le stragi che si stanno commettendo a Gaza e quelle che potrebbero ancora essere commesse a Rafah.
Senza andare oltre, lunedì prossimo i membri dell’Unione Europea sperano di raggiungere un accordo per sanzionare l’Iran e la sua produzione missilistica, nonché il trasferimento di droni che Teheran potrebbe effettuare verso altri paesi.
L’apparente clemenza di Israele con il suo attacco chirurgico all’Iran dà ossigeno a Netanyahu
Ora, l’apparente clemenza di Israele con il suo attacco chirurgico all’Iran dà ossigeno a Netanyahu e alla sua politica di delinquenza in Medio Oriente, mentre manipola l’Occidente.
In un’intervista con il sito di analisi internazionale Politico, Fadi Quran, membro della rete di studi palestinesi Al-Shabaka, ha indicato che Netanyahu potrebbe aver puntato su una guerra regionale (con l’Iran) semplicemente in modo che “i leader occidentali fossero messi alle strette e lascino che Israele continui ad usare la fame come tattica a Gaza, per poi attaccare Rafah e portare la regione sull’orlo del baratro.”
Fonte
16/04/2024
Come gli attacchi dell’Iran hanno messo a nudo la debolezza di Israele
Il primo ministro Benjamin Netanyahu sapeva esattamente cosa stava facendo quando ha ordinato l’attacco al consolato iraniano a Damasco due settimane fa, uccidendo l'ufficiale più alto in grado dell’Iran, il generale di brigata Mohammad Reza Zahedi, oltre ad altri comandanti del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC).
Questo attacco è andato ben oltre le tattiche esistenti per limitare il flusso di armi a Hezbollah, il movimento libanese, o di respingere dal confine settentrionale israeliano i gruppi sostenuti dall’Iran. Questo è stato un tentativo di eliminare la leadership iraniana in Siria.
Dopo sei mesi, la guerra a Gaza sta andando male. Le forze di terra israeliane stanno affrontando un’ostinata resistenza palestinese che non mostra alcun segno di arrendersi o fuggire, in mezzo alla portata biblica della distruzione e alla reale sofferenza del suo popolo.
Semmai, l’umore tra i combattenti di Hamas si è indurito. Sentono di essere sopravvissuti al peggio e di non avere nulla da perdere. La popolazione di Gaza non si è rivoltata contro di loro e l’occupazione di Rafah, sostengono, non farebbe alcuna differenza per loro. Disprezzano Israele che continua a contare la forza di Hamas in battaglioni. Dopo un tale assalto, hanno una scorta illimitata di reclute e armi.
Messaggi multipli
Mentre l’offensiva israeliana a Gaza è in stallo, l’opposizione alla leadership di Netanyahu sta crescendo e c’è una reale pressione per raggiungere un accordo che inizi a restituire vivi gli ostaggi.
Le divergenze con il suo principale sostenitore, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, sono ora allo scoperto e sta rapidamente perdendo l’opinione pubblica mondiale. Israele, sotto la guida di Netanyahu, è diventato uno ‘stato paria’.
Ancora una volta, Israele aveva bisogno di fare la vittima, di sostenere il mito che sta combattendo per la sua esistenza. Quale momento migliore per Netanyahu, il giocatore d’azzardo, per lanciare i dadi e attaccare un consolato iraniano, sapendo benissimo cosa significasse?
Anche gli Stati Uniti sapevano cosa stava facendo Netanyahu: cercare di trascinare l’America in un attacco contro l’Iran per almeno la terza volta in 14 anni. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno detto direttamente agli iraniani che non avevano nulla a che fare con l’attacco e ne sono venuti a conoscenza solo quando gli aerei erano in volo.
L’Iran ha aspettato il suo momento. Ha visto cosa è successo al Consiglio di Sicurezza, quando una dichiarazione redatta dalla Russia che condannava l’attacco al consolato è stata bloccata dal veto di Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Ha poi detto che non avrebbe colpito Israele se ci fosse stato un cessate il fuoco a Gaza. Anche questo è stato ignorato. Poi tutti i paesi occidentali hanno detto all’Iran di non colpire Israele. Biden ha dato un consiglio all’Iran: “Non fatelo”.
Quando è arrivato, l’attacco è stato accuratamente coreografato per consegnare una serie di messaggi agli Stati Uniti, a Israele e alla regione araba.
Teheran voleva stabilire il precedente che avrebbe potuto colpire direttamente Israele senza scatenare una guerra su vasta scala. Voleva dire a Israele che poteva colpirlo. Voleva dire agli Stati Uniti che l’Iran è una potenza del Golfo che è qui per restare e che controlla lo Stretto di Hormuz. Voleva dire a tutti i regimi arabi che si inchinano a Israele che lo stesso potrebbe accadere a loro.
Solo una manciata di missili ha raggiunto il bersaglio, ma ogni messaggio inviato è stato consegnato. L’attacco è stato quindi un successo strategico e una battuta d’arresto per la reputazione di Israele come “il principale bullo del quartiere”.
La consegna di questi messaggi multipli è iniziata con il sequestro da parte delle Guardie Rivoluzionarie iraniane di una nave portacontainer battente bandiera portoghese, la MSC Aries che, secondo l’agenzia di stampa statale (IRNA), è gestita da una società il cui presidente è il miliardario di origine israeliana Eyal Ofer.
Ha poi lanciato sciami di droni a basso costo contro Israele e ha detto a tutti che avevano otto ore per prepararsi. L’attivazione dei suoi sistemi di difesa aerea è costata a Israele più di 1 miliardo di dollari, ha detto il generale di brigata Reem Aminoach a Ynet news. È probabile che questa sia la parte più piccola del conto.
Almeno quattro paesi sono noti per aver aiutato Israele ad abbattere i droni: Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Giordania. È molto probabile che un quinto sia stato l’Arabia Saudita, che si trovava sulla rotta di volo dal sud dell’Iraq a Israele, e il sesto potrebbe essere stato l’Egitto.
Si è trattato di un importante sforzo aereo difensivo e, come alcuni ucraini hanno amaramente notato domenica, si tratta degli stessi paesi hanno scelto di non fornire gli stessi sistemi a Kiev. Certamente non potrebbe essere fatto con frequente regolarità.
In cambio, l’Iran ha utilizzato 170 droni a basso costo, mentre 25 dei 30 missili da crociera sono stati abbattuti da Israele. Erano l’esca. Le armi vere erano i missili balistici e un piccolo numero di questi ha attraversato le difese israeliane, colpendo la base aerea di Nevatim nel sud di Israele.
Il portavoce militare israeliano Daniel Hagari ha detto che quei missili hanno causato lievi danni strutturali. Non lo sapremo mai, ma il messaggio è stato consegnato a Israele: l’Iran ha la capacità di colpire i suoi obiettivi a distanza, senza dover usare Hezbollah, Ansar Allah dello Yemen o i suoi alleati in Iraq.
Le armi utilizzate erano un campione gratuito della sua reale potenza di fuoco. Dopo l’attacco, l’Iran ha avvertito gli Stati Uniti che se Israele avesse risposto a tono, le loro basi appena oltre l’acqua nel Golfo e in tutto l’Iraq sarebbero diventate obiettivi, come lo sono stati dopo l’assassinio di Qassem Soleimani, il capo della Forza Quds nel 2020.
Il messaggio agli USA è altrettanto forte: l’Iran è pronto ad attaccare Israele con missili balistici e a sfidare l’Occidente, compreso un avvertimento diretto a Biden. Potrebbero fare lo stesso contro qualsiasi alleato degli Stati Uniti nella regione del Golfo. L’Iran non vuole una guerra, ma è in grado di rispondere.
Quindi, se non vogliono una guerra, il messaggio agli Stati Uniti è che devono frenare il loro caparbio figlio adolescente, Israele; il bambino che è stato coccolato dai suoi genitori per così tanto tempo che pensa di poter fare nella regione tutto ciò che vuole.
Errori di politica estera
Netanyahu si trova ora in un dilemma. Potrebbe scegliere di soddisfare l’estrema destra e sferrare un contrattacco schiacciante contro l’Iran, ma non avrebbe l’aiuto statunitense per farlo. E se ciò non si verificasse, potrebbe trovare lo spazio aereo tra Tel Aviv e Teheran un po’ più difficile da navigare.
Se Netanyahu attacca l’Iran, le sue relazioni traballanti con gli Stati Uniti andranno di male in peggio. Lancerà un grande attacco con una reale opposizione anche da parte dell’establishment della difesa e della sicurezza, che gli ha impedito di fare una cosa simile nel 2010.
Ma se non fa nulla, appare ancora più debole di quanto non sia già e cede terreno a Benny Gantz, leader dell’opposizione e membro del gabinetto di guerra, che domenica ha parlato di un'“offensiva diplomatica” contro Teheran; esattamente la stessa formula che gli stati arabi hanno usato ogni volta che hanno ricevuto una schiacciante sconfitta militare da Israele.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti stanno scoprendo che, per la quinta volta in tre decenni, un importante asse della politica estera si sta sgretolando nelle loro mani.
La decisione di rovesciare i talebani in Afghanistan, l’invasione dell’Iraq, il rovesciamento della Libia di Muammar Gheddafi, il tentativo di rovesciare Bashar al-Assad. Tutti questi disastri di politica estera sono ora superati da un quinto: la decisione di appoggiare l’invasione israeliana di Gaza.
Naturalmente, gli Usa sono lenti a rendersi conto della portata dell’errore di valutazione che hanno commesso nel sostenere Israele fino in fondo dopo l’attacco del 7 ottobre da parte di Hamas. Ma c’è voluto del tempo anche per rendersi conto della portata dell’errore commesso invadendo l’Iraq.
Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Lloyd Austin, ha testimoniato al Congresso che gli Stati Uniti non avevano prove che Israele avesse commesso un genocidio a Gaza, ricordando in modo inquietante il discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite in cui disse di avere le prove delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein.
Il discorso di Powell nel 2003 è stato un momento fondamentale nella perdita di credibilità internazionale degli Stati Uniti. Da allora gli USA sono affondati ogni anno più velocemente.
Powell in seguito si è pentito di ciò che ha detto. Col senno di poi, Austin è destinato a fare lo stesso.
Un buco infernale
Israele ha ora condotto i suoi sostenitori in un buco infernale in cui non c’è pace e nemmeno prospettiva di pace, nessuna sconfitta di Hamas, nessuna prospettiva di un governo post-bellico, con un deterrente in diminuzione per tutti gli altri gruppi armati nella regione, e la prospettiva di una guerra regionale di basso livello su tutte le frontiere di Israele. Contemporaneamente.
Forse la cosa più stupida che le fonti della sicurezza israeliana hanno fatto domenica è stata quella di cantare pubblicamente la cooperazione che hanno ottenuto dall’aviazione giordana che li ha aiutati ad abbattere i droni e i missili da crociera.
Fonti israeliane si sono vantate che missili diretti a Gerusalemme sono stati intercettati sul lato hascemita della Valle del Giordano e altri sono stati intercettati vicino al confine siriano.
Il messaggio che Israele voleva trasmettere era che, nonostante le apparenze, Israele ha alleati nella regione che sono pronti a difenderla.
Ma questo è un gioco sciocco da fare se Israele vuole preservare una monarchia giordana criticamente debole, combattendo un flusso di notizie pubbliche che vogliono invece prendere d’assalto il confine.
La Giordania può essere stata ambigua in passato e re Hussein ha trasmesso informazioni al suo amico fumatore di sigari, il defunto ex primo ministro Yitzhak Rabin.
Ma questa è la prima volta – a mio ricordo – che l’esercito giordano, che porta ancora il suo nome originale dai tempi della liberazione dall’Impero Ottomano come “Esercito Arabo”, si unisce effettivamente ai combattimenti per proteggere i confini di Israele. Questo è un errore enorme.
Mentre la popolazione della Giordania, sia palestinesi che della Cisgiordania, acclamava quei missili sui loro obiettivi, l’esercito giordano li abbatteva per conto di Israele.
Israele ha di fatto relazioni solo con i leader arabi che sfidano la volontà del loro popolo e impongono loro il loro governo corrotto. L’azione della Giordania di sabato può dare un aiuto a breve termine a Israele, ma a lungo termine significa problemi sul confine più lungo di Israele, la quale può anche festeggiare il fatto di avere dei buoni alleati, ma così facendo sta fatalmente minando la legittimità dei suoi amici.
L’Iran ha fatto valere il suo punto di vista e Israele è più debole, di conseguenza.
Questa è la prima volta che è stato attaccato direttamente dall’Iran che, come Hamas, ha dato l’impressione di non essere interessato alla guerra. È anche la prima volta che Biden dice a Israele di non contrattaccare. Dopo un attacco del genere l’immagini sembra brutta: Israele ha bisogno di altri per difenderlo e non è libero di scegliere come contrattaccare.
L’attacco lascia il suo protettore, gli Stati Uniti, alla ricerca di opzioni politiche. Tutte, al momento, sembrano brutte.
Fonte
Questo attacco è andato ben oltre le tattiche esistenti per limitare il flusso di armi a Hezbollah, il movimento libanese, o di respingere dal confine settentrionale israeliano i gruppi sostenuti dall’Iran. Questo è stato un tentativo di eliminare la leadership iraniana in Siria.
Dopo sei mesi, la guerra a Gaza sta andando male. Le forze di terra israeliane stanno affrontando un’ostinata resistenza palestinese che non mostra alcun segno di arrendersi o fuggire, in mezzo alla portata biblica della distruzione e alla reale sofferenza del suo popolo.
Semmai, l’umore tra i combattenti di Hamas si è indurito. Sentono di essere sopravvissuti al peggio e di non avere nulla da perdere. La popolazione di Gaza non si è rivoltata contro di loro e l’occupazione di Rafah, sostengono, non farebbe alcuna differenza per loro. Disprezzano Israele che continua a contare la forza di Hamas in battaglioni. Dopo un tale assalto, hanno una scorta illimitata di reclute e armi.
Messaggi multipli
Mentre l’offensiva israeliana a Gaza è in stallo, l’opposizione alla leadership di Netanyahu sta crescendo e c’è una reale pressione per raggiungere un accordo che inizi a restituire vivi gli ostaggi.
Le divergenze con il suo principale sostenitore, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, sono ora allo scoperto e sta rapidamente perdendo l’opinione pubblica mondiale. Israele, sotto la guida di Netanyahu, è diventato uno ‘stato paria’.
Ancora una volta, Israele aveva bisogno di fare la vittima, di sostenere il mito che sta combattendo per la sua esistenza. Quale momento migliore per Netanyahu, il giocatore d’azzardo, per lanciare i dadi e attaccare un consolato iraniano, sapendo benissimo cosa significasse?
Anche gli Stati Uniti sapevano cosa stava facendo Netanyahu: cercare di trascinare l’America in un attacco contro l’Iran per almeno la terza volta in 14 anni. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno detto direttamente agli iraniani che non avevano nulla a che fare con l’attacco e ne sono venuti a conoscenza solo quando gli aerei erano in volo.
L’Iran ha aspettato il suo momento. Ha visto cosa è successo al Consiglio di Sicurezza, quando una dichiarazione redatta dalla Russia che condannava l’attacco al consolato è stata bloccata dal veto di Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Ha poi detto che non avrebbe colpito Israele se ci fosse stato un cessate il fuoco a Gaza. Anche questo è stato ignorato. Poi tutti i paesi occidentali hanno detto all’Iran di non colpire Israele. Biden ha dato un consiglio all’Iran: “Non fatelo”.
Quando è arrivato, l’attacco è stato accuratamente coreografato per consegnare una serie di messaggi agli Stati Uniti, a Israele e alla regione araba.
Teheran voleva stabilire il precedente che avrebbe potuto colpire direttamente Israele senza scatenare una guerra su vasta scala. Voleva dire a Israele che poteva colpirlo. Voleva dire agli Stati Uniti che l’Iran è una potenza del Golfo che è qui per restare e che controlla lo Stretto di Hormuz. Voleva dire a tutti i regimi arabi che si inchinano a Israele che lo stesso potrebbe accadere a loro.
Solo una manciata di missili ha raggiunto il bersaglio, ma ogni messaggio inviato è stato consegnato. L’attacco è stato quindi un successo strategico e una battuta d’arresto per la reputazione di Israele come “il principale bullo del quartiere”.
La consegna di questi messaggi multipli è iniziata con il sequestro da parte delle Guardie Rivoluzionarie iraniane di una nave portacontainer battente bandiera portoghese, la MSC Aries che, secondo l’agenzia di stampa statale (IRNA), è gestita da una società il cui presidente è il miliardario di origine israeliana Eyal Ofer.
Ha poi lanciato sciami di droni a basso costo contro Israele e ha detto a tutti che avevano otto ore per prepararsi. L’attivazione dei suoi sistemi di difesa aerea è costata a Israele più di 1 miliardo di dollari, ha detto il generale di brigata Reem Aminoach a Ynet news. È probabile che questa sia la parte più piccola del conto.
Almeno quattro paesi sono noti per aver aiutato Israele ad abbattere i droni: Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Giordania. È molto probabile che un quinto sia stato l’Arabia Saudita, che si trovava sulla rotta di volo dal sud dell’Iraq a Israele, e il sesto potrebbe essere stato l’Egitto.
Si è trattato di un importante sforzo aereo difensivo e, come alcuni ucraini hanno amaramente notato domenica, si tratta degli stessi paesi hanno scelto di non fornire gli stessi sistemi a Kiev. Certamente non potrebbe essere fatto con frequente regolarità.
In cambio, l’Iran ha utilizzato 170 droni a basso costo, mentre 25 dei 30 missili da crociera sono stati abbattuti da Israele. Erano l’esca. Le armi vere erano i missili balistici e un piccolo numero di questi ha attraversato le difese israeliane, colpendo la base aerea di Nevatim nel sud di Israele.
Il portavoce militare israeliano Daniel Hagari ha detto che quei missili hanno causato lievi danni strutturali. Non lo sapremo mai, ma il messaggio è stato consegnato a Israele: l’Iran ha la capacità di colpire i suoi obiettivi a distanza, senza dover usare Hezbollah, Ansar Allah dello Yemen o i suoi alleati in Iraq.
Le armi utilizzate erano un campione gratuito della sua reale potenza di fuoco. Dopo l’attacco, l’Iran ha avvertito gli Stati Uniti che se Israele avesse risposto a tono, le loro basi appena oltre l’acqua nel Golfo e in tutto l’Iraq sarebbero diventate obiettivi, come lo sono stati dopo l’assassinio di Qassem Soleimani, il capo della Forza Quds nel 2020.
Il messaggio agli USA è altrettanto forte: l’Iran è pronto ad attaccare Israele con missili balistici e a sfidare l’Occidente, compreso un avvertimento diretto a Biden. Potrebbero fare lo stesso contro qualsiasi alleato degli Stati Uniti nella regione del Golfo. L’Iran non vuole una guerra, ma è in grado di rispondere.
Quindi, se non vogliono una guerra, il messaggio agli Stati Uniti è che devono frenare il loro caparbio figlio adolescente, Israele; il bambino che è stato coccolato dai suoi genitori per così tanto tempo che pensa di poter fare nella regione tutto ciò che vuole.
Errori di politica estera
Netanyahu si trova ora in un dilemma. Potrebbe scegliere di soddisfare l’estrema destra e sferrare un contrattacco schiacciante contro l’Iran, ma non avrebbe l’aiuto statunitense per farlo. E se ciò non si verificasse, potrebbe trovare lo spazio aereo tra Tel Aviv e Teheran un po’ più difficile da navigare.
Se Netanyahu attacca l’Iran, le sue relazioni traballanti con gli Stati Uniti andranno di male in peggio. Lancerà un grande attacco con una reale opposizione anche da parte dell’establishment della difesa e della sicurezza, che gli ha impedito di fare una cosa simile nel 2010.
Ma se non fa nulla, appare ancora più debole di quanto non sia già e cede terreno a Benny Gantz, leader dell’opposizione e membro del gabinetto di guerra, che domenica ha parlato di un'“offensiva diplomatica” contro Teheran; esattamente la stessa formula che gli stati arabi hanno usato ogni volta che hanno ricevuto una schiacciante sconfitta militare da Israele.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti stanno scoprendo che, per la quinta volta in tre decenni, un importante asse della politica estera si sta sgretolando nelle loro mani.
La decisione di rovesciare i talebani in Afghanistan, l’invasione dell’Iraq, il rovesciamento della Libia di Muammar Gheddafi, il tentativo di rovesciare Bashar al-Assad. Tutti questi disastri di politica estera sono ora superati da un quinto: la decisione di appoggiare l’invasione israeliana di Gaza.
Naturalmente, gli Usa sono lenti a rendersi conto della portata dell’errore di valutazione che hanno commesso nel sostenere Israele fino in fondo dopo l’attacco del 7 ottobre da parte di Hamas. Ma c’è voluto del tempo anche per rendersi conto della portata dell’errore commesso invadendo l’Iraq.
Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Lloyd Austin, ha testimoniato al Congresso che gli Stati Uniti non avevano prove che Israele avesse commesso un genocidio a Gaza, ricordando in modo inquietante il discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite in cui disse di avere le prove delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein.
Il discorso di Powell nel 2003 è stato un momento fondamentale nella perdita di credibilità internazionale degli Stati Uniti. Da allora gli USA sono affondati ogni anno più velocemente.
Powell in seguito si è pentito di ciò che ha detto. Col senno di poi, Austin è destinato a fare lo stesso.
Un buco infernale
Israele ha ora condotto i suoi sostenitori in un buco infernale in cui non c’è pace e nemmeno prospettiva di pace, nessuna sconfitta di Hamas, nessuna prospettiva di un governo post-bellico, con un deterrente in diminuzione per tutti gli altri gruppi armati nella regione, e la prospettiva di una guerra regionale di basso livello su tutte le frontiere di Israele. Contemporaneamente.
Forse la cosa più stupida che le fonti della sicurezza israeliana hanno fatto domenica è stata quella di cantare pubblicamente la cooperazione che hanno ottenuto dall’aviazione giordana che li ha aiutati ad abbattere i droni e i missili da crociera.
Fonti israeliane si sono vantate che missili diretti a Gerusalemme sono stati intercettati sul lato hascemita della Valle del Giordano e altri sono stati intercettati vicino al confine siriano.
Il messaggio che Israele voleva trasmettere era che, nonostante le apparenze, Israele ha alleati nella regione che sono pronti a difenderla.
Ma questo è un gioco sciocco da fare se Israele vuole preservare una monarchia giordana criticamente debole, combattendo un flusso di notizie pubbliche che vogliono invece prendere d’assalto il confine.
La Giordania può essere stata ambigua in passato e re Hussein ha trasmesso informazioni al suo amico fumatore di sigari, il defunto ex primo ministro Yitzhak Rabin.
Ma questa è la prima volta – a mio ricordo – che l’esercito giordano, che porta ancora il suo nome originale dai tempi della liberazione dall’Impero Ottomano come “Esercito Arabo”, si unisce effettivamente ai combattimenti per proteggere i confini di Israele. Questo è un errore enorme.
Mentre la popolazione della Giordania, sia palestinesi che della Cisgiordania, acclamava quei missili sui loro obiettivi, l’esercito giordano li abbatteva per conto di Israele.
Israele ha di fatto relazioni solo con i leader arabi che sfidano la volontà del loro popolo e impongono loro il loro governo corrotto. L’azione della Giordania di sabato può dare un aiuto a breve termine a Israele, ma a lungo termine significa problemi sul confine più lungo di Israele, la quale può anche festeggiare il fatto di avere dei buoni alleati, ma così facendo sta fatalmente minando la legittimità dei suoi amici.
L’Iran ha fatto valere il suo punto di vista e Israele è più debole, di conseguenza.
Questa è la prima volta che è stato attaccato direttamente dall’Iran che, come Hamas, ha dato l’impressione di non essere interessato alla guerra. È anche la prima volta che Biden dice a Israele di non contrattaccare. Dopo un attacco del genere l’immagini sembra brutta: Israele ha bisogno di altri per difenderlo e non è libero di scegliere come contrattaccare.
L’attacco lascia il suo protettore, gli Stati Uniti, alla ricerca di opzioni politiche. Tutte, al momento, sembrano brutte.
Fonte
15/04/2024
Un mondo nelle mani dei “cani pazzi”
Nell’analizzare gli ultimi sviluppi del conflitto mediorientale sono molti i rischi, o le tentazioni, che possono portare fuori bersaglio.
Anche l’analisi di classe mostra qualche limite, se si fa attenzione al concreto della struttura sociale israeliana – quanto meno – dove ai “cittadini a pieno titolo dello Stato ebraico” (la definizione è stata assunta nella “legge fondamentale”, para-costituzionale) sono riservati tutta una serie di diritti e privilegi, anche in termini di posizioni lavorative, mentre il “lavoro bruto” o lo sfruttamento senza mediazioni è riservato ai palestinesi (il 20% della popolazione) o agli immigrati (thailandesi, cingalesi, ecc).
È insomma la struttura tipica delle società coloniali o schiavistiche (tipo l’Atene antica) che riduce la dialettica politica, anche fortemente conflittuale, alla sola “frazione affluente”. Dove si può contestare – e lo si è fatto anche duramente, negli ultimi anni – la torsione autoritaria implicita in alcune riforme istituzionali volute dal governo Netanyahu, ma non certo la sostanza dei rapporti interni e con i paesi vicini, né riguardo ai palestinesi che vivono al di là del Muro di separazione.
Ragionamento diverso, ma altrettanto poco coerente con le divisioni sociali tipiche delle società industriali occidentali, va fatto con le società arabe o quella persiana. Ma non è questo l’oggetto della nostra analisi oggi.
Stiamo infatti parlando della situazione conseguente alla reazione iraniana su Israele. E qui il rischio è quello di assumere i criteri della geopolitica, dove le classi non esistono e si confrontano soltanto “le nazioni”.
Sfugge troppo spesso che alla radice delle guerre presenti ci sia la crisi del mondo di produzione capitalistico, e soprattutto della capacità egemonica dell’imperialismo occidentale. Ovvero della parte fin qui dominante del capitalismo mondiale.
Non voler vedere le forme e le differenze nel conflitto reale renderebbe però ciechi e soprattutto impotenti ad agire per cambiare il mondo o, che è lo stesso, portare l’umanità fuori dalla guerra.
Tutto ciò premesso, vanno ricordati i fatti rilevanti che hanno portato all’attacco iraniano di sabato sera.
Ossia il bombardamento intenzionale dell’ambasciata iraniana a Damasco, con l’obiettivo di uccidere alcuni alti ufficiali dei pasdaran, tra cui il generale Mohammad Reza Zahedi.
Persino istituti di ricerca sicuramente “atlantisti” come l’Ispi hanno dovuto ammettere che si è trattato di una violazione clamorosa del diritto internazionale vigente, perché è stata colpita “la sede diplomatica ufficiale di un paese membro delle Nazioni Unite”, per di più “formalmente non belligerante” e all’interno di una paese anch’esso “formalmente non belligerante” come la Siria.
Di fatto e di diritto, “una dichiarazione di guerra” che legittima il ricorso all’autodifesa e quindi alla risposta.
Sulla gravità assoluta dell’attacco israeliano è certamente utile ricordare che l’unico precedente – il bombardamento dell’ambasciata cinese a Belgrado, nel 1999 – fu anche formalmente derubricato a “incidente non voluto” nel contesto di un attacco condotto con bombe non particolarmente “intelligenti”. E seguito perciò da scuse (ovviamente insincere, ma questo è il mondo e il modo della diplomazia internazionale).
Neanche Pinochet, nel corso del golpe, osò violare l’immunità anche di una sola tra tutte quelle sedi diplomatiche che avevano aperto i cancelli agli antifascisti cileni per sottrarli alla morte.
Israele ha superato l’ennesima “linea rossa” che lo separa e contrappone al resto del mondo.
La risposta iraniana a un atto di guerra diretto – non verso i proxy, insomma, o in un teatro di combattimento – poteva avere molte forme, ognuna delle quali avrebbe messo in moto controrisposte potenzialmente fuori controllo.
Invece, come sottolinea persino un esperto giornalista del confindustriale Sole24Ore, “Teheran ha compiuto un’azione per certi versi perfetta”. Sul piano politico, ovviamente, ma per alcuni versi anche su quello militare.
Intanto ha preavvertito gli Stati Uniti delle proprie intenzioni e circa i mezzi usati: droni “lenti”, che hanno impiegato nove-ore-nove per arrivare su Israele, dando tutto il tempo di preparare il loro abbattimento. Ma anche qualche missile balistico molto veloce che invece ha colpito le basi da cui, probabilmente, erano partiti gli aerei che avevano bersagliato l’ambasciata a Damasco.
Molti innocui “fuochi d’artificio”, qualche sberla ben assestata. Poi l’offerta di farla finita “pari e patta”, immediatamente presa al volo... dagli Stati Uniti, che cominciano forse a capire a quali rischi li esponga un regime come quello di Tel Aviv, visibilmente preda di una “visione millenaristica, simile a quella dell’Isis musulmano”.
L’iniziativa del G7, frettolosamente riunito da Giorgia Meloni, è stata a metà strada tra il ridicolo e l’irresponsabile. La “condanna dell’attacco iraniano” sarebbe infatti stata diplomaticamente logica se preceduta, dieci giorni fa, da un’analoga condanna del bombardamento israeliano di Damasco. Ma quello “andava bene”, la risposta dell’Iran no. Fine di qualsiasi ruolo di “mediazione”.
Mai ridicola, comunque, quanto la corsa all’arruolamento da parte di Elly Schlein, che ha offerto la solidarietà al governo post-fascista in nome dell’“interesse nazionale”. Proprio come quei “socialisti” che votavano i crediti di guerra per la Prima guerra mondiale.
Su un solo punto tutti gli analisti sono universalmente concordi: ora siamo nelle mani di Netanyahu.
“Noi” nel senso dell’“Occidente collettivo”. Ma anche “noi” in senso planetario, perché Israele – anche se lo ha sempre negato – ha qualche decina di testate nucleari. E un governo sufficientemente fuori di testa da poterle usare.
E nessuno può illudersi che dopo finirebbe lì.
“Ora siamo nelle mani di Netanyahu” è una sintesi che dà la misura della follia con cui l’imperialismo Usa ha gestito “la pratica Israele” negli ultimi 75 anni.
Siamo nelle mani di una “testa di cuoio” che prese parte all’assalto “antiterrorismo” all’aeroporto di Lod, nel 1972, restando anche ferito da “fuoco amico”. Una mentalità, vien da pensare, non proprio “dialogante”.
Ma lo sconcerto aumenta quando si guarda alle possibili alternative, nessuna delle quali davvero “differente” in termini di strategia e visione internazionale.
Il cosiddetto “leader dell’opposizione” – l’ex generale Benny Gantz – si distingue solo per il fatto di ritenere la controrisposta militare israeliana possibile “all’interno di una coalizione allargata”. Il che consegna agli alleati – Usa, Francia, Gran Bretagna – un qualche potere di veto sulle soluzioni più estreme. Nulla di più.
Ma deve esser chiaro che questa cerchia di ex “padroni di tutto” è costretta oramai a fare i conti con un mondo che non sopporta più il “suprematismo occidentale”. E, pur nella diversità di interessi, regimi, modelli sociali, ha il “peso” economico e politico per farsi sentire.
La cosa intelligente sarebbe fermarsi e ragionare, disegnare un nuovo patto globale accettando il fatto che il mondo è cambiato. Ma la qualità delle classi politiche – da Washington a Parigi, da Tel Aviv a Roma, da Londra a Berlino – non lascia intravedere significativi sprazzi di intelligenza.
Ed è su questo incerto crinale che si gioca il futuro dell’umanità intera.
Fonte
Anche l’analisi di classe mostra qualche limite, se si fa attenzione al concreto della struttura sociale israeliana – quanto meno – dove ai “cittadini a pieno titolo dello Stato ebraico” (la definizione è stata assunta nella “legge fondamentale”, para-costituzionale) sono riservati tutta una serie di diritti e privilegi, anche in termini di posizioni lavorative, mentre il “lavoro bruto” o lo sfruttamento senza mediazioni è riservato ai palestinesi (il 20% della popolazione) o agli immigrati (thailandesi, cingalesi, ecc).
È insomma la struttura tipica delle società coloniali o schiavistiche (tipo l’Atene antica) che riduce la dialettica politica, anche fortemente conflittuale, alla sola “frazione affluente”. Dove si può contestare – e lo si è fatto anche duramente, negli ultimi anni – la torsione autoritaria implicita in alcune riforme istituzionali volute dal governo Netanyahu, ma non certo la sostanza dei rapporti interni e con i paesi vicini, né riguardo ai palestinesi che vivono al di là del Muro di separazione.
Ragionamento diverso, ma altrettanto poco coerente con le divisioni sociali tipiche delle società industriali occidentali, va fatto con le società arabe o quella persiana. Ma non è questo l’oggetto della nostra analisi oggi.
Stiamo infatti parlando della situazione conseguente alla reazione iraniana su Israele. E qui il rischio è quello di assumere i criteri della geopolitica, dove le classi non esistono e si confrontano soltanto “le nazioni”.
Sfugge troppo spesso che alla radice delle guerre presenti ci sia la crisi del mondo di produzione capitalistico, e soprattutto della capacità egemonica dell’imperialismo occidentale. Ovvero della parte fin qui dominante del capitalismo mondiale.
Non voler vedere le forme e le differenze nel conflitto reale renderebbe però ciechi e soprattutto impotenti ad agire per cambiare il mondo o, che è lo stesso, portare l’umanità fuori dalla guerra.
Tutto ciò premesso, vanno ricordati i fatti rilevanti che hanno portato all’attacco iraniano di sabato sera.
Ossia il bombardamento intenzionale dell’ambasciata iraniana a Damasco, con l’obiettivo di uccidere alcuni alti ufficiali dei pasdaran, tra cui il generale Mohammad Reza Zahedi.
Persino istituti di ricerca sicuramente “atlantisti” come l’Ispi hanno dovuto ammettere che si è trattato di una violazione clamorosa del diritto internazionale vigente, perché è stata colpita “la sede diplomatica ufficiale di un paese membro delle Nazioni Unite”, per di più “formalmente non belligerante” e all’interno di una paese anch’esso “formalmente non belligerante” come la Siria.
Di fatto e di diritto, “una dichiarazione di guerra” che legittima il ricorso all’autodifesa e quindi alla risposta.
Sulla gravità assoluta dell’attacco israeliano è certamente utile ricordare che l’unico precedente – il bombardamento dell’ambasciata cinese a Belgrado, nel 1999 – fu anche formalmente derubricato a “incidente non voluto” nel contesto di un attacco condotto con bombe non particolarmente “intelligenti”. E seguito perciò da scuse (ovviamente insincere, ma questo è il mondo e il modo della diplomazia internazionale).
Neanche Pinochet, nel corso del golpe, osò violare l’immunità anche di una sola tra tutte quelle sedi diplomatiche che avevano aperto i cancelli agli antifascisti cileni per sottrarli alla morte.
Israele ha superato l’ennesima “linea rossa” che lo separa e contrappone al resto del mondo.
La risposta iraniana a un atto di guerra diretto – non verso i proxy, insomma, o in un teatro di combattimento – poteva avere molte forme, ognuna delle quali avrebbe messo in moto controrisposte potenzialmente fuori controllo.
Invece, come sottolinea persino un esperto giornalista del confindustriale Sole24Ore, “Teheran ha compiuto un’azione per certi versi perfetta”. Sul piano politico, ovviamente, ma per alcuni versi anche su quello militare.
Intanto ha preavvertito gli Stati Uniti delle proprie intenzioni e circa i mezzi usati: droni “lenti”, che hanno impiegato nove-ore-nove per arrivare su Israele, dando tutto il tempo di preparare il loro abbattimento. Ma anche qualche missile balistico molto veloce che invece ha colpito le basi da cui, probabilmente, erano partiti gli aerei che avevano bersagliato l’ambasciata a Damasco.
Molti innocui “fuochi d’artificio”, qualche sberla ben assestata. Poi l’offerta di farla finita “pari e patta”, immediatamente presa al volo... dagli Stati Uniti, che cominciano forse a capire a quali rischi li esponga un regime come quello di Tel Aviv, visibilmente preda di una “visione millenaristica, simile a quella dell’Isis musulmano”.
L’iniziativa del G7, frettolosamente riunito da Giorgia Meloni, è stata a metà strada tra il ridicolo e l’irresponsabile. La “condanna dell’attacco iraniano” sarebbe infatti stata diplomaticamente logica se preceduta, dieci giorni fa, da un’analoga condanna del bombardamento israeliano di Damasco. Ma quello “andava bene”, la risposta dell’Iran no. Fine di qualsiasi ruolo di “mediazione”.
Mai ridicola, comunque, quanto la corsa all’arruolamento da parte di Elly Schlein, che ha offerto la solidarietà al governo post-fascista in nome dell’“interesse nazionale”. Proprio come quei “socialisti” che votavano i crediti di guerra per la Prima guerra mondiale.
Su un solo punto tutti gli analisti sono universalmente concordi: ora siamo nelle mani di Netanyahu.
“Noi” nel senso dell’“Occidente collettivo”. Ma anche “noi” in senso planetario, perché Israele – anche se lo ha sempre negato – ha qualche decina di testate nucleari. E un governo sufficientemente fuori di testa da poterle usare.
E nessuno può illudersi che dopo finirebbe lì.
“Ora siamo nelle mani di Netanyahu” è una sintesi che dà la misura della follia con cui l’imperialismo Usa ha gestito “la pratica Israele” negli ultimi 75 anni.
Siamo nelle mani di una “testa di cuoio” che prese parte all’assalto “antiterrorismo” all’aeroporto di Lod, nel 1972, restando anche ferito da “fuoco amico”. Una mentalità, vien da pensare, non proprio “dialogante”.
Ma lo sconcerto aumenta quando si guarda alle possibili alternative, nessuna delle quali davvero “differente” in termini di strategia e visione internazionale.
Il cosiddetto “leader dell’opposizione” – l’ex generale Benny Gantz – si distingue solo per il fatto di ritenere la controrisposta militare israeliana possibile “all’interno di una coalizione allargata”. Il che consegna agli alleati – Usa, Francia, Gran Bretagna – un qualche potere di veto sulle soluzioni più estreme. Nulla di più.
Ma deve esser chiaro che questa cerchia di ex “padroni di tutto” è costretta oramai a fare i conti con un mondo che non sopporta più il “suprematismo occidentale”. E, pur nella diversità di interessi, regimi, modelli sociali, ha il “peso” economico e politico per farsi sentire.
La cosa intelligente sarebbe fermarsi e ragionare, disegnare un nuovo patto globale accettando il fatto che il mondo è cambiato. Ma la qualità delle classi politiche – da Washington a Parigi, da Tel Aviv a Roma, da Londra a Berlino – non lascia intravedere significativi sprazzi di intelligenza.
Ed è su questo incerto crinale che si gioca il futuro dell’umanità intera.
Fonte
L’Iran invoca il diritto all’autodifesa per l’attacco di sabato. Governo israeliano si spacca sulla reazione
L’Iran “non ha avuto altra scelta che esercitare il proprio diritto all’autodifesa” ha detto l’ambasciatore di Teheran all’Onu, Saed Iravani, durante la riunione di emergenza del Consiglio di Sicurezza. “Il Consiglio di Sicurezza ha mancato al suo dovere di mantenere la pace e la sicurezza internazionale non condannando l’attacco israeliano del 1 aprile contro il consolato iraniano a Damasco”, e “in queste condizioni, la Repubblica islamica non ha avuto altra scelta che esercitare la sua diritto all’autodifesa”.
Il ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato in un comunicato che gli ambasciatori di Gran Bretagna, Francia e Germania a Teheran sono stati convocati dopo la presa di posizione “irresponsabile” di alcuni funzionari di questi Paesi contro l’attacco di ritorsione dell’Iran contro Israele.
L’Iran afferma di aver “inviato un messaggio agli Stati Uniti che se parteciperanno alla possibile prossima mossa aggressiva dei sionisti la sicurezza delle sue basi e forze nella regione mediorientale sarà a rischio”. In questo caso a parlare è stato il capo di Stato maggiore iraniano, Mohammad Bagheri. “Gli Usa hanno dato luce verde all’attacco israeliano al nostro consolato e difeso Israele la scorsa notte, usando tutta la loro forza, per azzerare l’operazione iraniana, ma non sono stati capaci di affrontare l’Iran”, ha aggiunto, asserendo che “l’Iron Dome non ha potuto opporre una reale resistenza ai droni”.
Israele e Stati Uniti affermano infatti con un po’ troppa sicurezza che “il 99% dei droni e dei missili iraniani è stato intercettato e abbattuto”. Ma il dato fornito e diffuso con eccessiva enfasi contrasta con i video e le immagini di esplosioni sul territorio israeliano, in particolare nella strategica zona del Negev dove Israele ha diverse installazioni militari – tra cui una base aerea danneggiata, ma soprattutto i suoi depositi di armi nucleari.
Almeno nove dei missili lanciati dall’Iran contro Israele sono andati a segno colpendo basi militari israeliane, senza causare però danni ingenti. Lo ha riferito all’emittente televisiva “Abc News” un “alto funzionario” statunitense in condizione di anonimato. In particolare, cinque missili balistici avrebbero colpito la base aerea di Nevatim.
Gli israeliani rimasti feriti – non risulta alcuna vittima mortale – sarebbero una trentina, anche se al momento appare difficile sapere se a causa dell’attacco iraniano o di quelli degli Hezbollah.
In Israele intanto dopo diverse ore di discussione, il gabinetto di guerra non ha ancora deciso se, come e quando rispondere all’attacco missilistico e dei droni iraniani.
I ministri hanno sospeso le loro discussioni senza una decisione, riferisce la televisione israeliana Channel 12 news, anche se si prevede che si riuniranno di nuovo nel prossimo futuro.
Secondo diversi resoconti dei media israeliani, il ministro del gabinetto di guerra Benny Gantz e il suo collega del partito di unità nazionale Gadi Eisenkot, hanno entrambi proposto di colpire l’Iran anche durante l’attacco iraniano in corso la scorsa notte.
Secondo il Times of Israel, questa posizione è stata però fermamente osteggiata dal ministro della Difesa Yoav Gallant, dal capo dell’IDF Herzi Halevi e da altri, in parte a causa della difficoltà di intraprendere un’azione simultanea quando l’aviazione era concentrata sull’intercettazione dei missili e dei droni iraniani in arrivo.
Successivamente, quando la tenuta dei sistemi di difesa aerea israeliani è stato evidente ed è stato chiaro che l’assalto iraniano aveva causato pochi danni, e dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha parlato con il primo ministro Benjamin Netanyahu, l’idea di una risposta immediata israeliana è stata accantonata, riportano entrambi i canali Channel 12 e 13.
La posizione di Netanyahu nelle discussioni sui tempi e la natura di una risposta israeliana non è chiara, sottolinea il Times of Israel.
Fonte
Il ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato in un comunicato che gli ambasciatori di Gran Bretagna, Francia e Germania a Teheran sono stati convocati dopo la presa di posizione “irresponsabile” di alcuni funzionari di questi Paesi contro l’attacco di ritorsione dell’Iran contro Israele.
L’Iran afferma di aver “inviato un messaggio agli Stati Uniti che se parteciperanno alla possibile prossima mossa aggressiva dei sionisti la sicurezza delle sue basi e forze nella regione mediorientale sarà a rischio”. In questo caso a parlare è stato il capo di Stato maggiore iraniano, Mohammad Bagheri. “Gli Usa hanno dato luce verde all’attacco israeliano al nostro consolato e difeso Israele la scorsa notte, usando tutta la loro forza, per azzerare l’operazione iraniana, ma non sono stati capaci di affrontare l’Iran”, ha aggiunto, asserendo che “l’Iron Dome non ha potuto opporre una reale resistenza ai droni”.
Israele e Stati Uniti affermano infatti con un po’ troppa sicurezza che “il 99% dei droni e dei missili iraniani è stato intercettato e abbattuto”. Ma il dato fornito e diffuso con eccessiva enfasi contrasta con i video e le immagini di esplosioni sul territorio israeliano, in particolare nella strategica zona del Negev dove Israele ha diverse installazioni militari – tra cui una base aerea danneggiata, ma soprattutto i suoi depositi di armi nucleari.
Almeno nove dei missili lanciati dall’Iran contro Israele sono andati a segno colpendo basi militari israeliane, senza causare però danni ingenti. Lo ha riferito all’emittente televisiva “Abc News” un “alto funzionario” statunitense in condizione di anonimato. In particolare, cinque missili balistici avrebbero colpito la base aerea di Nevatim.
Gli israeliani rimasti feriti – non risulta alcuna vittima mortale – sarebbero una trentina, anche se al momento appare difficile sapere se a causa dell’attacco iraniano o di quelli degli Hezbollah.
In Israele intanto dopo diverse ore di discussione, il gabinetto di guerra non ha ancora deciso se, come e quando rispondere all’attacco missilistico e dei droni iraniani.
I ministri hanno sospeso le loro discussioni senza una decisione, riferisce la televisione israeliana Channel 12 news, anche se si prevede che si riuniranno di nuovo nel prossimo futuro.
Secondo diversi resoconti dei media israeliani, il ministro del gabinetto di guerra Benny Gantz e il suo collega del partito di unità nazionale Gadi Eisenkot, hanno entrambi proposto di colpire l’Iran anche durante l’attacco iraniano in corso la scorsa notte.
Secondo il Times of Israel, questa posizione è stata però fermamente osteggiata dal ministro della Difesa Yoav Gallant, dal capo dell’IDF Herzi Halevi e da altri, in parte a causa della difficoltà di intraprendere un’azione simultanea quando l’aviazione era concentrata sull’intercettazione dei missili e dei droni iraniani in arrivo.
Successivamente, quando la tenuta dei sistemi di difesa aerea israeliani è stato evidente ed è stato chiaro che l’assalto iraniano aveva causato pochi danni, e dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha parlato con il primo ministro Benjamin Netanyahu, l’idea di una risposta immediata israeliana è stata accantonata, riportano entrambi i canali Channel 12 e 13.
La posizione di Netanyahu nelle discussioni sui tempi e la natura di una risposta israeliana non è chiara, sottolinea il Times of Israel.
Fonte
L’Iran lancia un attacco dimostrativo contro Israele
(Aggiornato alle ore 13:50 del 14/04/2024)
Un attacco massiccio ma simbolico quello lanciato dall’Iran contro obiettivi militari israeliani probabilmente in parte situati sulle alture del Golan, territorio siriano occupato dalle Israeli Defence Forces (IDF) dal 1967. Un attacco previsto di cui i satelliti israeliani (e statunitensi) hanno visto con ampio anticipo il lancio degli ordigni.
Secondo un portavoce militare gli unici danni provocati dall’attacco iraniano che ha visto impiegare 170 droni, 30 missili da crociera e 120 missili balistici sono costituiti da “danni minori all’infrastruttura” della base aerea di Nevatim, nel sud di Israele, provocati da “un numero molto piccolo” di missili balistici che non hanno impedito alla base di restare operativa.
Il portavoce delle IDF, contrammiraglio Daniel Hagari, ha affermato che il 99% dei circa 300 ordigni lanciati dall’Iran contro Israele durante la notte sono stati intercettati dalle difese aeree. “Si tratta di un risultato strategico molto significativo”, ha dichiarato in un comunicato stampa mattutino. “La minaccia iraniana si è scontrata con la superiorità aerea e tecnologica dell’IDF”, ha spiegato. Secondo Hagari l’Iran ha lanciato 170 droni contro Israele, e nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano. Sono stati tutti abbattuti fuori dai confini del Paese da Israele e dai suoi alleati.
Una conferma del ruolo svolto da aerei statunitensi, britannici e francesi levatisi in volo dalla portaerei Eisenhower e dalla base aerea di Cipro per intercettare droni iraniani nello spazio aereo iracheno e siriano. Hagari, ha dichiarato che la Francia è stata tra i Paesi coinvolti nella difesa dall’attacco dell’Iran contro Israele di questa notte.
“La Francia ha un’ottima tecnologia, caccia e radar. E so che ha contribuito a pattugliare lo spazio aereo”, aggiungendo di non avere dettagli precisi sul fatto che i caccia francesi abbiano abbattuto uno dei missili lanciati dall’Iran. I funzionari israeliani hanno affermato questa mattina che anche gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Giordania hanno contribuito a intercettare la massiccia raffica di droni che l’Iran ha lanciato contro Israele durante la notte.
Il primo ministro Rishi Sunak ha confermato che gli aerei militari britannici hanno abbattuto “diversi” droni iraniani durante l’attacco di Teheran contro Israele la notte scorsa. “Posso confermare che i nostri piloti hanno abbattuto diversi droni d’attacco iraniani”, ha detto Sunak in un videomessaggio trasmesso da Downing Street, poco prima di una riunione dei leader dei paesi del G7. “Ciò di cui ora abbiamo bisogno è che prevalga la calma”, ha poi detto Sunak, aggiungendo che il Regno Unito lavorerà con i suoi alleati per allentare la situazione.
Diversi relitti di droni e missili sono stati individuati sul territorio iracheno, abbattuti con ogni probabilità dai sistemi di difesa aerea delle basi statunitensi presenti in Iraq. Amman ha annunciato di aver intercettato alcuni ‘oggetti volanti’ entrati nel suo spazio aereo la scorsa notte per garantire la sicurezza dei cittadini. “Alcune schegge sono cadute in più punti durante questo tempo, senza causare danni significativi o feriti”, ha riferito un comunicato del governo.
Teheran ha minacciato la Giordania di ritorsioni: sarà “il prossimo obiettivo” dell’Iran se “coopera” con Israele, ha scritto l’agenzia semiufficiale Fars, considerata vicina ai Guardiani della Rivoluzione, citando una fonte informata della difesa iraniana. I militari iraniani stanno “monitorando con attenzione i movimenti della Giordania durante l’attacco punitivo contro il regime sionista e se la Giordania interviene sarà il prossimo obiettivo”. “Gli avvertimenti necessari sono stati dati alla Giordania e ad altri Paesi della regione prima dell’operazione”, ha aggiunto la fonte.
Oltre ai droni, Hagari ha reso noto che l’Iran ha lanciato 30 missili da crociera, di cui 25 sono stati abbattuti dall’aeronautica israeliana e 120 missili balistici, per lo più abbattuti dal sistema di difesa aerea a lungo raggio Arrow, anche se alcuni (13 o 14 secondo alcune fonti) sono riusciti a colpire la base aerea di Nevatim nel sud di Israele che ha subito “lievi danni” alle infrastrutture, “ma la base aerea funziona come al solito e continua a svolgere i suoi compiti”.
Hagari ha aggiunto che “l’Iran pensava che sarebbe stato in grado di paralizzare la base e quindi danneggiare le nostre capacità aeree, ma ha fallito. Gli aerei dell’aeronautica continuano a decollare e atterrare dalla base e a partire per missioni di attacco e difesa”. L’agenzia iraniana IRNA e il giornale cinese Global Times riferiscono invece di danni ingenti arrecati all’aeroporto militare israeliano.
La base aerea si trova nel sud del Paese, nel deserto del Negev ed è stata attaccata dall’Iran probabilmente per tre ragioni:
- si tratta della base aerea più importante dell’Aeronautica Israeliana;
- si trova lontana da infrastrutture civili e quindi il rischio di danni collaterali era estremamente ridotto;
- da quella base erano decollati gli F-35I Adir che hanno colpito il consolato iraniano a Damasco uccidendo diversi alti esponenti delle Guardie della Rivoluzione.
Soprattutto quest’ultimo elemento va tenuto in considerazione ricordando che l’Iran lanciò missili balistici contro la base aerea statunitense in Iraq di al-Asad dopo l’attentato al generale alla testa della Divisione al-Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie, Qassem Soleimani, ucciso all’aeroporto di Baghdad nel gennaio 2020 dai missili lanciati da un drone statunitense decollato da al-Asad.
Lo Stato Maggiore iraniano sostiene che l’attacco di ieri notte ha portato alla distruzione di due importanti siti militari israeliani. Un comandante dei pasdaran ha spiegato ad al Jazeera che “avremmo potuto lanciare un’operazione su vasta scala, ma abbiamo individuato obiettivi specifici nei territori occupati. La nostra operazione è stata limitata e di successo e abbiamo colpito i siti che costituivano il punto di partenza per prendere di mira il nostro consolato in Siria”.
“La questione può dirsi chiusa” a meno che, dopo il bombardamento del consolato iraniano nella capitale siriana Damasco, Israele “non commetta un altro errore”. Queste le dichiarazioni della rappresentanza di Teheran presso le Nazioni Unite a New York. Il messaggio è stato diffuso anche sui social network in cui si precisa che l’attacco iraniano è stato “condotto sulla base dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite relativo alla legittima difesa. L’azione militare dell’Iran è stata una risposta all’aggressione del regime sionista contro le nostre sedi diplomatiche a Damasco” si legge nel testo.
“La questione può dirsi conclusa; tuttavia, se il regime israeliano dovesse commettere un altro errore, la risposta dell’Iran sarebbe notevolmente più severa”. La rappresentanza di Teheran all’Onu ha aggiunto: “È un conflitto tra l’Iran e il regime canaglia israeliano, dal quale gli Stati Uniti devono stare lontani”.
L’Iran è pronto a sferrare un attacco ancora più duro contro Israele nel caso in cui dovessero mettere in atto delle rappresaglie, ha affermato il capo di stato maggiore iraniano Mohammad Bagheri parlando alla tv di Stato.
“La nostra risposta sarà molto più ampia dell’azione militare di stanotte se Israele reagirà contro l’Iran”, ha detto Bagheri, aggiungendo che Teheran ha avvertito Washington che qualsiasi sostegno alla ritorsione israeliana avrebbe come risultato il fatto che le basi statunitensi saranno prese di mira. Le parole di Bagheri sono in linea con quelle pronunciate dal comandante del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche, Hossein Salami, che ha avvertito che Teheran reagirà contro qualsiasi attacco israeliano ai suoi interessi, funzionari o cittadini.
Molti aspetti restano da chiarire, soprattutto circa gli obiettivi colpiti dai missili iraniani oltre alla base aerea di Nevatim, ma appare evidente che l’attacco iraniano abbia avuto una consistenza soprattutto simbolica e dimostrativa come tutti sembrano aver compreso considerato che Israele e le nazioni arabe della regione hanno riaperto lo spazio aereo questa mattina.
“Tutto il mondo ha visto cos’è l’Iran, la prevenzione dell’attacco è stata impressionante e ha portato a impatti minimi. Siamo in guardia e pronti per ogni scenario” ha detto il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, spiegando che “insieme agli Stati Uniti e agli altri alleati siamo riusciti a tenere basso l’impatto dell’attacco iraniano sul territorio dello Stato di Israele, un risultato impressionante”.
La difesa aerea di Israele sembra quindi aver retto molto bene all’urto di 300 ordigni iraniani tra droni, missili da crociera e balistici lanciati dal territorio dell’Iran ma anche dallo Yemen e forse dalle milizie scite in Iraq e Siria mentre le milizie Hezbollah dal Libano hanno lanciato razzi contro le postazioni della difesa aerea israeliane nelle alture del Golan, probabilmente con l’obiettivo di distruggerle o distrarne l’attenzione, saturandole, dall’attacco iraniano.
Resta però da comprendere l’esatto numero di bersagli israeliani colpiti e la loro ubicazione e occorre riflettere, in prospettiva, su quante ondate di attacchi di queste proporzioni sia in grado di alimentare l’Iran e quante ne potrebbe reggere la difesa aerea israeliana prima di esaurire le munizioni e soprattutto i missili Tamir del sistema Iron Dome e gli Arrow 3.
A tal proposito, secondo quanto riporta oggi il giornale israeliano Yedioth Ahronoth, il costo dei missili da difesa aerea utilizzati la notte scorsa da Israele ha un valore di un miliardo di dollari.
Durante la riunione tenuta questa mattina dal premier israeliano, Benjamin Netanyahu, con il ministro della Difesa, Yoav Gallant e il membro del gabinetto di guerra, Benny Gantz, non è stata presa alcuna decisione sulla potenziale risposta di Israele all’attacco dell’Iran. Lo ha dichiarato un funzionario israeliano al quotidiano The Times of Israel. La potenziale risposta sarà discussa durante la riunione del gabinetto di guerra di questo pomeriggio.
Le IDF hanno colpito nelle ultime ore siti di Hezbollah a Jbaa, Khiam e Kafr Kila, nel sud del Libano in risposta ai circa 40 razzi lanciati da Hezbollah verso il nord di Israele durante la notte, nel contesto dell’attacco dell’Iran.
Per Israele il successo conseguito è soprattutto politico e strategico. L’attacco al consolato iraniano a Damasco aveva l’obiettivo di obbligare l’Iran a rispondere con una rappresaglia che avrebbe inevitabilmente rinsaldato il sostegno statunitense a Israele messo a dura prova dall’impatto della guerra nella Striscia di Gaza con le tante vittime civili.
In seguito all’attacco iraniano la Camera statunitense ha rivisto il calendario e accelerato l’esame del decreto per l’invio di nuovi aiuti a Israele, come ha riferito il leader della maggioranza alla Camera, il repubblicano Steve Scalise, sottolineando che i deputati valuteranno il provvedimento per Israele la prossima settimana, prima quindi del previsto, in seguito all’attacco dell’Iran contro lo Stato ebraico.
Tuttavia, questo non significa che la Casa Bianca intenda sostenere un’escalation della tensione con l’Iran. A quanto riferiscono i media israeliani, il presidente americano Joe Biden sta “facendo pressioni” affinché il Gabinetto di guerra israeliano non decida di procedere con un contrattacco nei confronti dell’Iran. Biden aveva sottolineato che “il sostegno a Israele è incrollabile” ma aveva già chiesto che la risposta fosse diplomatica evitando un’escalation, spiegando che “rimarremo a stretto contatto con i leader israeliani”, ma non sosterranno una controffensiva israeliana contro l’Iran, perché finora “non ci sono stati attacchi contro le nostre forze o i nostri siti ma rimarremo all’erta per ogni minaccia e non esiteremo ad adottare tutte le azioni necessarie per proteggere i nostri interessi”.
Le autorità israeliane devono inoltre incassare il rifiuto di Hamas ad accettare l’offerta avanzata da Israele la settimana scorsa al Cairo per una tregua.
Lo hanno dichiarato in una nota l’ufficio del primo ministro israeliano e del Mossad. “Il rifiuto da parte dei mediatori alla proposta che prevedeva un margine di flessibilità significativamente maggiore da parte israeliana, dimostra che Sinwar non è interessato ad un accordo umanitario e al ritorno degli ostaggi, e continua ad approfittare delle tensioni con l’Iran per cercare di unire i teatri e realizzare un’escalation generale nella regione”. Israele continuerà a lavorare per raggiungere i suoi obiettivi, si legge nella dichiarazione, e “getterà ogni pietra per riportare indietro i 133 ostaggi da Gaza il prima possibile”.
Fonte
Un attacco massiccio ma simbolico quello lanciato dall’Iran contro obiettivi militari israeliani probabilmente in parte situati sulle alture del Golan, territorio siriano occupato dalle Israeli Defence Forces (IDF) dal 1967. Un attacco previsto di cui i satelliti israeliani (e statunitensi) hanno visto con ampio anticipo il lancio degli ordigni.
Secondo un portavoce militare gli unici danni provocati dall’attacco iraniano che ha visto impiegare 170 droni, 30 missili da crociera e 120 missili balistici sono costituiti da “danni minori all’infrastruttura” della base aerea di Nevatim, nel sud di Israele, provocati da “un numero molto piccolo” di missili balistici che non hanno impedito alla base di restare operativa.
Il portavoce delle IDF, contrammiraglio Daniel Hagari, ha affermato che il 99% dei circa 300 ordigni lanciati dall’Iran contro Israele durante la notte sono stati intercettati dalle difese aeree. “Si tratta di un risultato strategico molto significativo”, ha dichiarato in un comunicato stampa mattutino. “La minaccia iraniana si è scontrata con la superiorità aerea e tecnologica dell’IDF”, ha spiegato. Secondo Hagari l’Iran ha lanciato 170 droni contro Israele, e nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano. Sono stati tutti abbattuti fuori dai confini del Paese da Israele e dai suoi alleati.
Una conferma del ruolo svolto da aerei statunitensi, britannici e francesi levatisi in volo dalla portaerei Eisenhower e dalla base aerea di Cipro per intercettare droni iraniani nello spazio aereo iracheno e siriano. Hagari, ha dichiarato che la Francia è stata tra i Paesi coinvolti nella difesa dall’attacco dell’Iran contro Israele di questa notte.
“La Francia ha un’ottima tecnologia, caccia e radar. E so che ha contribuito a pattugliare lo spazio aereo”, aggiungendo di non avere dettagli precisi sul fatto che i caccia francesi abbiano abbattuto uno dei missili lanciati dall’Iran. I funzionari israeliani hanno affermato questa mattina che anche gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Giordania hanno contribuito a intercettare la massiccia raffica di droni che l’Iran ha lanciato contro Israele durante la notte.
Il primo ministro Rishi Sunak ha confermato che gli aerei militari britannici hanno abbattuto “diversi” droni iraniani durante l’attacco di Teheran contro Israele la notte scorsa. “Posso confermare che i nostri piloti hanno abbattuto diversi droni d’attacco iraniani”, ha detto Sunak in un videomessaggio trasmesso da Downing Street, poco prima di una riunione dei leader dei paesi del G7. “Ciò di cui ora abbiamo bisogno è che prevalga la calma”, ha poi detto Sunak, aggiungendo che il Regno Unito lavorerà con i suoi alleati per allentare la situazione.
Diversi relitti di droni e missili sono stati individuati sul territorio iracheno, abbattuti con ogni probabilità dai sistemi di difesa aerea delle basi statunitensi presenti in Iraq. Amman ha annunciato di aver intercettato alcuni ‘oggetti volanti’ entrati nel suo spazio aereo la scorsa notte per garantire la sicurezza dei cittadini. “Alcune schegge sono cadute in più punti durante questo tempo, senza causare danni significativi o feriti”, ha riferito un comunicato del governo.
Teheran ha minacciato la Giordania di ritorsioni: sarà “il prossimo obiettivo” dell’Iran se “coopera” con Israele, ha scritto l’agenzia semiufficiale Fars, considerata vicina ai Guardiani della Rivoluzione, citando una fonte informata della difesa iraniana. I militari iraniani stanno “monitorando con attenzione i movimenti della Giordania durante l’attacco punitivo contro il regime sionista e se la Giordania interviene sarà il prossimo obiettivo”. “Gli avvertimenti necessari sono stati dati alla Giordania e ad altri Paesi della regione prima dell’operazione”, ha aggiunto la fonte.
Oltre ai droni, Hagari ha reso noto che l’Iran ha lanciato 30 missili da crociera, di cui 25 sono stati abbattuti dall’aeronautica israeliana e 120 missili balistici, per lo più abbattuti dal sistema di difesa aerea a lungo raggio Arrow, anche se alcuni (13 o 14 secondo alcune fonti) sono riusciti a colpire la base aerea di Nevatim nel sud di Israele che ha subito “lievi danni” alle infrastrutture, “ma la base aerea funziona come al solito e continua a svolgere i suoi compiti”.
Hagari ha aggiunto che “l’Iran pensava che sarebbe stato in grado di paralizzare la base e quindi danneggiare le nostre capacità aeree, ma ha fallito. Gli aerei dell’aeronautica continuano a decollare e atterrare dalla base e a partire per missioni di attacco e difesa”. L’agenzia iraniana IRNA e il giornale cinese Global Times riferiscono invece di danni ingenti arrecati all’aeroporto militare israeliano.
La base aerea si trova nel sud del Paese, nel deserto del Negev ed è stata attaccata dall’Iran probabilmente per tre ragioni:
- si tratta della base aerea più importante dell’Aeronautica Israeliana;
- si trova lontana da infrastrutture civili e quindi il rischio di danni collaterali era estremamente ridotto;
- da quella base erano decollati gli F-35I Adir che hanno colpito il consolato iraniano a Damasco uccidendo diversi alti esponenti delle Guardie della Rivoluzione.
Soprattutto quest’ultimo elemento va tenuto in considerazione ricordando che l’Iran lanciò missili balistici contro la base aerea statunitense in Iraq di al-Asad dopo l’attentato al generale alla testa della Divisione al-Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie, Qassem Soleimani, ucciso all’aeroporto di Baghdad nel gennaio 2020 dai missili lanciati da un drone statunitense decollato da al-Asad.
Lo Stato Maggiore iraniano sostiene che l’attacco di ieri notte ha portato alla distruzione di due importanti siti militari israeliani. Un comandante dei pasdaran ha spiegato ad al Jazeera che “avremmo potuto lanciare un’operazione su vasta scala, ma abbiamo individuato obiettivi specifici nei territori occupati. La nostra operazione è stata limitata e di successo e abbiamo colpito i siti che costituivano il punto di partenza per prendere di mira il nostro consolato in Siria”.
“La questione può dirsi chiusa” a meno che, dopo il bombardamento del consolato iraniano nella capitale siriana Damasco, Israele “non commetta un altro errore”. Queste le dichiarazioni della rappresentanza di Teheran presso le Nazioni Unite a New York. Il messaggio è stato diffuso anche sui social network in cui si precisa che l’attacco iraniano è stato “condotto sulla base dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite relativo alla legittima difesa. L’azione militare dell’Iran è stata una risposta all’aggressione del regime sionista contro le nostre sedi diplomatiche a Damasco” si legge nel testo.
“La questione può dirsi conclusa; tuttavia, se il regime israeliano dovesse commettere un altro errore, la risposta dell’Iran sarebbe notevolmente più severa”. La rappresentanza di Teheran all’Onu ha aggiunto: “È un conflitto tra l’Iran e il regime canaglia israeliano, dal quale gli Stati Uniti devono stare lontani”.
L’Iran è pronto a sferrare un attacco ancora più duro contro Israele nel caso in cui dovessero mettere in atto delle rappresaglie, ha affermato il capo di stato maggiore iraniano Mohammad Bagheri parlando alla tv di Stato.
“La nostra risposta sarà molto più ampia dell’azione militare di stanotte se Israele reagirà contro l’Iran”, ha detto Bagheri, aggiungendo che Teheran ha avvertito Washington che qualsiasi sostegno alla ritorsione israeliana avrebbe come risultato il fatto che le basi statunitensi saranno prese di mira. Le parole di Bagheri sono in linea con quelle pronunciate dal comandante del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche, Hossein Salami, che ha avvertito che Teheran reagirà contro qualsiasi attacco israeliano ai suoi interessi, funzionari o cittadini.
Molti aspetti restano da chiarire, soprattutto circa gli obiettivi colpiti dai missili iraniani oltre alla base aerea di Nevatim, ma appare evidente che l’attacco iraniano abbia avuto una consistenza soprattutto simbolica e dimostrativa come tutti sembrano aver compreso considerato che Israele e le nazioni arabe della regione hanno riaperto lo spazio aereo questa mattina.
“Tutto il mondo ha visto cos’è l’Iran, la prevenzione dell’attacco è stata impressionante e ha portato a impatti minimi. Siamo in guardia e pronti per ogni scenario” ha detto il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant, spiegando che “insieme agli Stati Uniti e agli altri alleati siamo riusciti a tenere basso l’impatto dell’attacco iraniano sul territorio dello Stato di Israele, un risultato impressionante”.
La difesa aerea di Israele sembra quindi aver retto molto bene all’urto di 300 ordigni iraniani tra droni, missili da crociera e balistici lanciati dal territorio dell’Iran ma anche dallo Yemen e forse dalle milizie scite in Iraq e Siria mentre le milizie Hezbollah dal Libano hanno lanciato razzi contro le postazioni della difesa aerea israeliane nelle alture del Golan, probabilmente con l’obiettivo di distruggerle o distrarne l’attenzione, saturandole, dall’attacco iraniano.
Resta però da comprendere l’esatto numero di bersagli israeliani colpiti e la loro ubicazione e occorre riflettere, in prospettiva, su quante ondate di attacchi di queste proporzioni sia in grado di alimentare l’Iran e quante ne potrebbe reggere la difesa aerea israeliana prima di esaurire le munizioni e soprattutto i missili Tamir del sistema Iron Dome e gli Arrow 3.
A tal proposito, secondo quanto riporta oggi il giornale israeliano Yedioth Ahronoth, il costo dei missili da difesa aerea utilizzati la notte scorsa da Israele ha un valore di un miliardo di dollari.
Durante la riunione tenuta questa mattina dal premier israeliano, Benjamin Netanyahu, con il ministro della Difesa, Yoav Gallant e il membro del gabinetto di guerra, Benny Gantz, non è stata presa alcuna decisione sulla potenziale risposta di Israele all’attacco dell’Iran. Lo ha dichiarato un funzionario israeliano al quotidiano The Times of Israel. La potenziale risposta sarà discussa durante la riunione del gabinetto di guerra di questo pomeriggio.
Le IDF hanno colpito nelle ultime ore siti di Hezbollah a Jbaa, Khiam e Kafr Kila, nel sud del Libano in risposta ai circa 40 razzi lanciati da Hezbollah verso il nord di Israele durante la notte, nel contesto dell’attacco dell’Iran.
Per Israele il successo conseguito è soprattutto politico e strategico. L’attacco al consolato iraniano a Damasco aveva l’obiettivo di obbligare l’Iran a rispondere con una rappresaglia che avrebbe inevitabilmente rinsaldato il sostegno statunitense a Israele messo a dura prova dall’impatto della guerra nella Striscia di Gaza con le tante vittime civili.
In seguito all’attacco iraniano la Camera statunitense ha rivisto il calendario e accelerato l’esame del decreto per l’invio di nuovi aiuti a Israele, come ha riferito il leader della maggioranza alla Camera, il repubblicano Steve Scalise, sottolineando che i deputati valuteranno il provvedimento per Israele la prossima settimana, prima quindi del previsto, in seguito all’attacco dell’Iran contro lo Stato ebraico.
Tuttavia, questo non significa che la Casa Bianca intenda sostenere un’escalation della tensione con l’Iran. A quanto riferiscono i media israeliani, il presidente americano Joe Biden sta “facendo pressioni” affinché il Gabinetto di guerra israeliano non decida di procedere con un contrattacco nei confronti dell’Iran. Biden aveva sottolineato che “il sostegno a Israele è incrollabile” ma aveva già chiesto che la risposta fosse diplomatica evitando un’escalation, spiegando che “rimarremo a stretto contatto con i leader israeliani”, ma non sosterranno una controffensiva israeliana contro l’Iran, perché finora “non ci sono stati attacchi contro le nostre forze o i nostri siti ma rimarremo all’erta per ogni minaccia e non esiteremo ad adottare tutte le azioni necessarie per proteggere i nostri interessi”.
Le autorità israeliane devono inoltre incassare il rifiuto di Hamas ad accettare l’offerta avanzata da Israele la settimana scorsa al Cairo per una tregua.
Lo hanno dichiarato in una nota l’ufficio del primo ministro israeliano e del Mossad. “Il rifiuto da parte dei mediatori alla proposta che prevedeva un margine di flessibilità significativamente maggiore da parte israeliana, dimostra che Sinwar non è interessato ad un accordo umanitario e al ritorno degli ostaggi, e continua ad approfittare delle tensioni con l’Iran per cercare di unire i teatri e realizzare un’escalation generale nella regione”. Israele continuerà a lavorare per raggiungere i suoi obiettivi, si legge nella dichiarazione, e “getterà ogni pietra per riportare indietro i 133 ostaggi da Gaza il prima possibile”.
Fonte
14/04/2024
La rappresaglia iraniana contro Israele per il momento "accontenta" tutti
La reazione iraniana alla fine è arrivata. Almeno tre ondate di droni sono diretti verso il territorio israeliano, e secondo fonti dell'intelligence sia USA che israeliana dopo sarà il turno dei missili balistici. L'Iraq ha comunicato che non prenderà contromisure per i missili iraniani che sorvoleranno il suo territorio, mentre la Giordania ha aperto il suo spazio aereo ai jet USA e israeliani.
Nella foto, il primo sciame di droni mentre sorvola la città irachena di Kerbala.
Chi parla di attacco iraniano fallito, o al contrario di successo straordinario e umiliazione israeliana, o anche di operazione coreografata e inutile, dimostra di capire molto poco del linguaggio della deterrenza, dell'escalation e della de-escalation, e del fatto che le guerre non sono lo sfizio dei dittatori folli ma l'ultima risorsa a disposizione quando la diplomazia fallisce e che è sempre il caso di cercare di evitarle.
L'Iran era obbligato a rispondere all'attacco israeliano alla propria ambasciata a Damasco, e lo ha fatto. L'obiettivo non era la distruzione dello stato israeliano e nemmeno fare troppi danni: che le basi militari israeliane siano ben protette da svariati sistemi di contraerea è un fatto noto, e certo il numero di droni e missili lanciati stanotte non poteva pretendere di esaurire le capacità israeliane di difesa.
Intanto, però, i missili sono partiti e qualcuno è anche arrivato, con danni alle infrastrutture militari da verificare e che naturalmente le due parti massimizzano o minimizzano a seconda della convenienza; Israele ha utilizzato un bel po' di materiale, e se gli iraniani decidessero (cosa che hanno esplicitamente dichiarato di non voler fare) di continuare gli attacchi anche in futuro e magari moltiplicarne la portata, cosa per la quale hanno i mezzi, c'è da chiedersi quanto l'antiaerea israeliana riuscirebbe a reggere.
Inoltre, l'Iran ha dato un saggio delle sue capacità militari con una operazione precisa e mirata alle installazioni militari, specialmente quelle implicate nell'attacco alla sua ambasciata in Siria, senza colpire indiscriminatamente il territorio evitando vittime civili; si è dimostrato in grado di reggere sul piano diplomatico alla pressione congiunta di USA e Israele; e si è accreditata come il membro più valido e importante del cosiddetto "asse della resistenza". Quindi ha vinto.
Israele ha retto all'attacco senza eccessivi problemi, stando almeno alle dichiarazioni ufficiali. Le sue difese antiaeree si sono dimostrate ancora una volta eccellenti, così come la sua aviazione; non si segnalano vittime né danni gravi. Quindi ha vinto.
Gli USA hanno prima sollecitato l'Iran a non rispondere all'attacco alla sua ambasciata (implicitamente riconoscendo che era un attacco che meritava risposta e che non lo avevano approvato); poi, quando l'Iran ha manifestato la volontà di procedere comunque alla rappresaglia, hanno ribadito il sostegno all'alleato israeliano e partecipato alla difesa ma hanno anche dichiarato che non sarebbero intervenuti militarmente in operazioni di attacco all'Iran, e imposto a Israele di non rispondere alla rappresaglia iraniana con ulteriori rappresaglie. Quindi hanno vinto.
Quando vincono tutti non c'è bisogno di fare la guerra. Se qualcuno invece ci sperava dovrebbe fare i conti con la sua coscienza.
Fonte
Terminata la ritorsione iraniana su Israele
L’Iran “non esiterà ad assumere ulteriori misure difensive per salvaguardare i suoi interessi legittimi contro qualsiasi aggressione militare”. Lo ha reso noto Teheran dopo il lancio di centinaia di droni e missili contro Israele effettuato nella notte, una rappresaglia seguita al bombardamento del consolato iraniano a Damasco da parte delle Forze di difesa israeliane il primo aprile scorso.
Secondo le informazioni sul campo, il 99 per cento dei circa 300 droni e missili lanciati dall’Iran contro Israele durante la notte è stato intercettato dalle difese aeree israeliane con l’aiuto delle forze aeronavali statunitensi, britanniche e francesi. Alla fine l’Iran, obbligato a muovere contro Israele, ha “fatto una mossa” per non perdere credibilità nei confronti dei propri alleati nella regione.
Gli esiti della crisi di questa notte sono stati abbastanza limitati da consentire – a bocce ferme – uno stop concordata dell’escalation. L’Iran sembra appagato della dimostrazione data, mentre gli Stati Uniti fanno pressione su Israele affinché si faccia bastare il risultato di aver intercettato tutti i missili e i droni ostili e non aver subito vittime. Se Netanyahu rinuncerà ad atteggiamenti da “cane pazzo” (come profetizzava Moshe Dayan sul futuro ruolo di Israele nel Medio Oriente), la pericolosa escalation nella regione potrebbe fermarsi qui, per ora.
Nessuna decisione è stata presa per ora su una riposta israeliana all’attacco dell’Iran. Lo ha detto una fonte ufficiale del governo israeliano al Times of Israel. Una eventuale risposta – ha aggiunto la fonte – “sarà discussa nel Gabinetto di guerra previsto per le 15.00” (le 14 in Italia).
Il portavoce dell’esercito israeliano Hagari ha dichiarato che “l’Iran ha lanciato 170 droni contro Israele, e nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano. Sono stati tutti abbattuti fuori dai confini del Paese da Israele e dai suoi alleati”. Dei 30 missili da crociera lanciati – ha proseguito – “nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano e 25 sono stati abbattuti”. Secondo Hagari, sono stati lanciati “120 missili balistici contro Israele. Alcuni missili sono riusciti ad aggirare le difese israeliane, colpendo la base aerea di Nevatim nel sud di Israele”.
Poi ha aggiunto che “una manciata di droni e missili sono stati lanciati dall’Iraq e dallo Yemen durante l’attacco, sebbene nessuno sia entrato nello spazio aereo israeliano”.
L’ambasciatore dell’Iran alle Nazioni Unite, Saied Iravani, ha inviato una lettera alla presidenza del Consiglio di sicurezza Onu e al segretario generale Antonio Guterres affermando che l’attacco contro Israele “rientra nell’esercizio del diritto di Teheran all’autodifesa, sancito nell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e in risposta alle ricorrenti aggressioni militari israeliane e in particolare dopo il raid del 1 aprile”.
“Purtroppo – si legge nella lettera – il Consiglio di sicurezza ha mancato al suo dovere di mantenere la pace e la sicurezza internazionale, consentendo al regime israeliano di oltrepassare le linee rosse e di violare i principi fondamentali del diritto internazionale”. “Tali violazioni – continua la lettera – hanno esacerbato le tensioni nella regione e minacciato la pace e la sicurezza regionale e internazionale. Se il regime israeliano dovesse commettere nuovamente un’aggressione militare – afferma l’ambasciatore di Teheran – la risposta dell’Iran sarà sicuramente più forte e più risoluta”.
Dal Libano Hezbollah ha annunciato di aver lanciato razzi nella regione del Golan. In una nota, i miliziani libanesi affermano di aver sparato decine di Katyusha contro tre postazioni militari israeliane nella regione. Nelle ore precedenti le sirene d’allarme hanno risuonato nel nord di Israele, per possibili missili dal Libano.
Gli Stati Uniti, che sono stati parte attiva nella difesa aerea di Israele, non sosteranno però un eventuale contrattacco di Israele contro l’Iran. Lo ha detto il presidente americano Joe Biden al premier israeliano Benjamin Netanyahu, secondo quanto riportato da Axios e il premier israeliano, mette in evidenza Axios, avrebbe capito la posizione del presidente americano.
Biden ha detto al premier israeliano Benjamin Netanyahu che dovrebbe considerare la nottata una “vittoria” visto che, dalle prime valutazioni, l’attacco dell’Iran contro Israele non ha avuto successo.
“Non cerchiamo un conflitto con l’Iran ma non esiteremo ad agire per proteggere le nostre forze e sostenere la difesa di Israele” ha sottolineato il ministro della Difesa americano Lloyd Austin.
Fonte
Secondo le informazioni sul campo, il 99 per cento dei circa 300 droni e missili lanciati dall’Iran contro Israele durante la notte è stato intercettato dalle difese aeree israeliane con l’aiuto delle forze aeronavali statunitensi, britanniche e francesi. Alla fine l’Iran, obbligato a muovere contro Israele, ha “fatto una mossa” per non perdere credibilità nei confronti dei propri alleati nella regione.
Gli esiti della crisi di questa notte sono stati abbastanza limitati da consentire – a bocce ferme – uno stop concordata dell’escalation. L’Iran sembra appagato della dimostrazione data, mentre gli Stati Uniti fanno pressione su Israele affinché si faccia bastare il risultato di aver intercettato tutti i missili e i droni ostili e non aver subito vittime. Se Netanyahu rinuncerà ad atteggiamenti da “cane pazzo” (come profetizzava Moshe Dayan sul futuro ruolo di Israele nel Medio Oriente), la pericolosa escalation nella regione potrebbe fermarsi qui, per ora.
Nessuna decisione è stata presa per ora su una riposta israeliana all’attacco dell’Iran. Lo ha detto una fonte ufficiale del governo israeliano al Times of Israel. Una eventuale risposta – ha aggiunto la fonte – “sarà discussa nel Gabinetto di guerra previsto per le 15.00” (le 14 in Italia).
Il portavoce dell’esercito israeliano Hagari ha dichiarato che “l’Iran ha lanciato 170 droni contro Israele, e nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano. Sono stati tutti abbattuti fuori dai confini del Paese da Israele e dai suoi alleati”. Dei 30 missili da crociera lanciati – ha proseguito – “nessuno è entrato nello spazio aereo israeliano e 25 sono stati abbattuti”. Secondo Hagari, sono stati lanciati “120 missili balistici contro Israele. Alcuni missili sono riusciti ad aggirare le difese israeliane, colpendo la base aerea di Nevatim nel sud di Israele”.
Poi ha aggiunto che “una manciata di droni e missili sono stati lanciati dall’Iraq e dallo Yemen durante l’attacco, sebbene nessuno sia entrato nello spazio aereo israeliano”.
L’ambasciatore dell’Iran alle Nazioni Unite, Saied Iravani, ha inviato una lettera alla presidenza del Consiglio di sicurezza Onu e al segretario generale Antonio Guterres affermando che l’attacco contro Israele “rientra nell’esercizio del diritto di Teheran all’autodifesa, sancito nell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, e in risposta alle ricorrenti aggressioni militari israeliane e in particolare dopo il raid del 1 aprile”.
“Purtroppo – si legge nella lettera – il Consiglio di sicurezza ha mancato al suo dovere di mantenere la pace e la sicurezza internazionale, consentendo al regime israeliano di oltrepassare le linee rosse e di violare i principi fondamentali del diritto internazionale”. “Tali violazioni – continua la lettera – hanno esacerbato le tensioni nella regione e minacciato la pace e la sicurezza regionale e internazionale. Se il regime israeliano dovesse commettere nuovamente un’aggressione militare – afferma l’ambasciatore di Teheran – la risposta dell’Iran sarà sicuramente più forte e più risoluta”.
Dal Libano Hezbollah ha annunciato di aver lanciato razzi nella regione del Golan. In una nota, i miliziani libanesi affermano di aver sparato decine di Katyusha contro tre postazioni militari israeliane nella regione. Nelle ore precedenti le sirene d’allarme hanno risuonato nel nord di Israele, per possibili missili dal Libano.
Gli Stati Uniti, che sono stati parte attiva nella difesa aerea di Israele, non sosteranno però un eventuale contrattacco di Israele contro l’Iran. Lo ha detto il presidente americano Joe Biden al premier israeliano Benjamin Netanyahu, secondo quanto riportato da Axios e il premier israeliano, mette in evidenza Axios, avrebbe capito la posizione del presidente americano.
Biden ha detto al premier israeliano Benjamin Netanyahu che dovrebbe considerare la nottata una “vittoria” visto che, dalle prime valutazioni, l’attacco dell’Iran contro Israele non ha avuto successo.
“Non cerchiamo un conflitto con l’Iran ma non esiteremo ad agire per proteggere le nostre forze e sostenere la difesa di Israele” ha sottolineato il ministro della Difesa americano Lloyd Austin.
Fonte
13/04/2024
Minacce e manovre militari in Medio Oriente. Gli Usa complici di Israele
Alcuni funzionari Usa hanno rivelato che le forze della Marina statunitense tenteranno di intercettare eventuali missili lanciati dall’Iran e dai suoi alleati regionali contro Israele, “se sarà possibile”.
La portaerei Usa Eisenhower ha lasciato il Mar Rosso dove è in missione per passare il canale di Suez ed entrare nel Mediterraneo a copertura di Israele, non solo nel caso di eventuali missili contro il territorio israeliano. Gli apparati della portaerei potrebbero essere in grado di intercettare attacchi anche contro le forze Usa di stanza in Siria e in Iraq.
Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha detto di aspettarsi “presto” un attacco iraniano contro Israele. Parlando con i giornalisti alla Casa Bianca, Biden si è quindi rivolto direttamente alle autorità di Teheran. “Non fatelo”. Gli Stati Uniti rimangono impegnati a garantire la difesa di Israele, “aiuteremo Israele a difendersi: l’Iran non vincerà”, ha aggiunto Biden schierandosi ancora una volta a fianco di Tel Aviv.
Fonti dell’intelligence Usa hanno dichiarato all’emittente “Cnn” che le forze iraniane stanno spostando e riposizionando diversi asset militari, tra cui droni e missili da crociera, all’interno del proprio territorio nazionale.
Dalla narrazione sui possibili scenari di una escalation di guerra in Medio Oriente, è scomparsa l’informazione decisiva sul fatto che un attacco militare e letale contro una sede diplomatica – in questo caso quella iraniana a Damasco – è un atto di guerra dichiarata. Logica vuole che al momento – sulla base del diritto internazionale – sia da considerarsi Israele lo stato aggressore nei confronti dell’Iran e non viceversa.
In secondo luogo va ricordato che da mesi Israele ha colpito fuori dei propri confini ed in particolare la Siria.
A febbraio un raid israeliano aveva ucciso 15 persone tra cui diversi civili. L’attacco è avvenuto a Damasco, nel quartiere centrale di Kafar Sousah.
A ottobre raid aerei israeliani hanno colpito negli stessi minuti l’aeroporto di Damasco, capitale della Siria, e di Aleppo, seconda città del Paese.
Fonte
La portaerei Usa Eisenhower ha lasciato il Mar Rosso dove è in missione per passare il canale di Suez ed entrare nel Mediterraneo a copertura di Israele, non solo nel caso di eventuali missili contro il territorio israeliano. Gli apparati della portaerei potrebbero essere in grado di intercettare attacchi anche contro le forze Usa di stanza in Siria e in Iraq.
Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha detto di aspettarsi “presto” un attacco iraniano contro Israele. Parlando con i giornalisti alla Casa Bianca, Biden si è quindi rivolto direttamente alle autorità di Teheran. “Non fatelo”. Gli Stati Uniti rimangono impegnati a garantire la difesa di Israele, “aiuteremo Israele a difendersi: l’Iran non vincerà”, ha aggiunto Biden schierandosi ancora una volta a fianco di Tel Aviv.
Fonti dell’intelligence Usa hanno dichiarato all’emittente “Cnn” che le forze iraniane stanno spostando e riposizionando diversi asset militari, tra cui droni e missili da crociera, all’interno del proprio territorio nazionale.
Dalla narrazione sui possibili scenari di una escalation di guerra in Medio Oriente, è scomparsa l’informazione decisiva sul fatto che un attacco militare e letale contro una sede diplomatica – in questo caso quella iraniana a Damasco – è un atto di guerra dichiarata. Logica vuole che al momento – sulla base del diritto internazionale – sia da considerarsi Israele lo stato aggressore nei confronti dell’Iran e non viceversa.
In secondo luogo va ricordato che da mesi Israele ha colpito fuori dei propri confini ed in particolare la Siria.
A febbraio un raid israeliano aveva ucciso 15 persone tra cui diversi civili. L’attacco è avvenuto a Damasco, nel quartiere centrale di Kafar Sousah.
A ottobre raid aerei israeliani hanno colpito negli stessi minuti l’aeroporto di Damasco, capitale della Siria, e di Aleppo, seconda città del Paese.
Fonte
04/02/2024
Iraq e Siria imbufaliti con gli Stati Uniti per i raid aerei sul loro territorio
L’ufficio del primo ministro iracheno, Mohammed Shia al Sudani, ha riferito che nei raid aerei e missilistici Usa sedici persone, tra cui alcuni civili, sono state uccise e 25 ferite.
La presenza della coalizione militare guidata dagli Stati Uniti nella regione “è diventata un motivo per minacciare la sicurezza e la stabilità in Iraq e una giustificazione per coinvolgere l’Iraq in conflitti regionali e internazionali”, ha aggiunto Al Sudani.
In una dichiarazione, il capo dell’esecutivo di Baghdad ha condannato gli attacchi statunitensi, definendoli una “nuova aggressione contro la sovranità dell’Iraq” ed ha categoricamente smentito che siano stati coordinati in anticipo dal governo con Washington, definendo tali affermazioni “bugie”.
La Casa Bianca aveva invece affermato di aver avvisato le autorità irachene prima di compiere i raid come rappresaglia per l’attacco avvenuto la settimana scorsa in Giordania, dove era stata colpita una base statunitense, uccidendo tre soldati Usa e ferendone altri 25.
Il Comando centrale Usa ha confermato in un comunicato che sono stati effettuati attacchi aerei in Iraq e Siria “contro la Forza Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dell’Iran e gruppi di miliziani affiliati“.
Anche il ministero degli Esteri della Siria ha condannato l’attacco effettuato dagli Stati Uniti. “Non sorprende che l’attacco statunitense abbia come obiettivo la regione orientale della Siria, dove le nostre forze militari stanno combattendo contro le sacche dell’organizzazione terroristica Stato islamico (Is), mentre gli Stati Uniti stanno lavorando per rilanciare l’attività terroristica dell’Isis”, si legge in una nota del ministero degli Esteri di Damasco.
La diplomazia siriana ha denunciato le violazioni contro la sovranità della Siria, l’integrità territoriale e la sicurezza del suo popolo. “La Repubblica araba siriana esprime la sua profonda preoccupazione per lo stato di paralisi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite poiché gli Stati Uniti ostacolano la sua capacità di assumersi le proprie responsabilità nel fermare tali pericolose violazioni”, aggiunge la dichiarazione.
In Siria, emblematicamente e strumentalmente rispetto agli obiettivi dichiarati, i raid statunitensi hanno colpito le aree di Deir Ezzor e al Mayadeen dove stazionano illegalmente contingenti militari Usa in contrapposizione all’esercito siriano.
Fonte
La presenza della coalizione militare guidata dagli Stati Uniti nella regione “è diventata un motivo per minacciare la sicurezza e la stabilità in Iraq e una giustificazione per coinvolgere l’Iraq in conflitti regionali e internazionali”, ha aggiunto Al Sudani.
In una dichiarazione, il capo dell’esecutivo di Baghdad ha condannato gli attacchi statunitensi, definendoli una “nuova aggressione contro la sovranità dell’Iraq” ed ha categoricamente smentito che siano stati coordinati in anticipo dal governo con Washington, definendo tali affermazioni “bugie”.
La Casa Bianca aveva invece affermato di aver avvisato le autorità irachene prima di compiere i raid come rappresaglia per l’attacco avvenuto la settimana scorsa in Giordania, dove era stata colpita una base statunitense, uccidendo tre soldati Usa e ferendone altri 25.
Il Comando centrale Usa ha confermato in un comunicato che sono stati effettuati attacchi aerei in Iraq e Siria “contro la Forza Quds del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dell’Iran e gruppi di miliziani affiliati“.
Anche il ministero degli Esteri della Siria ha condannato l’attacco effettuato dagli Stati Uniti. “Non sorprende che l’attacco statunitense abbia come obiettivo la regione orientale della Siria, dove le nostre forze militari stanno combattendo contro le sacche dell’organizzazione terroristica Stato islamico (Is), mentre gli Stati Uniti stanno lavorando per rilanciare l’attività terroristica dell’Isis”, si legge in una nota del ministero degli Esteri di Damasco.
La diplomazia siriana ha denunciato le violazioni contro la sovranità della Siria, l’integrità territoriale e la sicurezza del suo popolo. “La Repubblica araba siriana esprime la sua profonda preoccupazione per lo stato di paralisi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite poiché gli Stati Uniti ostacolano la sua capacità di assumersi le proprie responsabilità nel fermare tali pericolose violazioni”, aggiunge la dichiarazione.
In Siria, emblematicamente e strumentalmente rispetto agli obiettivi dichiarati, i raid statunitensi hanno colpito le aree di Deir Ezzor e al Mayadeen dove stazionano illegalmente contingenti militari Usa in contrapposizione all’esercito siriano.
Fonte
29/01/2024
Colpiti duramente i soldati statunitensi al confine tra Giordania e Siria. Washington pensa alla rappresaglia
La Resistenza islamica dell’Iraq, il cartello che raccoglie le formazioni sciite, ha preso di mira una base militare statunitense al confine tra Giordania e Siria uccidendo tre soldati e ferendone altri 25.
La base, nota come Torre 22, è un piccolo avamposto annesso al campo profughi di Rukban, vicino al confine tra Iraq e Siria. Si trova a pochi chilometri di distanza dalla base Usa in Siria di al-Tanf, che è stata presa di mira decine di volte dalla resistenza islamica. Le truppe speciali statunitensi hanno utilizzato spesso la postazione attaccata in Giordania per entrare la Siria
“Gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di condurre un’operazione segreta contro l’Iran in risposta all’uccisione di tre militari statunitensi, nell’attacco sferrato sabato contro un avamposto delle forze Usa nel nord della Giordania”. Ad affermarlo è l’agenzia d’informazione economica Bloomberg, che cita fonti governative anonime.
Secondo l’indiscrezione raccolta da Bloomberg, gli Stati Uniti stanno valutando “varie opzioni” in risposta all’attacco della resistenza contro i militari statunitensi, “inclusa la possibilità di condurre una operazione segreta” contro obiettivi all’interno del territorio iraniano.
Secondo le fonti, la risposta degli Stati Uniti avrà intensità superiore a qualunque misura sinora intrapresa da Washington dopo l’inizio del conflitto tra Israele e Hamas.
La missione dell’Iran alle Nazioni Unite ha diffuso oggi un comunicato per negare il coinvolgimento di Teheran nell’attacco sferrato sabato contro un avamposto delle Forze armate Usa in Giordania, che ha causato la morte di tre militari statunitensi e il ferimento di altri 25. Nella nota, rilanciata dall’agenzia di stampa ufficiale iraniana Irna, la missione afferma che “l’Iran non ha alcun collegamento e non ha nulla a che fare con l’attacco contro la base Usa. C’è un conflitto tra le forze Usa e gruppi di resistenza nella regione, che si scambiano reciprocamente attacchi di rappresaglia”, prosegue la nota.
Dall’inizio della guerra a Gaza, la base militare statunitense di Al Tanf, così come le altre postazioni occupate dagli Usa tra Iraq e Siria, sono state più volte attaccate dalla resistenza.
I bombardamenti statunitensi sulle milizie Houthi di Ansarallah in Yemen, hanno dato agli Usa la sensazione di poter giocare come al solito la partita di un facile conflitto asimmetrico, ma stavolta è l’estensione e l’articolazione del fronte stesso del conflitto a complicare gli schemi militari statunitensi. Inoltre c’è l’anno elettorale e la debolezza di Biden a condizionare ancora di più. Ogni azione in campagna elettorale rischia l’errore e la paura dell’errore produce spesso errori ancora peggiori.
Fonte
La base, nota come Torre 22, è un piccolo avamposto annesso al campo profughi di Rukban, vicino al confine tra Iraq e Siria. Si trova a pochi chilometri di distanza dalla base Usa in Siria di al-Tanf, che è stata presa di mira decine di volte dalla resistenza islamica. Le truppe speciali statunitensi hanno utilizzato spesso la postazione attaccata in Giordania per entrare la Siria
“Gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di condurre un’operazione segreta contro l’Iran in risposta all’uccisione di tre militari statunitensi, nell’attacco sferrato sabato contro un avamposto delle forze Usa nel nord della Giordania”. Ad affermarlo è l’agenzia d’informazione economica Bloomberg, che cita fonti governative anonime.
Secondo l’indiscrezione raccolta da Bloomberg, gli Stati Uniti stanno valutando “varie opzioni” in risposta all’attacco della resistenza contro i militari statunitensi, “inclusa la possibilità di condurre una operazione segreta” contro obiettivi all’interno del territorio iraniano.
Secondo le fonti, la risposta degli Stati Uniti avrà intensità superiore a qualunque misura sinora intrapresa da Washington dopo l’inizio del conflitto tra Israele e Hamas.
La missione dell’Iran alle Nazioni Unite ha diffuso oggi un comunicato per negare il coinvolgimento di Teheran nell’attacco sferrato sabato contro un avamposto delle Forze armate Usa in Giordania, che ha causato la morte di tre militari statunitensi e il ferimento di altri 25. Nella nota, rilanciata dall’agenzia di stampa ufficiale iraniana Irna, la missione afferma che “l’Iran non ha alcun collegamento e non ha nulla a che fare con l’attacco contro la base Usa. C’è un conflitto tra le forze Usa e gruppi di resistenza nella regione, che si scambiano reciprocamente attacchi di rappresaglia”, prosegue la nota.
Dall’inizio della guerra a Gaza, la base militare statunitense di Al Tanf, così come le altre postazioni occupate dagli Usa tra Iraq e Siria, sono state più volte attaccate dalla resistenza.
I bombardamenti statunitensi sulle milizie Houthi di Ansarallah in Yemen, hanno dato agli Usa la sensazione di poter giocare come al solito la partita di un facile conflitto asimmetrico, ma stavolta è l’estensione e l’articolazione del fronte stesso del conflitto a complicare gli schemi militari statunitensi. Inoltre c’è l’anno elettorale e la debolezza di Biden a condizionare ancora di più. Ogni azione in campagna elettorale rischia l’errore e la paura dell’errore produce spesso errori ancora peggiori.
Fonte
17/01/2024
Rappresaglia iraniana in Iraq e Siria
Sugli attacchi missilistici iraniani contro basi del Mossad o di formazioni terroristiche filo-occidentali lasciamo volentieri la parola al prof. Francesco Dall’Aglio, osservatore attento e competente delle dinamiche militari.
Noi ci ci limitiamo a sottolineare che si tratta palesemente di una reazione ai numerosi omicidi mirati contro dirigenti iraniani (militari e scienziati) oppure contro loro alleati (l’omicidio di Saleh al-Arouri, leader politico di Hamas ucciso a Beirut). Una “tattica” molto utilizzata da Israele e dagli yankee, ma che fino ad oggi non riceveva una risposta ufficiale e rivendicata.
È anche questo il segno che molte soglie sono state superate, al punto che quella parte del mondo non è più disposto a sopportare passivamente. Comunque la si pensi, è un fatto. È finita l’epoca dell’egemonia Usa incontrastata e delle “guerre asimmetriche”.
Noi ci ci limitiamo a sottolineare che si tratta palesemente di una reazione ai numerosi omicidi mirati contro dirigenti iraniani (militari e scienziati) oppure contro loro alleati (l’omicidio di Saleh al-Arouri, leader politico di Hamas ucciso a Beirut). Una “tattica” molto utilizzata da Israele e dagli yankee, ma che fino ad oggi non riceveva una risposta ufficiale e rivendicata.
È anche questo il segno che molte soglie sono state superate, al punto che quella parte del mondo non è più disposto a sopportare passivamente. Comunque la si pensi, è un fatto. È finita l’epoca dell’egemonia Usa incontrastata e delle “guerre asimmetriche”.
*****
di Francesco Dall'Aglio
Iran e Stati Uniti hanno deciso di giocarsi la partita cavallerescamente, proprio nel giorno in cui gli USA annunciavano l’invio di ulteriori 1500 soldati nelle loro basi in Siria e Iraq, notizia che mi pare sia sfuggita al dibattito pubblico.
Gli USA hanno dichiarato che nessuna istallazione statunitense è stata colpita, pur definendo l’attacco “sconsiderato e impreciso”; a sua volta l’Iran ha dichiarato di aver colpito in rappresaglia dell’attentato terroristico a Kerman del 3 gennaio, senza impegnarsi in retorica antistatunitense, che tanto ci pensano gli Houthi (a proposito, giusto ieri Omar al-Ameri, maggiore dell’esercito regolare yemenita, è passato dalla loro parte con le sue truppe, accolto con entusiasmo e perdono generale per le passate colpe. Lo comunica lui stesso con un tweet, ammesso che non sia stato hackerato – ma già da un po’ andava lanciando segnali, mi dicono).
Non è chiarissimo quali obiettivi sono stati colpiti. Gli iraniani ne rivendicano otto nella regione di Idlib, nel Kurdistan iracheno, inclusa una base del Mossad, più altri in Siria dove sono stati colpiti centri comando, campi di addestramento e depositi di Tahrir al-Sham (l’ISIS siriana, per intenderci) e del Partito Islamico del Turkestan, formazione che l’Iran accusa di fomentare il separatismo con metodi terroristici.
Incertezza anche sul numero delle vittime: secondo molte fonti sono morti quattro civili, ma secondo quasi tutti i commentatori (anche se non mi pare ci sia ancora una dichiarazione ufficiale) le vittime sarebbero Peshraw Majid Agha Dzeyi e la sua famiglia. Anche a prescindere dalle valutazioni di merito
Si tratta di un importante uomo d’affari curdo, proprietario delle holding Empire e Falcon, con interessi nel campo del petrolio (eh, c’è il petrolio nel Kurdistan iracheno. Va, che strano…), delle costruzioni e della security, che secondo gli iraniani è/era un asset dal Mossad e impiegava, nelle sue ditte di security, personale militare statunitense.
Proprio Israele, in caso fosse sfuggito ai distratti, è il destinatario dell’attacco, e non solo perché (pare) alcune sue istallazioni sono state colpite.
I missili sono partiti dalla regione di Awhaz, al confine meridionale con l’Iraq, e hanno percorso più di 1200 chilometri per arrivare a destinazione (e niente affatto con scarsa precisione, nonostante la dichiarazione statunitense). Che è esattamente la distanza che dovrebbero coprire per raggiungere Israele, partendo proprio dalla stessa zona.
Allego foto della “base israeliana” distrutta, tra virgolette perché se lo è davvero certo non ce lo vengono a dire. Intanto, nel Mar Rosso continuano i lanci di missili sui mercantili.
PS – l’Iraq ha reagito malissimo, nonostante le rassicurazioni iraniane che non ce l’hanno con loro, e intende rivolgersi al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Credo di sapere come finirà la cosa.
EDIT: come giustamente mi fa notare Stefano Orsi, Tahrir al-Sham è l’Al Qaida siriana, non l’ISIS.
Fonte
24/12/2023
Gaza - Rappresaglie di Israele in tutta la Striscia, ma le perdite tra i militari israeliani si fanno pesanti
Sarebbero più di 200 i palestinesi uccisi nelle ultime 24 ore a causa degli incessanti bombardamenti israeliani e operazioni di terra nella Striscia di Gaza. Quasi tre mesi dopo l’inizio dell’invasione di Gaza da parte delle truppe israeliane, Hamas ha annunciato la scoperta dei corpi di dozzine di palestinesi uccisi, alcuni dei quali sono stati “giustiziati” durante un’operazione di terra israeliana a Jabaliya, nel nord del paese.
L’esercito di occupazione israeliano ha continuato i suoi incessanti attacchi aerei, prendendo di mira aree residenziali in varie regioni della Striscia di Gaza, in particolare a Khan Yunis, nel nord di Gaza e a Jabalia, dove le forze di terra e l’artiglieria stanno avanzando.
Nella parte settentrionale di Gaza, aerei da guerra israeliani hanno preso di mira i quartieri di Saftawi e Sheikh Radwan a Gaza City, provocando la distruzione di proprietà e infrastrutture pubbliche e private.
Aerei da combattimento israeliani hanno effettuato attacchi aerei sul campo profughi di Jabalia e sulla città di Jabalia, accompagnati da pesanti bombardamenti dell’artiglieria israeliana sulle aree settentrionali.
Fonti locali hanno riferito di decine di vittime in un attacco israeliano che ha preso di mira l’area della scuola Al-Rafii e l’Associazione Namaa nella città di Jabalia.
L’esercito di occupazione israeliano ha anche condotto raid aerei sui quartieri di Tuffah, Daraj e Rimal a Gaza City.
Nella parte centrale della Striscia di Gaza, un civile è stato ucciso e altri sono rimasti feriti quando aerei da guerra israeliani hanno preso di mira una casa nel campo profughi di Bureij.
Inoltre, l’artiglieria israeliana ha bombardato diverse case nel Blocco 1 vicino alla moschea Al-Maqadema nel campo profughi di Bureij, comprese le residenze appartenenti alle famiglie Nofal, Abu Hujayr e Shaheen.
Nel sud, fonti mediche hanno riferito che 19 civili sono stati uccisi a Khan Yunis, a seguito dei continui bombardamenti israeliani da sabato sera. Tra le vittime, due sono state uccise, tra cui un bambino, durante un attacco aereo contro un gruppo di civili che tentavano di accedere all’acqua nella parte orientale di Khan Yunis.
La Mezzaluna Rossa Palestinese (PRCS) ha riferito dell’uccisione e del ferimento di cittadini a causa dei bombardamenti israeliani in un’area adiacente al valico di Karm Abu Salem nel sud di Gaza, dove le forze israeliane hanno impedito alle ambulanze di raggiungere l’area.
Secondo il Ministero della Sanità palestinese, le rappresaglie israeliane a Gaza hanno provocato la morte di 20.258 persone, per lo più donne, adolescenti e bambini, e il ferimento di oltre 53.000 persone. Tra loro ci sono 201 persone uccise nelle ultime 24 ore in diverse località del piccolo e sovrappopolato territorio della Striscia di Gaza. L’esercito di Netanyahu continua a negare tutto affermando di aver ucciso “terroristi armati” a Gaza City e di aver distrutto “edifici utilizzati come siti militari”.
Pesanti perdite per le forze armate israeliane
Tredici tra ufficiali e soldati israeliani sono stati uccisi in un solo giorno, (9 secondo l’esercito israeliano). La Resistenza Palestinese afferma che il numero è molto più alto considerando le pesanti perdite inflitte all’avanzata delle truppe israeliane.
Le Brigate Al Qassam rivendicano di aver preso di mira un plotone israeliane di 10 soldati all’interno di un edificio a Juhr al-Dik con un proiettile anti-fortificato, confermando che i soldati sono stati uccisi e feriti e di aver sparato a 3 soldati israeliani, uno dei quali era un maggiore (il maggiore Aryeh Rein, del 79° Battaglione della 14ª Brigata Corazzata di Riserva,) nel quartiere di Al-Qasaib nel campo di Jabaliya nel nord della Striscia di Gaza.
Le Brigate Al Quds rivendicano di aver bombardato un gruppo di militari israeliani nelle vicinanze della moschea di Al-Zalal, a est di Khan Yunis, con una raffica di missili e colpi di mortaio.
Mentre l’esercito israeliano si rischiera fuori da alcune aree, sta intensificando i suoi attacchi su altre zone, principalmente Jabaliya, Nuseirat e Khan Yunis.
Fonte
L’esercito di occupazione israeliano ha continuato i suoi incessanti attacchi aerei, prendendo di mira aree residenziali in varie regioni della Striscia di Gaza, in particolare a Khan Yunis, nel nord di Gaza e a Jabalia, dove le forze di terra e l’artiglieria stanno avanzando.
Nella parte settentrionale di Gaza, aerei da guerra israeliani hanno preso di mira i quartieri di Saftawi e Sheikh Radwan a Gaza City, provocando la distruzione di proprietà e infrastrutture pubbliche e private.
Aerei da combattimento israeliani hanno effettuato attacchi aerei sul campo profughi di Jabalia e sulla città di Jabalia, accompagnati da pesanti bombardamenti dell’artiglieria israeliana sulle aree settentrionali.
Fonti locali hanno riferito di decine di vittime in un attacco israeliano che ha preso di mira l’area della scuola Al-Rafii e l’Associazione Namaa nella città di Jabalia.
L’esercito di occupazione israeliano ha anche condotto raid aerei sui quartieri di Tuffah, Daraj e Rimal a Gaza City.
Nella parte centrale della Striscia di Gaza, un civile è stato ucciso e altri sono rimasti feriti quando aerei da guerra israeliani hanno preso di mira una casa nel campo profughi di Bureij.
Inoltre, l’artiglieria israeliana ha bombardato diverse case nel Blocco 1 vicino alla moschea Al-Maqadema nel campo profughi di Bureij, comprese le residenze appartenenti alle famiglie Nofal, Abu Hujayr e Shaheen.
Nel sud, fonti mediche hanno riferito che 19 civili sono stati uccisi a Khan Yunis, a seguito dei continui bombardamenti israeliani da sabato sera. Tra le vittime, due sono state uccise, tra cui un bambino, durante un attacco aereo contro un gruppo di civili che tentavano di accedere all’acqua nella parte orientale di Khan Yunis.
La Mezzaluna Rossa Palestinese (PRCS) ha riferito dell’uccisione e del ferimento di cittadini a causa dei bombardamenti israeliani in un’area adiacente al valico di Karm Abu Salem nel sud di Gaza, dove le forze israeliane hanno impedito alle ambulanze di raggiungere l’area.
Secondo il Ministero della Sanità palestinese, le rappresaglie israeliane a Gaza hanno provocato la morte di 20.258 persone, per lo più donne, adolescenti e bambini, e il ferimento di oltre 53.000 persone. Tra loro ci sono 201 persone uccise nelle ultime 24 ore in diverse località del piccolo e sovrappopolato territorio della Striscia di Gaza. L’esercito di Netanyahu continua a negare tutto affermando di aver ucciso “terroristi armati” a Gaza City e di aver distrutto “edifici utilizzati come siti militari”.
Pesanti perdite per le forze armate israeliane
Tredici tra ufficiali e soldati israeliani sono stati uccisi in un solo giorno, (9 secondo l’esercito israeliano). La Resistenza Palestinese afferma che il numero è molto più alto considerando le pesanti perdite inflitte all’avanzata delle truppe israeliane.
Le Brigate Al Qassam rivendicano di aver preso di mira un plotone israeliane di 10 soldati all’interno di un edificio a Juhr al-Dik con un proiettile anti-fortificato, confermando che i soldati sono stati uccisi e feriti e di aver sparato a 3 soldati israeliani, uno dei quali era un maggiore (il maggiore Aryeh Rein, del 79° Battaglione della 14ª Brigata Corazzata di Riserva,) nel quartiere di Al-Qasaib nel campo di Jabaliya nel nord della Striscia di Gaza.
Le Brigate Al Quds rivendicano di aver bombardato un gruppo di militari israeliani nelle vicinanze della moschea di Al-Zalal, a est di Khan Yunis, con una raffica di missili e colpi di mortaio.
Mentre l’esercito israeliano si rischiera fuori da alcune aree, sta intensificando i suoi attacchi su altre zone, principalmente Jabaliya, Nuseirat e Khan Yunis.
Fonte
05/03/2020
Il governo fascista dell’Ucraina persegue i solidali italiani con il Donbass. La magistratura lo prende sul serio
Una rogatoria internazionale è stata chiesta dalle autorità di Kiev contro alcuni internazionalisti italiani che negli anni hanno preso parte parte a iniziative internazionaliste – come la Carovana Antifascista – nelle repubbliche indipendenti del Donbass. La magistratura italiana ha convocato nei prossimi giorni alcuni dei compagni schedati dai servizi di sicurezza ucraini.
Qui di seguito alcuni primi materiali di informazione. Più sotto il sito (in italiano) legati ai servizi di sicurezza ucraini che ha fatto il lavoro di schedatura, mettendo tra l’altro sullo stesso piano sia alcuni fascisti e mercenari sia gli internazionalisti. Seguiranno aggiornamenti nei prossimi giorni.
L’associazione Libertade esprime piena solidarietà a Riccardo Sotgia, il militante comunista sassarese conosciuto per il suo impegno nelle lotte per la difesa della Sardegna.
Sotgia è indagato dalle autorità ucraine per aver viaggiato diverse volte nella regione del Donbass, con lo scopo di esprimere la propria solidarietà internazionalista alla popolazione delle repubbliche popolari che nel 2014 si sono dichiarate indipendenti dal governo di Kiev. Dopo tanti anni di aspra contrapposizione fra forze politiche filo-russe da una parte ed europeisti filo-americani dall’altra, la rivolta violenta orchestrata dai partiti filo occidentali portò alla deposizione del presidente Yanukovich, all’illegalizzazione del Partito Comunista dell’Ucraina e alla crescita esponenziale delle ideologie neofasciste, portate avanti da tanti gruppi che oggi spadroneggiano in Ucraina.
«Tutto questo ha reso quel paese non più sicuro per milioni di cittadini – spiegano i membri di Libertade – e in particolare per i comunisti che vengono spesso uccisi impunemente e per gli ucraini di madrelingua russa delle regioni orientali, che hanno subito una forte discriminazione da parte del nuovo governo russofobo. In questo contesto si inserisce la dichiarazione di indipendenza delle repubbliche popolari del Donbass e la guerra che le autorità ucraine hanno scatenato contro i propri stessi cittadini e le proprie città nel Donbass, che da anni subiscono pesanti bombardamenti».
«Oggi le autorità di Kiev – concludono – cercano di colpire anche i solidali che da altri paesi si sono recati in quelle regioni martoriate, e l’apparato giudiziario italiano esegue quanto gli viene richiesto. Riccardo venerdì prossimo verrà interrogato dalla digos di Sassari per conto dei giudici ucraini, che in seguito potrebbero decidere di richiedere l’estradizione. Continueremo a tenervi aggiornati sulla vicenda e invitiamo tutti a manifestare il proprio sdegno verso ogni possibile rappresaglia attuata contro un internazionalista, ci auguriamo che questa assurda vicenda possa essere un’occasione per fare luce su una guerra dimenticata nel cuore dell’Europa»
L’articolo del 2017 dell’Ukraine Crisis Media Centre, fondato nel marzo del 2014, che ha proceduto alla schedatura degli italiani che si sono recati in Donbass in contesti completamente diversi tra loro
Fonte
Qui di seguito alcuni primi materiali di informazione. Più sotto il sito (in italiano) legati ai servizi di sicurezza ucraini che ha fatto il lavoro di schedatura, mettendo tra l’altro sullo stesso piano sia alcuni fascisti e mercenari sia gli internazionalisti. Seguiranno aggiornamenti nei prossimi giorni.
*****
L’associazione Libertade esprime piena solidarietà a Riccardo Sotgia, il militante comunista sassarese conosciuto per il suo impegno nelle lotte per la difesa della Sardegna.
Sotgia è indagato dalle autorità ucraine per aver viaggiato diverse volte nella regione del Donbass, con lo scopo di esprimere la propria solidarietà internazionalista alla popolazione delle repubbliche popolari che nel 2014 si sono dichiarate indipendenti dal governo di Kiev. Dopo tanti anni di aspra contrapposizione fra forze politiche filo-russe da una parte ed europeisti filo-americani dall’altra, la rivolta violenta orchestrata dai partiti filo occidentali portò alla deposizione del presidente Yanukovich, all’illegalizzazione del Partito Comunista dell’Ucraina e alla crescita esponenziale delle ideologie neofasciste, portate avanti da tanti gruppi che oggi spadroneggiano in Ucraina.
«Tutto questo ha reso quel paese non più sicuro per milioni di cittadini – spiegano i membri di Libertade – e in particolare per i comunisti che vengono spesso uccisi impunemente e per gli ucraini di madrelingua russa delle regioni orientali, che hanno subito una forte discriminazione da parte del nuovo governo russofobo. In questo contesto si inserisce la dichiarazione di indipendenza delle repubbliche popolari del Donbass e la guerra che le autorità ucraine hanno scatenato contro i propri stessi cittadini e le proprie città nel Donbass, che da anni subiscono pesanti bombardamenti».
«Oggi le autorità di Kiev – concludono – cercano di colpire anche i solidali che da altri paesi si sono recati in quelle regioni martoriate, e l’apparato giudiziario italiano esegue quanto gli viene richiesto. Riccardo venerdì prossimo verrà interrogato dalla digos di Sassari per conto dei giudici ucraini, che in seguito potrebbero decidere di richiedere l’estradizione. Continueremo a tenervi aggiornati sulla vicenda e invitiamo tutti a manifestare il proprio sdegno verso ogni possibile rappresaglia attuata contro un internazionalista, ci auguriamo che questa assurda vicenda possa essere un’occasione per fare luce su una guerra dimenticata nel cuore dell’Europa»
*****
L’articolo del 2017 dell’Ukraine Crisis Media Centre, fondato nel marzo del 2014, che ha proceduto alla schedatura degli italiani che si sono recati in Donbass in contesti completamente diversi tra loro
Fonte
08/01/2020
Iran - Iniziata la rappresaglia per l'assassinio del gen. Soleimani
(aggiornato alle ore 7,30)
L’Iran ha dato il via all’operazione “Soleimani Martire” lanciando alcuni missili contro la base aerea Aynal-Asad, nei pressi di Erbil, nel Kurdistan iracheno. Lo riporta la tv iraniana citando il Corpo dei Guardiani della Rivoluzione (pasdaran) che ha annunciato la completa distruzione della base americana e l’avvio di una seconda serie di attacchi missilistici contro basi americane.
La tv di Stato iraniana Press Tv ha reso noto che i pasdaran attaccheranno ogni regione che servirà da piattaforma per aggressioni statunitensi, ammonendo così i paesi arabi che ospitano basi e forze americane.
La stessa fonte ha riferito che 80 persone sono state uccise, ed altre 200 sono rimaste ferite, in seguito al bombardamento della base americana. “Grandi perdite sono state inflitte inclusi numerosi droni, elicotteri ed equipaggiamento militare nella base” di al-Asad.
Secondo i paasdaran nessun missile è stato intercettato dalle forze statunitensi . “Circa 104 obiettivi degli Stati Uniti e dei suoi alleati locali sono sotto osservazione da parte dell’Iran, e se commetteranno un errore, siamo pronti ad attaccarli”, ha aggiunto spiega una fonte dei Guardiani della Rivoluzione.
Voice of America citando fonti militari americane ha reso noto che 35 missili sarebbero stati lanciati contro due basi statunitensi in Iraq. Il Pentagono ha confermato che “oltre una dozzina di missili balistici” sono stati lanciati contro due basi Usa e delle forze di coalizione in Iraq.
L’agenzia iraniana Farsnews precisa che Teheran ha lanciato i missili balistici Qiam – 1 (con un raggio d’azione di 750 chilometri) e Fateh (il Fateh 110 ha 200 chilometri di raggio d’azione, il Fateh 313 circa 500 chilometri), precisando che l’attacco alle due basi americane è iniziato all’ 1.20 di notte ora locale, la stessa ora in cui è stato ucciso il generale Qassem Soleimani a Baghdad venerdì scorso.
“È chiaro che questi missili sono stati lanciati dall’Iran e hanno preso di mira almeno due basi militari irachene che ospitano forze Usa e personale della coalizione a al-Asad e Irbil”.
Missili contro militari americani sarebbero stato lanciati in diversi luoghi dell’Iraq in quella che sembra “una serie di attacchi dall’Iran”. Ha affermato nella notte una fonte militare americana a Fox News.
Secondo l’Iraq Journal contro la base sono stati lanciati almeno nove razzi, numero riportato anche da al-Jazeera.
L’avvio della rappresaglia iraniana contro gli USA sembra quindi concentrarsi in Iraq (come Analisi Difesa aveva previsto) dove i bersagli certo non mancano e le azioni belliche iraniane possono risultare al tempo stesso ad alta visibilità ma limitate nell’intensità per scongiurare ulteriori escalation anche se, a questo proposito, molto dipenderà dalle valutazioni della Casa Bianca e del Pentagono
L’ Iran “non vuole una escalation ma ci difenderemo contro ogni aggressione” ha detto il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif.
Donald Trump ha invece twittato “Tutto bene! Missili lanciati dall’Iran in due basi militari situate in Iraq. Valutazione delle vittime e dei danni in corso ora. Fin qui tutto bene! Abbiamo di gran lunga le forze armate più potenti e ben equipaggiate al mondo! Farò una dichiarazione domani mattina”.
L’attacco alle due basi di Erbil, area in cui sono basati anche altri contingenti della Coalizione incluso quello italiano (i militari si sono rifugiati in un bunker e sono tutti illesi) conferma inoltre la necessità di rimpatriare al più presto i militari della Coalizione anti-Isis il cui compiuto risulta di fatto esaurito dopo l’uccisione del generale iraniano Qassem Suleimai ad opera delle forze statunitensi.
Non solo le attività addestrative delle forze irachene sono sospese, a oggi i contingenti alleati rischiano di venire coinvolti negli scontri in atto tra forze americane e milizie sciite sostenute dai pasdaran. La Spagna è il primo membro della Coalizione ad annunciare il ritiro della “maggior parte” delle truppe dispiegate in Iraq.
Inoltre l’accordo militare fra Iraq e Usa/Coalizione prevede di ospitare queste forze militari, anche italiane, per aiutare gli iracheni a combattere l’Isis, non per uccidere alti ufficiali iraniani mentre la missione approvata dal Parlamento italiano nell’estate 2014 non prevedeva certo lo scenario attuale.
L’Italia aderì alla Coalizione schierando il suo contingente in Iraq ma non in Siria poiché, a differenza del governo di Baghdad, quello siriano non ha mai invitato i paesi Occidentali a combattere l’Isis sul suo territorio.
Dopo l’omicidio di Suleimani, neppure gli iracheni vogliono più truppe occidentali sul territorio nazionale, nonostante il caos che domina il paese abbia determinato negli ultimi mesi la ricomparsa delle milizie dello Stato Islamico in diverse aree sunnite del nord e dell’ovest.
Del resto una parte delle truppe straniere dispiegate in Iraq sono state ritirate o riposizionate all’interno dell’Iraq.
Il generale canadese Jonathan Vance, capo di Stato maggiore della Difesa, ha dichiarato che circa 500 soldati canadesi saranno temporaneamente trasferiti in Kuwait per garantire la loro sicurezza.
La Germania ha temporaneamente ritirato una parte dei suoi 120 militari dall’Iraq. Un totale di 32 soldati tedeschi di base a Camp Taji, vicino a Baghdad, sono stati trasportati in aereo alla base aerea di al-Azraq in Giordania. Altri tre sono andati in Kuwait.
Dopo aver sospeso la sua missione di addestramento in Iraq la NATO sta temporaneamente riposizionando parte del personale al di fuori dall’Iraq.
Il ministero della Difesa romeno dice di avere 14 soldati che partecipano alla missione NATO in Iraq e che saranno “temporaneamente trasferiti in un’altra base della coalizione” mentre il ministro della Difesa ungherese, Tibor Benko, ha detto che i 200 soldati di Budapest schierati a Erbil sono pronti per l’evacuazione “se necessario”, ma rimarranno se non fosse stato chiesto loro di ritirarsi.
Da Londra, Boris Johnson si è limitato a precisare che il Regno Unito mantiene costantemente sotto controllo la protezione delle sue forze armate in Iraq mentre fonti del governo francese riferiscono che non c’è nessuna volontà di ritirare i suoi 200 militari.
Fonte
L’Iran ha dato il via all’operazione “Soleimani Martire” lanciando alcuni missili contro la base aerea Aynal-Asad, nei pressi di Erbil, nel Kurdistan iracheno. Lo riporta la tv iraniana citando il Corpo dei Guardiani della Rivoluzione (pasdaran) che ha annunciato la completa distruzione della base americana e l’avvio di una seconda serie di attacchi missilistici contro basi americane.
La tv di Stato iraniana Press Tv ha reso noto che i pasdaran attaccheranno ogni regione che servirà da piattaforma per aggressioni statunitensi, ammonendo così i paesi arabi che ospitano basi e forze americane.
La stessa fonte ha riferito che 80 persone sono state uccise, ed altre 200 sono rimaste ferite, in seguito al bombardamento della base americana. “Grandi perdite sono state inflitte inclusi numerosi droni, elicotteri ed equipaggiamento militare nella base” di al-Asad.
Secondo i paasdaran nessun missile è stato intercettato dalle forze statunitensi . “Circa 104 obiettivi degli Stati Uniti e dei suoi alleati locali sono sotto osservazione da parte dell’Iran, e se commetteranno un errore, siamo pronti ad attaccarli”, ha aggiunto spiega una fonte dei Guardiani della Rivoluzione.
Voice of America citando fonti militari americane ha reso noto che 35 missili sarebbero stati lanciati contro due basi statunitensi in Iraq. Il Pentagono ha confermato che “oltre una dozzina di missili balistici” sono stati lanciati contro due basi Usa e delle forze di coalizione in Iraq.
L’agenzia iraniana Farsnews precisa che Teheran ha lanciato i missili balistici Qiam – 1 (con un raggio d’azione di 750 chilometri) e Fateh (il Fateh 110 ha 200 chilometri di raggio d’azione, il Fateh 313 circa 500 chilometri), precisando che l’attacco alle due basi americane è iniziato all’ 1.20 di notte ora locale, la stessa ora in cui è stato ucciso il generale Qassem Soleimani a Baghdad venerdì scorso.
“È chiaro che questi missili sono stati lanciati dall’Iran e hanno preso di mira almeno due basi militari irachene che ospitano forze Usa e personale della coalizione a al-Asad e Irbil”.
Missili contro militari americani sarebbero stato lanciati in diversi luoghi dell’Iraq in quella che sembra “una serie di attacchi dall’Iran”. Ha affermato nella notte una fonte militare americana a Fox News.
Secondo l’Iraq Journal contro la base sono stati lanciati almeno nove razzi, numero riportato anche da al-Jazeera.
L’avvio della rappresaglia iraniana contro gli USA sembra quindi concentrarsi in Iraq (come Analisi Difesa aveva previsto) dove i bersagli certo non mancano e le azioni belliche iraniane possono risultare al tempo stesso ad alta visibilità ma limitate nell’intensità per scongiurare ulteriori escalation anche se, a questo proposito, molto dipenderà dalle valutazioni della Casa Bianca e del Pentagono
L’ Iran “non vuole una escalation ma ci difenderemo contro ogni aggressione” ha detto il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif.
Donald Trump ha invece twittato “Tutto bene! Missili lanciati dall’Iran in due basi militari situate in Iraq. Valutazione delle vittime e dei danni in corso ora. Fin qui tutto bene! Abbiamo di gran lunga le forze armate più potenti e ben equipaggiate al mondo! Farò una dichiarazione domani mattina”.
L’attacco alle due basi di Erbil, area in cui sono basati anche altri contingenti della Coalizione incluso quello italiano (i militari si sono rifugiati in un bunker e sono tutti illesi) conferma inoltre la necessità di rimpatriare al più presto i militari della Coalizione anti-Isis il cui compiuto risulta di fatto esaurito dopo l’uccisione del generale iraniano Qassem Suleimai ad opera delle forze statunitensi.
Non solo le attività addestrative delle forze irachene sono sospese, a oggi i contingenti alleati rischiano di venire coinvolti negli scontri in atto tra forze americane e milizie sciite sostenute dai pasdaran. La Spagna è il primo membro della Coalizione ad annunciare il ritiro della “maggior parte” delle truppe dispiegate in Iraq.
Inoltre l’accordo militare fra Iraq e Usa/Coalizione prevede di ospitare queste forze militari, anche italiane, per aiutare gli iracheni a combattere l’Isis, non per uccidere alti ufficiali iraniani mentre la missione approvata dal Parlamento italiano nell’estate 2014 non prevedeva certo lo scenario attuale.
L’Italia aderì alla Coalizione schierando il suo contingente in Iraq ma non in Siria poiché, a differenza del governo di Baghdad, quello siriano non ha mai invitato i paesi Occidentali a combattere l’Isis sul suo territorio.
Dopo l’omicidio di Suleimani, neppure gli iracheni vogliono più truppe occidentali sul territorio nazionale, nonostante il caos che domina il paese abbia determinato negli ultimi mesi la ricomparsa delle milizie dello Stato Islamico in diverse aree sunnite del nord e dell’ovest.
Del resto una parte delle truppe straniere dispiegate in Iraq sono state ritirate o riposizionate all’interno dell’Iraq.
Il generale canadese Jonathan Vance, capo di Stato maggiore della Difesa, ha dichiarato che circa 500 soldati canadesi saranno temporaneamente trasferiti in Kuwait per garantire la loro sicurezza.
La Germania ha temporaneamente ritirato una parte dei suoi 120 militari dall’Iraq. Un totale di 32 soldati tedeschi di base a Camp Taji, vicino a Baghdad, sono stati trasportati in aereo alla base aerea di al-Azraq in Giordania. Altri tre sono andati in Kuwait.
Dopo aver sospeso la sua missione di addestramento in Iraq la NATO sta temporaneamente riposizionando parte del personale al di fuori dall’Iraq.
Il ministero della Difesa romeno dice di avere 14 soldati che partecipano alla missione NATO in Iraq e che saranno “temporaneamente trasferiti in un’altra base della coalizione” mentre il ministro della Difesa ungherese, Tibor Benko, ha detto che i 200 soldati di Budapest schierati a Erbil sono pronti per l’evacuazione “se necessario”, ma rimarranno se non fosse stato chiesto loro di ritirarsi.
Da Londra, Boris Johnson si è limitato a precisare che il Regno Unito mantiene costantemente sotto controllo la protezione delle sue forze armate in Iraq mentre fonti del governo francese riferiscono che non c’è nessuna volontà di ritirare i suoi 200 militari.
Fonte
07/06/2017
Trieste. Esce dalla Fiom, aderisce all’Usb. L’azienda lo trasferisce a Taranto
Sasha vive a Trieste ed ha due figli. Già dal suo rientro in produzione, sette giorni fa, aveva fiutato che l’aria era diventata malefica. “Fin da subito ho trovato resistenza, ostruzionismo: ogni giorno mancava un carta”. Poi gli è arrivata una lettera di trasferimento a Taranto: “Al di là del fatto che l’officina di Taranto è da tempo che la società vuole dismetterla, si tratta di un grave atto nei miei confronti, nei confronti dei lavoratori in genere e nei confronti del sindacato”.
Per protesta Sasha Colautti si è incatenato all’ingresso principale della Wartsila di San Dorligo della Valle. I lavoratori, in solidarietà, hanno indetto uno sciopero spontaneo. In fabbrica sono immediatamente arrivati Carabinieri e Digos, ma Sasha non intende mollare: “Non mi scateno finché non viene ritirato il trasferimento: vi ho difeso sempre quando ho potuto e ora io chiedo a voi di difendere me. Scioperate, smettete di lavorare subito – è l’appello che Sasha ha lanciato anche su Facebook –. Protestate per questo atto scellerato e meschino”.
Fonte
26/03/2017
23/24 marzo 1944 – Da Via Rasella alle Fosse Ardeatine, il racconto di Rosario Bentivegna
tratto da Salvastorie
Qualche anno fa la trasmissione Rai TV Mixer, di Giovanni Minoli, mandò in onda un’intervista a Rosario Bentivegna, il partigiano dei GAP, oggi scomparso, che il 23 marzo 1944 collocò la bomba in via Rasella. L’esplosione dell’ordigno provocò la morte di trentatré soldati del reggimento “Bozen” appartenente alla Ordnungspolizei dell’esercito tedesco, reclutato in Alto Adige. La rappresaglia dei tedeschi fu terribile e immediata. Dopo 24 ore dall’attentato, presso le Fosse Ardeatine vennero trucidati 335 tra civili e militari italiani. Di seguito pubblichiamo l’adattamento ed elaborazione dell’intervista originale realizzata dal regista Enzo Cicchino nel corso della sua inchiesta sull’azione partigiana di Via Rasella e pubblicata sul sito www.instoria.it.
La videoricostruzione dell’eccidio (RaiStoria)
D.: Mi fa una cronaca dettagliata del preambolo dell’azione di Via Rasella?
R.: Beh, Via Rasella fu organizzata dal Comando Centrale dei G.A.P., che dipendevano direttamente da Giorgio Amendola, il quale partecipò all’elaborazione del piano insieme a Carlo Salinari e a Calamandrei, Franco Calamandrei, Manrio Fiorentini ed io. Avevamo studiato le cose in modo che l’attacco si potesse portare da due punti.
Uno doveva essere il famoso carrettino che avrei dovuto gestire io e che avrebbe provocato la prima esplosione, il primo impatto con il reparto tedesco che avevamo deciso di attaccare, e l’altro doveva essere portato a termine da parte di un gruppo di quattro compagni che erano Silvio Serra, Raul Falcioni, mi pare che ci fosse anche Francesco... insomma, erano quattro compagni adesso non ricordo esattamente i nomi.
Praticamente i partecipanti all’azione erano, tra artificieri, combattenti veri e propri e situazioni di copertura circa 16 compagni, e c’era praticamente tutta la forza dei G.A.P. centrali che erano divisi in quattro G.A.P., c’era il mio G.A.P. che era il G.A.P. Pisacane, c’era un G.A.P. Gramsci, un G.A.P. Garibaldi e un G.A.P. Sorsi.
Noi... Io presi il carrettino, il carrettino era stato prelevato da Raul Falcioni nel deposito della Nettezza Urbana vicino al Colosseo e fu portato nella cantina di Via Marc’Aurelio 47, mi pare, dove noi avevamo il nostro rifugio e dove c’era la nostra santabarbara. Lì fu attrezzato da Giulio Cortini e la moglie, Laura Galloni, da me e da Carla Capponi, fu attrezzato e preparato per essere utilizzato com’era deciso che fosse utilizzato, e cioè ci furono disposti dentro una cassetta di metallo preparata dagli operai... dai compagni operai dell’Officina del Gas di Roma, una cassetta piuttosto grossa dentro cui erano stipati 12 Kg di tritolo con il detonatore.
Messa la cassetta in questo carrettino che, come ripeto, non è quello che appare nelle fotografie, ma è invece un carrettino a due bidoni. Avevamo utilizzato il bidone posteriore, tutto in metallo, e dentro questo vi era stata messa la cassetta, con altri spezzoni di ghisa, intorno ai quali erano stai messi sfusi altri 6 Kg. di tritolo, quindi un ordigno con grosse capacità dirompenti.
Io partii verso l’una da Via di Marc’Aurelio, dal nostro deposito che era nei pressi del Colosseo. Ero travestito da spazzino: camiciotto e cappello, che mi avevano procurato i compagni. Mi ero tolto gli occhiali per evitare che fossi riconosciuto, e mi sono avviato per il Colosseo verso Via Rasella, passando praticamente per Via dei Fori Imperiali, per il centro, poi salii su verso Via Nazionale, attraversai Via XXIV Maggio, passai di fronte al Palazzo del Quirinale, poi per Via del Quirinale giunsi fino a Via Quattro Fontane. Scesi in giù Via Quattro Fontane, nella direzione di Piazza Barberini quindi imboccai Via Rasella, sempre in discesa, e portai il carrettino al punto dove avevamo fissato che fosse disposto, cioè all’altezza di Palazzo Tittoni.
Le dirò che la fatica era notevole perché il carrettino era molto pesante, e che era più faticoso in discesa che in salita, perché bisognava tenerlo fermo, non aveva freni, e quindi in qualche modo mi dovevo ingegnare a trattenerlo.
Disposto che fu il carrettino lì qualche minuto prima delle due, ho cominciato ad aspettare che arrivassero i Tedeschi. Intanto altri quattro compagni si erano disposti su Via del Boccaccio, perché l’azione era stata preparata in modo che l’attacco fosse condotto da due parti, dalla mia parte, e cioè dal mio carrettino, e dalla parte di Via del Boccaccio, all’angolo della quale c’era tra l’altro una caserma della P.A.I., (la Polizia dell’Africa Orientale Italiana, che faceva servizio di polizia in Roma. In quel periodo a Roma c’erano circa... io ho fatto il calcolo, che c’erano circa 18 diversi servizi di polizia, tra quelli politici, quelli militari e quelli correnti).
Questi quattro compagni erano Raul Falcioni, Silvio Serra, c’era Francesco Pulveri e c’era anche un altro compagno, adesso non mi ricordo chi era, dovevano venir fuori dopo l’esplosione del carrettino e buttare sul reparto quattro bombe da mortaio che, con una tecnica particolare che avevamo appreso attraverso gli artificieri che erano stati istruiti dagli Alleati e da questi mandati a noi, avevamo appreso a modificarle per poterle utilizzare come bombe a mano. Erano bombe da mortaio Brixia, da mortaio d’assalto, che contenevano circa 100 gr. di tritolo l’una.
D.: Qual’era il vostro obiettivo bellico?
R.: Oggetto della nostra azione era l’XI° Compagnia del III° Battaglione dell’SS Polizei Regiment Bozen, un reggimento di cui facevano parte altoatesini di nazionalità germanica che era stato addestrato per azioni antiguerriglia. Infatti di questo reggimento il I° battaglione ha operato pesantemente nella zona di Fiume e dell’Istria, il II° battaglione ha operato molto pesantemente nel bellunese, con circa 80 azioni di rastrellamento, e ha al suo attivo anche le stragi di Falcade e della Valle del Biois, questo battaglione che operava a Roma aveva finito proprio il 23 marzo il periodo di addestramento alla lotta contro la guerriglia, e poi non fu portato più...
L’ XI° Compagnia non fu più portata all’attività antiguerriglia perché praticamente la mettemmo fuori combattimento.
D.: Come erano armati?
R.: Erano preceduti e seguiti da due moto-carrozzette con mitragliatrici pesanti, i soldati erano armati di machine-pistole che portavano sul ventre e proprio quel giorno (poiché i Tedeschi avevano avuto sentore che essendo il 23 marzo l’anniversario della Fondazione Fasci del 1919 sarebbe potuto accadere qualche cosa) gli ufficiali invitarono i soldati a marciare con il colpo in canna.
Questa compagnia in genere passava sempre con molta regolarità verso le due del pomeriggio, ed infatti noi la aspettavamo per le due. Quel giorno invece ritardarono, e pare che il ritardo non fosse occasionale, ma fosse dovuto proprio a questa preoccupazione che avevano i Tedeschi di quanto potesse accadere quel giorno a Roma, infatti avevano vietato anche una manifestazione pubblica dei repubblichini. Comunque arrivarono con circa due ore di ritardo.
Io mi ero già fatto quell’oretta di strada nella quale poi, come accade, sono intercorsi fenomeni, incontri, momenti di fatica, momenti di spossatezza, preoccupazione, perché sa, girare con 18 chili di tritolo sotto l’occupazione nazista non era una cosa... quando bastava avere in tasca una copia di un giornaletto clandestino per poter essere fucilati...
Fui fermato, per esempio, da alcuni spazzini proprio sulla Piazza del Quirinale i quali mi dissero: “Ma tu che fai da queste parti, tu non sei nel nostro giro”, e io gli dissi “Ma, sto facendo un carico di cemento”, e questi mi risposero: “Ma che carico di cemento, tu stai facendo la borsa nera, facci vedere i prosciutti!”, e volevano scoperchiare il… La cosa mi preoccupò, tanto è vero che il compagno che mi faceva da scorta, Raul Falcioni, in quel momento si avvicinò a me per vedere se per caso non fosse opportuno che qualcuno intervenisse per darmi una mano, invece io li mandai a quel paese, “Fatevi i cavoli vostri”, gli dissi, e continuai a camminare, e questi mi lasciarono perdere, mi pigliarono un po’ in giro, eccetera.
Poi ho continuato, mi sono messo lì sulla strada e ho aspettato, e questi non arrivavano. ...Ad un certo momento arrivò uno dei reparti di avanguardia che in genere passavano qualche minuto prima del grosso del reparto, una squadra di avanguardia.
Passarono, e i miei compagni credettero che fosse il momento di prepararsi, per cui fui avvisato: “Preparati che...”, e io mi accesi la pipa che mi ero portato, tra l’altro c’era una scarsezza di tabacco enorme, perché le sigarette erano razionate, e io avevo caricato due sigarette dentro la pipa perché con la pipa era più facile poi l’accensione del cavo, era più semplice poter far innescare l’accensione della miccia. La miccia era una miccia a 50 secondi e quindi 50 cm. di lunghezza.
Quindi fui allarmato per lo meno due o tre volte, e questo creò una certa tensione, ma intanto i minuti, i quarti d’ora, le mezz’ore passavano, e siamo arrivati verso le due e mezza che i miei compagni mandarono ad avvertire... no, che dico le due e mezza, due e mezza, tre, tre e mezza.
Alle tre e mezza Pasquale Balsamo mi passò vicino e mi disse: “Guarda che se alle quattro non sono venuti ti pigli il carrettino e ce ne andiamo”, e la cosa era anche più sgradevole.
Tuttavia accettai questa disposizione, però invece alle tre e tre quarti questi si fecero vivi, e c’era Cola, cioè Franco Calamandrei, che era appostato al punto da cui avevamo nei giorni precedenti verificato cronometrando che il tempo di marcia sarebbe stato appunto di 50 secondi.
Cola si tolse il cappello, era il segnale convenuto, io accesi la miccia e me ne andai.
D.: Ci fu da parte vostra un interessamento per salvaguardare la vita dei civili?
R.: Tra l’altro lì intorno c’era un soldato di Sanità perché in un palazzo nei dintorni c’era un posto della Croce Rossa, un soldato che entrava e usciva, nel momento in cui accesi la miccia dissi a questo: “Guarda, vattene, perché qui tra poco succede un cataclisma”, e lui se ne andò, capì e se ne andò.
Poi mentre mi allontanavo c’erano degli operai che stavano su un camion vicino ad un palazzo poco più su, una decina di metri più su di Palazzo Tittoni, stavano facendo delle opere di ammodernamento, non so bene, anche a loro dissi: “Via, andatevene perché qui tra poco con i Tedeschi succederà un macello”, e pure questi scapparono.
E arrivai all’angolo di Via Rasella con Via Quattro Fontane, al punto in cui Via Rasella va ad affacciarsi sul giardino di Palazzo Barberini, e lì trovai Carla Capponi la quale mi mise sulle spalle un impermeabile e coprì il mio giubbotto da spazzino, in quel momento ci fu l’esplosione.
Poi Carla ed io ci allontanammo, facemmo appena in tempo, perché, come ripeto, i Tedeschi aspettavano qualcosa. Proprio mentre noi passavamo uscì fuori da Palazzo Barberini una squadra di Guardie di Finanza che stesero immediatamente i cordoni.
Carla ed io, con Pasquale Balsamo e un altro che mi facevano da scorta, ci avviammo verso Via Nazionale.
Impugnai la pistola per ogni evenienza, Carla aveva la sua pistola nella borsetta, io la impugnai nella tasca e ci avviammo verso Via Nazionale.
Mentre mi allontanavo con Carla sentimmo esplodere i colpi delle bombe da mortaio che i nostri compagni in Via del Boccaccio scagliavano sul reparto, e subito dopo iniziò il crepitio della fucileria perché questi erano armati e risposero, cominciarono a sparare all’impazzata tutto intorno, verso le finestre, e quant’altro.
D.: Questo è l’episodio di Via Rasella, ma affrontiamo ora il discorso in modo più ampio. Come è nato il fenomeno Resistenza a Roma ?
R.: La Resistenza romana è stata piuttosto vivace, è una cosa che non si sa in giro, che è sottovalutata. Roma è una città particolare, perché per essere praticamente a 100 Km dal fronte, che si era attestato a Cassino, e poi dopo lo sbarco ad Anzio addirittura a 50 Km, era piena di gente ed era piena di profughi. Era piena di gente che stava nascosta.
Il fenomeno romano è interessante soprattutto perché si distingue in due momenti che si intersecano. Da un lato c’è una resistenza passiva di massa eccezionale. I romani non hanno collaborato con i nazisti e nemmeno con i repubblichini, pochissimi. Dall’altro una resistenza che pur non essendo ancora militare era già attiva, una resistenza di solidarietà. Solidarietà piena, verso le centinaia di migliaia di persone che stavano nascoste: renitenti di leva, giovani che volevano sfuggire al servizio del lavoro, soldati e ufficiali sbandati, gerarchi fascisti che non volevano più collaborare con i repubblichini, prigionieri alleati, ebrei. C’era uno slogan allora, si diceva che mezza Roma nasconde l’altra metà.
Questa direi che è la caratteristica fondamentale. E poi c’era un’intensa attività politica di gruppi e di partiti che si organizzavano, che cominciavano a fare dei progetti per l’avvenire, che si incontravano, che creavano delle alleanze. Il Comitato di Liberazione Nazionale centrale era a Roma.
Premetto che tra l’altro i nazisti non è che lasciassero in pace i romani, perché continuamente facevano razzie per le strade pigliando gli uomini validi e portandoseli al fronte per farsi costruire le difese laddove ritenevano che fosse per loro necessario.
D.: Appunto, chi erano e cosa rappresentavano per la fantasia dei romani, i Tedeschi?
R.: Ma, guardi, bisogna vedere le cose da due punti.
Prima di tutto i Tedeschi a Roma non è che fossero molto simpatici nemmeno quando erano alleati. I romani non hanno mai fraternizzato con i Tedeschi. Ma soprattutto dopo l’occupazione, dopo la battaglia di San Paolo, i Tedeschi sono entrati dentro come conquistatori e avevano un obiettivo molto preciso, quello di fare di Roma un comodo snodo stradale e ferroviario, una città di retrovia nella quale poter far riposare e muovere liberamente le truppe.
Era una città di retrovia. In queste condizioni, tenga conto, tra l’altro, che Roma era sottoposta continuamente a bombardamenti proprio perché la presenza delle truppe tedesche era massiccia. Bombardamenti feroci, pesantissimi, non soltanto prima dell’8 settembre, ma anche dopo. Gli Alleati smisero di bombardare Roma il 17 marzo, cioè qualche giorno prima di Via Rasella; eppoi i Tedeschi, qualche giorno dopo Via Rasella, il 26 o 27 marzo, emisero un comunicato in cui continuavano a ripetere che avevano dovuto uccidere per rappresaglia i comunisti badogliani e che tuttavia avrebbero cercato di rispettare la città aperta, e questo in qualche misura successe, infatti i bombardamenti a Roma cessarono fino alla fine di maggio quando, in seguito alla rotta del fronte, i Tedeschi se ne fregarono e cominciarono a ripassare per la città.
I Tedeschi non erano graditi a Roma, non sono riusciti ad avere un rapporto con la popolazione romana e d’altro canto noi cominciammo subito dopo l’8 settembre ad attaccarli militarmente anche all’interno della città, pesantemente.
D.: Aveva già sentito parlare di Kappler, Dollmann, Meltzer e di tutti gli uomini che divennero famosi successivamente?
R.: Kappler e Dollmann mai, Meltzer sì perché era un Generale noto della Wehrmacht.
D.: Eravate a conoscenza del lavoro antipartigiano condotto dalla SS Polizei agli ordini di Kappler e dell’SD, il servizio segreto tedesco?
R.: Non particolarmente, per noi erano un corpo di polizia militare, facevano parte delle truppe occupanti, avevano una divisa, la divisa della Wehrmacht, ed era questo un titolo sufficiente per essere attaccati dai partigiani.
D.: Si è enfatizzato molto sul numero degli uomini formanti le SS, ma pare che fossero solo una settantina e che nelle loro file ci fossero anzi molti italiani.
R.: Guardi, che ci siano stati SS italiani lo so, e tra l’altro ci sono stati anche dei ragazzi che conoscevo, per i quali del resto posso testimoniare la piena buona fede, ma... io parlo dei combattenti naturalmente, dei combattenti della Repubblica di Salò, non certo di coloro i quali facevano i torturatori o gli infiltrati, che erano tutt’altra genia, dei sadici maledetti.
Però io dei ragazzi che sono stati dall’altra parte e che erano stati anche miei amici ne ho conosciuti, e non ho certamente, né allora, ne oggi, niente nei loro confronti, proprio perché sapevo che questi tre qua che ho conosciuto, tre che ho conosciuto, erano i soli che ci credevano, e che non avrebbero mai fatto – come non hanno fatto – né i torturatori, né i massacratori, né altre cose di questo genere.
D.: Si è favoleggiato molto sul terrore degli occupanti, ma la caccia all’uomo qui a Roma colpì solo poche centinaia di persone, insomma troppo poco per parlare di una reazione cittadina. Pare che la città non avesse alcuna intenzione di insorgere contro i nazifascisti.
R.: Guardi, questo viene contraddetto con grande facilità. Si calcola che siano circa 4.000 i romani che sono passati per le carceri fasciste e naziste. Tenga conto che Roma è l’unica città d’Italia, e forse d’Europa, in cui è stato proibito l’uso della bicicletta sin dal dicembre. Roma è la città che ha avuto l’ora di coprifuoco più estesa di qualsiasi altra città italiana.
Eppoi insieme ai soldati italiani – noi – abbiamo cominciato a sparare contro i Tedeschi subito… (non dico noi per dire “io”, dico “noi” per dire “noi partigiani”) non solo l’8 settembre del ’43, o il 10 settembre quando c’è stata la battaglia di Porta San Paolo, ma anche dopo a Monterotondo e altrove. Le azioni contro i Tedeschi sono avvenute subito. Posso poi testimoniare che quando mi è capitato di sparare in mezzo alla strada a Roma – contro Tedeschi e contro fascisti – io sono stato aiutato e difeso dalla popolazione, la quale ha dirottato i miei inseguitori (perché a volte mi hanno inseguito lungamente) verso direzioni nelle quali non mi avrebbero potuto mai trovare, e che c’era roba da mangiare.
Pensi che i Tedeschi cominciarono inizialmente a puntare molto sulle taglie. Cioè, prima di arrivare alle rappresaglie (tipo quella delle Fosse Ardeatine) avevano messo su ciascuno degli autori di ciascuno degli atti di sabotaggio e degli atti di guerra compiuti nella città di Roma, delle taglie importantissime. Pensi che io solo avevo allora 1.850.000 lire di taglia, non tanto... non perché conoscessero me, perché non sapevano chi fossi, ma in riferimento alle diverse azioni che avevo fatto. Nessuno, tranne Carlo Salinari, è stato catturato in seguito ad una delazione. Carlo Salinari sì, ma questo perché uno dei nostri tradì e passò nelle schiere dei repubblichini per salvarsi la pelle.
D.: Molti hanno pensato che la sigla GAP significasse Gruppi Armati Proletari, invece... comunque in che occasione furono costituiti, da chi erano formati, chi li comandava?
R.: Infatti non si chiamavano Gruppi Armati Proletari, ma Gruppi di Azione Patriottica. I membri erano scelti tra le diverse formazioni partigiane nell’ambito della città, selezionando quegli elementi che avevano dimostrato maggiore determinazione nel condurre le azioni e che sia per il loro passato che per la loro provenienza davano garanzia di essere persone severe, rigorose, attendibili, nei limiti delle possibilità umane, capaci anche di resistere alle torture qualora fossero stati arrestati.
D.: Certo vi è stato attribuito il nome di Gruppi Armati Proletari forse per un errore, ma in realtà, come estrazione sociale, i G.A.P. da chi erano formati?
R.: Eravamo in gran parte studenti, o intellettuali. C’erano tre o quattro che venivano... C’era un tassista, c’era Blasi che era un artigiano, ma che poi fu quello che tradì, c’era Francesco Pulveri che era un vecchio operaio dell’edilizia che però veniva dall’esperienza dell’emigrazione antifascista, era stato combattente in Spagna dalla parte dei repubblicani, era il più anziano di noi, tra l’altro. Noialtri eravamo intellettuali, studenti.
D.: In che occasione e perché nacquero i G.A.P.? Chi li comandava?
R.: Praticamente furono ideati da Alfio Marchini e preparati da Antonello Trombadori. Alfio Marchini è il Comandante militare della piazza partigiana di Roma e Antonello Trombadori che era uno dei dirigenti del Partito Comunista, uno dei dirigenti intellettuali del Partito Comunista. E fu Antonello Trombadori il primo a costruirli, a comandarli e a sceglierli. Ognuno di noi ha avuto lunghi colloqui con Antonello, senza sapere chi fosse. Seguivamo con grande scrupolo le regole della cospirazione, conoscevamo tutti solo per pseudonimo, non per nome. I GAP praticamente cominciarono a funzionare alla metà di ottobre, primi di novembre del ’43. Poi si consolidarono portando a termine delle azioni estremamente importanti come quella dell’Albergo Flora; o come quella che feci io stesso a Piazza Barberini. O come quella che portò a compimento Mario Fiorentini a Regina Coeli, che è stata una delle azioni più belle che sono state fatte a Roma. E poi tantissime altre. I G.A.P. centrali erano quelli raccolti da tutte le zone della città, ma nella periferia si erano poi costituiti i G.A.P. di zona, i quali a loro volta svolgevano l’attività nelle loro zone e portavano all’azione non soltanto i G.A.P., ma anche le S.A.P., cioè le Squadre di Azione Patriottica in cui erano inquadrate tutte le forze partigiane.
Tenga conto che i partigiani comunisti, per esempio, erano circa 3.000, ed erano 3.000 persone organizzate e purtroppo non tutte armate, più o meno tutte hanno preso parte ad azioni di fuoco e ad azioni di sabotaggio ben individuate. Un’ultima cosa vorrei ricordare, ed è una cosa che diceva uno che di guerra partigiana se ne intendeva perché è stato prima il Comandante di Roma, poi di Bologna, poi ancora di Torino: cioè Giorgio Amendola... Secondo Giorgio Amendola, in quei 9 mesi in cui Roma ha fatto la Resistenza (tenga conto che la Resistenza romana è finita il 4 giugno del ’44, cioè perlomeno 10 mesi prima che finisse la Resistenza nelle altre zone del Paese) le azioni militari dei partigiani italiani romani sono state maggiori delle azioni militari dei partigiani di qualsiasi altra città d’Italia, cioè è una leggenda che i romani non abbiamo fatto niente. I romani hanno fatto, tanto è vero che i nazisti hanno duramente colpito la popolazione romana, e l’hanno colpita proprio perché resisteva, e l’hanno colpita con la fame prima di tutto, poi con razzie, con il coprifuoco! ne è un esempio il fatto che non si poteva girare in bicicletta.
D.: Senta, qual era il programma politico delle vostre cellule combattenti?
R.: Ma, guardi, parlare di programma politico delle cellule è un po’ vago. Io... le cellule si trasformavano tutte il S.A.P. Dalle S.A.P. vennero fuori i G.A.P. Il problema politico era uno: cacciare i Tedeschi e i Fascisti. L’obiettivo era la democrazia, una democrazia avanzata, la giustizia sociale, la libertà.
D.: A Roma il Colonnello Montezemolo aveva riunito un gruppo di ufficiali per organizzare un servizio informazioni a favore degli Alleati simile a quello di De Gaulle in Francia. Come mai i G.A.P. non sostennero questa iniziativa, ma la snobbarono completamente?
R.: Ma, guardi, i G.A.P. erano un reparto militare, e non potevano fare altro che quello che gli veniva comandato. I G.A.P. non hanno mai avuto un servizio informazioni. Io so che con il Colonnello Montezemolo collaborarono anche i servizi informazioni del Partito Comunista, ad esempio, ma era tutt’altra cosa.
Noi non avevamo una struttura che ci permettesse di avere un servizio informazioni. Ci venivano delle disposizioni di carattere militare e le eseguivamo. Ecco, io posso dirle, per esempio, che il servizio informazione – io ne ho avvicinato uno solo, questo di cui le sto raccontando – era gestito da un ex-ufficiale di Cavalleria torinese, che durante la Prima Guerra Mondiale aveva fatto anche il Capitano negli Arditi, che gestiva appunto uno dei servizi di informazione del Partito Comunista presso la IV° Zona ed aveva collegamenti diversi con molte strutture, anche con le strutture militari, con la struttura di Montezemolo ecc.
Fu preso dai Tedeschi nel gennaio del ’44, fu portato a Via Tasso e fu ucciso a calci. Insieme a lui fu arrestata, e non ne venne fuori una parola né da lui della sua collaboratrice, la professoressa – allora era una studentessa di medicina – la Prof. Carla Angelini, che oltre tutto era una mia carissima amica, una psichiatra, una nota psichiatra che adesso sarà pure in pensione, ...siamo diventati tutti vecchi.
D.: Oltre ai G.A.P., quali altri gruppi resistenziali esistevano a Roma, e com’erano formati?
R.: Ma, guardi, le formazioni... c’erano nei G.A.P. diverse formazioni. C’erano la formazione Giustizia e Libertà, le formazioni Matteottine del Partito Socialista, le formazioni Garibaldine del Partito Comunista, il Centro Militare di Montezemolo, Bandiera Rossa, che era una formazione comunista antipartito, loro erano una mescolanza di trotzkisti, poi si dicevano più stalinisti di noi, e quant’altro, c’erano le formazioni democristiane, le formazioni repubblicane, le formazioni dei cattolici comunisti che avevano le loro S.A.P. e avevano il loro G.A.P., cioè questo termine G.A.P. è il termine della squadra di, chiamiamoli così, combattenti di avanguardia, di arditi, li chiami come vuole, no, a cui venivano affidate le azioni più impegnative e più rischiose, ed erano per questo particolarmente selezionati.
D.: Qual era il tuo?
R.: Non so, il mio amico Valerio Perucchini, il mio compagno Valerio Perucchini era il Comandante del G.A.P. di Tor Pignattara, ed è stato fucilato alle Fosse Ardeatine. C’era anche Chiesa, Edoardo Chiesa, che era il Comandante del G.A.P. dei Cattolici Comunisti, e che è stato fucilato alle Fosse Ardeatine.
Il G.A.P. non era... era un reparto di una formazione partigiana, così come lo era la S.A.P., appunto, come lo erano gli uffici informazione, come lo erano quelle che potremmo definire, non so, le salmerie, ecco, la parte organizzativa, ecc.
D.: Qual era il gruppo politico più consistente?
R.: Dal punto di vista dei combattenti senza dubbio Bandiera Rossa, i comunisti, il Partito d’Azione e il Centro Militare Clandestino. Questi erano i gruppi militari più consistenti.
Dal punto di vista politico c’era anche la Democrazia Cristiana, c’erano i repubblicani e c’erano... Oh, poi, guardi che c’era una miriade di formazioni costituite da gruppi più o meno autonomi che svolgevano una loro guerra contro i Tedeschi senza avere collegamento con il Comitato di Liberazione Nazionale, e ce n’erano moltissime che spontaneamente sono sorte nei quartieri, nei paesini, e questa è la ragione per cui tra l’altro la Resistenza romana, malgrado quello che Lei ha ipotizzato inizialmente, è stata così ricca.
Non è vero che Roma sia stata una città che aspettava soltanto. Certo, c’erano anche quelli che aspettavano, ma c’erano anche quelli che aspettavano attivamente, voglio dire, e non tutti aspettavano attivamente militarmente, ma aspettavano attivamente anche attraverso un grosso movimento solidaristico. Per esempio, io mangiavo tutti i giorni o quasi, non proprio tutti, e non sempre abbondantemente, ma mangiavo perché me ne portavano.
Quando io sono stato partigiano a Centocelle, per esempio, a Centocelle la popolazione era tutta con noi, tutta, completamente. Io sono stato subito dopo lo sbarco ad Anzio per un mese padrone della Borgata di Centocelle. Poi dopo sono arrivati i Tedeschi e hanno sbaraccato tutto, ci hanno ammazzato tutti i compagni, li hanno deportati e quant’altro.
Ma Lei lo sa – durante la Resistenza a Roma – quante centinaia di romani, quante migliaia di romani sono morti!? 1750 persone... non sono poche... a Roma e nel Lazio voglio dire, complessivamente, i romani non so, in particolare, ma solo a Porta San Paolo tra i soldati e la gente sono morte circa 650 persone.
Però queste cose non le sa nessuno.
D.: Lei conta anche i 335 delle Fosse Ardeatine?
R.: Beh, nelle 1750 sì, però non conto tutti i deportati che non sono tornati, non conto i 1800 ebrei... i 1200 ebrei che non sono tornati perché tenga conto, tra l’altro, delle razzie; la gente portata via è stata qualche migliaio. Pensi alla razzia del Quadraro, alla razzia degli ebrei, in queste cifre non ci sono questi romani che sono stati portati via ai campi di concentramento e non sono più tornati.
D.: Senta, il 17 e 18 gennaio del ’44 Montezemolo e la sua organizzazione furono totalmente arrestati dalla polizia nazifascista. Si dice che ciò accadde perché si prevedevano delle azioni di disturbo contro i Tedeschi di passaggio nella capitale in concomitanza con lo sbarco di Anzio. E’ vero?
R.: Guardi, io non avevo contatti con il Colonnello Montezemolo, e quindi non so esattamente che cosa avesse in mente di fare Montezemolo.
Per quanto ci riguardava, il CLN aveva ipotizzato l’insurrezione di Roma, anche per le segnalazioni che aveva avuto dai Comandi Militari Alleati, tanto è vero che con lo sbarco di Anzio i G.A.P. centrali di cui io già facevo parte furono sciolti, e ognuno di noi fu mandato nelle zone della città per guidare l’insurrezione, e io fui mandato a Centocelle.
D.: I G.A.P. da chi ricevevano ordini?
R.: Dai loro comandanti.
D.: Si è detto da più parti che ricevessero ordini dagli Alleati.
R.: Certamente i nostri comandanti erano in collegamento con il Comando Alleato.
D.: Molti, più affermativamente, hanno detto che invece ricevessero ordini da Togliatti.
R.: Ma, questa è una delle immani cavolate che vengono dette.
Lei tenga conto che Togliatti è sbarcato da Salerno dalla Russia il 24 marzo.
Si è detto addirittura che Togliatti ha dato l’ordine di fare Via Rasella. Togliatti probabilmente manco sapeva che esisteva Via Rasella. Togliatti è tornato dalla Russia, stava in nave in giro per il Mediterraneo in attesa di poter sbarcare, ed è sbarcato il giorno in cui c’è stata la rappresaglia delle Fosse Ardeatine.
Lei... io mi vorrei divertire, prima di crepare, mi vorrei divertire a scrivere tutto lo sciocchezzaio immane che è stato costruito su questa questione della Resistenza romana.
D.: Come ex-gappista Blasi testimoniò, al processo contro Kappler, di aver visto dalle mani di Calamandrei un ordine di esecuzione di Via Rasella siglato EE, cioè Ercoli. In quel caso, dietro l’ordine lui affermava di sicuro che ci fosse Togliatti.
R.: Guardi, nessun ordine scritto è stato mai emesso da una parte all’altra dei comandi della Resistenza, quanto meno a Roma.
Secondo, torno a dirLe, Togliatti quando... noi abbiamo cominciato a preparare l’azione di Via Rasella a febbraio, si figuri, poi per una serie di ragioni fu rimandata, poi la prendemmo in considerazione per marzo, la facemmo il 23 marzo perché quel giorno era l’anniversario dei Fasci e delle Corporazioni, ma Ercoli in quel giorno stava ancora navigando per il Mediterraneo.
D.: Beh, non per questo non poteva far venire un’ordine.
R.: Per scritto o con le regie poste magari, mi faccia capire. Ma con che cosa lo poteva far venire l’ordine scritto firmato da lui? Ma è una colossale idiozia! Solo pensarla, una cosa di questo genere, significa non avere la più pallida idea di come vivevamo, di come viveva Roma, di come viveva l’Italia e di che cos’era l’Italia attraversata in su e in giù da due eserciti che si combattevano.
D.: Gli arresti delle organizzazioni resistenziali non comuniste avvenuti nella seconda metà di gennaio avvennero non solo per l’imprudenza delle stesse, ma anche per la delazione di uomini della Resistenza, che avevano tutto l’interesse a monopolizzare la struttura partigiana. Si disse che questi uomini delatori fossero comunisti.
R.: Questa è un’altra infamia che fa parte dello sciocchezzaio che ogni tanto viene fuori.
Lei pensi soltanto al fatto che alle Fosse Ardeatine sono morti tanti comunisti anche importanti, voglio ricordarLe Mallossi, ex-combattente in Spagna, voglio ricordarLe il Prof. Gesmondo, che è stato anche Commissario Politico dei G.A.P.
D.: Tuttavia il massacro delle Ardeatine eliminò buona parte della Resistenza romana non comunista?
R.: Il massacro delle Ardeatine eliminò quella parte della Resistenza che stava in prigione.
D.: Ed era in buona parte non...
R.: Non comunista... in buona parte, certo, perché mica solo i comunisti hanno fatto la Resistenza. C’erano dentro comunisti, non comunisti, anticomunisti, perfino dei fascisti, guardi, perfino dei fascisti, e questo tra l’altro è un altro aspetto estremamente interessante, una delle ragioni per cui non sono d’accordo che la Resistenza sia stata una guerra civile, perché insieme a noi hanno combattuto anche elementi che venivano dal Partito Nazionale Fascista, e sono stati ammazzati come noi.
D.: Sì, però qualcuno ha detto che gli uomini non comunisti della Resistenza romana che sono stati uccisi alle Ardeatine erano in pratica dei futuri avversari fatti fuori in anticipo.
R.: Che vuole che Le dica? La gente si può inventare tutte le favole che preferisce, ma questa è soltanto una mascalzonata. E’ soltanto una mascalzonata che del resto... nella mia lunga vita ormai ho visto ripercorrere tante volte spesso dalle stesse persone.
D.: Tuttavia per gli uomini della Repubblica di Salò e per i Tedeschi c’era una stretta omonimia tra partigiano e comunista. Come mai è nata questa leggenda?
R.: Guardi, questo faceva parte delle esigenze della propaganda nazifascista, ma comunque posso dirLe che quando i Tedeschi hanno parlato di noi a proposito dell’azione di Via Rasella e hanno parlato dei martiri delle Fosse Ardeatine hanno parlato di comunisti badogliani.
Beh, noi eravamo comunisti badogliani.
D.: E non è una contraddizione?
R.: Beh no, in quel momento no. Non c’è nessuna contraddizione in questo.
Tenga conto che noi avevamo l’obiettivo di cacciare i Tedeschi e di liquidare il Fascismo.
Questo voleva e ci aveva chiesto il governo legittimo, che era il Governo Badoglio, e questo noi facevamo.
D.: Proprio perché si rifà al governo legittimo di Badoglio, proprio per disposizione di questo pare che il CLN avrebbe dovuto progettare le azioni sotto il profilo politico, demandando invece al Comando Militare Clandestino il compito di guerriglia e di sabotaggio. Il Comando del Lazio era stato affidato dal Governo del Sud al Generale Quirino Armellini, però i G.A.P. boicottarono apertamente tutti gli ordini emanati da questo Generale.
R.: Guardi, torniamo alla definizione delle funzioni dei G.A.P.
I G.A.P. non avevano funzioni politiche. Avevano solo funzioni militari.
Nella realtà c’era un conflitto tra il CLN e Armellini, e il CLN non accettò mai di dipendere dal Generale Armellini, tanto è vero che aveva un suo Comando Militare, una sua Giunta Militare i cui comandanti, i cui rappresenti erano Bauer per il Partito d’Azione, Pertini per il Partito Socialista, Amendola per il Partito Comunista e mi pare Manlio Brosio per il Partito Liberale.
C.: Ma Armellini era l’uomo delegato dal Governo del Sud.
R.: Dal Governo a gestire le forze che facevano capo al Centro Militare. Ancora non c’era stata l’unificazione del Corpo Volontari della Libertà.
Soltanto quando avverrà l’unificazione di tutte le forze partigiane nel Corpo dei Volontari della Libertà, che mi pare sia avvenuta qualche mese dopo, allora c’è stato un Comando unico ed era costituito da Cadorna, Parri e Longo.
D.: Ma allora Armellini che potere aveva?
R.: Era l’uomo ufficiale delle formazioni del Centro Militare. Non era l’uomo ufficiale del CLN, e c’era una certa conflittualità con il CLN, politica e anche militare, anche perché da parte del CLN... all’interno del CLN esistevano forti correnti attendistiche.
L’attendismo era un particolare atteggiamento che avevano parecchie forze della Resistenza, e tuttavia c’erano anche prevalenti forze non attendistiche, e cioè quelle che volevano che si facesse l’insurrezione di Roma.
Tenga conto che Roma è l’unica capitale d’Europa che non ha avuto un’insurrezione e l’unica grande città italiana che non ha avuto un’insurrezione, e questo dipende dal fatto che probabilmente... certamente è dipeso da due fenomeni in particolare: il primo, il fatto che tra febbraio e giugno moltissimi gruppi partigiani hanno avuto fortissime perdite: la gran parte dei quadri, ma non solo dei quadri, e non solo non comunisti ma anche comunisti stava in carcere. Noi gappisti siamo andati in carcere un po’ più tardi perché avevamo una maggiore disciplina cospirativa, gli altri ci sono andati un po’ prima. Ora, questo ha indebolito fortemente le forze militari della Resistenza.
Poi c’è stato un altro fatto, la spinta del Vaticano a fare in modo che Roma non insorgesse.
Dietro questo ci sono una grande quantità di ragioni. Però Le assicuro che il 4 giugno, quando sono arrivati gli Alleati, arrivò l’ordine dal Governo di Salerno di lasciar andar via i Tedeschi senza attaccare.
D.: Roma fu proclamata città aperta. In seguito a questa decisione accettata e rispettata anche dai Tedeschi il Generale Armellini diede ordine che i partigiani si astenessero dal compiere attentati all’interno della capitale proprio per evitare che i comandi germanici si avvalessero del diritto di rappresaglia.
I G.A.P. volutamente questo ordine lo ignorarono.
R.: Primo, Armellini non era in grado di dare ordini ai nostri.
Secondo, è falso che i Tedeschi abbiano mai accettato la città aperta di Roma. Non è mai esistita. La città aperta di Roma è stata promulgata di iniziativa del Governo Badoglio dopo il secondo bombardamento di Roma del 14 agosto del ’43 e non è mai stata accettata né dai Tedeschi, né dagli Alleati, tanto è vero che i Tedeschi si sono serviti di Roma dove avevano comandi, dove avevano truppe e attraverso cui facevano passare per ferrovia o per strada le truppe che si muovevano da e per il Nord e per i vari fronti, e gli alleati bombardavano regolarmente Roma.
Le dico, soltanto dopo Via Rasella, ed esattamente tre o quattro giorni dopo – e c’è un comunicato germanico che io potrei citarle, mi pare che sia del 26 o del 27 – i Tedeschi dissero: “Ci impegnamo a non usare più Roma come transito per le truppe alleate”, e arrivarono a dire una cosa ridicola: “I soldati germanici non potranno prendere più nemmeno il tram”, ecco, si figuri un po’ se era un problema che il soldato tedesco andasse da una parte all’altra di Roma in tram, poteva essere un fatto militare! Ma era un fatto militare il fatto che questi passassero per Roma, tant’è che noi abbiamo bruciato un deposito di carburante tedesco a Via Claudia, lo bruciò in particolare Carla Capponi.
D.: Tuttavia le azioni partigiane che avvenivano a Roma contro i Tedeschi da uomini importanti del Governo del Sud e del CLN venivano considerate illegali, azioni non lecite. Eravate consapevoli di queste contraddizioni?
R.: Guardi, anche questo è falso. Non è vero che queste azioni fossero considerate illegali o illecite. Da alcuni sono state considerate non opportune, che è un discorso completamente diverso.
Ora, quello che ci veniva detto dal Governo del Sud, Badoglio, “Bisogna colpire i Tedeschi comunque e dovunque”, da Radio Londra, dalla Radio Libera dell’America, ci veniva detto soltanto: “Colpite i Tedeschi dovunque e comunque”, e questa era la parola d’ordine nostra.
Questi fatti di cui Lei si sta facendo portavoce sono fatti inesistenti. Non è vero. La storia è ignorata da coloro che dicono cose di questo genere.
D.: Nonostante tutto, fino alla bomba di Via Rasella i G.A.P. avevano portato a termine già 14 attentati che provocarono diversi morti e dai quali non seguì – salvo in un caso – alcuna rappresaglia. Non fu proprio questa saldezza di nervi degli occupanti ed una certa indifferenza della città ad accendere l’animo dei G.A.P. al punto da progettare l’agguato di Via Rasella per dare uno scossone?
R.: No, questa è un’altra delle interpretazioni inattendibili.
Noi ogni volta che ci ponevamo l’obiettivo di attaccare i Tedeschi li attaccavamo cercando di mettercela tutta. Qualche volta ci siamo riusciti, per esempio a Piazza Barberini, abbiamo fatto saltare un camion con dentro qualche decina di Tedeschi, o per esempio a Regina Coeli, o per esempio all’Hotel Flora.
Però, Le dicevo, inizialmente i Tedeschi non ricorsero alla rappresaglia perché speravano di beccarci attraverso le taglie. Lei sa che c’era anche questo criterio, questo sistema. Lei sa che Celeste Di Porto, la famosa Pantera Nera, si vendeva ai suoi correligionari ebrei a 5.000 lire l’uno, 5.000 lire era anche una bella somma anche allora.
E questo accadeva anche per noi.
L’azione che ha fatto saltare un deposito di macchine a Via Barberini ha comportato una taglia di 250.000 lire, e così via. Su ogni azione mettevano dei manifesti dicendo: “...azione... diamo 250.000 lire a chi permette di...”, e hanno fatto buca, e quello perché la popolazione non aveva nessuna voglia di collaborare con loro.
Noi abbiamo fatto anche dei comizi in piazza, in mezzo alla gente. Non voglio parlare sempre di Centocelle, dove mi è capitato di vedere la gente che si radunava intorno a noi mentre facevamo i comizi e i soldati Tedeschi che si barricavano dentro un negozio abbassando una saracinesca, proprio in Piazza dei Mirti. Però, anche altrove, la gente ci proteggeva e ci difendeva sempre, regolarmente.
Se non ci fosse stato questo ci avrebbero preso subito.
D.: Se dopo l’attentato di Via Rasella non ci fosse stata la rappresaglia come vi sareste comportati?
R.: Avremmo continuato a fare quello che abbiamo fatto, perché noi abbiamo continuato a fare azioni militari contro i Tedeschi anche dopo l’azione di Via Rasella.
E tenga conto che qualche giorno dopo... no, qualche settimana dopo, anzi, l’azione di Via Rasella, il tradimento di Blasi ci ha mandato tutti in galera. Cioè, siamo rimasti in quattro fuori, e siamo stati dislocati nelle zone delle montagne intorno a Roma.
I G.A.P. furono ricostituiti con elementi nuovi però arrivarono gli Alleati. Hanno fatto qualche azione ma non fecero in tempo ad entrare seriamente in combattimento.
D.: E gli uomini che finirono in galera che sorte ebbero?
R.: Furono condannati a morte. Furono condannati a morte e dovevano essere fucilati il 4 giugno. Furono messi sul camion il 4 giugno da Via Tasso e dovevano essere portati alla Storta.
Il caso volle che il camion su cui stavano loro, che era il penultimo – Bozzi e gli altri che sono finiti alla Storta stavano in camion precedenti – il camion su cui stavano loro fu sabotato e il camion successivo, che era un camion delle SS, fece scendere questi qui, li rimandò dentro le prigioni di Via Tasso, e si presero loro il camion...
Cioè, il camion delle SS fu sabotato, quindi questi che stavano sul penultimo camion furono rimandati nelle celle di Via Tasso e in questo modo si salvarono la pelle, ed erano Carlo Salinari, Luigino Pintor, Franco Ferri e altri.
D.: Ma da chi fu sabotato il camion delle SS?
R.: Questo non glielo so dire.
D.: Perché fu scelta proprio Via Rasella per l’attentato, e non un’altra strada?
R.: Perché era una strada sufficientemente deserta, sufficientemente stretta, che creava meno rischi per la popolazione.
D.: Perché fu scelto proprio il 23 marzo?
R.: Perché era l’anniversario dei Fasci di Combattimento, ma l’azione contro quel reparto, come ripeto, era già stata studiata e approntata anche al di là del 23 marzo. L’avremmo attaccato lo stesso.
D.: Da chi giunse l’ordine dell’agguato di Via Rasella?
R.: Dal comando dei G.A.P.
D.: Chi?
R.: Giorgio Amendola.
D.: Come mai non fu deciso di attaccare ad esempio un corteo fascista, visto che l’ordine di rinunciare alla manifestazione – quella fascista – per la città era giunto appena la sera del 22?
R.: Noi i fascisti li avevamo già attaccati in Via Tomacelli, ma non avevamo attaccato il corteo, perché non attaccavamo i civili, abbiamo attaccato un reparto della Guardia Nazionale Repubblicana che precedeva il corteo. Era il 10 marzo, cioè quando i fascisti si permisero di fare la commemorazione di Bassini. Attaccammo e distruggemmo questo reparto, lasciandone sul terreno parecchi…
D.: Ci fu una rappresaglia?
R.: No, non ci furono rappresaglie.
D.: Come mai?
R.: ...Ordine del Comando Tedesco: che i fascisti non uscissero più in pubblico perché i romani non li volevano vedere. Non solo, ma i fascisti per il 23 marzo avevano ipotizzato una grande manifestazione alla Piramide, e noi avremmo preparato un doppio attacco, uno alla Piramide e uno a Via Rasella. Quello della Piramide non poté più essere portato a termine – per questo ci avanzò il tritolo – perché i Tedeschi dettero l’ordine ai fascisti di non fare nessuna manifestazione pubblica.
D.: Si è insistito molte volte, ed anche Lei lo ha affermato in questa sede, che i Tedeschi uccisi in Via Rasella fossero delle SS, invece non è vero.
R.: Erano membri di un reggimento voluto da Himmler, tenuto a battesimo da Himmler – c’è una documentazione per questo – che si chiamava SS Polizei Regiment Bozen, cioè non erano SS come struttura politica organizzativa, però era un reggimento di polizia militare delle SS, e nel titolo del reggimento c’è proprio “SS Bozen Regiment”.
D.: Guardi che erano uomini della polizia territoriale.
R.: No, è falso, falso.
D.: Gli uomini del Bozen erano di nazionalità italiana. Molti di essi avevano combattuto nell’Esercito Italiano in Russia.
R.: No, non è vero, erano di nazionalità germanica, e molti di loro avevano lottato per la nazionalità germanica prima... nel 1938 quando ci fu l’accordo sull’Alto Adige tra Mussolini e Hitler.
...Ma anche molti fascisti avevano combattuto nell’Esercito Italiano. Il fatto poi, che fossero italiani non aveva significato. Per noi avevano una divisa nemica, erano nemici. Cioè, anche i fascisti erano italiani, che ragionamento è? Certo, avevano fatto la guerra, stavano da una parte e dall’altra, ci siamo sparati, ci hanno ammazzato loro, li abbiamo fatti fuori noi, ci siamo sparati. Ma questa cosa è un’altra delle cose sciocche... un altro degli argomenti sciocchi che vengono tirati fuori. Che significava “erano dell’Alto Adige”? E se fossero nati a Roma? Avevano la divisa tedesca, dei soldati tedeschi, stavano in un reggimento di polizia militare... territoriale, che significa territoriale? Certo, mica volavano, non erano mica uccellini. Territoriali un cavolo, questi erano... si stavano preparando a fare la guerriglia antipartigiana, come hanno fatto altri del loro stesso reggimento.
Le ho citato l’esperienza del II° Battaglione – perché questo era il III° Battaglione che si stava addestrando nelle operazioni antiguerriglia a Roma – quelli del II° Battaglione sono i responsabili delle stragi del Biois, di Falcade e di 80 rastrellamenti nel bellunese.
Quelli del I° Battaglione sono responsabili di una quantità di stragi e di attività che non conosco peraltro, per cui non posso documentarmi, mentre quelli del II° sì, che hanno operato a Fiume, e io non credo che questi qui che operavano a Fiume e in Istria fossero tanto più teneri nei confronti degli slavi di quanto lo siano stati nei confronti degli italiani nel bellunese.
D.: Comunque voi avete colpito il battaglione più innocuo.
R.: Abbiamo colpito un battaglione il quale quel giorno – questo è stato... l’abbiamo saputo dopo, ovviamente – aveva finito le esercitazioni per essere impiegato nelle operazioni antiguerriglia probabilmente in questo senso, in questo senso probabilmente erano dei territoriali, perché dovevano fare delle azioni antiguerriglia.
D.: Durante l’esplosione della bomba morirono anche 7 civili, fra cui un bambino. E’ stato il senso di colpa a far sì che ostinatamente da parte partigiana non si sia mai voluto ammettere che ci siano stati dei morti italiani eccetto i sud-tirolesi?
R.: Guardi, durante... con l’esplosione della bomba non è morto nessun italiano.
Io ho fatto delle ricerche all’Anagrafe di Roma, e non risulta nessun italiano morto quel giorno per cause di guerra, mentre risultano quelli che sono morti il giorno dopo alle Fosse Ardeatine.
Le dirò di più, no, perché il discorso va completato.
Recentemente ho avuto testimonianza – credo che ne parli De Simone nel libro che sta uscendo in questi giorni, “Roma Prigioniera” – che due persone sono state... due italiani sono.. Robert Katz nel suo libro libro parla di un italiano, l’autista di Caruso, morto per una pallottola vagante il 23 marzo. Caruso era il Questore di Roma della polizia fascista romana. Il Prof. Starelli parla di due ragazzi, o un uomo e un vecchio, non è chiara la questione, che ha visto tra i cadaveri dei soldati tedeschi, e che possono essere stati uccisi successivamente in seguito alla reazione spropositata che i Tedeschi hanno avuto.
D.: Coloro...
R.: Aspetti. Un altro caso che mi è stato raccontato recentemente proprio da De Simone: sembra che ci sia al Verano la tomba di un ragazzo che è morto il 23 marzo, un garzone che è morto il 23 marzo in Via Rasella.
Però di questi 7 di cui si parla nessuno ne ha mai parlato del nome e cognome e, torno a dirle, all’Anagrafe non sono registrati.
Questi tre casi, io ho sentito delle testimonianze e non posso escluderli, ma certamente non sono stati colpiti dalle bombe partigiane.
D.: Beh, non lo può escludere, come fa ad escluderlo?
R.: Lo posso quasi escludere, perché non c’era nessuno sulla strada. Lo posso quasi escludere. Sa, Lei tenga conto che Roma non era una città affollata in quell’epoca. Tenga conto che, beh, insomma, era una città semideserta.
D.: Che ruolo ebbe Antonio Rezza?
R.: Nessuno.
D.: E la sua nipotina?
R.: Nessuno.
D.: Lei conosce il libro di Giorgio Rossi?
R.: Sì, ma la questione della partecipazione di Antonio Rezza è pura fantasia romanzistica. Toto Rezza è stato un partigiano gappista che ha fatto parte dei G.A.P di zona, non ha mai fatto parte dei G.A.P. centrali, che è venuto anche con me una volta al FUOP (?), e che poi non fu accolto nei G.A.P. centrali, o soltanto marginalmente, e che poi invece è morto in combattimento sul fronte di Alfonsine, nella battaglia di Alfonsine, insieme ad un altro nostro compagno, Silvio Serra, che invece era della sede.
D.: Come mai si fa tanto mistero sugli uomini che nel complesso hanno partecipato all’azione di Via Rasella?
R.: Nessuno ha fatto mistero, soltanto che si è voluto creare l’uomo-simbolo, e purtroppo l’uomo-simbolo sono io.
Dico purtroppo per quanto riguarda il costo che ho pagato nella mia vita per questo fatto, non perché io abbia qualsiasi preoccupazione nel ritenere che Via Rasella non fosse giusto farla o che comunque non dovesse essere fatta la Resistenza anche militare, l’esempio che Le ho portato chiacchierando, della vespa che punge e mi fa un pomfo, e delle cento vespe che invece mi ammazzano, è quello che significava la Resistenza.
D.: E’ detto da molti che diversi uomini che hanno fatto parte del gruppo di Via Rasella poi sono stati arrestati dai fascisti e sono passati armi e bagagli all’altra parte.
R.: No, questo è stato vero solo per Guglielmo Blasi, il quale però non è stato arrestato come antifascista. La storia di Guglielmo Blasi è molto più pesante.
Guglielmo Blasi – e questo noi non lo sapevamo, e il Comando non lo sapeva – era un pregiudicato, ed è stato beccato mentre con documenti tedeschi falsi che noi avevamo, e con una pistola in tasca, di notte stava svaligiando un negozio.
Fu preso e non aveva scampo, era condannato a morte, e allora lui disse: “Alt, Signori, io sono uno di quelli che hanno fatto l’azione di Via Rasella,” – ed era vero, c’era stato anche lui – “Se voi mi salvate la pelle, io vi faccio arrestare... Spartaco, Cola e quant’altri”, e li fece arrestare. Di più, fece arrestare una quantità notevole di compagni perché tra l’altro lui era stato tra i G.A.P. della VI° Zona, che era quella che gravitava intorno a San Giovanni, e fece arrestare una quantità di compagni, e pare che partecipasse anche all’azione in cui trovò la morte Colorni, però poi lui è stato nella banda koch, e anche nelle altre. Però è l’unico che è passato dall’altra parte.
D.: Gli uomini del CLN come considerarono l’attentato di Via Rasella, o l’azione di Via Rasella?
R.: Ma, guardi, ci sono state opinioni difformi. Amendola l’aveva raccontato molto bene. Da parte della Democrazia Cristiana ci sono state delle riserve, da parte dei liberali anche, meno e certamente no da parte dei socialisti e da parte del Partito d’Azione. Tra l’altro Giorgio Amendola raccontava che subito dopo l’azione di Via Rasella lui doveva avere una riunione del CLN con De Gasperi, al Palazzo di Propaganda Fide, quindi a pochi metri da Via Rasella, in Piazza di Spagna, De Gasperi gli disse: “Ho sentito un botto. Siete stati voi?”, e la cosa finì lì.
D.: La cittadinanza romana fu concorde nel deplorare la strage, e perfino il giornale antifascista “Italia Nuova” la ritenne insensata.
R.: Se Lei parla di strage penso che si riferisca alla strage delle Ardeatine.
D.: No, si riferisce a Via Rasella.
R.: Bene, chi dice che Via Rasella è stata una strage – non posso dire le parolacce per televisione – è quanto meno uno sciocco.
Via Rasella è stata un’azione di combattimento regolata, indetta e portata avanti da combattenti regolari che per quella azione sono stati decorati al Valor Militare.
Quella azione ha comportato anche dei riconoscimenti da parte del Parlamento del Governo Italiano quando in qualche occasione qualcuno si è permesso di intervenire.
Quell’azione ha provocato da parte di alcuni familiari, di 5 familiari, 6... 5 familiari dei 335 martiri delle Fosse Ardeatine un’azione giudiziaria.
Il Tribunale di Roma, la Corte d’Appello di Roma, la Cassazione a sezioni riunite riconoscono la legittimità dell’atto di guerra di Via Rasella, riconoscono la legittimità dell’azione svolta dai partigiani e addirittura, in Corte d’Appello e in Tribunale, ci sono motivi di elogio nei confronti dei partigiani che hanno condotto quell’azione.
Ovviamente la Cassazione si è limitata a dare una risposta di carattere giuridico.
D.: Io ho parlato con molti ebrei e anche con molti familiari delle vittime. Deplorano decisamente l’azione di Via Rasella.
R.: Non lo metto in dubbio, però ci sono molti altri che non la deplorano, tanto è vero che Lei sa probabilmente che il 1° marzo di quest’anno, proprio sulla base di un’iniziativa presa da un gruppo di ebrei romani, io ho partecipato con dei discorsi ad un dibattito su Via Rasella a cui ha aderito anche la Comunità Israelitica di Roma.
D.: Che vi aspettavate che potesse accadere dopo i 33 morti dell’attentato? Che i Tedeschi avessero rinunciato alla rappresaglia come nei 13 casi precedenti?
R.: A prescindere dal fatto che noi questo problema non ce lo siamo posto: noi non ci aspettavamo né che facessero la rappresaglia, né che non la facessero. Sapevamo comunque che se avessero fatto una rappresaglia avrebbero subito, oltre la sconfitta militare che avevano subito in Via Rasella, anche una sconfitta politica – come è stato – gravissima.
Ma c’è di più. Il problema della rappresaglia noi ce lo siamo posto al principio, e non solo noi. Tutte le Resistenze di tutta l’Europa – Francia, Belgio, Norvegia, Olanda, Jugoslavia, Cecoslovacchia, Russia, Polonia, il problema della rappresaglia ce l’avevano ben presente.
Ecco, il discorso era questo: dovevamo accettare il ricatto? Noi ci siamo risposti di no, e sapevamo che queste azioni che noi portavamo a termine avrebbero potuto comportare delle rappresaglie.
C’é di più: quando si dice, come dicono molti che non sanno bene come vanno le cose, “ma non doveva essere fatta in città, doveva essere fatta fuori dalla città”, io invito coloro che dicono questo a farsi una passeggiata a 60 Km. da Roma, sul Monte Tancia, sopra Poggio Catino.
Sul Monte Tancia c’era una brigata partigiana che ha combattuto duramente contro i Tedeschi e che è stata sconfitta, in cui la maggioranza dei partigiani si è salvata la pelle perché 6 ragazzi, uno dei quali era un compagno che aveva fatto parte dei G.A.P. centrali, 6 ragazzi con una mitragliatrice si sono messi sulla cima del monte e hanno contenuto l’attacco della divisione Göring e di due battaglioni di Camicie Nere. Sono morti con la mitragliatrice.
Poi sono arrivati i Tedeschi e hanno scannato come vitelli una trentina di persone, donne, bambini e vecchi perché, visto che avevano ammazzato i partigiani, non c’era più nessuno.
D.: Si è detto molte volte che la notte tra il 23 e il 24 marzo, cioè prima che fosse compiuta la rappresaglia delle Ardeatine, Pietro Koch riuscì a catturare Franco Calamandrei, che però fu rilasciato perché non si riuscì ad identificarlo. Inoltre Pietro Koch riuscì a sapere anche il nome di battaglia di chi aveva acceso la miccia della bomba di Via Rasella. Come si sono svolti i fatti e quella notte come l’avete vissuta?
R.: Guardi, questa è una cosa che io per la verità tra le tante sciocchezze… dello sciocchezzaio intorno a Via Rasella questa cosa non l’avevo sentita mai.
Calamandrei non fu arrestato quella notte, e i Tedeschi e i fascisti fino a quando non presero Blasi non capirono mai com’era avvenuta l’azione di Via Rasella. Non l’hanno mai capito. Hanno parlato di bombe di mortaio sparate dal Quirinale, hanno parlato di un ordigno lasciato cadere da una finestra di Palazzo Tittoni, hanno parlato di tutto ma non hanno mai saputo come è avvenuta la dinamica di Via Rasella. Gliel’ha raccontato Blasi, e Blasi poté dire soltanto il mio pseudonimo perché non sapeva come mi chiamavo, e disse che era Paolo, studente in medicina. Però fece arrestare Calamandrei e Salinari, tanto è vero che Koch pagò un milione di lire a quelli che avevano arrestato Salinari e poi disse a Salinari: “Ecco, c’è pronto un milione per te se mi dici chi è Paolo”, se mi dici chi è Paolo, non come prenderlo. E Salinari gli sputò in faccia, e poi lo pestarono. Lo pestarono di botte, lo massacrarono Carlo.
D.: Quand’è che fu arrestato Blasi?
R.: Blasi è stato arrestato... Blasi è stato preso dai Tedeschi verso la fine di aprile, i primi di maggio, non mi ricordo... verso la fine di aprile.
Poi, dopo prese contatto con il Questore Caruso al quale raccontò tra l’altro, per farsi credito… che noi stavamo preparando un attacco alla sua abitazione, che sapevamo gli orari, dove mangiava, dove usciva, con chi andava, ecc. ecc. Blasi era uno di quelli che con noi aveva fatto questa azione di individuazione e di studio per eliminare questo personaggio terribile. Ora, questa cosa gli dette credito.
Poi Calamandrei, arrestato insieme a Salinari, fu portato alla Pensione Iaccarino in Via Romagna, evidentemente non era ben sorvegliata perché riuscì a scappare dalla finestra del bagno. Così venne ad avvertire il Comando: “Badate che Blasi ha tradito” disse, perché Blasi, quando si è presentato da Salinari e dagli altri compagni che poi ha fatto arrestare, Raul Falcioni, Duilio Rigioni... si è presentato come uno che era riuscito a farla franca, e invece aveva i fascisti intorno che arrestavano man mano che lui si allontanava.
Calamandrei ci avvertì, perché se io avessi incontrato Blasi gli sarei andato incontro – io non lo conoscevo come Blasi, ma come Guglielmo – gli sarei andato incontro: “Oh, bravo, te la sei cavata”, però, avvertiti che fummo, se incontravamo Blasi gli sparavamo, ovviamente.
D.: Quella notte come la trascorreste?
R.: Ma, io... ci dividemmo. Non tornai al deposito di Via Marc’Aurelio. Carla, io, Giulio Cortini e la moglie fummo ospitati da una signora ebrea che era la moglie di un grande eroe della Prima Guerra Mondiale, Medaglia d’Oro, che era stato tra l’altro anche un quadro fascista, che però era morto qualche anno prima. Il fatto di essere stato Medaglia d’Oro e quadro fascista non aveva esentato sua moglie e i suoi figli dalla persecuzione antiebraica, comunque era una casa che ci sembrava abbastanza tranquilla. E lì passammo la notte; ricordo, c’era la foto del marito, giovane ragazzo, era chiamato il Caimano del Piave, era uno di quelli che… col coltello fra i denti attraversava il Piave a nuoto, andava dall’altra parte e colpiva a pugnalate gli austriaci di guardia dall’altra parte del Piave, era un Ardito. Stemmo lì, dove c’erano tra l’altro tutti i ricordi di questo personaggio straordinario così coraggioso, così patriotticamente importante, in questa specie di sacrario. Passai fino alle tre, le quattro del mattino a giocare a scacchi con il figlio di questo eroe della Prima Guerra Mondiale.
D.: Come si chiamava?
R.: Ma, non c’è bisogno.
D.: Senta, Lei ha conosciuto Massimo De Massimi?
R.: Mai.
D.: Eppure questo signore ha pubblicato su un giornale che si chiamava “Italia Monarchica”, nel ’49 un articolo... oppure, ha pubblicato una testimonianza che La riguarda.
Lui afferma che la notte tra il 23 e il 24 marzo Lei, insieme a Carla Capponi e Calamandrei, sia stato ospite di casa sua...
R.: Questo è un mentitore che sa di mentire.
D.: ...e dice anche delle cose che risulterebbero un po’ compromettenti.
R.: La so la storia. Ma guardi che questo è un mentitore che sa di mentire, e su queste cose, in questi cinquant’anni, su questa cosa me ne sono capitati tanti mentitori che sanno di mentire.
Le posso raccontare che queste cose mi sono capitate anche prima, e cioè nel corso della Resistenza. Quando stavo a Palestrina – dopo il tradimento di Blasi io fui mandato a comandare i reparti partigiani di Palestrina – mi è capitato di conoscere due Carabinieri che mi raccontarono come avevano fatto l’azione di Via Rasella.
Ho letto su alcuni libri di gente che dice di ricordare delle cose completamente false su questo problema.
E Le potrei dire di più, che una mia amica, una persona di altissimo livello culturale, e che ha vissuto quei fatti in qualche modo insieme a noi, anche se non faceva parte dei G.A.P., arriva addirittura a dire – questo fra l’altro fa riflettere sulla verità di certe testimonianze – e non lo dice in malafede, guardi, lo dice in perfetta buonafede, arriva addirittura a dire di aver letto lei i manifesti con cui Kesserling chiedeva a quelli che avevano fatto l’azione di Via Rasella a presentarsi, noti che questo è stato smentito. Oltre ad essere impossibile, perché l’azione di Via Rasella è avvenuta alle alle 15.45 del 23, e la rappresaglia è cominciata alle 14.00 del 24, quindi non c’era proprio il tempo materiale perché fosse emesso un qualsiasi comunicato. Ma racconta di averlo letto lei, e badi che è stata smentita sia da Kesselring, sia da Kappler, i quali hanno detto che il manifesto non l’hanno messo, e non hanno voluto avvertire dopo quell’azione perché – ha detto Kappler testualmente – Roma era una città esplosiva.
Tra l’altro questa è una risposta a quella sua prima domanda, che chiedeva se Roma era una città tranquilla, tutt’altro che tranquilla. Kappler disse: “Roma era una città esplosiva, e non sapevamo che cosa potesse venir fuori se avessimo annunciato la rappresaglia”, per cui la rappresaglia è stata fatta nella più grande segretezza.
D.: Senta, però la Stazione Radio Roma 3 trasmise la richiesta agli attentatori di presentarsi...
R.: Non è vero, non è vero. E’ falso. Questa è un’altra sciocchezza inventata da un sacerdote dei Salesiani che è stata pubblicata sulla Stampa di qualche mese fa, e a cui ho fatto una rettifica, e il Salesiano non mi ha risposto.
D.: Senta, si ebbe...
R.: La notizia dell’azione di Via Rasella e della rappresaglia avvenuta è stata data dalla Stefani la sera del 24, a rappresaglia avvenuta, cioè dopo le 8.00, perché la rappresaglia finiva alle 8.00 di sera, ed è stata pubblicata dai giornali del mattino a mezzogiorno, perché allora i giornali uscivano a mezzogiorno in quanto, essendoci il coprifuoco, i tipografi non potevano andare la notte a stampare il giornale.
Quindi, niente, Le garantisco che ci si può fare un volume alto così sullo sciocchezzaio che è stato raccontato e detto intorno a Via Rasella.
D.: Senta, però mi è stato detto, a proposito della testimonianza di Massimo De Massimi, che Lei non ha contestato questa cosa con…
R.: Ma, guardi, io non ho mai… io non ho mai saputo che Massimo De Massimi parlasse di me, so che parlava di Calamandrei.
D.: Sì, ma anche di Lei.
R.: Ma, in ogni caso io Le posso dire anche il nome di dove stavo, non lo voglio dire per delicatezza nei confronti delle persone che mi hanno ospitato, perché… Comunque erano degli ebrei. Molto famosi. Molto, molto famosi.
D.: Senta, su qualche libro si accennerebbe alla possibilità che il Vaticano abbia saputo della rappresaglia che si stava organizzando, e non abbia potuto fare molto per evitarla…
R.: Guardi, su questa questione… Non c’è dubbio che sugli atti della Santa Sede… se vuole glieli faccio vedere, perché ce li ho. Sugli atti della Santa Sede c’è scritto che un certo Ing. Ferrero è stato alle dieci e un quarto in Vaticano, alle dieci e un quarto, cioè la mattina del 24, alle dieci e un quarto, al Vaticano per avvertire che ci sarebbe stata la rappresaglia, e di questo non c’è dubbio.
E’ possibile che Pio XII non sia stato informato di questo fatto.
Ma c’è di più. C’è stata una biografia di Pio XII, scritta da Antonio Spinosa, il quale continua a sostenere che Pio XII non sapesse niente, e trasferisce quella data, 24 marzo, ore 10.30, pubblicata dalla Santa Sede, dagli atti della Santa Sede, al 25 marzo, ore 10.30, probabilmente, e involontariamente, commettendo un falso storico.
Se fosse vero quello che dice Spinosa, beh, non c’è dubbio, l’annuncio sarebbe arrivato il 25. Ma la Santa Sede dice che l’annuncio è arrivato il 24 marzo, e quindi l’ipotesi corrisponderebbe ad una qualche realtà.
Io non credo assolutamente che il 24 marzo l’annuncio non fosse stato dato al Papa.
C’è di più. Questo episodio è stato riportato in un romanzo americano, mi pare si chiami “Cent’anni”, o “Un secolo”, in cui l’autore americano, raccontando bene, con sufficiente abbondanza di particolari, l’azione di Via Rasella, perché poi introduce tra i martiri delle Ardeatine uno dei suoi personaggi, che per altro non corrisponde ai nomi dei caduti delle Ardeatine, racconta anche con sufficiente verosimiglianza, e quindi l’informazione può averla avuta, così come aveva avuto l’informazione corretta dell’azione di Via Rasella e della strage delle Ardeatine, racconta con sufficiente verosimiglianza lo stato d’animo del Vaticano in quella sera tra il 23 e il 24. Se vuole glielo faccio vedere.
Io ho saputo dell’avvenuta rappresaglia il 24 marzo alle ore 12.00 quando davanti al giornale “Il Messaggero” ho comperato il giornale e ho letto il comunicato dei Tedeschi in cui si diceva appunto “Quest’ordine è già stato eseguito”. In quel momento l’ho saputo.
La nostra reazione. Ci arriva l’ordine del Comando Militare di preparare subito una risposta alla rappresaglia, e noi la prepariamo. E avevano preparato l’attacco al reparto di polizia che faceva la guardia a Regina Coeli di cui conoscevamo il passaggio dei camion per le vie di Roma.
Eravamo già pronti per fare l’azione e all’ultimo momento ci è venuto il contrordine che l’azione non si doveva più fare.
D.: Perché?
R.: Beh, probabilmente proprio perché si era creata una certa polemica all’interno del CLN, cioè il CLN aveva deciso di non fare la rappresaglia che peraltro era già stata ordinata dal nostro Comando.
D.: … fare?
R.: No, di non fare l’azione… Noi dovevamo fare l’azione di risposta alla rappresaglia attaccando un camion e facendo fuori i Tedeschi che stavano dentro questo camion.
D.: Ma l’Articolo 29 della Convenzione dell’Aja non affermava che era proibito attaccare uomini in divisa di un esercito senza avere una divisa e far parte di un altro esercito, e che azioni di questo tipo comportavano poi la rappresaglia con uno a dieci ?
R.: Guardi, due cose: primo, sì, esiste questo articolo e lo sapevamo, e lo so. Si trattava di dire che non dovevamo fare la Resistenza. Le rappresaglie… quell’Articolo indica anche come devono essere fatte le rappresaglie, e non è stato questo il modo in cui l’hanno fatta i Tedeschi.
Difatti, si dice in genere che Kappler è stato condannato soltanto per 5 uomini in più che ha ammazzato.
Non è esatto. Kappler è stato condannato per i 5 uomini in più non perché i 330 corrispondessero al diritto di rappresaglia, ma perché, essendosi egli appellato al fatto di aver eseguito un ordine, l’ordine era che ne uccidesse solo 330, mentre invece ne aveva uccisi 335. Quindi non c’è stato il riconoscimento della legittimità dell’ordine, ma il fatto che lui ha sopravanzato l’ordine stesso.
D.: Aveva sbagliato Caruso che ne aveva fatti consegnare 55 invece di 50.
R.: Aveva sbagliato Priebke, che non aveva tenuto i conti, avevano sbagliato tutti, però l’ergastolo se l’è beccato Kappler.
Kappler è stato condannato all’ergastolo per quei 5 in più, quei 5 in più in quanto, essendosi egli appellato al fatto di aver avuto un comando gerarchicamente valido e a cui non si poteva sottrarre, aveva fatto 5 morti in più.
Però, responsabilità è anche di Pribke, è anche di Caruso e di quant’altri non ha tenuto bene i conti…
Comunque, un’altra cosa è importante per quanto si riferisce al diritto di rappresaglia… Il diritto di rappresaglia deve essere specificato nei confronti di azioni dicendo: “Questi sono gli ostaggi”, non “Dieci italiani per ogni tedesco”, ma “Questi sono gli ostaggi che noi abbiamo individuato se accade questo”, questo precisa… l’Articolo 29 della Convenzione Internazionale dell’Aja.
Io ho visto dei manifesti fatti affiggere da comandi germanici che si erano mantenuti nell’ambito della Legge dell’Aja, per esempio a Faenza, recentemente, nel museo della Resistenza che sta ad Altocielo, in una località di montagna sopra Faenza dove c’è stata una grossa battaglia partigiana, ho visto questo manifesto in cui il comandante tedesco dice: “Signori, io non voglio più attacchi alle truppe tedesche, per cui gli abitanti del tale villaggio, o del tale paese che… nel caso avverrà un attacco… saranno fucilati”. Cioè, faceva riferimento al gruppo degli ostaggi, non genericamente dieci italiani per ogni tedesco, ma al gruppo degli ostaggi e al tipo di azione di sabotaggio che avrebbe provocato questa rappresaglia.
In riferimento alla rappresaglia, devo precisare che von Keitel, comandante generale dell’esercito tedesco, è stato condannato al processo di Norimberga, condannato a morte anche per questo episodio, che faceva parte dei capi di imputazione che gli erano stati addebitati.
E sul problema della rappresaglia voglio citare una frase della sentenza del processo di Norimberga: “La rappresaglia di guerra contro le popolazioni civili, contro prigionieri di guerra o persone comunque detenute estranee ai fatti, contro città o villaggi inermi, è un crimine contro l’umanità” e, la sentenza prosegue: “Per un principio morale superiore, ma anche di fronte alle leggi degli uomini, la responsabilità degli orrori di un’ingiusta rappresaglia di guerra ricade solo ed esclusivamente su chi la commette. Essa disonora la divisa dei soldati che la compiono e addita al disprezzo e alla esecrazione la bandiera sotto la quale combattono. Essa umilia e sconfigge in primo luogo la loro stessa gente”. Questo ha sancito in modo inequivocabile il tribunale di Norimberga.
Fonte
Qualche anno fa la trasmissione Rai TV Mixer, di Giovanni Minoli, mandò in onda un’intervista a Rosario Bentivegna, il partigiano dei GAP, oggi scomparso, che il 23 marzo 1944 collocò la bomba in via Rasella. L’esplosione dell’ordigno provocò la morte di trentatré soldati del reggimento “Bozen” appartenente alla Ordnungspolizei dell’esercito tedesco, reclutato in Alto Adige. La rappresaglia dei tedeschi fu terribile e immediata. Dopo 24 ore dall’attentato, presso le Fosse Ardeatine vennero trucidati 335 tra civili e militari italiani. Di seguito pubblichiamo l’adattamento ed elaborazione dell’intervista originale realizzata dal regista Enzo Cicchino nel corso della sua inchiesta sull’azione partigiana di Via Rasella e pubblicata sul sito www.instoria.it.
La videoricostruzione dell’eccidio (RaiStoria)
D.: Mi fa una cronaca dettagliata del preambolo dell’azione di Via Rasella?
R.: Beh, Via Rasella fu organizzata dal Comando Centrale dei G.A.P., che dipendevano direttamente da Giorgio Amendola, il quale partecipò all’elaborazione del piano insieme a Carlo Salinari e a Calamandrei, Franco Calamandrei, Manrio Fiorentini ed io. Avevamo studiato le cose in modo che l’attacco si potesse portare da due punti.
Uno doveva essere il famoso carrettino che avrei dovuto gestire io e che avrebbe provocato la prima esplosione, il primo impatto con il reparto tedesco che avevamo deciso di attaccare, e l’altro doveva essere portato a termine da parte di un gruppo di quattro compagni che erano Silvio Serra, Raul Falcioni, mi pare che ci fosse anche Francesco... insomma, erano quattro compagni adesso non ricordo esattamente i nomi.
Praticamente i partecipanti all’azione erano, tra artificieri, combattenti veri e propri e situazioni di copertura circa 16 compagni, e c’era praticamente tutta la forza dei G.A.P. centrali che erano divisi in quattro G.A.P., c’era il mio G.A.P. che era il G.A.P. Pisacane, c’era un G.A.P. Gramsci, un G.A.P. Garibaldi e un G.A.P. Sorsi.
Noi... Io presi il carrettino, il carrettino era stato prelevato da Raul Falcioni nel deposito della Nettezza Urbana vicino al Colosseo e fu portato nella cantina di Via Marc’Aurelio 47, mi pare, dove noi avevamo il nostro rifugio e dove c’era la nostra santabarbara. Lì fu attrezzato da Giulio Cortini e la moglie, Laura Galloni, da me e da Carla Capponi, fu attrezzato e preparato per essere utilizzato com’era deciso che fosse utilizzato, e cioè ci furono disposti dentro una cassetta di metallo preparata dagli operai... dai compagni operai dell’Officina del Gas di Roma, una cassetta piuttosto grossa dentro cui erano stipati 12 Kg di tritolo con il detonatore.
Messa la cassetta in questo carrettino che, come ripeto, non è quello che appare nelle fotografie, ma è invece un carrettino a due bidoni. Avevamo utilizzato il bidone posteriore, tutto in metallo, e dentro questo vi era stata messa la cassetta, con altri spezzoni di ghisa, intorno ai quali erano stai messi sfusi altri 6 Kg. di tritolo, quindi un ordigno con grosse capacità dirompenti.
Io partii verso l’una da Via di Marc’Aurelio, dal nostro deposito che era nei pressi del Colosseo. Ero travestito da spazzino: camiciotto e cappello, che mi avevano procurato i compagni. Mi ero tolto gli occhiali per evitare che fossi riconosciuto, e mi sono avviato per il Colosseo verso Via Rasella, passando praticamente per Via dei Fori Imperiali, per il centro, poi salii su verso Via Nazionale, attraversai Via XXIV Maggio, passai di fronte al Palazzo del Quirinale, poi per Via del Quirinale giunsi fino a Via Quattro Fontane. Scesi in giù Via Quattro Fontane, nella direzione di Piazza Barberini quindi imboccai Via Rasella, sempre in discesa, e portai il carrettino al punto dove avevamo fissato che fosse disposto, cioè all’altezza di Palazzo Tittoni.
Le dirò che la fatica era notevole perché il carrettino era molto pesante, e che era più faticoso in discesa che in salita, perché bisognava tenerlo fermo, non aveva freni, e quindi in qualche modo mi dovevo ingegnare a trattenerlo.
Disposto che fu il carrettino lì qualche minuto prima delle due, ho cominciato ad aspettare che arrivassero i Tedeschi. Intanto altri quattro compagni si erano disposti su Via del Boccaccio, perché l’azione era stata preparata in modo che l’attacco fosse condotto da due parti, dalla mia parte, e cioè dal mio carrettino, e dalla parte di Via del Boccaccio, all’angolo della quale c’era tra l’altro una caserma della P.A.I., (la Polizia dell’Africa Orientale Italiana, che faceva servizio di polizia in Roma. In quel periodo a Roma c’erano circa... io ho fatto il calcolo, che c’erano circa 18 diversi servizi di polizia, tra quelli politici, quelli militari e quelli correnti).
Questi quattro compagni erano Raul Falcioni, Silvio Serra, c’era Francesco Pulveri e c’era anche un altro compagno, adesso non mi ricordo chi era, dovevano venir fuori dopo l’esplosione del carrettino e buttare sul reparto quattro bombe da mortaio che, con una tecnica particolare che avevamo appreso attraverso gli artificieri che erano stati istruiti dagli Alleati e da questi mandati a noi, avevamo appreso a modificarle per poterle utilizzare come bombe a mano. Erano bombe da mortaio Brixia, da mortaio d’assalto, che contenevano circa 100 gr. di tritolo l’una.
D.: Qual’era il vostro obiettivo bellico?
R.: Oggetto della nostra azione era l’XI° Compagnia del III° Battaglione dell’SS Polizei Regiment Bozen, un reggimento di cui facevano parte altoatesini di nazionalità germanica che era stato addestrato per azioni antiguerriglia. Infatti di questo reggimento il I° battaglione ha operato pesantemente nella zona di Fiume e dell’Istria, il II° battaglione ha operato molto pesantemente nel bellunese, con circa 80 azioni di rastrellamento, e ha al suo attivo anche le stragi di Falcade e della Valle del Biois, questo battaglione che operava a Roma aveva finito proprio il 23 marzo il periodo di addestramento alla lotta contro la guerriglia, e poi non fu portato più...
L’ XI° Compagnia non fu più portata all’attività antiguerriglia perché praticamente la mettemmo fuori combattimento.
D.: Come erano armati?
R.: Erano preceduti e seguiti da due moto-carrozzette con mitragliatrici pesanti, i soldati erano armati di machine-pistole che portavano sul ventre e proprio quel giorno (poiché i Tedeschi avevano avuto sentore che essendo il 23 marzo l’anniversario della Fondazione Fasci del 1919 sarebbe potuto accadere qualche cosa) gli ufficiali invitarono i soldati a marciare con il colpo in canna.
Questa compagnia in genere passava sempre con molta regolarità verso le due del pomeriggio, ed infatti noi la aspettavamo per le due. Quel giorno invece ritardarono, e pare che il ritardo non fosse occasionale, ma fosse dovuto proprio a questa preoccupazione che avevano i Tedeschi di quanto potesse accadere quel giorno a Roma, infatti avevano vietato anche una manifestazione pubblica dei repubblichini. Comunque arrivarono con circa due ore di ritardo.
Io mi ero già fatto quell’oretta di strada nella quale poi, come accade, sono intercorsi fenomeni, incontri, momenti di fatica, momenti di spossatezza, preoccupazione, perché sa, girare con 18 chili di tritolo sotto l’occupazione nazista non era una cosa... quando bastava avere in tasca una copia di un giornaletto clandestino per poter essere fucilati...
Fui fermato, per esempio, da alcuni spazzini proprio sulla Piazza del Quirinale i quali mi dissero: “Ma tu che fai da queste parti, tu non sei nel nostro giro”, e io gli dissi “Ma, sto facendo un carico di cemento”, e questi mi risposero: “Ma che carico di cemento, tu stai facendo la borsa nera, facci vedere i prosciutti!”, e volevano scoperchiare il… La cosa mi preoccupò, tanto è vero che il compagno che mi faceva da scorta, Raul Falcioni, in quel momento si avvicinò a me per vedere se per caso non fosse opportuno che qualcuno intervenisse per darmi una mano, invece io li mandai a quel paese, “Fatevi i cavoli vostri”, gli dissi, e continuai a camminare, e questi mi lasciarono perdere, mi pigliarono un po’ in giro, eccetera.
Poi ho continuato, mi sono messo lì sulla strada e ho aspettato, e questi non arrivavano. ...Ad un certo momento arrivò uno dei reparti di avanguardia che in genere passavano qualche minuto prima del grosso del reparto, una squadra di avanguardia.
Passarono, e i miei compagni credettero che fosse il momento di prepararsi, per cui fui avvisato: “Preparati che...”, e io mi accesi la pipa che mi ero portato, tra l’altro c’era una scarsezza di tabacco enorme, perché le sigarette erano razionate, e io avevo caricato due sigarette dentro la pipa perché con la pipa era più facile poi l’accensione del cavo, era più semplice poter far innescare l’accensione della miccia. La miccia era una miccia a 50 secondi e quindi 50 cm. di lunghezza.
Quindi fui allarmato per lo meno due o tre volte, e questo creò una certa tensione, ma intanto i minuti, i quarti d’ora, le mezz’ore passavano, e siamo arrivati verso le due e mezza che i miei compagni mandarono ad avvertire... no, che dico le due e mezza, due e mezza, tre, tre e mezza.
Alle tre e mezza Pasquale Balsamo mi passò vicino e mi disse: “Guarda che se alle quattro non sono venuti ti pigli il carrettino e ce ne andiamo”, e la cosa era anche più sgradevole.
Tuttavia accettai questa disposizione, però invece alle tre e tre quarti questi si fecero vivi, e c’era Cola, cioè Franco Calamandrei, che era appostato al punto da cui avevamo nei giorni precedenti verificato cronometrando che il tempo di marcia sarebbe stato appunto di 50 secondi.
Cola si tolse il cappello, era il segnale convenuto, io accesi la miccia e me ne andai.
D.: Ci fu da parte vostra un interessamento per salvaguardare la vita dei civili?
R.: Tra l’altro lì intorno c’era un soldato di Sanità perché in un palazzo nei dintorni c’era un posto della Croce Rossa, un soldato che entrava e usciva, nel momento in cui accesi la miccia dissi a questo: “Guarda, vattene, perché qui tra poco succede un cataclisma”, e lui se ne andò, capì e se ne andò.
Poi mentre mi allontanavo c’erano degli operai che stavano su un camion vicino ad un palazzo poco più su, una decina di metri più su di Palazzo Tittoni, stavano facendo delle opere di ammodernamento, non so bene, anche a loro dissi: “Via, andatevene perché qui tra poco con i Tedeschi succederà un macello”, e pure questi scapparono.
E arrivai all’angolo di Via Rasella con Via Quattro Fontane, al punto in cui Via Rasella va ad affacciarsi sul giardino di Palazzo Barberini, e lì trovai Carla Capponi la quale mi mise sulle spalle un impermeabile e coprì il mio giubbotto da spazzino, in quel momento ci fu l’esplosione.
Poi Carla ed io ci allontanammo, facemmo appena in tempo, perché, come ripeto, i Tedeschi aspettavano qualcosa. Proprio mentre noi passavamo uscì fuori da Palazzo Barberini una squadra di Guardie di Finanza che stesero immediatamente i cordoni.
Carla ed io, con Pasquale Balsamo e un altro che mi facevano da scorta, ci avviammo verso Via Nazionale.
Impugnai la pistola per ogni evenienza, Carla aveva la sua pistola nella borsetta, io la impugnai nella tasca e ci avviammo verso Via Nazionale.
Mentre mi allontanavo con Carla sentimmo esplodere i colpi delle bombe da mortaio che i nostri compagni in Via del Boccaccio scagliavano sul reparto, e subito dopo iniziò il crepitio della fucileria perché questi erano armati e risposero, cominciarono a sparare all’impazzata tutto intorno, verso le finestre, e quant’altro.
D.: Questo è l’episodio di Via Rasella, ma affrontiamo ora il discorso in modo più ampio. Come è nato il fenomeno Resistenza a Roma ?
R.: La Resistenza romana è stata piuttosto vivace, è una cosa che non si sa in giro, che è sottovalutata. Roma è una città particolare, perché per essere praticamente a 100 Km dal fronte, che si era attestato a Cassino, e poi dopo lo sbarco ad Anzio addirittura a 50 Km, era piena di gente ed era piena di profughi. Era piena di gente che stava nascosta.
Il fenomeno romano è interessante soprattutto perché si distingue in due momenti che si intersecano. Da un lato c’è una resistenza passiva di massa eccezionale. I romani non hanno collaborato con i nazisti e nemmeno con i repubblichini, pochissimi. Dall’altro una resistenza che pur non essendo ancora militare era già attiva, una resistenza di solidarietà. Solidarietà piena, verso le centinaia di migliaia di persone che stavano nascoste: renitenti di leva, giovani che volevano sfuggire al servizio del lavoro, soldati e ufficiali sbandati, gerarchi fascisti che non volevano più collaborare con i repubblichini, prigionieri alleati, ebrei. C’era uno slogan allora, si diceva che mezza Roma nasconde l’altra metà.
Questa direi che è la caratteristica fondamentale. E poi c’era un’intensa attività politica di gruppi e di partiti che si organizzavano, che cominciavano a fare dei progetti per l’avvenire, che si incontravano, che creavano delle alleanze. Il Comitato di Liberazione Nazionale centrale era a Roma.
Premetto che tra l’altro i nazisti non è che lasciassero in pace i romani, perché continuamente facevano razzie per le strade pigliando gli uomini validi e portandoseli al fronte per farsi costruire le difese laddove ritenevano che fosse per loro necessario.
D.: Appunto, chi erano e cosa rappresentavano per la fantasia dei romani, i Tedeschi?
R.: Ma, guardi, bisogna vedere le cose da due punti.
Prima di tutto i Tedeschi a Roma non è che fossero molto simpatici nemmeno quando erano alleati. I romani non hanno mai fraternizzato con i Tedeschi. Ma soprattutto dopo l’occupazione, dopo la battaglia di San Paolo, i Tedeschi sono entrati dentro come conquistatori e avevano un obiettivo molto preciso, quello di fare di Roma un comodo snodo stradale e ferroviario, una città di retrovia nella quale poter far riposare e muovere liberamente le truppe.
Era una città di retrovia. In queste condizioni, tenga conto, tra l’altro, che Roma era sottoposta continuamente a bombardamenti proprio perché la presenza delle truppe tedesche era massiccia. Bombardamenti feroci, pesantissimi, non soltanto prima dell’8 settembre, ma anche dopo. Gli Alleati smisero di bombardare Roma il 17 marzo, cioè qualche giorno prima di Via Rasella; eppoi i Tedeschi, qualche giorno dopo Via Rasella, il 26 o 27 marzo, emisero un comunicato in cui continuavano a ripetere che avevano dovuto uccidere per rappresaglia i comunisti badogliani e che tuttavia avrebbero cercato di rispettare la città aperta, e questo in qualche misura successe, infatti i bombardamenti a Roma cessarono fino alla fine di maggio quando, in seguito alla rotta del fronte, i Tedeschi se ne fregarono e cominciarono a ripassare per la città.
I Tedeschi non erano graditi a Roma, non sono riusciti ad avere un rapporto con la popolazione romana e d’altro canto noi cominciammo subito dopo l’8 settembre ad attaccarli militarmente anche all’interno della città, pesantemente.
D.: Aveva già sentito parlare di Kappler, Dollmann, Meltzer e di tutti gli uomini che divennero famosi successivamente?
R.: Kappler e Dollmann mai, Meltzer sì perché era un Generale noto della Wehrmacht.
D.: Eravate a conoscenza del lavoro antipartigiano condotto dalla SS Polizei agli ordini di Kappler e dell’SD, il servizio segreto tedesco?
R.: Non particolarmente, per noi erano un corpo di polizia militare, facevano parte delle truppe occupanti, avevano una divisa, la divisa della Wehrmacht, ed era questo un titolo sufficiente per essere attaccati dai partigiani.
D.: Si è enfatizzato molto sul numero degli uomini formanti le SS, ma pare che fossero solo una settantina e che nelle loro file ci fossero anzi molti italiani.
R.: Guardi, che ci siano stati SS italiani lo so, e tra l’altro ci sono stati anche dei ragazzi che conoscevo, per i quali del resto posso testimoniare la piena buona fede, ma... io parlo dei combattenti naturalmente, dei combattenti della Repubblica di Salò, non certo di coloro i quali facevano i torturatori o gli infiltrati, che erano tutt’altra genia, dei sadici maledetti.
Però io dei ragazzi che sono stati dall’altra parte e che erano stati anche miei amici ne ho conosciuti, e non ho certamente, né allora, ne oggi, niente nei loro confronti, proprio perché sapevo che questi tre qua che ho conosciuto, tre che ho conosciuto, erano i soli che ci credevano, e che non avrebbero mai fatto – come non hanno fatto – né i torturatori, né i massacratori, né altre cose di questo genere.
D.: Si è favoleggiato molto sul terrore degli occupanti, ma la caccia all’uomo qui a Roma colpì solo poche centinaia di persone, insomma troppo poco per parlare di una reazione cittadina. Pare che la città non avesse alcuna intenzione di insorgere contro i nazifascisti.
R.: Guardi, questo viene contraddetto con grande facilità. Si calcola che siano circa 4.000 i romani che sono passati per le carceri fasciste e naziste. Tenga conto che Roma è l’unica città d’Italia, e forse d’Europa, in cui è stato proibito l’uso della bicicletta sin dal dicembre. Roma è la città che ha avuto l’ora di coprifuoco più estesa di qualsiasi altra città italiana.
Eppoi insieme ai soldati italiani – noi – abbiamo cominciato a sparare contro i Tedeschi subito… (non dico noi per dire “io”, dico “noi” per dire “noi partigiani”) non solo l’8 settembre del ’43, o il 10 settembre quando c’è stata la battaglia di Porta San Paolo, ma anche dopo a Monterotondo e altrove. Le azioni contro i Tedeschi sono avvenute subito. Posso poi testimoniare che quando mi è capitato di sparare in mezzo alla strada a Roma – contro Tedeschi e contro fascisti – io sono stato aiutato e difeso dalla popolazione, la quale ha dirottato i miei inseguitori (perché a volte mi hanno inseguito lungamente) verso direzioni nelle quali non mi avrebbero potuto mai trovare, e che c’era roba da mangiare.
Pensi che i Tedeschi cominciarono inizialmente a puntare molto sulle taglie. Cioè, prima di arrivare alle rappresaglie (tipo quella delle Fosse Ardeatine) avevano messo su ciascuno degli autori di ciascuno degli atti di sabotaggio e degli atti di guerra compiuti nella città di Roma, delle taglie importantissime. Pensi che io solo avevo allora 1.850.000 lire di taglia, non tanto... non perché conoscessero me, perché non sapevano chi fossi, ma in riferimento alle diverse azioni che avevo fatto. Nessuno, tranne Carlo Salinari, è stato catturato in seguito ad una delazione. Carlo Salinari sì, ma questo perché uno dei nostri tradì e passò nelle schiere dei repubblichini per salvarsi la pelle.
D.: Molti hanno pensato che la sigla GAP significasse Gruppi Armati Proletari, invece... comunque in che occasione furono costituiti, da chi erano formati, chi li comandava?
R.: Infatti non si chiamavano Gruppi Armati Proletari, ma Gruppi di Azione Patriottica. I membri erano scelti tra le diverse formazioni partigiane nell’ambito della città, selezionando quegli elementi che avevano dimostrato maggiore determinazione nel condurre le azioni e che sia per il loro passato che per la loro provenienza davano garanzia di essere persone severe, rigorose, attendibili, nei limiti delle possibilità umane, capaci anche di resistere alle torture qualora fossero stati arrestati.
D.: Certo vi è stato attribuito il nome di Gruppi Armati Proletari forse per un errore, ma in realtà, come estrazione sociale, i G.A.P. da chi erano formati?
R.: Eravamo in gran parte studenti, o intellettuali. C’erano tre o quattro che venivano... C’era un tassista, c’era Blasi che era un artigiano, ma che poi fu quello che tradì, c’era Francesco Pulveri che era un vecchio operaio dell’edilizia che però veniva dall’esperienza dell’emigrazione antifascista, era stato combattente in Spagna dalla parte dei repubblicani, era il più anziano di noi, tra l’altro. Noialtri eravamo intellettuali, studenti.
D.: In che occasione e perché nacquero i G.A.P.? Chi li comandava?
R.: Praticamente furono ideati da Alfio Marchini e preparati da Antonello Trombadori. Alfio Marchini è il Comandante militare della piazza partigiana di Roma e Antonello Trombadori che era uno dei dirigenti del Partito Comunista, uno dei dirigenti intellettuali del Partito Comunista. E fu Antonello Trombadori il primo a costruirli, a comandarli e a sceglierli. Ognuno di noi ha avuto lunghi colloqui con Antonello, senza sapere chi fosse. Seguivamo con grande scrupolo le regole della cospirazione, conoscevamo tutti solo per pseudonimo, non per nome. I GAP praticamente cominciarono a funzionare alla metà di ottobre, primi di novembre del ’43. Poi si consolidarono portando a termine delle azioni estremamente importanti come quella dell’Albergo Flora; o come quella che feci io stesso a Piazza Barberini. O come quella che portò a compimento Mario Fiorentini a Regina Coeli, che è stata una delle azioni più belle che sono state fatte a Roma. E poi tantissime altre. I G.A.P. centrali erano quelli raccolti da tutte le zone della città, ma nella periferia si erano poi costituiti i G.A.P. di zona, i quali a loro volta svolgevano l’attività nelle loro zone e portavano all’azione non soltanto i G.A.P., ma anche le S.A.P., cioè le Squadre di Azione Patriottica in cui erano inquadrate tutte le forze partigiane.
Tenga conto che i partigiani comunisti, per esempio, erano circa 3.000, ed erano 3.000 persone organizzate e purtroppo non tutte armate, più o meno tutte hanno preso parte ad azioni di fuoco e ad azioni di sabotaggio ben individuate. Un’ultima cosa vorrei ricordare, ed è una cosa che diceva uno che di guerra partigiana se ne intendeva perché è stato prima il Comandante di Roma, poi di Bologna, poi ancora di Torino: cioè Giorgio Amendola... Secondo Giorgio Amendola, in quei 9 mesi in cui Roma ha fatto la Resistenza (tenga conto che la Resistenza romana è finita il 4 giugno del ’44, cioè perlomeno 10 mesi prima che finisse la Resistenza nelle altre zone del Paese) le azioni militari dei partigiani italiani romani sono state maggiori delle azioni militari dei partigiani di qualsiasi altra città d’Italia, cioè è una leggenda che i romani non abbiamo fatto niente. I romani hanno fatto, tanto è vero che i nazisti hanno duramente colpito la popolazione romana, e l’hanno colpita proprio perché resisteva, e l’hanno colpita con la fame prima di tutto, poi con razzie, con il coprifuoco! ne è un esempio il fatto che non si poteva girare in bicicletta.
D.: Senta, qual era il programma politico delle vostre cellule combattenti?
R.: Ma, guardi, parlare di programma politico delle cellule è un po’ vago. Io... le cellule si trasformavano tutte il S.A.P. Dalle S.A.P. vennero fuori i G.A.P. Il problema politico era uno: cacciare i Tedeschi e i Fascisti. L’obiettivo era la democrazia, una democrazia avanzata, la giustizia sociale, la libertà.
D.: A Roma il Colonnello Montezemolo aveva riunito un gruppo di ufficiali per organizzare un servizio informazioni a favore degli Alleati simile a quello di De Gaulle in Francia. Come mai i G.A.P. non sostennero questa iniziativa, ma la snobbarono completamente?
R.: Ma, guardi, i G.A.P. erano un reparto militare, e non potevano fare altro che quello che gli veniva comandato. I G.A.P. non hanno mai avuto un servizio informazioni. Io so che con il Colonnello Montezemolo collaborarono anche i servizi informazioni del Partito Comunista, ad esempio, ma era tutt’altra cosa.
Noi non avevamo una struttura che ci permettesse di avere un servizio informazioni. Ci venivano delle disposizioni di carattere militare e le eseguivamo. Ecco, io posso dirle, per esempio, che il servizio informazione – io ne ho avvicinato uno solo, questo di cui le sto raccontando – era gestito da un ex-ufficiale di Cavalleria torinese, che durante la Prima Guerra Mondiale aveva fatto anche il Capitano negli Arditi, che gestiva appunto uno dei servizi di informazione del Partito Comunista presso la IV° Zona ed aveva collegamenti diversi con molte strutture, anche con le strutture militari, con la struttura di Montezemolo ecc.
Fu preso dai Tedeschi nel gennaio del ’44, fu portato a Via Tasso e fu ucciso a calci. Insieme a lui fu arrestata, e non ne venne fuori una parola né da lui della sua collaboratrice, la professoressa – allora era una studentessa di medicina – la Prof. Carla Angelini, che oltre tutto era una mia carissima amica, una psichiatra, una nota psichiatra che adesso sarà pure in pensione, ...siamo diventati tutti vecchi.
D.: Oltre ai G.A.P., quali altri gruppi resistenziali esistevano a Roma, e com’erano formati?
R.: Ma, guardi, le formazioni... c’erano nei G.A.P. diverse formazioni. C’erano la formazione Giustizia e Libertà, le formazioni Matteottine del Partito Socialista, le formazioni Garibaldine del Partito Comunista, il Centro Militare di Montezemolo, Bandiera Rossa, che era una formazione comunista antipartito, loro erano una mescolanza di trotzkisti, poi si dicevano più stalinisti di noi, e quant’altro, c’erano le formazioni democristiane, le formazioni repubblicane, le formazioni dei cattolici comunisti che avevano le loro S.A.P. e avevano il loro G.A.P., cioè questo termine G.A.P. è il termine della squadra di, chiamiamoli così, combattenti di avanguardia, di arditi, li chiami come vuole, no, a cui venivano affidate le azioni più impegnative e più rischiose, ed erano per questo particolarmente selezionati.
D.: Qual era il tuo?
R.: Non so, il mio amico Valerio Perucchini, il mio compagno Valerio Perucchini era il Comandante del G.A.P. di Tor Pignattara, ed è stato fucilato alle Fosse Ardeatine. C’era anche Chiesa, Edoardo Chiesa, che era il Comandante del G.A.P. dei Cattolici Comunisti, e che è stato fucilato alle Fosse Ardeatine.
Il G.A.P. non era... era un reparto di una formazione partigiana, così come lo era la S.A.P., appunto, come lo erano gli uffici informazione, come lo erano quelle che potremmo definire, non so, le salmerie, ecco, la parte organizzativa, ecc.
D.: Qual era il gruppo politico più consistente?
R.: Dal punto di vista dei combattenti senza dubbio Bandiera Rossa, i comunisti, il Partito d’Azione e il Centro Militare Clandestino. Questi erano i gruppi militari più consistenti.
Dal punto di vista politico c’era anche la Democrazia Cristiana, c’erano i repubblicani e c’erano... Oh, poi, guardi che c’era una miriade di formazioni costituite da gruppi più o meno autonomi che svolgevano una loro guerra contro i Tedeschi senza avere collegamento con il Comitato di Liberazione Nazionale, e ce n’erano moltissime che spontaneamente sono sorte nei quartieri, nei paesini, e questa è la ragione per cui tra l’altro la Resistenza romana, malgrado quello che Lei ha ipotizzato inizialmente, è stata così ricca.
Non è vero che Roma sia stata una città che aspettava soltanto. Certo, c’erano anche quelli che aspettavano, ma c’erano anche quelli che aspettavano attivamente, voglio dire, e non tutti aspettavano attivamente militarmente, ma aspettavano attivamente anche attraverso un grosso movimento solidaristico. Per esempio, io mangiavo tutti i giorni o quasi, non proprio tutti, e non sempre abbondantemente, ma mangiavo perché me ne portavano.
Quando io sono stato partigiano a Centocelle, per esempio, a Centocelle la popolazione era tutta con noi, tutta, completamente. Io sono stato subito dopo lo sbarco ad Anzio per un mese padrone della Borgata di Centocelle. Poi dopo sono arrivati i Tedeschi e hanno sbaraccato tutto, ci hanno ammazzato tutti i compagni, li hanno deportati e quant’altro.
Ma Lei lo sa – durante la Resistenza a Roma – quante centinaia di romani, quante migliaia di romani sono morti!? 1750 persone... non sono poche... a Roma e nel Lazio voglio dire, complessivamente, i romani non so, in particolare, ma solo a Porta San Paolo tra i soldati e la gente sono morte circa 650 persone.
Però queste cose non le sa nessuno.
D.: Lei conta anche i 335 delle Fosse Ardeatine?
R.: Beh, nelle 1750 sì, però non conto tutti i deportati che non sono tornati, non conto i 1800 ebrei... i 1200 ebrei che non sono tornati perché tenga conto, tra l’altro, delle razzie; la gente portata via è stata qualche migliaio. Pensi alla razzia del Quadraro, alla razzia degli ebrei, in queste cifre non ci sono questi romani che sono stati portati via ai campi di concentramento e non sono più tornati.
D.: Senta, il 17 e 18 gennaio del ’44 Montezemolo e la sua organizzazione furono totalmente arrestati dalla polizia nazifascista. Si dice che ciò accadde perché si prevedevano delle azioni di disturbo contro i Tedeschi di passaggio nella capitale in concomitanza con lo sbarco di Anzio. E’ vero?
R.: Guardi, io non avevo contatti con il Colonnello Montezemolo, e quindi non so esattamente che cosa avesse in mente di fare Montezemolo.
Per quanto ci riguardava, il CLN aveva ipotizzato l’insurrezione di Roma, anche per le segnalazioni che aveva avuto dai Comandi Militari Alleati, tanto è vero che con lo sbarco di Anzio i G.A.P. centrali di cui io già facevo parte furono sciolti, e ognuno di noi fu mandato nelle zone della città per guidare l’insurrezione, e io fui mandato a Centocelle.
D.: I G.A.P. da chi ricevevano ordini?
R.: Dai loro comandanti.
D.: Si è detto da più parti che ricevessero ordini dagli Alleati.
R.: Certamente i nostri comandanti erano in collegamento con il Comando Alleato.
D.: Molti, più affermativamente, hanno detto che invece ricevessero ordini da Togliatti.
R.: Ma, questa è una delle immani cavolate che vengono dette.
Lei tenga conto che Togliatti è sbarcato da Salerno dalla Russia il 24 marzo.
Si è detto addirittura che Togliatti ha dato l’ordine di fare Via Rasella. Togliatti probabilmente manco sapeva che esisteva Via Rasella. Togliatti è tornato dalla Russia, stava in nave in giro per il Mediterraneo in attesa di poter sbarcare, ed è sbarcato il giorno in cui c’è stata la rappresaglia delle Fosse Ardeatine.
Lei... io mi vorrei divertire, prima di crepare, mi vorrei divertire a scrivere tutto lo sciocchezzaio immane che è stato costruito su questa questione della Resistenza romana.
D.: Come ex-gappista Blasi testimoniò, al processo contro Kappler, di aver visto dalle mani di Calamandrei un ordine di esecuzione di Via Rasella siglato EE, cioè Ercoli. In quel caso, dietro l’ordine lui affermava di sicuro che ci fosse Togliatti.
R.: Guardi, nessun ordine scritto è stato mai emesso da una parte all’altra dei comandi della Resistenza, quanto meno a Roma.
Secondo, torno a dirLe, Togliatti quando... noi abbiamo cominciato a preparare l’azione di Via Rasella a febbraio, si figuri, poi per una serie di ragioni fu rimandata, poi la prendemmo in considerazione per marzo, la facemmo il 23 marzo perché quel giorno era l’anniversario dei Fasci e delle Corporazioni, ma Ercoli in quel giorno stava ancora navigando per il Mediterraneo.
D.: Beh, non per questo non poteva far venire un’ordine.
R.: Per scritto o con le regie poste magari, mi faccia capire. Ma con che cosa lo poteva far venire l’ordine scritto firmato da lui? Ma è una colossale idiozia! Solo pensarla, una cosa di questo genere, significa non avere la più pallida idea di come vivevamo, di come viveva Roma, di come viveva l’Italia e di che cos’era l’Italia attraversata in su e in giù da due eserciti che si combattevano.
D.: Gli arresti delle organizzazioni resistenziali non comuniste avvenuti nella seconda metà di gennaio avvennero non solo per l’imprudenza delle stesse, ma anche per la delazione di uomini della Resistenza, che avevano tutto l’interesse a monopolizzare la struttura partigiana. Si disse che questi uomini delatori fossero comunisti.
R.: Questa è un’altra infamia che fa parte dello sciocchezzaio che ogni tanto viene fuori.
Lei pensi soltanto al fatto che alle Fosse Ardeatine sono morti tanti comunisti anche importanti, voglio ricordarLe Mallossi, ex-combattente in Spagna, voglio ricordarLe il Prof. Gesmondo, che è stato anche Commissario Politico dei G.A.P.
D.: Tuttavia il massacro delle Ardeatine eliminò buona parte della Resistenza romana non comunista?
R.: Il massacro delle Ardeatine eliminò quella parte della Resistenza che stava in prigione.
D.: Ed era in buona parte non...
R.: Non comunista... in buona parte, certo, perché mica solo i comunisti hanno fatto la Resistenza. C’erano dentro comunisti, non comunisti, anticomunisti, perfino dei fascisti, guardi, perfino dei fascisti, e questo tra l’altro è un altro aspetto estremamente interessante, una delle ragioni per cui non sono d’accordo che la Resistenza sia stata una guerra civile, perché insieme a noi hanno combattuto anche elementi che venivano dal Partito Nazionale Fascista, e sono stati ammazzati come noi.
D.: Sì, però qualcuno ha detto che gli uomini non comunisti della Resistenza romana che sono stati uccisi alle Ardeatine erano in pratica dei futuri avversari fatti fuori in anticipo.
R.: Che vuole che Le dica? La gente si può inventare tutte le favole che preferisce, ma questa è soltanto una mascalzonata. E’ soltanto una mascalzonata che del resto... nella mia lunga vita ormai ho visto ripercorrere tante volte spesso dalle stesse persone.
D.: Tuttavia per gli uomini della Repubblica di Salò e per i Tedeschi c’era una stretta omonimia tra partigiano e comunista. Come mai è nata questa leggenda?
R.: Guardi, questo faceva parte delle esigenze della propaganda nazifascista, ma comunque posso dirLe che quando i Tedeschi hanno parlato di noi a proposito dell’azione di Via Rasella e hanno parlato dei martiri delle Fosse Ardeatine hanno parlato di comunisti badogliani.
Beh, noi eravamo comunisti badogliani.
D.: E non è una contraddizione?
R.: Beh no, in quel momento no. Non c’è nessuna contraddizione in questo.
Tenga conto che noi avevamo l’obiettivo di cacciare i Tedeschi e di liquidare il Fascismo.
Questo voleva e ci aveva chiesto il governo legittimo, che era il Governo Badoglio, e questo noi facevamo.
D.: Proprio perché si rifà al governo legittimo di Badoglio, proprio per disposizione di questo pare che il CLN avrebbe dovuto progettare le azioni sotto il profilo politico, demandando invece al Comando Militare Clandestino il compito di guerriglia e di sabotaggio. Il Comando del Lazio era stato affidato dal Governo del Sud al Generale Quirino Armellini, però i G.A.P. boicottarono apertamente tutti gli ordini emanati da questo Generale.
R.: Guardi, torniamo alla definizione delle funzioni dei G.A.P.
I G.A.P. non avevano funzioni politiche. Avevano solo funzioni militari.
Nella realtà c’era un conflitto tra il CLN e Armellini, e il CLN non accettò mai di dipendere dal Generale Armellini, tanto è vero che aveva un suo Comando Militare, una sua Giunta Militare i cui comandanti, i cui rappresenti erano Bauer per il Partito d’Azione, Pertini per il Partito Socialista, Amendola per il Partito Comunista e mi pare Manlio Brosio per il Partito Liberale.
C.: Ma Armellini era l’uomo delegato dal Governo del Sud.
R.: Dal Governo a gestire le forze che facevano capo al Centro Militare. Ancora non c’era stata l’unificazione del Corpo Volontari della Libertà.
Soltanto quando avverrà l’unificazione di tutte le forze partigiane nel Corpo dei Volontari della Libertà, che mi pare sia avvenuta qualche mese dopo, allora c’è stato un Comando unico ed era costituito da Cadorna, Parri e Longo.
D.: Ma allora Armellini che potere aveva?
R.: Era l’uomo ufficiale delle formazioni del Centro Militare. Non era l’uomo ufficiale del CLN, e c’era una certa conflittualità con il CLN, politica e anche militare, anche perché da parte del CLN... all’interno del CLN esistevano forti correnti attendistiche.
L’attendismo era un particolare atteggiamento che avevano parecchie forze della Resistenza, e tuttavia c’erano anche prevalenti forze non attendistiche, e cioè quelle che volevano che si facesse l’insurrezione di Roma.
Tenga conto che Roma è l’unica capitale d’Europa che non ha avuto un’insurrezione e l’unica grande città italiana che non ha avuto un’insurrezione, e questo dipende dal fatto che probabilmente... certamente è dipeso da due fenomeni in particolare: il primo, il fatto che tra febbraio e giugno moltissimi gruppi partigiani hanno avuto fortissime perdite: la gran parte dei quadri, ma non solo dei quadri, e non solo non comunisti ma anche comunisti stava in carcere. Noi gappisti siamo andati in carcere un po’ più tardi perché avevamo una maggiore disciplina cospirativa, gli altri ci sono andati un po’ prima. Ora, questo ha indebolito fortemente le forze militari della Resistenza.
Poi c’è stato un altro fatto, la spinta del Vaticano a fare in modo che Roma non insorgesse.
Dietro questo ci sono una grande quantità di ragioni. Però Le assicuro che il 4 giugno, quando sono arrivati gli Alleati, arrivò l’ordine dal Governo di Salerno di lasciar andar via i Tedeschi senza attaccare.
D.: Roma fu proclamata città aperta. In seguito a questa decisione accettata e rispettata anche dai Tedeschi il Generale Armellini diede ordine che i partigiani si astenessero dal compiere attentati all’interno della capitale proprio per evitare che i comandi germanici si avvalessero del diritto di rappresaglia.
I G.A.P. volutamente questo ordine lo ignorarono.
R.: Primo, Armellini non era in grado di dare ordini ai nostri.
Secondo, è falso che i Tedeschi abbiano mai accettato la città aperta di Roma. Non è mai esistita. La città aperta di Roma è stata promulgata di iniziativa del Governo Badoglio dopo il secondo bombardamento di Roma del 14 agosto del ’43 e non è mai stata accettata né dai Tedeschi, né dagli Alleati, tanto è vero che i Tedeschi si sono serviti di Roma dove avevano comandi, dove avevano truppe e attraverso cui facevano passare per ferrovia o per strada le truppe che si muovevano da e per il Nord e per i vari fronti, e gli alleati bombardavano regolarmente Roma.
Le dico, soltanto dopo Via Rasella, ed esattamente tre o quattro giorni dopo – e c’è un comunicato germanico che io potrei citarle, mi pare che sia del 26 o del 27 – i Tedeschi dissero: “Ci impegnamo a non usare più Roma come transito per le truppe alleate”, e arrivarono a dire una cosa ridicola: “I soldati germanici non potranno prendere più nemmeno il tram”, ecco, si figuri un po’ se era un problema che il soldato tedesco andasse da una parte all’altra di Roma in tram, poteva essere un fatto militare! Ma era un fatto militare il fatto che questi passassero per Roma, tant’è che noi abbiamo bruciato un deposito di carburante tedesco a Via Claudia, lo bruciò in particolare Carla Capponi.
D.: Tuttavia le azioni partigiane che avvenivano a Roma contro i Tedeschi da uomini importanti del Governo del Sud e del CLN venivano considerate illegali, azioni non lecite. Eravate consapevoli di queste contraddizioni?
R.: Guardi, anche questo è falso. Non è vero che queste azioni fossero considerate illegali o illecite. Da alcuni sono state considerate non opportune, che è un discorso completamente diverso.
Ora, quello che ci veniva detto dal Governo del Sud, Badoglio, “Bisogna colpire i Tedeschi comunque e dovunque”, da Radio Londra, dalla Radio Libera dell’America, ci veniva detto soltanto: “Colpite i Tedeschi dovunque e comunque”, e questa era la parola d’ordine nostra.
Questi fatti di cui Lei si sta facendo portavoce sono fatti inesistenti. Non è vero. La storia è ignorata da coloro che dicono cose di questo genere.
D.: Nonostante tutto, fino alla bomba di Via Rasella i G.A.P. avevano portato a termine già 14 attentati che provocarono diversi morti e dai quali non seguì – salvo in un caso – alcuna rappresaglia. Non fu proprio questa saldezza di nervi degli occupanti ed una certa indifferenza della città ad accendere l’animo dei G.A.P. al punto da progettare l’agguato di Via Rasella per dare uno scossone?
R.: No, questa è un’altra delle interpretazioni inattendibili.
Noi ogni volta che ci ponevamo l’obiettivo di attaccare i Tedeschi li attaccavamo cercando di mettercela tutta. Qualche volta ci siamo riusciti, per esempio a Piazza Barberini, abbiamo fatto saltare un camion con dentro qualche decina di Tedeschi, o per esempio a Regina Coeli, o per esempio all’Hotel Flora.
Però, Le dicevo, inizialmente i Tedeschi non ricorsero alla rappresaglia perché speravano di beccarci attraverso le taglie. Lei sa che c’era anche questo criterio, questo sistema. Lei sa che Celeste Di Porto, la famosa Pantera Nera, si vendeva ai suoi correligionari ebrei a 5.000 lire l’uno, 5.000 lire era anche una bella somma anche allora.
E questo accadeva anche per noi.
L’azione che ha fatto saltare un deposito di macchine a Via Barberini ha comportato una taglia di 250.000 lire, e così via. Su ogni azione mettevano dei manifesti dicendo: “...azione... diamo 250.000 lire a chi permette di...”, e hanno fatto buca, e quello perché la popolazione non aveva nessuna voglia di collaborare con loro.
Noi abbiamo fatto anche dei comizi in piazza, in mezzo alla gente. Non voglio parlare sempre di Centocelle, dove mi è capitato di vedere la gente che si radunava intorno a noi mentre facevamo i comizi e i soldati Tedeschi che si barricavano dentro un negozio abbassando una saracinesca, proprio in Piazza dei Mirti. Però, anche altrove, la gente ci proteggeva e ci difendeva sempre, regolarmente.
Se non ci fosse stato questo ci avrebbero preso subito.
D.: Se dopo l’attentato di Via Rasella non ci fosse stata la rappresaglia come vi sareste comportati?
R.: Avremmo continuato a fare quello che abbiamo fatto, perché noi abbiamo continuato a fare azioni militari contro i Tedeschi anche dopo l’azione di Via Rasella.
E tenga conto che qualche giorno dopo... no, qualche settimana dopo, anzi, l’azione di Via Rasella, il tradimento di Blasi ci ha mandato tutti in galera. Cioè, siamo rimasti in quattro fuori, e siamo stati dislocati nelle zone delle montagne intorno a Roma.
I G.A.P. furono ricostituiti con elementi nuovi però arrivarono gli Alleati. Hanno fatto qualche azione ma non fecero in tempo ad entrare seriamente in combattimento.
D.: E gli uomini che finirono in galera che sorte ebbero?
R.: Furono condannati a morte. Furono condannati a morte e dovevano essere fucilati il 4 giugno. Furono messi sul camion il 4 giugno da Via Tasso e dovevano essere portati alla Storta.
Il caso volle che il camion su cui stavano loro, che era il penultimo – Bozzi e gli altri che sono finiti alla Storta stavano in camion precedenti – il camion su cui stavano loro fu sabotato e il camion successivo, che era un camion delle SS, fece scendere questi qui, li rimandò dentro le prigioni di Via Tasso, e si presero loro il camion...
Cioè, il camion delle SS fu sabotato, quindi questi che stavano sul penultimo camion furono rimandati nelle celle di Via Tasso e in questo modo si salvarono la pelle, ed erano Carlo Salinari, Luigino Pintor, Franco Ferri e altri.
D.: Ma da chi fu sabotato il camion delle SS?
R.: Questo non glielo so dire.
D.: Perché fu scelta proprio Via Rasella per l’attentato, e non un’altra strada?
R.: Perché era una strada sufficientemente deserta, sufficientemente stretta, che creava meno rischi per la popolazione.
D.: Perché fu scelto proprio il 23 marzo?
R.: Perché era l’anniversario dei Fasci di Combattimento, ma l’azione contro quel reparto, come ripeto, era già stata studiata e approntata anche al di là del 23 marzo. L’avremmo attaccato lo stesso.
D.: Da chi giunse l’ordine dell’agguato di Via Rasella?
R.: Dal comando dei G.A.P.
D.: Chi?
R.: Giorgio Amendola.
D.: Come mai non fu deciso di attaccare ad esempio un corteo fascista, visto che l’ordine di rinunciare alla manifestazione – quella fascista – per la città era giunto appena la sera del 22?
R.: Noi i fascisti li avevamo già attaccati in Via Tomacelli, ma non avevamo attaccato il corteo, perché non attaccavamo i civili, abbiamo attaccato un reparto della Guardia Nazionale Repubblicana che precedeva il corteo. Era il 10 marzo, cioè quando i fascisti si permisero di fare la commemorazione di Bassini. Attaccammo e distruggemmo questo reparto, lasciandone sul terreno parecchi…
D.: Ci fu una rappresaglia?
R.: No, non ci furono rappresaglie.
D.: Come mai?
R.: ...Ordine del Comando Tedesco: che i fascisti non uscissero più in pubblico perché i romani non li volevano vedere. Non solo, ma i fascisti per il 23 marzo avevano ipotizzato una grande manifestazione alla Piramide, e noi avremmo preparato un doppio attacco, uno alla Piramide e uno a Via Rasella. Quello della Piramide non poté più essere portato a termine – per questo ci avanzò il tritolo – perché i Tedeschi dettero l’ordine ai fascisti di non fare nessuna manifestazione pubblica.
D.: Si è insistito molte volte, ed anche Lei lo ha affermato in questa sede, che i Tedeschi uccisi in Via Rasella fossero delle SS, invece non è vero.
R.: Erano membri di un reggimento voluto da Himmler, tenuto a battesimo da Himmler – c’è una documentazione per questo – che si chiamava SS Polizei Regiment Bozen, cioè non erano SS come struttura politica organizzativa, però era un reggimento di polizia militare delle SS, e nel titolo del reggimento c’è proprio “SS Bozen Regiment”.
D.: Guardi che erano uomini della polizia territoriale.
R.: No, è falso, falso.
D.: Gli uomini del Bozen erano di nazionalità italiana. Molti di essi avevano combattuto nell’Esercito Italiano in Russia.
R.: No, non è vero, erano di nazionalità germanica, e molti di loro avevano lottato per la nazionalità germanica prima... nel 1938 quando ci fu l’accordo sull’Alto Adige tra Mussolini e Hitler.
...Ma anche molti fascisti avevano combattuto nell’Esercito Italiano. Il fatto poi, che fossero italiani non aveva significato. Per noi avevano una divisa nemica, erano nemici. Cioè, anche i fascisti erano italiani, che ragionamento è? Certo, avevano fatto la guerra, stavano da una parte e dall’altra, ci siamo sparati, ci hanno ammazzato loro, li abbiamo fatti fuori noi, ci siamo sparati. Ma questa cosa è un’altra delle cose sciocche... un altro degli argomenti sciocchi che vengono tirati fuori. Che significava “erano dell’Alto Adige”? E se fossero nati a Roma? Avevano la divisa tedesca, dei soldati tedeschi, stavano in un reggimento di polizia militare... territoriale, che significa territoriale? Certo, mica volavano, non erano mica uccellini. Territoriali un cavolo, questi erano... si stavano preparando a fare la guerriglia antipartigiana, come hanno fatto altri del loro stesso reggimento.
Le ho citato l’esperienza del II° Battaglione – perché questo era il III° Battaglione che si stava addestrando nelle operazioni antiguerriglia a Roma – quelli del II° Battaglione sono i responsabili delle stragi del Biois, di Falcade e di 80 rastrellamenti nel bellunese.
Quelli del I° Battaglione sono responsabili di una quantità di stragi e di attività che non conosco peraltro, per cui non posso documentarmi, mentre quelli del II° sì, che hanno operato a Fiume, e io non credo che questi qui che operavano a Fiume e in Istria fossero tanto più teneri nei confronti degli slavi di quanto lo siano stati nei confronti degli italiani nel bellunese.
D.: Comunque voi avete colpito il battaglione più innocuo.
R.: Abbiamo colpito un battaglione il quale quel giorno – questo è stato... l’abbiamo saputo dopo, ovviamente – aveva finito le esercitazioni per essere impiegato nelle operazioni antiguerriglia probabilmente in questo senso, in questo senso probabilmente erano dei territoriali, perché dovevano fare delle azioni antiguerriglia.
D.: Durante l’esplosione della bomba morirono anche 7 civili, fra cui un bambino. E’ stato il senso di colpa a far sì che ostinatamente da parte partigiana non si sia mai voluto ammettere che ci siano stati dei morti italiani eccetto i sud-tirolesi?
R.: Guardi, durante... con l’esplosione della bomba non è morto nessun italiano.
Io ho fatto delle ricerche all’Anagrafe di Roma, e non risulta nessun italiano morto quel giorno per cause di guerra, mentre risultano quelli che sono morti il giorno dopo alle Fosse Ardeatine.
Le dirò di più, no, perché il discorso va completato.
Recentemente ho avuto testimonianza – credo che ne parli De Simone nel libro che sta uscendo in questi giorni, “Roma Prigioniera” – che due persone sono state... due italiani sono.. Robert Katz nel suo libro libro parla di un italiano, l’autista di Caruso, morto per una pallottola vagante il 23 marzo. Caruso era il Questore di Roma della polizia fascista romana. Il Prof. Starelli parla di due ragazzi, o un uomo e un vecchio, non è chiara la questione, che ha visto tra i cadaveri dei soldati tedeschi, e che possono essere stati uccisi successivamente in seguito alla reazione spropositata che i Tedeschi hanno avuto.
D.: Coloro...
R.: Aspetti. Un altro caso che mi è stato raccontato recentemente proprio da De Simone: sembra che ci sia al Verano la tomba di un ragazzo che è morto il 23 marzo, un garzone che è morto il 23 marzo in Via Rasella.
Però di questi 7 di cui si parla nessuno ne ha mai parlato del nome e cognome e, torno a dirle, all’Anagrafe non sono registrati.
Questi tre casi, io ho sentito delle testimonianze e non posso escluderli, ma certamente non sono stati colpiti dalle bombe partigiane.
D.: Beh, non lo può escludere, come fa ad escluderlo?
R.: Lo posso quasi escludere, perché non c’era nessuno sulla strada. Lo posso quasi escludere. Sa, Lei tenga conto che Roma non era una città affollata in quell’epoca. Tenga conto che, beh, insomma, era una città semideserta.
D.: Che ruolo ebbe Antonio Rezza?
R.: Nessuno.
D.: E la sua nipotina?
R.: Nessuno.
D.: Lei conosce il libro di Giorgio Rossi?
R.: Sì, ma la questione della partecipazione di Antonio Rezza è pura fantasia romanzistica. Toto Rezza è stato un partigiano gappista che ha fatto parte dei G.A.P di zona, non ha mai fatto parte dei G.A.P. centrali, che è venuto anche con me una volta al FUOP (?), e che poi non fu accolto nei G.A.P. centrali, o soltanto marginalmente, e che poi invece è morto in combattimento sul fronte di Alfonsine, nella battaglia di Alfonsine, insieme ad un altro nostro compagno, Silvio Serra, che invece era della sede.
D.: Come mai si fa tanto mistero sugli uomini che nel complesso hanno partecipato all’azione di Via Rasella?
R.: Nessuno ha fatto mistero, soltanto che si è voluto creare l’uomo-simbolo, e purtroppo l’uomo-simbolo sono io.
Dico purtroppo per quanto riguarda il costo che ho pagato nella mia vita per questo fatto, non perché io abbia qualsiasi preoccupazione nel ritenere che Via Rasella non fosse giusto farla o che comunque non dovesse essere fatta la Resistenza anche militare, l’esempio che Le ho portato chiacchierando, della vespa che punge e mi fa un pomfo, e delle cento vespe che invece mi ammazzano, è quello che significava la Resistenza.
D.: E’ detto da molti che diversi uomini che hanno fatto parte del gruppo di Via Rasella poi sono stati arrestati dai fascisti e sono passati armi e bagagli all’altra parte.
R.: No, questo è stato vero solo per Guglielmo Blasi, il quale però non è stato arrestato come antifascista. La storia di Guglielmo Blasi è molto più pesante.
Guglielmo Blasi – e questo noi non lo sapevamo, e il Comando non lo sapeva – era un pregiudicato, ed è stato beccato mentre con documenti tedeschi falsi che noi avevamo, e con una pistola in tasca, di notte stava svaligiando un negozio.
Fu preso e non aveva scampo, era condannato a morte, e allora lui disse: “Alt, Signori, io sono uno di quelli che hanno fatto l’azione di Via Rasella,” – ed era vero, c’era stato anche lui – “Se voi mi salvate la pelle, io vi faccio arrestare... Spartaco, Cola e quant’altri”, e li fece arrestare. Di più, fece arrestare una quantità notevole di compagni perché tra l’altro lui era stato tra i G.A.P. della VI° Zona, che era quella che gravitava intorno a San Giovanni, e fece arrestare una quantità di compagni, e pare che partecipasse anche all’azione in cui trovò la morte Colorni, però poi lui è stato nella banda koch, e anche nelle altre. Però è l’unico che è passato dall’altra parte.
D.: Gli uomini del CLN come considerarono l’attentato di Via Rasella, o l’azione di Via Rasella?
R.: Ma, guardi, ci sono state opinioni difformi. Amendola l’aveva raccontato molto bene. Da parte della Democrazia Cristiana ci sono state delle riserve, da parte dei liberali anche, meno e certamente no da parte dei socialisti e da parte del Partito d’Azione. Tra l’altro Giorgio Amendola raccontava che subito dopo l’azione di Via Rasella lui doveva avere una riunione del CLN con De Gasperi, al Palazzo di Propaganda Fide, quindi a pochi metri da Via Rasella, in Piazza di Spagna, De Gasperi gli disse: “Ho sentito un botto. Siete stati voi?”, e la cosa finì lì.
D.: La cittadinanza romana fu concorde nel deplorare la strage, e perfino il giornale antifascista “Italia Nuova” la ritenne insensata.
R.: Se Lei parla di strage penso che si riferisca alla strage delle Ardeatine.
D.: No, si riferisce a Via Rasella.
R.: Bene, chi dice che Via Rasella è stata una strage – non posso dire le parolacce per televisione – è quanto meno uno sciocco.
Via Rasella è stata un’azione di combattimento regolata, indetta e portata avanti da combattenti regolari che per quella azione sono stati decorati al Valor Militare.
Quella azione ha comportato anche dei riconoscimenti da parte del Parlamento del Governo Italiano quando in qualche occasione qualcuno si è permesso di intervenire.
Quell’azione ha provocato da parte di alcuni familiari, di 5 familiari, 6... 5 familiari dei 335 martiri delle Fosse Ardeatine un’azione giudiziaria.
Il Tribunale di Roma, la Corte d’Appello di Roma, la Cassazione a sezioni riunite riconoscono la legittimità dell’atto di guerra di Via Rasella, riconoscono la legittimità dell’azione svolta dai partigiani e addirittura, in Corte d’Appello e in Tribunale, ci sono motivi di elogio nei confronti dei partigiani che hanno condotto quell’azione.
Ovviamente la Cassazione si è limitata a dare una risposta di carattere giuridico.
D.: Io ho parlato con molti ebrei e anche con molti familiari delle vittime. Deplorano decisamente l’azione di Via Rasella.
R.: Non lo metto in dubbio, però ci sono molti altri che non la deplorano, tanto è vero che Lei sa probabilmente che il 1° marzo di quest’anno, proprio sulla base di un’iniziativa presa da un gruppo di ebrei romani, io ho partecipato con dei discorsi ad un dibattito su Via Rasella a cui ha aderito anche la Comunità Israelitica di Roma.
D.: Che vi aspettavate che potesse accadere dopo i 33 morti dell’attentato? Che i Tedeschi avessero rinunciato alla rappresaglia come nei 13 casi precedenti?
R.: A prescindere dal fatto che noi questo problema non ce lo siamo posto: noi non ci aspettavamo né che facessero la rappresaglia, né che non la facessero. Sapevamo comunque che se avessero fatto una rappresaglia avrebbero subito, oltre la sconfitta militare che avevano subito in Via Rasella, anche una sconfitta politica – come è stato – gravissima.
Ma c’è di più. Il problema della rappresaglia noi ce lo siamo posto al principio, e non solo noi. Tutte le Resistenze di tutta l’Europa – Francia, Belgio, Norvegia, Olanda, Jugoslavia, Cecoslovacchia, Russia, Polonia, il problema della rappresaglia ce l’avevano ben presente.
Ecco, il discorso era questo: dovevamo accettare il ricatto? Noi ci siamo risposti di no, e sapevamo che queste azioni che noi portavamo a termine avrebbero potuto comportare delle rappresaglie.
C’é di più: quando si dice, come dicono molti che non sanno bene come vanno le cose, “ma non doveva essere fatta in città, doveva essere fatta fuori dalla città”, io invito coloro che dicono questo a farsi una passeggiata a 60 Km. da Roma, sul Monte Tancia, sopra Poggio Catino.
Sul Monte Tancia c’era una brigata partigiana che ha combattuto duramente contro i Tedeschi e che è stata sconfitta, in cui la maggioranza dei partigiani si è salvata la pelle perché 6 ragazzi, uno dei quali era un compagno che aveva fatto parte dei G.A.P. centrali, 6 ragazzi con una mitragliatrice si sono messi sulla cima del monte e hanno contenuto l’attacco della divisione Göring e di due battaglioni di Camicie Nere. Sono morti con la mitragliatrice.
Poi sono arrivati i Tedeschi e hanno scannato come vitelli una trentina di persone, donne, bambini e vecchi perché, visto che avevano ammazzato i partigiani, non c’era più nessuno.
D.: Si è detto molte volte che la notte tra il 23 e il 24 marzo, cioè prima che fosse compiuta la rappresaglia delle Ardeatine, Pietro Koch riuscì a catturare Franco Calamandrei, che però fu rilasciato perché non si riuscì ad identificarlo. Inoltre Pietro Koch riuscì a sapere anche il nome di battaglia di chi aveva acceso la miccia della bomba di Via Rasella. Come si sono svolti i fatti e quella notte come l’avete vissuta?
R.: Guardi, questa è una cosa che io per la verità tra le tante sciocchezze… dello sciocchezzaio intorno a Via Rasella questa cosa non l’avevo sentita mai.
Calamandrei non fu arrestato quella notte, e i Tedeschi e i fascisti fino a quando non presero Blasi non capirono mai com’era avvenuta l’azione di Via Rasella. Non l’hanno mai capito. Hanno parlato di bombe di mortaio sparate dal Quirinale, hanno parlato di un ordigno lasciato cadere da una finestra di Palazzo Tittoni, hanno parlato di tutto ma non hanno mai saputo come è avvenuta la dinamica di Via Rasella. Gliel’ha raccontato Blasi, e Blasi poté dire soltanto il mio pseudonimo perché non sapeva come mi chiamavo, e disse che era Paolo, studente in medicina. Però fece arrestare Calamandrei e Salinari, tanto è vero che Koch pagò un milione di lire a quelli che avevano arrestato Salinari e poi disse a Salinari: “Ecco, c’è pronto un milione per te se mi dici chi è Paolo”, se mi dici chi è Paolo, non come prenderlo. E Salinari gli sputò in faccia, e poi lo pestarono. Lo pestarono di botte, lo massacrarono Carlo.
D.: Quand’è che fu arrestato Blasi?
R.: Blasi è stato arrestato... Blasi è stato preso dai Tedeschi verso la fine di aprile, i primi di maggio, non mi ricordo... verso la fine di aprile.
Poi, dopo prese contatto con il Questore Caruso al quale raccontò tra l’altro, per farsi credito… che noi stavamo preparando un attacco alla sua abitazione, che sapevamo gli orari, dove mangiava, dove usciva, con chi andava, ecc. ecc. Blasi era uno di quelli che con noi aveva fatto questa azione di individuazione e di studio per eliminare questo personaggio terribile. Ora, questa cosa gli dette credito.
Poi Calamandrei, arrestato insieme a Salinari, fu portato alla Pensione Iaccarino in Via Romagna, evidentemente non era ben sorvegliata perché riuscì a scappare dalla finestra del bagno. Così venne ad avvertire il Comando: “Badate che Blasi ha tradito” disse, perché Blasi, quando si è presentato da Salinari e dagli altri compagni che poi ha fatto arrestare, Raul Falcioni, Duilio Rigioni... si è presentato come uno che era riuscito a farla franca, e invece aveva i fascisti intorno che arrestavano man mano che lui si allontanava.
Calamandrei ci avvertì, perché se io avessi incontrato Blasi gli sarei andato incontro – io non lo conoscevo come Blasi, ma come Guglielmo – gli sarei andato incontro: “Oh, bravo, te la sei cavata”, però, avvertiti che fummo, se incontravamo Blasi gli sparavamo, ovviamente.
D.: Quella notte come la trascorreste?
R.: Ma, io... ci dividemmo. Non tornai al deposito di Via Marc’Aurelio. Carla, io, Giulio Cortini e la moglie fummo ospitati da una signora ebrea che era la moglie di un grande eroe della Prima Guerra Mondiale, Medaglia d’Oro, che era stato tra l’altro anche un quadro fascista, che però era morto qualche anno prima. Il fatto di essere stato Medaglia d’Oro e quadro fascista non aveva esentato sua moglie e i suoi figli dalla persecuzione antiebraica, comunque era una casa che ci sembrava abbastanza tranquilla. E lì passammo la notte; ricordo, c’era la foto del marito, giovane ragazzo, era chiamato il Caimano del Piave, era uno di quelli che… col coltello fra i denti attraversava il Piave a nuoto, andava dall’altra parte e colpiva a pugnalate gli austriaci di guardia dall’altra parte del Piave, era un Ardito. Stemmo lì, dove c’erano tra l’altro tutti i ricordi di questo personaggio straordinario così coraggioso, così patriotticamente importante, in questa specie di sacrario. Passai fino alle tre, le quattro del mattino a giocare a scacchi con il figlio di questo eroe della Prima Guerra Mondiale.
D.: Come si chiamava?
R.: Ma, non c’è bisogno.
D.: Senta, Lei ha conosciuto Massimo De Massimi?
R.: Mai.
D.: Eppure questo signore ha pubblicato su un giornale che si chiamava “Italia Monarchica”, nel ’49 un articolo... oppure, ha pubblicato una testimonianza che La riguarda.
Lui afferma che la notte tra il 23 e il 24 marzo Lei, insieme a Carla Capponi e Calamandrei, sia stato ospite di casa sua...
R.: Questo è un mentitore che sa di mentire.
D.: ...e dice anche delle cose che risulterebbero un po’ compromettenti.
R.: La so la storia. Ma guardi che questo è un mentitore che sa di mentire, e su queste cose, in questi cinquant’anni, su questa cosa me ne sono capitati tanti mentitori che sanno di mentire.
Le posso raccontare che queste cose mi sono capitate anche prima, e cioè nel corso della Resistenza. Quando stavo a Palestrina – dopo il tradimento di Blasi io fui mandato a comandare i reparti partigiani di Palestrina – mi è capitato di conoscere due Carabinieri che mi raccontarono come avevano fatto l’azione di Via Rasella.
Ho letto su alcuni libri di gente che dice di ricordare delle cose completamente false su questo problema.
E Le potrei dire di più, che una mia amica, una persona di altissimo livello culturale, e che ha vissuto quei fatti in qualche modo insieme a noi, anche se non faceva parte dei G.A.P., arriva addirittura a dire – questo fra l’altro fa riflettere sulla verità di certe testimonianze – e non lo dice in malafede, guardi, lo dice in perfetta buonafede, arriva addirittura a dire di aver letto lei i manifesti con cui Kesserling chiedeva a quelli che avevano fatto l’azione di Via Rasella a presentarsi, noti che questo è stato smentito. Oltre ad essere impossibile, perché l’azione di Via Rasella è avvenuta alle alle 15.45 del 23, e la rappresaglia è cominciata alle 14.00 del 24, quindi non c’era proprio il tempo materiale perché fosse emesso un qualsiasi comunicato. Ma racconta di averlo letto lei, e badi che è stata smentita sia da Kesselring, sia da Kappler, i quali hanno detto che il manifesto non l’hanno messo, e non hanno voluto avvertire dopo quell’azione perché – ha detto Kappler testualmente – Roma era una città esplosiva.
Tra l’altro questa è una risposta a quella sua prima domanda, che chiedeva se Roma era una città tranquilla, tutt’altro che tranquilla. Kappler disse: “Roma era una città esplosiva, e non sapevamo che cosa potesse venir fuori se avessimo annunciato la rappresaglia”, per cui la rappresaglia è stata fatta nella più grande segretezza.
D.: Senta, però la Stazione Radio Roma 3 trasmise la richiesta agli attentatori di presentarsi...
R.: Non è vero, non è vero. E’ falso. Questa è un’altra sciocchezza inventata da un sacerdote dei Salesiani che è stata pubblicata sulla Stampa di qualche mese fa, e a cui ho fatto una rettifica, e il Salesiano non mi ha risposto.
D.: Senta, si ebbe...
R.: La notizia dell’azione di Via Rasella e della rappresaglia avvenuta è stata data dalla Stefani la sera del 24, a rappresaglia avvenuta, cioè dopo le 8.00, perché la rappresaglia finiva alle 8.00 di sera, ed è stata pubblicata dai giornali del mattino a mezzogiorno, perché allora i giornali uscivano a mezzogiorno in quanto, essendoci il coprifuoco, i tipografi non potevano andare la notte a stampare il giornale.
Quindi, niente, Le garantisco che ci si può fare un volume alto così sullo sciocchezzaio che è stato raccontato e detto intorno a Via Rasella.
D.: Senta, però mi è stato detto, a proposito della testimonianza di Massimo De Massimi, che Lei non ha contestato questa cosa con…
R.: Ma, guardi, io non ho mai… io non ho mai saputo che Massimo De Massimi parlasse di me, so che parlava di Calamandrei.
D.: Sì, ma anche di Lei.
R.: Ma, in ogni caso io Le posso dire anche il nome di dove stavo, non lo voglio dire per delicatezza nei confronti delle persone che mi hanno ospitato, perché… Comunque erano degli ebrei. Molto famosi. Molto, molto famosi.
D.: Senta, su qualche libro si accennerebbe alla possibilità che il Vaticano abbia saputo della rappresaglia che si stava organizzando, e non abbia potuto fare molto per evitarla…
R.: Guardi, su questa questione… Non c’è dubbio che sugli atti della Santa Sede… se vuole glieli faccio vedere, perché ce li ho. Sugli atti della Santa Sede c’è scritto che un certo Ing. Ferrero è stato alle dieci e un quarto in Vaticano, alle dieci e un quarto, cioè la mattina del 24, alle dieci e un quarto, al Vaticano per avvertire che ci sarebbe stata la rappresaglia, e di questo non c’è dubbio.
E’ possibile che Pio XII non sia stato informato di questo fatto.
Ma c’è di più. C’è stata una biografia di Pio XII, scritta da Antonio Spinosa, il quale continua a sostenere che Pio XII non sapesse niente, e trasferisce quella data, 24 marzo, ore 10.30, pubblicata dalla Santa Sede, dagli atti della Santa Sede, al 25 marzo, ore 10.30, probabilmente, e involontariamente, commettendo un falso storico.
Se fosse vero quello che dice Spinosa, beh, non c’è dubbio, l’annuncio sarebbe arrivato il 25. Ma la Santa Sede dice che l’annuncio è arrivato il 24 marzo, e quindi l’ipotesi corrisponderebbe ad una qualche realtà.
Io non credo assolutamente che il 24 marzo l’annuncio non fosse stato dato al Papa.
C’è di più. Questo episodio è stato riportato in un romanzo americano, mi pare si chiami “Cent’anni”, o “Un secolo”, in cui l’autore americano, raccontando bene, con sufficiente abbondanza di particolari, l’azione di Via Rasella, perché poi introduce tra i martiri delle Ardeatine uno dei suoi personaggi, che per altro non corrisponde ai nomi dei caduti delle Ardeatine, racconta anche con sufficiente verosimiglianza, e quindi l’informazione può averla avuta, così come aveva avuto l’informazione corretta dell’azione di Via Rasella e della strage delle Ardeatine, racconta con sufficiente verosimiglianza lo stato d’animo del Vaticano in quella sera tra il 23 e il 24. Se vuole glielo faccio vedere.
Io ho saputo dell’avvenuta rappresaglia il 24 marzo alle ore 12.00 quando davanti al giornale “Il Messaggero” ho comperato il giornale e ho letto il comunicato dei Tedeschi in cui si diceva appunto “Quest’ordine è già stato eseguito”. In quel momento l’ho saputo.
La nostra reazione. Ci arriva l’ordine del Comando Militare di preparare subito una risposta alla rappresaglia, e noi la prepariamo. E avevano preparato l’attacco al reparto di polizia che faceva la guardia a Regina Coeli di cui conoscevamo il passaggio dei camion per le vie di Roma.
Eravamo già pronti per fare l’azione e all’ultimo momento ci è venuto il contrordine che l’azione non si doveva più fare.
D.: Perché?
R.: Beh, probabilmente proprio perché si era creata una certa polemica all’interno del CLN, cioè il CLN aveva deciso di non fare la rappresaglia che peraltro era già stata ordinata dal nostro Comando.
D.: … fare?
R.: No, di non fare l’azione… Noi dovevamo fare l’azione di risposta alla rappresaglia attaccando un camion e facendo fuori i Tedeschi che stavano dentro questo camion.
D.: Ma l’Articolo 29 della Convenzione dell’Aja non affermava che era proibito attaccare uomini in divisa di un esercito senza avere una divisa e far parte di un altro esercito, e che azioni di questo tipo comportavano poi la rappresaglia con uno a dieci ?
R.: Guardi, due cose: primo, sì, esiste questo articolo e lo sapevamo, e lo so. Si trattava di dire che non dovevamo fare la Resistenza. Le rappresaglie… quell’Articolo indica anche come devono essere fatte le rappresaglie, e non è stato questo il modo in cui l’hanno fatta i Tedeschi.
Difatti, si dice in genere che Kappler è stato condannato soltanto per 5 uomini in più che ha ammazzato.
Non è esatto. Kappler è stato condannato per i 5 uomini in più non perché i 330 corrispondessero al diritto di rappresaglia, ma perché, essendosi egli appellato al fatto di aver eseguito un ordine, l’ordine era che ne uccidesse solo 330, mentre invece ne aveva uccisi 335. Quindi non c’è stato il riconoscimento della legittimità dell’ordine, ma il fatto che lui ha sopravanzato l’ordine stesso.
D.: Aveva sbagliato Caruso che ne aveva fatti consegnare 55 invece di 50.
R.: Aveva sbagliato Priebke, che non aveva tenuto i conti, avevano sbagliato tutti, però l’ergastolo se l’è beccato Kappler.
Kappler è stato condannato all’ergastolo per quei 5 in più, quei 5 in più in quanto, essendosi egli appellato al fatto di aver avuto un comando gerarchicamente valido e a cui non si poteva sottrarre, aveva fatto 5 morti in più.
Però, responsabilità è anche di Pribke, è anche di Caruso e di quant’altri non ha tenuto bene i conti…
Comunque, un’altra cosa è importante per quanto si riferisce al diritto di rappresaglia… Il diritto di rappresaglia deve essere specificato nei confronti di azioni dicendo: “Questi sono gli ostaggi”, non “Dieci italiani per ogni tedesco”, ma “Questi sono gli ostaggi che noi abbiamo individuato se accade questo”, questo precisa… l’Articolo 29 della Convenzione Internazionale dell’Aja.
Io ho visto dei manifesti fatti affiggere da comandi germanici che si erano mantenuti nell’ambito della Legge dell’Aja, per esempio a Faenza, recentemente, nel museo della Resistenza che sta ad Altocielo, in una località di montagna sopra Faenza dove c’è stata una grossa battaglia partigiana, ho visto questo manifesto in cui il comandante tedesco dice: “Signori, io non voglio più attacchi alle truppe tedesche, per cui gli abitanti del tale villaggio, o del tale paese che… nel caso avverrà un attacco… saranno fucilati”. Cioè, faceva riferimento al gruppo degli ostaggi, non genericamente dieci italiani per ogni tedesco, ma al gruppo degli ostaggi e al tipo di azione di sabotaggio che avrebbe provocato questa rappresaglia.
In riferimento alla rappresaglia, devo precisare che von Keitel, comandante generale dell’esercito tedesco, è stato condannato al processo di Norimberga, condannato a morte anche per questo episodio, che faceva parte dei capi di imputazione che gli erano stati addebitati.
E sul problema della rappresaglia voglio citare una frase della sentenza del processo di Norimberga: “La rappresaglia di guerra contro le popolazioni civili, contro prigionieri di guerra o persone comunque detenute estranee ai fatti, contro città o villaggi inermi, è un crimine contro l’umanità” e, la sentenza prosegue: “Per un principio morale superiore, ma anche di fronte alle leggi degli uomini, la responsabilità degli orrori di un’ingiusta rappresaglia di guerra ricade solo ed esclusivamente su chi la commette. Essa disonora la divisa dei soldati che la compiono e addita al disprezzo e alla esecrazione la bandiera sotto la quale combattono. Essa umilia e sconfigge in primo luogo la loro stessa gente”. Questo ha sancito in modo inequivocabile il tribunale di Norimberga.
Fonte
Iscriviti a:
Post (Atom)