Gaza - Hamas chiarisce la propria posizione sui negoziati

La posizione di Hamas sui negoziati è stata rivelata in seguito alle affermazioni del segretario di Stato americano Antony Blinken secondo cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accettato la nuova proposta degli Stati Uniti.

Solo poche ore dopo l’annuncio di Blinken, Netanyahu è tornato a ribadire le sue precedenti condizioni, insistendo sul fatto che la guerra a Gaza non si fermerà.

I chiarimenti di Hamas

Hamas ha confermato martedì nel chiarimento, di cui ha ottenuto una copia Al-Jazeera, il suo impegno e la sua immediata disponibilità ad attuare ciò che ha concordato il 2 luglio.

Ciò che Hamas aveva concordato all’epoca si basava su un discorso del presidente degli Stati Uniti Joe Biden e sulla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che ne è seguita.

L’ultima dichiarazione di Hamas è stata rilasciata da Bassem Naim, un membro di spicco dell’ufficio politico del movimento.

Naim ha affermato che la dichiarazione di Biden del 31 maggio – che è essenzialmente una proposta israeliana, secondo lo stesso presidente degli Stati Uniti – e la risoluzione 2735 del Consiglio di sicurezza dell’11 giugno stabilivano quanto segue (come parte della prima di tre fasi di un accordo di cessate il fuoco):

Cessate il fuoco immediato e completo.

Ritiro delle forze israeliane nelle zone di confine.

Il ritorno degli sfollati alle loro case in tutte le aree della Striscia di Gaza senza condizioni.

Accesso adeguato e sicuro agli aiuti umanitari e agli alloggi temporanei.

Un accordo di scambio tra le due parti.

I negoziati durante la prima fase devono portare a un cessate il fuoco permanente e a un ritiro completo delle forze israeliane dalla Striscia di Gaza.

Hamas ha dichiarato di aver accolto con favore l’annuncio di Biden e la risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Ha consegnato la sua risposta approvando la proposta dei mediatori il 2 luglio.

Il rifiuto israeliano

Ma la risposta di Netanyahu a tutte queste iniziative e proposte, secondo la dichiarazione di Hamas, è stata un aumento dei massacri e delle uccisioni nella Striscia, compresi il massacro di Mawasi, l’assassinio del capo del movimento Ismail Haniyeh a Teheran e il massacro della scuola Tabaeen nel quartiere di Daraj a Gaza.

Hamas ha aggiunto che Netanyahu ha aggiunto nuove condizioni per i negoziati, tra cui:

Non ritirarsi dal valico di Rafah.

Non ritirarsi dall’asse di Filadelfia.

Non ritirarsi dall’asse Netzarim.

Ispezionare i rifugiati che tornano alle loro case da sud a nord.

Cambiare ciò che è stato concordato riguardo all’accordo di scambio di prigionieri, svuotando così l’accordo del suo contenuto.

Subordinare l’aiuto umanitario e la ricostruzione all’approvazione delle condizioni di cui sopra.

Hamas ha detto che l’amministrazione statunitense e la comunità internazionale sono tenute a “porre fine a tutto questo e a fare pressione su Netanyahu e il suo governo fascista per fermare l’aggressione e firmare un accordo di cessate il fuoco”.

Le dichiarazioni di Biden e Blinken sono ‘fuorvianti‘

All’inizio della giornata, Hamas ha dichiarato di aver seguito con “stupore e disapprovazione” le osservazioni del presidente degli Stati Uniti Biden in cui affermava che Hamas si stava ritirando dall’accordo per il cessate il fuoco a Gaza.

In una dichiarazione ufficiale, Hamas ha aggiunto che le dichiarazioni di Biden e del suo segretario di Stato Antony Blinken includevano “accuse fuorvianti e non riflettono la realtà della nostra posizione”, che è desiderosa di porre fine all’aggressione a Gaza.

Il gruppo palestinese ha sottolineato che le dichiarazioni di Biden e Blinken rientrano nel quadro del “pregiudizio americano nei confronti dell’occupazione israeliana e della collaborazione nell’aggressione e nella guerra di genocidio” contro il popolo di Gaza.

Hamas ha definito le loro osservazioni “un via libera americano al governo estremista sionista per commettere più crimini contro i civili”.

Le osservazioni di Blinken

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato lunedì, dopo 3 ore di colloqui con Netanyahu in Israele, che il primo ministro israeliano ha accettato la proposta aggiornata degli Stati Uniti volta ad avvicinare le opinioni delle parti.

Tuttavia, Blinken non ha rivelato il contenuto della proposta.

Martedì i media israeliani hanno citato Netanyahu che ha detto:

Non accetteremo una proposta che includa la fine della guerra.

Non ci ritireremo in alcun modo dagli assi di Filadelfia e Netzarim nonostante l’enorme pressione.

Gli Stati Uniti hanno presentato la loro nuova proposta per “colmare le distanze” tra Hamas e Israele durante i negoziati nella capitale del Qatar, Doha, giovedì e venerdì scorsi.

Il canale israeliano Channel 12 ha citato fonti israeliane in merito alla nuova proposta degli Stati Uniti:

Soddisfa la maggior parte delle richieste di Israele senza risolvere la disputa sugli assi di Filadelfia e Netzarim.

Saranno determinati il numero e i nomi dei detenuti da rilasciare nella prima fase.

Include il rilascio di donne e soldati israeliani e prima dei detenuti vivi.

L’elenco dei prigionieri palestinesi include i nomi di 47 prigionieri rilasciati in base all’accordo di scambio del soldato israeliano Gilad Shalit, che sono stati successivamente reimprigionati da Israele.

Fonte

USA - Amministrazione Biden nel pallone con la Cina, tra tentativi di distensione e sanzioni

La seconda missione in Cina di Antony Blinken (24-26 aprile) in meno di un anno si inquadra nel tentativo di distensione tra Stati Uniti e Repubblica popolare cinese avviato dall’incontro tra Joe Biden e Xi Jinping a San Francisco del 15 novembre scorso: dialogo costante ai massimi livelli, per evitare pericolose “incomprensioni” come il viaggio a Taiwan della speaker della Camera, Nancy Pelosi, dell’agosto 2022, e l’abbattimento di un “pallone spia” cinese nei cieli degli Usa, nel febbraio 2023.

Il segretario di stato ha incontrato il presidente Xi Jinping, il ministro degli esteri e direttore della commissione centrale affari esteri del partito comunista, Wang Yi, il ministro della pubblica sicurezza, Wang Xiaohong, e il segretario del partito comunista di Shanghai, Chen Jining.

Il viaggio di Blinken ha avuto un significato soprattutto geopolitico. All’indomani dell’ok da parte del Congresso, il 20 aprile scorso, a un pacchetto di aiuti militari all’Ucraina da 61 miliardi di dollari, Washington mira a due obiettivi: assicurarsi che Pechino continui a non fornire sostegno diretto all’industria bellica russa; provare a scavare un solco tra la Cina e l’Unione Europea, dove Xi sarà in viaggio dal 5 al 10 maggio prossimo.

Nella conferenza stampa con la quale ha chiuso la sua visita a Pechino l’inviato di Biden ha dichiarato: «Abbiamo ribadito la nostra seria preoccupazione per il fatto che la Rpc fornisce componenti che stanno alimentando la brutale guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina».

E il 1° maggio il dipartimento del tesoro ha sanzionato una serie di compagnie cinesi accusate di sostenere indirettamente (attraverso l’esportazione di tecnologia a doppio uso, civile-militare) la macchina bellica russa.

Messaggio subito recepito dal presidente francese, Emmanuel Macron che, in attesa di ricevere Xi a Parigi, ha annunciato che al suo omologo cinese esprimerà «inquietudine per l’attività di certe imprese cinesi che potrebbero favorire direttamente in maniera significativa lo sforzo di guerra della Russia».

Al rientro dal suo tour in Europa (Francia 5-7 maggio; Serbia 7 maggio; Ungheria 8-10 maggio), Xi riceverà a Pechino Vladimir Putin. Nonostante la guerra in Ucraina rimanga uno dei principali motivi d’attrito tra Pechino da un lato e, dall’altro, Washington e Bruxelles, la Cina, che – nel quadro di un riorientamento complessivo delle sue relazioni economiche e commerciali – nel 2023 ha registrato un interscambio record con la Russia (240 miliardi di USD, +26,3 per cento), continua a proclamarsi neutrale.

Pechino è convinta che il tempo (dopo le elezioni del 5 novembre negli Stati Uniti potrebbe tornare una amministrazione isolazionista) e la sua influenza economica e commerciale alla fine le daranno ragione.

In questo senso va letto il discorso che Xi ha fatto a Blinken:

«Quest’anno ricorre il 45° anniversario dell’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Cina e Stati Uniti... i due paesi dovrebbero essere partner, non rivali; dovrebbero puntare al successo reciproco e non danneggiarsi a vicenda; dovrebbero cercare un terreno comune preservando le differenze invece di una concorrenza feroce; dovrebbero essere fedeli alle loro parole ed essere risoluti nei fatti, piuttosto che dire una cosa e farne un’altra».

«Ho detto molte volte che la terra è abbastanza grande perché la Cina e gli Stati Uniti possano svilupparsi insieme e prosperare in modo indipendente. La Cina vuole vedere gli Stati Uniti fiduciosi, aperti, prosperi e in pieno sviluppo. Ci auguriamo che anche gli Stati Uniti possano avere una visione positiva dello sviluppo della Cina».

«La Cina è disposta a cooperare, ma la cooperazione dovrebbe essere bidirezionale... La Cina insiste sul non allineamento e gli Stati Uniti non dovrebbero cimentarsi nella costruzione di “piccoli blocchi”. Entrambe le parti possono avere i propri amici e partner e non dovrebbero prendersi di mira, opporsi o danneggiarsi a vicenda».

Fonte

I quattro cavalieri dell’apocalisse di Gaza

La cerchia ristretta di strateghi di Joe Biden per il Medio Oriente – Antony Blinken, Jake Sullivan e Brett McGurk – ha una scarsa conoscenza del mondo musulmano e un profondo astio nei confronti dei movimenti di resistenza islamici.

Vedono l’Europa, gli Stati Uniti e Israele come coinvolti in uno scontro di civiltà tra l’Occidente illuminato e un Medio Oriente barbaro. Credono che la violenza possa piegare i palestinesi e gli altri arabi alla loro volontà.

Sostengono che la schiacciante potenza di fuoco delle forze armate statunitensi e israeliane sia la chiave della stabilità regionale – un’illusione che alimenta le fiamme della guerra regionale e perpetua il genocidio a Gaza.

Biden è sempre stato un ardente militarista – chiedeva la guerra con l’Iraq cinque anni prima dell’invasione degli Stati Uniti. Ha costruito la sua carriera politica assecondando l’avversione della classe media bianca per i movimenti popolari, compresi quelli contro la guerra e per i diritti civili, che hanno sconvolto il Paese negli anni Sessanta e Settanta.

È un repubblicano mascherato da democratico. Si è unito ai segregazionisti del Sud per opporsi all’inserimento di studenti neri in scuole per soli bianchi. Si è opposto ai finanziamenti federali per gli aborti e ha sostenuto un emendamento costituzionale che permetteva agli Stati di limitare gli aborti.

Nel 1989 ha attaccato il presidente George H. W. Bush per essere stato troppo morbido nella “guerra alla droga”. È stato uno degli artefici della legge sul crimine del 1994 e di una serie di altre leggi draconiane che hanno più che raddoppiato la popolazione carceraria degli Stati Uniti, militarizzato la polizia e fatto approvare leggi sulla droga che prevedevano l’incarcerazione a vita senza condizionale.

Ha sostenuto l’accordo di libero scambio nordamericano, il più grande tradimento della classe operaia dopo la legge Taft-Hartley del 1947. È sempre stato uno strenuo difensore di Israele, vantandosi di aver raccolto più fondi per l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) di qualsiasi altro senatore.

“Come molti di voi mi hanno già sentito dire, se non ci fosse Israele, l’America dovrebbe inventarne uno. Dovremmo inventarne uno perché... voi proteggete i nostri interessi come noi proteggiamo i vostri”, ha detto Biden nel 2015, davanti a un pubblico che comprendeva anche l’ambasciatore israeliano, in occasione della 67a celebrazione annuale della Giornata dell’Indipendenza israeliana a Washington D.C..

Durante lo stesso discorso ha detto: “La verità è che abbiamo bisogno di voi. Il mondo ha bisogno di voi. Immaginate cosa direbbe dell’umanità e del futuro del XXI secolo se Israele non fosse sostenuto, vibrante e libero”.

Pur ripudiando Donald Trump e la sua amministrazione, Biden non ha annullato l’abrogazione da parte di Trump dell’accordo sul nucleare iraniano negoziato da Barack Obama, né le sanzioni di Trump contro l’Iran.

Ha abbracciato gli stretti legami di Trump con l’Arabia Saudita, compresa la riabilitazione del principe ereditario e primo ministro Mohammed bin Salman, dopo l’assassinio del giornalista saudita Jamal Khashoggi nel 2017 nel consolato dell’Arabia Saudita a Istanbul.

Non è intervenuto per frenare gli attacchi israeliani ai palestinesi e l’espansione degli insediamenti in Cisgiordania. Non ha annullato lo spostamento dell’ambasciata statunitense a Gerusalemme deciso da Trump, sebbene l’ambasciata comprenda terre colonizzate illegalmente da Israele dopo aver invaso la Cisgiordania e Gaza nel 1967.

Come senatore del Delaware per sette mandati, Biden ha ricevuto più sostegno finanziario da donatori pro-Israele di qualsiasi altro senatore, dal 1990. Biden mantiene questo primato nonostante la sua carriera senatoriale sia terminata nel 2009, quando è diventato vicepresidente di Obama. Biden spiega il suo impegno verso Israele come “personale” e “politico”.

Ha ripetuto a pappagallo la propaganda israeliana – comprese le falsificazioni sui bambini decapitati e sugli stupri diffusi di donne israeliane da parte dei combattenti di Hamas – e ha chiesto al Congresso di fornire 14 miliardi di dollari di aiuti aggiuntivi a Israele dopo l’attacco del 7 ottobre.

Ha aggirato due volte il Congresso per fornire a Israele migliaia di bombe e munizioni, tra cui almeno 100 bombe da 2.000 libbre, utilizzate nella campagna di ‘terra bruciata’ a Gaza.

Blinken è stato il principale consigliere di Biden per la politica estera quando Biden era il democratico più importante della commissione per le relazioni estere. Insieme a Biden, ha esercitato pressioni per l’invasione dell’Iraq.

Quando era vice consigliere per la sicurezza nazionale di Obama, ha sostenuto il rovesciamento di Muammar Gheddafi in Libia nel 2011. Si è opposto al ritiro delle forze statunitensi dalla Siria. Ha lavorato al disastroso Piano Biden per dividere l’Iraq secondo linee etniche.

“All’interno della Casa Bianca di Obama, Blinken ha svolto un ruolo influente nell’imposizione di sanzioni contro la Russia per l’invasione della Crimea e dell’Ucraina orientale nel 2014, e successivamente ha guidato, senza successo, gli appelli agli Stati Uniti affinché armassero l’Ucraina“, secondo l’Atlantic Council, think tank non ufficiale della NATO.

Quando Blinken è atterrato in Israele in seguito agli attacchi di Hamas e di altri gruppi di resistenza il 7 ottobre, ha annunciato in una conferenza stampa con il Primo Ministro Benjamin Netanyahu: “Mi presento a voi non solo come Segretario di Stato degli Stati Uniti, ma anche come ebreo”.

Ha tentato, a nome di Israele, di fare pressione sui leader arabi affinché accettassero i 2,3 milioni di rifugiati palestinesi che Israele intende ripulire etnicamente da Gaza, una richiesta che ha suscitato l’indignazione dei leader arabi.

Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, e McGurk, sono opportunisti consumati, burocrati machiavellici che si rivolgono ai centri di potere in carica, compresa la lobby di Israele.

Sullivan è stato il principale artefice del pivot asiatico di Hillary Clinton. Ha sostenuto l’accordo di partenariato trans-pacifico sui diritti delle imprese e degli investitori, venduto come un aiuto per gli Stati Uniti a contenere la Cina.

Alla fine, Trump ha bocciato l’accordo commerciale di fronte all’opposizione di massa dell’opinione pubblica statunitense. Il suo obiettivo è contrastare una Cina in ascesa, anche attraverso l’espansione dell’esercito americano.

Anche se non si concentra sul Medio Oriente, Sullivan è un falco della politica estera che abbraccia la forza per plasmare il mondo in base alle richieste degli Stati Uniti. Abbraccia il keynesismo militare, sostenendo che la massiccia spesa governativa per l’industria delle armi va a vantaggio dell’economia nazionale.

In un saggio di 7.000 parole per la rivista Foreign Affairs, pubblicato cinque giorni prima degli attacchi del 7 ottobre, che hanno provocato la morte di circa 1.200 israeliani, Sullivan ha rivelato la sua mancanza di comprensione delle dinamiche del Medio Oriente.

“Sebbene il Medio Oriente rimanga afflitto da sfide perenni”, scrive nella versione originale del saggio, “la regione è più tranquilla di quanto non lo sia stata per decenni”, aggiungendo che a fronte di attriti “gravi“, “abbiamo attenuato le crisi a Gaza”.

McGurk, vice assistente del presidente Biden e coordinatore per il Medio Oriente e il Nord Africa presso il Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, è stato uno dei principali artefici dell’”impennata” di Bush in Iraq, che ha accelerato lo spargimento di sangue.

Ha lavorato come consulente legale per l’Autorità Provvisoria della Coalizione e per l’ambasciatore degli Stati Uniti a Baghdad. Poi è diventato lo zar anti-Isis di Trump.

Non parla arabo – nessuno dei quattro uomini lo parla – ed è venuto in Iraq senza alcuna conoscenza della sua storia, dei suoi popoli o della sua cultura. Tuttavia, ha contribuito alla stesura della costituzione provvisoria dell’Iraq e ha supervisionato la transizione legale dall’autorità provvisoria della coalizione a un governo iracheno ad interim guidato dal primo ministro Ayad Allawi.

McGurk è stato uno dei primi sostenitori di Nouri al-Maliki, che è stato primo ministro iracheno tra il 2006 e il 2014. Al-Maliki ha costruito uno stato settario controllato dagli sciiti che ha profondamente alienato gli arabi sunniti e i curdi.

Nel 2005, McGurk si è trasferito al Consiglio di sicurezza nazionale (NSC), dove ha ricoperto il ruolo di direttore per l’Iraq, e successivamente come assistente speciale del presidente e direttore senior per Iraq e Afghanistan.

Ha prestato servizio nello staff dell’NSC dal 2005 al 2009. Nel 2015 è stato nominato inviato presidenziale speciale di Obama per la coalizione globale per contrastare l’ISIS. È stato mantenuto da Trump fino alle sue dimissioni nel dicembre 2018.

Al-Maliki è stata la conseguenza di due errori degli Stati Uniti. Quanto McGurk abbia avuto a che fare con loro resta in discussione.

Il primo errore è stato la “soluzione dell’80%” per governare l’Iraq. Gli arabi sunniti stavano organizzando una sanguinosa insurrezione, ma erano solo il 20% della popolazione. La teoria era che si potesse governare l’Iraq con i curdi e gli sciiti.

Il secondo errore è stato quello di identificare gli sciiti con partiti religiosi intransigenti sostenuti dall’Iran. Ne ha beneficiato Al-Maliki, membro del partito religioso Da’wa.

Fonte

Pioggia di bombe su Gaza, gli Usa puntano su Abu Mazen

Raid aerei molto violenti sono in corso da ieri sera sul centro-nord di Gaza. Si concentrerebbero su Jabaliya, Gaza city (nei quartieri di Al Nasr, Rimal Shujayeh, Tel Al Hawa e al Jalaa) ma anche più a sud a Khan Yunis.

Fonti israeliane scrivono su X (ex Twitter) che sono stati compiuti oltre 100 bombardamenti in appena 30 minuti.

Durante la notte scorsa un bombardamento israeliano avrebbe causato la morte di 51 persone nel campo profughi di al-Maghazi.

Il Ministero della Sanità palestinese ha annunciato ieri che il bilancio delle vittime a Gaza ha raggiunto quota 9.770, cifra che comprende 4.800 bambini. Più di 24.000 persone a Gaza sono state ferite nei bombardamenti.

Nella Cisgiordania, invece, dal 7 ottobre 152 palestinesi sono stati uccisi dalle forze di occupazione e dai coloni israeliani, mentre 2.100 sono stati feriti. Numerosi gli arresti tra gli attivisti, compresa Ahed Tamimi, chiamata anche “la bionda” per via della folta chioma color oro.

Nel 2018, a soli 17 anni, scontò 8 mesi di carcere inflitti dal tribunale militare per aver schiaffeggiato due soldati israeliani nel villaggio cisgiodano Nebi Saleh. Un gesto che l’aveva trasformata in un simbolo della lotta popolare palestinese contro l’occupazione israeliana. Con lei era stata condannata la madre Narimam.

Nel frattempo le comunicazioni telefoniche e la rete internet sono di nuovo ferme, come accaduto nei giorni passati prima di altri massicci attacchi aerei israeliani. La Mezzaluna Rossa comunica di aver perduto ogni contatto con i suoi team medici e le ambulanze.

Proseguono anche i combattimenti tra soldati israeliani e militanti di Hamas mentre i reparti corazzati dello Stato ebraico hanno o avrebbero completato l’accerchiamento di Gaza city. Il portavoce militare comunica che 33 soldati sono stati uccisi durante gli scontri a fuoco dall’inizio dell’offensiva terrestre.

La tensione è in forte aumento anche al confine tra Israele e Libano. I media libanesi riferiscono che un drone israeliano ha colpito un’auto civile nella zona di Bint Jbeil, uccidendo tre bambini tra gli 8 e i 14 anni e la loro nonna, e ferendo gravemente la madre. Il parlamentare di Hezbollah Hassan Fadallah ha affermato che l’attacco è uno “sviluppo pericoloso” che avrà ripercussioni.

Poco fa l’esercito israeliano ha riferito che Hezbollah ha ucciso un civile israeliano con un razzo anticarro sparato lungo il confine. Hezbollah si è assunto la responsabilità del lancio di numerosi razzi contro la città di Kiryat Shmona come rappresaglia per l’attacco aereo israeliano in Libano.

Abu Mazen “disponibile” a gestire Gaza in futuro

Ma la notizia più importante sembra decisamente quella secondo cui il presidente palestinese Mahmoud Abbas avrebbe espresso domenica la sua disponibilità ad aiutare a gestire la Striscia di Gaza dopo la rimozione del Movimento di Resistenza Palestinese Hamas da parte di Israele. Lo riferisce l’agenzia Reuters citando un funzionario statunitense.

Secondo quanto riferito, i commenti sono stati fatti durante un incontro tra il segretario di Stato americano Antony Blinken e il leader dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas a Ramallah domenica, il secondo del suo genere dall’inizio della guerra israeliana a Gaza.

Reuters ha citato un alto funzionario statunitense, il quale ha affermato che durante l’incontro Blinken ha detto al leader palestinese che l’Autorità Palestinese dovrebbe svolgere un ruolo centrale nel futuro di Gaza.

“Il futuro di Gaza non è stato al centro dell’incontro, ma l’Autorità palestinese sembrava pronta a svolgere un ruolo“, ha detto il funzionario statunitense, sottolineando che Blinken ha ringraziato Abbas per averlo aiutato a mantenere la calma in Cisgiordania.

Blinken ha suggerito che la soluzione più logica nella Striscia sarebbe quella di una “Autorità palestinese rivitalizzata” che alla fine la gestisca, ma ha riconosciuto che nel frattempo è probabile che altri Stati e agenzie internazionali svolgano un ruolo nella sicurezza e nella governance.

Un’altra agenzia di stampa, AFP, ha citato fonti secondo cui Abu Mazen avrebbe collegato il ritorno dell’Autorità Palestinese nella Striscia di Gaza a una “soluzione politica globale“.

Abu Mazen durante l’incontro, durato circa un’ora, ha detto che “la sicurezza e la pace si ottengono ponendo fine all’occupazione israeliana della terra dello Stato di Palestina, con la sua capitale, Gerusalemme Est, ai confini del 1967“.

“La Striscia di Gaza è parte integrante dello Stato di Palestina e ci assumeremo pienamente le nostre responsabilità nel quadro di una soluzione politica globale che includa tutta la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e la Striscia di Gaza“, ha detto il presidente dell’ANP.

Da parte sua, l’agenzia di stampa ufficiale palestinese WAFA ha affermato che Abu Mazen “ha chiesto la fine immediata della devastante guerra e la rapida fornitura di aiuti umanitari, tra cui forniture mediche, cibo, acqua, elettricità e carburante, per la Striscia di Gaza”.

Il “ministro atomico” resta al suo posto

A completare il quadro, il Times of Israel riferisce che, contrariamente a quanto diffuso dai media occidentali, il primo ministro Benjamin Netanyahu non ha affatto licenziato il ministro Amichai Eliyahu, quello che aveva detto che una delle opzioni di Israele nella guerra contro Hamas è quella di bombardare Gaza con ordigni nucleari. Armi che peraltro Israele non ha mai ammesso di avere, in violazione di tutti i trattati internazionali.

Secondo quanto riportato da Channel 12, “Bibi” ha fatto marcia indietro in seguito all’opposizione del ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra Itamar Ben Gvir (quello che invece va pubblicamente distribuendo armi ai coloni illegali in Cisgiordania).

Ben Gvir, che guida il partito di estrema destra Otzma Yehudit, di cui Eliyahu è membro, ha detto a Netanyahu che non avrebbe collaborato con la decisione di sospendere il ministro, dicendo che il governo dovrebbe concentrarsi sulla distruzione di Hamas, non sull'”educazione dei ministri”. E Netanyahu ha assentito.

Fonte

Guerra in Ucraina - Cadono i veli all'ONU e alla Casa Bianca

di Francesco Dall'Aglio

Stati Uniti e Russia sono arrivati all'Assemblea Generale dell'ONU senza troppo amore reciproco, diciamo così, e non si prevede che le cose miglioreranno in vista della riunione del Consiglio di Sicurezza che si terrà mercoledì mattina. Il 16, durante una conferenza stampa congiunta con la Ministra degli Esteri tedesca Annalena Baerbock a Washington, il Segretario di Stato Anthony Blinken ha sostanzialmente ammesso che agli Stati Uniti, nonostante le dichiarazioni di principio, non importa l'uso che gli ucraini fanno degli armamenti che gli USA e la NATO inviano loro: "Riguardo all'uso che gli ucraini fanno di questi sistemi, sono loro a decidere i bersagli. Non noi. E loro devono valutare ciò che può essere più efficace per lavorare a recuperare la loro piena sovranità, la loro integrità territoriale. Per quanto riguarda la nostra politica, non incoraggiamo, né abilitiamo, l'uso dei nostri sistemi d'arma all'esterno dell'Ucraina. Ma ripeto, fondamentalmente queste sono decisioni ucraine" ("When it comes to how Ukrainians use these systems, the targeting decisions are theirs. They’re not ours. And they have to make judgments about what can be most effective in working to regain their full sovereignty, their territorial integrity. As a matter of our own policy, we do not encourage, nor do we enable, the use of our weapon systems outside of Ukraine. But again, fundamentally these are Ukrainian decisions". Qui il testo dell'intera conferenza stampa).

Samuel Ramani, che è un cialtrone ma non un fesso, ha immediatamente commentato su Twitter che questa è una chiarificazione importante, perché va a negare l'idea che gli USA proibiscano all'Ucraina certi usi delle loro armi, e la collega alla probabile decisione di inviare gli ATACMS, dei quali parliamo magari domani. Questo è il segreto di Pulcinella, come si suol dire, perché è ben noto che non solo gli armamenti NATO sono stati utilizzati su suolo russo (non Crimea o Donbas, Russia pre-2014) ma soprattutto che i bersagli più complessi, come l'aeroporto di Pskov o le navi nel Mar Nero, vengono identificati grazie ai satelliti e agli aerei-spia della NATO. Ovviamente l'intenzione di Blinken è quella, pilatesca, di lavarsi le mani dell'uso che gli ucraini fanno delle armi NATO, e se succede qualcosa che non dovrebbe succedere (tipo l'incursione su suolo russo della "resistenza" armata, appunto con armi statunitensi) scaricare la responsabilità sul comando ucraino: ma è utile che questa foglia di fico sia finalmente caduta.

Una cosa che però mi sembra sia passata sotto silenzio dalla nostre parti (se sbaglio correggetemi, come diceva quel tipo, ma davvero non mi pare se ne sia parlato) è una brevissima dichiarazione di Lavrov all'inviato del programma "Mosca. Cremlino. Putin" (si chiama così, "Москва. Кремль. Путин", non ci posso fare niente) andata in onda ieri (la trovate qui in russo, dal sito del Ministero degli esteri, e sempre dallo stesso sito del Ministero in traduzione inglese qui).

Alla solita domanda sulle munizioni a uranio impoverito che gli USA manderanno in Ucraina, la risposta è stata abbastanza inaspettata: "Non posso commentare le loro dichiarazioni. Hanno sette venerdì alla settimana [cambiano idea di continuo]. Forse stanno preparando l'opinione pubblica. Comunque non cambierà il senso di ciò che sta succedendo, e quello che sta succedendo è che l'Ucraina è stata preparata, e l'hanno preparata per molti anni, a combattere con le mani e coi corpi [dei suoi cittadini] per infliggere una sconfitta strategica alla Russia. Non importa quello che dicono, stanno conducendo questa guerra, stanno fornendo armi, munizioni, intelligence, dati satellitari. Stanno facendo la guerra contro di noi". Anche qui è caduto il segreto di Pulcinella, si direbbe, e certo Lavrov non è il primo che lo ha detto esplicitamente. Solo che Lavrov (che oggi a Mosca ha incontrato il suo omologo cinese Wang Yi, altra notizia poco pubblicizzata) non è Medvedev, e nemmeno Blinken, e se il Ministro degli Esteri russo si lancia in queste dichiarazioni, vuol dire che i rapporti sono davvero ai minimi termini.

Intanto, il Guardian avverte Zelensky che stavolta all'ONU non sarà una passerella trionfale. Il "sud del mondo", dice, si è un po' stancato di tutta questa faccenda, e del fatto che l'agenda ONU sia egemonizzata da più di un anno e mezzo da un conflitto tra bianchi. Quest'ultima cosa la dico io, non il Guardian, il cui articolo troverete qui.

Fonte

A che punto è la nuova guerra fredda?

Il 18 e 19 giugno sono stati due giorni importanti nel quadro delle relazioni internazionali, con la missione del Segretario di Stato USA Antony Blinken in Cina. Nell’arco di questa visita il diplomatico statunitense ha incontrato il ministro degli Esteri di Pechino, Qin Gang, e il presidente Xi Jinping.

Il viaggio di Blinken era programmato per il febbraio scorso, ma era saltato per la crisi dei palloni aerostatici cinesi abbattuti dall'aviazione a stelle e strisce. Il livello di idiozia e della sclerosi da «pericolo rosso» della reazione di Washington, persino di fronte alla cautela del Pentagono, aveva congelato il dialogo.

Gli incontri degli scorsi giorni erano perciò attesi con trepidazione, per avere idea della traiettoria che avrebbe preso il confronto strategico tra le due principali superpotenze di oggi. E se non sono stati rivoluzionari tanto per il contenuto, che non segna novità sostanziali, non mancano elementi utili da sottolineare.

Era dal 2018 che un Segretario di Stato non si recava in Cina, e questo dà la percezione della concretezza delle parole del suo omologo cinese, Qin, che ha affermato che attualmente le relazioni sino-americane sono “al punto più basso dall’instaurazione delle relazioni diplomatiche”. Per Pechino alla base vi è una percezione statunitense sbagliata delle sue politiche.

Questa è la tipica posizione cinese, confermata anche da Wang Yi, capo del dipartimento Esteri del Partito Comunista, in un altro incontro avvenuto la mattina di lunedì 19. Egli ha pure chiesto di smettere di limitare lo sviluppo tecnologico della Cina e invece di “trovare insieme la strada giusta per la coesistenza tra Cina e Stati Uniti nella nuova era”.

Il sottinteso è che la nuova era sarà quella di conclamato declino occidentale e dell’emergere di un mondo multipolare, in cui l’architettura della sicurezza internazionale non si reggerà più sull’arbitrio della Casa Bianca. I dossier più delicati in discussione sono stati infatti quelli con risvolti militari.

Blinken ha riportato che il presidente cinese ha promesso di non fornire armi alla Russia. Di contro, ha ribadito che Washington sostiene il principio di “un’unica Cina” e che non sostiene l’indipendenza di Taiwan, pur dicendosi preoccupato delle azioni provocatorie nello stretto omonimo.

Blinken ha affermato che la Cina non ha accettato di istituire un canale di comunicazione military-to-military per mantenere sempre aperti i contatti anche in caso di crisi. Del resto, le provocazioni arrivano dalle operazioni statunitensi nella zona (con il rischio di una collisione tra navi appena due settimane fa) e di conseguenza il dialogo tra i vertici militari è fermo.

Tuttavia, Blinken e Xi Jinping hanno sottolineato che va ripresa l’intesa del G20 di Bali dello scorso novembre, dove l’incontro tra Biden e il presidente cinese aveva preannunciato la stabilizzazione delle relazioni. Blinken ha invitato Qin Gang negli Stati Uniti e quest’ultimo si è detto disponibile.

Dunque, questi due giorni sono stati utili per sbloccare i rapporti tra Pechino e Washington, che potrebbero culminare con la presenza di Xi Jinping al vertice dell’Asia-Pacific Economic Cooperation il prossimo novembre. Ma i punti di attrito sono tutt’altro che risolti, a partire dalle sanzioni e dagli equilibri dell’Indo-Pacifico.

Il 22 giugno il primo ministro indiano sarà negli USA, per parlare di accordi fondamentali dal punto di vista geopolitico ed economico per entrambi i paesi. Se come ha detto Biden a Bali non ci sarà un’altra Guerra Fredda, è certo che l’incancrenirsi della competizione globale continuerà a macinare.

Ci potranno essere fasi di mediazione, come sembra preannunciare la visita di Blinken, ma il piano inclinato della crisi su cui scivola il modo di produzione capitalistico alimenterà sul lungo periodo lo scontro strategico tra il Blocco Euroatlantico e l’emergere di un mondo multipolare. E i venti di guerra non sono più dietro l’angolo, sono già qui.

Fonte

Blinken a Pechino. Macron ospite dei BRICS. Il Nord Globale sta piegando la testa?

La distanza tra Usa e Arabia Saudita resta ampia

di Michele Giorgio

Una conversazione “aperta e sincera”. Così un funzionario del Dipartimento di stato ha descritto il colloquio avuto questa mattina dal Segretario di stato Blinken con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman (noto anche come MbS). Eppure il clima cordiale non è servito a rivitalizzare i legami logori tra i due paesi – stretti alleati per decenni – a causa di disaccordi sempre più profondi un po’ su tutto, dalla politica verso l’Iran alle questioni di sicurezza regionale, dai rapporti dei sauditi con Russia e Cina al prezzo del petrolio. Senza dimenticare che Riyadh non intende normalizzazione le relazioni con Israele, come chiede l’Amministrazione Biden, senza soddisfare prima le sue condizioni, a partire dall’appoggio Usa al suo programma atomico ad uso civile che non piace allo Stato ebraico.

“Hanno discusso del potenziale per la normalizzazione delle relazioni con Israele e hanno concordato di proseguire il dialogo sulla questione”, ha detto il funzionario statunitense, senza fornire ulteriori dettagli.

L’Arabia Saudita, ha dato la sua benedizione nel 2020 alla decisione degli Emirati e del Bahrain di stabilire le relazioni con Israele sotto l’Amministrazione Trump. Ma Riyadh poi non si è unita agli Accordi di Abramo affermando che deve essere realizzato prima l’obiettivo di uno Stato palestinese indipendente. E ad aprile si è riconciliata, almeno formalmente, con l’Iran, rivale regionale e arcinemico di Israele. Per questo prima di partire per il Medio Oriente Blinken ha detto che gli Stati Uniti hanno “un vero interesse” per la normalizzazione dei legami tra sauditi e israeliani, ma ha messo in guardia sui tempi. “Non ci illudiamo che questo possa essere fatto rapidamente o facilmente”, ha avvertito.

In ogni caso la monarchia saudita, sotto la guida dell’erede al trono MbS – spregiudicato in politica estera ma noto anche per la sua brutalità nei confronti di rivali, dissidenti e oppositori politici – non ha alcuna intenzione di invertire la rotta. Al contrario prosegue la politica “multilaterale” che l’ha portata a stringere i rapporti con Russia e Cina contro i desideri di Washington. L’altro giorno ha accolto con calore il presidente venezuelano Nicolas Maduro e il mese scorso aveva fatto altrettanto con il siriano Bashar Assad, entrambi “nemici” degli Stati Uniti. Senza dimenticare che l’Iran ieri ha riaperto la sua ambasciata nella capitale saudita.

Un segnale conciliante, ma solo a metà, la monarchia saudita l’ha indirizzato agli alleati Usa, spingendo l’Opec e una decina di Paesi produttori partner (l’Opec+), a prorogare al 2024 i tagli alla produzione di petrolio stabiliti nei mesi scorsi. Il ministro dell’energia saudita, Abdelaziz bin Salman, ha spiegato che la proroga dei tagli è stata decisa «con l’intento di aiutare a migliorare la stabilità dei mercati e di evitarne la volatilità». Allo stesso tempo, per sostenere il prezzo del greggio, Riyadh ha annunciato la riduzione unilaterale a partire da luglio di un milione di barili della quantità di petrolio che esporta.

La libertà di movimento dei Saud non è in linea con ciò che Washington sta cercando di realizzare in Medio Oriente incoraggiando l’istituzione di un sistema di sicurezza regionale con un accordo di cooperazione per la difesa aerea. Questa è la logica alla base dell’iniziativa israeliana del marzo 2022 di istituire il Forum del Negev – che comprende Israele, Usa, Bahrain, Egitto, Marocco ed Emirati – che di fatto è un accordo politico-militare contro l’Iran. Il Forum ha tenuto diversi incontri ma non ci sono progressi. Il fatto che l’Arabia Saudita non ne sia un membro rende impalpabile l’iniziativa e questa condizione non cambierà fino a quando Riyadh non accetterà di normalizzazione i rapporti con Israele.

In questo contesto l’Arabia Saudita – come riportato sia dal Wall Street Journal che dal New York Times – vuole dagli Stati Uniti il sostegno ad un suo programma nucleare, garanzie di sicurezza e accesso senza restrizioni all’acquisto delle armi Usa più sofisticate. In poche parole, vuole godere presso gli Usa di uno status simile a quello di Israele. Perché, pensano a Riyadh, la normalizzazione con Tel Aviv nelle condizioni attuali perpetuerebbe solo il potere, di fatto assoluto, dello Stato ebraico nella regione.

Fonte

Blinken e Nuland a Kiev per sostenere “l’avamposto dell’Europa”

È verosimile supporre che, nei giorni scorsi, Vladimir Zelenskij abbia convocato i notabili ucraini, per annunci urgenti. Ma, a differenza del Sindaco Skvoznik-Dmukhanovskij, invece di comunicar loro “una notizia oltremodo spiacevole: sta per venire da noi un revisore”, abbia dato l’annuncio con gioia.

È infatti atteso per oggi a Kiev il Segretario di stato USA Antony Blinken e, con lui, una delle protagoniste più disgustose del majdan neo-nazista, quella Victoria-FucktheEU-Nuland, confermata alla carica di vice di Blinken per le questioni politiche. E se, a differenza di quello gogoliano, il “revisore” d’oltreoceano non è affatto in incognito, è però improbabile che non porti ordini segreti. Le settimane seguenti ci diranno probabilmente quali.

D’altronde, non è escluso che anche Zelenskij, alla maniera di Svkoznik-spiffero, abbia avuto incubi notturni alla notizia dell’arrivo, se si pensa che i recentissimi ricambi ai vertici di “Naftogaz”, Ministero delle finanze e Consiglio di sicurezza sono visti – in particolare da FMI, Dipartimento di stato e Paesi del G7 – come anti-occidentali e, in questo senso, potrebbero nascondere alcuni do-ut-des di Kiev con Mosca.

In generale, Washington giudica la squadra di Zelenskij non del tutto affidabile: proprio i forti legami con l’oligarca Igor Kolomojskij (a suo tempo acerrimo nemico di Petro Porošenko) potrebbero aver portato la junta a imporre proprie figure ai vertici di società statali, normalmente controllate da “Consigli di vigilanza indipendenti”, in cui siedono manager imposti dalle capitali euro-atlantiche: uno sgarro davvero imperdonabile.

Comunque, gas a parte (ma nemmeno tanto: grazie agli ambientalisti tedeschi del NABU, che hanno intentato una causa contro il Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, Washington può rallegrarsi dell’interruzione dei lavori al “North stream 2” fino a fine di maggio), tema principale della visita di Blinken è sicuramente il Donbass.

Qui, anche martedì, sulla direttrice di Donetsk, le forze ucraine hanno martellato l’area attorno a Veseloe con mortai da 120 mm, lanciagranate e mitragliatrici pesanti; sulla direttrice di Mariupol, mortai da 120 mm hanno colpito l’area di Sakhanka. Più tragicamente, colpi sparati da cecchini ucraini sono stati esplosi contro l’area di Kominternovo, uccidendo un miliziano della DNR.

Oltre al tema del Donbass, Kiev si attende anche rassicurazioni yankee, in vista del possibile prossimo incontro Biden-Putin. Tra tali assicurazioni, un posto centrale è quello di nuove forniture di armi, concessione di fondi per la guerra a est, sostegno alla “Piattaforma crimeana” di Kiev e, soprattutto, appoggio ai propositi ucraini per una road map di adesione alla NATO. Tema che dovrebbe essere affrontato al vertice di giugno dell’Alleanza atlantica, quantomeno per concedere a Kiev lo status di “major non-NATO ally”, nonostante la contrarietà di vari Paesi.

Intanto, anche senza il consenso (?) di Kiev, proseguono i voli di aerei-spia e droni USA e NATO sulla linea del fronte, attorno alla Crimea e ai confini meridionali della Russia.

E, in attesa di Blinken-Khlestakov, ecco che Vladimir Zelenskij ha raccolto qualche sostegno (almeno verbale) dai vicini settentrionali: il 3 maggio, in visita a Varsavia per i 230 anni della Costituzione polacca, si è incontrato con Andrzej Duda e i Presidenti dei tre Paesi baltici, coi quali ha sottoscritto una dichiarazione di «fiducia che il successo del nostro patrimonio comune e della nostra casa comune, le cui radici stanno nella civiltà europea, richieda che l’Europa sia costruita su valori e principi fondamentali»; questo perché «l’Europa, che unisce, deve essere aperta a tutti i Paesi e popoli che ne condividono i valori».

Di sicuro, scrivendo di valori, i cinque Presidenti avevano in mente le sfilate di veterani SS, marce di ex polizei e komplizen, meeting sanfedisti e galere per i comunisti, cui i loro Paesi si attengono scrupolosamente.

Un incontro, quello di Varsavia, che ha visto i cinque Presidenti divisi per status: Duda e il lituano Gitanas Nauseda in qualità di esponenti principali, quali eredi di quella Rzeczpospolita Obojga Narodow (Repubblica delle due nazioni: regno di Polonia e granducato di Lituania) che, tra il 1569 e il 1795, includeva anche tutto o parte degli altri tre stati.

Così che, mentre Duda e Nauseda sono intervenuti di fronte ai due parlamenti riuniti, il lettone Egils Levitis, la estone Kersti Kaljulaid e Vladimir Zelenskij hanno preso parte alla cerimonia al castello reale, in cui il 3 maggio 1791 era stata adottata la Costituzione, in base alla quale solo la Szlachta (nobiltà) godeva di ogni diritto, la borghesia di alcuni e i contadini di nessun diritto.

In qualche modo, comunque, Zelenskij può dirsi soddisfatto che Duda gli abbia promesso di appoggiare l’adesione ucraina alla NATO al vertice di Bruxelles. D’altra parte, nonostante Zelenskij abbia espresso l’auspicio di risolvere presto le controversie storiche tra Ucraina e Polonia, gli osservatori dubitano che i due Presidenti abbiano affrontato la questione che al momento sta più a cuore a Varsavia: l’impossibilità di riesumare le tombe delle vittime dei massacri della Volynia del 1943, nonostante che, proprio per questo, ultimamente Varsavia abbia ridotto drasticamente la retorica anti-Bandera e abbia addirittura restaurato, con fondi statali, le tombe dei membri del UPA in Polonia.

È invece probabile che Duda abbia chiesto a Zelenskij di richiamare all’ordine i capi di Pravyj Sektor e Corpo nazionale di L’vov, che di recente hanno minacciato il locale vescovo di quella Chiesa cattolica, notoriamente braccio “spirituale” di Varsavia.

In cambio, il Presidente polacco ha promesso di appoggiare l’aspirazione ucraina all’integrazione nella UE, tanto più che Zelenskij ha tenuto a sottolineare come «già da sette anni l’Ucraina rimanga un autentico e non metaforico avamposto dell’Europa»: la marcia del 28 aprile a Kiev in onore della Divisione SS “Galičina”, e quella del 2 maggio a Odessa, per inneggiare agli assassini dei 48 antifascisti ammazzati alla Casa dei sindacati, stanno lì a ricordarcelo.

Fonte

Finalmente un presidente democratico che farà rimpiangere Trump...

“L’amministrazione del presidente eletto Joe Biden”, scrive l’agenzia Reuters, “continuerà a riconoscere il leader dell’opposizione venezuelana Juan Guaidò come presidente del paese sudamericano”, riportando la dichiarazione fatta martedì da Anthony Blinken, il nuovo segretario di stato (ministro degli esteri, ndr).

Blinken ha detto ai membri del Senato degli Stati Uniti che Biden cercherà di “mirare più efficacemente” con le sanzioni sul paese, che puntano a spodestare il presidente Nicolas Maduro. Tra gli strumenti, Blinken ha detto che la nuova amministrazione avrebbe esaminato la possibilità di “fornire più assistenza umanitaria al paese”, attraverso agenzie specializzate nel travestire l’ingerenza imperialista sotto forme più “accettabili”.

Gli Stati Uniti, insieme ad altri paesi alleati (tra cui l’Unione Europea), hanno riconosciuto Guaidò – eletto all’Assemblea nazionale venezuelana nel frattempo giunta alla fine della legislatura – come presidente del paese nel gennaio 2019, sostenendo che la rielezione di Maduro del 2018 è stata truccata.

“Abbiamo bisogno di una politica efficace che possa riportare il Venezuela alla democrazia, a partire da elezioni libere ed eque”, ha detto Blinken. La spinta di Guaidò a spodestare Maduro è attualmente riconosciuta anche a Washington “in stallo”.

Praticamente nulla... insomma, la presidenza Trump si candida a fare più di Trump, ovviamente in peggio.

Fonte

Nessuno si faccia illusioni con Biden alla Casa Bianca

Può sembrare un consiglio vano, ma dobbiamo ricordare il torrente di aspettative illusorie che il trionfo di Barack Obama aveva suscitato nel 2008.

Riflesso della profonda penetrazione del messaggio neocoloniale, i cori trionfalisti che hanno intonato importanti intellettuali del “progressismo” europeo e latinoamericano alla vigilia dell’inaugurazione del mandato di Obama, sono stati rapidamente messi a tacere non appena l’afroamericano si è messo al lavoro (affiancato proprio da Joe Biden) ed ha dedicato enormi sforzi per salvare le banche dalla “crisi dei mutui subprime” dimenticandosi dei milioni di cittadini che sono stati truffati proprio da quegli strumenti finanziari.

Dato che si stanno già ascoltando alcune litanìe simili a quelle del 2008, seppur con un tono minore, sembra opportuno richiamare questi antecedenti per non cadere in nuove – e prevedibili – frustrazioni.

Biden arriva alla Casa Bianca con una squadra etnicamente più diversificata rispetto a quella di Donald Trump, che era quasi interamente composta da maschi bianchi.

Ma in tutti i casi sono persone che, al di là della loro diversità etnica e culturale, sono strettamente legate al grande capitale nordamericano. Il Dipartimento di Stato sarà guidato da Anthony Blinken, un falco moderato, ma comunque un falco, che ritiene che il suo Paese avrebbe dovuto rafforzare la sua presenza in Siria per impedire l’arrivo della Russia.

Blinken ha sostenuto l’invasione dell’Iraq del 2003 e l’intervento armato in Libia che è culminato nella distruzione di quel paese e nel linciaggio di Muammar El Gheddafi. Ha detto che “la forza deve essere un necessario complemento della diplomazia”, ​​in linea con il pensiero dell’establishment tradizionale, tanto per intendersi.

Il capo del Pentagono proposto da Biden è un afro-discendente, Lloyd Austin, un generale a quattro stelle con 41 anni di servizio nell’esercito e la cui ratifica al Senato potrebbe essere compromessa per due motivi. Primo, perché la legge stabilisce che questa posizione può essere ricoperta solo da un militare che ha lasciato il servizio almeno sette anni prima, e Austin lo ha fatto solo nel 2016.

Secondo, perché fino a poco tempo fa era un membro del Consiglio di amministrazione di Raytheon, uno dei giganti del complesso militare-industriale, grande fornitore delle forze armate statunitensi. Inoltre, Austin, uomo con un buon fiuto per gli affari, è anche partner di un fondo di investimento dedicato alla vendita di attrezzature militari.

Piccole incompatibilità, diranno i media egemonici, sempre così compiaciuti di quanto sta accadendo a Washington.

La seconda linea del Dipartimento di Stato ha come protagonista, nella posizione di sottosegretario agli Affari politici, nientemeno che Victoria Nuland. Questo personaggio è un super falco che, nella piazza Euromaidan di Kiev, ha incoraggiato e distribuito bottigliette d’acqua e dolci alle orde (simili a quelle che hanno devastato il Campidoglio il 6 gennaio a Washington) che hanno assediato la casa governativa dell’Ucraina e, nel febbraio 2014, hanno rovesciato il governo legittimo di quel paese.

Una conversazione telefonica tra l’ambasciatore statunitense in Ucraina e Nuland, trapelata inaspettatamente alla stampa, rimarrà per sempre negli annali della storia diplomatica, perché quando l’ambasciatrice gli ha fatto sapere che l’Unione Europea non era del tutto d’accordo con il rovesciamento del governo di Yanukovych, la Nuland ha risposto con un secco “Fanculo l’Unione Europea!”

Vale la pena aggiungere che questa bella persona è sposata con Robert Kagan, autore di estrema destra di diversi libri dove esalta il destino manifesto degli Stati Uniti, difende apertamente l’occupazione israeliana della Palestina e rimprovera ai governi europei la loro codardia nell’accompagnare gli Stati Uniti nella loro crociata universale di civiltà. Tutto è in famiglia.

Come se quanto sopra non bastasse a dissipare ogni speranza in relazione alla nuova amministrazione statunitense, concludo con due citazioni da un articolo che Joe Biden ha pubblicato sulla rivista Foreign Affairs [1] intitolato “Perché gli Stati Uniti dovrebbero guidare di nuovo. Salvare la politica estera dopo Trump” dove il neo presidente lancia un furioso attacco contro Russia e Cina.

Della prima, afferma che la società civile russa resiste coraggiosamente all’oppressione del “sistema autoritario e della cleptocrazia di Vladimir Putin”. Sulla Cina ribadisce la necessità di “inasprire la nostra politica” nei confronti del colosso asiatico. In caso contrario, dice, la Cina continuerà a “rubare tecnologia e proprietà intellettuale” alle nostre aziende. [2]

È difficile che con persone come quelle che ha assunto per posizioni chiave nella sua amministrazione e con una retorica come quella che scaturisce da quanto ha scritto, il mondo possa respirare facilmente e avere fiducia che, senza Trump, le tensioni del sistema internazionale diminuiranno notevolmente.

Note:

[1] In Foreign Affairs, marzo-aprile 2020, volume 99, n. 2, pagg. 64-76.

[2] Il giornalista Rick Gladstone, in un articolo pubblicato sul New York Times del 7 novembre 2020, dopo il suo articolo su Foreign Affairs, assicura che Biden si riferiva a Xi Jinping come “un bullo”.

Fonte

Antony Blinken, un falco liberale per l'amministrazione Biden

Insieme a Biden sulla Casa Bianca è planato il nuovo segretario di stato Antony Blinken, definito dal New York Times un «interventista liberale», ovvero un «falco democratico» che per non smentirsi è subito passato all’attacco di Europa, Russia e Cina. Linea dura con i nemici e anche con i presunti alleati, trattati da sottoposti.

Del resto Sanders ci aveva avvertito, sfoggiando alla cerimonia di insediamento voluminosi guantoni di lana che hanno spopolato sui social network: forse un suggerimento che questa amministrazione va trattata con una certa cautela, soprattutto in politica estera. L’entusiasmo degli europei per Biden potrebbe presto raffreddarsi.

Il «falco» Blinken infatti ha subito sfoderato gli artigli. Che per altro già conoscevamo. Come consigliere del vicepresidente Biden nel 2011 si pronunciò per una intromissione nella crisi egiziana e appoggiò con convinzione i raid contro Gheddafi: ce lo conferma lo stesso ex presidente Obama nel suo libro “Una Terra Promessa”.

Non solo. Blinken, secondo il Financial Times, nel 2013 era un convinto sostenitore dell’intervento militare contro Assad, senza neppure passare dal Congresso, dopo il presunto uso di armi chimiche da parte di Damasco: una strada che Obama si rifiutò di seguire.

Il nuovo segretario di stato ha inoltre apprezzato pubblicamente la decisione di Trump di colpire la Siria nel 2017 con un’azione dimostrativa. Ovviamente, mai da lui una critica per l’assassinio ordinato da Trump del generale iraniano Soleimani, oppure per quello dello scienziato di Teheran Fakhrizadeh a opera del Mossad.

L’«interventista liberale» nell’audizione al Senato, alla vigilia dell’insediamento, ha preso subito di mira il gasdotto russo Nord Stream 2 minacciando sanzioni a Berlino. «Bisogna utilizzare ogni strumento persuasivo anche verso la Germania per impedire il completamento di Nord Stream e se serve imporre sanzioni ai partner europei».

Blinken ha espresso la stessa posizione di Trump e Pompeo per sanzionare le compagnie che lavorano alla pipeline, ormai in via di completamento. Non c’è da meravigliarsi. Michael McFaul, ex ambasciatore Usa in Russia che ha lavorato a stretto contatto con Biden, ha detto che Blinken e altri democratici, dopo la sconfitta di Kerry contro Bush jr. nel 2004, avevano fondato un gruppo chiamato “Iniziativa Phoenix”, sostenendo che il partito democratico avesse bisogno di un approccio sulla sicurezza nazionale più «duro». Un interventismo perfettamente in linea con i neoconservatori del partito repubblicano.

Blinken ha attaccato anche gli accordi commerciali europei con la Cina appena firmati dalla cancelliera Merkel e da Macron. La Cina, ha detto, è l’avversario principale con il quale «bisogna assumere una posizione di forza». E per fugare ogni dubbio dei senatori ha aggiunto: «Credo che il presidente Trump avesse ragione. Non sono molto d’accordo con il modo in cui ha affrontato la questione cinese in una serie di settori ma il principio di base era quello giusto e penso sia utile alla nostra politica estera».

Blinken non è stato neppure turbato dall’ultima mina vagante lanciata da Pompeo contro Pechino: la decisione di definire la condotta cinese contro gli uiguri «genocidio». «Questo sarebbe stato anche il mio giudizio», ha tagliato corto.

Quanto all’Iran Blinken è apparso meno ottimista del suo capo per un rientro nell’accordo sul nucleare del 2015 cancellato da Trump. «È ancora molto lontano – ha detto – e qualora dovesse accadere, ci consulteremo prima con Israele e gli stati del Golfo».

Blinken ha messo subito i paletti per una nuova intesa: «Qualsiasi accordo con Teheran dovrà includere il programma missilistico e la fine del sostegno alle milizie “per procura” in Medio Oriente». Esattamente come avrebbe voluto Trump che aveva già incassato il rifiuto dell’Iran a un negoziato sui programmi militari.

È evidente che il Patto di Abramo in funzione anti-iraniana tra Israele e le monarchie arabe e il riconoscimento di Gerusalemme capitale con il trasferimento dell’ambasciata Usa non sono in discussione. Ma queste eredità di Trump renderanno ancora più inestricabile il dossier palestinese.

In realtà alle mine vaganti lasciate da Trump – sanzioni rafforzate all’Iran, lista nera per Cuba e gli Houthi yemeniti – se ne è appena aggiunta un’altra: Avril Haines, nuova direttrice dell’intelligence, ha annunciato che il governo declassificherà una nota segreta della Cia sull’assassinio, nell’ottobre del 2018, del giornalista saudita Jamal Khashoggi.

Per la Cia l’ordine di ucciderlo sarebbe arrivato direttamente dal principe ereditario Mohammed bin Salman. Biden, oltre a detestare Erdogan, non ama neppure i sauditi verso i quali ha avuto parole poco affettuose in campagna elettorale lasciando intendere che gli Usa potrebbero ridurre la vendita di armi a Riad, il maggiore cliente di Washington.

Se come diceva Frank Zappa «la politica in Usa è la sezione intrattenimento dell’apparato militar-industriale», questo evento, qualora si verificasse, sarebbe davvero una novità planetaria.

Fonte

USA - il segretario di stato dell'amministrazione Biden si è formato su una balla

Cominciano ad assumere fisionomia gli uomini della nuova amministrazione presidenziale di Biden. Uno di questi è Antony Blinken che sarà il nuovo Segretario di Stato e che, secondo alcuni “rappresenta una svolta netta nei confronti dell’amministrazione Trump non solo dal punto di vista politico, ma finanche da quello antropologico, culturale, psicologico”.

Un servizio dell’agenzia Agi ricostruisce la storia e la formazione di Blinken. Cresciuto a Parigi, parla fluentemente francese, ha studiato ad Harvard e alla Columbia University, è nato a New York nel 1962 in una famiglia ebraica, sostenitore del multilateralismo, favorevole all’accordo sul nucleare iraniano, è stato vice segretario di Stato negli ultimi due anni dell’amministrazione Obama, preceduti da quattro anni passati come consigliere per la sicurezza nazionale dello stesso Biden quando era vicepresidente.

Durante questi incarichi si è occupato di dossier pesanti: Afghanistan, Iran, Pakistan durante la prima amministrazione Obama, di Siria e conflitto ucraino come vice consigliere per la sicurezza nazionale. C’era anche lui nella “Situation room” scattata durante l’operazione che portò all’esecuzione sommaria di Osama Bin Laden, nel 2011. Insieme a Obama, Biden, Hillary Clinton e i vertici militari si intravede anche Antony Blinken.

In alcune uscite pubbliche, Blinken ha sottolineato quella che sarà la strategia della presidenza Biden e cioè che gli Stati Uniti riprenderanno il loro ruolo come potenza globale. “Perché, se non è Washington ad esprimere la sua leadership, o lo faranno altri, oppure si creano dei vuoti pericolosi. Tutte opzioni che certo non aiutano gli interessi americani”.

Nel background di Blinken colpisce però una frottola colossale. Un dettaglio che ipoteca tutti i peana che cominciano a circolare sui wondermen e wonderwoman sui quali il sistema mediatico – e il servilismo politico – stanno costruendo l’immagine della nuova amministrazione Usa.

Il futuro Segretario di Stato riafferma spesso la sua attenzione verso il Medio Oriente e viene descritto come “un amico fermo” nei confronti di Israele. Si racconta che questa relazione speciale nasca da un incontro d’infanzia con Samuel Pisar, un avvocato nato in Polonia e sopravvissuto ai campi di sterminio nazisti.

Pisar mostrava al piccolo Antony Blinken il numero da internato tatuato sull’avambraccio di quando era stato deportato ad Auschwitz e raccontava di essere riuscito a cavarsela scampando ad una “marcia della morte” fuori dal lager, nascondendosi per giorni in una foresta. E se questo è il passaggio decisivo nella formazione di Blinken arriviamo alla “frottola” colossale su cui si regge. Samuel Pisar, racconta al piccolo Antony che, nei dintorni di Auschwitz un giorno sentì un “suono profondo e rombante”: era un carrarmato statunitense. A quel punto disse le uniche tre parole che conosceva in inglese: “God bless America”.

E qui diventa inevitabile mettere i fatti della storia nel loro ordine. Abbiamo già visto il primo inciampo nel film “La vita è bella” di Benigni, ma adesso che anche l’uomo ispiratore del nuovo Segretario di Stato abbia visto un carro armato statunitense ad Auschwitz e quindi abbia dichiarato “Dio salvi l’America” è un falso storico clamoroso.

Quel carro armato non poteva che essere sovietico. Furono i tanks con la stella rossa ad arrivare in quella zona e a liberare i sopravvissuti nei campi di sterminio nazisti.

Il nuovo segretario di Stato Usa dovrà farsene una ragione.

Fonte

USA - Biden e il ritorno dei “falchi”

Se c’era qualche dubbio sugli orientamenti di politica estera che la nuova amministrazione Biden intenderà seguire dal prossimo anno, nelle prime ore di lunedì sono stati abbondantemente fugati con l’anticipazione sulla stampa americana delle scelte dei primi membri del gabinetto entrante fatte dal presidente eletto. Il nuovo segretario di Stato sarà infatti Anthony Blinken, veterano dei circoli diplomatici di Washington con un curriculum impeccabile di difensore dell’interventismo degli Stati Uniti all’estero, anche se rigorosamente nascosto dietro allo slogan del “multilateralismo” e alla promozione dei “diritti umani” e dei valori “democratici” americani.

La nomina di Blinken dovrebbe essere formalizzata martedì, assieme a quelle del prossimo ambasciatore USA alle Nazioni Unite e del consigliere per la Sicurezza Nazionale. Queste ultime due posizioni dovrebbero essere ricoperte rispettivamente da un'altra storica frequentatrice della diplomazia americana, l’afro-americana Linda Thomas-Greenfield, e da uno dei più stretti consiglieri di Biden, il 43enne protetto del clan Clinton Jake Sullivan.

Sempre lunedì, l’entourage di Biden ha anche fatto sapere i prescelti per l’incarico di segretario alla Sicurezza Interna, il cubano-americano Alejandro Mayorkas, e di direttore dell’Intelligence Nazionale, l’ex vice-direttrice della CIA Avril Haines. Sia Mayorkas sia la Haines avevano già fatto parte del gabinetto Obama. Biden ha infine assegnato all’ex segretario di Stato, John Kerry, la carica ancora non ben definita di inviato speciale per le questioni legate al cambiamento climatico.

I nomi di Blinken, Thomas-Greenfield e Sullivan erano citati in tutte le previsioni seguite alle elezioni del 3 novembre, anche se non era chiaro a quale incarico sarebbero stati nominati. La grande esclusa sembra essere per il momento Susan Rice, già ambasciatrice all’ONU e consigliere per la Sicurezza Nazionale con Obama, nonché anch’essa inquadrabile nella categoria dei “falchi” del Partito Democratico.

La ragione dell’esclusione della Rice potrebbe dipendere dagli ostacoli che la conferma della sua nomina avrebbe incontrato al Senato a maggioranza repubblicana, essendo quest’ultima dal 2012 al centro delle polemiche degli ambienti conservatori americani per il ruolo che aveva avuto nello scontro politico seguito all’attacco contro il consolato USA a Bengasi, in Libia. La ratifica del Senato è comunque prevista per le posizioni di segretario di Stato e di ambasciatore ONU, ma non per quella di consigliere per la Sicurezza Nazionale.

La presenza di Tony Blinken al vertice della diplomazia americana significa in primo luogo e a livello generale il ritorno alle politiche dell’amministrazione Obama, anche se l’impatto degli ultimi quattro anni sugli scenari internazionali di crisi non potrà essere senza conseguenze. Questa riproposizione di uomini e metodi nella conduzione della diplomazia americana non promette nulla di buono. Basti ricordare che le personalità scelte da Biden, così come lo stesso neo-presidente democratico, sono responsabili in prima persona di conflitti dalle conseguenze disastrose, come in Libia, in Siria, nello Yemen e in Ucraina, e hanno appoggiato anche i crimini di altre amministrazioni, come l’invasione dell’Iraq.

Per la stampa ufficiale, Blinken sarà in grado di rimediare alle distorsioni della tradizionale politica estera americana, cioè metterà da parte il relativo isolazionismo e i principi dell’America First promossi da Trump per ristabilire l’immagine internazionale di Washington. In particolare, il nuovo corso dovrà includere l’aggiustamento delle alleanze, a cominciare con l’Europa, e il rilancio della NATO, con l’obiettivo primario di contrastare di comune accordo l’avanzata della Cina, così come di continuare a esercitare pressioni sulla Russia.

In alcune analisi delle prospettive della politica estera sotto la guida di Blinken si spiega chiaramente come il fattore decisivo sia il ristabilimento della posizione preminente degli Stati Uniti sullo scacchiere internazionale, vale dire l’abbandono delle velleità di disimpegno avanzate da Trump, sia pure dando l’impressione di limitare l’utilizzo massiccio di risorse belliche e di personale militare americano.

Il curriculum di Blinken è dunque tale che la sua nomina a segretario di Stato non può che risultare tossica per la sinistra del Partito Democratico, ufficialmente impegnata a chiedere a Biden di considerare le ragioni del progressismo nel processo di selezione del nuovo gabinetto. Le primissime scelte fatte dal presidente eletto distruggono perciò qualsiasi illusione di un governo americano che possa guardare a sinistra e gli orientamenti delle personalità nominate per la gestione della politica estera rifletteranno quelli di coloro che occuperanno i dipartimenti responsabili degli affari domestici.

Per quanto riguarda il prossimo capo della diplomazia USA, Anthony Blinken aveva iniziato la sua carriera diplomatica nel dipartimento di Stato dell’amministrazione Clinton, mentre gli incarichi più prestigiosi li ha ricoperti finora durante la presidenza Obama. Dal 2013 al 2015 è stato vice-consigliere per la Sicurezza Nazionale alla Casa Bianca e dal 2015 al 2017 vice-segretario di Stato. Storici e molto stretti sono poi i rapporti con Biden, del quale è stato il primo consigliere quando l’allora senatore faceva parte della commissione Esteri, dando tra l’altro la propria approvazione all’invasione dell’Iraq. In seguito, Blinken ha ricoperto il ruolo di consigliere per la Sicurezza Nazionale ai tempi della vice-presidenza.

All’interno dell’amministrazione Obama, Blinken ha dato un contributo cruciale alla formulazione della risposta americana alle crisi in Iraq, Libia, Siria e Ucraina. Le conseguenze che sono derivate appaiono evidenti dal livello di caos e distruzione in cui tutti questi paesi continuano a dibattersi.

Blinken personifica anche l’incontro tra le posizioni in politica estera dei falchi “neo-con” e quelle degli interventisti “liberal”. Non è un caso d’altra parte che molti riconducibili alla prima categoria si siano schierati apertamente a sostegno di Biden durante la campagna elettorale appena conclusa. Sempre per questa ragione, la nomina di Blinken sarà quasi certamente ratificata senza problemi al Senato con l’appoggio della maggioranza repubblicana.

Nel concreto, andranno valutate soprattutto le modalità con cui il dipartimento di Stato di Tony Blinken intenderà gestire il file cinese e concretizzare la promessa fatta da Biden in campagna elettorale di mettere fine alle guerre interminabili in cui sono coinvolti gli Stati Uniti. Per quanto riguarda la Cina, è improbabile che ci sia un’inversione di rotta drastica rispetto alle politiche ultra-aggressive di Trump. Sono in molti a credere tuttavia che possa essere trovato un qualche equilibrio nelle relazioni bilaterali, almeno temporaneamente e forse in chiave anti-russa, anche se i fattori oggettivi che hanno fatto esplodere la rivalità strategica tra le prime due potenze economiche del pianeta vanno ben oltre l’identità dell’inquilino della Casa Bianca.

Blinken e Biden hanno anche assicurato di voler rientrare nell’accordo sul nucleare iraniano (JCPOA), da cui Trump era uscito unilateralmente nella primavera del 2018. Gli ostacoli anche a una modesta distensione nei rapporti con Teheran sono però tutt’altro che trascurabili, vista la mole di sanzioni reimposte da Trump, e la questione iraniana finirà per sovrapporsi a quella dell’approccio all’intero Medio Oriente, con le possibili scintille con i paesi più favoriti da Trump, come Israele e Arabia Saudita.

Le prime nomine di questi giorni e, soprattutto, quella di Anthony Blinken potrebbero completarsi con quella, decisamente controversa nel Partito Democratico, del prossimo numero uno del Pentagono. Superfavorita per la carica di segretario alla Difesa è la relativamente sconosciuta Michele Flournoy, vero e proprio simbolo dell’incrocio tra gli interessi della sicurezza nazionale e quelli dell’apparato militare-industriale americano. La Flournoy, anch’essa con un passato nell’amministrazione Obama, è uno dei principali teorici dell’interventismo USA, ma anche delle aggressive politiche di confronto con la Cina, ed era già la candidata numero uno a guidare la macchina da guerra americana in un’eventuale amministrazione di Hillary Clinton nel 2016.

Michele Flournoy è infine molto legata ad Anthony Blinken. I due hanno fondato a Washington la società di “consulenza” WestExec Advisors, un oscuro strumento di “lobbying” che opera tra l’altro come tramite tra le grandi compagnie di armamenti e gli organi di governo. Flournoy e Blinken hanno anche lavorato per vari “think tanks”, promuovendo gli impulsi alla militarizzazione della politica estera USA che hanno garantito e continuano a garantire profitti enormi ai loro principali finanziatori, da ricercare in primo luogo proprio tra i colossi dell’industria bellica americana.

Fonte