Kurdistan. Intervista esclusiva al comandante Riza Altun

Qandil. A nord est dell'Iraq, nel Kurdistan Bashur e al confine con l'Iran, imponenti montagne delimitano due Stati da secoli profondamente differenti tra loro. Su quelle alture l'esercito Kurdo guidato dal PKK difende e combatte quel territorio. Cuore di quelle montagne la municipalità di Qandil, composta da sessantuno villaggi e settemila persone, la maggior parte delle quali vive di agricoltura e allevamento. Alcuni abitanti, a fatica però continuano a lavorare nelle città vicine.

La politica applicata è quella del Confederalismo Democratico sostenuta dal leader Abdullah Ocalan ed è forse anche per questo che dal governo regionale non arriva nessun aiuto. Nell’agosto del 2011 e del 2015, alcuni villaggi sono stati bombardati dall'esercito turco uccidendo nelle loro case, inermi cittadini. Bombardamenti che continuano contro le postazioni dei guerriglieri kurdi dislocate su quelle alture.

Al sicuro dallo specchio del cielo, incontriamo il comandante guerrigliero Riza Altun membro del Kck (Consiglio Esecutivo dell'Unione delle Comunità del Kurdistan) per avere notizie di quanto sta avvenendo in Medio Oriente, ed in particolare della questione kurda.

D – Quale il ruolo della Turchia in questo conflitto?

R – Sino a quando non è scoppiato il conflitto, il Governo di Turco di Erdogan, aveva una strategia sul Medio Oriente. Voleva creare un'unica cultura, come durante l'Impero Ottomano, attraverso la creazione di scontri tra i tanti gruppi religiosi presenti. Suoi alleati: Arabia Saudita, Qatar e i mercenari di Al Nustra e Daesh. Solo il nostro intervento e la nostra vittoria a Makhmur, Senjar e soprattutto a Kobane, è riuscita a fermare il loro obiettivo e a costringere la Turchia e Daesh a lasciare la zona. Le forze e la resistenza dello YPG e PKK non ha solo rotto la forza di Daesh e impedito alla Turchia di utilizzare i mercenari per i suoi progetti politici ma, li ha costretti a cambiare la loro politica e la loro strategia soprattutto nei confronti dell'occidente.

D – In particolare sul rapporto che ha tenuto sino ad oggi verso le forze estremiste islamiche presenti nel conflitto?

R – Non ha interrotto le alleanze con i gruppi estremisti ma non potendole più usare, è dovuto intervenire con il proprio esercito. Possiamo prendere ad esempio quello che è successo a Jarabolus e a Mambij. Quando le YPG hanno liberato Mambij, sconfiggendo Daesh, la Turchia è stata costretta ad intervenire su Jarabolus per andare in loro soccorso e impedire l’unione dei tre cantoni kurdi. Per fare questo, però aveva bisogno di un buon motivo e quello escogitato è stato di affermare che Daesh era pericoloso per la loro sicurezza e che era necessario liberare la zona e salvare le persone. In realtà a Jarabolus i Turchi non hanno combattuto Daesh ma attaccato i Kurdi per cacciarli da quella zona e proteggere così tutti gli uomini del Califfato. Questo episodio mostra la vera strategia della Turchia che smette di utilizzare i Salafiti e occupa, con la scusa di cacciarli, i paesi limitrofi con il suo esercito. Il suo obiettivo è intervenire per impedire che la Siria diventi uno stato federale e acquisire così il diritto di partecipare alla scelta del nuovo regime da instaurare in quella terra. Per questo vuole proseguire verso Raqqa e Aleppo, per impedire il riconoscimento dello Stato Kurdo e poter gestire questa parte importante del Medio Oriente.

D – Il tutto con l'assenso di Russia e USA?

R – Sorprendente. Sappiamo solo che nessuno degli occidentali a parole lo voleva ma una notte, mentre erano a colloquio il ministro degli esteri Russo, quello Iraniano e quello degli Stati Uniti, per uno strano motivo, la Turchia è entrata a Jarabolus. Senza nessuna protesta, anche se questo è spiegabile. Erdogan, che era sull’orlo di essere messo ai margini, è, per così dire, ritornato sulla scena, giocando sul ricatto dei profughi siriani verso l'Europa e su un accordo tra Russia ed USA sull’Ucraina. Il tutto sulla pelle dei kurdi. E' come se all'improvviso, per l'Europa e per tutti gli altri paesi, la Turchia si fosse trasformato da paese che appoggia Daesh in paese democratico schierato contro il Califfato.

D – Ma perché avrebbero acconsentito all’ingresso della Turchia?

R – Russia e Stati Uniti si sono accordati perché entrambi sperano di utilizzare la Turchia per i propri interessi in quell'area. L'America vuole utilizzare la Turchia per indebolire il regime siriano e rivendicare la sua supremazia in Medio Oriente, mentre la Russia, per indebolire il suo legame con gli USA. Credo però che gli ultimi avvenimenti abbiano fatto saltare anche quest’accordo e si presenti un nuovo scenario perché la Turchia, si sta alleando con le forze contrarie al Regime, la Russia si sta rafforzando e gli Stati Uniti sono di sostegno alla Turchia nella sua avanzata. Un gioco pericoloso per la Turchia perché, se proseguirà oltre Jarabolus, non potrà evitare uno scontro con la Russia e le forze fedeli ad Assad. Anche con le forze USA c'è questo pericolo perché, come dichiarato da un portavoce dell'esercito, in questo momento non esiste nessun accordo con la Turchia né con la Russia sul territorio siriano. In questo momento si stanno evidenziando tutte le contraddizioni causate dal fallimento delle loro strategie e se l'America utilizzerà la Turchia come forza di distruzione e alleata della Coalizione, la Russia sarà obbligata a difendersi e questo condurrà alla futura guerra tra gli Stati.

D – Un serio pericolo di guerra mondiale...

R – Per questo è molto pericoloso l'atteggiamento della Turchia, perché se fosse stato il vecchio stato Kemalista, la sua politica sarebbe stata molto chiara e non si sarebbe mai spinta così avanti ma, la sua svolta islamista, evidenzia il tentativo di creare un nuovo impero nel Medio Oriente. Uno Stato Islamico governato con la Sharia. Dicono che la Turchia combatte Daesh ma per esempio a Mambij abbiamo combattuto 100 giorni, con 150 compagni morti e oltre 1000 feriti ed erano presenti anche le forze armate della Coalizione. Una battaglia difficile per liberare la città. Com’è possibile che con i Turchi dopo settanta giorni di guerra siano morti solo due soldati e un solo blindato distrutto? Dov'è finita tutta la forza di Daesh scatenata contro di noi? Noi pensiamo che a Mambij, la Turchia sia arrivata per salvare Daesh dalla disfatta e che i suoi uomini siano passati con loro. Questo è pericoloso per tutti. Anche per voi europei perché significa un corridoio di terrorismo aperto dal Medio Oriente verso l'Europa.

D – In tutto questo, il governo centrale Iracheno e federale kurdo di Barzani come reagiranno?

R – La Turchia ha creato un nuovo modo di pensare il Medio Oriente islamico ed è per questo che vuole partecipare all'attacco di Mossul. Perché così sarebbe in grado di poter decidere il destino di questa parte del Medio Oriente. Ma chi ha aiutato la Turchia, per esempio, ad arrivare sino nel Bashur? E' il Partito democratico del Kurdistan (Kdp) di Barzani, suo grande amico, come il Qatar e l'Arabia Saudita. Guarda caso, tutti stati di religione islamica salafita. Il Kdp combatterà al fianco della Turchia e se questi quattro Stati arriveranno a Mossul, nulla cambierà, perché Daesh è il residuo delle tribù sunnite legate a Saddam e i paesi da noi liberati da Daesh, da Senjar al Rojava, torneranno sotto il dominio sunnita. Significa di nuovo una maggioranza Sunnita e gli Sciiti che non avranno più il loro posto in questo paese. I problemi in questo senso ci sono già stati, infatti, il governo centrale Iracheno, di fronte al rifiuto della Turchia di uscire dal Kurdistan Iracheno, ha presentato una denuncia internazionale contro la sua invasione nel Rojava in direzione di Al-Bab. Se riusciranno a conquistarla sarà più facile, per loro, aprire un corridoio con Aleppo.

D – Quindi un finto corridoio di sicurezza, come annunciato da Erdogan?

R – Mi spiego meglio. Se la Turchia arriva a Mossul e poi prosegue per Telafer e poi per Senjar, arriverà a controllare tre zone sciite. Dall'altro lato di Senjar poi, c'è Raqqa e da li, il corridoio che arriva sino a Jarabolus dove ci siamo noi. Quest’azione creerà non un dominio diretto della Turchia ma una nuova enclave sunnita composta dai residui di Saddam, Daesh, Turchia e Kdp.

D – In questo gioco, l'Europa e la comunità internazionale sono praticamente assenti.

R – La domanda giusta è chi ha permesso alla Turchia di arrivare sino a qui? Come mai hanno di nuovo aiutato la Turchia che era in difficoltà visto il suo fallimento politico? Perché l'Europa sostiene un paese che li insulta, porta avanti la sua identità islamica come l'unico “Giusto” e non rispetta i principi di democrazia su cui si fondano gli stati dell'Unione? Noi siamo sbalorditi da questa passività dell'Europa e del fatto che li hanno ingabbiati con il fermo e controllo dei due milioni di possibili immigrati diretti verso di loro. I vostri politici sbagliano perché quello che sta facendo la Turchia, rischia di produrre oltre venti milioni d’immigrati diretti verso l'Europa. Le forze internazionali presenti sul territorio hanno l'obiettivo principale di contenere i Kurdi ed impedire che si estendano sul territorio. Un buon risultato per la Turchia, potrebbe essere impedire che si riuniscano tre dei quattro cantoni kurdi. Per i Russi proteggere Assad e riconquistare potere in quel territorio e per l'America indebolire il regime siriano utilizzando anche i Turchi magari tradendo i kurdi. Questa politica è molto pericolosa perché dopo cinque anni di guerra bisognava creare dei gruppi democratici per consentirgli di gestirsi autonomamente ma al contrario, hanno deciso di creare una guerra molto più lunga.

D – E il ruolo dell'Iran?

R – Russia, Siria ed Iran, hanno creato una compagine che sta aumentando il suo potere e questo crea innalzamento della tensione nei confronti della coalizione guidata degli Stati Uniti. Anche perché questi stanno usando la Turchia per provocarli. La verità è che la politica dei potenti non risolverà la questione della guerra, perché tutti cercano di aumentare la propria egemonia. Questo non sarà per loro facile, perché restano comunque i popoli schierati contro il tentativo di imporre la loro egemonia.

D – In Siria rimane ancora in campo l'Esercito Libero Siriano?

R – Le verità non è sempre quella detta. In realtà non esiste un Esercito Libero Siriano perché ognuno addestra degli uomini, li chiama così e agisce per attuare la propria politica. Io conosco almeno 100 gruppi che agiscono con quella sigla. La maggior parte creata reclutando e pagando i profughi provenienti dai numerosi campi allestiti in questa regione. Mercenari disposti a sostenere una fazione o l'altra a seconda di chi paga meglio. Una politica “educa e addestra” attuata soprattutto dalla Turchia che addestra sunniti e li fa entrare pagati, come Daesh, nel paese. Oggi ci sono oltre 2000 persone che sono arruolate con la Turchia, ma sono ragazzi pagati che non sanno combattere. In realtà, non esiste un movimento! Infatti, molti scappano e si uniscono ad altri gruppi legati al Daesh. Non neghiamo però, che ci sono anche alcuni membri dell'Esercito Libero Siriano che dialogano con noi del PYD.

D – Quindi una rivolta contro Assad, senza delle fondamentali richieste di libertà?

R – All'inizio della rivolta, alcuni scappati dal regime siriano hanno provato a sviluppare un Esercito Libero Siriano ma in realtà, non sono riusciti a diventare un gruppo organizzato perché sono stati subito infiltrati e controllati dalle forze internazionali. La maggior parte di loro erano membri del servizio segreto che erano lì solo per controllare lo sviluppo delle vicende. Avevano già contatti con le forze internazionali. Un gruppo per esempio lavora con il servizio segreto Egiziano e un altro con quelli degli Emirati Arabi. Attraverso poi al versamento di enormi somme di denaro, hanno creato anche altri gruppi con il solo obiettivo di difendere il proprio interesse. Questo denaro, però, ha provocato scontri al loro interno ed ora in Siria, è rimasto solo un marchio usato da molti.

D – Ma in Europa nessuno ha negato l'appoggio all'ELS...

R – Esercito Libero Siriano è un nome che piace molto all'Europa perché se deciderà d'intervenire in questo conflitto, prenderà 1000 membri di questi, li pagherà 1000 dollari il mese, li utilizzerà a proprio favore senza muovere le proprie truppe o ufficializzare la propria presenza. Altro problema è che in questo conflitto, basta far credere al mondo di voler combattere contro Daesh, per essere liberi di commettere qualsiasi schifezza. Come sta facendo la Turchia.

D – Rimane la questione della vendita del petrolio e di chi lo acquista da Daesh...

R – Anche se è molto difficile crederlo, Daesh nei territori che occupa, continua a vendere il petrolio anche alle forze che lo combattono. Russia, Iran e Turchia. A tutti!

Compreso Israele che non è estraneo a quanto sta avvenendo. Se pensiamo al fatto che Al Nusra e Daesh sono due gruppi radicali islamici e vorrebbero morti tutti i non credenti, non è strano che, pur essendo presenti nelle colline del Golan al confine tra Siria ed Israele, non abbiano sparato neanche un colpo contro i suoi territori? Ma se per Israele i gruppi islamici erano così pericolosi, non dovevano essere i primi ad essere bombardati? Anzi, è risaputo che i loro feriti sono stati curati negli ospedali d'Israele e ancora oggi sono molto più numerosi di quelli curati in Turchia. Tempo fa però, Hezbollah ha compiuto delle operazioni proprio su quelle colline e sono stati immediatamente bombardati da Israele.

D – Qual è il vostro rapporto con Hezbollah libanese?

R – In passato abbiamo collaborato con loro ma poiché hanno deciso di schierarsi con il regime iraniano per noi diventa difficile continuare.

D – In questo contesto/scontro tra Stati Uniti e Russia rimane il problema del destino dello Stato kurdo che ancora una volta nessuno sembra prendere in considerazione.

R – Noi abbiamo detto chiaramente che il Medio Oriente è diventato così perché dopo la fine della prima guerra mondiale non è stato riconosciuto ai Kurdi la loro sovranità. Se succederà ancora, il mondo peggiorerà ancora. Prima in Medio Oriente c'era il problema dei kurdi, ora nel mondo c'è il problema del Medio Oriente. Le due cose si sono incrociate. Se questo conflitto continua cosi, credo non terminerà a breve ma tra parecchi anni.

Fonte