Prezzi dei carburanti: accertate tre violazioni ogni quattro controlli

Non ripetiamo mai abbastanza che, oltre ai nodi di come funzionano i mercati internazionali e di come questi sono influenzati dalle tensioni geopolitiche, il problema fondamentale dietro ai prezzi che paghiamo è quello della speculazione. Dietro il rincaro alla pompa si nasconde spesso una giungla di irregolarità, omissioni e, nei casi più gravi, vere e proprie frodi fiscali.

È questo che emerge dai dati della Guardia di Finanza, che ha intensificato i controlli lungo tutta la filiera dei carburanti per garantire la trasparenza dei prezzi e maggiori tutele per i consumatori. Tra il 12 e il 25 marzo, le Fiamme Gialle hanno effettuato 1.089 interventi su tutto il territorio nazionale, e in ben 795 casi sono state contestate delle violazioni.

In termini percentuali, significa che il 73% dei soggetti controllati non è risultato in regola: in pratica, tre su quattro. Nello specifico, le irregolarità sono così suddivise: in 159 casi è stata verificata la mancata esposizione dei prezzi o la difformità tra quelli indicati sui cartelli e quelli effettivamente applicati all’erogazione; in 636 casi vi sono state omissioni relative agli obblighi di comunicazione al portale ministeriale “Osservaprezzi carburanti”, strumento fondamentale che permette anche ai cittadini di monitorare i costi in tempo reale.

L’offensiva della Guardia di Finanza si inserisce nella cornice delle tensioni del mercato dovute all’aggressione all’Iran, e sono sostenute dal rafforzamento della vigilanza previsto dal primo decreto Taglia Accise (Dl 33/2026), attraverso l’incrocio delle informazioni contenute in diverse banche dati.

Nel caso in cui vi siano oscillazioni e rincari improvvisi, le autorità possono risalire tutta la filiera per individuare possibili attività illecite. Il Nucleo Speciale Antitrust delle Fiamme Gialle ha già avviato 247 istruttorie inviando questionari tecnici ai grandi operatori della filiera. E questo dovrebbe essere, in teoria, un segnale rassicurante per i cittadini.

In realtà, segnala solo come la speculazione sia una pratica diffusa, e che operativamente richiede un significativo sforzo e tempi non brevi per essere identificata. Soprattutto, arriva sempre a valle, dopo che ci ha già impoverito. Inoltre, le misure previste dal governo Meloni rendono persino più facile guadagnare sulle tensioni internazionali.

Il problema rimane quello di tentare di risolvere crisi come questa aiutando l’offerta. Cancellano delle tasse dovute, ma nulla impedisce alle imprese di tenere invariati i prezzi. Anzi, l’aumento che vediamo alla pompa di benzina è segnale che le incertezze sui costi futuri della materia prima si riflette già nella formazione dei prezzi attuali, con chi inoltre se ne approfitta per fare cassa sulle tasche di lavoratori e pensionati.

Per evitare la speculazione, bisogna invece semmai imporre prezzi politici a chi vende, non sperare nel buon cuore di chi cerca il profitto. Appena dopo il nuovo Decreto Accise, che ha esteso fino al primo maggio il taglio, i prezzi hanno raggiunti nuovi record. Senza entrare nella necessità di riformare anche il mercato dell’energia e della formazione dei prezzi, che sono l’altro lato della medaglia, ancora una volta il governo ci dimostra che ogni occasione è buona per ribadire la guerra ai lavoratori a favore delle aziende.

Fonte

Airbnb nel mirino del fisco. Imposte non versate per 779 milioni

La Guardia di Finanza ha chiesto al colosso degli “affitti brevi” Airbnb, il conto per le imposte non riscosse. Si tratta di una indagine su 779 milioni di euro che la piattaforma non ha trattenuto agli host e che non ha versato nelle casse dell’erario e che adesso, secondo la GdF è il momento di versare.

Adesso occorrerà verificare se Airbnb verserà le imposte o si rivarrà sugli host a cui doveva essere applicata l’imposta.

Già a maggio, la Guardia di Finanza di Milano aveva raccomandato all’Agenzia delle Entrate di avviare un accertamento fiscale formale nei confronti della filiale di Airbnb in Irlanda in relazione alla Legge del 2017 e agli obblighi di ritenuta fiscale associati agli host non professionali per un importo di 779 milioni di euro, che sarà la base delle negoziazioni tra l’Agenzia e la società.

Nonostante Airbnb – che ha un obbligo di ritenuta al 21% – mantenga la posizione secondo cui non rientra nell’ambito di applicazione dell’obbligo di ritenuta, sia la società che l’Agenzia delle Entrate stanno collaborando per risolvere la questione.

Parallelamente, la Procura sta conducendo un’indagine sulla traccia del “modello Milano”, impegnato a contrastare l’evasione fiscale da parte dei colossi del web. Nel 2017 è stato introdotto (art. 4, dl 50/2017) il regime fiscale per le locazioni brevi (inferiori a 30 giorni), al di fuori dell’esercizio di attività d’impresa. A partire dal 01/06/2017, le piattaforme hanno quindi l’obbligo di operare come sostituti d’imposta, riscuotendo la cedolare secca attraverso una ritenuta alla fonte del 21% e comunicando i dati correlati all’autorità fiscale. Airbnb aveva presentato ricorso al Tar del Lazio con l’obiettivo di annullare la decisione del direttore dell’Agenzia delle Entrate ma le richieste avanzate dalla piattaforma sono state respinte. In risposta, la società ha presentato ricorso al Consiglio di Stato, il quale ha chiesto di interpretare gli obblighi imposti dal diritto nazionale agli intermediari di locazioni brevi alla luce del diritto dell’Unione Europea.

Il giornale economico Italia Oggi, sottolinea però che secondo la sentenza emanata dalla Corte di Giustizia Europea, l’obbligo posto su Airbnb di riscuotere un’imposta sostitutiva al 21% non costituisce una violazione della libera prestazione dei servizi stabilita dall’art. 56 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea. Durante il procedimento, la GdFha avviato l’analisi delle imposte non trattenute sui locatori non professionali. La Corte ha escluso che l’obbligo di agire come sostituto d’imposta “vieti, ostacoli o renda meno attraente l’esercizio della libera prestazione dei servizi” in quanto è imposto a tutti. Al contrario l’obbligo di nominare un rappresentante fiscale, costituisce una restrizione alla libera prestazione dei servizi. Airbnb non ha nessun rappresentante fiscale in Italia. Adesso a seguito della sentenza della Corte Europea dovrà pronunciarsi il Consiglio di Stato.

Fonte

In Italia il deep state continua a produrre dossieraggi

Il Parlamento va in ferie e la politica cammina sulle uova, con grande cautela.

Motivo per cui lo scandalo sulle informazioni raccolte da un ufficiale della Guardia di Finanza sul ministro Crosetto – e non solo – appare immersa in una opportuna nebbia e affidata alla confortevole formula delle indagini affidate alla Procura di Perugia, la quale sta indagando su una presunta centrale di dossieraggio abusivo all’interno della Direzione nazionale antimafia.

Un ufficiale della Guardia di Finanza è sotto inchiesta per accesso abusivo al sistema informativo.

Ufficialmente tutto comincia da un esposto presentato dal ministro della Difesa, oggetto di alcuni articoli pubblicati nell’ottobre del 2022, alcuni giorni dopo la sua nomina nel nuovo governo, quando il quotidiano Domani scriveva che Crosetto aveva ricevuto alcuni milioni di euro da Leonardo e Fincantieri e il giornale ipotizzava un conflitto di interessi.

I fatti sarebbero avvenuti quando Crosetto, in qualità di imprenditore, ricopriva l’incarico di presidente della Federazione Aziende Italiane per l’Aerospazio, la Difesa e la Sicurezza (AIAD). Si tratta del settore in cui operano le due aziende, ma anche lo stesso Crosetto nel ruolo di ministro della Difesa.

Il giornale scriveva che: “Dai documenti letti da Domani, risulta che il ministro Crosetto dal 2018 al 2021 ha percepito solo da Leonardo 1,8 milioni di euro […] è certo che nel 2018 percepisca 432.000 euro tondi tondi […] nel 2019 […] Leonardo gli ha versato “solo” 177.000 euro, ma nel 2020 la cifra schizza: con un contratto non più da dipendente a tempo determinato ma da lavoratore autonomo, incassa ben 593.000 euro. Che salgono ancora, come visto, nel 2021, a 618.000 euro”.

Ma l’esposto di Crosetto ha smosso le acque facendo emergere anche altro, ossia che le indagini sulla sua persona erano parte di accertamenti “d’ufficio” da parte della Guardia di Finanza in base alle SOS (Segnalazioni di Operazioni Sospette) inviate alla GdF e alla Direzione Nazionale Antimafia dalla Banca d’Italia. Di solito le SOS portano a indagini per sospetto riciclaggio.

Nel mirino finiscono le transazioni anomale che le banche e gli operatori finanziari hanno l’obbligo di comunicare all’Unità di Informazione Finanziaria (Uif) della Banca d’Italia e che vengono trasmesse per legge alla Dna e al Nucleo Valutario della Gdf.

I controlli sul ministro sarebbero scaturiti da accertamenti anti-riciclaggio su due fratelli, considerati vicini a esponenti della ‘ndrangheta, con i quali Crosetto condivide le quote in tre diverse società che offrono servizi di bed and breakfast.

Il ministro Crosetto, con la sua denuncia, dopo la pubblicazione dei suoi rapporti economici con Leonardo, ha dato l’input alle indagini della Procura di Perugia. “Si tratta di notizie relative ad un’inchiesta in corso – ha scritto Crosetto sul Corriere della Sera – e trovo molto grave vederle pubblicate sui giornali”.

Gravità doppia, in questo caso, perché quei presunti dossieraggi avrebbero potuto mettere in difficoltà la nascita del governo Meloni ed è questa, secondo il ministro, la ragione di quella raccolta dati.

L’ufficiale della Guardia di Finanza finito sotto inchiesta, Pasquale Striano, lavorava fino a poco tempo fa nel Nucleo Speciale di Polizia Valutaria della GdF insieme ad altri due colleghi.

Il militare viene prima perquisito e poi ascoltato come testimone. Nega le irregolarità. Ma ammette che di solito le interrogazioni venivano effettuate dal suo computer in ufficio. E la pm scopre anche che sulla stampa sono finite soltanto alcune delle centinaia di richieste pervenute al database.

L’ipotesi della procura di Perugia, è che il maresciallo abbia interrogato il sistema informatico interno per scaricare atti riservati senza autorizzazione.

Il nuovo procuratore nazionale antimafia Melillo, ha riorganizzato le procedure interne, ma prima di questo qualsiasi funzionario della Guardia di Finanza aveva la possibilità di accedere alle banche dati senza procedure formali che certificassero le ragioni della ricerca.

E fino a pochi mesi fa non era necessario richiedere nulla osta per cercare i dati tra le segnalazioni di operazioni sospette o operazioni anomale che banche e operatori finanziari sono obbligati a comunicare all’Unità di informazione finanziaria (Uif) di Banca d’Italia e che vengono trasmesse per legge sia alla Dna, sia al Nucleo valutario della Guardia di Finanza.

Unica regola indicata è quella di cercare informazioni su temi relativi all’attività della Dnaa, dunque sulla criminalità organizzata e sul terrorismo, una estensione che dal 2015 ha consegnato questa enorme possibilità di indagine alla Dna diventata nel frattempo Dnaa (con l’aggiunta dell’antiterrorismo).

Da qui la pista che attraverso i due fratelli sospettati di fare affari con i clan, ha portato a Crosetto. Questo smentirebbe qualsiasi intento di dossieraggio mirato, ma rivela l’esistenza di un vero e proprio “grande fratello” in mano alla Guardia di Finanza e alla Dnaa in cui finiscono milioni di persone e dal quale “manine amiche” o funzionari corrotti hanno potuto o possono attingere e vendere informazioni.

Il fatto diventa clamoroso quando qualcuna di queste “ricerche” finisce sui giornali, ma pochi mettono in discussione l’esistenza stessa di questo immenso dossieraggio in mano alla GdF. Ancora meno hanno chiesto verifiche se i due fratelli in odore di n’drangheta e Crosetto hanno effettivamente qualche affare in comune.

Le Segnalazioni di Operazioni Sospette che pervengono dalla Banca d’Italia, sono però atti ‘riservati’ ma non ‘segreti’, che è poi la tesi dietro cui si è trincerato il governo nel caso della divulgazione di notizie da parte del sottosegretario Delmastro sul caso Cospito e la visita dei parlamentari del PD nel carcere di Sassari.

Come nel caso di Delmastro sarà dunque difficile un processo all’ufficiale della Guardia di Finanza per una “non violazione” del segreto.

Resta però il problema vero: un deep state che fa del dossieraggio e del ricatto uno strumento permanente di ingerenza sulla vita politica ed economica del paese, inclusa la politica estera.

Fonte

Sono aumentati gli evasori fiscali totali, strano...

Sono aumentati gli evasori totali scoperti dalla Guardia di Finanza. Si tratta di soggetti che non hanno mai pagato un euro di tasse: dal 1 gennaio del 2022 al 31 maggio di quest’anno ne sono stati individuati 8.924, oltre 3mila in più (il 54,8%) rispetto allo stesso periodo precedente, quando erano stati “solo” 5.762.

Il dato è contenuto nel bilancio operativo della Guardia di Finanza, diffuso in occasione del 249esimo anniversario del Corpo, dal quale emerge che è più che raddoppiato anche il valore dei sequestri di beni profitto dell’evasione e delle frodi fiscali: dai 2,2 miliardi del periodo gennaio 2021-maggio 2022 si è passati ai 4,8 miliardi dal gennaio 2022 al maggio 2023.

Sul fronte della lotta all’evasione fiscale, in 17 mesi sono stati denunciati dalle Fiamme Gialle per reati tributari 19.712 soggetti, di cui 438 arrestati, mentre sono stati 1.246 i casi di evasione fiscale internazionale scoperti.

La cronologia dei dati trasmessi dalla Guardia di Finanza non consente di affibbiare questo incremento degli evasori fiscali totali alla politica “lassista” del governo Meloni in materia di tassazione. Le infrazioni e i reati rilevati sono infatti precedenti all’insediamento dell’attuale esecutivo. È però decisamente interessante sottolineare quale sia l’approccio del governo alla questione.

“La nostra legislazione tributaria è piena di ossimori, se un imprenditore onesto decidesse di assoldare un esercito di commercialisti per pagare fino all’ultimo centesimo di imposte non ci riuscirebbe perché comunque qualche violazione verrebbe trovata, le norme si contraddicono”, ha affermato il ministro della Giustizia Carlo Nordio, intervenendo al convegno “Il sistema sanzionatorio nella riforma tributaria” organizzato dalla Luiss (l’università della Confindustria, ndr).

Il 30 maggio a Catania, la premier Giorgia Meloni aveva parlato di “pizzo di Stato” riferendosi alla ricerca del gettito fiscale da parte delle autorità preposte.

Sollecitata a chiarire ha affermato: “Dovete approfondire meglio. Io parlavo di quando lo Stato, invece di fare lotta all’evasione fiscale, fa caccia al gettito – che significa che all’inizio dell’anno si quota quanto si prevede di fare dalla lotta all’evasione fiscale – voi capite che è curioso perché dopo si devono fare quegli importi a tutti i costi, altrimenti non si hanno i soldi per coprire i provvedimenti. E si fanno cose bizzarre che sono più simili alla caccia al gettito che alla lotta all’evasione fiscale. Questo secondo me non è giusto”.

Delle due l’una. O l’aumento degli evasori fiscali in Italia appare destinato a salire ancora, oppure potrebbe diminuire nel prossimo periodo in quanto gli sarà consentito di farlo, magari di farlo meno e meglio, sulla base di una “amministrazione amica delle imprese” come richiesto esplicitamente dal nuovo governo. Si accettano scommesse.

Fonte

L’endorsement

Alle 18:35 del 22 novembre, poche ore dopo la conferenza stampa del/la Presidente del consiglio, l’agenzia Ansa batte questa notizia:

“L’innalzamento del tetto del contante a 5 mila euro è un fatto che consideriamo, ma che per ora non desta preoccupazioni particolari, vedremo come verrà realizzato […] Ormai abbiamo meccanismi operativi collaudati nel contrasto all’evasione fiscale e al riciclaggio".

Di chi sono queste rassicuranti dichiarazioni, a caldo, sulla manovra finanziaria? Niente meno che del comandante generale della Guardia di Finanza. C’è di che stupirsi.

“Nel nostro paese l’ammontare dell’evasione fiscale, secondo recenti stime, è pari a circa 80 miliardi di euro all’anno, parte di questa cifra sarebbe riconducibile all’evasione di imposte dirette e parte al lavoro nero e all’economia sommersa”, scriveva borsaitaliana.it.

Il riferimento al lavoro nero e al sommerso – acqua fangosa in cui sguazzano caporalato e sfruttamento senza regole – è obbligatorio, perché rimanda a profitti ricchi sulla pelle di lavoratori poveri. E c’è da aggiungere che il riciclaggio, oltre che nel commercio, si esercita con le false cooperative.

Premesso che le limitazioni al contante dei propri guadagni e risparmi è stata sempre una misura estrema e per certi versi odiosa, giustificata dall’emergenza dell’evasione, che punisce chi le tasse le paga e magari non si è mai servito di condoni o stralci, di quelle emergenze che poi diventano la normalità, il punto è che nelle parole del comandante della GdF sembra venir meno il principio della prevenzione dei reati finanziari.

Suona come “tanto prima o poi li prendiamo”, che non pare una efficace strategia, visti l’ammontare annuo delle somme dell’evasione che documenta Borsa italiana.

Poiché la Guardia di Finanza dipende dal MEF, c’è da chiedersi se questa è la linea di condotta che il ministro Giorgetti intende perseguire.

C’è, poi, anche da chiedersi: come mai questo desiderio impellente di commentare positivamente la legge finanziaria? Perché questo tempestivo endorsement al governo da parte di un alto ufficiale?

Poiché endorsement, secondo il vocabolario della politica, vuol dire “dichiarazione o azione in sostegno di un candidato politico, di un’iniziativa, di un partito” (Oxford Languages), forse ci voleva un poco di cautela.

Magari quella stessa cui sono obbligati i finanzieri, che ancora non possono esprimere compiutamente le loro opinioni politiche né esercitare pienamente il diritto a organizzarsi in sindacato, visti i lacci e i laccioli che la recente legge sulla rappresentanza sindacale delle forze di polizia a carattere militare ha imposto loro, proprio grazie alle forti pressioni degli alti comandi.

Fonte

Conclusa l’inchiesta per corruzione contro il PM anti-notav Padalino

È stata notificato l’avviso di chiusura indagini da parte della Procura di Milano sulla “cricca dei favori” che ha coinvolto il PM anti-No tav, Andrea Padalino.

Le carte riferiscono di cene gratis in ristornati di lusso e weekend graziosamente offerti al magistrato e consorte nonché operazioni e visite mediche ottenute come scambio.

Secondo La Repubblica si tratta di ”tredici pagine che chiudono senza sconti, almeno sotto il profilo dell’accusa, una storia travagliata rimasta in certo modo sospesa fino a questo vaglio, dopo aver letteralmente spaccato in due la procura torinese”.

Il filone principale riguarda gli scambi di cortesie con l’ufficiale della guardia di finanza Fabio Pettinicchio. La vicenda comincia quando, con altri 13 colleghi, Pettinicchio viene condannato a 5 anni per sfruttamento della prostituzione. Gli “angeli in divisa” assicuravano protezione a una serie di locali a luci rosse sul Lago maggiore in cambio di consumazioni gratis e prestazioni sessuali. Pettinicchio, dopo il processo in primo grado, ha chiesto aiuto al PM Padalino per preparare la difesa e farla franca.

Fondamentale per la cricca il contributo dell’avv. Bertolino (oggi deceduto), altra figura ben conosciuta dai NoTav in quanto avvocato nominato costantemente dai poliziotti che si costituiscono parte civile contro i manifestanti valsusini nonché referente del sindacato di polizia salviniano SAP.

Il sostegno del PM Padalino all’ufficiale Pettinicchio si sarebbe spinto fino al prestito dell’auto con scorta assegnata al magistrato perché il finanziare potesse tornare con più agio in Piemonte da un viaggio di affari a Roma in cui si preparava la difesa per il processo di appello.

Pettinicchio ovviamente non ha mai mancato di restituire le attenzioni dell’uomo di legge con favori e regali. Tra questi, cena al bistrot Canavacciuolo, diversi soggiorni a costo zero all’Hotel San Rocco di Orta San Giulio.

Non si tratta di episodi isolati, lo schema corruttivo era consolidato e andava avanti da anni. Oltre a queste “consulenze”, prevedeva sostanzialmente che Padalino si facesse assegnare, grazie all’intervento di un appuntato dei carabinieri, i fascicoli “degli amici” che potevano così assicurarsi un esito favorevole dei procedimenti in cui erano coinvolti. Dalle carte emergono altri episodi, una cena da 590 euro mai pagata, operazioni chirurgiche gratis e così via.

“Al di là di questo quadro vergognoso riportato dai giornali, arriviamo ora all’elefante nel corridoio di cui non vediamo traccia sui giornali medesimi visto che, per poter almeno scorgerne la proboscide, servirebbe quel coraggio che ai paladini dell’informazione italiana ha fatto difetto in 30 anni di lotta di NoTav e continua a fare difetto ancora oggi” scrive in un comunicato il Movimento No Tav.

“Quando parliamo del signor Padalino non stiamo parlando di un PM qualsiasi, stiamo parlando di un PM che ha fatto carriera provando a reprimere forse il più importante e duraturo movimento sociale esistito negli ultimi anni nel nostro paese. Questa inchiesta non è un fulmine a ciel sereno. L’azione della procura di Torino è stata denunciata per oltre un decennio dal movimento No Tav, i cui attivisti stanno tutt’ora accumulando, proprio grazie alle attenzioni del PM Padalino, centinaia di anni di carcere. Una denuncia che è stata ignorata, quando non schernita da politici e giornalisti, la cui ignavia pesa oggi come un macigno. Tutti sapevano del marcio, ma, come nel miglior schema mafioso, nessuno ha detto nulla”.

Nelle carte consegnata dalla procura di Milano sulla corruzione nella procura di Torino viene scritto nero su bianco che il procedimento automatico di assegnazione delle indagini, garanzia dell’imparzialità dello svolgimento processuale, veniva costantemente violato grazie all’intervento di un semplice appuntato.

Questo non pone forse enormi dubbi su come sono state affidate negli anni decine e decine di inchieste sui No Tav “casualmente” sempre al solito PM Padalino? Ancora più importante. Dall’inchiesta non emergono singole condotte criminose ma emerge in maniera inequivocabile che la benzina che ha mosso negli anni il PM Padalino sono i favori. Quali favori e da chi ha ricevuto il procuratore torinese per portare avanti decine di procedimenti contro i No Tav?

La domanda non è “accademica”. Si sta parlando di processi che sono costati casa, lavora e libertà a chiunque ha osato alzare la testa contro la grande opera che s’ha da fare. Una di loro, Dana, si trova a oggi rinchiusa in carcere con una condanna a due anni per aver tenuto in mano un megafono durante una protesta No Tav.

Le indagini della Procura di Milano adesso sono concluse e se si andrà a processo si vedrà che cosa ne uscirà fuori.

Fonte

Ricchi e poveri, la canzone stonata di questo paese

Nel 2017 sono state 2,7 milioni le persone in Italia costrette a ricorrere alle mense o all’aiuto delle organizzazioni assistenziali per poter mangiare. Tra le categorie più deboli figurano anche 455mila bambini di età inferiore ai 15 anni, 200mila anziani ultrasessantacinquenni e, badate bene, solo 100mila senza fissa dimora.

I dati sono rilevati da un rapporto curato dalla Coldiretti, in cui si sottolinea come ci siano sempre più “nuovi poveri” (pensionati, disoccupati, famiglie con bambini) che ricorrono alle mense per indigenti o ai pacchi alimentari.

Contestualmente a questo boom della povertà consolidato nel tempo e ormai quasi fisiologico, è emersa invece una evasione fiscale individuata per due miliardi e 300 milioni. Questo è quanto hanno sottratto al fisco i circa mille grandi evasori scoperti dalla Guardia di Finanza dal 1 gennaio del 2017 al 31 maggio di quest’anno. I Finanzieri hanno anche individuato quasi 13mila evasori totali e contestato 23mila reati fiscali.

Dei 2,3 miliardi di imposte non pagate dai grandi evasori – e non si tratta di piccoli artigiani, commercianti o imprenditori ma di soggetti che si avvalgono di una rete di consulenti di studi tributari – più della metà – 1,3 miliardi – sono però già stati confiscati, acquisiti in via definitiva al patrimonio dello Stato.

I dati di quasi un anno e mezzo di attività sono stati resi noti in occasione della festa del Corpo: da gennaio 2017 sono stati scoperti anche 12.824 evasori totali, soggetti del tutto sconosciuti al fisco, che hanno evaso 5,8 miliardi di Iva. I finanzieri hanno inoltre portato alla luce quasi 23mila reati fiscali – il 67% dei quali riguardano emissione di fatture false, dichiarazioni fraudolente e occultamento di documenti contabili – e denunciato 17mila persone, di cui 378 arrestate.

E’ evidente che è questo mondo di ricchi evasori a guardare con interesse alla Flat Tax all’esame del governo, una tassa che ridurrebbe notevolmente le aliquote fiscali sui redditi più alti mentre lascia invariate quelle sui redditi più bassi (una furbata).

I sostenitori della Flat Tax spacciano la convinzione che se i più ricchi stanno meglio, qualcosa può sgocciolare anche verso il basso. Un dato questo contrastato però sia dalla composizione della ricchezza privata in Italia (al 95,5% composta da rendita immobiliare e finanziaria difficilmente “sgocciolabili”), sia dal fatto che il guadagno sulle attività finanziarie – legali o illegali – continua a essere immensamente superiore a quello legato a investimenti produttivi. Se il manico resta sempre e solo in mano all’iniziativa privata, da questo cul de sac non si uscirà mai.

Infine, nelle indagini della Guardia di Finanza sono emersi 30.818 lavoratori in nero impiegati da 6.361 datori di lavoro, cinque lavoratori senza contributi ogni prenditore. Insomma, siamo sempre maggioranza. Basterebbe solo esserne coscienti per azzannare quelli giusti.

Fonte

I giornalisti non devono ficcare il naso, ma possono “obbedir tacendo”

Se un giornalista va a “ficcare il naso” dove non dovrebbe, può ricevere una capocciata sul naso stesso, come accaduto di recente a Ostia. Ad altri è andata molto peggio e ci hanno lasciato la vita. Ad altri ancora può succedere che la “capocciata dissuasiva” si presenti in divisa. Ma la cosa non sta suscitando il dovuto clamore che abbiamo visto in altre e recenti occasioni.

Venerdì scorso infatti, fa la Guardia di Finanza con una perquisizione ha acquisito documenti e tutti i file informatici del giornalista Nicola Borzi nelle sedi di Milano e Roma del quotidiano economico ‘Il Sole 24 Ore’, nell’ambito dell’inchiesta sul finanziamento dei servizi segreti attraverso conti correnti accesi nella Popolare di Vicenza.

Il provvedimento è stato disposto dalla Procura di Roma nei confronti dell’autore di un’inchiesta comparsa su Il Sole 24 Ore eppure – e stranamente – “tenuta molto bassa” nell’attenzione dei media. Ieri un articolo il nostro giornale ha dato rilievo a quanto era stato rivelato da quella inchiesta, perché metteva i “piedi nel piatto” del rapporto perverso tra informazione e apparati di intelligence dello Stato.

L’Ordine dei giornalisti di Milano ha preso posizione attraverso il suo presidente della Lombardia, Alessandro Galimberti, il quale ha chiesto che “il Csm faccia chiarezza”. “L’accesso della polizia giudiziaria della Gdf nella redazione e nel sistema informatico del Sole 24 Ore – sottolinea – ripropone con forza il tema della proporzionalità degli atti di indagine delegati dalla Procura, e perciò del rispetto dei diritti dei giornalisti, delle loro fonti e, in definitiva, dei lettori-cittadini. Non è ammissibile che gli ufficiali di Pg ritengano di avere accesso – su delega in questo caso del procuratore capo di Roma – a tutta la memoria informatica dei dispositivi del giornalista, perchè questo configura un chiaro eccesso (abuso) rispetto alle finalità dell’inchiesta”. “Sul punto – conclude Galimberti – sarebbe opportuno che il Csm indicasse le linee guida delle attività investigative delle Procure nei confronti della stampa, un tipo di ingerenza peraltro già difficile da ammettere in una democrazia veramente compiuta”.

Dopo la pubblicazione dell’articolo su Il Sole 24 Ore, il magistrato Aldo Morgigni, consigliere togato di Autonomia e Indipendenza al Csm, (la corrente che ha come leader il giudice Piercamillo Davigo), ha annunciato la presentazione di una denuncia e la richiesta di apertura di un’inchiesta interna al CSM. “E’ un fatto molto grave”, ha detto il consigliere ipotizzando “un’attività di dossieraggio ai danni dei componenti del Csm”. L’inchiesta dovrebbe servire per far luce “sui soggetti che possono aver percepito denaro dai servizi segreti e sulle ragioni”.

Nell’inchiesta su questi conti bancari usati dai servizi segreti, è venuto fuori anche il nome di un’altra banca inglobata nella Banca Popolare di Vicenza – Banca Nuova con sede in Sicilia. Entrambe sono state recentemente acquisite a loro volta da Banca Intesa al costo di “1 euro”. I servizi segreti italiani, per molti anni, hanno infatti appoggiato i loro conti proprio su Banca Nuova, la controllata siciliana del Gruppo Banca Popolare di Vicenza. La stessa cosa ha fatto per diversi conti bancari Palazzo Chigi.

Banca Nuova ha una raccolta intorno ai 3,5 miliardi e di questi, all’epoca, oltre 1 miliardo arrivava dai servizi di tesoreria dello Stato. I conti sarebbero stati chiusi nel 2014. Nella documentazione, ci sono quasi 1.600 transazioni per un valore di oltre 640 milioni di euro, in gran parte relativi alle due agenzie di intelligence: la Aisi, e in parte minoritaria la Aise. Adesso la Procura di Roma (sempre la procura di Roma in questi casi) sta indagando per rivelazione di documentazione coperta dal segreto di Stato. Nel frattempo Banca Intesa ha “blindato” tutte le informazioni sui conti bancari ereditati con l’acquisizione della Banca Popolare di Vicenza.

Contestualmente assistiamo all’assordante silenzio del mondo dell’informazione e del giornalismo, il quale tace o infila la testa sotto la sabbia nonostante venga indagato e perquisito un giornalista. Uno spettacolo penoso ma illuminante sul rapporto tra apparati dello Stato e sistema dei mass media nel nostro paese.

Fonte

Sole24Ore, la finanza in redazione è vestita da guardia

I “moralizzatori” sotto inchiesta, perquisiti per quella che a tutti gli effetti può essere definita una mezza truffa.

Succede al SOle24Ore, primo giornale economico italiano, e probabilmente anche il miglior giornale di questo paese. Zeppo di giornalisti davvero competenti, capaci di riportare le notizie per quel che sono. Soprattutto in materia di economia e finanza, con grandi momenti anche nella politica estera.

Purtroppo proprietà (Confindustria) e amministratori sono un po’ meno rispettosi delle regole dello Stato e soprattutto sono finiti in rosso fisso, perdendo oltre 50 milioni solo negli ultimi sei mesi (dati della relazione semestrale obbligatoria per tutte le aziende quotate in borsa). Non proprio un successo per chi esercita il ruolo di maestro dell’informazione economica e finanziaria, distribuendo pagelle a destra e a manca su come andrebbero gestiti i conti pubblici, le aziende a partecipazione statale o comunque pubblica.

E stamattina la vergogna deve aver avvolto come un drappo rosso la sede centrale, quando la Guardia di finanza si è presentata per eseguire le perquisizioni ordinate dal magistrato nei confronti di Benito Benedini (ex presidente del Gruppo editoriale), Donatella Treu (ex amministratore delegato), e l’attuale direttore Roberto Napoletano. Il reato contestato dal procuratore aggiunto Fabio De Pasquale è false comunicazioni sociali. Altri dirigenti del gruppo, o di società collegate, sono invece indagati per appropriazione indebita. Come un funzionario pubblico qualsiasi...

Al centro dell’indagine la società Di Source Limited, sospettata di aver gonfiato le cifre degli abbonamenti online per poter mantenere un alto livello di prezzi per gli spazi pubblicitari (nell’editoria l’appetibilità di un media per l’advertising è ovviamente dipendente dalla sua diffusione). Indagati in questo filone dell’inchiesta l'ex direttore dell'area digitale del gruppo, Stefano Quintarelli, (ora deputato di Scelta Civica), suo fratello Giovanni, Massimo Arioli (l'ex direttore finanziario), Alberti Biella (ex direttore dell'area vendite), Filippo Beltramini, Stefano Poretti (commercialista).

La crisi generale dell’editoria ha coinvolto pesantemente anche un giornale molto specializzato, rivolto a un pubblico fatto prevalentemente di imprenditori, professionisti, studiosi di economia e dintorni. Il valore delle azioni oggi segna una una perdita del 95 per cento del valore rispetto a sette anni fa.

I dati di diffusione – anche secondo alcuni giornalisti del quotidiano – sarebbero stati falsificati almeno a partire dal 2012. Oltre 100mila abbonamenti digitali fasulli sarebbero stati “sottoscritti” da società riconducibili a manager ed ex manager del gruppo.

Un caso da manuale della distanza che può intercorrere tra la capacità di predicare e quella di razzolare...

Fonte

Morire a sedici anni, di paura, di vergogna, di leggi sbagliate

A Lavagna, cittadina ligure, un ragazzo sedicenne è stato fermato durante uno dei blitz sempre più frequenti delle Fiamme Gialle nei pressi della sua scuola.

Le prime versioni riferiscono che è stato colto in possesso di 10 grammi di hashish. Durante la successiva perquisizione in casa sua, in piazza Torino a Lavagna, il giovane, presente la madre, si è lanciato dalla finestra dal terzo piano senza che i militari o la madre riuscissero a trattenerlo.

Il ragazzo è arrivato all’ospedale di Cogorno ormai morto. La salma è stata trasferita all’obitorio di Lavagna a disposizione dell’Autorità giudiziaria. Secondo alcune fonti il ragazzo, evidentemente impaurito, avrebbe detto agli agenti di avere altro fumo a casa sua. I finanzieri lo hanno condotto a casa per effettuare la perquisizione. Nell’abitazione c’era anche la madre. A quel punto la vergogna si è sommata alla paura e ha fatto sì che l’attuazione degli agenti insieme alla stupidità/assurdità della legge vigente in materia di droghe leggere, facessero cortocircuito facendo decidere ad un ragazzo di sedici anni di togliersi la vita.

Un prezzo inaccettabile anche per la legge e il senso comune. I sostenitori della mano dura nell’ordine pubblico e della legalità a prescindere, giustificheranno il tutto, lo hanno sempre fatto. Ma anche questo morto peserà sulle loro coscienze e porta dritto alle loro responsabilità. Diranno che la legge va rispettata a fatta rispettare, ma se una legge è sbagliata, quante vittime e quanti drammi saranno necessari affinché venga cambiata?

Una proposta di legge che intende legalizzare la cannabis in Italia è approdata in aula alla Camera il 25 luglio dello scorso anno. La proposta intende modificare l’attuale normativa che, dopo la bocciatura da parte della Corte Costituzionale nel 2014 della famigerata Legge Fini-Giovanardi, è tornata di fatto ad essere quella approvata nel lontano 1990, la legge Jervolino-Vassalli (DPR 309/90), con l’allora governo Andreotti. Ma al 16/11/2016 la proposta di legge, invece che essere votata, risultava ancora in discussione in Commissione.

Fonte

Il boss delle slot machine Francesco Corallo e l'ex parlamentare del Pdl Amedeo Labocetta sono stati arrestati. L'accusa è di aver riciclato in tutto il mondo il mancato pagamento delle imposte sul gioco d'azzardo legalizzato, per un giro d'affari stimato di oltre 200 milioni di euro. L'accusa della Procura di Roma è quella di una associazione per delinquere transnazionale. L'operazione ha portato a diverse perquisizioni e sequestri da parte della Guardia di Finanza di numerosi beni e conti correnti in diversi Stati tra cui Antille, Olanda, Regno Unito, Canada e Francia. Nell'ambito dell'inchiesta della Direzione Distrettuale Antimafia di Roma sono stati indagati anche Sergio e Giancarlo Tulliani, suocero e cognato dell'ex presidente della Camera, Gianfranco Fini.

Nell'inchiesta rientra infatti anche la famosa vicenda della casa di Montecarlo, già al centro di una indagine che nel 2010 coinvolse Gianfranco Fini. Secondo quanto accertato dai pm di Roma, Giancarlo Tulliani avrebbe messo a disposizione di uno degli arrestati, Rudolf Baetsen, legato all'imprenditore Corallo, due società offshore per poter far transitare i soldi destinati alle Antille. In base all'impianto accusatorio Baetsen si sarebbe mosso per finanziare l'acquisto dell'appartamento di Montecarlo che era stata di proprietà di Alleanza Nazionale attraverso tre società offshore riconducibili a Giancarlo Tulliani.

Il commento più significativo su questa vicenda, è indubbiamente quello di Guido Rapetto, l'ex ufficiale della Guardia di Finanza che rassegnò le dimissioni proprio per gli ostacoli che gli venivano frapposti nelle indagini sul business del gioco d'azzardo. Rapetto ricorda gli inviti a “desistere dall’occuparmi delle investigazioni sulle slot machine. La mia squadra – sola contro tutti – arrivò a ricostruire uno scenario sconfortante sul gioco d’azzardo nel nostro Paese”. Con l'arresto di Corallo e Labocetta le indagini seguite da Rapetto si confermano come lungimiranti. “A distanza di quattro anni e mezzo gli stessi personaggi che hanno animato quella straordinaria indagine saltano di nuovo fuori”. Rapetto ricorda come più della gioia sia forte “il ricordo delle mortificazioni del mio reparto e mie personali nel vedere il signor Amedeo Laboccetta diventare deputato della Repubblica, sedere quindi in Commissione Finanze e poi diventare membro di quella parlamentare Antimafia, dove si portò come assistente Francesco Corallo. Lo stesso Francesco Corallo che alla fine del 2013 mi denunciò per diffamazione e non si presentò all’udienza”.

Ma il verminaio politico e finanziario intorno al gioco d'azzardo legalizzato dallo Stato, è indubbiamente più ampio di quello per ora emerso con gli arresti.

Quattro anni fa, sempre Laboccetta e Corallo, furono protagonisti di un'altra vicenda giudiziaria. Figuravano infatti nelle oltre 60 pagine dell'ordinanza con la quale i giudici del Tribunale di Milano avevano messo agli arresti domiciliari – per tangenti e corruzione – l'ex presidente della Banca Popolare di Milano (ed ex presidente di Impregilo), Massimo Ponzellini e il suo collaboratore Antonio Cannalire. La vicenda di Amedeo Laboccetta deputato del Pdl, riguarda la perquisizione nell'appartamento di piazza di Spagna a Roma dell'imprenditore Francesco Corallo avvenuta il 10 novembre del 2011. La Guardia di Finanza quel giorno si presentò nell'abitazione per conto dei magistrati che indagavano sul finanziamento di 148 milioni di euro dalla Bpm ad Atlantis, ossia la società di Francesco Corallo che si occupa di macchine per il gioco d'azzardo legale. I finanzieri però furono lasciati fuori dalla porta per molto tempo con la scusa che l'imprenditore godeva di immunità diplomatica. Contestualmente furono fatti entrare nella casa quattro avvocati e, appunto, Amedeo Laboccetta. Il parlamentare impedì il sequestro di un computer portatile sostenendo di esserne il proprietario e se lo portò via senza nemmeno dare il tempo di segnare il codice identificativo. Ma sulla proprietà di quel computer furono date tre versioni diverse: la prima fornita da Corallo fu che il pc era della sua collaboratrice. Ma la stessa aveva invece raccontato che era di un'assistente di Amedeo Laboccetta. Alla fine però il parlamentare ammise che il computer era suo. Una vicenda emblematica per la quale la procura di Milano iscrisse nel registro degli indagati il parlamentare del Pdl arrestato ieri. Labocetta venne però assolto dal Tribunale di Roma nel luglio 2016 dall'accusa di favoreggiamento verso Corallo mossagli dai magistrati milanesi.

Adesso i due sodali arricchitisi con il business delle slot e dei casinò online, sono stati nuovamente indagati e arrestati insieme. Al centro dell’indagine – secondo l’accusa sostenuta dai magistrati Michele Prestipino e Barbara Sargenti– c’è proprio il gruppo finanziario di Corallo, il quale grazie alla concessione statale per l’impianto e l’utilizzo delle slot ed a una rete di società off-shore nei cosiddetti paradisi fiscali, ha “costruito un impero economico, sfruttando la posizione di concessionario pubblico del gioco legale, commettendo sistematiche violazioni della legge penale, prima tra tutte il reiterato peculato attraverso l’appropriazione delle somme di denaro che avrebbe dovuto versare all’amministrazione dello Stato a titolo di prelievo unico erariale”.

Un bel passo in avanti dunque, ma sulla sfondo resta sempre il buco dei 98 miliardi che le società concessionarie del gioco d'azzardo dovrebbero versare all'erario e che era stato portato alla luce dal colonnello Guido Rapetto, costretto a dimettersi dalla Guardia di Finanza.

Fonte

Le nomine di Renzi: quante novità!

Le recenti nomine di Renzi rappresentano un’evoluzione della Costituzione materiale del nostro paese che merita d’essere analizzata con attenzione, segnalando le novità che essa porta con sé sia sul piano del metodo che su quello del merito.

Da sempre le nomine ai vertici di alcune istituzioni (Arma dei Carabinieri, Aise, Aisi, Guardia di Finanza, Polizia, Eni, Finmeccanica eccetera) sono fatte essenzialmente con criteri di “vicinanza politica” e non potrebbe essere diversamente: spettano al Governo (ed in particolare al suo Capo), non esistono criteri oggettivi di merito né procedure concorsuali ecc, per cui non è possibile stabilire chi è il più idoneo a coprire un posto, ed il governo sceglie quelli che ritiene più “amici”.

Al massimo ci sono criteri generici per poter accedere alla rosa dei “papabili”, per cui il direttore del servizio militare deve essere un generale di divisione o ammiraglio, il direttore di quello civile deve essere parimenti un generale divisionario o un prefetto o dirigente superiore di Polizia e così via, ma questo serve solo a formare liste di candidati piuttosto ampie. Non esistono né automatismi (per cui il vice succede al direttore uscente), né criteri di anzianità, né punteggi.

Di solito, a quei livelli, tutti i “papabili” hanno curricula rispettabili (e se non li hanno si fa in modo di farli risultare), per cui è oggettivamente difficile stabilire se il generale Verdi sia più meritevole del questore Rossi o del Prefetto Bianchi: uno ha diretto la tale operazione di peacekeeping in Africa, l’altro ha diretto una grande operazione antiterrorismo ed il terzo ha coordinato i soccorsi per il terremoto di sei anni fa ed è stato nella missione diplomatica nucleare a Vienna: chi è il più meritevole dei tre? E, peraltro, non sappiamo come siano andate le singole operazioni elencate. Peraltro, anche negli incarichi precedenti hanno pesato amicizie, relazioni ecc, per cui il fatto che uno abbia fatto una cosa piuttosto che un’altra non attesta affatto che sia più adatto di uno che non ha avuto quella opportunità.

Insomma, la legge lascia piena discrezionalità al decisore politico che, ovviamente, sceglie quello che più è nelle sue grazie: se non ripensiamo totalmente il meccanismo sarà sempre così.

Ai tempi della Prima Repubblica, quando c’erano governi di coalizione, c’era una spartizione fra i diversi capi partito, il che dava luogo ad un mercato piuttosto indecente, (non lo nego) la famigerata “lottizzazione”, ma, nello stesso tempo, distribuiva le diverse leve di potere evitando pericolose concentrazioni. E così, almeno in parte, è stato anche nel periodo della Seconda Repubblica che, pur in modo molto attenuato, riproduceva i meccanismi del governo di coalizione.

Le nomine di Renzi rappresentano, invece una decisa novità, saltando del tutto i meccanismi della mediazione fra forze politiche e concentrando tutto nelle mani del Presidente del Consiglio (e Capo del partito che da solo dispone di quasi la metà dei deputati) che si consulta con il solo Presidente della Repubblica (ed anche su questo c’è qualche particolare da approfondire di cui diciamo dopo). Il mercato sparisce ma solo per lasciare il posto ad una pericolosa concentrazione di potere accentuata dalla seconda novità di queste nomine: la durata di due anni, sino alle prossime elezioni.

Sin qui il rapporto fra alte cariche (soprattutto militari e di sicurezza) e potere politico era sottoposto ad un riallineamento in caso di elezioni, ma senza nessun particolare automatismo, come invece accade nei sistemi di democrazia bipartitica in cui vige lo spoil system. La lunga vigenza del sistema proporzionale che originava governi di coalizione, che non duravano l’intera legislatura, ha impedito questa forma di dipendenza particolarmente rigida dell’amministrazione dell’autorità politica, attenuandola considerevolmente.

La consuetudine voleva che in particolare i responsabili di Dis, Aisi ed Aise, mettessero loro nomine a disposizione del nuovo governo che invitava i direttori a restare in carica; dopo alcuni mesi venivano le nuove nomine, ma  in qualche caso il periodo di permanenza poteva protrarsi anche 1 anno o addirittura poteva esserci una conferma. Ancora meno automatica era la nomina del vertici militari, dell’Arma, della Polizia e della Guardia di Finanza ed ancor più lenta era la sostituzione al vertice degli enti economici di Stato. Questo anche perché la durata dei governi è sempre stata variabile e non ha mai coinciso né con l’intera legislatura né con la durata del mandato, soprattutto dei manager di Stato. Questo andamento ondulare garantiva una relativa autonomia dei dirigenti di enti e corpi militari e di sicurezza, attenuandone la dipendenza dal governo del momento.

Con queste nomine si introduce un meccanismo che fa fare un salto verso lo spoil system: il termine secco e preventivo dei due anni (resta da capire, se lo scioglimento anticipato del Parlamento possa abbreviarlo o resterebbe comunque valido sino al 2018), da un lato allinea tutte le nomine in unico ”pacchetto”, dall’altro rende direttamente dipendete dal successo dell’attuale maggioranza governativa l’eventuale permanenza nel posto degli attuali capi designati che, ovviamente, sono implicitamente sollecitati a collaborare a tale successo.

E nel merito le nomine hanno già un segno abbastanza preciso. Per non disperderci su ogni singolo caso, concentriamo l’attenzione su tre di esse che hanno un segno politico più evidente: la cyber security, per la quale il Presidente del Consiglio insiste sul nome del suo amico Marco Carrai, la mancata conferma di Massolo e la nomina del nuovo capo della GdF. E le cose sono connesse.

Partiamo dalla cyber security, un ambito sin qui seguito dalle due agenzie di sicurezza (Aisi ed Aise), ma in parte anche dai corpi di polizia (in particolare le strutture che sono subentrate alla storica “colombaia” del servizio militare, all’escopost eccetera) con un blando coordinamento affidato al consigliere militare presso la Presidenza del Consiglio. E’ ragionevole pensare che, con lo sviluppo del cyber spazio si pensi a potenziare ed unificare le attività di controllo del settore. Resta da capire se questo debba dar luogo ad un servizio (comunque chiamato) specifico e direttamente dipendente dalla Presidenza del Consiglio o, piuttosto una sezione di coordinamento presso il Dis, dotato di maggiori poteri rispetto a quelli attuali. Ma, il punto è che la questione, nel ragionamento di Renzi, non è separabile dalla persona che dovrà dirigere questa attività che lui identifica nel suo amico Carrai. Basti riportare qualche sua dichiarazione:

Marco è una persona con cui lavoro da più di dieci anni. Gli ho chiesto di venire a darmi una mano nel settore dei big data che uno dei settori più interessanti al momento. Io vorrei venisse a lavorare con noi. Nel caso in cui Marco accettasse e con un blind trust smettesse di prendere tutti i soldi che prende, la sua vita peggiorerebbe e la nostra migliorerebbe.

Il guaio è che Carrai è un esterno al mondo della sicurezza che lo vede come un intruso e forse c’è anche altro di cui non sappiamo e non immaginiamo. Certo è che la sparata di D’Alema, di cui dicemmo a suo tempo, che accusava, non sappiamo con quanto fondamento, Renzi di essere uomo di Israele lascia perplessi.

Di molte di queste ragioni contro la nomina di Carrai si fece interprete il direttore del Dis Giampiero Massolo dinanzi al Copasir il 27 gennaio, quando si pensava di istituire addirittura un’agenzia di intelligence ad hoc da creare a Palazzo Chigi,  pur essendoci una legge che regola il comparto. Massolo sostenne che «serve un decreto non solo per nominare un super consulente di Palazzo Chigi alla cyber security, ma anche per affidargli il settore in questione, ora appannaggio del consigliere militare della presidenza del Consiglio. Inoltre la persona o la struttura che si occupa di sicurezza cibernetica (versante intelligence) al momento deve far parte dei Servizi». Cosa che Carrai non è.

Massolo, fra i vari responsabili in scadenza sembrava quello di più sicura riconferma: compirà 62 anni in ottobre, dunque non è in età da pensione, nessuno ha mai sollevato obiezioni sul suo operato, era gradito a Mattarella, tutti erano convinti – compreso l’interessato – della riconferma e sino a poche ore dalle riunione del Consiglio dei Ministri che lo ha sostituito. Ora si dice che andrà a dirigere la Fincantieri. Sembra che il nome poi scaturito, quello di Alessandro Pansa che lascia il posto di capo della Polizia a Franco Gabrielli, sia circolato all’improvviso nel primo pomeriggio con una serie di telefonate del sottosegretario delegato all’intelligence, Marco Minniti: che l’ha presentata come una scelta personale del presidente del Consiglio. C’è chi dice che questo passaggio sarebbe stato reso necessario per liberare la poltrona per Franco Gabrielli. Forse è così, ma i conti quadrano poco lo stesso: di Gabrielli alla polizia si era parlato già da giorni, ma non sembrava Massolo quello destinato ad essere sacrificato, anche perché riscuoteva il gradimento del Quirinale che condivideva le sue obiezioni alla nomina di Carrai.

La sera del 28 Renzi è stato a cena dal Presidente Mattarella, proprio per parlare delle nomine: gli ha parlato o no dell’intenzione di sostituire Massolo? Se si è strano come nel giorno dopo non ne siano stati informati tanto il Copasir quanto lo stesso Massolo. Se no e Mattarella è stato tenuto all’oscuro di tutto, sarebbe un grave sgarbo istituzionale e induce a chiedersi il perché di tanto mistero. Non sapremo mai come sono andate effettivamente le cose, ma la seconda ipotesi ci sembra più probabile così come ci sembra ragionevole che la decisione di giubilare Massolo, più che con il problema Gabrielli, abbia a che fare con la sua opposizione a Carrai e serva anche di esempio per gli altri.

Ora la nomina di Carrai è slittata a questa settimana e, sembra, avverrà sotto forma di consulenza, nello staff del Presidente del Consiglio. Insomma, Renzi ci tiene proprio a questa posizione.

Infine la nomina del generale Giorgio Toschi, attuale comandante in seconda, della Guardia di Finanza promosso alla prima posizione al posto di Saverio Capolupo che andrà in pensione tra poco. Anche questa è stata una nomina fortemente voluta personalmente da Renzi nonostante i dubbi del Quirinale a proposito dell’inchiesta in cui è coinvolto il fratello Andrea, ex presidente della banca Arner, arrestato due anni fa nell’ambito dell’inchiesta Sopaf.

D’altro canto, è ovvio che il comando generale della GdF sia una casella molto importante, soprattutto in tempi di scandali bancari (Etruria, CariMarche, Popolare Vicenza…) ed occorre scegliere bene.

Fonte

Quando gli “spioni” vengono spiati scoppia il casino

L'attacco degli hacker contro l'azienda di spionaggio informatico Hacking Team di Milano, reso noto lo scorso 9 luglio, ha comportato un "grave danno" per alcune inchieste in corso: alcune delle quali, "soprattutto di terrorismo", hanno subito uno stop. Ad ammetterlo è lo stesso capo della polizia, Alessandro Pansa, nel corso di un'audizione davanti al Copasir, il comitato parlamentare di controllo. Nei prossimi giorni verranno ascoltati anche il comandante dei carabinieri, generale Tullio Del Sette, e quello della Guardia di Finanza, generale Saverio Capolupo. Infatti, oltre alla Polizia postale, anche i Carabinieri e la Guardia di Finanza Gdf, e l'Aise (ma anche diversi governi di stati repressivi), si servivano del software della Hacking Team creato dal 2004 per le loro indagini. La polizia nel 2004 aveva firmato un contratto in esclusiva per tre anni con la Hacking Team, rinnovato successivamente anche se non più in esclusiva.

Nell'audizione al Copasir, il prefetto Pansa era accompagnato anche dal capo della Polizia postale. Molte inchieste, ha spiegato il prefetto secondo quanto si è appreso, sono state bloccate in modo duraturo dopo la pubblicazione in Rete del codice sorgente del software della Hacking Team, l'ormai famigerato Galileo, il cui uso è stato dismesso dopo l'attacco subito dalla società.

Tra i problemi emersi c'è che anche società esterne al ministero della Giustizia utilizzavano il software dell'azienda milanese. Il Copasir, la prossima settimana ascolterà in audizione su questo aspetto anche il ministro Andrea Orlando per valutare la realtà del danno, per capire nel dettaglio quali siano le indagini interessate e quali le società che per Via Arenula hanno utilizzato il software della Hacking Team. Dopo l'attacco degli hacker che hanno “sputtanato” i codici dell'azienda di spionaggio informatico, la stessa società aveva emesso un comunicato piuttosto esplicito: “Abbiamo perso la capacità di controllare chi utilizza la nostra tecnologia. Terroristi, estorsori e altri possono implementarla a volontà. Crediamo sia una situazione estremamente pericolosa, è oramai evidente che esiste una grave minaccia”.

Sui giornali emergono poi clamorose contraddizioni temporali nella ricostruzione della vicenda. Secondo le veline ufficiali l'attacco degli hacker contro la Hacking Team sarebbe avvenuto il 6 luglio, secondo altre il 9 luglio, per altre ancora sarebbe avvenuto a marzo ma reso pubblico solo nella prima decade di luglio. Diventa clamorosa allora la contraddizione della versione fornita da Fiorenza Sarzanini sul Corriere della Sera di oggi, quando, a proposito di una indagine su due presunti jihadisti a Brescia che sarebbe stata compromessa dalla fuga dei codici scrive:

“L’arresto dei due stranieri residenti a Brescia e accusati di terrorismo è scattato il 22 luglio, prima che l’indagine fosse «svelata». Le intercettazioni sui computer del tunisino Lassad Briki e del pachistano Muhammad Waqase - sospettati di voler colpire la base militare di Ghedi e compiere altre azioni in nome dell’Isis - erano infatti effettuate con le apparecchiature di «Hacking Team srl», l’azienda milanese finita sotto attacco due settimane fa. E dunque si è deciso di far scattare i provvedimenti prima che fosse troppo tardi e dunque per scongiurare il rischio che potessero scoprire di essere «pedinati» e fuggire”.

Ma se il casino era stato reso pubblico nei primi dieci giorni di luglio (o il 6 o il 9 che sia) come si fa a dire che gli arresti sono scattati il 22 luglio “prima che l'indagine fosse svelata?”.

Insomma l'azienda che aveva creato i troyan e i malware che si sono infiltrati nei nostri computer, telefonini, smartphone per catturarne e schedarne contenuti, i siti a cui ti colleghi, indirizzi cui scrivi o che hai in agenda, le parole che usi etc, è stata a sua volta ripagata della stessa moneta. Sicuramente alcune indagini ne verranno compromesse, ma è anche doveroso dire che chi semina vento raccoglie tempesta. Se fai il lavoro sporco per servizi segreti e apparati a loro collaterali, alla fine qualcuno che fa il lavoro più sporco del tuo lo trovi sempre.

Fonte

Sanzioni al business delle slot. Finisce a tarallucci e vino?

Ha impiegato ben 8 anni, per ridursi da 98 miliardi di euro a 857 milioni di euro ed ora sta giungendo a conclusione. Stiamo parlando dell’annosa e infida questione della sanatoria fatta dal governo Monti-Letta-Renzi, della sanzione di 98 mld di € (novantotto miliardi di euro!!) alle società concessionarie del gioco d'azzardo legalizzato.

La sentenza ha riguardato le sole due società (Bplus e Hbg) che avevano fatto ricorso alla precedente sentenza di condanna; accettata invece dalle altre (Cogetech, Sisal, Gamenet, Snai, G.Matica, Cirsa, Gtech e Codere), che avevano già chiuso la vertenza pagando il 30% delle somme dovute (430 milioni di euro) con il condono deciso nel 2013 dal governo Letta attraverso il decreto sull'Imu.

La vicenda ancora non è conclusa e definita in quanto è in arrivo un’ulteriore sessione giudiziaria prevista il prossimo 12 marzo, quando il Tar del Lazio sarà chiamato a pronunciarsi su una interdittiva antimafia emessa dal Prefetto di Roma (norma prevista dai regolamenti di autorizzazione, per la installazione delle Slot-machine, che nel sistema del “gioco Legalizzato” limita le autorizzazione alle società che hanno residenza fiscale nei “paradisi fiscali” o hanno contatti o collegamenti con associazioni di stampo illegale, mafioso e criminale, ndr).

Essendo stata emessa a fine luglio, la Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio, tra gli altri, di Francesco Corallo (proprietario della Bplus, oggi presente con altro nome societario ma erede diretto della precedente gestione) per un presunto finanziamento illecito elargito dalla Bpm (Banca Popolare di Milano) vicenda sulla quale è in corso un’inchiesta da parte della procura milanese: Inoltre la società ha oggi cambiato nome continuando però a drenare risorse verso la casa madre: 12 milioni a giugno, più altri 15 a luglio, riducendo la liquidità.

Su questo sta indagando la Direzione Distrettuale Antimafia per una presunta evasione fiscale da 23 milioni, in parte finiti all’estero; nel dicembre scorso, è stata emessa una nuova interdittiva, che segnala “rapporti contrattuali con esercenti con precedenti penali”, infrangendo così una delle normative previste dalla legge di autorizzazione per la concessione delle licenze per il settore “gioco”; prolungandone così il commissariamento. Si decide tutto il 12 marzo.

Che finisse a “tarallucci e vino” era cosa ormai accertata, e accettata dai molti esponenti; sia del governo sia da parte di quei parlamentari facente parte, delle lobbies delle stesse aziende del settore del “gioco d’azzardo legalizzato”!

L’altro, e forse ben più grave aspetto, consiste nel fatto che tutta questa vicenda si tramuti poi in una vera e propria “beffa” ai danni sia dei contribuenti sia delle autorità che hanno indagato su questo business collocato in una “zona grigia”, soprattutto per quanto riguarda i danni dell’erario attraverso l’enorme elusione-evasione fiscale per non aver collegato gli apparecchi al sistema informatico di controllo dei Monopoli, gestito dalla Sogei.

Su questo annoso problema, è tornato in questi giorni a parlare “Il Fatto quotidiano”. In particolare con un servizio dedicato alla vicenda del ten. Colonnello della Guardia di finanza Umberto Rapetto. In un verbale inedito, l’ex comandante del Nucleo Speciale Frodi Telematiche, spiega quanto resocontato all’autorità competente di allora, rappresentata da un generale di Corpo d’Armata. In questa nota, tra le altre si evidenzia come si sia tentato di bloccare l’inchiesta dei Gat (Gruppo Antifrode Telematiche, creato dallo stesso Rapetto). Nella nota, l'ufficiale della Guardia di Finanza scrive che: “Ricordo una nota del Generale xxxx che mi invitava a comunicare al magistrato contabile la nostra incompetenza formale, proponendo di rivolgere la delega al Nucleo di PT. Il dott. xxxx non accolse l’invito verso il quale fu anzi molto critico, pregandomi di segnalare a lui eventuali tentativi d’interferenza con le indagini da parte dei miei superiori”.

Si configura così un vero e proprio “blocco” delle indagini che il Gat della Guardia di Finanza, stava effettuando e che poi avrebbe portato alla formulazione sia della condanna sia della colossale cifra da sanzionare. La “beffa” finale è rappresentata dall’improvviso (ma non tanto strano) allontanamento del fondatore e comandante del Gat al tempo delle indagini, Umberto Rapetto (poi dimessosi). Su queste “dimissioni volontarie” ci sono state numerose interrogazioni parlamentari e un ampio dibattito pubblico, alimentato soprattutto dal Movimento 5 Stelle. Rimosso un funzionario scomodo, l’intera vicenda è potuta passare così dai 98 mld previsti nella sentenza del 2012 agli 857 milioni di euro, una cifra distante anni luce.

Come in tutte le vicende che vedono sanzioni contro allegri o ambigui “proprietari aziendali” chi ci perderà sicuramente sono gli incolpevoli protagonisti, cioè i lavoratori del settore. Infatti questa sentenza complica non poco il futuro di Bplus, vero colosso del settore – 300 posti di lavoro e un miliardo di euro versato all’Erario. La società, con base a Londra, ha già depositato ricorso alla Corte Europea dei diritti dell’uomo, ed è commissariata dallo scorso agosto. Se la casa madre non paga, partirà una complessa procedura permessa da un legge Ue del 2001 per ottenere il denaro, altrimenti si provvederà a un difficile pignoramento dei beni in capo a Bplus Italia.

Che tutto questo avvenga senza colpo ferire nè reazioni significative, appare emblematico dell'intreccio di interessi tra le società concessionarie, il business del gioco d'azzardo legalizzato e le istituzioni.

Indicativi delle frustrazioni ma anche della rabbia di quei pezzi di società meno distratti o meno indulgenti verso questa “macchina da soldi”, sono alcuni commenti comparsi sul blog de il Fatto e che vi segnaliamo come ulteriori elementi di riflessione:

- Dopo otto anni di causa per non aver collegato gli apparecchi al sistema informatico, la multa di 90 miliardi è stata ridotta a 857 milioni complessivi: ma sì, dai, che tanto, dal 2007 ad oggi, tra aumento dell'IVA, saccheggio delle pensioni dei lavoratori dipendenti del settore privato (20 mld l'anno!), aumenti delle tasse sulla casa, pedaggi autostradali, bollo auto, accise carburanti, utenze domestiche, etc. etc. ... ...ma da mo’ che lo Stato li ha abbondantemente recuperati dai soliti fessi, quei soldi là!

- V'auguro a tutti una serena e felice ludopatia!

- Ragazzi facciamo ancora in tempo, bisogna cercare di capire che la fortuna non è nel gioco d'azzardo, sono tasse occulte che possiamo evitare di pagare, basta un po’ di coscienza. Io ho smesso di giocare nonostante non fossi dipendente, però quelle 100 euro al mese me le giocavo, ed ero cosciente che le perdevo, poi mi son fermato un attimo ho ragionato, ho pensato a chi specula dietro alle nostre debolezze, gente senza scrupoli a partire dallo Stato, che campano alle nostre spalle, poco gli importa se ti vendi la casa, se distruggi la tua vita, bene con me hanno trovato la persona sbagliata, non avranno più un centesimo del mio lavoro. Speriamo che anche voi prendiate il mio esempio. Ciao.

- Quindi, volendo estendere tale benevolenza anche ai cugini greci, questi, da quei 40 mld di euro che ci dovrebbero, ci sarebbero debitori solo per circa 400 mln?

- Otto anni per passare da 98 miliardi a 857 milioni in tutto: grosso modo, meno di un centesimo della somma iniziale! Come si vede, che con Renzi e il fu "Pdr" Napolitano, l'aria che tira è proprio cambiata! Altro che prima!

- La vicenda descritta, con l'allontanamento e le dimissioni del Col. Rapetto, è una delle pagine più nere della nostra Repubblica e ricorda tante storie raccontate nei film in cui i Poteri Forti alla fine riescono sempre a sconfiggere gli Onesti. Povera Italia!

- Con i 98 miliardi iniziali si poteva tranquillamente finanziare un reddito di cittadinanza a favore di tutti coloro che in questo periodo sono senza lavoro. Si sarebbero potute salvare molte persone dalla disperazione e l'economia dell'intero paese sarebbe in crescita. Purtroppo, i vari governi, soprattutto quelli di sinistra, hanno preferito far arricchire singole persone. Questa è l’Italia.

- Una vicenda estremamente schifosa, con risvolti politici (tanto per fare un esempio, ricordate il caso dell'intervento 'd'urgenza' di La Boccetta, PdL, che si presentò sul luogo di una perquisizione sostenendo che un certo PC fosse suo e contenesse dati della sua attività politica per evitare che finisse sequestrato dalla GdF?) e “a famigghia” con gli “amici degli amici” al comando... Sarà populismo il mio, ma il pensiero degli sconti milionari ai potenti, mi fa imbufalire.

- “Slot machine, Corte dei Conti fa sconto da 500 milioni al gruppo Bplus dei Corallo”.

- La cosa è così assurda da essere incredibile! Come fa' questa gente ad avere l'arroganza di decidere delle cose dello Stato, come se fosse cosa loro, che loro possono decidere come pare e piace!

- Danno i soldi a chi rovina le famiglie gestendo il gioco d'azzardo...

- Levano i soldi a pensionati e ai disabili rovinando le famiglie fragili !

- I nemici dello Stato e della politica sono le famiglie, i poveri, gli anziani, i disabili: tutti tranne i gruppi di potere, le lobbies, le mafie e quanti altri hanno sponsorizzato le nomine di parlamentari e governanti che nessuno ha mai eletto e che fanno gli interessi di chi li sponsorizza tenendoli a libro paga.

- Da una vicenda come questa cosa si può ricavare? Il messaggio appare chiaro. Se sei un poveraccio e rubi un salame al supermercato questo stato t’impicca al pennone più alto. Se invece rubi miliardate di euro, ti da una mano per alleggerire la tua posizione. Ti fa pure lo sconto sui denari e anche di pena. E se sei un recidivo ti apre pure le porte del parlamento cosi potrai partecipare alla produzione legislativa e potrai organizzare come far pagare il risanamento del cosiddetto stato ai soliti cittadini pantalone. Evviva!

- Migliaia di italiani si rovinano ogni giorno davanti a queste macchine mangia soldi e lo stato fa lo sconto. Secondo me si chiama complicità in truffa.

Ma l’indignazione, anche se urlata nei giornali, non appare affatto sufficiente per una inversione di tendenza. Anche su questo occorre perseguire la rottura delle regole... del gioco, appunto.

Fonte

Facevano la finanza, non la guardia

La battuta è antica, ma mai come in questo caso ha calzato a pennello. Il gotha della Guardia di Finanza è sotto inchiesta e non si può davvero parlare di “mele marce”, di singoli individui infedeli all'interno di un “corpo sano”. Il ministro Pier Carlo Padoan, responsabile politico dell'arma, se non altro per motivi istituzionali è obbligato a dire "esprimo la mia totale fiducia nelle Guardia di Finanza e nei suoi membri". Ma nessuno può credere che sia così.

Di sicuro non ci crede la procura di Napoli (i pm Vincenzo Piscitelli e Henry John Woodcock, con il coordinamento dell'aggiunto Alfonso D'Avino), che ha affidato le indagini alla Digos, proprio per impedire che le notizie filtrassero ai generali sotto inchiesta per vie interne alla GdF.

L'unico arrestato – il colonnello Mendella, capostazione a Livorno dopo essere stato a Napoli e poi a Roma – può ancora esser fatto passare come un singolo “avido” di soldi. L'imprenditore che ha fatto scattare l'indagine, Giovanni Pizzicato, gestore di ristoranti e di stabilimenti di lavorazione dei metalli, afferma di avergli passato in pochi anni quasi un milione di euro. E si capisce dai verbali che questo ufficiale era un amante della bella vita, anziché dell'arcigno lavoro di contrasto dei crimini finanziari e/o fiscali.

Ma di certo non avrebbe potuto molto – un corpo militare non ha, non dovrebbe avere, margini di autonomia così ampi – se non avesse potuto contare sull'appoggio o copertura di almeno un paio di generali posizionati sulla poltrona di vice-comandanti nazionali, in tempi ovviamente diversi.

Per corruzione è invece indagato il generale Vito Bardi, attuale comandante in seconda della Guardia di Finanza. Già comandante regionale delle Fiamme gialle in Campania, era stato a suo tempo indagato nel 2011 con l'accusa di favoreggiamento e rivelazione di segreto nell'ambito dell'inchiesta sulla cosiddetta “loggia P4” (con Luigi Bisignani e altre vecchie conoscenze nel ristretto comparto dei “faccendieri” di appartenenza massonica). Era stato poi prosciolto, e la sua posizione archiviata dal gip su richiesta dello stesso pm Henry John Woodcock.

I dettagli dell'inchiesta li potete leggere dappertutto, a cominciare dai giornali mainstream, che pubblicano pagine e pagine di verbali senza però azzardare la minima analisi “sistemica” di quel che viene definito un “sistema”.

Nel nostro piccolo, siamo obbligati a constatare che l'ancien regime del capitalismo nazionale sta tirando rapidamente le cuoia. Parliamo di quel “sistema”, appunto, che metteva in relazione strettissima amministrazione politica, manager pubblici e “controllori” istituzionali (come la GdF, appunto) per garantire protezione a una rete di aziende che potevano così operare in regime di monopoilio (per esempio negli appalti pubblici, specialmente per la grandi opere). Ma il “sistema” si era negli anni articolato fino ai livelli intermedi e bassi della struttura delle imprese, diventando così un costo generalizzato, quasi una tassa aggiuntiva, a un sistema produttivo travolto dalla crisi globale.

Chiaro anche che con questo fardello sulle spalle nessuna “ripresa”, per quanto illusoria sul piano generale, è minimamente ipotizzabile. Dunque deve saltare. E poco importa – o molto, a seconda dei punti di vista – che questo “sistema” sia stato il cemento ventennale del “blocco sociale” berlusconiano, tanto da venir “partecipato” alla grandissima anche dal blocco teoricamente concorrente ascrivibile al Pd. Le inchieste su Expo e Mose non lasciano dubbi sull'inesistenza di alcuna distinzione tra centrodestra e cosiddetto “centrosinistra”.

Questo è il blocco che va smottando, visto che non è assolutamente riciclabile nella nuova divisione internazionale del lavoro disegnata dall'Unione Europea. Divisione del lavoro che favorisce un tipo di impresa non “eticamente” migliore, né “più attenta alla legalità”; ma che semplicemente impone una selezione capitalistica del tipo di imprese. Le vecchie pratiche “sanfediste”, per cui lavora soltanto chi paga il pizzo e il conto lo mandiamo – debitamente gonfiato – allo Stato, non hanno più diritto di esistenza nell'arena della competizione voluta dalla Troika.

Non ci piange il cuore, naturalmente. Ma guai a illudersi che il “sistema” che si va affermando in sostituzione sia anche solo vagamente un po' meno cattivo.

Fonte

Mose e arresti, tra spartizione e competizione

Corruzione, concussione, riciclaggio, finanziamento illecito. Non sono reati nuovi in questo periodo in Italia, ne tantomeno fa scandalo che i coinvolti siano esponenti politici di spicco, dirigenti della Guardia di Finanza, commercialisti e grandi imprenditori dell’industria del mattone.

L’inchiesta sugli appalti per il Mose, il grande sistema di dighe che anziché difendere Venezia dall’acqua alta contribuirà a distruggerne la costa, è arrivata ieri al giro di boa. Lo scorso febbraio la procura aveva arrestato Govanni Mazzacurati, ai vertici del Consorzio Venezia Nuova (CVN, concessionario unico per la costruzione del Mose), e di Giorgio Baita, ex amministratore delegato della Mantovani, principale ditta appaltatrice dei lavori. La Mantovani, ben nota impresa di costruzione padovana, si sta oggi assicurando la maggior parte degli appalti sull’Expo 2015, lasciati liberi dall’esclusa Manutencoop, dopo lo scandalo scoppiato poco prima delle scorse elezioni europee. All’epoca i dirigenti erano stati poi liberati, in cambio dell’arresto di un consigliere del CVN e di 4 imprenditori minori ad esso legati. Si potrebbe dire che Renzi sia stato un po’ troppo disattento, quando in campagna elettorale sbandierava lo slogan “Fermiamo la corruzione, non l’Expo”, ma i fatti e la realtà parlano da soli, anche senza polemiche.

35 arresti, un centinaio di indagati, 25 milioni di sovrafatturazione e 40 milioni sequestrati agli indagati (ad oggi). Mazzette a cascata, corruzione, asservimento totale dell’amministrazione pubblica all’interesse privato.

La procura non fa torti a nessuno, colpendo a destra e a “sinistra”. Tra gli indagati, agli arresti l’assessore regionale alle infrastrutture, Renato Chisso (Forza Italia), ai domiciliari il sindaco di Venezia Giorgio Orsini (PD), provvedimento cautelare per Giancarlo Galan, ex presidente della Regione Veneto ed ex-ministo dell’Agricoltura nell’ultimo governo Berlusconi. Se i nomi non bastano aggiungiamo l’ex generale della Guardia di Finanza Vincenzo Spazianti, alcuni dirigenti della magistratura delle acque e nuovamente del Consorzio Venezia Nuova.

“All’ex ministro Galan uno stipendio di un milione di euro l’anno più altri due milioni una tantum per le autorizzazioni,(…) al sindaco di Venezia Giorgio Orsini 560mila euro per la campagna elettorale, (…) e poi mezzo milione di euro per “il consigliere politico di Tremonti” Marco Milanese perché facesse arrivare i finanziamenti”. “Ciascuno di essi, per anni e anni, ha asservito totalmente l'ufficio pubblico che avrebbe dovuto tutelare, agli interessi del gruppo economico criminale, lucrando una serie impressionate di benefici personali di svariato genere”, scrive il Gip di Venezia nell'ordinanza. Un connubio tra pubblico, privato e forze dell’ordine di vigilanza, che poco lascia al caso.

Niente male per un Paese in crisi che con Matteo Renzi spera di conquistare le grazie della Merkel e intanto incantarci ancora un po’ con la storia del rinnovamento, della modernizzazione. Per ora, tutto ciò che ci è dato vedere, è l’avvio di una maxi operazione di pulizia, che colpisce qua e la gridando allo scandalo. Ma c'è d'aspettarsi qualche altro colpo di scena in futuro forse, perché quando la prima polvere sarà stata spazzata via, la lotta per la spartizione porterà, forse, nuove sorprese. Se è vero che Renzi è riuscito a sedare per un po’ le lotte interne tra i vari gruppi della borghesia italiana, sarà da vedere chi ne emergerà vincitore nel nuovo scenario europeo, e chi invece sarà sacrificato.

Fonte