Svendere per poi pagare il doppio. Chi ha occupato davvero i beni comuni

Il rogo che nella notte tra il 29 e il 30 luglio ha reso inagibile il palazzo di via Santa Croce in Gerusalemme, a Roma, lasciando in strada circa quattrocento persone, riporta l’attenzione su un immobile che dal 12 ottobre 2013, data di inizio dell’occupazione da parte di circa trecento persone, ospita Spin Time Labs e compare tuttora, secondo gli stessi atti giudiziari, nell’elenco delle occupazioni arbitrarie censite nella Capitale.

Prima di discutere la vicenda in termini di ordine pubblico, si può ricostruirne l’origine con un procedimento elementare.

Primo dato. Il 16 dicembre 2004 la Banca d’Italia approva il regolamento del Fip, il Fondo immobili pubblici gestito da InvestiRE Sgr: 396 immobili strumentali di enti previdenziali, tra cui l’Inpdap, vengono trasferiti al Fondo in otto giorni, a pochi mesi dalle elezioni regionali del 2005 e a un anno dalle elezioni politiche del 2006, per un valore di 3.322 milioni di euro (già scontato del 10% rispetto alla stima di mercato indipendente, certificata dalla perizia Reag).

Il 70% del finanziamento, 1.395,5 milioni, arriva da un prestito di Cassa depositi e prestiti; il resto da banche arranger (che organizzano operazioni, ndr) che incassano una commissione di circa 99 milioni: il capitale privato a rischio è minoritario, quello pubblico a credito maggioritario.

Gli atti pubblici non disaggregano questo valore per singolo immobile e ciò rappresenta una criticità già segnalata dalla Corte dei Conti: nessuno può verificare se lo Stato abbia incassato un prezzo equo per il cespite di via Santa Croce, perché quel prezzo non è mai stato reso pubblico separatamente.

Secondo dato. Da allora lo Stato prende in locazione gli stessi immobili, con canone indicizzato al 75% dell’inflazione. Il totale versato tra il 2005 e il 2026 è compreso tra 6,06 e 6,71 miliardi di euro. Più del doppio di quanto incassato con la cessione. Dal rapporto tra questi due dati certificati – canoni cumulati su valore di cessione – discende il rendimento implicito dell’intera operazione nel tempo.

Terzo dato. Applicando la stessa proporzione al caso di Santa Croce si ottiene un terzo dato, anch’esso derivato solo da cifre certificate: il contratto Agenzia del Demanio-Inps del 29 dicembre 2004 fissava un canone annuo di 2.890.000 euro; rivalutato con lo stesso meccanismo del 75% fino al 2026, senza l’interruzione dovuta all’occupazione, avrebbe totalizzato circa 73 milioni di euro.

Impostando la proporzione, il valore implicito di acquisto dell’immobile può essere stimato in un intervallo compreso tra 36,1 e 40 milioni di euro – una quota tra l’1,09% e l’1,21% del totale dei canoni incassati dal Fondo sull’intero portafoglio in ventidue anni, applicata al valore di cessione del 2004.

Sommando il canone realmente versato dal 2005 al 2013 (circa 27,7 milioni) e quanto il Tribunale di Roma ha riconosciuto con la sentenza del 18 dicembre 2025 (RG 53641/2022) a carico del solo ministero dell’Interno per il periodo successivo (21,1 milioni tra sorte capitale e importi liquidati fino al 2025, oltre 206.932,53 euro al mese da gennaio 2026 fino alla liberazione) lo Stato ha già corrisposto, per questo solo immobile, oltre 48 milioni di euro.

Il confronto non richiede interpretazione: usando la stessa logica con cui si è costruito il Fondo immobili pubblici, lo Stato ha già pagato per Santa Croce più di quanto l’immobile, secondo quella logica, varrebbe. E ciò non è stato determinato dal movimento Spin Time, ma dal governo che nel 2004 ha impostato un’operazione di cessione del patrimonio fondata sull’ottenere liquidità di breve periodo, con una perdita secca di valore pubblico nel medio-lungo termine.

Allora la domanda va rovesciata: chi ha consentito, per davvero, l’occupazione della res publica? E che cos’è, effettivamente, occupazione? Una politica che vende il patrimonio dello Stato, costruito con le tasse dei cittadini, per poi ripagarlo quasi il doppio del valore di cessione, perdendone nel frattempo la proprietà, come la definiremmo?

Sono fatti che oggi vengono capovolti da un cortocircuito narrativo, secondo cui sarebbe il movimento sociale di Spin Time a provocare un costo allo Stato. Che questa accusa arrivi da chi sosteneva il governo che nel dicembre 2004, in otto giorni, dispose la cessione (il secondo governo Berlusconi, con Giulio Tremonti al ministero dell’Economia) è la misura di quanto abbiamo smarrito la bussola, e di quanto il controllo dell’agenda comunicativa abbia preso il sopravvento sui dati di fatto.

I numeri, però, restano testardi: è a questa testardaggine che vale la pena affidarsi, per tornare ad ancorare il dibattito pubblico alle evidenze.

Fonte 

“Rivendico di aver partecipato alle lotte per la casa e ne sostengo il movimento”

“Sì, lo confesso! Sono stata una militante del movimento di lotta per la casa che negli anni ha dato battaglia sul tema del diritto all’abitare, a Milano e in tutta Italia” scrive Ilaria Salis, per 13 mesi in carcere a Budapest per antifascismo ed ora eletta come europarlamentare.

In un post Ilaria Salis replica per le rime alla campagna diffamatoria della stampa di destra e dei parlamentari neofascisti. Cosa aggiungere? Ben detto e ben fatto Ilaria Salis!!

Riprendiamo e pubblichiamo qui di seguito il suo post:

“Se qualcuno pensava di fare chissà quale scoop scavando nel mio passato, è solo perché è sideralmente lontano dalla realtà sociale di tale movimento, che si compone di decine di migliaia di abitanti delle case popolari e attivisti, i quali, per aver affermato il semplice principio di avere un tetto sulla testa, sono incappati in qualche denuncia.

Sarebbe auspicabile che l’informazione, piuttosto che gettare fango sul mio conto, si dedicasse al contesto di grave povertà e precarietà abitativa nel quale si ritrovano ampie fasce di popolazione.

Le pratiche collettive dell’occupazione di case sfitte, il blocco degli sfratti, la resistenza agli sgomberi, gli sportelli di ascolto e la lotta per la sanatoria rappresentano un’alternativa reale e immediata all’isolamento sociale e alla guerra tra poveri, strumentalizzate tanto dalle forze politiche razziste quanto dal racket.

Dare una risposta concreta al bisogno dell’abitare significa non solo trovare qui e ora una soluzione, benché precaria e provvisoria, ad una questione lasciata irrisolta dalla politica istituzionale, ma anche indicare una prospettiva politica di trasformazione delle condizioni materiali di vita nel segno della giustizia sociale.

È con grande orgoglio, dunque, che rivendico di aver fatto parte di questo movimento e di continuare a sostenerlo!

Voglio anche fare chiarezza sulla mia situazione.

Come è stato ampiamente sbandierato sui media di destra, Aler reclama un credito di 90.000 euro nei miei confronti come “indennità” per la presunta occupazione di una casa in via Giosuè Borsi a Milano, basandosi esclusivamente sul fatto che nel 2008 sono stata trovata al suo interno. Sebbene nei successivi sedici anni (!) non siano mai stati svolti ulteriori controlli per verificare la mia permanenza, né sia mai stato avviato alcun procedimento civile o penale a mio carico rispetto a quella casa, Aler contabilizza tale credito e non si fa scrupolo a renderlo pubblico tramite la stampa il giorno prima delle elezioni.

Un gran numero di individui e famiglie, spesso prive dei mezzi necessari per reagire adeguatamente, sono tormentate da richieste infondate di questo genere. Il totale dei crediti contabilizzati da Aler ammonta infatti ad oltre 176 milioni di euro! La pratica di richiedere esose “indennità di occupazione” agli inquilini, basata su presupposti a dir poco incerti, è una strategia utilizzata sistematicamente per spaventare gli occupanti e tentare di fare cassa.

Mentre molte, troppe persone non vedono garantito il proprio diritto all’abitare e non hanno alternative dignitose se non occupare – in una della città con gli affitti più cari, ricordiamolo sempre -, l’ente che dovrebbe tutelare questo diritto sembra essere più interessato a criminalizzare il movimento di lotta per la casa e gli inquilini piuttosto che a trovare soluzioni concrete.

Nei prossimi giorni condividerò alcuni dati e spunti di riflessione sulla questione abitativa a Milano e in Italia.

Ringrazio Libero & co. per avermi servito questo assist per riportare l’attenzione mediatica su un tema che mi sta molto a cuore, perché così cruciale per le classi popolari e i giovani.

MAI PIÙ GENTE SENZA CASA, MAI PIÙ CASE SENZA GENTE!

Fonte

Vivere nelle occupazioni non sarà più una condanna all’esclusione

Nella Capitale dalla prossima settimana chi vive nelle occupazioni abitative o in situazioni informali o in alloggi popolari, potrà finalmente richiedere il riconoscimento della residenza anagrafica, l’allaccio dell’utenze e di conseguenza accedere a una serie di servizi pubblici (scuola e sanità) fino ad oggi negati dal famigerato art.5 del Decreto Lupi. L’assessorato al Decentramento di Roma ha emanato la circolare che disciplina la direttiva del sindaco Roberto Gualtieri che mette fine ad una vita di negazioni e di esclusioni per migliaia di famiglie senza casa.

La direttiva era stata contestata dal centrodestra e congelata per un periodo dalla Prefettura. Si tratta di una deroga all’articolo 5 del decreto 80 del 2014 a firma dell’ex ministro Maurizio Lupi e che rientrava nel piano casa varato dal governo di Matteo Renzi.

La legge del 2014 impedisce il riconoscimento anagrafico della residenza a coloro che vivono in occupazione, ma prevede per i sindaci la possibilità di attuare deroghe. E la direttiva di Gualtieri si è mossa in questo senso.

Asia e USB hanno ribadito che nulla della direttiva del Campidoglio deve essere cambiato, in modo da “ridare finalmente piena dignità a chi, a causa della crisi abitativa, si trova costretto a vivere in un immobile senza titolo. La direttiva è stata ottenuta grazie alla mobilitazione di tante e tanti, siamo di nuovo pronti a nuove iniziative in difesa del diritto alla residenza e contro l’articolo 5”.

Per i Blocchi Precari Metropolitani “La Direttiva Gualtieri è un atto di civiltà che interviene coraggiosamente sull’articolo 5 della Legge Renzi-Lupi del maggio 2014 che nega la residenza e l’allaccio delle utenze a chi non ha un titolo per dimostrare il proprio diritto a vivere nel luogo dove risiede abitualmente”.

Sono due le categorie sociali che potranno presentare domanda: le persone e i nuclei familiari svantaggiati dal punto di vista sociale (che abbiano quindi in carico disabili, minorenni, anziani dai 65 anni in poi); le persone e i nuclei familiari in condizione di svantaggio economico, ovvero con un reddito cumulativo annuo non superiore ai 21.200 euro.

La fascia di reddito di povertà è quella individuata dalla Regione Lazio, secondo i parametri di riferimento territoriale. Saranno esclusi coloro che negli ultimi cinque anni abbiano riportato una condanna per reati, per lo più legati alla criminalità organizzata o alla mafia, in doppio grado di giudizio. Potranno far domanda anche tutti i migranti, richiedenti asilo e rifugiati, in possesso del permesso di soggiorno, seppure non siano in grado di certificare il reddito. La richiesta può essere presentata recandosi agli uffici anagrafici del Municipio di riferimento, oppure può essere inviata tramite pec.

Ai richiedenti verrà fatto compilare un modulo, in autocertificazione, in cui si chiede di indicare di quale dei due gruppi si fa parte (svantaggio sociale o svantaggio economico) e in cui si autodichiara di non avere condanne per i reati contemplati. Nelle successive 48 ore, con la formula del silenzio assenso, se l’interessato non riceve alcuna comunicazione dagli uffici municipali, può ritenere riconosciuta la residenza. Avrà poi 60 giorni di tempo per richiedere l’allaccio delle utenze (è obbligatorio) e consegnare la relativa documentazione, in presenza, agli uffici anagrafici di zona. Dal canto loro, nei 45 giorni successivi alla domanda, gli uffici capitolini faranno le verifiche amministrative sulle autocertificazioni.

“Tengo a far sapere che la misura c’è e resta, stiamo organizzando gli uffici, la circolare sarà operativa per sempre e non c’è la necessità di accalcarsi con le richieste nei primi giorni”, ha fatto sapere l’assessore Catarci. “Tra l’altro dai prossimi mesi la procedura sarà disponibile interamente online: stiamo predisponendo la procedura digitale, grazie al sistema capitolino e al collegamento virtuale con l’anagrafe nazionale”.

Fonte

La questione abitativa in Italia. Una emergenza che non consente più inerzie

La scorsa settimana centinaia di persone provenienti da diverse città d’Italia, hanno manifestato a Roma presso il Ministero delle Infrastrutture per ribadire al nuovo governo l’assoluta urgenza di provvedimenti e politiche abitative da troppo tempo inesistenti nel paese. Una delegazione dell’Asia-Usb e dei Movimenti per il diritto all’abitare è stata ricevuta dal capo di gabinetto della ministra De Micheli aprendo una interlocuzione franca, che ha avuto il merito di mettere sul piatto diversi temi importanti.

Sul tavolo sono state messe alcune proposte per la soluzione della crescente emergenza abitativa, tra questi un nuovo piano decennale di edilizia pubblica e il finanziamento di una nuova Gescal. È stata riaffermata la necessità di tornare ad investire sul tema dell’edilizia residenziale pubblica come parte essenziale di un nuovo welfare in grado di aggredire precarietà e povertà; l’importanza di garantire che il patrimonio degli enti previdenziali come l’edilizia agevolata non venga trasformato in nuove occasioni di speculazione privatistica, ma conservi il ruolo sociale di edilizia intermedia fra l’edilizia residenziale pubblica ed il mercato. La necessità di cancellare il famigerato art.5 del piano casa Lupi che impedisce a chi occupa per necessità di avere la residenza e con essa il medico e l’iscrizione a scuola per i figli.

Sull’emergenza abitativa incombe poi la minaccia degli sgomberi delle occupazioni che, in parte, in questi anni sono state l’unica soluzione concreta per migliaia di famiglie altrimenti senza casa. In particolare c’è la necessità impellente di scongiurare, a partire dalla occupazione di via del Caravaggio, nuovi possibili sgomberi e quindi il ripetersi di scene terribili con azioni di forza, tensioni e deportazioni che non vogliamo più vedere e che oltretutto non hanno risolto in nessuna forma il problema.

Nell’incontro con la delegazione, il Ministero si è dimostrato attento e disponibile, rimarcando la volontà di investire un miliardo di euro solo in parte con la realizzazione di nuovi alloggi e allo stesso tempo di voler portare avanti una vasta operazione di rigenerazione urbana, delle case popolari e delle periferie in primis. Il problema è che nella manovra di Bilancio del governo, si stenta a trovare traccia di risorse e misure adeguate per mettere a soluzione una emergenza sociale che cresce di anno in anno e di giorno in giorno, sia nelle grandi aree metropolitane sia nei centri urbani più piccoli.

È impossibile non denunciare come nel nostro paese siamo praticamente tornati all’anno zero del diritto all’abitare. Lo dimostrano gli impegni finanziari degli ultimi governi su questo settore. Il Pil impiegato attualmente dallo Stato italiano per la costruzione di alloggi popolari è intorno allo 0,02 per cento, mentre la media europea è del 3,0 per cento. In un alloggio sociale (casa popolare) in Europa ci vive un quinto delle famiglie, mentre in Italia solo il 3,5 per cento.

L’Italia infatti continua ad essere il paese europeo che spende poco o niente nei programmi di edilizia sociale, alimentando così penuria di alloggi con affitti accessibili, speculazione a tutto campo in materia di abitazioni e una conseguente ma perdurante emergenza sociale abitativa in tutti i grandi e medi centri urbani.

La questione abitativa in Italia continua ad essere aggredita da ogni punto di vista dalle misure governative che favoriscono gli interessi degli speculatori privati.

In un documento l’Asia Usb ricorda come la cancellazione di ogni politica pubblica per la casa, avvenuta a partire dagli anni '90, ha favorito la soluzione privata al problema abitativo incentivando l’acquisto, lasciando campo libero alla speculazione edilizia e al consumo del suolo (in alcune aree metropolitane – sia al centro che al nord – a fronte di una crescita zero della popolazione abbiamo visto la triplicazione delle aree edificate).

Nei decenni passati alcuni strumenti pubblici come l’INA-Casa e successivamente la GESCAL (Gestione Case per i Lavoratori), mediante contributi dei lavoratori e dei datori di lavoro, avevano permesso di dare importanti risposte ai problemi abitativi del nostro paese che usciva da anni di guerra.

La politica dell’epoca ha agito attraverso la realizzazione in continuazione di case popolari, mediante gli Istituti previdenziali e gli Iacp (Istituto Autonomo Case Popolari) oggi diventati regionali come l’Ater nel Lazio o l’Aler in Lombardia. In alcune città erano le stesse amministrazioni comunali a impegnare fondi per l’edilizia pubblica.

Esistevano sistemi di esenzioni fiscali indirizzate alle abitazioni di proprietà, in particolar modo a quelle realizzate attraverso la cooperazione. Sono state approvate la legge 167/62 e la legge 865/71 per mettere a disposizione aree comunali fabbricabili e finanziamenti delle Stato per realizzare case pubbliche per affrontare la questione abitativa.

Da metà degli anni '90 in poi, il modello sopra descritto è entrato in crisi: hanno iniziato a dare i primi effetti le politiche europeiste di privatizzazione, gli Enti previdenziali hanno dismesso la funzione di contenimento del mercato della casa a prezzi equi, gli Istituti per le case popolari sono stati trasformati in aziende economiche, non hanno avuto più gli strumenti necessari alla realizzazione di nuovi alloggi, né la possibilità di rispondere alle nuove esigenze che emergono dal contesto sociale urbano. La crisi di questo modello porta anche all’abbandono e alla non volontà di gestire il patrimonio pubblico fin ora realizzato, il quale è ormai divenuto dequalificato e fatiscente a causa dell’assenza di manutenzione ordinaria e straordinaria.

Quella di svuotare gli strumenti pubblici messi in piedi fino a quel momento per affrontare il problema della casa, sempre più emergente, è stata una scelta ben congegnata per favorire le rendita parassitaria e il dominio sulle città dei costruttori e dei palazzinari.

Ma tra le proposte in circolazione, invece che prendere di petto un impegno strategico dello Stato sulla questione abitativa, in questi giorni si parla solo del cosiddetto Fondo Salva Casa. L’obiettivo del Fondo, è quello di acquistare gli immobili pignorati e messi all’asta che, in un secondo momento, potranno essere assegnati in locazione, ad un canone sostenibile, a coloro che hanno subito il pignoramento dell’abitazione favorendone, successivamente, il riacquisto da parte degli stessi. Il Fondo, sponsorizzato dall’organizzazione cattolica delle Acli e presentato dal senatore del M5S Daniele Pesco, intenderebbe attenuare l’impatto sociale dei circa 248 mila sfratti, che secondo le stime saranno resi esecutivi in Italia nei prossimi 5 anni (Fonte Ministero Giustizia), senza però penalizzare i diritti legittimi dei creditori cioè le banche. Se si considera un nucleo familiare medio, composto da 4 persone, i dati rilevano che circa 1 milione di persone a livello nazionale rischia potenzialmente di perdere la propria casa a causa del mancato pagamento dei mutui. Gli immobili che rientrano nella casistica di interesse del Fondo, come ad esempio quelli abitati e adibiti a prima casa, sono pari solo a circa 13 mila, più o meno il 5% del mercato complessivo.

Secondo le stime della Caritas sono in continuo aumento le richieste di assistenza da parte di quelle persone impoverite dalla crisi economica e che ora rischiano di perdere la propria abitazione, comprata negli anni in cui le banche erogavano con facilità “mutui prima casa”, per importi anche a totale copertura del prezzo di acquisto. Spesso gli immobili pignorati subiscono una forte svalutazione a seguito dell’acquisto al ribasso con aste giudiziarie da parte delle banche creditrici. Con questo meccanismo le famiglie, oltre a perdere la casa, restano indebitate a vita e tagliate fuori dal circuito bancario. Si consideri infatti che a fronte di circa 120 mila immobili, con un valore medio non superiore a 250 mila euro, viene recuperato solo il 33% del credito.

Ma sull’emergenza della questione abitativa dobbiamo invece confrontarci con una realtà assai più estesa, grave e complessa: sono quasi 3 milioni le famiglie italiane (11,7% del totale) in difficoltà con le spese sulla casa, rate del mutuo, imposte, affitto e utenze, e più di trecentomila sono sotto sfratto che rischiano di finire in mezzo alla strada.

Ci sono poi migliaia di inquilini delle case popolari esistenti in estrema difficoltà e vittime dei processi di privatizzazione spinti dai governi e da alcune regioni che restringono sempre di più i criteri per l’edilizia pubblica; ci sono decine di migliaia di inquilini delle case degli enti previdenziali pubblici e privatizzati che hanno visto raddoppiare o triplicare i canoni di affitto e vengono sfrattati se non sono in grado di pagarlo o sono vittime di dismissioni a prezzi speculativi. C’è poi, spesso sottaciuto, lo scandalo di decine di migliaia di inquilini a cui sono stati affittati o venduti alloggi sociali a prezzi di mercato, truffati da cooperative e imprese, realizzati con finanziamenti e su terreni pubblici nei piani di zona di edilizia agevolata, è il caso dello scandalo dei Piani di Zona a Roma.

Il diritto all’abitare è un fattore centrale dell’emancipazione sociale di tutti e non una bancarella in più per gli appetiti dei mercati e degli speculatori. È la difesa del bene comune, dell’idea del recupero urbano del patrimonio sfitto e abbandonato, del consumo zero del suolo. Ma anche l’affermazione del diritto all’accoglienza per i migranti e alla solidarietà. Sul diritto all’abitare come sull’emergenza sociale abitativa occorre cambiare completamente registro e costringere governo e speculatori a retrocedere, con ogni mezzo.

Fonte

Quando le periferie rivendicano dignità e identità “di classe”

Roma. Il campo sportivo in via Morrovalle a San Basilio alle 18.00 è già pieno di gente. Sul ring allestito in mezzo al campo i ragazzi delle palestre popolari si affrontano in brevi incontri di box. I boxeur vengono annunciati per nome, cognome e palestra di provenienza e già lì si capisce che è “sport popolare”: Quarticciolo, San Lorenzo etc.

L’occasione dell’incontro non è però una manifestazione sportiva, è una festa organizzata dal Centro Popolare San Basilio, nato occupando alcuni locali abbandonati sotto le nuove case popolari, chiamata per discutere il feroce rapporto tra Roma e le sue periferie e per rivendicare il fatto che Roma è anche le sue periferie e i loro abitanti.

E se questa rivendicazione di dignità e identità, di riscatto contro l’esclusione, sta tutta dentro l’oggi, viene rivendicata anche la memoria storica di come a tutto questo si è arrivati. Tra pochi giorni sarà il 45° anniversario dell’uccisione di Fabrizio Ceruso da parte della polizia durante la battaglia di San Basilio nel 1974 per il diritto alla casa. Sabato ci sarà il corteo per le strade del quartiere e molte altre iniziative collaterali in vari quartieri della Tiburtina come Casalbruciato o a Tivoli, la cittadina a est di Roma da dove veniva Fabrizio, ucciso a 19 anni nelle strade di San Basilio durante gli scontri. Dal palco lo ricorda la sorella, sottolineando come ottenere la casa con la lotta sia un fattore di dignità ed emancipazione.

C’è quindi una continua connessione tra passato, presente e aspettative che si incrocia anche nel dibattito a cui partecipano il cantautore Mannarino (nato e vissuto a San Basilio) e il disegnatore Zerocalcare (nato e vissuto poco più in là, oltre la barriera rappresentata dal carcere di Rebibbia che divide San Basilio da Ponte Mammolo e dal quartiere che ha preso il nome del carcere stesso). Insieme a loro ci sono gli attivisti sociali che hanno fortemente voluto e costruito questa giornata: Lillo del centro popolare, Federico, abitante di San Basilio e attivista della Federazione del Sociale Usb, Maria Vittoria anche lei dell’Asia-Usb ma attiva in un’altra periferia, quella di Tor Bella Monaca, e Sukena una delle occupanti delle case di via Cardinal Capranica (periferia nord, a Primavalle) sgomberate questa estate.

Una discussione vera, sentita che riassume una voglia di recupero di identità e dignità sociale di questo “popolo” e una loro forte riaffermazione dentro le priorità sociali della Capitale. Significativo il passaggio di Federico quando rifiuta la dicotomia tra cattivi o piagnoni con cui vengono conformati gli abitanti delle periferie nei format televisivi. O rabbiosi contro immigrati e zingari oppure meri casi individuali di disagio sociale. Una dicotomia falsa e strumentale che va spezzata recuperando identità collettiva e azioni comuni.

Si è quasi emozionato Mannarino, cantautore ormai affermato, nato e vissuto in mezzo a quei lotti di case popolari e poi soggetto del “salto” che ti porta altrove. Anche Zerocalcare racconta della sua vita in questi quartieri, sui quali magari i genitori ti suggerivano di fornire indicazioni vaghe per non farti affibbiare addosso l’etichetta di chi viene da San Basilio o da Rebibbia, una stimmate spesso non dichiarata ma che mette sull’allerta molti interlocutori.

In serata il campo sportivo si riscalda con il concerto di Franco Ricciardi, anomalo autore neomelodico napoletano con una sua dichiarata sensibilità sociale, magari interpretata in modo molto personale, ma indubbiamente coinvolgente sul piano musicale, scoprendo che anche a Roma, e non solo a Napoli, centinaia di persone conoscono a memoria i suoi testi.

Intorno centinaia di persone, del quartiere e non solo, che si sono ritrovate e riconosciute come parte di un corpo sociale che va però del tutto ricostruito dopo anni e anni di feroce frammentazione sulla quale è stata alimentata strumentalmente una guerra tra poveri. “Prima gli sfruttati” riassume bene il radicale rovesciamento della logica su cui la destra vorrebbe acquisire egemonia nei quartieri popolari. Quando si parla di riscatto degli abitanti delle periferie si parla proprio di questo, e il nemico “di classe” questo rovesciamento di priorità lo teme come la peste.

È un lavoro complicato ma necessario quello della ricomposizione di un blocco sociale che riconosca i propri interessi “di classe” e li rimetta in conflitto contro il nemico nel modo dovuto. È un lavoro politico ma anche culturale, sociale ma anche “psicologico” che ha bisogno di molti fattori e che vanno agiti tutti insieme, perché uno solo non ha ancora la forza di diventare fattore di ricomposizione e di lotta.

Fonte

Casa Pound inguaia un sacco di burocrati “distratti”

Per un verso sembra una situazione alla “Al Capone”, per un altro una sorta di legge del contrappasso.

L’occupazione da parte di CasaPound dell’immobile di via Napoleone III 8, all’Esquilino, secondo la Corte dei Conti del Lazio, ha generato un danno erariale da 4 milioni e 600 mila euro. I magistrati contabili intendono chiedere il risarcimento del danno a nove dirigenti dell’Agenzia del Demanio e del Ministero dell’Istruzione per la mancata riscossione del canone sul palazzone diventato sede di uno dei gruppi neofascisti più attivi e “ricchi”.

Fra gli indagati della Corte dei Conti, risulta esserci anche il direttore dell’Agenzia del Demanio di Roma, Antonio Ficchì. La cifra del risarcimento è stata stabilita “in particolare in base al canone aggiornato alla media Omi (Osservatorio Mercato Immobiliare) per la destinazione d’uso residenziale nella zona Esquilino”, dove si trova il palazzo occupato. Nella vicenda, per ora tutta contabile, non è coinvolta Casa Pound in quanto soggetto privato su cui la Corte dei Conti non può intervenire. Per i magistrati contabili, il permissivismo di cui però hanno goduto i fascisti di Casa Pound è una “Gravissima negligenza della pubblica amministrazione” Una vicenda che “manifesta, con tutta l’evidenza della semplice narrazione dei fatti, la gravissima negligenza e la scarsissima cura (mala gestio) che l’amministrazione pubblica ha mostrato nei confronti di un intero edificio di proprietà pubblica di ben sei piani che per oltre 15 anni è stato sottratto allo Stato ed alle finalità pubbliche in palese violazione delle più elementari regole della (sana) gestione della cosa pubblica e in contrasto con il particolare regime vincolato cui sono soggetti i beni del patrimonio indisponibile dello Stato”. “Non è tollerabile in uno Stato di diritto – si legge ancora nell’atto dei giudici contabili – una sorta di “espropriazione al contrario”, che ha finito per sottrarre per oltre tre lustri un immobile di ben sei piani, sede storica di uffici pubblici, al patrimonio (indisponibile) dello Stato, causando in tal modo un danno certo e cospicuo all’erario”. Ancora, si ricorda, “i beni immobili del patrimonio indisponibile (quale quello in discorso) ‘non possono essere sottratti alla loro destinazione, se non nei modi stabiliti dalle leggi che li riguardano’ (art. 828, co. 2, del codice civile), sottrazione invece palesemente avvenuta per oltre 15 anni, nell’inerzia più totale delle amministrazioni competenti”.

La Corte dei Conti “ritiene che l’occupazione sine titulo dell’immobile da parte di CasaPound e degli altri occupanti abbia determinato una perdita economica per le finanze pubbliche – e comunque una lesione al patrimonio immobiliare pubblico, dato che il cespite non è stato proficuamente utilizzato per oltre 15 anni (e non lo è tuttora) – da calcolarsi, in base al criterio reddituale, in via equitativa ex art. 1226 c.c., ricorrendo al parametro costituito dall’indennità di occupazione sine titulo che si sarebbe dovuto richiedere agli occupanti, ovvero, in alternativa, al risarcimento dei danni che, in via autonoma o nell’ambito di azioni penali o civili mai intentate o mai coltivate, sarebbero state liquidate in sede giudiziaria (in entrambi i casi si tratta di importi commisurati al canone di locazione non percepito)”. “Poiché le iniziative di natura amministrativa in autotutela patrimoniale e/o le azioni, civili e penali, comunque finalizzate al rilascio dell’immobile ed eventualmente al risarcimento dei connessi danni, non sono state attivate né proposte dal MIUR e dall’Agenzia del demanio, pur avendo prospettive di successo certe”, per i giudici “quanto meno si doveva procedere alla richiesta, dapprima in via amministrativa, successivamente ed eventualmente in via contenziosa, del pagamento dell’indennità di occupazione”.

Insomma una requisitoria in piena regola che potrebbe mettere spalle al muro “materialmente” i fascisti di Casa Pound, un po’ come accadde al gangster di Chicago Al Capone, il quale finì in carcere non per i molti crimini commessi ma per evasione fiscale. D’altro canto il j’accuse della Corte dei Conti va a colpire una occupazione abitativa che sembrava poter usufruire di un regime particolare di agibilità rispetto ad altre occupazioni, o già sgomberate o sotto minaccia di sgombero, sulla base delle indicazioni date dal ministero degli Interni ai prefetti in materia di sgomberi delle occupazioni.

Su Roma, e in particolare su una ventina di occupazioni, incombe dall’aprile 2016 (fase del commissariamento Tronca sul Comune di Roma) la minaccia dello sgombero. Poi nell’estate del 2017 era stata l’ordinanza Minniti ai prefetti a sollecitare gli sgomberi, ma il maldestro e brutale sgombero del palazzone occupato in via Curtatone in pieno agosto, aveva messo il ministro degli Interni sulla graticola interrompendo una escalation appena cominciata.

Adesso tocca a Salvini. Da un lato sponsor, ospite conviviale e protettore di Casa Pound, dall’altro invocatore, con una ordinanza ai prefetti, degli sgomberi di occupazioni abitative e centri sociali che pare ispirata più da sentimenti vendicativi contro la sinistra che da esigenze effettive. Quelle semmai sono l’urgenza di dare soluzioni credibili e dignitose all’emergenza abitativa, non quella di buttare ancora più gente in mezzo ad una strada. Ma questo terreno, di competenza della politica, non traspare mai dalle righe della Corte dei Conti e non è un bel segnale, anzi potrebbe essere un precedente da rovesciare contro altre occupazioni abitative assai meno protette e tutelate rispetto a quella di Casa Pound.

Sabato a Roma è stata convocata una manifestazione cittadina proprio conto la minaccia degli sgomberi. Ci saranno le famiglie occupanti e i giovani dei centri sociali, attivisti dei sindacati di base e operatori dell’associazionismo. Appare decisamente improbabile che gli occupanti del palazzone di Casa Pound si sentano parte dello stesso problema. I fatti dicono che loro, almeno fino a ieri, sono parte dell’élite.

Fonte

W il cardinale, ma la legge per staccare le utenze agli occupanti l’ha fatta Renzi

L’art. 5 della Legge del 23 maggio 2014 n. 80 ha inasprito le conseguenze derivanti dall’occupazione di un immobile sfitto, disabitato o abbandonato e fu uno dei primi atti del governo guidato da Matteo Renzi.

In particolare, l’art. 5 comma 1 della Legge che porta la firma dell’ex ministro delle Infrastrutture e dei trasporti, Maurizio Lupi, è rubricato come “Lotta all’occupazione abusiva di immobili. Salvaguardia degli effetti di disposizioni in materia di contratti di locazione” e prevede che “chiunque occupa abusivamente un immobile senza titolo non può chiedere la residenza né l’allacciamento a pubblici servizi in relazione all’immobile medesimo e gli atti emessi in violazione di tale divieto sono nulli a tutti gli effetti di legge”.

L’obbiettivo esplicito della nuova legge era cercare di rendere impossibile le occupazioni. Da allora l’occupante non può ottenere la residenza presso l’immobile occupato “abusivamente” e, inoltre, sono dichiarati nulli i contratti di fornitura di servizi (utenze gas, luce, telefonia fissa, ecc.) relativi all’immobile occupato.

Peraltro, al fine d'impedire il godimento, è anche inibita la possibilità di stipulare contratti per le utenze che forniscono servizi all’immobile occupato, in quanto si impone di provare il titolo dell’occupazione prima di poter stipulare tali tipi di contratto. Testualmente: “A decorrere dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, gli atti aventi ad oggetto l’allacciamento dei servizi di energia elettrica, di gas, di servizi idrici e della telefonia fissa, nelle forme della stipulazione, della volturazione, del rinnovo, sono nulli, e pertanto non possono essere stipulati o comunque adottati, qualora non riportino i dati identificativi del richiedente e il titolo che attesti la proprietà, il regolare possesso o la regolare detenzione dell’unità immobiliare in favore della quale si richiede l’allacciamento”.

Ora, non mi risulta che il nuovo segretario del #PD abbia fin qui palesato l’intenzione di abrogare questa norma, né mi risulta che Zingaretti sia andato in corteo con i militanti del suo partito a difendere la famiglia Rom avente diritto all’alloggio popolare assediata dai fascisti nel quartiere romano di Casalbruciato. Né, infine, mi risulta che Zingaretti abbia messo tra i primi punti del suo programma un corposo rilancio dell’edilizia popolare vista la drammatica situazione che vivono milioni di persone alle prese con il problema casa nel nostro paese.

Dal ma-anchismo di Veltroni passando per Renzi siamo ora al né né di Zingaretti.

Fonte

Roma. Dopo Torre Maura, Casalbruciato. Manine nere sulla rabbia delle periferie

Avanziamo alcune considerazioni sui fatti che stanno avvenendo in queste ore in via Cipriano Facchinetti 90, zona Casalbruciato, dove una famiglia di origine Rom domenica 7 aprile alle ore 18.00 si reca dopo aver usufruito di una assegnazione di una casa popolare e viene respinta da alcuni abitanti del quartiere perché secondo loro agli “zingari” non devono essere assegnate case popolari in quanto “spettano solo agli Italiani”.

Ci sono delle cose che non quadrano:

1) come mai si assegna una casa popolare ed il presunto assegnatario si presenta nella casa popolare di domenica alle ore 18.00, senza essere accompagnato dai vigili urbani di Roma Capitale e da funzionari del comune di Roma dipartimento al Patrimonio come avviene in questi casi; anzi, soprattutto in questi casi?

2) come mai dopo solo qualche minuto sul posto arriva un consigliere della Regione Lazio, Fabrizio Ghera di Fratelli d’Italia, accompagnato da un consigliere del IV municipio – Gianni Ottaviano, sempre di Fratelli d’Italia – a capeggiare la protesta per contestare l’assegnazione di una casa popolare ad una famiglia rom?

Qualche grosso dubbio ci viene, specialmente a distanza di pochissimi giorni dai fatti di Torre Maura. Anche lì viene immediatamente diffusa la notizia che sarebbero arrivati i rom in una ex clinica e a soffiare sul fuoco c’erano i fascisti di Casapound e Forza Nuova.

Infatti in questi minuti a Casalbruciato, prima sono arrivati i fascisti di Fratelli d’Italia (di domenica alle 18.00) e adesso – di lunedì pomeriggio – dopo che una ragazza italiana con un bambino piccolo aveva occupato la casa assegnata alla famiglia rom e buttata immediatamente fuori di casa dai vigili urbani e dalla polizia, sono arrivati i fascisti di Casapound, circa una decina, schierati con i caschi in testa pronti per la protesta contro i rom.

Se lo avessimo fatto noi nei nostri picchetti contro gli sfratti ci sarebbero venuti addosso come un bulldozer.

Alcune risposte che prima erano dei dubbi, e con il passar del tempo diventano certezze, vorremo darle.

Sappiamo che presso alcuni dipartimenti del Comune la fanno da padrone alcuni zelanti dirigenti messi lì dall’ex sindaco fascista Gianni Alemanno, che hanno continuato a stare al loro posto con il sindaco Marino e continuano tutt’ora a dettare legge con la Sindaca Virginia Raggi; uno fra tutti quel certo Marra condannato per corruzione e destituito in seguito dal proprio incarico.

Allora, mettendo sotto una lente d’ingrandimento alcuni fatti e chi soffia sul fuoco dell’intolleranza e del razzismo, alcune cose vorremmo dirle, partendo per esempio da quello che era successo alcuni anni fa a Tor Sapienza, a Tiburtino III, a Torre Maura ed ora a Casalbruciato.

Chi avvisa per tempo i fascisti su quali case vengono assegnate ai Rom o a cittadini extracomunitari?

E infatti dopo soli pochi minuti troviamo Casapound e Forza Nuova. Addirittura, come è successo tempo fa in via Mozart a Tiburtino III, Casapound protestava sotto casa di una occupante senza che lei li avesse neanche chiamati; ma loro già sapevano che da lì a poco sarebbe arrivata una famiglia di stranieri per prendere possesso dell’appartamento.

Vorremmo infine chiederci come mai i consiglieri sia comunali sia regionali di Fratelli d’Italia si oppongono ad una sanatoria di tutte quelle famiglie che per bisogno hanno occupato le case popolari – e che sono tutte italiane al 99% – in una città dove si vive il dramma abitativo in forma perenne e in un paese, il nostro, con la percentuale di case pubbliche (solo il 3%), tra le più basse d’Europa?

Noi come ASIA USB chiediamo da tempo una sanatoria per tutte quelle famiglie che hanno i requisiti per avere una casa popolare; chiediamo e ci batteremo affinché nel nostro paese vengano realizzate un milione di case popolari entro 10 anni. Siamo quasi tutte le mattine a difendere sfrattati e truffati dei Piani di Zona, contrastando con i nostri corpi anche le forze dell’ordine; continuiamo a contestare il decreto Renzi-Lupi che non concede le residenze a chi per bisogno occupa case e stabili vuoti.

Pensiamo oltretutto che la Regione Lazio a guida Zingaretti abbia delle grandi responsabilità nel non attuare politiche in difesa del diritto alla casa, e sappiamo soprattutto che le regioni, compreso il Lazio, possono chiedere i fondi per un piano casa generale, i famosi fondi ex Gescal che giacciono presso la Cassa Depositi e Prestiti.

Infine come ASIA USB intendiamo lanciare una assemblea da svolgere all’interno delle case popolari di Casalbruciato, molto probabilmente sabato mattina, insieme a quegli abitanti che oggi protestavano contro la venuta degli rom, per dire che serve la sanatoria e che serve un grande rilancio dell’edilizia residenziale pubblica, non la guerra tra poveri per spartirsi la miseria.

Asia Usb Casalbruciato

Fonte

Ex Penicillina: la lotta comincia adesso

Era stato preparato in pompa magna, con decine e decine di comparse in tuta e casco blu ad arricchire la scena e con i giornalisti convocati ad immortalarla, eppure ieri lo showdown salviniano sullo sgombero della ex Penicillina non dev’essere andato proprio come se l’era immaginato il titolare del Viminale, almeno dal punto di vista mediatico. Salvini si è così accontentato di un’apparizione piuttosto fugace (giusto il tempo per l’immancabile tweet) e oggi della “grande operazione” resta solo qualche articolo in cronaca locale e un “bottino” di 35 persone fermate, a dispetto delle oltre 600 che da anni sopravvivevano nello stabile. Gran parte degli “occupanti” aveva infatti preferito andarsene già nei giorni scorsi e anche chi ieri non l’aveva ancora fatto è stato invitato ad allontanarsi da alcuni poliziotti in borghese prima ancora che il circo mediatico venisse allestito. La sceneggiata di ieri si è così trasformata nella dimostrazione materiale che gli sgomberi non risolvono i problemi, ma li spostano soltanto, imponendo a chi non può permettersi un tetto l’ennesima migrazione urbana da periferia a periferia, dove tutto inevitabilmente ricomincerà da capo.

Non tutti i “problemi” però possono essere spostati o nascosti sotto il tappeto. I detriti dei pannelli di Etenit e l’amianto polverizzato che ne deriva resteranno li, nonostante l’ordinanza della giunta Raggi finga di ignorarne la presenza, e nonostante i selfie trionfalistici di Salvini. Lo stesso vale per i residui chimici abbandonati nello stabile dalla proprietà dopo la dismissione della produzione e che a ogni pioggia percolano nell’Aniene. Una fabbrica che dava lavoro a oltre 1600 persone, punta di lancia del settore farmaceutico internazionale, è stata trasformata in un ecomostro inquinante e in un lugubre monumento alla deindustrializzazione. Tutto “grazie” ai privati e alla compiacenza delle amministrazioni che non sono riusciti a realizzarci sopra l’ennesima speculazione edilizia.

La giornata di ieri dunque non è stata un epilogo, ma solo l’inizio di una lotta territoriale che racchiude in sé enormi potenzialità e che, soprattutto, ha un valore simbolico generale. Abbiamo la preziosa opportunità di provare a trasformare un’operazione di propaganda in un boomerang politico per chi ci governa, dando contemporaneamente forma ad un’idea di città diversa: pubblica e solidale. Di questo, del futuro della ex fabbrica e di come immaginare una pianificazione partecipata e dal basso dell’intero quadrante parleremo in un convegno organizzato dal Comitato Nuova Penicillina venerdì 14 alle 17, nel residence occupato di Via Tiburtina 1064. Siamo solo all’inizio.

Fonte

Decreto sicurezza: pene aumentate per gli occupanti di case

Il governo della guerra ai poveri, per mantenerli in povertà e portarli in carcere se provano ad alleviarla, ne ha fatta un’altra delle sue.

Il “decreto sicurezza” disegnato dalla guardie per Salvini faceva già abbastanza orrore, ma una “manina” a Cinque Stelle ha pensato bene di apportare qualche modifica peggiorativa. In commissione Affari costituzionali al Senato, tale Ugo Grassi (M5s) ha presentato e fatto approvare un emendamento davvero chiarificatore.

Secondo questa nuova norma (che sicuramente passerà, come tutto il “decreto”, grazie al voto di fiducia), che modifica anche il Codice penale, “chiunque invade arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al fine di occuparli o di trarne altrimenti profitto, è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da euro 103 a euro 1.032“.

Attualmente il codice penale non era per nulla “permissivo”, visto che stabilisce comunque una pena detentiva; però al massimo di due anni. Mettendo il massimo a tre, insomma, si avvicina la soglia per cui non è possibile evitare il carcere tramite la “condizionale”.

Se poi le occupazioni vengono fatte in gruppo, anziché individualmente, “si applica la pena della reclusione da due a quattro anni e la multa da euro 206 a euro 2.064 e si procede d’ufficio se il fatto è commesso da più di cinque persone o se il fatto è commesso da persona palesemente armata”.

Pene ulteriormente aumentate per promotori e organizzatori delle occupazioni. Non è che Salvini se ne fosse dimenticato; ma i Cinque Stelle hanno deciso di “fargli concorrenza” sul suo stesso terreno. Il tanfo che emana da questo ambiente comincia a diventare davvero eccessivo...

Fonte

Il Ministero degli Interni va alla guerra contro le occupazioni

Una circolare del ministero dell’Interno, somiglia ad una dichiarazione di guerra contro le occupazioni abitative e di necessità, annunciando una ondata di sgomberi contro centri sociali ed edifici abbandonati occupati da famiglie senza casa o da migranti.

Nel documento che richiama il decreto-legge dello scorso anno (dicastero Minniti, ndr), si afferma che, “nonostante gli sforzi”, alla luce di quanto emerso “in questo primo periodo di applicazione del decreto-legge” varato nel 2017 in materia, “la gestione del tema dell’occupazione arbitraria degli immobili non ha compiuto significativi passi avanti, se non rispetto alla prevenzione di nuove occupazioni”. Il decreto legge in questione, venne emanato dopo lo sgombero durante l’estate del palazzo in via Curtatone a Roma occupato quattro anni prima da decine di rifugiati con diritto d’asilo. Uno sgombero che si rivelò un vero e proprio boomerang per la gestione Minniti e che oggi riverbera sulla gestione Salvini.

In pratica nell’anno trascorso sono state impedite nuove occupazioni ma sono rimasti in sospeso gli sgomberi delle occupazioni già in essere, anche perché sul piano delle soluzioni, né dal governo centrale né dalle amministrazioni locali sono state messe in campo lternative per le migliaia di famiglie o per i migranti in emergenza abitativa.

A tutela di soggetti fragili e dei minori, la circolare del 2017 disponeva specifici interventi a carico dei servizi sociali dei Comuni, una volta accertata l’impossibilità di garantire il sostegno attraverso parenti o altre strutture. Ma i parametri per rientrare nell’assistenza pubblica sono talmente restrittivi da non rappresentare una soluzione realistica. Ma, precisa il Ministero degli Interni, gli accertamenti sulla difficoltà dei nuclei familiari o delle persone senza casa, comunque, verrebbero fatti soltanto in un secondo momento rispetto allo sgombero.

Per le famiglie e le persone che “non si trovano in situazioni di fragilità” la circolare invece prevede “forme più generali di assistenza nell’immediatezza dell’evento”. L’obiettivo annunciato è garantire la proprietà privata e tutelare la sicurezza sul territorio. Il Viminale fa sapere che terrà entro fine settembre un primo punto sullo stato delle iniziative avviate. L’aria nelle città comincia a farsi pesante.

Fonte

Angeli dalle ali nere

A Napoli, come scrisse, pio e caritatevole, “il Mattino” del 27 gennaio 2016, “sono circa 200 le chiese chiuse e abbandonate ma non si riesce ad aprirle nonostante l’appello di Bergoglio a dare un tetto e un inizio di dignità a queste persone che sono costrette a stare in strada”. Da allora tutto è rimasto com’era e tutti hanno fatto orecchie da mercanti.

Sordi in particolare si sono mostrati i Padri redentoristi i quali, tradizionalmente devoti alla Madonna del Soccorso, di soccorrere la povera gente non vogliono nemmeno sentir parlare. Invano perciò i giovani dell’ex Opg Je so pazzo li hanno sollecitati a riaprire la Chiesa e il convento di Sant’Antonio a Tarsia, che chiusero anni fa.

Benché l’invito rimandasse proprio alle parole di Papa Francesco, risposte non ne sono mai venute e alla fine, per ospitare i sempre più numerosi disperati che, nel gelo delle notti invernali, rischiano la vita abbandonati a se stessi, i giovani dell’ex Opg i locali li hanno occupati.

Credete che i santi Padri, dopo l’inspiegabile silenzio, abbiano fatto buon viso a cattivo gioco e si siano aperti al dialogo? Se lo pensate, sbagliate. Incuranti della Madonna del Soccorso, delle opere di Misericordia e di quella giustizia sociale senza la quale la legalità è solo un’autentica prepotenza, i Padri, sostenuti dal “Mattino”, lo stesso, smemorato giornale che tempo fa aveva messo il dito nella piaga, hanno messo mano alla carta da bollo, appellandosi al diritto di proprietà, che gli consente di vendere il convento.

Ecco spiegati il silenzio e le orecchie da mercanti.

Il “Mattino” e i Padri redentoristi, devoti a una sempre più sconcertata Madonna del Soccorso, dovrebbero saperlo che “Gesù entrò nel tempio, scacciò tutti quelli che vi trovò a comprare e a vendere e disse loro: la mia casa sarà chiamata casa di preghiera, voi invece ne fate una spelonca per affaristi”.

Com’è noto, di fronte alla verità che è rivoluzionaria, i sommi sacerdoti e gli scribi ebbero paura e decisero che quel giovane predicatore dovesse morire. Se avessero lasciato che parlasse, il popolo, ammirato del suo insegnamento lo avrebbe seguito. Come sacerdoti e scribi, il “Mattino” e più in generale il baraccone mediatico che non parla mai di “Potere al Popolo” e se lo fa è solo per colpire, temono che questo movimento, apparentemente nato dal nulla, ma figlio di un enorme bisogno di buona politica e di democrazia, metta pericolosamente a rischio la legalità nemica della giustizia sociale sulla quale poggia un potere politico che rappresenta poco più che se stesso e ha distrutto il Paese.

E’ per questo che di “Potere al Popolo” o non si parla o si parla male. Per questo si fa da cassa di risonanza dei Padri redentoristi, che, come i sommi sacerdoti, gli scribi e gli anziani puntano il dito contro la loro stessa guida spirituale, quel Papa Francesco, di cui tutti si riempiono la bocca e nessuno ascolta i comandi.

“Con quale autorità fate queste cose? O chi vi ha dato l’autorità di farlo?”, chiesero i sacerdoti a Gesù Cristo e lui risposte: “Vi farò anch’io una domanda e, se mi risponderete, vi dirò con quale potere lo faccio. Il battesimo di Giovanni veniva dal cielo o dagli uomini? Rispondetemi”. Non seppero che dire.

Così non sanno rispondere a noi, quando gli domandiamo: “Voi con chi sareste stati nel processo che condannò Gramsci a morire di carcere, con la legalità o con gli uomini che combattevano per la libertà?”

Rappresentando le opere di Misericordia, Caravaggio dipinse due angeli. Uno aveva le ali bianche e l’altro nere. Il primo era un inutile sogno celeste mille miglia lontano dagli uomini e dai loro problemi, il secondo, quello più amato da Dio, sentiva un infinito bisogno di scendere a terra tra il dolore e la fatica. In questa campagna elettorale noi siamo gli unici ad avere le ali nere. E ne siamo orgogliosi.

Fonte

Roma. Una grave sentenza a sostegno della proprietà immobiliare

Il Tribunale Civile di Roma ha emesso una nuova – e gravissima – sentenza storica a tutto vantaggio della proprietà immobiliare. In essa si legge che lo Stato deve sgomberare i palazzi occupati perché deve impedire che vengano commessi reati: se non lo fa deve risarcire i proprietari. Deve prevalere infatti il diritto dei proprietari sull’ordine pubblico. Inutile dire che questa sentenza emessa dal giudice Lilia Papoff, ha fatto esultare la Confedilizia, ossia l’organizzazione dei padroni immobiliari.

Nei mesi scorsi i proprietari della società «Oriental Finance» avevano chiesto al Tribunale Civile di riconoscere i danni per il mancato utilizzo di due palazzi di via del Caravaggio a Roma (zona Tormarancio). I padroni dell’immobile denunciavano che “il 6 aprile del 2013 sono stati occupati da 350 persone che poi manomettevano le centrali termoelettriche (che servono anche l’albero che si trova accanto) provocando un blackout, la rete idrica e antincendio oltre ad aver fatto lavori abusivi di ristrutturazione”.

Ma quello che chiedono (e che il tribunale gli ha riconosciuto) è in realtà l’indennizzo relativo ai mancati guadagni. Il tribunale gli ha riconosciuto il diritto a ottenere la restituzione dei danni subiti a partire dal momento in cui la magistratura aveva ordinato il sequestro preventivo che però non è stato eseguito. La mancata remunerazione è stata quantificata in 266mila euro al mese a partire dal settembre 2014 e andrà pagata dallo Stato (in questo caso il Ministero degli Interni) “fino a che lo stabile non sarà completamente libero”.

In sede di dibattimento, l’avvocatura dello Stato ha spiegato che il Comitato per l’ordine e la sicurezza aveva deciso di intervenire per lo sgombero ed aveva anche interessato l’amministrazione comunale per trovare delle soluzioni alloggiative temporanee per i casi più gravi. Una giustificazione che il tribunale non ha ritenuto però sufficiente, perché per il tribunale prevale la necessità di “tutelare giuridicamente la pretesa dell’individuo proprietario dell’immobile a non essere ulteriormente pregiudicato dalla commissione del reato”. Non solo. “Le forze di polizia – scrive il giudice – divengono vincolate, nell’attività di tutela dell’ordine pubblico e della pubblica sicurezza e del rispetto delle leggi, e in particolare nella tutela della legalità, a intervenire nell’interesse del singolo”. Anche perché, scrive la sentenza “sull’amministrazione dell’Interno grava l’obbligo giuridico di impedire l’altrui illecito vale a dire l’occupazione – e soprattutto di adottare in un lasso di tempo favorevole le misure necessarie per porre ad essa fine”.

La Oriental Finance srl, con sede a Roma, è una società di capitale con un unico socio e di occupa di compravendita di beni immobili effettuata su beni propri.

Su questo conflitto – costituente e dirimente – tra diritto di proprietà ed esigenze sociali nella soluzione dell’emergenza abitativa, abbiamo scritto solo pochi mesi fa che questa materia va sottratta alle valutazioni della magistratura o degli apparati dell’ordine pubblico e restituita alla “politica” nella individuazione delle soluzioni (in questo, del tutto paradossalmente, ha ragione il capo della polizia Gabrielli).

In effetti la legislazione esistente non prevede in nessun luogo un diritto alla casa. Un “legalitario” ottuso, o un reazionario conseguente (finiscono per coincidere, sapevatelo...), ne può che trarre dunque la conclusione che le occupazioni di immobili, a qualunque fine (abitativo, sociale, culturale, ecc), sono “semplicemente dei reati che vanno perseguiti”. Un politico di media intelligenza, di qualsiasi orientamento ideologico, sa invece che è suo preciso compito comprendere il modificarsi o il venire alla luce di bisogni sociali irrisolti o di nuova formazione, predisponendo gli strumenti legislativi e amministrativi per affrontarli. Se si procede solo attraverso le leggi esistenti, è ben noto che non sono state fatte quelle che attuano o tutelano i diritti sociali, esistono solo quelle che tutelano gli interessi della proprietà privata ed a questa danno la supremazia.

Fonte

Periferie. Ci vivono quindici milioni di abitanti. La “politica” comincia a temerle

Sui 21 milioni di abitanti delle aree metropolitane nel nostro paese, ben 15 milioni sono soggetti a degrado e vivono nelle periferie. E’ un dato che dovrebbe far riflettere e agire molti. Certo le condizioni di degrado sociale e urbano non investono solo le dodici città metropolitane, ma è evidente che in queste si concentrano quantitativamente e qualitativamente come contraddizione sempre più detonante, sul piano sociale ma anche sul piano politico. E’ un segmento consistente di blocco sociale antagonista sul quale da tempo è in atto un percorso di analisi, ricomposizione e azione nei territori.

Sabato prossimo scade infatti il mandato della “Commissione di inchiesta sulla sicurezza e sul degrado delle città e delle periferie”, istituita dal Parlamento un anno fa e che aveva come compito principale “la verifica dello stato del degrado e del disagio delle città e delle loro periferie”, con particolare riguardo alle implicazioni socio-economiche e di sicurezza, attraverso l’esame di una serie di fattori:

- struttura urbanistica e composizione sociale dei quartieri periferici;

- realtà produttive presenti nelle periferie urbane e fenomeni ad esse collegate, quali: tassi di occupazione, disoccupazione (in particolare femminile e giovanile), lavoro sommerso, lavoro precario, situazione dei giovani che non studiano, non lavorano, non seguono corsi di formazione professionale (i cosiddetti NEET o né-né);

- forme di povertà, marginalità e di esclusione sociale;

- istruzione e offerta formativa;

- distribuzione delle risorse infrastrutturali e situazione della mobilità;

- distribuzione dei servizi collettivi: scuole, strutture formative, sanitarie, religiose, culturali e sportive;

- presenza di migranti, di loro associazioni e di organizzazioni finalizzate alla mediazione culturale e all’inclusione.

La Commissione inoltre ha i seguenti compiti:

- accertare il ruolo delle istituzioni locali nelle gestione delle politiche rivolte alle periferie e le forme di partecipazione attive della cittadinanza;

- acquisire le proposte di miglioramento sociale delle periferie da parte delle istituzioni territoriali e dalle associazioni locali (associazioni di cittadini, parrocchie, sindacati, organizzazioni di utenti e consumatori, organizzazioni delle diverse etnie presenti);

- verificare lo stato di attuazione delle zone franche urbane;

- valutare le esperienze positive realizzate nelle città italiane ed europee;

- riferire alla Camera dei deputati proponendo interventi, anche di carattere normativo, al fine di contrastare le situazioni di degrado delle città.

Su venti membri della Commissione, ben nove sono del Pd, due sono transfughi dal Pd oggi nel Mdp, mentre solo due (uno dei quali ha la presidenza) sono di Forza Italia e uno solo del M5S. Una proporzionale dell’attenzione al tema delle periferie che la dice lunga e che in qualche riverbererà anche nella prossima campagna elettorale.

Hanno ascoltato “esperti” delle periferie come Gianluigi Bovini (?), già direttore dell’area programmazione controlli e statistica del comune di Bologna; il prof. Salvatore Settis (?), accademico dei Lincei. Non poteva mancare il Ministro degli Interni Minniti (quello che sta distribuendo Daspo urbani a gogò). Affermano di aver sentito anche le realtà sociali delle periferie, ma l’unico segnale che abbiamo ricevuto da Tor Bella Monaca a Roma ci riferisce di un confronto solo con alcune associazioni “amiche”. Ed anche il pedigree di alcuni importanti esponenti della Commissione – come il vicepresidente Morassut – non lo esime da forti responsabilità sul come si è investito proprio nelle periferie negli anni passati, ad esempio con la truffa dei Piani di Zona sulle aree della Legge 167 dedicate all’edilizia sociale convenzionata oggi al centro di fortissime proteste e delle indagini della magistratura.

Il lavoro di questa Commissione (che dovrà produrre un video documentario della Rai sui risultati della sua indagine nelle periferie), ha reso noti alcuni primi risultati. Tra questi si segnalano scarsi e spesso inutili investimenti, le occupazioni abusive di case popolari, la presenza dei campi rom come luogo di illegalità e di smaltimento illecito di rifiuti, centri urbani degradati e periferie dimenticate.

A oggi il governo Gentiloni, con decine di protocolli di intesa firmati con le principali città, ha stanziato solo 500 milioni per migliorare la situazione delle periferie ma utilizzati senza alcun parametro quantitativo e qualitativo sul piano delle priorità e delle emergenze.

E qui cominciano le dichiarazioni roboanti: “L’Italia ha bisogno di un Piano Marshall delle periferie, è una questione di democrazia”, sostiene Andrea Causin, deputato di Forza Italia e presidente della Commissione. La spara al rialzo Roberto Morassut, il vicepresidente Pd della commissione, secondo cui “bisogna rendere stabile il finanziamento delle periferie con un investimento di almeno 20-25 miliardi”.

I parlamentari della Commissione riferiscono di aver ascoltato decine di persone in grado di fornire pareri competenti, sono stati a Scampia, tra i carruggi di Genova, nel quartiere Zen e alla Vucciria a Palermo, nelle periferie torinesi e in quelle romane, e ovunque vi sia un’area degradata in Italia. “Bisogna riportare le periferie al centro dell’agenda politica. Almeno 15 milioni di persone in Italia vivono in situazioni soggette a degrado situate nelle periferie ma anche nei centri urbani. È un problema anche di democrazia”, segnala il presidente Causin.

I problemi emersi in questi dodici mesi di lavoro sono molti. È evidente il profondo degrado in particolare delle costruzioni realizzate negli ultimi cinquant’anni. “In tutte le grandi città italiane” – fanno sapere dalla commissione – “le scelte architettoniche di pianificazione delle periferie compiute per affrontare l’emergenza abitativa, invece di risolvere il problema lo hanno aggravato. Accade in quartieri come Scampia a Napoli, lo Zen a Palermo, Corviale a Roma, le Dighe a Genova, il San Paolo a Bari”.

Secondo la Commissione esistono vaste aree nei centri urbani dove sarebbe più utile demolire e ricostruire invece di continuare a spingere le costruzioni in zone dove è più difficile e costoso portare servizi e trasporti e quindi è più probabile che si creino sacche di emarginazione.

La commissione chiederà un intervento per fermare le occupazioni abusive di immobili pubblici e privati. È un fenomeno diffuso da nord a sud ma in particolare nel centro e nel sud dell’Italia dove il 30-40% di case popolari sono occupate da abusivi ma si arriva anche a quote record del 100% a Palermo. “È una problematica talmente grave da aver creato in alcune città, come Roma e Milano” – denuncia una prima bozza di relazione messa a punto dalla commissione –, “un vero e proprio racket, che è in mano a gruppi e organizzazioni criminali italiane e straniere, che dà vita a una sorta di commercio illegale della casa popolare, con gravissimo pregiudizio per le fasce più deboli e anziane della popolazione”. Una visione, quella della Commissione, molto semplificata e strumentale rispetto a denunce assai più concrete avanzate negli anni dalle organizzazioni popolari che si battono per il diritto all’abitare.


“È urgente un intervento per ripristinare la legalità” – va alla carica il presidente della Commissione Causin – “Sono a favore dell’introduzione del reato di associazione per delinquere e di una generale revisione del Codice penale in materia di reati urbani”. Musica per le orecchie del ministro Minniti.

La Commissione consiglia poi il superamento della politica dei bandi seguita finora per gli interventi. Le leggi di stabilità 2015-2016 hanno messo a disposizione circa due miliardi. La critica della commissione è ai criteri di premialità che “hanno portato i Comuni a richiedere fondi su progetti infrastrutturali spesso poco attinenti ma che avevano il solo vantaggio di rendere immediatamente accessibili i fondi, che raramente sono stati impiegati per alleviare o migliorare le condizioni di vita dei residenti nelle aree periferiche o degradate”.

Dunque le periferie in cui il modello Minniti vorrebbe emarginare tutti i soggetti sociali deboli o marginali (do you remember il “devono sparire”) per ridare “decoro” ai centri urbani, stanno diventando un problema politico oltre che sociale anche per le classi dominanti. Adesso cominciano a preoccuparsene, ma è di come se ne “preoccupano” che dovremo preoccuparci anche noi.

Fonte

Resistere, nonostante tutto

Le immagini della nuova, ennesima, gazzarra razzista in periferia spostano sempre un po’ più avanti i confini del degrado umano in cui siamo costretti a vivere. Sempre più difficile resistere alla tentazione di incattivirci sopraffatti da questo disfacimento sociale che porta dei pezzenti a cacciare altri poveracci. Il riflesso di liquidare la questione attraverso le lenti ideologiche del razzismo diffuso, del neofascismo strisciante, è forte e, a volte, insormontabile.

Eppure bisogna continuare a resistere alla tentazione: a smarrirsi sarebbe il cuore della questione, la gestione politica di questa guerra tra poveri. Al Trullo ieri mattina a una famiglia italiana è stato impedito l’accesso all’alloggio Erp a cui aveva diritto. Il motivo è squisitamente razziale: il colore della pelle svelava le origini eritree della famiglia. Tanto è bastato per inscenare il pogrom razziale. Per comprendere meglio la vicenda va però allargato il quadro di questa fotografia desolante, disumana. L’alloggio era precedentemente occupato da un’altra famiglia italiana, cacciata perché appunto senza requisiti. Il corto circuito razzista è partito così in automatico: si caccia una famiglia italiana in difficoltà per inserire una famiglia “di negri”. 

Qualche indizio che questi scontri rispondano a una volontà, gestiti in tal senso dai dipartimenti competenti, lo possiamo ritrovare nella sequela di accadimenti simili avvenuti negli ultimi tempi. Sempre lo stesso episodio, da San Basilio a Tor Sapienza al Trullo: troppi per non pensare ad assegnazioni pilotate proprio per scatenare quelle reazioni di pancia che alimentano il dibattito razzista italiano.

C’è anche un altro fatto a inquietare: ogni volta ritroviamo la presenza di Castellino e gli altri dieci infami che si tiene stretto per il naso. Dieci militanti in tutta Roma, eppure incredibilmente reattivi nell’accorrere immediatamente all’adunata razzista. Un fatto questo davvero singolare: si trovano sempre a passare nel quartiere giusto al momento giusto. Il dubbio che lo sappiano prima, che vengano imbeccati appositamente, è una mezza certezza. Per di più, mai che assegnazioni pilotate, centri di accoglienza, Sprar, presidi umanitari, trovino posto in centro (dove pure abbondano le case popolari di risulta, i palazzi abbandonati, le caserme dismesse), o in quartieri “benestanti”, ma sempre e comunque in periferia, anzi: più è degradata, più insiste l’apertura di nuovi fronti problematici.

Un insieme di fattori, questi appena ricordati, che fanno luce su di una strategia di governo della popolazione: non è tanto un problema di neofascismo, ma di volontà politica e istituzionale di organizzare conflitti dentro la periferia e tra stessi strati sociali subalterni. Niente di nuovo, si potrebbe contestare. Ma tra il riconoscere vagamente i contorni della questione e predisporre un’azione politica conseguente c’è il mare dell’inerzia, del comfort intellettivo che restringe il campo al neofascismo rendendo sfocato il quadro d’insieme. E invece dovremmo indicare nel dipartimento delle politiche abitative, negli assessorati competenti (in questo caso, l’Assessorato alle politiche sociali presieduto dalla Baldassarre), e più in generale nella direzione politica nazionale e cittadina, i responsabili di questa rovina sociale che attraversa le periferie, ne alimenta il facile razzismo, salvo poi ripulirsi la coscienza con provvedimenti spot come lo Ius soli. E’ Minniti, ancora una volta, l’apice di un governo dell’emergenza che alimenta scontri tra poveri per poi tamponarli con l’utilizzo di più polizia e dunque di più repressione. E’ il Pd l’architrave politico di questa strategia di lungo respiro, puntellato dal consenso del M5S e dall’ovvio stimolo razzista di Forza Italia e Lega Nord.  Nei dipartimenti del Comune di Roma permane un potere burocratico incestato su di una politica collusa o incapace di decidere. E’ ora di prendere di petto la questione.

Fonte

“Chi occupa le case sfitte sta attuando la Costituzione?”

La domanda non è campata per aria. Anche se non è scritto nero su bianco, il diritto all’abitazione è ben indicato in diversi articoli decisivi della Costituzione di questo paese. Il diritto alla casa, alla luce degli sgomberi di questa estate a Roma e dell’escalation avviata dalla speculazione immobiliare per rimettere le mani sugli edifici occupati, torna ad essere un fattore dirimente tra giustizia sociale e legalità posta a tutela esclusivamente dei diritti della proprietà privata.

Le case occupate dal 2013 in via Tiburtina (zona San Basilio), hanno ospitato venerdì pomeriggio un incontro inconsueto ma non certo estraneo al contesto: il convegno “Il diritto alla casa, un diritto costituzionale disatteso” organizzato dall’Asia-Usb. Folta la partecipazione di occupanti di case ma anche di inquilini dei Piani di Zona e degli enti previdenziali, insomma la dimensione dell’emergenza abitativa era rappresentata in tutta la sua complessità e composizione sociale.

Costituzionalisti del calibro di Imposimato e Maddalena hanno interloquito con franchezza sulle questioni poste nell’introduzione di Angelo Fascetti dell’Asia-Usb. “Il codice penale esistente – risalente agli anni ’30 – è punitivo verso chi occupa le case sfitte, va aggiornato. Occorre creare una struttura di difesa legale contro gli sgomberi e a tutela di chi è costretto ad occupare una casa” (Imposimato); “in materia di diritto all’abitazione e sgomberi, non si può parlare solo di legalità, il contesto è decisivo e in Costituzione questo diritto è riconosciuto chiaramente... il ministro Minniti si ispira più ai criteri dello Statuto Albertino che alla Costituzione... i beni pubblici sono beni indisponibili per la speculazione e il nemico è propria la privatizzazione dei beni pubblici” (Maddalena).

Altri interventi hanno colto i molti aspetti della contraddizione irrisolta e crescente in materia di diritto all’abitare. “L’edilizia residenziale pubblica è stata completamente annullata dagli interessi della speculazione, i Piani di Zona ne sono l’evidenza. La regione Lazio negli anni ha dato 1,5 miliardi a fondo perduto ai costruttori. Anche le case degli enti previdenziali sono state privatizzate venendo meno alla loro funzione di calmierazione del mercato degli affitti, chi occupa le case in qualche modo tutela la propria dignità e la stessa Costituzione” (avvocato Perticaro); “l’Unione Europea con la carta di Nizza evoca la questione abitativa ma la liquida come problema assistenziale e non come diritto sociale, la circolare Minniti del 1 settembre invita i Prefetti a sgomberare gli edifici occupati e impedire nuove occupazioni, le dimissioni di Minniti vanno chieste con forza” (Franco Russo di Eurostop); “il miliardario Warren Buffet ha ammesso che loro hanno scatenato la guerra di classe contro i poveri, dobbiamo unire le nostre forze intorno ai nostri diritti per reagire a questo guerra” (Abubakar Soumahoro dell’Usb); “gli occupanti di case a Roma sono diecimila, praticamente sono il 57° comune del Lazio per numero di abitanti, contrastare la speculazione immobiliare, anche con le occupazioni di case, significa rimettere in campo un’altra visione della città” (Antonello Sotgia, Urbanista); “ancora prima di Minniti la prima legge dello stato che ha approfondito i problemi legati all’emergenza abitativa è stata il Decreto Lupi sulla casa che ha vietato la residenza e le utenze agli occupanti, innescando poi una valanga di provvedimenti repressivi contro gli attivisti e gli occupanti di case (avvocato Francesco Romeo).

A conclusione sono intervenuti due rappresentanti della politica, Roberta Lombardi deputata del M5S e Stefano Fassina di Sinistra Italiana. La prima ha ricostruito le iniziative portate avanti insieme all’Asia sui Piani di Zona e le case degli enti previdenziali, ha difeso la giunta comunale di Roma dalle accuse di inerzia e complicità emerse in diversi interventi precedenti riaffermando la difficoltà di poter mettere mano ad atti ed azioni amministrative decise per la situazione di collusione esistente dentro l’amministrazione. Il secondo ha lanciato l’appello ad una convergenza intorno alla richiesta già inoltrata di un consiglio comunale straordinario sull’emergenza abitativa a Roma e alla costruzione di obiettivi comuni da mettere all’ordine del giorno sul percorso del Comune.

Le conclusioni sono state tirate da Guido Lutrario (Federazione del Sociale dell’Usb) che non ha fatto sconti alla giunta comunale ed ha indicato nello sciopero cittadino del prossimo 28 settembre una giornata su cui dare centralità a tutte le emergenze sociali di Roma, da quella del lavoro che se ne va e lo stop alle privatizzazioni fino all’emergenza abitativa che da decenni ipoteca la vita sociale e le scelte nella città.

Fonte

La depoliticizzazione dei problemi sociali come strategia di governo/Parte seconda

Dallo sgombero del palazzo di piazza Indipendenza assistiamo increduli al détournement quotidiano della questione abitativa. La novità non sta tanto nel rigurgito proprietario espresso ogni qual volta dalla politica neoliberale, ma dall’assenza di “voci contro” che non provengano dalle stesse vittime del linciaggio. L’ideologia legalitaria, perfettamente introiettata nel mondo della cultura e della società un tempo “progressista”, ha silenziato qualsiasi solidarietà con le vittime materiali del liberismo. Fedele all’uso situazionista, il détournement neoliberale consiste nel ribaltare il significato della questione abitativa: gli occupanti, e più in generale tutti coloro che non riescono a pagare l’affitto, sono posti all’origine del problema abitativo romano. Il paradosso nel quale viviamo non è tanto la consueta – perché sempre esistita – colpevolizzazione del proletario, del senza casa, del povero, non più vittima ma artefice dei problemi sociali che contribuisce a generare. Il paradosso è che tale lettura sia nel frattempo divenuta pensiero comune non solo a destra. Il rancore proprietario ha tracimato in quel “ceto medio riflessivo” che un tempo, neanche troppo tempo fa, menava vanto di “volare alto” rispetto agli istinti reazionari piccolo borghesi. Un tempo, neanche troppo tempo fa, al più si rideva dell’approccio sfacciatamente padronale di un Libero o di un Giornale. Oggi quel punto di vista è il medesimo di ogni media liberale, da Repubblica al Fatto quotidiano, ma anche della cultura più in generale (vedi Gabanelli). Chi avrebbe cavalcato, un tempo, la fake news del “racket delle occupazioni” alla scoperta di un fondo cassa per la manutenzione del palazzo in cui si vive?

Persino un Ezio Mauro qualsiasi avrebbe “volato più alto”, sorridendo di fronte a un “non fatto” agitato maldestramente dalla destra proprietaria. Oggi invece tutto il sistema di governo del paese: media neoliberali, politica da destra a sinistra, polizia e magistratura, indagano, verificano, s’allarmano e s’indignano, chiedono pene esemplari, per un non fatto. Forse nei luminosi appartamenti di questo ceto liberale non si pagano normali quote di gestione per la manutenzione degli spazi comuni? Ma scendere su questo terreno, sul terreno cioè della razionalità o della logicità, sarebbe tempo perso, perché questi stessi esponenti illuminati del sordido rancore proprietario queste cose le sanno bene. Inutile insegnare a ragionare a chi lo sa fare meglio di noi. Certi “non fatti” servono a creare artificialmente un clima favorevole alle decisioni politiche: è questa la razionalità insita nell’agitazione di fake news palesemente gonfiate e veicolate a social unificati.

Non è necessario essere dei rivoluzionari per cogliere i motivi sociali che soggiacciono al problema delle occupazioni a Roma. Anche qui ce ne siamo occupati diverse volte:

«50.000 famiglie (circa 150.000 persone) sono da decenni in condizione di estrema precarietà abitativa, aggravata dal fatto che in città è disponibile un patrimonio di circa 200.000 case sfitte, di cui 120.000 – secondo i dati Cgil-Sunia – pubbliche. Un dato aggravato dall’abolizione dell’equo canone, che ha lasciato il mercato degli affitti in mano alla speculazione privata facendo decollare il prezzo medio degli appartamenti. Oggi a Roma è impossibile trovare abitazioni a meno di 800 euro al mese, ovviamente in periferia. Le zone centrali sono ormai appaltate ai grandi flussi del turismo internazionale che ha imposto l’allontanamento coatto dei pochi romani ancora residenti. Una vasta zona orbitante attorno alla Sapienza è stata di fatto monopolizzata dal mercato delle stanze al prezzo medio di 500 euro per studente. Rimane la sterminata periferia, dove appunto, tenuto conto anche delle utenze, non si abita con meno di 1.000 euro. Visto che 1.000 euro è il livello medio di uno stipendio normale, risulta evidente come la vera, e per certi versi unica, politica sociale di redistribuzione del reddito del Comune è quella di affrontare il problema casa. Da una parte calmierando il mercato introducendo strumenti di controllo degli affitti, impedendo la gestione totalmente in mano ai costruttori come è oggi. Dall’altra ampliando notevolmente il patrimonio di edilizia residenziale pubblica – le case popolari – disponibile. In sostanza, la discontinuità politica a Roma si basa sull’incrocio di quei due numeri – 50.000 famiglie in emergenza abitativa contro le 200.000 case sfitte – e sulla capacità politica di restringere questo gap».

Questa la fotografia reale di un problema più che decennale. Talmente antico e profondo che “agisce da sé”, a prescindere cioè da organizzazioni politiche e sociali. A Roma i palazzi si occupano dai tempi in cui i treni arrivavano in orario. I movimenti di lotta per la casa, semmai, hanno negli anni tentato di dare una direzione politica ad un moto di riappropriazione popolare già presente (certo in forme pre-politiche o addirittura egoistiche), sperimentando modelli e proposte progressive di risoluzione del problema. Tutti i tentativi di individuare nell’“agente esterno”, nel “sobillatore”, nell’“antagonista”, la motivazione alla base delle occupazioni cadono puntualmente nel vuoto (e nel ridicolo). A Roma la “lotta per la casa” c’è a prescindere dai movimenti, e c’è perché persiste un problema sociale di dimensioni epocali che non ha paragone non solo col resto dei paesi occidentali, ma persino rispetto al resto delle città italiane.

[Paolo Maddalena, l’unica voce di una certa rilevanza fuori dal coro liberista proprietario]

Ecco, questo problema sociale è scomparso dai radar del linciaggio trasversale verso gli occupanti. Perché occupano, si chiedono i diligenti cronisti neoliberali? Ma perché è innata la propensione a delinquere del povero, è la risposta sempre meno camuffata che articolano questi portavoce padronali. Solo risolvendo il vulnus di legalità posto dagli occupanti potremo finalmente sanare la questione abitativa cittadina. L’unica “voce contro” tale lettura proprietaria trasversale ai media e alle forze politiche è quella “umanitaria” portata avanti dalla Chiesa e dalle Ong. Una lettura che, specularmente alla reazione padronale, vive dell’assistenzialismo moltiplicato dalla repressione proprietaria. Si dissolvono così i motivi che generano (e genereranno all’infinito, con buona pace di Libero e di Repubblica) la questione abitativa: il mercato degli affitti completamente privatizzato; il ruolo dei palazzinari; la speculazione come modello urbanistico; l’abuso edilizio come reazione proprietaria; le decine di migliaia di case sfitte (gran parte delle quali del Vaticano, dello stesso soggetto cioè che si pone “al fianco dei poveri”); la penuria di case popolari; l’abolizione dell’equo canone e di altri strumenti volti a calmierare il mercato degli affitti; e molti altri eccetera. Difendere gli occupanti non significa difendere l’occupazione degli immobili come *soluzione* del problema. L’occupazione “illegale” è l’ultimo strumento rimasto al senza casa pur di vivere con un tetto sopra la testa. Difendere gli occupanti significa comprendere la natura sociale del problema, lavorando alle soluzioni politiche in grado di risolvere strutturalmente una piaga sociale indegna di un paese civile. Ma queste, che sono ovvietà, appaiono pericolosi esercizi di sovversione. E così continuiamo nel loop liberista per cui ogni problema sociale è generato dalle vittime ed è (non)risolto in chiave securitaria. Il problema rimane intatto, ma nel frattempo si è guadagnato ulteriore tempo utile alla propria sopravvivenza elettorale.

Fonte

Roma. “Non siamo spariti”. Migliaia in piazza contro gli sgomberi e per i diritti di tutti

Roma ha smentito clamorosamente le parole e il disegno di chi vorrebbe “far sparire” gli uomini e le donne e le contraddizioni sociali che rappresentano. Ieri nella Capitale migliaia di persone sono scese in piazza per dare una risposta alla logica degli sgomberi, del decoro urbano e del razzismo sociale insito nelle direttive del ministro Minniti e nella catena di comando che arriva alle amministrazioni delle città.

Arrivando in una piazza Esquilino circondata dai filtri messi in campo dalla Questura, era evidente come l’appello a respingere il portato dello sgombero del palazzone in piazza Indipendenza fosse stato raccolto e sentito a livello di massa.

Una volta partito, il corteo si è visibilmente ingrossato. Fitto fitto, con pochi ma significativi striscioni, ha visto almeno diecimila persone sfilare fino a piazza Madonna di Loreto dove è stato bloccato da un imponente schieramento di polizia, inclusa la polizia a cavallo. Avrebbe voluto concludersi in piazza SS Apostoli dove da settimane sono accampate nella chiesa le famiglie sgomberate dall’occupazione in via Quintavalle. E’ stato concesso invece un presidio fino a lunedì in piazza Madonna di Loreto, a metà strada tra Comune e Prefettura.

E’ abbastanza evidente come queste due istituzioni portino gran parte delle responsabilità sullo sgombero di piazza Indipedenza. L’inerzia e la sciatteria dell’amministrazione comunale in questa vicenda hanno brillato, contribuendo obiettivamente a costruire la trappola con cui le istituzioni in mano al Pd (governo e regione) hanno buttato una enorme patata bollente tra i piedi dell’amministrazione comunale del M5S. Fino ad arrivare al paradosso per cui il Ministero dell’Interno (del quale appare difficile immaginare che nulla sapesse dei problemi e delle conseguenze di uno sgombero di rifugiati come quello in piazza Indipendenza) adesso può svolgere il ruolo di mediatore e di gestore sapiente dei problemi innescati dalla logica degli sgomberi delle occupazione abitative di necessità.

Le agenzie riportano di un documento del Viminale che parla di sgomberi solo qualora ci siano soluzioni alternative. Un guizzo di lucidità richiamato nell’intervista dal Capo della Polizia Gabrielli, smentito dai blitz e dagli sgomberi di questi mesi in una città dove, all’emergenza sociale abitativa, l’unica risposta concreta è stata quella delle occupazioni che hanno dato un tetto sulla testa a persone, italiani o immigrati che siano, che sarebbero state lasciate semplicemente in mezzo alla strada.

Fonte e foto

L’autunno è già cominciato

Per una volta la prova di forza la vincono occupanti e migranti. Sarà stata la figura di merda internazionale, la condanna dell’Onu, le parole della Chiesa o, più semplicemente, l’ostinazione delle famiglie sgomberate e la forza dei numeri vista ieri in piazza. Fatto sta che persino il Viminale è costretto al mezzo passo indietro: «Stop agli sgomberi se non ci sono case disponibili», riportano i giornali.

Non va sottovalutato neanche lo sciacallaggio orchestrato dal Pd in questi giorni. Ieri Repubblica sembrava l’organo dei movimenti di lotta per la casa: «Se la povertà diventa una colpa. Gli sgomberi di Roma, il dramma immigrati e il nullismo della politica». Senza vergogna Ezio Mauro si lasciava andare ad amabili considerazioni umanitarie: «La questione di fondo è che la povertà sta diventando una colpa, introiettata nella coscienza collettiva e nel codice politico dominante, così come il migrante si porta addosso il marchio dell’ultima mutazione del peccato originale: il peccato d’origine». Miracoli della dialettica politica, tra poco ci ritroveremo l’organo del Pd alla nostra sinistra.

Ma da ieri è già segnato il perimetro delle lotte di classe autunnali. Nonostante il mezzo passo indietro ad uso mediatico, la lotta contro la legge Minniti è il terreno attorno a cui si concretizzerà la solidarietà materiale alla razza degli sfruttati, italiani o migranti. Ieri è stato un passaggio fondamentale. Nonostante il solito tentativo di criminalizzare e terrorizzare gli eventuali partecipanti, più di 10.000 persone hanno sfilato per il centro di Roma. Italiani e stranieri senza alcuna paura e distinzione. Un segnale in controtendenza all’imbarbarimento progressivo della società europea. Un segnale di lotta e di caparbietà, da parte di tutti. Un segnale non solo di presenza, ma di resistenza: gli sgomberi non fermeranno la necessità di migliaia di famiglie di occupare i palazzi lasciati vuoti dalla speculazione edilizia. E’ un problema che solo una certa narrazione mediatica costringe nell’esclusiva ottica migrante. E’, al contrario, una frattura sociale che accomuna migranti e italiani senza soluzione di continuità etnica. Con buona pace di chi soffia sul fuoco dello scontro razziale, a cominciare proprio dal Pd. L’autunno è già cominciato.

Fonte

Roma - Cronache infami da Piazza Indipendenza

Questo era ieri:

Questa mattina decine di poliziotti sono tornati in piazza Indipendenza per cercare di sgomberare le famiglie accampate nei giardini della piazza dopo lo sgombero del palazzone dei giorni scorsi e le donne con i bambini a cui era stato consentito di rientrare nel palazzo in quanto non sapevano dove metterli.

Nonostante il palese fallimento di una strategia di sgomberi di occupazioni abitative senza soluzioni alternative che non fosse la strada, oggi le autorità sono tornate ad accanirsi contro i senza casa – soprattutto rifugiati eritrei e somali – che si erano accampati nei giardini di Piazza Indipendenza non avendo altro posto dove andare.

Questa mattina però la gente ha opposto resistenza, sia nella piazza che dal palazzone dove erano state sistemate le donne con i bambini creando una situazione di stallo e costringendo le autorità alle trattative. Le donne hanno calato uno striscione dal 1 piano con su scritto: “Non siamo terroristi vogliamo una casa per vivere”.

Da segnalare anche le “modalità militari innovative” adottate dalle cosiddette “forze dell’ordine”, che hanno bloccato la circolazione nell’area del palazzo occupato per poter meglio “operare” senza troppi cittadini-testimoni tra i piedi. Una modalità che appare decisamente figlia dei due “decreti Minniti” (uno sul “decoro urbano” e uno su-contro i migranti), così come la follia notturna di Santa Giulia a Torino e le prove di “scioglimento degli assembramenti” in diverse piazze della movida romana.

Fonte

*****

Questo è oggi:

All’alba di questa mattina, dopo il fallito blitz di ieri che aveva incontrato la resistenza delle famiglie di rifugiati sgomberate e sistematesi nei giardini di piazza Indipendenza, la polizia ha eseguito un violento sgombero della tendopoli. Sono stati usati gli idranti. Per sistemare le persone sgomberate il Comune propone temporaneamente 80 posti in una struttura a Torre Maura e 60 fuori Roma, ma le persone rimaste senza un tetto sono centinaia.

Fonte