Il capolavoro dei Pink Floyd che Roger Waters giudicava “pretenzioso”

“The Piper At The Gates Of Dawn” è oggi considerato una sorta di Sacro Graal dai fan dei Pink Floyd: l’album d’esordio che nel 1967 lanciò il gruppo londinese e contribuì ad affermare una nuova idea di psichedelia, visionaria, anarchica e sperimentale, capace di trasformare filastrocche infantili, improvvisazioni cosmiche e suggestioni letterarie in una musica fino ad allora mai ascoltata. È anche l’unico disco della band realizzato interamente sotto la guida creativa di Syd Barrett, autore di quasi tutti i brani e figura destinata a diventare una delle più affascinanti e tragiche della storia del rock.
Il titolo fu tratto dal settimo capitolo di “Il vento tra i salici”, il classico per l’infanzia scritto da Kenneth Grahame all’inizio del Novecento. Barrett rimase affascinato in particolare dall’incontro tra Ratto, Talpa e il dio Pan, uno dei passaggi più misteriosi e visionari del libro. Quell’immaginario fiabesco, popolato da gnomi, biciclette, spaventapasseri, gatti siamesi e viaggi interstellari, sarebbe diventato la materia principale dell’album.

Prima di allora Roger Waters, Nick Mason e Richard Wright erano stati soprattutto studenti di architettura all’Università di Londra, mentre Barrett proveniva dal vivace sottobosco delle scuole d’arte della capitale britannica. Quando la Emi mise sotto contratto i Pink Floyd, destinati a trasformarsi in uno dei gruppi più importanti del Novecento, concesse loro un anticipo di appena 5.000 sterline.

Il disco venne registrato ad Abbey Road e prodotto da Norman Smith, tecnico del suono che aveva lavorato con i Beatles fino alle session di “Rubber Soul“. Dal punto di vista compositivo, però, “The Piper At The Gates Of Dawn” apparteneva quasi interamente a Barrett: Waters firmò soltanto “Take Up Thy Stethoscope and Walk”, mentre gli strumentali “Pow R. Toc H.” e “Interstellar Overdrive” furono accreditati a tutti e quattro i componenti.

Il giudizio lapidario di Waters

Roger Waters non ha però mai condiviso fino in fondo la venerazione riservata al disco. Pur riconoscendo il ruolo decisivo di Barrett e la sua irripetibile originalità, il bassista ha spesso descritto i primi Pink Floyd come un gruppo tecnicamente impreparato, costretto a rifugiarsi nella sperimentazione perché incapace di suonare in modo convenzionale. “Non voglio affatto tornare a quei tempi”, dichiarò parlando dell’album. “Non c’era niente di ‘grandioso’. Eravamo ridicoli. Eravamo incapaci. Non sapevamo suonare per niente, quindi dovevamo fare qualcosa di stupido e ‘sperimentale’”.

Agli occhi di Waters, “The Piper At The Gates Of Dawn” mancava soprattutto di una direzione complessiva. Era nato in un momento nel quale tanto i Pink Floyd quanto il rock psichedelico stavano ancora cercando la propria identità: molte scelte, secondo lui, venivano compiute per il semplice gusto di sperimentare, senza rispondere a un progetto preciso. Proprio quell’ingenuità che per generazioni di ascoltatori costituisce il fascino del disco gli appariva come un limite, una forma di sperimentalismo gratuito e talvolta pretenzioso.

La crisi di Barrett

La nascita del disco coincise anche con l’inizio della crisi di Syd Barrett. Il consumo di Lsd e il progressivo deterioramento delle sue condizioni mentali resero sempre più difficile la promozione dell’album e la stessa attività dal vivo dei Pink Floyd. June Child, assistente del manager Peter Jenner, ricordò uno degli episodi più inquietanti, avvenuto poco prima di un concerto all’Ufo Club: “Lo trovammo in camerino completamente fatto. Io e Roger Waters lo prendemmo e lo trascinammo sul palco. Il pubblico impazzì, perché lo adorava, ma lui si limitò a restare lì, immobile, a fissare la platea, con la chitarra che gli penzolava dal collo e le braccia stese lungo i fianchi”.

Le condizioni di Barrett costrinsero il gruppo a rinunciare al National Jazz and Blues Festival, antesignano dell’attuale festival di Reading. Jenner e Waters gli fissarono un appuntamento con uno psichiatra, al quale il musicista non si presentò. Waters tentò allora di aiutarlo accompagnandolo a Formentera insieme a Sam Hutt, considerato una sorta di medico di fiducia della scena underground britannica, ma nemmeno quel periodo di riposo riuscì a invertire la rotta.

La diffidenza del mercato Usa

Anche la pubblicazione americana di “The Piper At The Gates Of Dawn” fu travagliata. Negli Stati Uniti l’album uscì con una scaletta differente e privata di due brani rispetto all’edizione britannica, dando origine alle prime incomprensioni tra i Pink Floyd e la Capitol. “In Inghilterra e in Europa è sempre andata bene, ma in America non è mai stato facile”, raccontò Jenner. “La Capitol non riusciva a capire: ‘Cos’è questa spazzatura inglese? Cristo, ci darà solo dei problemi: facciamo uscire sulla Tower Records’. Fu un’operazione davvero pidocchiosa nonché l’inizio di tutte le incomprensioni tra i Floyd e la Capitol. È una storia iniziata male e proseguita peggio”.

Alla sua uscita il disco raggiunse il sesto posto nella classifica britannica, ma soltanto il numero 131 negli Stati Uniti. La sua statura sarebbe cresciuta con il passare degli anni, fino a trasformarlo in un classico e in uno dei capisaldi della psichedelia inglese. Soltanto in due paesi, tuttavia, l’album ha ottenuto il Disco d’Oro: nel Regno Unito e in Italia, dove nel 2017 è stato premiato per le 50.000 copie vendute, confermando il legame particolarmente intenso tra i Pink Floyd e il pubblico italiano.

La nuova era floydiana

L’uscita di scena di Barrett, per quanto dolorosa, obbligò Waters a trovare una propria voce. Inizialmente tentò di imitarne la scrittura, ma comprese presto che sarebbe stato impossibile. “Point Me At The Sky“, pubblicata nel 1968, fu da lui definita “un fallimento significativo dopo l’uscita di Syd dal gruppo”. Da quella consapevolezza nacque una concezione radicalmente diversa: non più una raccolta di canzoni autonome e fantastiche, ma album costruiti attorno a un tema unitario, nei quali ogni elemento musicale, narrativo e visivo dovesse concorrere allo stesso disegno. Quella ricerca avrebbe portato a opere come “The Dark Side Of The Moon” e “The Wall“, dischi molto più strutturati e controllati rispetto all’esordio barrettiano. Waters ha ammesso che proprio la loro ambizione avrebbe potuto farli apparire eccessivi: “Be’, è un rischio. Se la gente vuole definirmi pretenzioso e troppo ambizioso, credetemi, non sarà la prima e non sarà l’ultima. Ma dovrei forse dire: ‘Oh Cristo, è meglio che non registri quella canzone, qualcuno potrebbe dire che è pretenziosa o troppo ambiziosa’?”. E ancora: “Forse le mie pretese di grandezza sono infondate. Tuttavia, in qualche modo, ‘The Dark Side Of The Moon’ e ‘The Wall’ furono entrambi pretenziosi e grandiosi ai loro tempi, e resistono alla prova del tempo: sono buoni lavori. Quindi non posso preoccuparmi di questo”.

Il giudizio severo di Waters su “The Piper At The Gates Of Dawn” rivela invece quanto profondamente differissero le due principali anime creative dei Pink Floyd: da una parte la fantasia spontanea, fragile e imprevedibile di Barrett; dall’altra la ricerca di ordine, significato e perfezione concettuale di Waters. Ma dimostra anche che non sempre i musicisti sono i giudici migliori della propria opera. I Pink Floyd ne hanno offerto un’altra prova liquidando “Atom Heart Mother” come un esperimento malriuscito, mentre per molti ascoltatori resta uno dei loro capolavori più audaci e suggestivi. Capita, anche ai migliori.

Fonte 

 

Roger Waters: “grazie USB!”

Roger Waters, al cuore

Il suo ultimo tour «This is not a drill» è forse la sintesi più alta e senza compromessi della sua creatività artistica e del suo impegno politico. Un concerto in cui l’estasi musicale accompagna il bombardamento visivo di immagini di denuncia sociale e di resistenza al capitalismo e al fascismo. «Se siete fra quelli che amano i Pink Floyd, ma non sopportano le prese di posizione politiche di Roger, potete andarvene a fanculo al bar», questo l’annuncio a inizio concerto. Roger Waters ha la libertà di mirare al cuore, senza fronzoli. Da anni in prima fila per il sostegno al popolo palestinese, ha portato la guerra nei suoi show mostrando il video «collateral murder» nel mondo. Waters, da intellettuale, ha scelto di esporsi e prendere posizione. Dall’impegno nella campagna per la liberazione di Assange, al supporto delle comunità native contro l’oleodotto in Dakota, fino all’appello per la riapertura dell’ospedale calabrese di Cariati raccolto nel film sulla sanità pubblica C’era una volta in Italia di Greco e Melchiorre.

*****

La Global Sumud Flotilla ha iniziato la navigazione verso Gaza per consegnare aiuti umanitari. Diverse barche sono già state attaccate da droni probabilmente israeliani. Cosa accadrà?

È molto improbabile che una qualsiasi delle imbarcazioni della flotilla riesca a consegnare cibo, latte per neonati e medicinali a Gaza, perché gli israeliani le intercetteranno tutte.

Potrebbero anche uccidere qualcuno. Sai, non è accaduto nulla quando le forze speciali israeliane hanno ucciso tutte quelle persone sulla Mavi Marmara, la nave della Freedom Flotilla nel 2010. Probabilmente arresteranno tutti. Se fossero migliaia di imbarcazioni forse potrebbero riuscire a mettere in difficoltà Israele che in realtà è un paese molto piccolo. Non c’è modo di sapere cosa accadrà ma applaudo alla flotilla con tutto il cuore.

L’impatto mediatico di questa iniziativa sull’opinione pubblica è più importante della missione in sé?

Ogni giorno rimango sbalordito dal fatto che i nostri governi non abbiano fermato questo genocidio. Uno degli aspetti interessanti dello scenario che si è sviluppato negli ultimi 77 anni, è che ci sia voluto così tanto tempo prima che la gente anche solo pensasse a porre fine a tutto questo. Le ragioni sono complesse. Il modello che gli israeliani stanno usando per commettere un genocidio contro il popolo palestinese lo hanno inventato gli europei quando hanno scoperto come attraversare il mondo con grandi navi alla ricerca di pezzi di terra da rubare e di indigeni da uccidere e saccheggiare. Questo è esattamente ciò che sta facendo Israele in Palestina, ma è ciò che tutti i paesi potenti d’Europa fanno da centinaia di anni. Noi, per lo più europei bianchi, fingevamo che fosse giusto. Ciò che potrebbe essere una novità, e per questo la flotilla è importante, è che noi gente comune in tutto il mondo, il sud del mondo, stiamo iniziando a sviluppare una voce. Noi, le persone che sono sempre state vittime del colonialismo e dell’imperialismo, stiamo iniziando a parlare con i nostri cuori e le nostre menti. E la voce della ragione sta iniziando a farsi un po’ più forte. Sempre più persone stanno iniziando a dire: ‘ci preoccupiamo dei nostri fratelli e sorelle’ e in questo caso specifico, ovviamente, della difficile situazione in Palestina. Un popolo antico che ha vissuto in quella terra per migliaia di anni e che ora viene massacrato perché qualcun altro vuole la sua terra, i suoi ulivi, la sua acqua, il suo cielo. Per quanto tragico sia dover vivere questi tempi e convivere con così tanto dolore e agonia, potrebbe essere l’opportunità che la gente comune di tutto il mondo aspettava per prendere posizione contro queste manifestazioni di avidità fasciste, naziste – o come volete chiamarle – imperialiste, disumane, degradanti e disgustose, che stiamo osservando.

Il report di Albanese «Dall’economia dell’occupazione all’economia del genocidio» in qualche modo è entrato nella tua ultima ballata, «Sumud», che hai dedicato al popolo palestinese. Anche nella tua canzone sono citate alcune aziende che stanno traendo profitti dal genocidio, come Palantir, Lockheed, Chevron e Exxon. È questo l’aspetto di cui prendere coscienza?

Gran parte della forza distruttiva della civiltà occidentale è generata dall’avidità e dalla convinzione filosofica che l’avidità sia una cosa positiva. È come l’idea economica neoliberista secondo cui il libero mercato in qualche modo ci rende liberi. Non lo fa, incoraggia la schiavitù salariale. L’unica cosa che interessa è il margine di profitto e c’è molto profitto in guerra. Come scrisse Butler nel suo opuscolo nel 1935: la guerra è un racket e da essa si possono ricavare enormi fortune. Questo è uno dei fattori, se non quello determinante, del perché viviamo in uno stato di guerra perpetua. La guerra è un ottimo modo per rubare soldi ai poveri e darli ai ricchi. È una sorta di meccanismo: tassi i poveri, o semplicemente li derubi, e dai i soldi ai ricchi. Ecco perché alla fine ci sono persone come Bezos, Musk, Zuckerberg e gli altri oligarchi che valgono centinaia di miliardi di dollari, mentre c’è gente che muore di fame, a volte a causa delle guerre create da persone così avide da non preoccuparsi delle carestie o di altre cose simili. Tutto ciò che gli interessa è riempirsi le tasche. E il loro sistema di propaganda è così potente che riescono a persuadere la gente comune che non è ricca, che non fa parte dell’oligarchia, che non guadagna soldi dalla guerra, che è un buon sistema e che dovrebbe essere sostenuto. Viviamo in tempi molto difficili e grazie al cielo abbiamo persone come Francesca Albanese che lottano per noi.

La repressione nei confronti di chi manifesta solidarietà con Gaza sembra stia aumentando. Perché?

È vero, penso a tutte quelle persone arrestate a Londra, sedute in piazza tranquillamente, con i loro fogli di carta e le loro matite, a scrivere sostengo Palestine Action. Tutte in prigione! Questi manifestanti non violenti sono stati considerati un’organizzazione terroristica per aver imbrattato di vernice rossa gli uffici della Elbit Systems (azienda israeliana attiva nello sviluppo di tecnologie per il settore della difesa ndr). Fammelo ribadire: ‘Io sostengo Palestine Action’. Se tornassi in Inghilterra, cosa che farò, sarò passibile di 14 anni di carcere per aver detto questo. Ovviamente quello che stanno facendo è folle ma è così che esercitano il potere. Non so esattamente chi sia a finanziare Starmer, ma qualcuno lo fa per fargli vomitare tutte le stronzate e le bugie che lui e gli altri raccontano. Viviamo in tempi bui, ma ogni mattina quando ci alziamo siamo spinti dall’idea che dobbiamo salvare la Palestina. Questo è un punto di svolta.

È il momento in cui dobbiamo dire ‘nada mas’, ‘no’, ‘ora basta’. Possiamo farlo solo organizzando in massa i lavoratori di tutto il mondo. E stanno iniziando a farlo nei cantieri navali, sui treni, nelle strade e in altri luoghi in molti paesi. I minatori in Perù e Bolivia hanno bloccato i loro paesi fino a paralizzarli, perché i nuovi governi nazisti hanno deciso di consegnare i rispettivi paesi alle multinazionali americane per spartirseli tra Bezos, Musk o chiunque altro a cui daranno i soldi dopo averli rubati alle persone a cui quelle terre appartengono. I minatori stanno bloccando le strade e stanno resistendo. Questo si trasformerà in una battaglia sanguinosa. Ora stanno mandando delle cannoniere nel Sud dei Caraibi per minacciare il Venezuela, un paese sovrano. Perché? Perché è socialista! C’è una battaglia in corso tra la rivoluzione bolivariana in America Latina, che significa potere al popolo, e gli altri: le Boluarte e i Bolsonaro. Vogliono riempirsi le tasche proprio come gli americani predicano, ovunque, senza vergogna. Guardate come funziona alla grande in America. Ricaviamo profitti persino dalle prigioni e ne siamo orgogliosi. È geniale.

Perché pensi che ci siano più carcerati negli Stati Uniti che in qualsiasi altro paese al mondo? Perché ci sono soldi in ballo. Fondamentalmente non hanno mai abolito la schiavitù: i criminali devono lavorare gratis. Si può fare profitto quasi con tutto e se si riesce a farlo allora si sta costruendo un grande paese dove i ricchi diventano più ricchi e i poveri più poveri. Le persone poi si uccidono a vicenda. Puoi procurarti un’arma ovunque e andare a sparare a qualcuno se vuoi. È meraviglioso. È ciò che chiamiamo libertà. Sventolano la bandiera e dicono che tutti gli altri, tutti i popoli con cui siamo in guerra, sono inferiori. Sono terroristi, tutti quanti.

Nei mesi scorsi gruppi di soldati dell’Idf hanno trascorso le vacanze in alcuni resort in Italia. Sembra avessero bisogno di una pausa di decompressione. Lo sapevi?

Oh, poveri cuccioli. In realtà dovrebbero stare in qualche kibbutz a imparare a lavorare la terra, a vivere insieme e a collaborare. Ma bisogna insegnargli di chi è quella terra. Questi soldati dovrebbero essere aiutati e stare negli ospedali psichiatrici. Non dovrebbero essere ospitati per rilassarsi in paesi come l’Italia. Non vogliamo i soldati dell’IDF distesi sulle spiagge, che si riposano un po’ prima di tornare a massacrare i nostri fratelli e sorelle. Tutti i nostri governi, a parte forse quello spagnolo, sono complici del genocidio e lo sostengono al 100%. Il Regno Unito, il mio paese, sostiene il genocidio ma non il popolo. Questo è vero negli Usa e probabilmente vale anche in Italia. Probabilmente è vero ovunque che il popolo non sostiene il genocidio, ma i governi sì.

Da sempre porti il tuo impegno politico nella musica e nei concerti. Sostieni il movimento Bds e recentemente hai firmato l’appello di Venice4Palestine. Gli artisti hanno una responsabilità?

Per molte persone del mio settore è scomodo parlare di responsabilità umana o sociale ma ce ne sono anche molte che lo fanno, penso al mio amico Brian Eno. Anni fa ho avuto una discussione con Dionne Warwick che mi ha attaccato sui giornali dicendo che avevo cercato di intimidirla per impedirle di esibirsi in Israele. Non era vero. Le ho detto: «Il popolo palestinese ti ha chiesto di boicottare Israele perché sta commettendo una pulizia etnica e tu stai dicendo di no? Puoi mostrare empatia per i tuoi fratelli e sorelle in Palestina? Immagina se quando avevi 8 anni e vivevi con i tuoi genitori un tizio armato in uniforme avesse bussato alla tua porta per dirvi di andarvene a vivere in Canada perché avrebbero preso la vostra casa. Gli avresti risposto: no, siamo americani. ‘No ora non più’ ti dicono. Tuo padre scende le scale e il tizio lo uccide davanti a te e ti dice: ‘Avete 2 minuti per andare via, prendi tua madre e tuoi fratelli e andate in Canada ora’. Se ti fosse successo come ti sentiresti? È ciò che migliaia di palestinesi stanno vivendo e tu vuoi andare a cantare per le persone che stanno facendo tutto questo? Nick Cave mi ha definito ‘vergognoso e codardo’ perché gli ho detto di non andare a suonare in Israele.

È successo 15 anni fa ma non l’ho dimenticato. Quando si tratta di confrontarsi non solo con il governo israeliano, ma con la lobby israeliana nei vari paesi, c’è un prezzo da pagare. Avrei dovuto fare il mio spettacolo The Wall, una nuova produzione, alla Sphere di Las Vegas tra un paio d’anni. Ho investito molti soldi perché ho pensato che sarebbe stato fantastico ma la lobby israeliana l’ha cancellato. Hanno convinto il proprietario della Sphere a non farmi suonare. È incredibile quanto sia vasta la loro influenza. A volte si paga un prezzo per l’empatia ma mio Dio, cosa si ottiene in cambio. Non sono in grado di spiegare la sensazione positiva di provare quell’amore nel preoccuparti per gli altri e per la loro situazione difficile, ma anche per la verità. A proposito di verità voglio leggerti una cosa. Questo è il prologo del mio memoir a cui sto lavorando: Mi sono svegliato da un sogno su un futuro post-apocalittico in cui le canzoni e le storie stavano per diventare più preziose. Avevamo ancora qualche residuo di vecchia tecnologia, qualche strana serratura, ricordi di gusci di vecchi sentimenti appesi a brandelli di lacci consumati intorno alla gola. Cosa era rimasto? Qualcosa? E cosa resta in questa luminosa mattina a Bridgehampton nello scintillio dello stagno, oltre alla prima tazza di caffè? È evidente, grazie a Dio. Non che Dio esista. Questa verità, quella verità è l’amore. È solo dicendo la verità e agendo di conseguenza che possiamo esprimere il nostro amore per i nostri fratelli e sorelle.

Assistiamo, per la prima volta nella storia, ad un genocidio in diretta. Come si fa a non cedere completamente alla rabbia e alla frustrazione?

La mia regola è fare almeno una cosa al giorno. Se ora non stessi parlando con te starei facendo qualcos’altro. Parteciperò a una manifestazione all’esterno dell’Onu per chiedere l’invio dei caschi blu a Gaza. Sto lavorando con un artista palestinese a una nuova versione di Comfortably Numb con alcune parole nuove e con metà del testo in arabo. Una sorta di duetto. Il mio telefono squilla in continuazione e io rispondo. Leggo centinaia di mail ogni giorno, molti chiedono dei soldi e io glieli do. Sono stato così fortunato, non ho mai avuto un vero lavoro. Scrivo solo canzoni e suono musica. Ho avuto molto successo, ho guadagnato bene e mi sono divertito molto. Questo mi ha aiutato ad acquisire la libertà di esprimere i miei sentimenti. Faccio quello che posso ma ogni tanto devo staccare la spina altrimenti impazzirei. Devo arrendermi alla vista di bambini che muoiono di fame perché è insopportabile. Non posso mettermi un fucile in spalla, nuotare fino in Palestina e iniziare a sparare ai soldati dell’Idf ma faccio tutto ciò che posso per incoraggiare pubblicamente i nostri governi a fare la cosa giusta. Al momento, i nostri governi in Italia, in Inghilterra e negli USA stanno supportando il genocidio con entusiasmo. Ne vanno piuttosto fieri. Come riescano a conciliare questo con l’essere degli esseri umani? Non ne ho idea. Non voglio lavorare in un manicomio con persone come Trump o Starmer cercando di farli tornare sani di mente. Mi piacerebbe rinchiuderli perché rappresentano un terribile pericolo per il resto di noi esseri umani.

*****

Al termine dell’intervista Waters ha lanciato un messaggio direttamente alla flotilla:

«Il grande vantaggio che voi della flotilla avete rispetto all’Idf e all’intero stato di Israele, ed è un vantaggio enorme soprattutto perché in questo momento vi trovate in alto mare, è che avete una bussola morale da seguire. Vi sta guidando nella giusta direzione, siete un esempio per tutti noi. Io sto seguendo la vostra stessa bussola morale e miliardi di persone in tutto il mondo pensano che quello che state facendo sia grandioso. Dobbiamo però cambiare la rotta della nave dello stato perché sta navigando verso gli scogli. Non è solo lo stato di re Trump o quello di Starmer. È il nostro stato che stanno spingendo verso gli scogli perché non hanno una bussola morale. Non credono nell’amore e nella verità. Noi sì».

Fonte

La BMG si separa da Roger Waters per aver condannato Israele

Secondo fonti dalla rivista Variety, la casa discografica tedesca BMG è pronta ad interrompere completamente ogni collaborazione con il co-fondatore dei Pink Floyd e leggenda del rock Roger Waters per le sue posizioni su Israele, Ucraina e Stati Uniti.

La BMG aveva firmato un accordo con il musicista nel 2016 e, a breve, doveva pubblicare una nuova versione registrata dell’album dei Pink Floyd del 1973 “Dark Side of the Moon”. Però il nuovo CEO Thomas Coesfeld ha annullato l’accordo dopo essere subentrato il 1° luglio 2023. L’album è stato poi pubblicato grazie alla collaborazione con la società britannica Cooking Vinyl.

Le indiscrezioni di Variety non hanno avuto una risposta da parte del portavoce della BMG che si è rifiutato di commentare la vicenda.

Naturalmente, non sono una sorpresa queste indiscrezioni, lo stesso Waters, che già parlò dell’eventuale licenziamento in un’intervista dello scorso anno, denunciando le pressioni dei dirigenti filo-israeliani, attivisti della Bertelsmann, la società tedesca proprietaria della BMG.

Fonte

Buenos Aires “si scusa” con Roger Waters con una manifestazione davanti agli hotel

Giovedì, a Buenos Aires, centinaia di militanti auto-convocati in solidarietà con la Palestina, hanno marciato verso l’Hotel Faena, nella zona milionaria di Puerto Madero, per scusarsi verso il cantante Roger Waters, che quell’hotel e altri si sono rifiutati di ospitare a causa delle sue posizioni politiche sulla Palestina, posizioni che ripudiano il genocidio prodotto da Israele a Gaza e in Cisgiordania. E, naturalmente, anche per sostenere la lotta del popolo palestinese.

I manifestanti portavano, pur appartenendo a diverse organizzazioni sociali e politiche, in questa occasione numerose bandiere palestinesi, come gesto di unità e rispetto per quell’eroico popolo che lotta contro il sionismo.

I manifestanti hanno spiegato alla folla le ragioni del sostegno a coloro che combattono a Gaza e in Cisgiordania, alle madri palestinesi che continuano a dare alla luce bambini in modo che un giorno possano vivere in pace in una Palestina liberata. L’accento è stato posto anche sul ruolo complice svolto dai proprietari dell’hotel che hanno impedito a Waters di soggiornare a Buenos Aires per realizzare i due concerti previsti in Argentina, criticando aspramente il ruolo svolto dalla lobby sionista locale, che agisce come una polizia parallela.

La mobilitazione è rimasta a lungo davanti all’Hotel Faena, gridando “voi sionisti siete i terroristi” e “Palestina libera”, e poi si è riallineata per marciare.

Fonte

Quel punk di Roger Waters

Roger Waters, oggi fresco ottantenne, è sempre stato un punk. Uno vero, anche senza bisogno di creste e spille. Faccia tosta, anarchico, ghigno beffardo, sboccato, esagerato: Roger non scende mai a compromessi e manda affanculo tutto e tutti perpetuando con infuocato vigore le sue battaglie. Mi fa morire quando lo sento parlare, col suo accento di Cambridge e i sui continui fuck, il suo atteggiamento, la sua risata, la sua forza, il suo scagliarsi contro potenti e benpensanti sbattendosene di tutto e tutti, sempre fiero e convinto. Lo sento a pelle che tutto il suo essere è punk.

Del resto, ci vuole sicurezza nonché ambizione per diventare in breve testa di ponte di un gruppo chiamato Pink Floyd. Partita con grandi aspettative e un ottimo successo di classifica, in capo a un anno la band rischiava di sfaldarsi a causa del compositore/cantante/chitarrista troppo sensibile per lo spietato mondo del music business, stato d'animo che lo spingeva a esagerare con gli acidi fino a perdere ogni cognizione di realtà.

Questo è l'altro Roger del gruppo, che di cognome faceva Barrett e che da tutti era chiamato Syd. Il ragazzo carismatico e geniale che in capo a pochi mesi aveva preso le distanze dal mondo senza che ci fosse modo di farlo continuare a suonare e cantare in maniera decente. In quel frangente Waters si era preso le palle in mano e aveva capito che doveva fare l'impossibile per tenere le redini di un progetto che sentiva destinato a enormi traguardi, non potendo fare affidamento sui caratteri meno reattivi dei compagni Nick Mason e Richard Wright, rispettivamente batterista e tastierista.

Roger invece suona il basso, è autodidatta ed è contento di esserlo, suona esattamente con lo stesso spirito di coloro che nel 1976 irromperanno sulle scene: supplisce con le idee lì dove non arriva con la tecnica e se ne frega di essere un virtuoso, lui quel basso lo fa urlare con la sola forza delle sue grandi mani.

In capo a poche settimane a Syd Barrett viene dato il benservito, al suo posto l'amico David Gilmour, che paradossalmente gli aveva insegnato i primi rudimenti alla chitarra. Gilmour suona divinamente, con uno stile assai personale, canta con voce fatata ed è anche attraente, cosa sempre utile quando si opera nel mondo del pop. Ma il regista dei Pink Floyd resta Roger Waters che con la sua cocciutaggine e certi modi dittatoriali che sempre più si fanno vivi (atti solo a spronare i suoi più placidi compagni, non certo a vessarli, almeno per ora) si prende la briga di offrire la sua visione quando si tratta di mettere in cantiere i nuovi album affinché siano sempre originali. Ad esempio, sua è l'idea di incidere un doppio come “Ummagumma”, con un disco registrato dal vivo e l'altro contenente quattro sezioni distinte a cura dei singoli componenti.

In concerto poi è il più appariscente, canta, urla, emette suoni incredibili con la bocca, spesso molla il basso e violenta i piatti della batteria durante i momenti di improvvisazione. Lo si può vedere a Pompei, col sole infuocato dietro alle spalle a dare mazzate violente al gong, appassionato, rabbioso, in un tutt'uno con il delirio e la potenza della musica.

Col tempo Waters scopre anche di essere particolarmente portato nella scrittura dei testi, che dalle visioni psichedeliche degli esordi si spostano a esplorare con attenzione l'animo umano, l'empatia tra le persone, il loro ruolo all'interno della società, l'alienazione, la follia e la mancanza di comunicazione. Dotato di uno stile poetico che con poche frasi comunica immediatamente ciò che deve, Roger scrive i testi accompagnandoli con sue musiche, diventando in breve il compositore più prolifico in seno alla band.

Da questo momento saranno molte le perle composte da Waters che da “The Dark Side Of The Moon” in avanti diventa ufficialmente il leader della band. Tale picco in termini artistici e commerciali è anche il punto di non ritorno di un'armonia da sempre traballante all'interno dei Pink Floyd, fatta di cose dette e non dette, nonché di invidie. Visto che come bassista è sporco e impreciso, ci pensa Gilmour a eseguire le sue parti in studio. Anche alla voce, rispetto ai melodiosi chitarrista e tastierista, Waters pare sgraziato, imperfetto, cosa che dà adito a critiche quando si tratta di interpretare le sue canzoni. Questo fa montare in lui la rabbia, nonostante tutto quello che ha portato in seno al gruppo decretandone il successo stellare, si sente poco compreso dai suoi compagni e così facendo diventa ancora più cinico, scostante e dittatoriale.

Orfano di guerra, con un padre morto quando aveva appena cinque mesi, figlio di una madre schierata ardentemente col partito laburista inglese, frequentatrice di cortei e di personaggi che rappresentavano il fior fiore della politica e della cultura dell'epoca, Roger Waters sente che le sue idee musicali, sociali e politiche crescono e diventano mature e dirompenti, mentre Wright, Mason e Gilmour pensano solo a sperperare i guadagni senza porsi problemi. Tutto questo mentre lui li ha coinvolti nel concept sulla non-comunicazione di “Wish You Were Here” e ha diviso gli esseri umani in cani, maiali e pecore in “Animals”, un album violento, abrasivo, che addirittura porterà a definire la band Punk Floyd (ecco che tutto torna).

Gli altri però non provano il suo ardore e questo farà maturare una rabbia accesa, specie nei confronti di Richard Wright, che verrà licenziato per la sua scarsa produttività. Mason è uno che non cerca lo scontro e Gilmour prova a rimanere a galla dando il suo apporto musicale e facendo ottimi passi avanti come compositore nel momento in cui viene pubblicato “The Wall”, calderone di tutte le migliori idee floydiane e allo stesso tempo delirio paranoico da parte di un Waters in crisi matrimoniale che si sente sempre più schiacciato dai meccanismi dello show business, esattamente ciò che aveva spinto l'amico Syd a sprangarsi in un angolo del suo cervello e a buttare la chiave.

Da qui non c'è ritorno, i Pink Floyd rinnovano il loro successo ma la macchina si ingrippa definitivamente. Resta lo spazio per uno splendido post scriptum come “The Final Cut” che vede Waters scolpire la parola fine nella lapide del gruppo. Ma Gilmour non ci sta, se Roger pensa di avere detto tutto sono fatti suoi, se ne vada e i Pink Floyd continuino a suonare con nuovi musicisti.
Così sarà, Waters perderà la causa per il nome e gli altri tre, alleggeriti della figura ingombrante-angosciante del bassista, daranno alle stampe due dischi fatti di molto fumo e poco arrosto, con la mancanza del fuoco watersiano che si avverte in ogni nota.

Fattosi una ragione della disfatta Roger si dedicherà a una carriera solista fatta di pochi (ma prestigiosi) album e molti concerti nei quali riproporrà le pagine della band alle quali ha maggiormente contribuito, ovvero quelle di più ampio successo. Nel contempo, il suo fervore politico prenderà sempre più piede. Anti-capitalista e fiero uomo di sinistra, detesta tutto ciò che è sopraffazione, egoismo e sete di potere. Celebri le sue invettive (amplificate nei concerti da immensi slogan luminosi) contro Bush, Trump, Biden, Margaret Thatcher e il suo intervento nelle Isole Falkland. Ha espresso il suo dissenso verso la barriera di separazione israeliana, ha dato il suo supporto alla Marcia per la libertà di Gaza e alla causa palestinese (con reattive accuse di antisemitismo, infuocate dal suo indossare una sorta di divisa nazista durante la rappresentazione live di “The Wall”) e ha cercato di stimolare le comunicazioni tra Russia e Ucraina, cosa che lo ha reso oggetto di critiche avvelenate da parte di Polly Samson, coniuge di David Gilmour, particolarmente sensibile alla tragedia ucraina visto che la nuora Jana Pedan, moglie del figlio adottivo Charlie, è originaria proprio di quei luoghi.

Ma Waters se ne fotte delle critiche di chiunque, perpetua con le sue battaglie con tenacia e coraggio, convinto fino al midollo che solo il dialogo possa portare gli uomini a compiere un gradino in più verso la pacifica convivenza.

Ce la farà? È nel giusto? Sbaglia? Ognuno potrà farsi la sua idea, a lui sicuramente le idee non mancano, sono molte e sono frutto di uno spirito critico sempre acceso. A 80 anni appena compiuti ha addirittura la faccia tosta di uscire con una versione nuova di zecca di “The Dark Side Of The Moon” rivisto secondo i suoi canoni e le sue prospettive, musicali e non. A dimostrazione del suo essere più che mai agguerrito da tutti i punti di vista e tutt'altro che propenso ad arrendersi all'età e alle ingiustizie.
Se non è punk Roger, ditemi chi dovrebbe esserlo.

Fonte

“This is not a drill”. Reportage dal concerto di Roger Waters a Bologna

È stato un motivo piuttosto singolare ad aver portato Roger Waters a suonare alla Unipol Arena di Bologna il 21 aprile 2023. Nella stessa data era prevista una tappa del suo tuor mondiale a Cracovia, in Polonia, che è stata però cancellata per via delle posizioni pacifiste del musicista inglese fondatore dei Pink Floyd, profondamente sgradite al governo guerrafondaio di Varsavia.

Che non sarebbe stato possibile districare l’arte dalla politica, quindi, lo si è capito dal momento in cui si era sparsa la voce dell’evento, e come si poteva immaginare di conseguenza non è stata solo la musica ad averlo reso memorabile.

Il palcoscenico scelto per i concerti del tour occupa il centro dell’arena, con il pubblico disposto tutto intorno. Quattro strette passerelle si gettano nel parterre, per ospitare le occasionali escursioni dei solisti e di Waters.

A parte una raffica di mitra contro gli spalti, sparata a salve da Waters durante In the flesh, travestito per l’occasione da Pink-dittatore del film The Wall, i musicisti hanno onorato il grandioso repertorio in maniera molto composta, senza darsi alle tipiche coreografie incandescenti delle rockstar (scivolate, salti e capelli tirati su e giù...), mostrando anzi una notevolissima intesa nonostante una disposizione sul palco molto libera – d’altronde lo spettacolo, in senso letterale, si svolgeva prevalentemente al di sopra di loro.

Un sistema di schermi sovrastante il palco ha infatti costantemente proiettato una complessa sequenza di immagini e video intervallati da riprese in diretta dei musicisti. Una martellante concatenazione di messaggi che si è intrecciata ed ha amplificato il contenuto lirico dei brani, soffermandosi soprattutto in accuse e demistificazioni contro la narrazione dominante delle oligarchie occidentali riguardo molti temi.

Si è detto che sono diritti umani di pari dignità quelli che rivendicano i palestinesi, gli yemeniti, le popolazioni indigene, i gay, i trans...

Che tutti i presidenti USA da Reagan in poi sono responsabili di orrendi crimini di guerra, e che sono quindi criminali di guerra allo stesso modo, senza che essere democratici piuttosto che repubblicani (o aver vinto il Nobel) li assolva.

Che gli omicidi commessi dalle forze di polizia, tanto a sfondo razziale/etnico quanto ai danni di oppositori politici, sono a tutti gli effetti omicidi politici, anche se a commetterli sono i difensori delle cosiddette democrazie.

Ma forse su tutti il passaggio che è emerso maggiormente è stato un altro.

Parliamo dell’esecuzione di Sheep, brano del 1977 contenuto in Animals, durante la quale una mega-pecora gonfiabile è stata fatta volare sopra le teste delle persone – “mimando” l’altro animale-simbolo presente sulla copertina del disco, il maiale, del quale un’altra versione gonfiabile si è presentata durante il concerto a rappresentare la cupidigia e il disinteresse dei potenti (il maiale recava scritto su di sé “Fuck the poor”).

Fra le sequenze proiettate ce n’è una in cui le pecore (che saremmo noi) si schierano, indossano una tuta da arti marziali con scritto “resist” e cominciano a combattere. Così, i singoli frammenti paralleli emersi duranti i vari brani sono stati portati ad un punto di convergenza – un punto visibile e in fondo avvicinabile, sembra dirci Waters.

Un’opera d’arte, per quanto politica, non può costituire un discorso politico sistematico (come invece un trattato, un manifesto...), ma il concerto di Waters è riuscito a costruire una rappresentazione coerente, chiara e argomentata del bisogno di radicale cambiamento e di autentica democrazia che esprimono ampie fasce di mondo – anche qui in Italia, a giudicare dagli apprezzamenti del pubblico.

Ma ha soprattutto espresso che la sola sintesi possibile di tutte le istanze di democrazia radicale è quella che può trovarsi nel conflitto, inteso come lotta di popolo e di popoli oppressi contro le oligarchie capitaliste – e che il primo passo oggi deve essere, come detto a voce dallo stesso Waters, fermare la guerra.

Tutto il concerto si è svolto in un’atmosfera da cui filtrava l’asprezza del clima creatosi negli ultimi tempi attorno a questa tournée e a Waters. Non sarà sfuggito agli amanti dei Pink Floyd presenti a Bologna che la parola “Pink Floyd” è stata pronunciata solo due volte da Waters durante tutto il concerto.

All’inizio: “se vi piacciono i Pink Floyd ma non le mie posizioni politiche, andate a farvi fottere al bar“. E alla fine, quando ha introdotto Two suns in the sunset tratta da The final cut, l’ultimo disco dei Pink Floyd con Waters e non certo il più amato dai fan – mentre invece un capolavoro come Have a cigar è stato genericamente introdotto come una canzone scritta “...quando suonavo con un’altra rock band“.

Ad aver complicato la sua frattura dai Pink Floyd, esacerbata da anni di contenziosi e reciproco isolamento, è sicuramente subentrato negli ultimi mesi anche (di nuovo) il fattore politico, con ulteriori accuse di “antisemitismo” che sono venute niente meno che dalla Polly Samson, moglie del chitarrista dei Pink Floyd David Gilmour – accuse alle quali ha risposto con un messaggio molto chiaro trasmesso sugli schermi: “resist anti-semitism“.

Per il resto, il racconto degli anni nei Pink Floyd da parte di Waters si è esclusivamente fermato sul suo rapporto con Syd Barrett – il ricordo della sua presenza, il dolore per la sua assenza.

Il passaggio più toccante è stato sicuramente quello conclusivo. Fra le dediche dell’ultimo brano suonato da Waters c’è stata quella al fratello maggiore John, scomparso un anno fa – una figura molto importante nella sua vita.

Il padre di Roger e John, Eric Fletcher, morì nel 1944 nelle operazioni militari seguenti lo sbarco di Anzio, quando Roger aveva solo pochi mesi. L’assenza della figura paterna strappatagli dalla guerra mondiale ha fortemente segnato la vita di Waters, come descritto in diversi brani.

Amore, famiglia, dolore, fragilità, morte, arte, politica, guerra, pace... alla fine di tutto, guardando il contesto, gli articoli usciti sui giornali, guardando le stesse affermazioni di Waters, è chiaro che questo è stato un “concerto politico”, e inteso da tutti come tale, ma in un contesto in cui è il confine di ciò che è politico ad essersi dilatato fino a toccare tutto ciò che è più profondamente personale. Ironia della storia, in questa fase di politicizzazione e radicalizzazione delle contraddizioni è il rock di un arzillo ottantenne a rivelarsi avanguardia.

Si sgretola il vecchio mondo, dominato con violenza, sopraffazione e devastazione dalle potenze occidentali, e se ne apre uno nuovo, in cui nuovi equilibri, potenze e alleanze reclamano i propri spazi e in cui comincia a delinearsi una nuova avanguardia progressista su scala continentale: l’America Latina, che Waters non ha mancato di omaggiare proiettando durante i brani di The dark side of the moon la Whipala, la bandiera a scacchi rappresentante i nativi.

Un mondo nuovo che è già qui, che nasce avvolto nelle spire di piombo di una guerra apparentemente destinata a non spegnersi che con brevi tregue e che segna la profondissima linea di demarcazione fra le opzioni e i nuovi percorsi politici che la società dovrà intraprendere.

Nuovo mondo e nuova politica, staremo a vedere come, vorranno dire nuova arte, nuova musica. Roger Waters lascia la staffetta agli artisti che verranno, anche loro sarà il compito di interpretare il nuovo mondo; nostro compito sarà quello di organizzarci e creare le condizioni perché questi siano testimoni del bisogno di pace, giustizia ed emancipazione che sempre più spesso vediamo esprimersi.

Fonte

Roger Waters deve poter suonare. Appello dei musicisti contro il neomaccartismo

Sono ormai decine i grandi artisti e musicisti a livello internazionale che hanno firmato e continuano a firmare la petizione per revocare il divieto di esibirsi a Francoforte per Roger Waters.

Eric Clapton, Peter Gabriel, Brian Eno, Tom Morello dei Rage Against The Machine, Nick Mason (il batterista dei Pink Floyd) Robert Wyatt, e molti altri musicisti si sono mobilitati a sostegno di Roger Waters e hanno sostenuto una petizione su Change.org con l’obiettivo di ribaltare la decisione.

Ma ci sono anche attori come Susan Sarandon e Julie Christie e il regista Ken Loach. Attualmente la petizione ha più di 16.000 firme (quasi 17mila), numero che sta rapidamente aumentando. Le firme devono arrivare a un numero minimo di 25.000 per destare l’interesse dei media. Spicca per ora l’assenza di artisti o musicisti italiani.

“Noi non dobbiamo soccombere alla pressione di quegli individui e gruppi che preferirebbero vedere rimossa la musica di Waters piuttosto che impegnarsi con i problemi che la sua musica mette in evidenza”, è scritto nella petizione lanciata nei giorni scorsi.

Roger Waters, musicista storico dei Pink Floyd avrebbe dovuto esibirsi nella città tedesca di Francoforte il prossimo 28 maggio come tappa del suo nuovo tour “This Is Not A Drill”, ma lo spettacolo è stato cancellato dal consiglio comunale di Francoforte su pressione dei gruppi sionisti e filo-israeliani a causa delle posizioni di Roger Waters contro l’apartheid verso i palestinesi.

“Le critiche di Waters al trattamento riservato da Israele ai palestinesi fanno parte della sua difesa a lungo termine a favore dei diritti umani in tutto il mondo”, si legge nella petizione. “I funzionari che diffamano Waters si stanno impegnando in una pericolosa campagna che fonde volutamente le critiche alle politiche illegali e ingiuste di Israele con l’antisemitismo”.

La petizione sottolinea inoltre che: “I funzionari in Germania, gli organizzatori di concerti e le piattaforme musicali non devono soccombere alla pressione di quegli individui e gruppi che preferirebbero vedere rimossa la musica di Waters piuttosto che impegnarsi con i problemi che la sua musica mette in risalto”.

Al momento la decisione di cancellare lo show di Francoforte resta in vigore. Tutte le altre date del tour “This Is Not A Drill” invece per adesso sono confermate.

Buona parte del mondo della musica si sta mobilitando per offrire il proprio sostegno al collega, il quale sta rischiando di essere estromesso dai palchi e bandito dal mondo delle sette note a causa delle sue opinioni politiche. Criticare Israele o la guerra richiede grande coraggio e Roger Waters ha dimostrato di averne da vendere.

Fonte

Annullato concerto di Roger Waters a Francoforte. Chi denuncia l’apartheid ne diventa vittima

La municipalità di Francoforte ha annunciato venerdì la decisione di annullare il concerto di Roger Waters.

Waters, che avrebbe dovuto esibirsi a Francoforte il 28 maggio, è stato ripetutamente attaccato dai funzionari tedeschi che tentavano di far cancellare i suoi prossimi spettacoli.

Il municipio di Francoforte, che detiene una quota del 60% nella sede della Festhalle, ha deciso di annullare il concerto a seguito delle intense pressioni dei gruppi filo-israeliani.

Secondo quanto riporta sul Frankfurter Allgemeine Zeitung, la decisione è stata presa contro Waters perché considerato “il più famoso antisemita” al mondo. La Comunità ebraica di Francoforte ha accolto con favore la decisione e il Consiglio centrale degli ebrei in Germania ha anche detto che la decisione “dimostra che l’antisemitismo nell’arte e nella cultura non deve essere tollerato”, definendo questa cancellazione come “un segnale per tutte le altre sedi del tour tedesco di Roger Waters”.

Waters è noto per il suo impegno esplicito nei confronti della Dichiarazione universale dei diritti umani ed è un fiero sostenitore dei diritti dei palestinesi.

Waters non è l’unico ad avere subìto arbitrarie accuse di antisemitismo contro di lui in Germania. L’Euromed Human Rights Monitor ha recentemente espresso preoccupazione per la “purga anti-araba nei media tedeschi”.

Waters è diventato un critico esplicito dell’apartheid israeliano e dell’oppressione del popolo palestinese da quando ha visitato per la prima volta la Cisgiordania nel 2006 ed è stato contattato dal movimento BDS per sostenere la campagna.

Attualmente oltre a Francoforte Roger Waters dovrebbe esibirsi in concerto ad Amburgo, Colonia, Berlino e Monaco ma sta crescendo la pressione degli apparati sionisti per la cancellazione di tutti gli spettacoli tedeschi di Waters. L’anno scorso era stato cancellato un concerto a Krakovia in Polonia, ma in questo caso a causa delle sue posizioni contro la guerra.

In un’intervista a Rolling Stone, lo scorso anno, Waters ha definito Israele “uno stato di apartheid” e aveva paragonato il paese al Sudafrica dell’era dell’apartheid. In questi anni ha preso apertamente posizione a favore della liberazione di Julian Assange.

Fonte

Anche Roger Waters finisce sulla lista nera ucraina

Roger Waters, fondatore del gruppo dei Pink Floyd, è stato inserito nella lista nera del portale Mirotvórets, un sito web ucraino dove vengono pubblicati i dati personali di coloro che non appoggiano il governo.

Il fondatore del gruppo musicale britannico dei Pink Floyd è stato inserito nella lista nera stilata dal portale Mirotvórets “per aver diffuso propaganda anti-Ucraina”.

Il sito web ucraino Mirotvórets pubblica i dati personali di giornalisti e personaggi pubblici di diversi paesi che, secondo i suoi amministratori, rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale dell’Ucraina. L’inclusione nel suo database può diventare motivo di divieto di ingresso nel paese, sebbene formalmente Mirotvórets non sia un registro ufficiale viene usato dalle autorità ucraine e dai servizi segreti.

Fondato nel 2014 da Anton Gerashchenko, allora consigliere del presidente ucraino e viceministro degli interni dal 2019 al 2021, Mirotvórets è stato ampiamente criticato per aver pubblicato dati personali a scapito della stessa legge ucraina. Nonostante la sua chiusura sia stata annunciata a maggio 2016, il sito è attualmente ancora attivo.

Roger Waters ha espresso solo sue legittime opinioni che vanno però contro quanto ogni giorno i media internazionali occidentali propagandano. Siccome l’Ucraina si proclama uno stato democratico anche le opinioni sgradite, come quelle di Roger Waters e di altri che figurano nella copiosa lista, dovrebbero essere accettate e non prese a pretesto per stilare liste nere.

Infine la lista nera stilata dal sito ucraino Mirotvórets non mi sembra che sia stata condannata dal democratico occidente. Una lista che sa tanto di lista di proscrizione.

Fonte

“Non sventolerò una bandiera per legittimare un massacro”

Qui di seguito la lettera di una ragazza ucraina, fans dei Pink Floyd a Roger Waters e la risposta dell’artista.

*****

Ciao!

Mi chiamo Alina Mitrofanova, ho 19 anni e vivo in Ucraina. Il mio paese sta resistendo all’invasione russa e alla vera guerra iniziata dal presidente russo e guidata dall’esercito russo.

Sono una grande fan dei Pink Floyd e di Roger Waters, ed è stato molto importante per me ascoltare l’opinione di Roger su tutta questa situazione.

Può sembrare non così urgente e critico, perché questa guerra può essere considerata solo come un “nostro problema”; ma purtroppo sta rapidamente diventando una catastrofe per l’intera Europa e per il mondo intero.

La guerra è iniziata 11 giorni fa e ogni giorno sentiamo sirene che segnalano bombe lanciate dagli occupanti russi. L’aggressione della Russia distrugge il MIO Paese; uccide centinaia di adulti e bambini innocenti nel MIO Paese, e non riesco a dire quanti ucraini sono costretti a lasciare le loro case e scappare da questa follia.

Le città ucraine orientali vengono distrutte dall’esercito russo; centinaia di migliaia di persone stanno evacuando e stanno diventando profughi e il loro numero aumenta ogni minuto.

Soffro, come molti altri ucraini, perché fa molto male vedere come il MIO Paese diventi un obiettivo militare per la Russia e il suo folle leader, convinto che ci siano dei “neo-nazisti”, che devono essere uccisi. È assolutamente falso, perché vivo qui e posso dire al 200% che non ci sono persone del genere qui!

Chiedo a Roger di parlare pubblicamente di questa guerra, perché ancora non riesco a capire come una persona, che ha scritto un numero significativo di testi contro la guerra, non abbia ancora parlato di tragedia.

Inoltre, comprendo appieno che il punto di vista di Roger potrebbe essere diverso, ma gli chiedo di condividere la sua opinione su questa guerra. È meglio che stare in silenzio, perché in questa situazione, il silenzio è uno dei peggiori nemici: è impossibile costruire un muro in questa situazione e rimanere isolati da questo problema.

Sono sicura al 95% che questa lettera non sarà consegnata direttamente a Roger e sarebbe un miracolo avere una risposta. Tuttavia, un uomo che parla dei rischi della catastrofe nucleare e dell’insensatezza della guerra non può tacere in questa situazione. Dì al mondo la tua posizione!

Cordiali saluti dall’Ucraina,

Alina Mitrofanova

*****

La risposta di Roger Waters

*****

Cara Alina,

ho letto la tua lettera, sento il tuo dolore, sono disgustato dall’invasione dell’Ucraina da parte di Putin, secondo me è un errore criminale, l’atto di un gangster, ci deve essere un cessate il fuoco immediato.

Mi rammarico che i governi occidentali stiano alimentando il fuoco che distruggerà il vostro bel paese riversando armi in Ucraina, invece di impegnarsi nella diplomazia che sarà necessaria per fermare il massacro. Siate certi che se tutti i nostri leader non rifiutano la retorica e si impegnano in negoziati diplomatici, quando i combattimenti saranno finiti resterà ben poco dell’Ucraina.

Una lunga insurrezione in Ucraina sarebbe grandiosa per i gangster di Washington, è ciò che sognano, “giocare”, come fanno, “con il coraggio di essere fuori portata”.

Spero disperatamente che il vostro Presidente non sia un anche lui un gangster e che farà ciò che è meglio per la sua gente, e chiederà agli americani che si mettano a un tavolo. Purtroppo, tuttavia, molti leader mondiali sono gangster e il mio disgusto per i gangster politici non è iniziato la scorsa settimana con Putin.

Ero disgustato dai gangster Bush e Blair quando hanno invaso l’Iraq nel 2003, ero e sono ancora disgustato dal governo gangster dell’invasione israeliana della Palestina nel 1967 e dalla sua successiva occupazione che dura ormai da oltre cinquanta anni.

Ero disgustato dai gangster Obama e Clinton che ordinavano i bombardamenti illegali della NATO sia in Libia che in Serbia. Sono disgustato dalla distruzione totale della Siria iniziata nel 2011 da ingerenze esterne nella causa del cambio di regime.

Sono stato disgustato dall’invasione del Libano nel 1982, quando il gangster Shimon Peres si è unito alle milizie cristiane falangiste nell’assassinio di profughi palestinesi nei campi profughi di Sabra e Shatila nel sud di quel paese.

So quello che provi Alina e quello che provano tua madre e tuo padre e i tuoi zii e zie e fratelli e sorelle e cugini, ho perso sia mio padre Eric Fletcher Waters che mio nonno George Henry Waters nelle guerre che combattevano i tedeschi.

Per favore, credimi quando ti dico che credo nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo firmata a Parigi nel 1948. Ho combattuto con tutto me stesso per promuovere e sostenere i diritti umani per tutti i miei fratelli e sorelle in tutto il mondo per tutto il tempo da quello che ricordo e sostengo te e i tuoi ora, con tutto il mio cuore.

A proposito di gangster, devo dirti una cosa riguardo alla tua lettera, la tua convinzione del “200%” che non ci siano neonazisti nel tuo paese è quasi certamente sbagliata. Entrambi i battaglioni Azov nel tuo esercito, la milizia nazionale e il C14 sono ben noti gruppi neo-nazisti autoproclamati. Anche loro sono gangster.

Inoltre, non ho taciuto sull’Ucraina, ho scritto un pezzo che è stato distribuito sei giorni fa da Globetrotter.

Che altro dirti, Alina? Tutti noi in ogni paese del mondo, comprese Ucraina e Russia, possiamo combattere i gangster, possiamo dire loro che non faremo parte delle loro guerre oscene e mortali per ottenere potere e ricchezza a spese di altri, possiamo dire loro che le nostre famiglie, tutte le famiglie in tutto il mondo, significano per noi più di tutto il potere e il denaro del mondo.

Dove vivo negli Stati Uniti possiamo unirci a Black Lives Matter o Code Pink o BDS o Veterans For Peace o una miriade di altre organizzazioni contro la guerra, a favore della legge, per la libertà e per i diritti umani. Farò tutto quello che posso per contribuire alla fine di questa terribile guerra nel vostro paese, tutto, tranne sventolare una bandiera per incoraggiare il massacro. Questo è ciò che vogliono i gangster, vogliono che sventoliamo bandiere. È così che ci dividono e ci controllano, incoraggiando lo sventolare delle bandiere per creare una cortina fumogena di inimicizia per renderci ciechi alla nostra innata capacità di entrare in empatia l’uno con l’altro, mentre saccheggiano e violentano il nostro fragile pianeta. Farò tutto ciò che è in mio potere per aiutare a riportare la pace a te, alla tua famiglia e al tuo bellissimo Paese. La lunga guerra/insurrezione che Hillary Clinton, Condoleezza Rice e il resto dei gangster di Washington stanno incoraggiando non è nel vostro interesse né nell’Ucraina.

Ti auguro ogni bene Alina.

Grazie per la tua lettera e se sceglierai di rispondermi.

Stamperò quella risposta.

Lo prometto.

Amore

Fonte

Roger Waters ricorda all'Occidente il ruolo dell'URSS nella sconfitta del nazismo

Il co-fondatore della rock band Pink Floyd, Roger Waters, ha incoraggiato i paesi occidentali a non dimenticare il contributo chiave dell'URSS alla sconfitta della Germania nazista.

"Abbiamo prestato poca attenzione al fatto che furono i russi a sconfiggere i nazisti e a vincere la seconda guerra mondiale per il resto del mondo. Non furono i coraggiosi inglesi o le forze che vennero in aiuto dal Nord Atlantico, ma è il popolo russo colui che ha fatto il più grande sacrificio per contenere i nazisti e sconfiggerli ", ha dichiarato il musicista durante il programma "Going Underground", sul canale RT.

Waters ha esortato l'Occidente a ricordare il ruolo dell'Unione Sovietica, soprattutto quando i suoi rappresentanti si lasciano a commenti negativi sulla Russia. In tal senso, la leggenda del rock britannico ha descritto i sentimenti anti-russi come "completamente da pazzi".

Fonte

Roger Waters: “Julian Assange è un uomo innocente. Fermate l’estradizione”

Il front man dei Pink Floyd ha marciato sabato scorso insieme a numerosi sostenitori del giornalista contro la sua estradizione negli USA. Qui in video e più sotto il testo del suo intervento dal palco:

Sento una vera forza e del vero calore provenire da tutti voi in questo piccolo raduno. Ed è stato un grande onore camminare lungo Whitehall con tutti voi quindi vi ringrazio per avermi dato questa opportunità. Ci sono alcune persone alle quali mi vorrei rivolgere. Il primo, ovviamente, è Julian Assange stesso: un giornalista, un coraggioso raggio di luce nei posti oscuri dal quale le potenze vorrebbero che ci allontanassimo. Julian Assange, un nome che va scolpito con orgoglio in ogni monumento per il progresso umano. Julian è il motivo per il quale siamo qui oggi ma non è un progetto parrocchiale. Oggi noi siamo parte di un movimento globale che potrebbe essere l’inizio dell’illuminazione globale che questo fragile pianeta necessita così disperatamente.

Mentre ci incontriamo qui a Londra, oltre l’Atlantico, in Argentina, migliaia di donne stanno scendendo in piazza per chiedere la legalizzazione dell’aborto al presidente Fernandez.

Non è solo l’Argentina: quest’anno abbiamo visto grandi proteste scoppiate in tutto il mondo contro i regimi fascisti neoliberali in Cile, Libano, Colombia, Ecuador, Haiti, Francia e ora ovviamente anche in Bolivia che sta lottando contro la nuova dittatura militare imposta dagli USA. Dove noi vediamo il nome dell’Inghilterra allegato a quella nobile lista. Ci piace pensare che questo sia un paese libero, ma siamo davvero liberi?

Quando Julian Assange viene portato al buio nella minuscola pretura, all’interno della prigione di Belmash, ci sono così tanti posti occupati da anonimi colletti bianchi americani che sussurrano istruzioni all’orecchio attento del principale avvocato dell’accusa, James Lewis QC. Perché? Perché non viviamo in un paese libero. Viviamo in un canile glorificato e abbaiamo e scodinzoliamo al comando dei nostri signori e padroni dall’altra parte dell’oceano. A grande richiesta, oggi mi trovo qui, davanti alla madre del Parlamento, e lì la vedo arrossita in tutto il suo imbarazzo.

Ieri ho fatto un’intervista a Sky News per promuovere questo evento. Non c’era nessun collegamento visivo, quindi il mio unico contatto con la signora che mi ha fatto le domande è stato tramite un auricolare su un filo riccioluto. Ho imparato qualcosa sul dire la verità nella formulazione delle sue domande. Si è presentata a me come un Don Chisciotte impazzito; ogni domanda era densa di sbavature e insinuazioni e di false accuse con le quali i potenti hanno cercato di annerire il nome di Julian Assange. Ha fatto scattare la stanca ma ben preparata narrazione e poi l’ha interrotta costantemente quando le ho dato una risposta. Non so chi sia, può darsi che abbia buone intenzioni. Se così fosse, il mio consiglio per lei sarebbe di smettere di bere il kool-aid e se davvero gliene frega qualcosa della professione che ha scelto, porti il suo sedere dispiaciuto quaggiù e si unisca a noi!

Inghilterra, chiedo al nostro Primo Ministro, Boris Johnson, di dichiarare le sue vere intenzioni: sostiene lo spirito della Magna Carta, la democrazia, la libertà, il fair play, la parola e soprattutto la libertà di stampa? Se la risposta a questa domanda è sì, allora venga, signor Primo Ministro, sia il bulldog britannico che vuole far credere a tutti noi. Si opponga di fronte alla spacconeria dell’egemonia americana, annulli questo processo-spettacolo, questa farsa, questo tribunale fittizio. L’equità davanti alla corte è incontestabile! Julian Assange è un uomo innocente!

Non posso lasciare questo palco senza menzionare Chelsea Manning, che ha fornito parte del materiale che Julian ha pubblicato. Chelsea è stata in una prigione federale per un anno, incarcerata dagli americani per aver rifiutato per principio di testimoniare davanti a una giuria appositamente convocata contro Julian Assange. Un grande coraggio! Le stanno anche facendo una multa di 1.000 dollari al giorno dall’altra parte dell’oceano, il tuo, Chelsea è un altro nome da scolpire nell’orgoglio. Una vera eroina. Anche quello di Daniel Hale è un nome da scolpire nell’orgoglio.

Chi di noi non ha mai compromesso la propria libertà nella causa della libertà stessa, chi non ha mai preso in mano la torcia accesa e l’ha tenuta tremante per i crimini dei suoi superiori, non può che immaginarsi il coraggio straordinario di chi invece l’ha fatto.

E quando e se l’Impero americano verrà a prendere Assange, a distruggerlo, a bloccarlo come monito per spaventare i futuri giornalisti, noi li guarderemo negli occhi e determinati, con un’unica voce gli diremo “dovrete passare sopra i nostri cadaveri!”.

Fonte

"Prima sono venuti per Julian, poi verranno per te": dalla rockstar Waters, alla stilista Westwood migliaia di persone a Londra contro l'estradizione di Assange

Migliaia di persone hanno protestato vicino al parlamento britannico contro l'incombente estradizione di Julian Assange, co-fondatore di WikiLeaks, negli Stati Uniti prima dell'udienza della prossima settimana.

I manifestanti hanno marciato dall'Australia House a Parliament Square vicino al Palazzo di Westminster, dove si trovano entrambi i rami del Parlamento.

Tra gli slogan scanditi durante la manifestazione "C'è solo una decisione - nessuna estradizione!" e "Free Julian Assange!", molti coloro che hanno portato cartelli con foto di Assange e dell'ex soldato dell'esercito americano Chelsea Manning, che ha fornito a WikiLeaks filmati che presumibilmente mostravano crimini di guerra statunitensi in Iraq e Afghanistan. I manifestanti hanno anche mostrato le foto dell'analista dell'NSA Edward Snowden, che ha rivelato un programma di sorveglianza di massa da parte delle agenzie di spionaggio statunitensi.

Il padre di Assange, Richard, è sceso in strada per mostrare sostegno a suo figlio. È stato affiancato dal cofondatore di Wikileaks Kristinn Hrafnsson, dalla stilista Vivienne Westwood, e dal noto musicista rock, co-fondatore dei Pink Floyd Roger Waters.

Il parlamentare greco ed ex ministro delle finanze Yanis Varoufakis ha spiegato che si è unito alla manifestazione per ricordare al mondo il ruolo di Assange nel far luce sulle azioni illegali dei governi.

Prima vennero per Julian. Successivamente verranno per te, i tuoi amici, chiunque resista al loro "diritto" di commettere crimini contro l'umanità nel tuo nome.

Tra le cose che WikiLeaks ha pubblicato nel corso degli anni c'è un video del 2007 che mostra un elicottero americano che spara su un gruppo di civili a Baghdad, inclusi due reporter che lavorano per l'agenzia Reuters, dopo averli scambiati per insorti. All'inizio di questa settimana, i sostenitori di Assange hanno proiettato clip dal video sull'edificio del Parlamento e sulla recinzione della prigione di massima sicurezza di Belmarsh a Londra, dove Assange attende il suo processo di estradizione.

Il co-fondatore di WikiLeaks potrebbe rischiare fino a 175 anni di prigione se dichiarato colpevole di tutte le 18 accuse mosse contro di lui negli Stati Uniti. Le sue audizioni di estradizione inizieranno lunedì.

Fonte

Festival di Sanremo. La Rai censura Roger Waters. Troppo filopalestinese

Non ce la possono fare, non ne hanno il coraggio. La Rai dei sepolcri imbiancati e delle mummie rifatte (e non solo quelle anagraficamente più datate), è riuscita a censurare uno dei fondatori dei Pink Floyd, cioè una leggenda vivente della musica.

Era infatti previsto un videomessaggio di Roger Waters al Festival di Sanremo ma improvvisamente è scomparso dalla scaletta. Il suo contributo era stato annunciato da Amadeus come “un regalo al Festival” ma è stato annullato per imprecisati “motivi di scaletta”.

Roger Waters non è un personaggio da tappezzeria televisiva. È uno storico membro dei Pink Floyd e, certamente, tra i maggiori musicisti rock del mondo, ma è anche “colpevole” di aver preso apertamente posizione a sostegno del popolo palestinese. “Un’altra telefonata da Gerusalemme? Si direbbe di sì” è il commento al vetriolo de L’Antiplomatico che ha pubblicato spesso i messaggi di Roger Waters e che sottolinea come solo qualche mese la Rai sia riuscita a censurare una propria intervista già pronta al presidente siriano Assad.

Pare che nel videomessaggio per il festival di Sanremo Roger Waters avesse citato una delle sue canzoni (Waiting for her, contenuta nell’album Is this the life we really want?) ispirata ad una poesia dello scrittore palestinese Mahmoud Darwish.

Da quella poesia, spiegava Waters, ho imparato che le donne non basta amarle ma bisogna saperle. Un poeta palestinese come ispiratore è probabilmente una possibilità che la dirigenza Rai – e le autorità israeliane – non possono accettare. Il negazionismo sull’esistenza di una identità palestinese è parte di quel politicidio contro i palestinesi ben individuato dallo storico Baruck Kimmerling e perseguito dagli apparati ideologici israeliani, fin dentro la Rai.

Ma la notizia del messaggio censurato di Roger Waters è circolata anche su altri media incontrando però l’assordante silenzio (e dunque la complicità) sia della politica sia del multiforme mondo degli artisti. Troppo spesso scattanti su polemiche di nicchia ma straordinariamente silenti o distratti su questioni di fondo.

La politica-spettacolo, la politica e lo spettacolo, si rivelano così mondi piccoli piccoli, privi di quella dignità che in tante occasioni ha fatto la storia. Mummie rifatte e sepolcri imbiancati a cui neanche la più eccellente delle coreografie riuscirebbe a dare luce.

Fonte

Roger Waters: “Con l’arresto di Assange il Regno Unito si è reso complice degli Stati Uniti”

In un’intervista concessa al network televisivo RT, il co-fondatore dei Pink Floyd e attivista politico Roger Waters ha sostenuto che l’arresto del fondatore di Wikileaks, Julian Assange, viola il diritto internazionale, e dimostra che il Regno Unito è stato disponibile a diventare complice degli Stati Uniti.

“Vederlo portare con la forza, credo che fosse una divisione speciale, e metterlo nel furgone e portalo via, è stato assolutamente agghiacciante. E pensare che il Regno Unito è diventato un complice, un satellite dell’impero americano che farebbe una cosa del genere contravvenendo tutto le norme, morali, etiche e legali, è assolutamente e incredibilmente atroce”, ha affermato Waters.

Per quanto riguarda la dichiarazione del Presidente dell’Ecuador Lenin Moreno, secondo il quale l'arresto è stato accelerato dopo che ha deciso di ritirare l’asilo goduto dal giornalista, il musicista britannico ha ribadito che il presidente ecuadoriano “costantemente e coerentemente mente” e “direbbe qualsiasi cosa per fare soldi”.

Inoltre, Waters ha insistito sul fatto che Moreno sia stato “corrotto con la promessa di un prestito del FMI di 4,7 miliardi di dollari” per prendere la decisione di permettere alla polizia del Regno Unito di entrare nell’ambasciata per catturare Assange.

“Essi hanno anche in programma di consentire alla società di energia Chevron di iniziare l’estrazione del petrolio nel più grande parco nazionale in Ecuador”, ha suggerito il fondatore dei Pink Floyd.

Per quanto riguarda la possibile estradizione di Assange negli Stati Uniti, Waters ha esortato il popolo britannico a impedire al suo governo di consentirglielo.

“Tutti dovrebbero concentrarsi su Assange, perché se permettiamo al Regno Unito di farla franca estradandolo negli Stati Uniti e permettiamo al suo governo di torturarlo e possibilmente fermarlo per il resto della sua vita, avremo permesso la strada verso la tirannia assoluta e probabilmente la distruzione del pianeta”, ha avvertito il musicista.

In questo senso, Waters ha suggerito che “la squadra Bolton, Abrahams, Pence e Trump stanno disperatamente cercando di lanciare il pianeta nella terza guerra mondiale”.

Alla domanda sul destino che attende il fondatore di WikiLeaks e se sarà torturato a morte, Waters ha detto che le autorità statunitensi lo stanno già “uccidendo”.

“L’hai visto quando ha lasciato l’ambasciata? Ha visto a malapena la luce del giorno in molti anni senza commettere alcun crimine, solo perché Donald Trump lo vuole morto, potrebbe davvero finire morto”, ha concluso il musicista.

Fonte: RT (traduzione e pubblicazione a cura de L’Antidiplomatico)

Fonte

Venezuela - La “battaglia dei concerti” sul confine con la Colombia. L’Impero contro l'autodeterminazione

A prima vista, la sproporzione tra i due spettacoli sembra enorme. Il Live Aid Venezuela, promosso dal businessman britannico Richard Branson, fondatore del Gruppo Virgin, si terrà sul lato colombiano del ponte Tienditas, che collega la città colombiana di Cúcuta con lo Stato venezuelano di Tachira.

A Cucuta sono state stoccate tonnellate di cibo e forniture mediche, gestite dalla famigerata agenzia statunitense USAID (da sempre strumento di ingerenza e spionaggio statunitense), in attesa del loro ingresso in Venezuela. Lo scopo è quello di utilizzare questi aiuti umanitari per sostenere il golpista Guaidó, riconosciuto come “presidente” da più di cinquanta paesi ma disconosciuto come tale da quasi il doppio dei paesi del mondo.

La scaletta di artisti internazionali che si prestano a questa operazione vede Alejandro Sanz e Miguel Bose, Juanes e Carlos Vives, Jose Luis Rodriguez El Puma, Nacho, Chyno Miranda e Carlos Baute, non è certa invece la partecipazione dei Manà. Ma il mondo della musica ha dovuto recepire anche appelli dal segno completamente diverso. “Questo concerto non ha niente a che vedere con gli aiuti umanitari”, ha denunciato il fondatore dei Pink Floyd Roger Waters in un video. “Ha a che vedere solo con Richard Branson... che si è fatto convincere che gli Stati Uniti potessero risolvere le cose in Venezuela, non so per quale ragione. Vogliamo davvero che il Venezuela diventi un altro Iraq, un’altra Siria o Libia? Io no, e credo che lo stesso valga per il popolo venezuelano”. L’appello di Roger Waters a non farsi strumentalizzare è stato raccolto ad esempio da Peter Gabriel (ex Genesis) che ha declinato l’invito di Branson dopo che era già stato infilato nel cartellone degli artisti che dovevano suonare a Cucuta.

Il governo bolivariano del Venezuela, ha risposto a questa sfida con l’annuncio di un concerto in parallelo di due giorni, il 22 e 23 febbraio, ma nella parte venezuelana del ponte Simón Bolívar, al confine principale con la Colombia.

“Abbiamo ricevuto la proposta di un gran numero di artisti venezuelani che hanno cercato di dare vita ad un evento culturale, un grande concerto per la pace e per la vita”, ha detto Jorge Rodriguez, Ministro delle Comunicazioni, annunciando l’evento con lo slogan “Giù le mani dal Venezuela” in una conferenza stampa. Decisamente innervositi dalla risposta e dalla sfida rilanciata dal governo venezuelano, sia Guaidó che i suoi rappresentanti a Cúcuta hanno definito “una presa in giro” l’annuncio del concerto parallelo.

Ma i concerti all’aperto sul confine colombiano-venezuelano non sono una novità . Alcuni degli artisti che saranno a Live Aid Cucuta avevano già partecipato nel 2008 all’evento “Pace senza frontiere”, tenutosi al ponte Simon Bolivar. A quel tempo, i musicisti hanno cercato di sancire con un concerto la fine delle tensioni dovute ad una grave crisi diplomatica che coinvolse Venezuela, Colombia ed Ecuador. Allora erano al potere Hugo Chavez, Álvaro Uribe e Rafael Correa. Venezuela ed Ecuador avevano denunciato un raid dell’esercito colombiano in territorio ecuadoriano per sequestrare Raúl Reyes, il numero due delle FARC.

Gli organizzatori del concerto di sabato 23 a Cucuta hanno intuito i rischi di strumentalizzazione politica contro il governo del Venezuela ed hanno chiesto ai politici di mantenere un certo grado di neutralità. L’ex presidente colombiano Álvaro Uribe ha fatto sapere che non parteciperà in apparente contrasto, con l’attuale presidente Ivan Duque – una creatura di Uribe – che ha invece promesso di essere presente, come anche il presidente cileno Sebastián Piñera ha annunciato che venerdì visiterà Cucuta per sostenere l’ingresso di “aiuti umanitari” nordamericani in Venezuela. Ma la lista dei presidenti latinoamericani disponibili a questa operazione per ora si ferma qui. E anche questo è un segnale.

Fonte

Roger Waters: “Il concertone per gli aiuti umanitari al Venezuela è un inganno”

Roger Waters, musicista e fondatore dei Pink Floyd, ha diffuso sui social network un avvertimento circa il concerto “Venezuela Live Aid”, che l’imprenditore e proprietario della casa discografica Virgin, Richard Branson, ha organizzato per venerdì a Cucuta con la presunta intenzione di raccogliere 100 milioni di dollari per quelli che chiamano “aiuti umanitari” per il Venezuela.

Waters ha pubblicato un video sul suo account Twitter, affermando che “la Croce Rossa e le Nazioni Unite sono innegabilmente d’accordo nel non politicizzare gli aiuti umanitari. Lasciare che i venezuelani esercitino il loro diritto legale all’autodeterminazione”.

Nel video di accompagnamento, Waters ha dichiarato che: “Mancano quattro giorni al 22 febbraio, quando Richard Branson ha fatto sapere che terrà un concerto Live Aid in Colombia, vicino al confine, per raccogliere aiuti per il popolo del Venezuela”. Waters, ha ricordato i concerti di Live Aid in solidarietà con paesi che soffrono di carestie, come quel concerto storico tenutosi nel 1985 a causa della crisi in Etiopia e Somalia.

Il video in cui l’imprenditore Branson ha annunciato il concerto “Venezuela Aid Live”, pubblicato sui social network, è stata definita una “azione” che “non ha nulla a che fare con gli aiuti umanitari”

“Tutto questo non ha nulla a che vedere con gli aiuti umanitari. Tutto questo ha che fare solo con Richard Branson. Con gli Stati Uniti che hanno deciso di prendere il controllo del Venezuela a qualunque costo, tutto questo non ha nulla a che fare con i bisogni del popolo venezuelano. Nulla a che vedere con la democrazia. Nulla a che vedere con la libertà. Nulla a che vedere con gli aiuti umanitari”.

“Ho amici che sono a Caracas proprio in questo momento. Non c’è nessuna dittatura, nessun arresto di massa dell’opposizione, nessuna soppressione della stampa anche se la narrativa dominante dice altro”, ha proseguito. E poi un messaggio ai musicisti che parteciperanno, in particolare all'“amico” Gabriel: “Volete un’altra Libia, un’altra Siria o un altro Iraq? Io no e sicuramente il popolo venezuelano non lo vuole”.

Queste sono le parole straordinarie di uno dei più grandi artisti mondiali. Ma sarà difficile trovarne traccia sui mass media.

Fonte

Daje Roger! 

Guerra al Venezuela. Il ruolo infame dei media

Quando comincia una guerra, il primo morto è la verità. Non esiste eccezione possibile, a quanto pare. Ma lo zelo con cui i media italiani si dedicano a questo sporco lavoro è quasi imbarazzante.

L’attacco al Venezuela deciso dagli Usa di Trump sta facendo scomparire ogni distinguo tra le varie “fonti di informazione” principali. Pubbliche o private non c’è alcuna differenza. La Rai – che un qualche rapporto con “la politica” pure lo ha – si muove peraltro come se anche il governo italiano avesse sottoscritto il “documento europeo”, facendo quasi finta di ignorare che almeno questa volta “c’è un problema”.

E quando deve dar conto di questo “problema” lo fa usando il peso del presidente della Repubblica, Mattarella, che si è arrogato il compito – costituzionalmente non previsto – di indicare la “giusta linea” di politica estera: alla coda degli Usa. Di conseguenza, nessuna menzione viene fatta della posizione di forze e movimenti contrari al golpe, neppure – o tantomeno – di quelle che pure hanno dimensioni tali da venir rilevate nei sondaggi, come Potere al Popolo.

Se questo viene fatto sul panorama della politica interna, figuriamoci se può essere registrata la contrarietà alla guerra di forze politiche o personalità di rilievo a livello internazionale.

Avete per caso ascoltato o letto le parole di Roger Waters su un giornale diverso dal nostro?

Avete sentito dire della contrarietà di Jeremy Corbyn, segretario del Partito Laburista britannico e favorito nei sondaggi per le prossime elezioni politiche? “Il futuro del Venezuela è una questione dei venezuelani: la richiesta del Ministro degli Esteri Jeremy Hunt di ulteriori sanzioni contro il Venezuela è sbagliata. Ci opponiamo alle interferenze esterne in Venezuela, sia degli Stati Uniti che di qualsiasi altra parte. C’è bisogno di un dialogo e di un accordo negoziato per superare la crisi”. No, naturalmente, vi è stato detto soltanto che “la Gran Bretagna è schierata con la Ue e gli Usa”, perché l’anatra zoppa conservatrice, Theresa May, si è allineata.

Ma è sulla Francia che la disinformazione tocca vette inarrivabili. Del resto, 12 “Atti” dei Gilet Gialli sono stati raccontati sempre dal punto di vista di Emmanuel Macron. E quindi come “pura violenza senza giustificazioni”, oppure ventilando un’egemonia dell’estrema destra che non c’è mai stata. Pure lo sciopero generale di oggi, che vede in piazza insieme i gilet rossi del sindacato Cgt e quelli gialli del movimento... scompare dai notiziari (almeno fin quando la polizia, da qualche parte, non deciderà di caricare; e allora verrà invertita la responsabilità degli scontri).

Figuriamoci, dunque, se vi potevano informare dell’opposizione politica e parlamentare alla “dichiarazione di guerra” contro Maduro e la Rivoluzione Bolivariana...

Colmiamo ancora un volta noi la lacuna, pur sapendo di non avere lo stesso “peso” mediatico. Ma un po’ più di onestà intellettuale, sì...

Qui di seguito i passaggi più significativi del discorso di Jean-Luc Melénchon su una mozione contro Maduro all’Assemblea Nazionale Francese.

Abbiamo qui una risoluzione che non serve a niente.

Mi chiedo: In quale Paese del mondo si qualifica un Governo come dittatura quando questo perde le elezioni e lo riconosce? Quando perde il referendum e lo riconosce?

In quale Paese del mondo si è d’accordo con l’appoggiare un opposizione che immagazzina presso di sé armi da guerra e bombe?

Se lo fate voi, allora preparatevi a trattare da terroristi dei prigionieri politici, non importa quali terroristi siano stati arrestati.

Forse il signor Maduro avrebbe dovuto far dare mille frustate a questo oppositore, perché allora avrebbe il beneficio del silenzio complice di questa assemblea, esattamente come fate per l’Arabia Saudita.

Quindi, voi ora ricorrete a citare uno dei suoi cittadini che è presidente della Commissione per i Diritti Umani; sì, un saudita, presidente della Commissione per i Diritti Umani dell’ONU, per puntare il dito contro il Venezuela.

La verità è che voi vi occupate di quelli che difendono i poveri solo per fustigarli e discriminarli.

La verità è che tutto questo è parte di una politica di destabilizzazione organizzata dagli Stati Uniti d’America, che fanno colpi di Stato istituzionali come hanno fatto in Guatemala, come hanno fatto in Brasile, come hanno fatto in Honduras. E che tutto questo non è altro che un momento di propaganda internazionale della NATO e degli Stati Uniti. Questa risoluzione non ha assolutamente nessun valore e ho espresso qui tutta la rabbia che essa provoca in tutti coloro che apprezzano i Governi che difendono i poveri.

Fonte

«Lasciate in pace il popolo venezuelano», Rogers Waters contro il golpe

Contro il golpe in Venezuela scende in campo una vera e propria icona della musica mondiale. Il musicista ed ex membro del gruppo britannico Pink Floyd, Roger Waters, ha fatto appello alla mobilitazione per protestare contro le aggressioni degli Stati Uniti (USA) nei confronti del governo e del popolo della Repubblica Bolivariana del Venezuela.

Attraverso il suo account Twitter, Waters ha lanciato una mobilitazione di fronte alla missione diplomatica degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite (ONU) per questo lunedì 4 febbraio.

A note from Roger:

THIS IS TODAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

STOP THIS LATEST USG INSANITY, LEAVE THE VENEZUELAN PEOPLE ALONE. THEY HAVE A REAL DEMOCRACY, STOP TRYING TO DESTROY IT SO THE 1% CAN PLUNDER THEIR OIL.

US HANDS OFF #VENEZUELA! #NICOLASMADURO #STOPTRUMPSCOUPINVENEZUELA pic.twitter.com/AFi89IGcgV

— Roger Waters (@rogerwaters) 3 febbraio 2019

Waters ha condannato le minacce degli Stati Uniti e ricordato che in Venezuela vige un sistema democratico: “Hanno una vera democrazia, fermano il tentativo di distruggere un paese solo affinché l’1% (i ricchi) possa appropriarsi del loro petrolio”, indica il tweet del musicista inglese.

«Lasciate in pace il popolo venezuelano», è il messaggio del musicista britannico.

L’ex leader dei Pink Floyd ha anche promosso degli hashtag #USHANDSOFF #VENEZUELA! (US Hands off Venezuela), #STOPTRUMPSCOUPINVENEZUELA (Stop al colpo di Stato di Trump contro il Venezuela).

Attraverso i suoi canali social, l’artista ha mostrato solidarietà verso le ingiustizie e le violazioni dei diritti umani in tutto il mondo.

In questo modo, Waters è riconosciuto non solo per le sue canzoni, ma anche per essere un attivista politico. Ha inoltre mostrato solidarietà con la causa palestinese e ha promosso campagne per evitare che band e artisti si recassero a suonare in Israele.

Fonte