dal Morning Star
Le prossime elezioni possono e devono essere combattute su un territorio in cui il Labour può vincere su qualunque cosa Boris Johnson possa offrire. In alternativa, può battersi per i motivi che preferirà.
La retorica dei Tory sull’aumento della spesa per l’istruzione, combinata con proposte su una rinascita del Nord e una “bonanza” dei servizi pubblici, è un tributo ipocrita contro una verità universalmente riconosciuta a sinistra secondo cui i governi che si sono succeduti hanno distorto la nostra economia mentre si massimizzavano i profitti speculativi nel settore finanziario.
Vaste zone dell’economia produttiva sono state private di investimenti di capitale, mentre le competenze accumulate nelle comunità della classe operaia nel corso delle generazioni sono state buttate via.
Sebbene il capitale trovi una destinazione agli investimenti interni in alcuni centri di eccellenza e innovazione scientifica e tecnologica, gran parte di questi – specialmente nei settori più avanzati dell’economia – sono incentrati sulla produzione aerospaziale e di armi o situati lontano dalle zone del paese in cui gli investimenti sono più necessari.
Ai fini di questa narrazione, il Nord dell’Inghilterra è indicativo di ogni altra parte della Gran Bretagna, dove la spesa per le infrastrutture, la formazione delle competenze, gli investimenti statali e la fine dell’austerità possono fare una profonda differenza per la vita di milioni di persone.
Johnson – l’uomo che ha votato per l’accordo di Theresa May – ora si presenta come lo strumento della volontà popolare di lasciare l’UE e se necessario, anche senza un accordo di recesso. Allo stesso tempo, consente di speculare sul fatto che un compromesso può essere raggiunto con i negoziatori dell’UE.
La proroga del Parlamento per altri quattro giorni può rappresentare una violazione minore dei precedenti costituzionali, ma serve anche come esca per indurli a concludere un accordo.
Nel presentare ai parlamentari un ultimatum secondo cui se prolungano l’agonia dell’indecisione forzerà le elezioni, Johnson spera di ottenere una vittoria incerta da una potenziale sconfitta.
La minaccia del “ciambellano” Dominic Cummings di defenestrare qualsiasi deputato Tory che si unirà a questa ridicola alleanza “ribelle” – un’insurrezione dedicata a tutto ciò che invece rimane uguale – aggiunge una nota comica al dramma dell’opera.
Ma dimostra che Johnson è debole, perché ha bisogno di attingere a un repertorio di tattiche finto-clausewitziane per compensare l’insufficienza nei numeri, insufficienza ora accresciuta con la defezione di un altro deputato Tory che se ne è andato con i liberaldemocratici.
Se, come Johnson vorrebbe, le elezioni verranno combattute esclusivamente sulla questione della Brexit, e se il movimento popolare per spazzare via i Tories si limiterà a richieste che emarginano le preoccupazioni di milioni di lavoratori che incombono su entrambi i lati di questo argomento nazionale, il machiavellismo del libero mercato di Johnson avrà raggiunto il suo obiettivo.
Nel tentativo di restringere il terreno su cui viene combattuta la politica di questo momento, il consiglio di Tony Blair a Jeremy Corbyn è stato di rinviare la prospettiva delle elezioni, ma questo rafforza la narrazione di Johnson e gli regala un pubblico con una fetta sostanziale di elettori tra i lavoratori.
L’offerta condizionale di Blair di votare laburista solo se Corbyn agisce in conformità con il suo consiglio si affianca ad una espressa riluttanza a votare per il programma laburista.
Ma è proprio il programma del Labour – con il suo attacco ai privilegi conferiti dai profitti e la sua promessa di un nuovo accordo che dia priorità alle persone e al pianeta – che deve essere al centro di tutti i nostri sforzi.
Un voto per il lavoro è l’unico strumento utile per tutti coloro che si oppongono ai piani di Johnson. Ogni tentativo di restringere il terreno e i contenuti su cui milioni di persone possono identificarsi con il desiderio di Corbyn di vincere le elezioni, diversamente si permetterà a Johnson di rappresentarsi come il difensore della democrazia.
Fonte
Nessun commento:
Posta un commento