“Per i palestinesi è necessario un governo di unità nazionale”. Intervista a Jameil Mezher (FPLP)

Intervista con Jameil Saleh Mezher, vice segretario generale del Fronte Popolare di Liberazione della Palestina. Dall’Egitto, Mezher ha detto che l’obiettivo principale dei vari gruppi dovrebbe essere quello di formare un fronte unito per resistere a Israele. Considerato un gruppo terroristico dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea, il FPLP non considera prioritario discutere la sua eventuale partecipazione al nuovo governo.

Jameil Saleh Mezher in questa intervista al giornale brasiliano Brasi de fato, ha parlato della visione del FPLP su una futura amministrazione palestinese, dell’ondata di solidarietà internazionale che ha seguito il genocidio israeliano, delle relazioni con l’Iran e le difficoltà nel mantenere la pace a Gaza dopo due anni di distruzione.

Qual è la posizione del FPLP sul futuro governo di Gaza e della Cisgiordania?

La posizione del Fronte Popolare sul futuro del governo a Gaza e in Cisgiordania si basa su una visione nazionale globale, radicata nella ferma convinzione che qualsiasi futuro governo debba essere il risultato di un ampio consenso nazionale, non di insediamenti parziali o pressioni esterne, soprattutto alla luce delle gravi sfide e degli sconvolgimenti storici che la causa palestinese deve affrontare.

Secondo la visione del Fronte, il governo non dovrebbe essere semplicemente un organo amministrativo che gestisce gli affari dei suoi cittadini, ma una struttura politica incentrata sulla lotta che contribuisca a ripristinare l’unità nazionale e a porre fine alla divisione che ha indebolito il fronte interno palestinese e ha permesso all’occupazione di persistere nelle sue campagne di sterminio, espansione degli insediamenti e progetti di giudaizzazione.

Pertanto, abbiamo costantemente sottolineato la necessità di avviare un dialogo nazionale inclusivo che coinvolga tutte le fazioni, tra cui Hamas, la Jihad islamica e le forze sociali, con l’obiettivo principale di raggiungere il consenso sulla formazione di un governo di unità nazionale sotto l’ombrello del Quadro di Leadership ad Interim dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) come riferimento nazionale generale.

Il compito di questo governo sarebbe quello di gestire gli affari sia in Cisgiordania che a Gaza, di lavorare alla ricostruzione di ciò che è stato distrutto dall’occupazione, di fornire aiuti e rafforzare la determinazione del popolo palestinese sul terreno, nonché di preparare elezioni presidenziali, legislative e municipali che stabiliscano una nuova legittimità democratica basata su un’autentica partecipazione e rappresentanza.

Il Fronte crede anche che uno dei doveri del governo sia quello di affrontare tutti i tentativi dell’occupazione di frammentare la geografia e la demografia palestinese, sia attraverso il tentativo di separare Gaza dalla Cisgiordania o attraverso le politiche di insediamento e il blocco, e di esercitare la piena autorità sia in Cisgiordania che a Gaza, senza divisione o duplicazione dei riferimenti.

Se la formazione di un governo di unità nazionale si rivelasse difficile a breve termine, il Fronte propone un’alternativa transitoria: istituire un organismo nazionale temporaneo e concordato per amministrare la Striscia di Gaza ad interim, sotto l’Autorità Palestinese.

La sua missione sarebbe quella di facilitare l’azione di un governo unificato e di spianare la strada all’Autorità Palestinese per amministrare pienamente la Striscia di Gaza, preservando la posizione di Gaza all’interno del sistema nazionale unificato, non come un’entità separata o parallela. Questo organismo, che si chiami comitato amministrativo, comitato di sostegno o altro, dovrebbe operare sotto l’egida del governo palestinese, con il sostegno arabo e internazionale. Con questa posizione, il Fronte cerca di formulare un progetto nazionale palestinese globale e una strategia nazionale per affrontare i piani dell’occupazione, bilanciando le esigenze della ricostruzione con la continuazione della lotta nazionale verso l’occupazione, basata sul partenariato, la giustizia sociale e l’unità del processo decisionale politico palestinese.

Come si svilupperà la resistenza all’occupazione dopo la fine del genocidio?

È ovvio che la resistenza deve continuare finché persiste l’occupazione. Questo è un principio fondamentale per il Fronte e per le fazioni della resistenza. Tuttavia, alla luce degli importanti eventi accaduti dopo il 7 ottobre 2023, continuare la resistenza non significa impiegare gli stessi metodi o escludere un mezzo a favore di un altro. La resistenza deve adattarsi alle realtà imposte dal terreno, dalla politica e dalla società.

A seguito dei cambiamenti cruciali nel panorama palestinese dopo il 7 ottobre 2023, dobbiamo costruire strumenti di resistenza aggiornati che impieghino più di un metodo e più di un fronte contemporaneamente. Questi strumenti non si limitano alla resistenza armata, che continuerà ad esistere e ad operare anche se verrà rispettato un cessate il fuoco. Mentre riconosciamo la resistenza armata come un diritto per affrontare l’occupazione, sottolineiamo la necessità che essa faccia parte di una decisione e di una strategia nazionale unificata.

L’evoluzione della resistenza richiede la sua unificazione e la sua escalation sotto la bandiera di un unico Fronte di Resistenza che determini il tempo, la forma e il luogo delle azioni di resistenza, specialmente nella Cisgiordania occupata, dove la situazione è particolarmente pericolosa a causa dei crimini dei coloni e delle politiche di occupazione come gli insediamenti, giudaizzazione e annessione. Devono essere compiuti sforzi per fare pressione e indebolire l’occupazione in Cisgiordania, alleviando al contempo la pressione sui combattenti a Gaza.

La resistenza sul fronte diplomatico, internazionale e legale non dovrebbe essere ignorata. Dobbiamo trarre vantaggio dai cambiamenti nella mobilitazione globale, che si prevede diventeranno uno strumento importante e influente, creando opportunità per espandere la pressione internazionale mentre le ondate di solidarietà popolare crescono nelle città europee e americane, le campagne di boicottaggio si intensificano e le imprese si rifiutano di collaborare con i sistemi di occupazione. Dobbiamo tradurre la simpatia popolare in pressione parlamentare, giudiziaria ed economica che spinga a cambiare l’equilibrio di potere.

Infine, l’essenza della resistenza in questa fase è quella di passare da atti individuali di resistenza a un’azione nazionale collettiva e calcolata, capace di infliggere un dolore maggiore al nemico, tenendo conto anche delle circostanze sul terreno e nell’arena internazionale, e di ridurre il peso sulla base popolare che sostiene la resistenza.

Il Fronte di Liberazione della Palestina ha firmato l’accordo di Pechino promettendo l’unità tra i vari gruppi politici palestinesi. Tuttavia, molti, come gli Stati Uniti e l’Unione Europea, si rifiutano di collaborare con l’organizzazione perché la considerano terroristica. È disposto a non partecipare a un futuro governo per non indebolirlo?

Dalla fondazione dell’Autorità Palestinese e dalla formazione dei suoi primi governi, il Fronte ha mantenuto una posizione coerente, caratterizzata da chiarezza e indipendenza nazionale. Rifiutò di partecipare a qualsiasi governo dell’Autorità Palestinese, poiché la sua legittimità si basava sugli accordi di Oslo, ai quali si opponeva. Il Fronte ha affrontato con rigore qualsiasi pratica o decisione negativa che colpisse la vita e i diritti delle persone, ma non è mai stato un ostacolo alla formazione dei governi. Al contrario, è sempre stata la voce nazionale dell’opposizione, che chiede un cambiamento, valuta le prestazioni e combatte la corruzione. Questo approccio riflette la ferma posizione nazionale del Fronte, libera da considerazioni emotive o di fazione.

Il Fronte ha assunto una posizione di rilievo nel 2006, alla vigilia della vittoria di Hamas alle elezioni legislative, quando ha annunciato la sua fiducia nel Consiglio legislativo al governo formato da Hamas. Ciò non è dovuto al pieno sostegno alle politiche o ai programmi di Hamas, ma al suo rifiuto degli accordi di Oslo come quadro di governo. Astenendosi dall’opporsi al governo di Hamas, il Fronte ha anche evitato di essere visto come un alleato nella crescente divisione che ha seguito le elezioni. Ha affermato il suo rispetto per i risultati elettorali e il diritto del partito vincitore di formare un governo e dimostrare la sua capacità di gestire gli affari del popolo. Questo comportamento dimostra che l’atteggiamento del Fronte nei confronti del governo si basa sul supremo interesse nazionale, non su interessi particolari o di frazione.

Oggi, dati i significativi cambiamenti nel panorama palestinese, è prematuro discutere la partecipazione del Fronte a qualsiasi governo di unità nazionale. Per il Fronte, la questione fondamentale non è la propria partecipazione, ma garantire che il Governo realizzi il suo obiettivo primario: adempiere ai suoi doveri e alle sue responsabilità nei confronti del popolo palestinese in conformità con un programma nazionale che dia priorità all’interesse nazionale rispetto agli interessi di frazione, porre fine al periodo di divisione e cattiva gestione dell’Autorità, e trasformare il governo in uno strumento di lotta per il popolo palestinese, piuttosto che in un peso.

In breve, la posizione del Fronte è coerente: sostiene qualsiasi misura nazionale che ripristini l’unità e rafforzi il funzionamento delle istituzioni palestinesi. Qualsiasi decisione futura sulla partecipazione o la non partecipazione sarà determinata da ciò che contribuisce all’unità, agli interessi e agli obiettivi del popolo palestinese.

L’Iran è un alleato storico del FPLP. Gli eventi di quest’anno, come il rovesciamento del governo siriano e gli attacchi israeliani contro l’Iran, sono stati indeboliti dallo scambio con Teheran?

L’Iran è stato e rimane un alleato storico del popolo palestinese e della resistenza, compreso il Fronte Popolare. Gli eventi che si sono verificati quest’anno, come la caduta del governo siriano e la guerra criminale contro l’Iran, sebbene abbiano causato alcune ripercussioni e occasionali interruzioni, non hanno influenzato le relazioni con Teheran in modo da ridurre o indebolire la cooperazione. Al contrario, le relazioni continuano a svilupparsi, sulla base del rispetto dei principi nazionali palestinesi, del diritto del nostro popolo alla liberazione e all’autodeterminazione, e del continuo sostegno alle fazioni della resistenza in varie forme. Ciò riflette la posizione distintiva e mutevole dell’Iran.

Così, il sostegno dell’Iran al popolo palestinese non è mai stato legato a cambiamenti temporanei nel panorama regionale. Si basa su un principio fermo: il diritto del popolo palestinese a resistere e a ottenere la liberazione e il rifiuto dell’occupazione. Questo sostegno copre tutte le dimensioni possibili – legate alle lotte politiche, legali e diplomatiche e, in alcuni settori, alla logistica – per contribuire alla fermezza e alla resilienza del nostro popolo.

Insomma, il rapporto con Teheran è stabile, solido e in continua evoluzione. Si basa su un sostegno continuo al nostro popolo e ai suoi diritti, non intaccato dagli sviluppi regionali e dalle sfide che la Repubblica islamica deve affrontare. Questo impegno rende questa relazione uno strumento strategico per il popolo palestinese nella sua resistenza e nel suo progetto nazionale.

Crede nella possibilità di una riconciliazione tra Hamas e Fatah?

Crediamo che la riconciliazione tra Hamas e Fatah sia possibile e realistica, a condizione che ci sia una vera volontà da entrambe le parti e che l’interesse nazionale prevalga su qualsiasi calcolo di fazione o di parte. Le sfide sono significative e il popolo palestinese non può più tollerare il persistere della divisione, che ha gravemente limitato la sua capacità di resistere e affrontare l’occupazione. Ecco perché la volontà condivisa di costruire ponti di fiducia e di tornare a un processo decisionale palestinese unificato è così importante.

Durante gli anni della divisione e fino ai giorni nostri, il Fronte non ha risparmiato sforzi per raggiungere la riconciliazione e porre fine alla divisione. Egli ritiene che qualsiasi passo verso la riconciliazione debba essere sostenuto da un ruolo arabo autentico e serio, che fornisca le necessarie garanzie politiche, economiche e diplomatiche. Ci deve anche essere un quadro nazionale completo che assicuri l’equa condivisione delle responsabilità, rispetti e unifichi le istituzioni legittime e ripristini i diritti civili e politici di tutti i palestinesi.

Siamo ottimisti perché l’esperienza passata ha dimostrato che l’unità è possibile quando tutti danno la priorità all’interesse supremo del nostro popolo sopra ogni altra cosa e trascendono le meschine preoccupazioni delle fazioni.

Qual è la posizione del FPLP sulle esecuzioni a Gaza di persone accusate di tradimento filo-israeliano?

La posizione del Fronte sulle esecuzioni effettuate a Gaza contro persone accusate di collaborare con l’occupazione deve essere compresa nel contesto della complessa realtà della Striscia di Gaza. Attraverso le sue politiche e le ripetute guerre, l’occupazione ha cercato di minare la stabilità interna, attaccare le forze di polizia e creare bande armate che hanno commesso omicidi, aggressioni, rapine e attacchi contro i combattenti della resistenza durante i periodi di guerra. Data l’assenza di un governo centrale efficace a causa degli attacchi ai quartier generali, ai funzionari e alla polizia, era naturale per la resistenza prendere misure rigorose per proteggere il fronte interno e garantire la fermezza del popolo.

Le azioni della resistenza, compresa l’esecuzione delle sentenze ai sensi del Codice Penale Rivoluzionario dell’OLP, si inquadrano nell’esaurimento di tutte le vie legali disponibili e nella persecuzione di chiunque tenti di minare la sicurezza interna o di creare scappatoie legali per l’occupazione e i suoi collaboratori, al fine di indebolire la fermezza e la resistenza del nostro popolo. Questo lavoro riflette un consenso nazionale per proteggere il fronte interno da tutti i tentativi di sabotaggio e caos, attraverso i quali l’occupazione cerca di distruggere l’unità palestinese e seminare disordine.

Il Fronte sottolinea che la sicurezza della resistenza è parte integrante della sicurezza del popolo palestinese e della sua causa nazionale. Perseguitare gli agenti dell’occupazione e coloro che si sono allontanati dal fronte interno è un modo per proteggere la resistenza che il popolo, salvaguardando il loro spazio politico e la loro unità. Queste misure di sicurezza nazionale riflettono una decisione nazionale collettiva basata sulla collaborazione per proteggere il progetto nazionale e una consapevolezza condivisa del pericolo rappresentato per il nostro popolo dalla guerra di sterminio sionista e dai tentativi dell’occupazione di incitare ai conflitti interni.

Una volta raggiunta la stabilità e cessata l’aggressione, ci sarà senza dubbio un’autorità governativa legittima presente sul campo per attuare tutte le misure legali e amministrative necessarie, a partire da indagini approfondite e trasparenti, proseguendo con processi equi in conformità con i quadri giuridici approvati e estendendosi ai programmi di riconciliazione nazionale, alle misure di riabilitazione e alla giustizia di transizione.

Fonte

Siria - Tutti invocano la “non divisione” del paese

Il rischio di una divisione della Siria è al centro della dichiarazioni di molti dei soggetti in campo nel nuovo scenario.

Al Jazeera riferisce che un portavoce del Dipartimento degli Affari Politici del governo provvisorio di Damasco ha dichiarato che la Siria ha bisogno degli sforzi di tutto il suo popolo nel prossimo periodo. “La rivoluzione ha molti quadri e non ignoreremo le esperienze che esistevano in precedenza. Non accettiamo una Siria divisa e tutti devono prepararsi al cambiamento che è avvenuto. Non ci sarà spazio per il trasporto di armi al di fuori dello stato”.

Un comandante delle Forze democratiche siriane (SDF) a guida curda ha annunciato un cessate il fuoco con le milizie dell’Esercito Nazionale Siriano sostenuto dalla Turchia dopo diversi giorni di scontri vicino alla città settentrionale di Manbij.

Le forze guidate da Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) hanno conquistato Deir Az Zor, compreso il giacimento petrolifero di al-Taym che sarebbe caduto sotto il loro controllo, mentre le forze curde mantengono il controllo su parti del governatorato.

Il capo del Comando Centrale degli Stati Uniti, il generale Michael Kurilla, ha visitato martedì le forze curde sostenute dagli Stati Uniti in “diverse basi” nel nord-ovest della Siria. “Ha ricevuto una valutazione di prima mano delle misure di protezione delle forze, della situazione in rapida evoluzione e degli sforzi in corso per impedire all’ISIS di sfruttare la situazione attuale. L’US CENTCOM rimane impegnato per la sconfitta duratura dell’ISIS”, si legge in una dichiarazione. E proprio i miliziani dello Stato Islamico (IS) sono rientrati in campo martedì uccidendo almeno 54 persone nella regione siriana di Homs, ritenute ex membri del governo di Bashar al-Assad.

Il network statunitense NBC News ha riferito che l’amministrazione Biden sta valutando la possibilità di rimuovere l’organizzazione Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) dalla sua lista di organizzazioni “terroristiche”.

Secondo l’agenzia Reuters l’amministrazione Biden sta comunicando con Hay’at Tahrir al-Sham in coordinamento con i suoi alleati nella regione, compresa la Turchia. L’amministrazione USA ha esortato HTS a non assumere la leadership, ma a formare un governo di transizione.

Gli attacchi israeliani sulla Siria sono continuati a seguito della caduta di Assad. Il quotidiano Haaretz ha riferito che sono stati segnalati attacchi nella città di Raqqa e nella campagna di Damasco, prendendo di mira fabbriche di sistemi di difesa aerea e ricerca scientifica nell’area di Aleppo, e siti militari che includono missili anticarro e antiaerei. Le truppe israeliane hanno consolidato la loro occupazione sul territorio del Golan siriano estendendo ancora una volta i propri confini.

In una dichiarazione pubblica Hezbollah ha denunciato come “L‘occupazione israeliana di un altro territorio siriano e la distruzione delle sue capacità militari è una grave aggressione. L’assordante silenzio a livello arabo, islamico e internazionale nei confronti dell’aggressione contro la Siria ha portato all’aggressione sionista contro i paesi della regione. Devono essere prese tutte le misure per impedire a Israele di raggiungere i suoi obiettivi in Siria”.

Il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina in un documento sulla situazione in Siria afferma “la sua ferma posizione nel sostenere il popolo siriano nel processo di cambiamento, costruzione e autodeterminazione per un futuro basato sulla giustizia sociale e la democrazia, affrontando qualsiasi ingerenza straniera contro la Siria e rispettando le scelte del popolo siriano. Sottolineiamo l’importanza di preservare l’unità, la piena sovranità e l’indipendenza della Siria. Affermiamo la nostra ferma posizione a fianco della Siria nell’affrontare l’aggressione sionista che prende di mira tutto il popolo siriano e le capacità, la sovranità e la stabilità dello Stato. Mettiamo in guardia contro i piani, soprattutto quelli occidentali e sionisti, volti a logorare e dividere la Siria e indebolire il suo ruolo. Crediamo con certezza che la Siria, con i sacrifici del suo popolo e la sua fermezza storica, rimarrà sostenitrice dei diritti del popolo palestinese”.

Fonte

Gravi le condizioni della deputata Khalida Jarrar in carcere in Israele

È incarcerata in condizioni estremamente rigide la parlamentare e dirigente del Fronte popolare per la liberazione della Palestina (Fplp, sinistra) Khalida Jarrar, arrestata otto mesi fa da Israele assieme ad altre migliaia di palestinesi della Cisgiordania e posta in detenzione amministrativa (senza processo). Lo denunciano la famiglia e i suoi sostenitori, sottolineando che Jarrar, 61 anni, è ammalata e ha bisogno di continue cure farmacologiche.

In passato Jarrar ha trascorso, in varie fasi, sei anni nelle carceri di Israele, in gran parte senza processo, ma la sua attuale prigionia è la più dura e difficile di tutte a causa delle severe misure punitive per i prigionieri politici palestinesi decise dal ministro israeliano per la Sicurezza, Itamar Ben-Gvir, come ritorsione per il sequestro di cittadini israeliani da parte di Hamas lo scorso 7 ottobre.

Di recente a Khalida Jarrar è stata rinnovata dai giudici militari israeliani la detenzione amministrativa per altri sei mesi. Fino a due settimane e mezzo fa era nella prigione di Damon (Haifa), poi, all’improvviso, è stata trasferita a Neve Tirza, un carcere femminile nel centro di Israele, dove, riferisce la famiglia, è in totale isolamento in una cella di 2,5 x 1,5 metri senza finestre, senza ventilatore. C’è solo un letto di cemento con sopra un materasso sottile. Il giornale Haaretz riferisce che il direttore di Neve Tirza aveva informato Jarrar che ha diritto a una passeggiata giornaliera di 45 minuti nel cortile della prigione, da sola. Da allora è uscita solo due volte perché questo “privilegio” è stato già revocato.

Avvocato e famiglia sottolineano che queste pesanti condizioni di detenzione hanno aggravato lo stato di salute della deputata, diabetica da anni, sottoposto anni fa ad un delicato intervento chirurgico. Circa 60 detenuti palestinesi sono morti nelle prigioni israeliane dal 7 ottobre, secondo l’organizzazione per i diritti umani B’Tselem, più del totale registrato in 20 anni della famigerata prigione militare Usa di Guantanamo.

Fonte

I gruppi palestinesi creeranno un nuovo progetto politico palestinese?

Al Cairo, i rappresentanti di Hamas hanno tenuto negoziati indiretti con Israele per un cessate il fuoco. Il punto critico di diversi incontri è stato l’ordine degli eventi. Israele voleva che gli ostaggi fossero liberati prima di interrompere i bombardamenti, mentre Hamas sosteneva che i bombardamenti dovevano cessare per primi.

Israele ha chiesto il disarmo e lo smantellamento di Hamas, una richiesta massimalista che difficilmente sarà soddisfatta. Hamas, invece, vorrebbe non solo un cessate il fuoco, ma anche la fine della guerra, rendendo più difficile il compito dei negoziatori egiziani e qatarioti.

Il miglior risultato possibile dei colloqui del Cairo è la fine dell’attuale guerra genocida contro i palestinesi di Gaza. I negoziati per porre fine alla guerra hanno assunto un’ulteriore urgenza quando Israele ha bombardato la periferia di Rafah, l’unica città di Gaza non ancora decimata da Israele. Senza un luogo dove fuggire, i civili palestinesi di Rafah non possono essere al riparo da nessun attacco, anche se quelli attuali non sono violenti come quelli condotti dall’esercito israeliano contro Gaza City e Khan Younis.

Questi attacchi hanno creato 37 milioni di tonnellate di macerie, piene di sostanze contaminanti e di un numero immenso di bombe inesplose (che richiederanno 14 anni per essere disarmate).

Israele ritiene che gli ultimi resti organizzati di Hamas si trovino a Rafah e che per distruggerli dovrà bombardare i milioni di sfollati che vi abitano, oppure dovrà accettare di autodistruggersi attraverso i negoziati. Entrambe le cose sono inaccettabili per i palestinesi, che non vogliono né altre vittime civili né la disgregazione di uno dei più accaniti difensori del diritto dei palestinesi all’autodeterminazione.

Nonostante l’accordo di Hamas con la proposta di cessate il fuoco, Israele ha lanciato violenti attacchi a Rafah e ha preso il controllo del valico verso l’Egitto (tagliando così la principale via di accesso per gli aiuti a Gaza). I colloqui continuano, ma Israele non è disposto a prenderli sul serio.

Unità palestinese

Il disprezzo di Israele per i negoziati e il livello di violenza possono essere misurati sulla base di due realtà politiche. Non prende sul serio i negoziati con i palestinesi e ritiene di poter bombardare impunemente.

Questo perché, in primo luogo, Israele è pienamente sostenuto dagli Stati del Nord globale (principalmente Stati Uniti ed UE) e, in secondo luogo, non considera le opinioni politiche palestinesi come vitali perché è riuscito a rompere l’unità politica tra i palestinesi ed è riuscito a disorientare politicamente le varie fazioni con l’arresto dei loro principali leader.

Questo non vale completamente per Hamas, la cui leadership è riuscita a stabilire sedi operanti a Damasco e poi a Doha, in Qatar. Sebbene sia impossibile immaginare un rapido cambio di rotta da parte dei Paesi del Nord globale, è diventato del tutto chiaro alle fazioni palestinesi che, senza la loro unità, non ci sarà modo di costringere Israele a porre fine alla sua guerra genocida e poi, naturalmente, alla sua occupazione delle terre palestinesi combinata con le sue politiche di apartheid all’interno di Israele.

Alla fine di aprile del 2023, Hamas aveva incontrato Fatah, l’altra grande forza politica palestinese, in Cina, come parte di un lungo processo per creare un terreno comune tra loro.

Le relazioni tra questi due grandi partiti politici si sono interrotte nel 2006-07, quando Hamas ha vinto le elezioni politiche a Gaza e Fatah – responsabile dell’Autorità Nazionale Palestinese – ha contestato questi risultati; infatti, le due fazioni si sono combattute militarmente a Gaza prima che Fatah si ritirasse in Cisgiordania.

Durante la guerra genocida di Israele, sia Fatah che Hamas hanno cercato di colmare il divario e di non permettere che le loro differenze permettessero sia l’espulsione dei palestinesi da Gaza che la sconfitta degli obiettivi politici palestinesi in generale. Alti rappresentanti di questi due partiti si sono incontrati a Mosca all’inizio dell’anno e di nuovo in Cina a maggio.

Per questo incontro in Cina, Fatah ha inviato i suoi leader più anziani, tra cui Azzam al-Ahmad (che fa parte del comitato centrale e guida il team di riconciliazione palestinese), mentre Hamas ha inviato leader altrettanto anziani, tra cui Mousa Abu Marzouk (membro dell’Ufficio politico del partito e ministro degli Esteri de facto).

I negoziati non hanno portato a un accordo finale, ma – come parte di un lungo processo – hanno approfondito il dialogo e la volontà politica delle due parti di lavorare insieme contro la guerra genocida israeliana e l’occupazione.

Sono in programma altri incontri ad alto livello, cui seguirà una dichiarazione congiunta sulla richiesta, incoraggiata dal Presidente cinese Xi Jinping, di una conferenza di pace internazionale per porre fine alla guerra e una piattaforma palestinese congiunta sulla via da seguire.

Lacune

Fatah, l’ancora dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), fu fondata nel 1959 da tre uomini, due dei quali provenivano dai Fratelli Musulmani (Khalil al-Wazir e Salah Khalaf) e uno che proveniva dall’Unione Generale degli Studenti Palestinesi e che alla fine sarebbe diventato il leader principale (Yasser Arafat).

L’OLP si affermò come il fulcro della lotta palestinese contro “la catastrofe del 1948” che aveva fatto perdere loro le terre, li aveva resi cittadini di seconda classe in Israele e aveva mandato centinaia di migliaia di palestinesi in esilio per decenni.

L’impronta dei Fratelli Musulmani non si affermò all’interno dell’OLP, che assunse un tono di liberazione nazionale, acuito dalla presenza di varie fazioni di sinistra, come il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP, costituito nel 1967) e il Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina (FDLP, costituito nel 1968).

L’OLP divenne egemone nella lotta palestinese, coordinando il lavoro politico nei campi degli esuli e la lotta armata dei fedayeen (combattenti). Le fazioni dell’OLP affrontarono l’attacco concertato di Israele, che invase il Libano per esiliare la leadership e il suo nucleo in Tunisia.

Con la caduta dell’URSS, l’OLP iniziò a negoziare seriamente con gli israeliani e gli Stati Uniti, che imposero ai palestinesi una forma di resa tramite gli Accordi di Oslo del 1993.

Fatah assunse la guida dell’Autorità Palestinese, che operò in parte per mantenere l’occupazione israeliana di Gerusalemme Est, Gaza e Cisgiordania.

In collera per quella che sembrava essere una resa palestinese a Oslo, nel 1993 otto fazioni formarono l’Alleanza delle fazioni palestinesi. All’interno di questa Alleanza, i gruppi più numerosi appartenevano alla tradizione dei Fratelli Musulmani. Tra questi, la Jihad islamica palestinese (costituita nel 1981) e Hamas (costituita nel 1987). Il FPLP e il FDLP hanno inizialmente aderito a questa alleanza, ma ne sono usciti nel 1998 per divergenze con i partiti islamici.

I partiti islamisti hanno vinto le elezioni parlamentari a Gaza con un sottile margine (il 44% di Hamas contro il 41% di Fatah), un risultato che ha fatto arrabbiare Israele e gli Stati del Nord globale, che hanno cercato di indebolirli.

Essendo stata negata loro la possibilità di raggiungere il potere politico attraverso le urne, e dovendo affrontare il soffocamento e i bombardamenti israeliani su Gaza, sia Hamas che la Jihad islamica hanno rafforzato le loro ali armate e si sono difese dall’umiliazione e dagli attacchi.

Ogni tentativo di protesta pacifica – compresa la Lunga Marcia del Ritorno nel 2018 e nel 2019 – è stato accolto dalla violenza israeliana. Non c’è mai stato un momento in cui la popolazione di Gaza abbia vissuto un anno di pace dal 2007. L’attuale bombardamento, tuttavia, è di una portata diversa rispetto anche ai peggiori attacchi precedenti da parte di Israele nel 2008 e nel 2014.

I principali disaccordi politici tra le fazioni palestinesi includono la diversa interpretazione degli accordi di Oslo, le rispettive ambizioni di controllo politico e le distinte aspirazioni per la società palestinese. Il fatto che i loro leader politici siano stati imprigionati per decenni e che sia stata loro impedita una normale attività politica democratica (come il mantenimento delle strutture politiche e la sensibilizzazione della popolazione) ha impedito loro di colmare le rispettive distanze. Tuttavia, in carcere la leadership ha dialogato a lungo su questi temi.

Subito dopo le elezioni parlamentari a Gaza, i leader delle cinque principali fazioni imprigionate nella prigione israeliana di Hadarim hanno scritto un Documento di conciliazione nazionale dei prigionieri. Marwan Barghouti di Fatah, Abdel Raheem Malluh del FPLP, Mustafa Badarneh del FDLP, Abdel Khaleq al-Natsh di Hamas e Bassam al-Saadi del Jihad Islamico.

Il Documento dei prigionieri, che è stato ampiamente diffuso e discusso, chiedeva l’unità palestinese e la fine di “tutte le forme di divisione che potrebbero portare a conflitti interni“. Il testo non definiva una nuova agenda politica palestinese, ma invitava le varie fazioni “a formulare un piano palestinese finalizzato a un’azione politica globale“. Lo sviluppo di questo piano, dopo quasi 20 anni, è uno dei principali obiettivi dei colloqui tra le varie organizzazioni politiche palestinesi.

Si concorda sul fatto che il primo compito sia quello di impedire l’attacco a Rafah e di porre fine alla guerra genocida contro i palestinesi. Tuttavia, subito dopo, la sensazione è che il malessere politico che ha colpito il popolo palestinese debba essere superato e che si debba utilizzare un nuovo progetto politico per motivare una nuova atmosfera politica tra i palestinesi all’interno dei confini di Israele, nei Territori Palestinesi Occupati di Gerusalemme Est, Gaza e Cisgiordania, nei campi profughi in Libano, Giordania e Siria e nei 6 milioni di palestinesi della diaspora.

Fonte

Aspri contrasti tra Anp e le altre organizzazioni palestinesi. Quello di cui non c’era proprio bisogno

Se la riunione a Mosca lo scorso 29 febbraio delle maggiori organizzazioni della resistenza palestinese – da Al Fatah ad Hamas, dal Fplp alla Jihad – aveva fatto ben sperare, lo sviluppo degli avvenimenti e della discussione nei giorni scorsi ha imbroccato una strada decisamente controproducente, soprattutto in un momento in cui sia a Gaza che in Cisgiordania il popolo palestinese è sottoposto ad un genocidio e ad una oppressione sistematica e brutale da parte di Israele.

È vero che la riunione di Mosca delle organizzazioni palestinesi aveva prodotto un comunicato unitario al di sotto delle aspettative e della necessità, ma il messaggio di un incontro di tutte le organizzazioni e l’aver riaffermato l’OLP come legittimo rappresentante del popolo palestinese, era stato un segnale importante.

Negli ultimi quattro giorni invece si è andata riaprendo una contraddizione tra Al Fatah – al governo nell’ANP – e le altre organizzazioni palestinesi che sarebbe stato meglio affrontare per tempo piuttosto che far esplodere.

Venerdì quattro organizzazioni palestinesi – Hamas, Jihad Islamica, Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina e Movimento di Iniziativa Palestinese – hanno criticato la decisione del presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese Mahmoud Abbas di formare un nuovo governo senza un consenso nazionale, descrivendo tale decisione come “un rafforzamento della politica di esclusività e un approfondimento della divisione”.

La crisi è iniziata in seguito alla decisione di Abbas di accettare le dimissioni del governo di Mohammed Shtayyeh. Shtayyeh aveva motivato la decisione affermando che “la prossima fase e le sue sfide richiedono nuovi accordi governativi e politici che tengano conto della nuova realtà di Gaza”.

Alcune organizzazioni palestinesi, tuttavia, speravano che un nuovo governo potesse, anche se nominalmente, riflettere un certo grado di consenso e unità tra i palestinesi. Tuttavia, non è stato così, poiché il nuovo governo dell’Autorità Nazionale Palestinese sembra una riproduzione dei precedenti governi.

Il mese scorso, Mohammad Shtayyeh si è dimesso da primo ministro, e giovedì Abu Mazen ha nominato Mohammad Mustafa, il capo del Fondo per gli investimenti palestinesi, come prossimo primo ministro, in una mossa che non è stata discussa con le altre organizzazioni palestinesi e che è stata vista come un’apertura alle richieste degli Stati Uniti di “riforma dell’Anp” anche in vista del “day after” a Gaza.

Le quattro organizzazioni palestinesi si sono pronunciate pubblicamente contro la decisione, accusando Abu Mazen di “prendere decisioni individuali e di impegnarsi in passi superficiali e vuoti come la formazione di un nuovo governo senza consenso nazionale”.

Al Fatah ha risposto prontamente alle accuse, ma invece di concentrarsi sulla questione del governo, ha accusato la Resistenza palestinese a Gaza di essere in ultima analisi responsabile del genocidio israeliano nella Striscia.

La dichiarazione afferma che Hamas ha “causato il ritorno dell’occupazione israeliana di Gaza” “intraprendendo l’avventura del 7 ottobre”.

Ciò ha portato, secondo la dichiarazione di Al Fatah, a una “catastrofe ancora più orribile e crudele di quella del 1948”, un riferimento alla Nakba e allo sfollamento sionista di quasi 800.000 palestinesi dalla loro terra nella Palestina storica.

“La vera disconnessione dalla realtà e dal popolo palestinese è quella della leadership di Hamas”, ha detto Fatah, accusando Hamas di non aver “consultato” gli altri leader palestinesi prima di lanciare il suo attacco contro Israele.

Gli Stati Uniti non nascondono di volere che l’Autorità Palestinese governi Gaza come parte del loro piano del “giorno dopo” per quando la guerra finirà. A margine di un evento di un think tank in Turchia all’inizio di questo mese, il ministro degli Esteri palestinese Riyad al-Maliki ha detto che non c’è “alcun dubbio” che l’Autorità Palestinese sarà quella che governerà Gaza.

Insomma si è prodotto un pericoloso e inopportuno passo indietro proprio mentre la questione palestinese si trova su un crinale decisivo per il futuro, e almeno davanti a 32.000 morti una maggiore cautela nei passaggi da compiere sul piano della coesione interna della resistenza palestinese era quantomeno un atto dovuto.

Qui di seguito la dichiarazione congiunta di Hamas, Jihad islamica palestinese, Fronte popolare per la liberazione della Palestina e Movimento di Iniziativa Nazionale palestinese:

“Nel nome di Allah, il Compassionevole, il Misericordioso

Alla luce del decreto emesso dal Presidente dell’Autorità Palestinese, che nomina il dottor Mohammad Mustafa a formare un nuovo governo, le fazioni nazionali palestinesi affermano quanto segue:

1. La massima priorità nazionale ora è affrontare la barbara aggressione sionista, il genocidio e la guerra per fame condotta dall’occupazione contro il nostro popolo nella Striscia di Gaza, e affrontare i crimini dei suoi coloni in Cisgiordania e Al-Quds occupata, in particolare La Moschea di Al-Aqsa e i rischi significativi che la nostra causa nazionale deve affrontare, in prima linea il rischio continuo di sfollamento.

2. Prendere decisioni individuali e intraprendere passi formali e privi di sostanza, come la formazione di un nuovo governo senza consenso nazionale, rappresenta un rafforzamento della politica di unilateralismo e un approfondimento della divisione, in un momento storico in cui il nostro popolo e la causa nazionale hanno più bisogno di consenso e unità, nonché della formazione di una leadership nazionale unificata, che prepari elezioni libere e democratiche con la partecipazione di tutte le componenti del popolo palestinese.

3. Questi passi indicano la profondità della crisi all’interno della leadership dell’Autorità [palestinese], il suo distacco dalla realtà e il divario significativo tra essa e il nostro popolo, le sue preoccupazioni e aspirazioni, il che è confermato dalle opinioni del vasto maggioranza dei nostri cittadini che hanno espresso la loro perdita di fiducia in queste politiche e orientamenti.

4. È diritto del nostro popolo mettere in discussione l’utilità di sostituire un governo con un altro e un primo ministro con un altro, provenienti dallo stesso ambiente politico e partigiano.

Alla luce dell’insistenza dell’Autorità Palestinese nel continuare la politica dell’unilateralismo, e ignorando tutti gli sforzi nazionali per unire il fronte palestinese e unirsi di fronte all’aggressione contro il nostro popolo, esprimiamo il nostro rifiuto della continuazione di questo approccio che ha danneggiato e continua a danneggiare il nostro popolo e la nostra causa nazionale.

Chiediamo al nostro popolo e alle sue forze viventi di alzare la voce e di affrontare questa follia con il presente e il futuro della nostra causa e con gli interessi, i diritti e i diritti nazionali del nostro popolo. Chiediamo inoltre a tutte le forze e fazioni nazionali, in particolare ai fratelli del movimento Fatah, di intraprendere azioni serie ed efficaci per raggiungere un consenso sulla gestione di questa fase storica e cruciale, in un modo che serva la nostra causa nazionale e soddisfi le aspirazioni del nostro popolo a estrarre i loro diritti legittimi, liberare la loro terra e i luoghi santi e stabilire il loro stato indipendente con piena sovranità e la sua capitale come Al-Quds”.

Movimento di resistenza islamica – Hamas

Movimento della Jihad islamica

Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina

Movimento di Iniziativa Nazionale Palestinese

Fonte

Gaza - La resistenza palestinese denuncia: “Un altro ostaggio ucciso dai bombardamenti israeliani”

Le Brigate dei Martiri Abu Ali Mustafa, l’ala militare del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP), hanno dichiarato sabato che un soldato israeliano detenuto dal gruppo a Gaza è stato ucciso in un attacco aereo israeliano che ha ferito anche un certo numero di ostaggi.

Il portavoce delle Brigate, Abu Jamal, ha detto in un messaggio audio che l’attacco aereo è avvenuto dopo un tentativo fallito da parte di una forza speciale israeliana di liberare il soldato.

Ha aggiunto che sono riusciti a ostacolare la liberazione del soldato detenuto, a conservare il suo corpo dopo che era stato ucciso, oltre a sequestrare l’equipaggiamento delle forze israeliane attaccanti dopo il suo ritiro.

Inoltre, Abu Jamal ha anche affermato che le Brigate hanno distrutto e disabilitato 95 veicoli dell’esercito di occupazione dall’inizio della battaglia di terra nella Striscia di Gaza.

Il portavoce non ha fornito dettagli sull’ora della cattura del soldato israeliano o sul luogo di detenzione a Gaza.

Non è la prima volta che l’esercito israeliano uccide i propri prigionieri militari, nel tentativo fallito di liberarli.

L’ultimo episodio di questo tipo è stata l’uccisione di tre soldati israeliani che hanno tentato di fuggire a Shejayha, solo per essere colpiti a bruciapelo dai loro stessi militari.

Il FPLP è il più grande movimento di ispirazione socialista della Palestina e la seconda organizzazione più grande all’interno dell’OLP, Organizzazione per la Liberazione della Palestina.

Le Brigate hanno rilasciato una dichiarazione tramite il loro canale Telegram in cui si affermava:

In un discorso del portavoce delle Brigate, Abu Jamal, il primo dall’inizio dell’operazione alluvione di Al-Aqsa, le Brigate hanno rivelato di aver sventato un’operazione delle IOF (Forze di Occupazione Israeliane) per liberare un prigioniero sionista nelle loro mani, ma le IOF hanno bombardato l’area e ucciso il loro stesso soldato, che è ancora in possesso delle Brigate”.

Hanno anche rivelato di aver distrutto o disabilitato 95 veicoli IOF durante l’invasione di terra in corso finora, e che hanno ottenuto un laptop e unità flash con informazioni sensibili e dati privati il 7 ottobre, che continuano a utilizzare nelle loro operazioni.

Di seguito sono riportati alcuni estratti della dichiarazione del portavoce delle Brigate Abu Ali Mustafa del FPLP:

O masse del nostro popolo risoluto e paziente, che lottate in tutti i luoghi della loro presenza. La pace sia su di voi mentre scrivete le più magnifiche epopee della fermezza, della sfida e della volontà del palestinese libero che non è stato e non sarà sconfitto dalla brutale macchina terroristica nazista sionista.

Nel bel mezzo della battaglia di Al-Aqsa Flood, noi delle Brigate del Martire Abu Ali Mustafa affermiamo che i nostri eroici combattenti in tutti i fronti di combattimento, da Beit Hanoun nel nord a Rafah nel sud, stanno combattendo quotidianamente le battaglie più feroci, dove le unità delle Brigate del Martire Abu Ali Mustafa sono state in grado di, dall’inizio della fallita operazione di terra, distruggere e disabilitare 95 veicoli sionisti, tra cui carri armati Merkava, bulldozer, jeep militari e veicoli per il trasporto di truppe, utilizzando armi appropriate, dai proiettili anticarro agli ordigni esplosivi.

Le Brigate hanno anche ingaggiato molti scontri diretti con armi medie e leggere contro i soldati di fanteria del nemico sionista su molti assi a Gaza City, nel Nord, Khan Yunis, Al-Bureij e Juhr al-Dik, e le Brigate hanno inflitto attraverso di loro perdite confermate nelle file del nemico, tra cui morti e feriti. Le nostre unità missilistiche e di artiglieria continuano a colpire i raduni del nemico sionista sugli assi d’incursione con i loro razzi e mortai.

Da qui, e all’interno di ciò che è stato approvato per la pubblicazione, annunciamo al nostro popolo palestinese che uno dei nostri gruppi combattenti, che stava mettendo al sicuro uno dei prigionieri nemici sionisti, è stato attaccato da una forza speciale sionista che cercava di liberare quel prigioniero infiltrandosi nel luogo in cui si trovava il gruppo che lo proteggeva.

La vigilanza dei nostri compagni e la loro prontezza hanno impedito il successo di quell’unità vigliacca, e si sono scontrati con loro a bruciapelo e hanno inflitto loro molte perdite umane, dove questa unità si è ritirata, trascinandosi dietro le code della delusione e della sconfitta dopo che i nostri compagni hanno scoperto il loro piano. Ma il nemico sionista, nella sua stupidità e arroganza, ha preso di mira quel luogo con la sua aviazione per coprire la ritirata dei suoi soldati sconfitti che ha portato all’uccisione di quel prigioniero e al ferimento di un gruppo di nostri compagni con ferite moderate.

Le Brigate conservano ancora il corpo del prigioniero, e lasceremo la possibilità alla sua famiglia e alla sua gente di identificarlo attraverso le immagini che trasmetteremo, e questo è ciò che è stato approvato per essere pubblicato dal comando delle Brigate.

E noi delle Brigate Martire Abu Ali Mustafa annunciamo, durante l’eroica battaglia dell’alluvione di Al-Aqsa, che abbiamo sequestrato un computer portatile e una serie di chiavette USB appartenenti alla Divisione Gaza dell’esercito nemico, e abbiamo ottenuto attraverso ciò che abbiamo catturato informazioni preziose e preziose, piani militari e dati privati che non divulgheremo. E i nostri combattenti ora ne stanno beneficiando nella battaglia in corso.

Quello che abbiamo annunciato oggi non è altro che una prova concreta del fallimento di questo nemico criminale e del suo esercito sconfitto nelle sue operazioni contro la Striscia di Gaza, in particolare la sua operazione di terra che è iniziata con presunti obiettivi per liberare i suoi prigionieri, ma vediamo in molti luoghi che è lui a uccidere i suoi prigionieri.

Questo messaggio è diretto al popolo sionista: avete offerto i vostri figli nella Striscia di Gaza come sacrificio allo sciocco Netanyahu per niente e per nessuno scopo.

O masse del nostro eroico popolo, l’aggressione sionista e la serie di crimini finiranno inevitabilmente, e il nostro eroico popolo e la sua coraggiosa resistenza saranno vittoriosi, avendo scritto e scrivendo ancora le più magnifiche epopee di eroismo e sacrificio.

Fonte

I prigionieri palestinesi sottoposti ad un massacro come a Gaza e in Cisgiordania

I prigionieri in tutte le carceri sono sottoposti ad un grave e continuo massacro sionista dal 7 ottobre, in presenza del silenzio, del blackout e dell’incuria da parte delle istituzioni internazionali, in particolare della Croce Rossa Internazionale.

Ciò che sta accadendo nelle carceri israeliane è molto serio. I prigionieri stanno affrontando la più feroce campagna di repressione e abusi della loro storia, sponsorizzata e supervisionata dal criminale di guerra Itamar Ben-Gvir, nel mezzo di una politica di esecuzioni sul campo contro chiunque affronti questo attacco, che ha portato alla morte di cinque prigionieri dal 7 ottobre, e l’espansione delle politiche di repressione, abuso e imprigionanamento.

La confisca dei materassi e degli indumenti invernali durante il freddo e rigido inverno, e l’impedimento ai prigionieri di ottenere il minimo necessario per il loro fabbisogno alimentare e igienico e il diritto alle cure attraverso la continua chiusura degli ambulatori medici, aumenta la sofferenza dei prigionieri e mette a grave rischio la vita di decine di prigionieri malati.

Ciò in aggiunta all’arresto del movimento dei prigionieri e alla loro detenzione per più di 40 giorni all’interno delle sezioni, all’interruzione del tempo in cortile, al divieto di visite e incontri con gli avvocati, alla ripetuta invasione di strumenti repressivi sionisti nelle carceri e all’assedio dell’esercito all’esterno delle carceri e intensificando l’isolamento e le misure punitive contro la leadership del movimento dei prigionieri.

Ciò che sta accadendo nelle carceri può essere descritto solo come una guerra genocida contro il movimento dei prigionieri, così come accade alla nostra gente nel settore e in Cisgiordania.

L’occupazione sionista procrastina ancora nel liberare il compagno leader Walid Daqqah, uno dei simboli di questo di questa sofferenza costante.

Sebbene abbia finito di scontare la pena dal 24 marzo 2023 e nonostante soffra di una grave malattia cronica, Israele continua a respingere la richiesta di rilascio, nel tentativo sistematico di giustiziarlo nel contesto della politica di negligenza medica e l’assalto al movimento dei prigionieri che ha portato all’elevazione di dozzine di prigionieri morti e alla sofferenza di centinaia di prigionieri malati che affrontano un destino sconosciuto.

Le gravi condizioni di salute di Walid Daqqah, il suo grave pallore e la stanchezza indicano che è stato sottoposto per molti mesi ad una politica sistematica di torture e abusi. Il suo trasferimento dalla clinica della prigione di Ramla alla prigione di Gilboa, nonostante soffrisse di una grave malattia, rappresenta un brutale crimine sionista che ha deliberatamente preso di mira la sua vita.

Il Fronte invita le istituzioni internazionali e dei diritti umani, in particolare la Croce Rossa, ad assumersi la responsabilità e a fermare la politica del silenzio e della complicità, intervenendo urgentemente per inviare comitati internazionali per verificare le condizioni dei prigionieri all’interno delle carceri, e per evidenziare le sistematiche esecuzioni e politiche repressive contro i prigionieri che vengono oscurate dall’occupazione.

Il FPLP chiede di documentare e deferire questi crimini alla Corte penale internazionale e lancia un appello urgente ai popoli liberi del mondo, alle istituzioni internazionali interessate alla questione dei prigionieri e ai comitati di solidarietà in tutto il mondo affinché ricevano la più ampia solidarietà possibile con i prigionieri che sono sottoposti a un totale crimine di guerra con il via libera del governo di occupazione sionista e il criminale fascista e razzista Ben Gvir.

Fonte

Le reazioni internazionali sulla situazione in Palestina e Israele

Qui di seguito alcune delle reazioni internazionali all’azione militare della Resistenza palestinese in Israele. La comunità internazionale non è composta solo da Stati Uniti ed Unione Europea e le reazioni appaiono piuttosto differenziate.

La posizione di Hezbollah

Quella che segue è la risposta del leader di Hezbollah, Nasrallah all’appello alla resistenza lanciato da Hamas, chiamato in codice “Diluvio di Al-Aqsa”:

“Hezbollah si congratula con il popolo palestinese che resiste e con gli eroici combattenti delle fazioni palestinesi, in particolare con i nostri cari fratelli delle Brigate Al-Qassam e del Movimento di Resistenza Islamica, Hamas, per l’operazione eroica di ampio respiro e divinamente sostenuta, che promette una vittoria completa.

Questa operazione trionfale è una risposta decisiva ai continui crimini dell’occupazione e alle continue violazioni contro le santità, gli onori e le dignità.

È una rinnovata conferma che la volontà del popolo palestinese e il fucile della resistenza sono l’unica scelta per affrontare l’aggressione e l’occupazione.

Invia un messaggio al mondo arabo e islamico, e alla comunità internazionale nel suo complesso, specialmente a coloro che cercano la normalizzazione con questo nemico, che la causa palestinese è eterna, viva fino alla vittoria e alla liberazione.

Facciamo appello ai popoli della nostra nazione araba e islamica, e ai popoli liberi di tutto il mondo, affinché dichiarino il loro sostegno e il loro appoggio al popolo palestinese e ai movimenti di resistenza, affermando la loro unità nel sangue, nella parola e nell’azione.

La leadership della Resistenza islamica in Libano segue da vicino i significativi sviluppi sulla scena palestinese, monitorando le condizioni sul campo con il massimo interesse. Sono in contatto diretto con la leadership della Resistenza palestinese sia all’interno che all’estero, valutando costantemente gli eventi e l’andamento delle operazioni.

Invitiamo quindi il governo del nemico sionista a comprendere le importanti lezioni impartite dalla Resistenza palestinese sul campo di battaglia e nelle arene di confronto.

La posizione dell’Arabia Saudita

L’Arabia Saudita ha chiesto un “arresto immediato dell’escalation” e ha ricordato i suoi ripetuti avvertimenti sui pericoli di un’esplosione della situazione a causa del protrarsi dell’occupazione.

L’Arabia Saudita ha chiesto di “fermare immediatamente l’escalation del conflitto tra Palestinesi e Israele”, in seguito alla grande operazione militare lanciata sabato dalla Resistenza palestinese.

Secondo Arab News, il ministero degli Affari esteri dell’Arabia Saudita ha dichiarato in un comunicato che “sta seguendo da vicino gli sviluppi della situazione senza precedenti tra una serie di fazioni palestinesi e le forze di occupazione israeliane, che ha portato a un alto livello di violenza che si sta verificando su diversi fronti.

Ricordiamo i nostri ripetuti avvertimenti sui pericoli di un’esplosione della situazione a causa del perdurare dell’occupazione”, ha aggiunto la dichiarazione.

Il ministro degli Esteri saudita, principe Faisal bin Farhan, ha parlato con il segretario di Stato americano Antony Blinken per discutere dell’escalation di violenza a Gaza e dintorni, secondo la dichiarazione.

Secondo quanto riferito, il principe Faisal ha sottolineato “il rifiuto del regno di prendere di mira i civili e la necessità che tutte le parti rispettino il diritto umanitario internazionale”.

La posizione dell’Iran

Il ministro degli esteri iraniano Amir-Abdollahian ha dichiarato che “l’operazione della resistenza palestinese è una mossa spontanea e il risultato degli incessanti crimini del regime sionista contro la Palestina”.

Russia: Cessate il fuoco, negoziate

Questa è la posizione russa espressa sabato dalla portavoce del ministero degli Esteri di Mosca, Maria Zakharova.

“Chiediamo alle parti palestinese e israeliana di cessare immediatamente il fuoco, rinunciare alla violenza (e) mostrare la necessaria moderazione“, ha dichiarato.

Zakharova ha invitato le parti ad avviare “un processo negoziale volto a stabilire una pace globale, duratura e a lungo attesa con l’aiuto della comunità internazionale.

Il lungo conflitto tra Israele e Palestina non può essere risolto con la forza, ma solo con mezzi diplomatici”, ha aggiunto Zakharova.

La portavoce del Ministero degli Esteri ha inoltre ribadito che Mosca mantiene la sua posizione a favore dei negoziati “per la creazione di uno Stato palestinese indipendente entro i confini del 1967, con Gerusalemme Est come capitale, che viva in pace e sicurezza con Israele”.

Gli Stati Uniti sostengono Israele

Questa è una delle dichiarazioni rilasciate dal Dipartimento di Stato americano subito dopo l’inizio della guerra:

“Gli Stati Uniti condannano inequivocabilmente gli spaventosi attacchi dei terroristi di Hamas contro Israele, compresi i civili e le comunità civili. Non c’è mai alcuna giustificazione per il terrorismo. Siamo solidali con il governo e il popolo di Israele e porgiamo le nostre condoglianze per le vite israeliane perse in questi attacchi. Rimarremo in stretto contatto con i nostri partner israeliani. Gli Stati Uniti sostengono il diritto di Israele a difendersi”.

Da parte sua, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha twittato sulla piattaforma di social media X: “Condanniamo inequivocabilmente gli spaventosi attacchi dei terroristi di Hamas contro Israele” e “Siamo solidali con il governo e il popolo di Israele e porgiamo le nostre condoglianze per le vite israeliane perse in questi attacchi”.

Lo stesso sentimento è stato trasmesso dal Presidente degli Stati Uniti Joe Biden: “Gli Stati Uniti condannano inequivocabilmente questo spaventoso assalto contro Israele da parte dei terroristi di Hamas provenienti da Gaza, e ho chiarito al Primo Ministro Netanyahu che siamo pronti a offrire tutti i mezzi appropriati di sostegno al governo e al popolo di Israele”.

La posizione della Cina

La Cina ha chiesto un cessate il fuoco immediato dopo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha detto che il suo paese era in guerra a seguito di un attacco a sorpresa da parte dei militanti di Hamas, in una grande escalation del conflitto decennale tra i combattenti palestinesi e l’esercito israeliano.

Pechino è “profondamente preoccupata per l’attuale escalation di tensione e violenza tra Palestina e Israele”, ha detto il ministero degli Esteri cinese in una dichiarazione domenica.

“Tutte le parti interessate sono esortate a esercitare calma e moderazione, a cessare immediatamente il fuoco, a proteggere la popolazione civile e a prevenire un ulteriore deterioramento della situazione”, ha aggiunto.

La posizione del governo e dei partiti italiani

In qualità di vice premier e ministro degli Esteri, Tajani ha ribadito la propria solidarietà a Israele. “Il governo – ha dichiarato il numero uno della diplomazia italiana – condanna con la massima fermezza gli attacchi a Israele. Sono a rischio la vita delle persone, la sicurezza della regione e la ripresa di qualsiasi processo politico. Hamas cessi subito questa barbara violenza. Sosteniamo il diritto di Israele ad esistere e difendersi”.

La Lega ha manifestato la solidarietà incondizionata a Israele. “Tutto il mio sostegno al popolo di Israele, sotto violento e vigliacco attacco da parte di estremisti islamici”, ha commentato il vicepremier Matteo Salvini.

La segretaria del PD Elly Schlein parla di “Netta e ferma la nostra condanna per l’attacco terroristico di Hamas contro i civili israeliani con migliaia di missili e incursioni. Esprimo a nome del Partito Democratico il più profondo cordoglio per le vittime di questo scellerato attacco. La comunità internazionale si mobiliti immediatamente e intervenga per fermare questa aggressione ed escalation violenta che mina le prospettive di dialogo e porta solo morte e distruzione”.

“Solidarietà al popolo e alle istituzioni israeliane per il pesante attacco terroristico subito – ha affermato Carlo Calenda, leader di Azione – Ferma condanna per il criminoso gesto di Hamas: auspichiamo che si utilizzino tutti gli strumenti diplomatici a disposizione per fermare l’aggressione il prima possibile”.

La posizione del Fronte Popolare di Liberazione della Palestina

È il giorno in cui sono state recuperate la natura della lotta e la dignità della nazione araba. Le rocce incrollabili delle fila della resistenza si sono unite per rispondere all’appello della Palestina, l’appello di Al-Quds e Al-Aqsa, durante il quale si riscopre l’essenza del conflitto e si ripristina l’onore della nazione araba. Sono determinati a ottenere una vittoria strategica sul nemico in una battaglia che aprirà la porta al ritorno e ridefinirà la storia della Palestina e della regione.

Il Fronte Popolare esorta il nostro eroico popolo a partecipare attivamente in tutta la Palestina alla battaglia contro l’alluvione di Al-Aqsa. Ciascuno, dalla propria posizione e con i mezzi di cui dispone, deve attaccare l’esercito nemico e i suoi coloni, tagliare le sue linee di rifornimento, sabotare le sue installazioni vitali e inseguire gli invasori sionisti terrorizzati di fronte agli attacchi della resistenza, colpendoli ovunque sul suolo palestinese.

Il Fronte sottolinea il suo appello a tutti coloro che portano armi, in particolare ai membri delle forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese, a impegnarsi nella battaglia del popolo palestinese contro il suo nemico e ad assumere la posizione naturale di ogni palestinese libero che lotta per liberarsi dall’occupazione e raggiungere gli obiettivi e i diritti di tutto il nostro popolo.

Fonte

Elezioni in Palestina. Riavvicinamento tra Hamas e FPLP

Si sono svolte il 26 marzo le elezioni locali in gran parte delle maggiori città della Cisgiordania, fra cui Ramallah, Hebron, Nablus, Jenin, a seguito di un primo round tenuto nelle città più piccole a fine 2021.

Tali elezioni sono cadute in un clima di generale disillusione popolare nei confronti del quadro istituzionale, dati la nota situazione dell’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), apparato burocratico sostanzialmente inutile al popolo palestinese, e la divisione interna ai Territori perdurante dal 2007, da quando, cioè, a seguito di un conflitto civile armato, Hamas controlla la Striscia di Gaza, mentre Fatah continua a dominare laddove vige ancora l’ANP. Quest’ultimo fattore continua a provocare il rinvio sine die delle elezioni politiche generali e di quelle presidenziali dei Territori, svuotando ulteriormente di senso anche le tornate elettorali locali, laddove vengono tenute.

Entrambe queste tornate hanno visto l’affermazione forte di liste indipendenti, ovvero registrate a nome di nessun partito, cosa che rende difficile un’analisi politica degli esiti. Tuttavia, un fatto politico di una certa rilevanza, che potrebbe avere ripercussioni future, c’è stato: Hamas, infatti, pur boicottando ufficialmente le elezioni, ha consentito ai propri esponenti locali di prendervi parte all’interno di liste indipendenti, in alleanza con il Fronte Popolare di Liberazione della Palestina (FPLP), storica organizzazione comunista.

Maher Harb, esponente del FPLP, ha dichiarato ad Al Monitor: ”La situazione politica generale ha spinto il FPLP e Hamas verso un riavvicinamento politico e nazionale. Le due fazioni concordano sui servizi e sui programmi sociali che devono essere offerti ai cittadini. Entrambi hanno nominato candidati influenti e socialmente accettabili in grado di soddisfare le richieste del popolo”.

Sul fronte di Hamas, Fazza Sawafta, dirigente della Cisgiordania, ha dichiarato sempre ad Al Monitor: ”L’alleanza tra Hamas e il FPLP è necessaria e dovrebbe essere favorita in vari aspetti della vita politica, alla luce della convergenza nel programma politico tra le due fazioni. La nostra alleanza è fonte di preoccupazione per Fatah e l’ANP, in quanto il FPLP fa parte dell’OLP. Abbiamo cercato di costruire l’OLP su solide fondamenta, ma Fatah e l’ANP hanno rifiutato e richiesto il riconoscimento dei principi del Quartetto internazionale [riconoscimento dello stato israeliano, rinuncia alla resistenza armata], il che ha ostacolato gli sforzi di riconciliazione”.

Sembra proseguire, così, il processo di riavvicinamento graduale di Hamas all’”Asse di resistenza”, di cui il FPLP è alleato fondamentale. Durante i primi anni della crisi siriana, il movimento islamico aveva privilegiato la propria appartenenza alla Fratellanza Musulmana, schierandosi a favore dei ribelli jihadisti contro Damasco e contando, più in generale, sull’emersione dei Fratelli Musulmani come nuovo soggetto regionale forte e legittimato da tutte le principali potenze internazionali, a seguito delle cosiddette primavere arabe.

Successivamente, prendendo atto del fallimento dell’operazione di regime change in Siria, della caduta di Al-Morsi in Egitto e del generale cambiamento dei rapporti forza in Medio Oriente, Hamas ha cambiato parzialmente il proprio gruppo dirigente e ha riorientato la propria linea.

Fonte

Palestina - Dure proteste per la morte di Nizar Banat arrestato dai servizi dell’ANP

Durissime proteste sono esplose a Ramallah e in altre località della Cisgiordania per la morte, poco dopo l’arresto, di Nizar Banat, un attivista oppositore del presidente dell’Anp Abu Mazen. La famiglia ha raccontato che i poliziotti palestinesi giunti ad arrestarlo lo hanno picchiato con violenza per vari minuti. Condotto in caserma ne è uscito morto.

Nizam Banat sulla sua pagina Facebook seguita da migliaia di persone ha rivolto più volte dure accuse ad Abu Mazen e all’Anp.

Sulla morte di Nizar il Fplp ha emesso un durissimo comunicato: “Il Fronte attribuisce la responsabilità dell’uccisione del militante e oppositore politico Nizar Banat all’ANP, morto dopo poche ore dal suo arresto da parte dei servizi di sicurezza [dell’ANP]”.

Il Fronte, dopo aver espresso cordoglio alla famiglia del militante politico e a tutto il popolo palestinese per questa perdita, aggiunge: “L’arresto e l’uccisione di Nizar Banat riapre nuovamente il dibattito sulla natura e la funzione dell’ANP e dei suoi servizi di sicurezza, e la sua costante violazione dei diritti democratici tramite la politica delle detenzioni, arresti e uccisioni; non dobbiamo tacere e far passare ciò che è accaduto”.

A seguito della notizia della formazione di una commissione d’inchiesta un dirigente del FPLP ha dichiarato quanto segue:

“Innanzitutto condanniamo chiaramente quanto annunciato dall’ANP, ossia la formazione di una commissione d’inchiesta supervisionata dalla stessa, e lo consideriamo un tentativo di celare le proprie responsabilità e far decadere la questione.

In secondo luogo non consideriamo l’ANP una parte neutrale in grado di formare una commissione d’inchiesta per questo crimine, essendone lei stessa colpevole e responsabile. Inoltre non crediamo che questo crimine necessiti di una commissione d’inchiesta; i suoi risvolti sono chiari come il sole a tutti, ciò che è richiesto è un processo rivoluzionario per i responsabili. In conclusione ci preme sottolineare che non ci placheremo finché tutti i complici di questo crimine pagheranno caro: il sangue del nostro popolo non è per noi di poco conto”.

La vicenda sembra destinata ad acutizzare la divaricazione tra l’ANP e settori della società civile palestinese. Manifestazioni contro la morte di Nizar Banat si sono svolte a Ramallah ed in altre città della Cisgiordania.

Paradossalmente questo grave fatto avviene in un momento di enorme difficoltà per le autorità israeliane, uscite indebolite dagli scontri civili e militari dello scorso maggio contro la pulizia etnica a Gerusalemme che hanno coinvolto sia Gaza che Cisgiordania che le città annesse da Israele nel 1948.

Il corrispondente de Il manifesto, Michele Giorgio, segnala come le manifestazioni di protesta per la morte di Nizar vedono in piazza giovani laici, organizzazioni della sinistra e islamisti. In qualche modo il fatto viene usato da Hamas per dare una spallata ad Abu Mazen e Al Fatah, ma la stanchezza della popolazione palestinese e il blocco sociale legato alle strutture dell’ANP non inducono ancora alla destabilizzazione dell’autorità palestinese. Lo stesso Abu Mazen poi appare piuttosto limitato nei suoi poteri effettivi solidamente in mano agli apparati della sicurezza e del suo entourage.

Tra i palestinesi della diaspora in Italia la morte di Nizar Banat sta provocando una seria discussione. “Possiamo divergere da Nizar Banat in molte delle sue opinioni politiche e sociali, fino al contrasto; ma questo non ci impedisce di essere contrari alla sua morte, così come siamo contro ogni tipo di oppressione, insulto o arresto umiliante, se vengono accertati, e continueremo a batterci per la difesa della libertà di espressione di tutti” – commenta un attivista storico come Bassam Saleh – “Siamo tristi anche per coloro che sono emersi dal silenzio degli anni passati su altri oppositori morti, di altre fazioni; si sono svegliati ora e rilasciano dichiarazioni di condanna e denuncia, ancora prima che l’indagine giudiziaria faccia chiarezza. Siamo in attesa che la commissione di indagine faccia luce sulle cause della morte di Banat al più presto possibile, come prevede l’incarico della stessa commissione”.

Un altro esponente storico come Samir Al Qariouty scrive: “Vergogna ai responsabili chiunque siano. Vergogna a chi sta zitto in circostanze simili”.

Decisamente più severo il giudizio di Fawzi Ismail secondo cui: “Questo è il vero volto dell’ANP che prosegue imperterrita nella politica della “collaborazione di sicurezza” con l’occupazione sionista, che consegna informazioni sui chi resiste in Palestina ad Israele e che uccide senza remore chi decide di far sentire la propria voce”.

Comunque la si guardi è una brutta storia, purtroppo non è la prima.

Fonte

Palestina - Gli israeliani arrestano di nuovo Khalida Jarrar

di Michele Giorgio – Il Manifesto

Suha Jarrar ci racconta al telefono da Ramallah il quarto arresto subito, nella notte tra mercoledì e giovedì, dalla madre Khalida Jarrar, deputata palestinese, storica attivista dei diritti delle donne e tra i dirigenti del Fronte popolare per la liberazione della Palestina, il Fplp, la sinistra marxista. «È stato come rivedere un brutto film» ci dice. «Eravamo in casa solo mia madre ed io. Intorno alle 3 siamo state svegliate da forti rumori proprio sotto la nostra abitazione. Abbiamo visto una dozzina di jeep piene di soldati israeliani, mamma ha capito subito che venivano per lei». I militari guidati da un ufficiale, prosegue Suha Jarrar, «ci hanno intimato di aprire la porta. Appena entrato l’ufficiale con un sorriso beffardo si è rivolto a mia madre con le parole “eccoci di nuovo qui” e le ha ordinato di seguirlo. Ho chiesto di poter vedere il mandato di arresto ma i soldati non mi hanno mostrato nulla. Poi mi hanno allontanato da mia madre e ho potuto abbracciarla e salutarla solo per pochi secondi».

Tutto è avvenuto a breve distanza dal centro di Ramallah e poche centinaia di metri dalla Muqata, il quartier generale dell’Autorità nazionale palestinese dove si trovano gli uffici del presidente Abu Mazen. Ma dalla presidenza ieri non sono giunti comunicati di protesta. Ad alzare la voce è stata un’altra importante donna palestinese, Hanan Ashrawi, del Comitato esecutivo dell’Olp. «Nelle stesse ore in cui (Jarrar) veniva portata via, altri attivisti nelle città di Ramallah e Betlemme sono stati arrestati dalle forze di occupazione israeliane», ha denunciato. «Ancora una volta» ha continuato Ashrawi, «è stata arrestata Khalida Jarrar, che è anche un insigne difensore dei diritti umani».

La jeep con a bordo la deputata del Fplp si è diretta alla prigione di Ofer. Poi al centro di detenzione di Hasharon. «Lì ora viene interrogata ed è probabile che ci resterà per giorni» ci spiega Suha Jarrar «domenica sarà portata davanti ai giudici militari e con ogni probabilità sarà posta ancora una volta in detenzione amministrativa, che non prevede un processo e la presentazione di accuse formali. È una misura disumana e contro il diritto ma Israele la applica da decenni nel silenzio del mondo». Al momento sono centinaia i palestinesi rinchiusi in carcere per mesi su richiesta dello Shin Bet, il servizio israeliano per la sicurezza interna. La loro detenzione senza processo può essere rinnovata più volte. Ne fecero uso i britannici, durante il Mandato sulla Palestina. Israele ha poi inglobato la misura nel suo ordinamento. Viene usata contro i palestinesi sotto occupazione militare. I casi di israeliani posti agli arresti “amministrativi” si contano sulle dita di una mano.

Khalida Jarrar, 57 anni, era stata rilasciata lo scorso febbraio dopo 20 mesi di detenzione amministrativa. Un calvario denunciano la famiglia e il Fplp. Capo della Commissione parlamentare per i prigionieri politici e vice presidente dell’associazione Addameer che tutela i diritti dei detenuti, aveva scontato 14 mesi di carcere già tra il 2015 e il 2016. In quell’occasione fu accusata di ben 12 reati ma, evidentemente, senza prove dato che i giudici militari alla fine decisero di condannarla alla detenzione amministrativa e di non processarla. I palestinesi parlarono di una «vendetta» poiché Jarrar aveva rifiutato il domicilio coatto a Gerico ordinato da Israele. E perché faceva parte della commissione che prepara rapporti sulle violazioni israeliane destinati alla Corte penale internazionale. Nei Territori Khalida Jarrar è un simbolo della lotta all’occupazione, per le autorità israeliane è un membro di una «organizzazione terroristica».

In solidarietà con Khalida Jarrar, Heba al Labadi, in sciopero della fame da 38 giorni, e le altre palestinesi detenute in Israele, ieri a Ramallah, Haifa, Gerusalemme, Giaffa, Betlemme, Nazareth, Rafah, Berlino e Londra, sono scese in strada attiviste e simpatizzanti dell’associazione “Tal’at”, che si batte per la liberazione dalla società patriarcale e dall’occupazione israeliana, protagonista il 26 settembre di una mobilitazione simile dopo l’omicidio (avvenuto in famiglia) di una giovane di Beit Sahour, Israa Gharib. «La liberazione di Khalida, Heba e di tutti i prigionieri politici è centrale per la nostra lotta», spiega al manifesto Ebaa R., di Gaza, presente con altre decine di attiviste al raduno a Finsbury, a Londra, «Tal3at ripete ovunque dove è presente che la liberazione delle nostro popolo viaggia di pari passo con quella delle sue donne».

Fonte

L’internazionalismo è terrorismo?

di Nines Maestro

Di recente, il tribunale nazionale ha accusato me e due compagni del crimine di finanziamento del terrorismo. Gli eventi si sono verificati nel 2014 e 2015 quando, in occasione delle brutali invasioni di Gaza da parte dell’esercito israeliano con terribili conseguenze di morte e distruzione, Red Roja (organizzazione della sinistra alternativa in Spagna, ndr) ha deciso di richiedere contributi finanziari per aiutare il popolo palestinese attraverso un conto corrente installato sul suo sito Web. I fatti sono gli stessi del documentario “Gaza”, che ha ricevuto il premio Goya lo scorso gennaio [1].

Lo scorso giugno, il tribunale numero 6 della Audiencia Nacional ha negato l’archiviazione del nostro caso e sono stati avviati procedimenti ordinari, dato che ha trovato “prove sufficienti di criminalità”. La sua dichiarazione è avvenuta dopo la presentazione da parte della nostra difesa di un documento che accreditava la destinazione finale dei fondi: la ricostruzione delle strutture sanitarie distrutte dai bombardamenti.

L’argomento dell’accusa, esercitata dall’organizzazione israeliana con sede a New York, Lawfare Project, e accettato dalla Corte Nazionale come prova di criminalità, è stata la consegna del primo importo alla leader palestinese Leila Khaled, a sua volta membro del Fronte Popolare per la liberazione della Palestina (FPLP).

La logica è che questa organizzazione è stata inclusa in un elenco europeo di organizzazioni terroristiche nel 2003, promossa dagli Stati Uniti a seguito degli attacchi alle Torri Gemelle del 2001.

L’elenco di cui sopra non è stato trasposto nelle leggi di ciascuno Stato, quindi non vi è alcun impedimento per i rappresentanti di tale organizzazione ad agire liberamente nell’UE. Ciò è stato riconosciuto nel 2017 dallo stesso tribunale nazionale, che tramite la giudice Carmen Lamela ha respinto la denuncia delle organizzazioni israeliane contro la stessa Leila Khaled e le ha permesso di entrare in Spagna. Queste organizzazioni hanno anche accusato la città di Barcellona, ​​sponsor della Fiera Letteraria in cui alla fine è intervenuta la leader palestinese, dei crimini di “integrazione in un’organizzazione terroristica, collaborazione con un’organizzazione terroristica, scuse ed esaltazione del terrorismo, finanziamento di attività terroristiche, appropriazione indebita di flussi pubblici e prevaricazione.”[2] Tutto ciò, basato sulla natura terroristica della FPLP.

Il fatto è che il FPLP è un membro fondatore e parte importante dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) riconosciuta dal 1974 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite come “l’unico rappresentante legittimo del popolo palestinese” [3].

Al di là dei dettagli specifici del caso aperto contro di noi, la questione centrale che sta alla base di tutta questa questione è l’insormontabile difficoltà nel trovare una definizione di terrorismo che soddisfi il requisito legale primario di essere generalmente applicabile. Innumerevoli domande vengono in mente. La resistenza contro l’occupazione nazista nella seconda guerra mondiale può essere considerata terrorista?

La lotta del popolo vietnamita contro l’invasore americano era terrorista o quella dell’ANC contro il regime di apartheid in Sudafrica? O il popolo algerino contro l’occupazione francese?

Gli esempi storici sono quasi infiniti e il tentativo di concedere al vincitore o al più forte il diritto di decidere chi è un terrorista, come afferma lo Stato di Israele, contravviene alla fondazione stessa del diritto internazionale. Ciò è stato riconosciuto in centinaia di risoluzioni dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite che ha sempre affermato la legittimità della lotta del popolo palestinese.

La causa che continua contro di noi, come i procedimenti giudiziari aperti contro i rappresentanti del movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), persegue la criminalizzazione della solidarietà internazionalista con il popolo palestinese affinché sia messa a tacere e i crimini quotidiani che il sionismo perpetra contro di esso restino impuniti.

Ed è perseguita, non solo solidarietà con il popolo palestinese, ma la solidarietà internazionalista in generale, come si evince dagli ordini emessi dalla Corte che attua la nostra denuncia. Le “indicazioni del crimine” contro di noi si basano sulla solidarietà internazionalista esercitata dalla Rete Rossa anche con Cuba, con il Venezuela, con la Bolivia, con il Sahara ... ecc. (Sic).

L’imperialismo euro-americano, nella disperata ricerca di materie prime a basso costo, moltiplica estorsioni e aggressività, cercando di mascherarle come interventi a difesa dei diritti umani. Gli aiuti umanitari, le elemosine intese a coprire gli orrori creati da loro stessi o il sostegno ai rifugiati in fuga dalle guerre causate dall'“Occidente” devono provenire da ONG, finanziate dai loro governi, banchieri e multinazionali.

Ciò che cercano di rimuovere è la solidarietà politica, la presa di posizione. E questo significa sempre opporsi all’aggressione dell’imperialismo e del sionismo, indipendentemente dalla qualità politica del governo del paese attaccato. La solidarietà internazionalista è agli antipodi della carità, mentre considera la lotta contro l’oppressione e l’ingiustizia in qualsiasi parte del mondo come propria.

E questa è in particolare la responsabilità dei popoli dello Stato spagnolo che hanno avuto il privilegio di vivere nella propria carne il più grande esempio di solidarietà internazionalista e strettamente politica che l’umanità ha vissuto: le Brigate Internazionali. Con loro arrivarono migliaia di giovani, uomini e donne, provenienti da tutti i paesi del mondo, disposti a dare la vita contro il fascismo. Arrivarono anche arabi, e in particolare palestinesi e molti ebrei in fuga dalle persecuzioni naziste nei loro paesi.

La cosa più importante del loro contribuito alla lotta della Repubblica spagnola contro il fascismo, non era il sostegno militare, così come la parte essenziale dell’aiuto economico che arrivò al popolo palestinese attraverso la Rete Rossa non era il suo importo.

È stato accertato che, nella lotta diseguale contro la tirannia, coloro che legittimamente combattono contro di essa non sono soli.

L’arrivo delle Brigate Internazionali fu ciò che strappò il popolo di Madrid, devastato dai bombardamenti e schiacciato dal sentimento di sconfitta prima dell’avanzata delle truppe fasciste, l’inalienabile volontà di combattere espressa nel grido di “Non passeranno”.

Qualcosa di quel respiro deve continuare ad arrivare ogni giorno con più forza al popolo palestinese e a tutti i popoli del mondo che resistono all’imperialismo e al sionismo.

NOTE

[1] La dedizione coraggiosa di uno dei suoi direttori Julio Pérez del Amo al popolo palestinese dopo aver ricevuto il premio Goya può essere vista qui.
[2]https://www.lavanguardia.com/vida/20170511/422503605320/denuncian-al-ay Ayuntamiento-de-barcelona-por-la-conferencia-de-una-terrorista-palestina.html
[3]https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_independencia_de_Palestina

Vedi anche: La solidarietà con i palestinesi non è un reato, è un dovere, sosteniamo Nines Maestro

Fonte

Cinque palestinesi uccisi a Gaza. Scontri a Gerusalemme

Un altro palestinese, il quinto, è stato ucciso al confine tra Gaza e Israele. Stamane, secondo la radio militare israeliana, un palestinese si è avvicinato ai reticolati nel nord della Striscia ed avrebbe sparato contro i militari di Tel Aviv che poi lo hanno ucciso. Un carro armato ha sparato verso un edificio palestinese. Ieri quattro palestinesi sono stati uccisi mentre da Gaza tentavano di entrare in Israele, secondo le fonti militari israeliane erano armati.

A Gerusalemme invece duri scontri sono in corso sulla Spianata delle Moschee di Gerusalemme fra i palestinesi venuti per celebrare la Festa del Sacrificio e e reparti della polizia israeliana. Un portavoce della polizia ha riferito che al termine delle preghiere ”si sono verificati disordini” e che gli agenti hanno provveduto a disperdere i palestinesi. Secondo l’agenzia Wafa ci sarebbero decine di palestinesi feriti colpiti da proiettili di plastica, da schegge di granate assordanti e da gas lacrimogeni. In precedenza, la polizia aveva sbarrato l’ingresso alla Spianata agli estremisti israeliani che volevano raggiungerla.

Nei giorni scorsi il Gran Mufti di Gerusalemme, Muhammad Hussein, il dirigente del Comitato centrale di Fatah, Jamal Muheisen, insieme ad altre personalità palestinesi avevano chiamato alla mobilitazione dei musulmani contro quello che definiscono il piano degli ebrei e del governo israeliano di “dare l’assalto” alle moschee sul Monte del Tempio.

Continua intanto la caccia all’uomo da parte delle truppe israeliane contro i palestinesi che mercoledì sera hanno ucciso un soldato israeliano in Cisgiordania. il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP) e il Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina (FDLP), hanno preso posizione su questa azione. “Questa operazione dimostra che la resistenza armata è il modo più efficace per combattere i sionisti, che non sono al sicuro in nessuna parte della terra di Palestina” ha dichiarato il FPLP, mentre il FDLP ha avvertito che le contromisure di Israele “non dissuaderanno i palestinesi dal perseguire la resistenza in tutte le forme e con tutti i mezzi”.

Fonte

Palestina - Prigionieri in sciopero della fame nelle carceri israeliane

di Oraney Alì

40 prigionieri del Fronte popolare per la liberazione della Palestina si sono uniti allo sciopero della fame in corso nelle carceri israeliane contro l’arresto arbitrario (amministrativo) ed in solidarietà con gli altri prigionieri già in sciopero, alcuni di loro anche da 37 giorni.

Lunedì decine di prigionieri amministrativi palestinesi affiliati al Fronte popolare per liberazione della Palestina (Fplp) nelle carceri israeliane hanno deciso di iniziare uno sciopero della fame a tempo indeterminato e in solidarietà con gli altri detenuti già in sciopero. Chiedono al servizio penitenziario israeliano da oltre un mese di interrompere l’estensione dei loro ordini di detenzione amministrativa, tuttavia senza ottenere risposta. Perché 29 prigionieri palestinesi sono in sciopero della fame da diversi giorni nelle carceri israeliane (alcuni di loro anche da 37 giorni per protestare contro la loro detenzione amministrativa)?

Le forze armate israeliane hanno emesso 51 nuovi mandati di arresto amministrativo nel mese di luglio. I prigionieri palestinesi che sono stati arrestati da Israele nel solo mese di luglio scorso sono 450. Tra gli arrestati ci sono 10 donne, 62 minorenni, un deputato del Consiglio legislativo palestinese (CLP).

Inoltre, 14 degli arrestati sono di Gaza – tra cui 4 pescatori, 10 giovani e minorenni che avevano tentato di attraversare la barriera di separazione a est della Striscia. L’esercito israeliano ha riarrestato il deputato del CPL Azzam No’man Salhab (63 anni), di Hebron, dopo aver invaso e messo a soqquadro la sua casa. Salhab è stato arrestato e liberato sei volte e ha passato otto anni nelle carceri israeliane, dove ora si trova agli arresti amministrativi. Inoltre, dal 1967 al luglio 2019, sono 220 i prigionieri deceduti in carcere. Tra questi vi è anche quello del prigioniero Majed Taqatqa (31 anni), di Bait Fujar, nel sud-est di Betlemme, morto a seguito di torture e negligenza medica. I soldati israeliani l’avevano arrestato il 19 giugno scorso. Di questi 29 prigionieri hanno condotto lo sciopero della fame per protestare contro l’arresto amministrativo.

Il prigioniero Hudhayfah Badr Halabia continua la battaglia con lo sciopero della fame da 37 giorni, rifiutando la detenzione amministrativa, in condizioni di salute difficili, accompagnato dallo sciopero a sostegno delle sue richieste di un gruppo di prigionieri del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina.

Il Fronte popolare per la liberazione della Palestina (PFLP) nelle carceri israeliane ha confermato che il prigioniero Halabia continuerà il suo sciopero della fame fino a quando le sue richieste non saranno accolte, “con il sostegno dei compagni nelle varie carceri sioniste”.

Si sono uniti allo sciopero nelle ultime ore (16) altri prigionieri del Fronte popolare distribuiti in (3) prigioni, nella prigione di “Ramon” i seguenti attivisti: Hikmat Abdel Jalil, Daoud Hermas, Hakim Awad, Mahdi Jarashi, Amjad Shobaki. Nella prigione di “Nafha” i seguenti attivisti: Hani Abu Mosaad, Nadim Kanaan, Mohammed Hawarin, Mohammed Salah. In quella di “Ofer” invece i seguenti attivisti: Thaer Taha, Khaled Taha, Mohammed Maarouf, Mohammed Ibrahim Barghith, Mahmoud Saifi, Mohammed Effendi, Hassan Fatafta.

Il FPLP ha invitato il popolo palestinese a intensificare le attività di solidarietà a sostegno dei prigionieri in sciopero per eliminare questa politica ingiusta. “Noi e i nostri compagni prigionieri, consideriamo ogni vittoria ottenuta dalla lotta dei prigionieri contro la politica di detenzione amministrativa come un altro chiodo nella bara di questa politica criminale contro i prigionieri”. Ha anche annunciato l’aggiunta di un nuovo gruppo di prigionieri a sostegno dello sciopero: Raed Alian Shafei, Nader Sadaqa, Moayad Issa, Saied Salama, Bahaa Qadan. Il Centro per prigionieri Handala ha affermato che circa 40 prigionieri del Fronte Popolare, con l’arresto amministrativo, hanno iniziato lo sciopero della fame da lunedì mattina.

Da 36 giorni vanno avanti lunghe trattative tra l’amministrazione della prigione, la direzione della sezione carceraria e il Fronte popolare. La situazione si è fatta tesa quando le autorità israeliane hanno preso la decisione di estendere la condanna del prigioniero Abu Akar per un periodo di 6 mesi. Tuttavia, grazie alla riduzione di pena di 3 mesi per buona condotta del prigioniero, l’Intelligence israeliana ha deciso di chiudere il caso.

Altri 29 prigionieri nelle carceri dell’occupazione israeliana continuano lo sciopero della fame nella battaglia dell’“unità e volontà”, volta a rovesciare e porre fine alla politica di detenzione amministrativa arbitraria che è diventata un approccio punitivo da parte di Tel Aviv.

Il Fplp ha invitato le istituzioni internazionali e dei diritti umani a mantenere le proprie responsabilità, prestando particolare attenzione alle condizioni dei prigionieri in sciopero della fame. Tra questi vi è il prigioniero Hudhayfah Halabiya che è in gravi condizioni di salute. Il Fronte ha poi invitato i popoli del mondo a organizzare una grande campagna in sostegno dei prigionieri palestinesi che miri a fare pressioni su Israele affinché termini la sua pratica della detenzione amministrativa.

Fonte

Palestina - A sinistra la scossa tanto attesa

di Michele Giorgio - il Manifesto

E pur si muove! La celebre frase attribuita a Galileo commenta alla perfezione la scossa avvenuta nella sinistra palestinese che, come nel resto del mondo, non se la passa bene. Cinque partiti, alcuni con una radice marxista come il Fronte popolare (Fplp) e il Fronte democratico (Fdlp), altri riformisti come Iniziativa Nazionale del parlamentare e attivista Mustafa Barghouti, il Partito del popolo (Ppp, ex comunisti) e Feda (socialdemocratici), hanno annunciato due giorni fa la formazione a Gaza e in Cisgiordania dell’Unione democratica (Ud), una sorta di terzo polo alternativo ai due partiti maggiori, Fatah del presidente Abu Mazen e il movimento islamico Hamas. Un passo atteso da tempo che vuole ridare un punto di riferimento concreto, e un po’ di entusiasmo, ai tanti palestinesi che non condividono le posizioni dei laici di Fatah che controllano le città autonome in Cisgiordania e quelle degli islamisti al potere nella Striscia di Gaza.

«Fatah e Hamas non sono nostri nemici e con loro percorreremo sempre la via del dialogo, il nostro nemico è Israele che opprime il popolo palestinese e nega i suoi diritti. Allo stesso tempo Fatah e Hamas sono due organizzazioni di destra e portano avanti politiche che noi non condividiamo in gran parte dei casi» dice al manifesto Mariam Abu Daqqa, storica dirigente del Fronte popolare e una delle leader delle donne nella Striscia di Gaza. «Posizioni diverse dalle nostre e in conflitto tra di loro – aggiunge Abu Daqqa – La voglia di potere (da parte di Hamas e Fatah) ha contribuito ad aggravare la condizione dei palestinesi e a fallire l’obiettivo principale: la liberazione dall’oppressione israeliana» aggiunge Abu Daqqa. L’Ud, prosegue la dirigente del Fplp, vuole rappresentare agli occhi della popolazione una alternativa progressista e democratica nella lotta di liberazione, così come in politica, economia e società. «E per realizzare questi obiettivi abbiamo bisogno di maggior progresso e della partecipazione delle donne», conclude Abu Daqqa.

Da alcuni giorni è al lavoro un comitato che racchiude i rappresentanti delle cinque formazioni, con l’incarico di definire le strategie per combattere quelle che l’Unione democratica ritiene le malattie che stanno uccidendo la causa palestinese. «A cominciare dagli Accordi di Oslo (con Israele 1993)» ci spiega Iyad Abu Rahme, ex portavoce del Fplp, «che si sono rivelati una trappola per il nostro popolo. La loro fine è essenziale per ridare slancio all’idea di un progetto politico di tutti i palestinesi e per mettere fine allo scontro tra Fatah e Hamas». Khaled al Khatib, del Feda, teorizza una «strategia per costruire la giustizia sociale e creare uno Stato palestinese indipendente con piena sovranità sui Territori palestinesi occupati da Israele». Strategia che, prevede al Khatib, deve realizzarsi «sotto l’egida dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina (Olp), l’unico e legittimo rappresentante di tutti i palestinesi».

Se la fine, graduale, degli Accordi di Oslo e la rinascita dell’Olp rappresentano un principio condiviso, le cinque formazioni dell’Ud non si esprimono, o almeno non ancora, sul futuro dell’Autorità nazionale palestinese nata dalle intese del 1993 tra l’Olp e Israele. Così come non hanno ancora deciso una posizione comune su una soluzione a Due Stati (Israele e Palestina) o a Stato unico non sionista sull’intero territorio storico della Palestina, per ebrei e palestinesi insieme. Dall’Ud giungono voci di discussioni accese tra i rappresentanti del Fplp e del Fdlp, più orientati verso lo Stato unico, o almeno binazionale, e i partiti più moderati, Ppp e Feda, favorevoli ai Due Stati. Non meno importante sarà capire nelle prossime settimane con quali politiche ed iniziative pubbliche l’Unione democratica pensa di strappare a Fatah e soprattutto ad Hamas a Gaza il favore di milioni di palestinesi. Tenendo conto anche che l’unico dei cinque partiti della coalizione che gode di un consenso di un certo rilievo è il Fplp mentre le altre formazioni appaiono più marginali se non residuali all’interno della società e della politica palestinese.

Fonte

Intervista a Ahmed Sa’adat (Fplp)

di Stefano Mauro – il manifesto

Ahmed Sa’adat è diventato Segretario Generale del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP), il più importante partito della sinistra radicale palestinese, nel 2001 dopo l’assassinio del suo predecessore, Abu Ali Mustafa, ucciso da due razzi lanciati da un elicottero israeliano contro il suo ufficio a Ramallah.

Come risposta un commando del FPLP uccise l’anno seguente Rahavam Zeevi, ministro israeliano e ideologo della deportazione dei palestinesi. L’Autorità Palestinese fece arrestare Sa’adat che, nonostante il parere contrario dell’Alta Corte di giustizia palestinese, rimase nel carcere di Gerico fino al 2006. Quell’anno, in violazione di qualsiasi convenzione internazionalmente riconosciuta sulla detenzione, i militari israeliani prelevarono Sa’adat, lo deportarono nelle carceri israeliane e lo condannarono a 30 anni di carcere come “referente politico” di un’organizzazione considerata da Tel Aviv come “terrorista”. Da allora vive nelle carceri israeliane e periodicamente viene tenuto in regime di isolamento per lunghi periodi di tempo, il che ha provocato una campagna di solidarietà (#Free Ahmed Sa’adat) da parte della sinistra internazionale che ne chiede il suo rilascio.

Il manifesto, grazie alla rete dei detenuti del FPLP, è riuscito a intervistarlo dal regime carcerario in cui è segregato, dopo oltre dieci anni dalle ultime dichiarazioni rilasciate a quotidiani stranieri.

1) Come valuta la situazione attuale nei Territori Occupati o l’atteggiamento dell’amministrazione Trump?

Per prima cosa voglio ringraziare il manifesto per questa intervista. È fondamentale comunicare ai lettori italiani e spiegare la visione della sinistra palestinese per l’attuale situazione in Palestina e nella regione. Vediamo gli USA e l’amministrazione Trump come un potere pericoloso non solamente per il popolo palestinese, ma per tutti i popoli del mondo. L’unica differenza tra Trump e le precedenti amministrazioni è che Trump mostra chiaramente la vera faccia del capitalismo e dell’imperialismo portando all’estremo l’utilizzo dell’egemonia e dello sfruttamento. La decisione di Trump di nominare Gerusalemme capitale dello stato israeliano e di spostare l’ambasciata da Tel Aviv, è la naturale continuazione di 100 anni di colonizzazione in Palestina, dalla dichiarazione Balfour (1917), con l’obiettivo di annullare i diritti dei palestinesi e di accelerare la pulizia etnica del nostro popolo, specialmente per quanto riguarda Gerusalemme.

Tutti i palestinesi rifiutano e combattono contro i tentativi di Trump di eliminare la questione palestinese. Il nostro popolo sta contrastando questo tentativo non solamente a parole, ma con i fatti che sono la “Grande Marcia del Ritorno” di Gaza, una vera e propria rivolta popolare, dove è presente anche il FPLP, simile allo spirito della prima Intifada.

2) Quale strategia permetterebbe oggi la ricostruzione di un forte movimento di liberazione palestinese?

Il principale compito è la ricostruzione e la riunificazione del movimento nazionale di liberazione della Palestina. L’obiettivo principale è di mettere la Palestina, per l’ennesima volta, sulla strada della liberazione riaffermando l’essenza stessa della lotta palestinese. Questo riguarda principalmente il ritorno dei rifugiati e la costruzione di un unico stato libero, democratico e laico in Palestina – non quella dei confini del 1967 – dove qualsiasi cittadino possa vivere in pace senza distinzione di religione o razza. Una profonda frattura nel movimento palestinese, a livello storico, c’è stata sicuramente dopo gli accordi di Oslo nel 1993: questo ha distorto il vero significato della nostra lotta e la reale essenza del conflitto. Un’intera generazione di palestinesi è nata e cresciuta illusa dopo la firma di quel catastrofico documento che ha portato solamente divisione e frammentazione all’interno del movimento di liberazione palestinese.

Proprio in quest’ottica il nostro impegno è quello di ricostruire il fronte di liberazione nazionale, cioè l’OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina): noi ci vediamo in mezzo tra Fatah e Hamas per creare un equilibrio e salvare l’unità nazionale, portando la nostra idea progressista, di sinistra e di rappresentanza di popolo.

Se dovessi spiegare questo in modo più semplice direi che tutte le classi palestinesi devono essere parte di questo processo di unità e le classi popolari non devono essere escluse dalla leadership del movimento, come lo sono state negli ultimi 40 anni.

3) Quale alternativa politica suggerisce quindi il FPLP?

Pensiamo che la premessa principale del cambiamento sia la partecipazione popolare in modo da consentire ai palestinesi di partecipare alla lotta – e al processo decisionale politico – in maniera efficace e significativa. Ciò richiede non solo la lotta contro l’occupazione, ma anche la lotta per riconquistare i diritti dei palestinesi a partecipare. Ad esempio, in Giordania, ci sono oltre quattro milioni di palestinesi. Lo stesso vale per i palestinesi in Libano, Siria e altrove, così come per quelli in Palestina. La partecipazione e la leadership popolare sono necessarie per la ricostruzione del movimento di resistenza contro il sionismo e l’attuazione di una strategia unitaria per la liberazione della Palestina. Questo ovviamente deve avvenire in Palestina come nei territori della diaspora, in Europa o nelle altre parti del mondo dove ci sono palestinesi. Se le nostre comunità sono sempre minacciate da ogni tipo di criminalizzazione, leggi repressive e attacchi da parte delle destre, allora i nostri obiettivi saranno più difficili da realizzare. Il punto fondamentale della nostra visione si fonda su questo: il diritto delle persone a partecipare allo sviluppo del loro futuro.

Questo è il processo democratico di rappresentanza per il quale stiamo combattendo a differenza di chi ha egemonizzato il popolo palestinese.

4) Nel 2017 il FPLP ha festeggiato il 50° anniversario dalla sua fondazione, come valuta il suo ruolo attuale sulla scena politica palestinese?

Il Fronte ha concluso il suo settimo congresso all’inizio del 2014 e ora ci stiamo avvicinando all’ottavo. Questa sarà un’opportunità per tutti i nostri compagni, all’interno e all’esterno della Palestina, di valutare i nostri progressi e le nostre sconfitte. Negli ultimi anni, possiamo dire che il FPLP ha affrontato tremende difficoltà in termini di repressione politica e finanziaria. Le persecuzioni, gli arresti di massa e l’uccisione dei nostri quadri ne sono un chiaro esempio. Nonostante ciò, siamo migliorati nelle nostre capacità militari a Gaza perché non affrontiamo le stesse condizioni che abbiamo in Cisgiordania. Lì subiamo sia l’occupazione che il coordinamento sulla sicurezza dell’Autorità palestinese: numerosi compagni, come me stesso, sono imprigionati proprio a causa del coordinamento sulla sicurezza tra l’AP e l’occupante. Siamo, però, presenti in tutte le forme di lotta (militare, politica, culturale, sociale) all’occupazione ed abbiamo fatto progressi in termini di partecipazione popolare anche tra i giovani, ma è sempre difficile ottenere dei risultati e visibilità (in confronto a Fatah e Hamas, ndr) a causa della situazione attuale. Nonostante le difficoltà siamo sempre impegnati in un processo di costruzione e crescita del nostro partito.

5) Quanto è cambiato il FPLP dalla sua fondazione fino ad ora?

Il fronte è cambiato molto in questi anni visto che stiamo parlando di mezzo secolo. In breve, ci sono quattro fasi nella vita del nostro partito. La prima, che potrebbe essere identificata come “l’era Giordana”, dal 1967 al 1972; la seconda, l’esperienza della Rivoluzione palestinese e del FPLP in Libano, dal 1973 al 1982; la terza, la prima grande rivolta popolare palestinese, l’Intifada, dal 1987 al 1993; e per concludere, la “messinscena” del cosiddetto processo di Oslo. I cambiamenti hanno interessato il Fronte su diversi livelli: politico, teorico, organizzativo. Queste trasformazioni ci hanno colpito come hanno toccato altri partiti: le guerre nella regione, gli accordi di pace tra i regimi arabi e Israele, la caduta dell’Unione Sovietica e del blocco socialista o, infine, il processo di svendita della nostra terra, etichettato anche come “processo di pace”. Tutti questi fattori hanno influenzato il Fronte, la sua forza e la sua analisi. Abbiamo fatto scelte ed errori che ci hanno penalizzato e che sono emersi, a causa di alcune contraddizioni interne, anche nei precedenti congressi, visto che ci siamo sempre impegnati nell’autocritica per migliorare i nostri limiti.

Siamo arrivati alla conclusione però che, dal 1992 ad oggi, a causa delle destre palestinesi e della continua aggressione israeliana alle nostre terre ed al nostro diritto di esistere, il nostro partito, come il nostro popolo, stanno attraversando una crisi globale: teorica, politica, economica e pensiamo che questa crisi possa essere superata solo attraverso la resistenza e la lotta popolare a qualsiasi livello.

6) Qual è il ruolo del movimento dei detenuti nelle prigioni israeliane nella lotta di liberazione palestinese?

Il movimento dei prigionieri all’interno delle carceri israeliane ha storicamente svolto un ruolo importante e centrale nella lotta all’oppressione sionista. Non solamente nel nostro confronto quotidiano tra occupanti e prigionieri, come “prima linea”, ma anche nel nostro ruolo nella scena politica in Palestina. Bisogna ricordare che l’accordo di unità nazionale palestinese, chiamato “Documento dei Prigionieri”, è stato redatto all’interno delle prigioni e costituisce la base di tutte le successive discussioni della resistenza palestinese. Il movimento dei prigionieri ha vissuto varie esperienze di lotta, scioperi della fame, con la morte di numerosi prigionieri sotto tortura. Noi detenuti politici siamo stati definiti come l’avanguardia ed il cuore della rivoluzione palestinese. Questo perché Israele stesso tenta di contrastare la lotta palestinese ed i suoi leader con la reclusione, opprimendo qualsiasi movimento di resistenza: che sia studentesco, femminista, sindacale o giovanile. In sostanza, le prigioni sono state sempre un luogo in cui tutte le differenti anime della resistenza si incontrano ed è proprio per questo che i palestinesi spesso definiscono le carceri come “le scuole della rivoluzione”.

Non siamo separati dal movimento di liberazione fuori dalle prigioni, ma siamo un tutt’uno come movimento di resistenza visto che i prigionieri palestinesi provengono da tutta la Palestina: Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme. Consideriamo come parte del nostro movimento anche i prigionieri politici palestinesi nelle carceri americane e francesi, in particolare Georges Ibrahim Abdallah, imprigionato in Francia da oltre 34 anni.

Fonte